Справа № 355/1481/25
Провадження № 2/355/99/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Блохіної О. В.

представника третьої особи Гочапирської - Прима В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що вони з відповідачкою ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 09. 06. 2015 року, від якого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти мешкали разом з матір`ю, а він, як їх батько, проходив службу у лавах ЗСУ.

Одруження видалося невдалим, сім`я розпалася, оскільки відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, зраджує подружню вірність, у зв`язку з чим шлюб було розірвано.

Від дітей йому стало відомо, що ОСОБА_2 приводить в будинок по декілька чоловіків, які вчиняють між собою сварки, на очах дітей вживає з ними спиртні напої, виганяє з будинку дідуся дітей, щоб він їй не заважав.

Відповідачка не має бажання займатися дітьми, виховувати їх, піклуватися, діти вже не сприймають її як матір, бачать її поведінку по відношенню до себе.

На тій підставі, що ОСОБА_2 дітьми не цікавиться, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, відкрито ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просить позбавити її батьківських прав на обох дітей.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і пояснив, що практично з першого дня війни він пішов служити у ЗСУ, діти залишилися проживати разом з матір`ю та дідусем.

З травня 2025 року до нього почали звертатися діти з проханням забрати їх від матері, оскільки та за ними не дивиться, до школи вони не ходять, мама приводить додому чужих чоловіків, вживає алкогольні напої, після чого б`є дітей, кидає у них камінням, примушує дітей просити у нього гроші, які в подальшому відбирає, діти отримали психологічну травму і не бажають з нею жити. В даний час вони проживають з його родичами.

Відповідачка ОСОБА_2 з`явилася до суду, отримала пам`ятку з правами, вказала, що з позовом не згодна, але в ході надання пояснень позивачем по справі покинула залу судового засідання.

За таких обставин суд розглядає справу за її відсутності за наявними доказами.

Представник 3-ї особи - Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради Гочапирська - Прима В. В. у судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримала і пояснила, що після того, як поступили скарги на спосіб життя ОСОБА_2 , службою у справах дітей були здійснені обстеження умов проживання, в ході яких виявилося, що умови проживання незадовільні, діти не охайні, не завжди нагодовані, в будинку безлад, після чого сім`я ОСОБА_1 була взята під супровід, ОСОБА_2 надали строк у 2 місяця, щоб вона змінила свою поведінку, її запрошували на засідання служби у справах дітей, але вона вела себе зухвало, демонстративно покидала засідання, свою поведінку не змінила. До Служби завернулися діти ОСОБА_4 і ОСОБА_3 із заявами, щоб їх забрали від матері, сфотографували синці на руках після того, як мати їх побила, тому висновок служби у справах дітей той, що дітей треба передати на виховання батьку, який з цих підстав змінить місце служби і буде перебувати разом з дітьми.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи 09 червня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, від якого народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з Акту обстеження житлово - побутових умов № 288 від 11. 07. 2025 року діти проживали у АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Позивач вказує на те, що відповідачка останнім часом життям дітей не займається, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, веде аморальний спосіб життя, від здійснення своїх батьківських прав самоусунулася.

З Акту обстеження житлово - побутових умов № 127 від 11. 07. 2025 року, затвердженого начальником Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради М. В. Павленко, вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_2 зі своїми батьками та дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , санітарно - гігієнічні умови незадовільні, помешкання потребує генерального прибирання, у дітей не охайний вигляд, загальний їх стан виглядає недоглянутим, умови проживання незадовільні, родина потребує матеріальної та моральної підтримки.

Мати ОСОБА_2 проявляє агресивну поведінку до чоловіка ОСОБА_1 , що негативно впливає на психологічний стан дітей, вдається до словесних образ, погроз, присутня фізична агресія, ОСОБА_2 попереджена про адміністративну відповідальність за невиконання батьківських обов`язків.

Згідно довідки від 26. 07. 2025 року солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією з 22 травня 2022 року у ВЧ НОМЕР_1 .

Рішенням Баришівського районного суду від 23. 10. 2025 року за заявою ОСОБА_1 шлюб між ним та відповідачкою розірвано з підстав аморальної поведінки останньої, яка зловживає спиртними напоями, зраджує його.

Згідно характеристики старшого ДОП СП ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області Н. Денисенко, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо, схильна до зловживання спиртними напоями, у спілкуванні часто проявляє агресію, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та невиконання батьківських обов`язків.

Вказані обставини підтверджуються постановами Баришівського районного суду від 02. 05. 2024 року, 22. 10. 2024 року, 31. 10. 2025 року, заявою ОСОБА_4 від 18. 12. 2025 року до начальника Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради М. В. Павленко, у якому просить позбавити її матір ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї та її рідної сестри ОСОБА_3 , оскільки мама їх б`є, свариться, б`є телефони, забирає гроші, які дає їм тато, вживає алкоголь та інколи наркотики, під впливом яких дуже їх б`є, знущається, обзиває, з фототаблицею синців на передпліччі.

З наданого виконавчим комітетом Баришівської селищної ради Броварського району Київської області рішення № 434.2 від 07 листопада 2025 року вбачається затвердження висновку Служби у справах дітей та сім`ї щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частина 2, 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пункт 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30. 03. 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування

дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2018 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи грунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішення такого питання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 свідомо не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, нехтує ними, до їх долі, виховання, навчання і духовного розвитку проявляє байдужість, самоусунулася від їх утримання, не піклується про їх здоров`я, веде аморальний спосіб життя, що негативно впливає на моральних розвиток дітей, які звернулися про допомогу до Служби у справах дітей.

Враховуючи обставини справи, поведінку відповідачки, яка покинула зал судового засідання, не надала своїх пояснень, не спростувала обставин, викладених у позові, своєю поведінкою підтвердила їх, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 150,155,164 СК України, п. 16 ПВСУ № 3 від 30. 03. 2007 року, ст. ст. 12,13,76-80,258-268,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко