Справа № 953/9906/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Кіндера В.А.,

за участю секретаря Сергієнко К.В.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Київський районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Глос. М.Л. перебувала зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_2 від 25.09.2025 відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.12.2025 №2669/0/15-25 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Київського районного суду м. Харкова.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно протоколу від 18.12.2025 року вказану цивільну справу передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Кіндеру В.А.

Представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова Компанія «Кредит Капітал» разом з позовною заявою до суду подано клопотання в якому він просить витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію: 1. Чи була успішною транзакція, здійснена 30.11.2021, в сумі 3900 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); 2. Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про час, день та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи. вважає що подане до суду клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а відповідач не може надати їх самостійно, оскільки вони є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» розкривається банками за рішенням суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83,84,260,261,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію інформацію: 1. Чи була успішною транзакція, здійснена 30.11.2021, в сумі 3900 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); 2. Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Відкласти судове засідання на 19 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв.

Витребувані докази надати до канцелярії Київського районного суду м. Харкова у строк до наступного судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6-8, 10ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: