У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2026 Справа №607/25859/25 Провадження №2/607/1108/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/25859/25. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради Яковенчук Б. І. не з`явилась, проте подала заяву про закриття провадження у цивільній справі № 607/25859/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору, яка зареєстрована 16 січня 2026 року. Вказала, що відповідачі повністю погасили заборгованість перед комунальним підприємством теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради. Крім цього, просить вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши обставини справи, подану представником позивача заяву, суд доходить до висновку, що заява представника комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що станом на 16 січня 2026 року заборгованість відповідачів перед комунальним підприємством теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради повністю сплачена, що підтверджується заявою представника позивача Яковенчук Б. І.

За таких обставин суд доходить висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, дослідивши зміст заяви представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Також відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2835 від 10 грудня 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у справі № 607/25859/25 закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає, що комунальному підприємству теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської радислід повернути сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 247, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Повернути комунальному підприємству теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської радисплачений ним судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., згідно платіжної інструкції № 2835 від 10 грудня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя О. Герчаківська