Справа № 352/2868/24
Провадження № 2/352/42/26
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

16 січня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: представник позивача ОСОБА_1 ,

третя особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлісяк Тарас Юрійович про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлісяк Тарас Юрійович про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 15.04.2025 року призначено по справі почеркознавчу експертизу.

02.01.2026 року до суду надійшло клопотання експерта №1490/25-28, в якому експерт просить надати йому для дослідження оригінал заповіту, складеного 11.01.2013 року та документи з вільними зразками підпису ОСОБА_6 за любий період часу, і в тому числі наближено до 2013 року, які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (різних заявах, договорах, довіреностях, платіжних документах, листах за місцем роботи, паспорта громадянина України, закордонного паспорта тощо) у кількості не менше ніж у 15 документах.

Ухвалою суду від 05.01.2026 року поновлено провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні просила вказати експерту аркуші справи на яких знаходяться оригінали заповіту. Крім того вказала, що клопотання про витребування доказів не має, всі наявні документи містяться в матеріалах справи.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просила розгляд клопотання здійснювати без її участі. При вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Третя особа в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, присутніх в судовому засіданні, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За змістом п. 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи, зокрема в томі 1 на а.с.176 міститься оригінал заповіту ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Рундаль Н.Д., підпис на якому і є предметом дослідження призначеної судом експертизи. Крім того, ухвалою суду було здійснено витребування усіх можливих оригіналів документів, на яких міститься підпис заповідача, які знаходяться в матеріалах справи №352/2868/24. Відтак клопотання експерта до задоволення не підлягає, а експертизу слід проводити за наявними доказами.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. 103-107 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання експерта відмовити.

Почеркознавчу експертизу проводити за наявними у матеріалах справи документах.

Матеріали справи №352/2868/24 повернути Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена в повному обсязі 16.01.2026 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.