Справа № 487/9541/25
Провадження № 2/487/918/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді Скоринчук К.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Карбівничої А.О.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тарнопольська Розетта Грікорівна, про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку частково недійсним, визнання права власності на житловий будинок, усунення перешкод у здійсненні права власності житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває дана цивільна справа.

22 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

02 січня 2026 року представником відповідачки ОСОБА_3 адвокатом Матвєєвим В.В., який діє на підставі ордера серія ВЕ №1180259 від 25.12.2025, подано відзив, згідно якого відповідач позов не визнає та просить відмовити у його задоволенні повністю, а також заяву про розгляд справи без участі відповідачки та її представника.

06 січня 2025 року представником позивачки ОСОБА_2 адвокатом Мехтієвою С.Н., яка діє на підставі ордера серія ВЕ №1166073 від 17.12.2025, подано відповідь на відзив.

20 січня 2026 року представник ОСОБА_1 подала заяву про підтримання заявлених раніше клопотань про витребування доказів з проханням їх розгляду без її участі, не закриваючи підготовче засідання.

Розглянувши подані заяви та клопотання про витребування доказів та виклик свідків, суд ураховує наступне.

Звертаючись до суду із вказаним позовом через свого представника, позивачка ОСОБА_2 просила:

- викликати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які зокрема, можуть підтвердити обставини щодо придбання спірного будинку за кошти позивачки,

- витребувати докази на підтвердження факту відсутності у відповідачки коштів на придбання спірного будинку, а саме інформацію з Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області щодо джерела та розміру доходу за період з 01.08.2020 по 31.08.2021 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ;

- витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тарнопольської Р.Г. копію Довіреності на право розпорядження майном, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 від імені ОСОБА_3 на ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази.

Положення ст. 81 ЦПК України передбачає обо`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Право на звернення з клопотанням про витребування доказів передбачене с. 84 ЦПК України.

Ураховуючи предмет спору, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з відмовою в частині витребування інформації з Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області щодо джерела та розміру доходу за період з 01.08.2020 по 31.08.2021 ОСОБА_7 , оскільки виходить за межі заявлених вимог, ураховуючи, що останній не є стороною по справі чи стороною договору купівлі-продажу спірного будинку.

Ураховуючи, що для отримання витребуваних доказів необхідний час та представник позивачки клопоче підготовче провадження не закривати, суд вважає за необхідне у підготовчому засіданні оголосити перерву в межах процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 189 ЦПК України.

Керуючись статтями 84, 189, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Частково задовольнити клопотання позивача.

Витребувати:

- у Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області інформацію щодо джерела та розміру доходу ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01.08.2020 по 31.08.2021;

- у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тарнопольської Р.Г. копію Довіреності на право розпорядження майном, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 , виданої від імені ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) представнику ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), посвідченої 20.08.2021 за реєстровим номером 837.

Задовольнити клопотання позивача про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати для виконання Головному управлінню Державної податкової служби в Миколаївській області та приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тарнопольської Р.Г.

Витребувані докази необхідно надати суду у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 13.15 год 17.02.2026, про що повідомити учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук