УХВАЛА

про заміну строни його правонаступником

16 січня 2026 рокуСправа № 495/4270/17
Номер провадження 2/495/326/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю серкетаря судовго зсідання Мариненко Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про заміну сторони його правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору договору купівлі-продажу та стягнення коштів,

встановила:

із 07.06.2017 у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду одеської області перебуває цивільна справа № 495/4270/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору договору купівлі-продажу та стягнення коштів.

Ухвалою від 15.06.2017 у справі було відкрито провадження та призначено судове засідання; із 18.12.2017 справа розглядається за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 23.01.2023 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача.

Після зміни складу суду 08.12.2023, ухвалою від 15.12.2023 цивільну справу прийнято до провадження, у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 07.02.2024 суд закрив провадження у справі; ухвалою від 28.02.2024 суд скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 04.05.2018.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.04.2025 скасовано ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2024 про закриття провадження у справі; справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Із 16.05.2025 вказана справа перебуває у провадженні головуючого судді Волкової Ю.Ф.

Ухвалою від 26.06.2025 Верховим судом у складі колегії суддів Другої суової палати Касаційного цивільного суду було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 у справі № 495/4270/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору договору купівлі-продажу та стягнення коштів.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої суової палати Касаційного цивільного суду від 13.11.2025 касаційну скаргу було залишено без задоволення.

В підготовче засідання, яке призначено на 10:40 год. 16.01.2026 сторони не з`явились.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.11.2022 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла.

30.06.2025 адвокат Царенко, який діє в інтересах правонастпуників позивача, подав до суду клопотання про заміну у цивільній справі № 495/4270/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору договору купівлі-продажу та стягнення коштів, позивача ОСОБА_1 на її правонаступників- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до вимог статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту статті 25 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) вбачається,що цивільна правоздатність фізичної особи (здатніст мати праваі обов`язки) припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно із вимогамистатті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе у порядку статті 55 ЦПК Українишляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет спору, первісне коло учасників судового процесу, зважаючи на те, що діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено, відповідно до вимогстатті 25 ЦК України, суд, на підставі статті 55 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката Царенка О.О. в частині заміни позивача ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 55, 260, 261 ЦПК України , суд

ухвалив:

замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору договору купівлі-продажу та стягнення коштів, позивача - ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 30.01.2026.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова