Справа № 559/5791/25
Провадження № 2/559/770/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою суду від 5 січня 2026 року зазначену вище позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів та сплатити судовий збір у розмірі 2422, 40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. і подати до суду відповідні підтверджуючі документи.

Ухвалу суду позивачу доставлено до електронного кабінету 07.01.2026.

13.01.2026 до суду надійшла заява від представника позивача, в якій зазначає, що позивачем надано документ, який підтверджує сплату судового збору, а провадження по справі № 559/4943/25, куди раніше додавалася платіжна інструкція № СЦ00052463, так і не було відкрито, тому фактично судовий збір не використано.

Суд з вказаними аргументами позивача не погоджується та зазначає, що судовий збір за платіжною інструкцією №СЦ00052463 був сплачений по справі №559/4943/25. Ухвалою суду від 05.12.2025 позовну заяву повернуто, а судовий збір ні. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Отже, позивачмає право звернутись до суду з відповідним клопотанням.

Таким чином, недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку з тим, що позивачем не усунуто вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Суддя С.В. Макеєв