Справа № 462/1319/13-ц
УХВАЛА

13 січня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді-Гедз Б.М.,

за участю секретаря Сеньків Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі на його правонаступника, -

встановив:

Представник ТОВ «Фінанс Проперті Групп» Корж О.В. звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача за виконавчим листом у цивільній справі № 462/1319/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ?Надра? до ОСОБА_1 стягнення боргу за кредитним договором. Заяву обгрунтовано тим, що 17.04.2013 Залізничний районний суд м. Львова ухвалив рішення суду по справі № 462/1319/13-ц, яким позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ?Надра» задоволено, ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ?Надра? заборгованість за Кредитним договором № 112/МБ-48 від 19.10.2007 у розмірі 6 861, 52 долари США (шість тисяч вісімсот шістдесят один долар США 52 центи), що в гривневому еквіваленті становить 54 844, 13 грн. (п?ятдесят чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 13 коп.). 30.10.2023 Залізничним районним судом м. Львова на виконання вказаного рішення первісному стягувачу ПАТ КБ «Надра» видано виконавчий лист № 462/1319/13-ц. При цьому, 06.07.2020 ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» здійснило ПАТ КБ «Надра» оплату за вищевказаний лот та 04.08.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону від 22.05.2020, укладено Договір відступлення права вимоги № GL48N718070_А_2, відповідно до якого ПАТ «КБ «НАДРА» відступає, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуває права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами згідно реєстру у Додатку № 1. Згідно п. 2 договору № GL48N718070_A_2 від 04.08.2020, новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань та сплати боржниками грошових коштів, не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів відповідно до пункту 4 цього Договору. При цьому, 06.07.2020 (до набрання чинності вищезазначеним Договором) ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» здійснило ПАТ «КБ «НАДРА» оплату в цілому за лот №GL48N718070, ID: UA-EA-2020-05-12-000017-b у сумі 188 900 625,00 грн, в т.ч. і за права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами згідно реєстру у Додатку № 1 до Договору № GL48N718070_A_2 від 04.08.2020, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 06.07.2020. Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_2 від 04.08.2020, ПАТ «КБ «НАДРА» відступило, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 112/МБ-48 від 19.10.2007 р. 18.06.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (далі Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», (далі Покупець; ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»), укладено попередній договір купівлі-продажу прав вимоги № 1806, згідно п.п. 1, 2 якого Продавець зобов`язується передати Покупцю за плату право вимоги, а Покупець зобов`язується прийняти право вимоги та сплатити Продавцю грошові кошти у визначеному порядку і розмірі. 20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (далі Первісний кредитор) та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (далі Новий кредитор) було укладено основний договір договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102 (далі Договір), відповідно до п. 1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора, у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 до цього договору, який невід`ємною частиною цього договору. Право вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами права за якими виникають у нового кредитора, у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 до цього договору, первісний кредитор набув на підставі: договору № GL48N718070_A_1 про відступлення прав вимоги, посвідчений Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.08.2020 за реєстровим № 1740; договору № GL48N718070_A_2 про відступлення прав вимоги, посвідчений Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.08.2020 за реєстровим № 1742; договору № GL48N718070_A_3 про відступлення прав вимоги, посвідчений Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.08.2020 за реєстровим № 1743. Згідно додатку № 1 до договору № GL48N718070_A102 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило, а ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 112/МБ-48 від 19.10.2007 р. Відтак, просить заяву задоволити та замінити сторону стягувача у справі № 462/1319/13-ц на правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Суд ухвалив заяву розглядати без учасників справи, які в судове засідання повторно не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду заяви, зокрема шляхом надсилання боржнику ОСОБА_1 судових повісток рекомендованою поштовою кореспонденцією за адресою місця його проживання та телефонограмою та іншим учасникам справи шляхом надсилання електронних документів за допомогою підсистеми «Електронний Суд».

Як вбачається із відомостей трекінгу поштового відправлення з офіційного вебсайту АТ «Укрпошта» поштовий конверт, яким суд скеровував ОСОБА_1 судові повістку повернуто на адресу відправника неврученим адресату з підстав: «одержувач відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, відповідач, в силу п. 4 ч.8 ст.128, ч.9 ст.130 ЦПК України, вважається належним чином повідомлений про розгляд справи.

За умовами ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 10 травня 2023 року у справі № 755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи, згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, оглянувши матеріали цивільної справи № 462/1319/13-ц, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 17 квітня 2013 року Залізничним районним судом м. Львова по справі № 462/1319/13-ц ухвалено рішення, яким позовПублічного акціонерного товариства Комерційного банку ?Надра» задоволено, ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ?Надра? заборгованість за Кредитним договором № 112/МБ-48 від 19.10.2007 у розмірі 6 861, 52 долари США (шість тисяч вісімсот шістдесят один долар США 52 центи), що в гривневому еквіваленті становить 54 844, 13 грн. (п?ятдесят чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 13 коп.).

Вказане рішення не оскаржувалось, 29 квітня 2013 року набрало законної сили та підлягає до виконання.

30 жовтня 2013 року Залізничним районним судом м. Львова на виконання рішення суду у справі № 462/1319/13-ц видано виконавчий лист.

Згідно розписки представника ПАТ КБ «Надра», наявної у матеріалах справи, копію рішення та виконавчий лист первісним стягувачем ПАТ КБ «Надра» отримано у приміщенні суду 11.11.2013.

04 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено Договір GL48N718070_A_2 про відступлення права вимоги.

Згідно умов вказаного договору у порядку та на умовах, визначених Договором, банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває право вимоги Банку до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами.

Згідно Додатку № 1 - Реєстру боржників вбачається, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у відповідності до Договору GL48N718070_A_2 про відступлення права вимоги від 04.08.2025 як до Нового Кредитора перейшло також право вимоги за зобов`язанням за кредитним договором № 112/МБ-48від 19.10.2007, укладеного із ОСОБА_1 .

20 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» укладено Договір про відсутплення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно відповідно до п. 1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора, у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 до цього договору, який невід`ємною частиною цього договору. Право вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами права за якими виникають у нового кредитора, у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 до цього договору, первісний кредитор набув на підставі: договору №GL48N718070_A_1 про відступлення прав вимоги, посвідчений Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.08.2020 за реєстровим № 1740; договору № GL48N718070_A_2 про відступлення прав вимоги, посвідчений Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.08.2020 за реєстровим № 1742; договору № GL48N718070_A_3 про відступлення прав вимоги, посвідчений Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.08.2020 за реєстровим № 1743.

Згідно Додатку № 1 - Реєстру боржників вбачається, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» у відповідності до Договору № GL48N718070_A102 про відступлення права вимоги від 20.08.2025 як до Нового Кредитора перейшло також право вимоги за зобов`язанням за кредитним договором № 112/МБ-48від 19.10.2007, укладеного із ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржених ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

При цьому, як звертала увагу Велика палата Верховного суду під час розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі (сторони виконавчого провадження, сторони у справі) суд не може порушити межі судового розгляду і вийти за межі вирішуваного процесуального питання, констатувати (встановлювати) недійсність договору відступлення прав вимоги, який не є нікчемним згідно з імперативним приписом закону або не визнаний судом недійсним за наслідками вирішення відповідного спору.

Суд має з`ясувати, чи загалом належало первісному кредиторові право вимоги до боржника станом на момент його відступлення, перевірити чинність вимоги на час звернення до суду з відповідною заявою, а також дослідити, чи закон не встановлює заборони на відступлення права вимоги у конкретних правовідносинах.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Таким чином, враховуючи наведене, беручи до уваги, що судове рішення у справі

№ 462/1319/13-ц, яким повністю задоволено вимоги кредитора, не виконане боржником і зобов`язальних правовідносин сторін договору не припинено, відтак зміна кредитора у наявному зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги, що є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу, не обмежить цивільних прав учасників спірних правовідносин, оскільки не змінює обсягу прав та обов`язків сторін зобов`язання, а тільки підтверджує їх наявність і надає можливість примусового виконання цивільного зобов`язання у процедурах виконавчого провадження, тому суд дійшов висновку що заява ТОВ «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони виконавчого провадження підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 258, 260, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі на його правонаступника - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» у цивільній справі № 462/1319/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку

?Надра? до ОСОБА_1 стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп», , юридична адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, провулок Подільський, 15 кв. 15.

Заінтересовані особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», , юридична адреса місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 офіс 205.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», , юридична адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 .

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/1319/13-ц.

Суддя Б.М. Гедз