Справа № 297/3879/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

16 січня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ІЛЬТЬО І. І.,

за участю секретаря судового засідання Гарані О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача АТ «АКЦЕНТ БАНК» Ковальчук О.Ю. про виправлення описки у рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2026 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача АТ «АКЦЕНТ БАНК» Ковальчук О.Ю. про виправлення описки у рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 10 грудня 2025 року рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області задоволено позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості та судові витрати по справі.

Однак, у резолютивній частині рішення не вірно зазначено заборгованість за кредитним договором « 17 325, 34 гривень», у той час як правильним є «14296, 69 гривень».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2025 року не вірно зазначено суму боргу « 17 325, 34 гривень», у той час як правильним є «14296, 69 гривень». .

На підставі вищенаведеного, суд вважає виправити допущену помилку рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача АТ «АКЦЕНТ БАНК» Ковальчук О.Ю. про виправлення описки у рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2025 року в цивільній справі №297/387925 в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" (м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ), заборгованість за кредитним договором від 04.10.2022 року в розмірі 14 296 (чотирнадцять тисяч двісті дев`яосто шість) гривень 69 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО