УХВАЛА

про відкриття провадження №4-с/751/17/26 у справі № 751/354/26

15 січня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А.О.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України скарги

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

суб`єкт оскарження: Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івашко Сергій Вікторович (місцезнаходження: просп. Миру, 43, м. Чернігів, 14002),

на дії державного виконавця,

встановив:

Представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Дудка О.В. звернулася до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івашка С.В. та просила визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івашка С.В. від 24.12.2025 про зупинення вчинення виконавчих дій за виконавчими провадженнями № 79874487; зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івашка С.В. поновити порушені права ОСОБА_1 шляхом поновлення виконавчого провадження № 79874487 з примусового виконання виконавчого документу № 751/7289/25 від 11.12.2025, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова; всі судові витрати покласти на заінтересовану особу Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Зміст та форма скарги, додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК України.

Відтак дана скарга підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова. Відсутні підстави для залишення скарги без руху, повернення скарги або відмови в її прийнятті.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про можливість прийняття скарги та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 447-449 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Івашко Сергій Вікторович на дії державного виконавця та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2026 року на 10 год 00 хв у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова.

У судове засідання викликати учасників.

Попередити, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А.О. Діденко