Єдиний унікальний номер 266/2911/15-ц
Номер провадження 4-с/205/4/26
УХВАЛА

21 січня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., розглянувши заяву представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Неткала Олександра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за скаргою адвоката Неткала Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на дії, рішення, бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

15.01.2026 року представник скаржника адвокат Неткал О.О. направив на електронну суду заяву, в якій просив надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі №266/2911/15-ц, призначеному на 15 год. 45 хв. 22.01.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на не можливість прибути в судове засідання особисто.

Вказану заяву зареєстровано 15.01.2026 року та передано судді канцелярією суду 16.01.2026 року.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначеними правовими нормами закріплено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідно цьому праву обов`язок учасника справи - не пізніше п`яти днів до судового засідання подати таке клопотання до суду та його копію надіслати іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що заявником не додержані зазначені процесуальні норми, а саме копія заяви не направлена іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 адвоката Неткала Олександра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за скаргою адвоката Неткала Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на дії, рішення, бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Дорошенко