Провадження №: 2-во/755/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина № НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду,-

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2025 у справі № 755/21592/24.

Заяву обгрунтовує тим, що в рішенні суду допущено описки, а саме на другій сторінці зазначено прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 »; вказано дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «ІНФОРМАЦІЯ_4 року», а також на дев`ятій сторінці зазначено «дата ймовірної фактичної загибелі ОСОБА_4 » замість «дата ймовірної фактичної загибелі ОСОБА_4 ».

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на приписи наведеної ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описок у судовому рішенні без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2025 ухваленим у справі № 755/21592/24, задоволено вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина № НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою та оголошено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Києва, ІПН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Обухівським РВ ГУМВС України в Київській обл., який перебував на посаді головного сержанта - командира 1 кулеметного відділення кулеметного взводу частини НОМЕР_4 в АДРЕСА_1 (Україна) померлим (загиблим) ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання військового обов`язку по здійсненню заходів із забезпечення національної безпеки і оборони та захисту держави Україна внаслідок збройної агресії російської федерації та повномасштабним її вторгненням на територію України.

У постанові Верховного Суду від 07.10.2022 по справі № 520/16134/19 зазначено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом не встановлено, що допущені у рішенні суду редакційного характеру описки будь-яким чином можуть впливатина можливість реалізації заявником судового рішення, у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина № НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складенння.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складено 20 січня 2026 року.

Суддя