Провадження №2/756/276/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Тихої О.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Косянчук Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування з Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину у період з 26.07.2024 по 12.01.2026 кордону України (в пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду виїзду) відповідачем ОСОБА_3 , а також з Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчених копій усіх документів, на підставі яких в порядку ст. 19 СК України органом опіки та піклування - Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією, був складений висновок № 109-5815 від 17.09.2025 щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник у судовому засіданні вважали за необхідне витребувати вказані відомості та письмові докази.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вислухавши позивача та його представника, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого процесуального законодавства визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ст. 2 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" однією із основних функцій Державної прикордонної служби є здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається здійснення прикордонного контролю і пропуску в установленому порядку осіб, транспортних засобів, вантажів в разі наявності належно оформлених документів після проходження ними митного та за потреби інших видів контролю, а також реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в установленому порядку прибувають в Україну, та їх паспортних документів у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду, а також здійснення у визначеному законодавством України порядку фіксації біометричних даних громадян України, іноземців та осіб без громадянства під час здійснення прикордонного контролю в пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування усіх обставин справи, у тому числі на які посилається сторона позивача, обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, враховуючи системну неявку у судове засідання відповідачки, враховуючи предмет позову та з метою дотримання найкращих інтересів дитини, суд приходить до висновку про необхідність витребувати: з Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетину кордону України (в пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду виїзду) громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , у період з 26.07.2024 по 12.01.2026; з Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких в порядку ст. 19 СК України органом опіки та піклування - Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією, був складений висновок № 109-5815 від 17.09.2025 щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі: акт обстеження житлово-побутових умов проживання дитини за адесою: АДРЕСА_1 ; акт оцінки потреб родини, а також висновок оцінювання потреб родини; письмові пояснення ОСОБА_3 , які 11.03.2025 надійшли засобами електронного зв`язку на електронну адресу Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації; довідку про місце проживання ОСОБА_3 ; довідку про заробітну плату ОСОБА_3 ; відповідь служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про неможливість обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України (в пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду виїзду) громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , у період з 26.07.2024 по 12.01.2026.

Витребувати з Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких в порядку ст. 19 СК України органом опіки та піклування - Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією, був складений висновок № 109-5815 від 17.09.2025 щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі: акт обстеження житлово-побутових умов проживання дитини за адесою: АДРЕСА_1 ; акт оцінки потреб родини, а також висновок оцінювання потреб родини; письмові пояснення ОСОБА_3 , які 11.03.2025 надійшли засобами електронного зв`язку на електронну адресу Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації; довідку про місце проживання ОСОБА_3 ; довідку про заробітну плату ОСОБА_3 ; відповідь служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про неможливість обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха