Справа № 202/685/25
Провадження № 6/202/38/2026
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Кришталь М.С. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 29.12.2025 року на виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 25.11.2025 року по цивільній справі № 202/685/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/685/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатом розгляду якої 17 квітня 2025 року ухвалено рішення.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25.11.2025 року рішення суду від 25.11.2025 року змінено в частині розміру стягнутих процентів за користування кредитом.

29 грудня 2025 року, на виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 25.11.2025 року видано виконавчий лист № 202/685/25.

12 січня 2026 року представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Кришталь М.С. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подала заяву про виправлення описки у виконавчому листі. В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що у виконавчому листі допущено описку в написанні РНОКПП ОСОБА_1 , який помилково вказано як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд розглядає заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 квітня 2025 року, ухваленому у справі № 202/685/25 (провадження № 2/202/1971/2025) задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», , заборгованість за Договором №3309247 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03 грудня 2022 року, в розмірі 52215,22 гривень, з яких: 8300,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 43915,22 гривень - заборгованість за відсотками, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25.11.2025 року рішення суду від 25.11.2025 року змінено в частині розміру стягнутих процентів за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за відсотками за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3309247 від 03 грудня 2022 року в сумі 8300 грн., судовий збір у розмірі 770 грн. 12 коп. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-IX від 26.02.2025 року, який набрав чинності 25.04.2025 року, найменування Індустріального районного суду міста Дніпропетровська змінено на Індустріальний районний суд міста Дніпра.

29 грудня 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра, на виконання даної постанови Дніпровського апеляційного суду, видано виконавчий лист № 202/685/25.

Водночас, при оформленні даного виконавчого листа, допущено описку в РНОКПП боржника ОСОБА_1 , який помилково вказано як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи, що у виконавчому листі Індустріального районного суду міста Дніпра № 202/685/25, виданому 29.12.2025 року допущено описку в РНОКПП ОСОБА_1 , суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Кришталь М.С. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 29.12.2025 року на виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 25.11.2025 року по цивільній справі № 202/685/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 202/685/25, виданому Індустріальним районним судом міста Дніпра 29 грудня 2025 року на виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 25.11.2025 року та зазначити вірний РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 »

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа № 202/685/25, виданого 29 грудня 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський