УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/16074/25

Провадження № 2/712/1172/26

21 січня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2025 року позивач Акціонерне товариство «Універсал банк» (м. Київ, вул. Оленівська, 23) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за тілом кредиту за Договором про надання банківських послуг від 24.06.2023 року в сумі 61936.62 грн.

25 листопада 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

17 грудня 2025 року відповідачем до суду поданий відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позову з урахуванням п.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", надавши копію посвідчення про наявність права на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій, виданого 14.08.2015р.

29 грудня 2025 року позивачем подана відповідь на відзив.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача скерував до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Матеріали позову не містять інформації щодо обсягу отриманих відповідачем кредитних коштів у межах встановленого ліміту упродовж строку кредитування та погодженої сторонами загальної вартості кредиту для споживача.

Відомості щодо вказаних обставин підлягають витребуванню у позивача для цілей повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом.

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення (висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21).

Керуючись ст.43, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача відомості щодо обставин справи:

- яка сума отриманих відповідачем кредитних коштів у межах встановленого ліміту упродовж строку кредитування та погодженої сторонами загальної вартості кредиту для споживача;

- чи сплачувались відповідачем кошти на виконання договору, якщо так зазначити періоди та суми відповідних оплат і на погашення яких складових боргу вони враховані?

- чи здійснювалось після подачі позову погашення відповідачем боргу за договором?

- чи перебували на розгляді позивача звернення відповідача щодо перерахунку заборгованості з урахуванням п.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", якщо так, які результати розгляду таких звернень.

Строк надання відповіді встановити - 15 днів з дня отримання ухвали.

Одночасно відповідачу роз`яснюється право надання додаткових пояснень щодо обставин справи, запитуваних у позивача.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: