Справа № 638/585/26
Провадження № 2/638/1508/26
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивачка) звернулася з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач), у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 26.09.1987 Коньковською сільською радою народних депутатів, актовий запис №10. В якості правових підстав звернення Позивач зазначає норми статей 19, 104, 105, 109-111 Сімейного кодексу України.

У відповідь на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла інформація про зареєстроване місце проживання Відповідача: АДРЕСА_1 .

Постановою Верховної Ради України від 12.05.2016 №1351-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей» селище міського типу Тельманове перейменовано на селище міського типу Бойківське, а Тельманівський район на Бойківський. Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ Бойківський район увійшов до складу Кальміуського району Донецької області.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 вся територія Кальміуського району Донецької області є тимчасово окупованою територією російською федерацією з 07.04.2014.

Разом з цим, з відомостей Єдиної інформаційної системи соціальної сфери встановлюється останнє відоме зареєстроване місце проживання Відповідача: АДРЕСА_2 .

Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження, встановив, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 гривень.

Отже, за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Суд встановив, що Позивачка не надала доказів сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн, що не відповідає частині четвертій статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши Позивачці строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом долучення доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись статтями 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати Позивачці 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити Позивачці, що у випадку неусунення зазначених вище недоліків заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова