Справа № 381/6343/25
Провадження № 2/369/260/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - адвокат Усенко М.І. звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.01.2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

З матеріалів справи вбачається, що 05.11.2025 року представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - адвокат Усенко М.І. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого, позивач просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) інформацію чи була успішна транзакція здійснена 16.12.2022 року у сумі 2 000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ випробовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Вивчивши зміст клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, оскільки вказані у клопотанні документи сприятимуть повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) інформацію чи була успішна транзакція здійснена 16.12.2022 року у сумі 2 000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Витребувану інформацію направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- О.М. Лапченко