Провадження №2-п/337/4/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду від 10.12.2025 (цивільна справа №2/337/3013/2025, ЄУН 337/5657/25) стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», , місце знаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, заборгованість за кредитним договором №75172166 від 21.08.2011 в загальному розмірі 48 395,38грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 2422,40грн., понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00грн., усього 54 817,43грн.

22.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сердюченко В.В. про перегляд вказаного заочного рішення, яка мотивована тим, що їй не було відомо про розгляд вказаної справи. Вона тривалий час перебуває за кордоном, повістки за місцем реєстрації не отримувала і відповідно не надала свої заперечення проти позовних вимог. Зокрема, вона вважає безпідставними позовні вимоги про стягнення заборгованості за процентами, як нараховані позам межами узгодженого строку кредитування. Також позивач безпідставно вимагає стягнення з неї 3% річних та інфляційних втрат в період дії воєнного стану. Просить скасувати вказане заочне рішення.

Ухвалою суду від 23.12.2025 заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнята до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

09.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшли заперечення представника позивача ТОВ «Коллект Центр» на вказану заяву, в якій зазначено, що доводи відповідача є безпідставними, жодних поважних причин для неприбуття в судове засідання остання не навела та не підтвердила, вона була належним чином повідомлена судом про час та місце судового розгляду шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання. Крім того, на сьогодні користувач мобільного застосунку "Дія" як учасник судового процесу отримує повідомлення з інформацією про назву та адресу суду, номер зали судового засідання, єдиний унікальний номер справи, суть спору та сторони у справі, судові рішення. Тому відповідачка могла та мала можливість отримати інформацію по справі. Заявлений до стягнення розмір заборгованості розрахований відповідно до умов кредитного договору, в межах строку кредитування, в т.ч. продовженого. Просить в перегляді заочного рішення відмовити.

В судове засідання представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Сердюченко В.В. не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує повністю та просить задовольнити.

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність з урахуванням поданих заперечень.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність зазначених осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, судом встановлено, що копія заочного рішення суду від 10.12.2025 не була вручена відповідачці ОСОБА_1 у день його проголошення, а була направлена на адресу місця її реєстрації з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Вказане поштове відправлення було повернуто до суду без вручення адресату.

Копію вказаного заочного рішення суду було надано представнику відповідачки ОСОБА_1 адвокату Сердюченко В.В. шляхом доступу до матеріалів справи в електронному кабінеті 17.12.2025.

Заява про перегляд заочного рішення подана останнім 22.12.2025, тобто з дотриманням строку, встановленого ст.284 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в судові засідання, призначені на 19.11.2025 та 10.12.2025, відповідачка ОСОБА_1 не прибула, про час, місце судового розгляду повідомлялась за зареєстрованим місцем реєстрації. Однак судові повістки були повернуті до суду без вручення адресату.

При цьому, згідно з доданою до заяви про перегляд заочного рішення копією паспорта громадянки України ОСОБА_1 для виїзду за кордон остання перебуває за межами України.

У зв`язку з цим суд вважає, що відповідачка не прибула до суду та не надала своїх заперечень на позов з поважних причин.

Крім того, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідачка ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи і можуть бути перевірені виключно під час розгляду справи по суті, а не на стадії розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Заперечення представника позивача ТОВ «Коллект Центр» проти перегляду заочного рішення суду суд відхиляє як безпідставні.

На підставі викладеного, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню на новий розгляд в спрощеному позовному провадженні, у зв`язку з чим заяву відповідачки ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.284,286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.12.2025 - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.12.2025 у цивільній справі №2/337/3013/2025, ЄУН 337/5657/25 скасувати.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2026 року 13:00год з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

16.01.2026