Провадження № 2/359/967/2026
Справа № 359/9770/25
У Х В А Л А

13 січня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря судового засідання - Шуст А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Бориспільському міськрайонному суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ТОВ «Селфі кредит» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за Договором споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №1758082 від 10.09.2024.

У призначене судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви по суті справи: відзив та відповідь на відзив.

Крім того, представником позивача в системі «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів від АТ «Ощадбанк».

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, поданими заявами та клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами п.п. 2,4,5, 6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

За змістом поданого відзиву відповідач, зокрема, зауважує, що позивачем не надано докази, які б підтверджували факт видачі кредитних коштів. Зважаючи на завдання цивільного судочинства, з метою отримання належних і допустимих доказів, які підтверджують, або спростовують факт належності зазначеного в клопотання карткового рахунку відповідачу та факт зарахування на рахунок відповідача кредитних коштів, а також що ця інформація містить охоронювану законом банківську таємницю, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,43, 53,76-78, 84, 259,260,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. . Витребувати у АТ «Ощадбанк» (, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області відомості:

- чи є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) клієнтом банку та чи є він тримачем платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- чи надходили на вказаний рахунок кошти в сумі 30700 гривень у період з 10.09.2024 по 15.09.2024;

- надати виписку з рахунку відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за відповідну дату, який підтверджує зарахування коштів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити для виконання:

- АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 13.01.2026.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів