Справа № 375/1305/23
Провадження № 2/375/126/26
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 січня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентина Данилівна, приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталія Іванівна, про визнання заповіту недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д., приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І., про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 15 жовтня 2024 року клопотання представника позивача адвоката Залізького Б.С. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задоволено.

Призначено у справі №375/1305/23 посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- з урахуванням стану здоров`я та віку покійного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановленого йому діагнозу, чи могло це вплинути на можливість усвідомлення ним значення своїх дій та/або керувати ними?;

- чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання та підписання заповіту від 31 березня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д. та зареєстрованого в реєстрі за № 283, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм оцінку та керувати ними?.

Проведення експертизи доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання» (вул. Вокзальна, 8 селище міського типу Глеваха Київської області).

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покладено на позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 .

У розпорядження експертам надано матеріали цивільної справи №375/1305/25.

На час проведення експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

5 січня 2026 року від завідуючої відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання» надійшло повідомлення про повернення матеріалів цивільної справи № 375/1305/23 (провадження № 2/375/126/26) без виконання, в якому зазначено, що оскільки на даний час в Київській області працюють тільки 2 судово-психіатричних експерта (один з них сумісник на 0,5 ставки), які перевантажені звичайними цивільними та кримінальними справами. На даний час виконання складних експертиз, які потребують значного часу (посмертних, угод живих осіб та ін.) не є можливим. Крім того, в кінці січня 2026 року у відділенні амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання» запланована зміна форми власності, підпорядкування та зміна назви відділу, цей процес вимагатиме значного часу. Тому, завідуюча відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз просила доручити проведення даної експертизи іншій експертній установі.

Матеріали цивільної справи № 375/1305/23 передані судді 12 січня 2026 року.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентина Данилівна, приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталія Іванівна, про визнання заповіту недійсним.

Призначити підготовче засідання у даній спрві на 11 лютого 2026 року о 11 год 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК