Справа № 215/119/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

16 січня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., розглянувши заяву представника боржника, адвоката Кіндер Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 215/119/24 від 18 січня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 представник боржника, адвокат Кіндер Ю.О., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 215/119/24 від 18.01.2024 року за заявою ТОВ «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 2532,65 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2020 по 01.12.2023, 42,34 грн. інфляційних витрат, та 11,50 грн. 3% річних, а також 268,40 грн. судового збору.

Заява мотивована тим, що боржник заявлені вимоги стягувачем вважає неправомірними, оскільки за спірною адресою вона не мешкає, комунальними послугами не користується тому просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника, адвоката Кіндер Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №215/119/24 від 18 січня 2024 року, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» 2532,65 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2020 по 01.12.2023, 42,34 грн. інфляційних витрат, та 11,50 грн. 3% річних, а також 268,40 грн. судового збору.

Суд роз`яснює право Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 16 січня 2026 року.

Суддя: