ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/295/26 Справа № 172/1233/21 Суддя у 1-й інстанції - Чорна О. В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Свистунової О.В.

за участю секретаря судового засідання Волкової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пащенко Вікторії Ігорівни про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи документів та зупинення провадження у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Росток 2020» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договорами позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Росток 2020» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договорами позики.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду.

17 грудня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Пащенко Вікторії Ігорівни про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року у даній справі.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, дійшла висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно частини 4 статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина 5 статті 364 ЦПК України).

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу, тобто якщо дії представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, законодавцем визначено право апелянта на відмову від апеляційної скарги на стадії апеляційного провадження у справі.

Крім того, відмова апелянта від апеляційної скарги є беззаперечним процесуальним правом заявника, який має право вільно розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (стаття 13 ЦПК України), а суд зобов`язаний прийняти таку відмову за виключенням, що встановлене частиною 5 статті 206 ЦПК України.

Враховуючи положення частини 4 статті 364 ЦПК України та зміст поданої заяви про відмову від апеляційної скарги, відсутність обставин, які унеможливлюють прийняття відмови від апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність її задоволення.

З огляду на викладене, подана заява представника ОСОБА_1 - адвоката Пащенко Вікторії Ігорівни про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України, із роз`ясненням положень частини 5 статті 364 ЦПК України, відповідно до яких у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись 260, 261, 264, 362, 364, 389-391 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пащенко Вікторії Ігорівни про відмову від апеляційної скарги- задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Пащенко Вікторії Ігорівни від апеляційної скарги на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року у справі за позовом Фермерського господарства «Росток 2020» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договорами позики, та закрити апеляційне провадження.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Пащенко Вікторії Ігорівни, що відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Повний текст ухвали складено 14 січня 2026 року.

Головуючий:

Судді: