Справа № 442/5412/23
Провадження №2-о/442/126/2026
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"20" січня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.

присяжних Бернадович В.А., Нелюбін В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотання заявника ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області, особи, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

з участю секретаря судового засідання Фіцяк А.А.,

в с т а н о в и в :

18.12.2025 заявник звернувся до суду з клопотанням про продовженням строку дії рішення про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

В заяві посилається на те, що 26 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ухвалив рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, за участю заінтересованої особи: опікунської ради при виконавчому комітеті Східницької селищної ради Львівської області, особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнано недієздатною. Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Вищезазначене рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області набрало законної сили 28 березня 2024 року.

Зсилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пенсіонером за віком, і вже тривалий час хворіє на розлади психіки. Незважаючи на постійне лікування ОСОБА_2 продовжує хворіти на змішану кіркову та підкіркову судинну деменцію, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста, лікаря-психіатра КНП «Підбузька лікарня Східницької територіальної громади» ОСОБА_4 від 26.11.2025 року.

Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 вересня 2025 року, ухваленого у цивільній справі №442/4608/25 призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У клопотанні заявник зазначає, що ОСОБА_2 не в змозі орієнтуватися навіть у побуті, у простих життєвих ситуація, не може самостійно контролювати свої дії, не здатна усвідомлювати їхнє значення та не може керувати ними. Інших рідних осіб, які б могли нею опікуватися та здійснювати за нею догляд немає, що встановлено органом опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області при призначені ОСОБА_1 опікуном.

У зв`язку із тим, що з часу визнання ОСОБА_2 недієздатною її стан не покращився, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може орієнтуватися в просторі, самостійно приймати будь-які рішення та в подальшому потребує постійного стороннього догляду, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним клопотанням про продовження строку дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у цивільній справі №442/5412/23.

Ухвалою судді від 19.12.2025 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованих осіб з додатками та запропоновано заінтересованим особам подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

20.01.2026 представник заявника та адвокат особи, щодо якої розглядається справи, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 підтримують в повному обсязі.

Представник органу опіки виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Суд, беручи до уваги заяви учасників справи з приводу заявленого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи що ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за клопотанням заявника ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області, особи, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 , про продовдення строку дії рішення про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», вул. Кульпарківська, 95 м. Львів, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає на АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на яку?

2. Чи розуміє в силу свого психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №442/5412/23, особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та історію її хвороби, яка знаходиться у заявника.

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Курус Р.І.

Присяжні Бернадович В.А.

Нелюбін В.А.