Справа № 669/160/23
Провадження № 2/669/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань с-щі Білогір`я в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Транс-Авто-Д» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2023 року Приватне підприємство «Транс-Авто-Д» (далі по тексту ПП «Транс-Авто-Д») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 465602,08 грн та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 6984,03 грн.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 29 березня 2023 року, яке через неявку відповідача було відкладено на 10 год 00 хв 27 квітня 2023 року.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2023 року провадження у справі було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

15 січня 2026 року від військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь на запит суду від 04 грудня 2025 року № 14688, згідно якої суд повідомлено, що сержант ОСОБА_1 з 02 лютого 2025 року по теперішній час рахується як такий, що самовільно залишив військову частину, на підтвердження чого до вказаної відповіді на запит суду додано витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03 лютого 2025 року № 38.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово зазначав про те, що обґрунтованість тривалості проваджень повинна бути оцінена з урахуванням наступних критеріїв, заснованих практикою: складність справи, внесок заявника і відповідних органів влади, а також предмет спору.

Також, Верховний Суд чітко сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Вказана правова позиція знайшла своє відображення в судових рішеннях Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19, від 21 грудня 2022 року у справі № 456/2541/19, від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20, тощо.

Як слідує з відповіді на запит суду військової частини НОМЕР_1 від 04 грудня 2025 року № 14688 та витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03 лютого 2025 року № 38, відповідач ОСОБА_1 з 02 лютого 2025 року по теперішній час рахується як такий, що самовільно залишив військову частину.

Разом з тим, відсутні дані про участь останнього у виконанні бойових завдань на території України з метою забезпечення національної безпеки і оборони України зв`язку з повномасштабним вторгненням та збройною агресією російської федерації.

Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, беручи до уваги, що відповідач з 02 лютого 2025 року обліковується як військовослужбовець, який самовільно залишив військову частину, а також те, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі № 669/160/23 за позовом Приватного підприємства «Транс-Авто-Д» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди поновити.

Підготовче засідання у даній справі призначити на 10 год 00 хв 11 лютого 2026 року та провести в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, Шепетівський район, с-ще Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ДАВИДЮК