Справа № 716/2321/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2026 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю:

секретаря судових засідань Гандзюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», в особі представника позивача Андрущенко Михайла Валерійовича про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА»,звернулося до Заставнівського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № від 10.01.2025 у розмірі 24 428,40 грн, оскільки вона у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання.

Ухвалою від 05.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На стадії судового розгляду 20.01.2026 за вхідним номером 358/26 до суду надійшло клопотання від представника позивача Андрущенко М.В. про закриття провадження по справі у зв`язку із сплатою відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, та повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача Андрущенко М.В. не з`явилася, попередньо від неї надійшла заява із клопотанням розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що в матеріалах справи міститься підтвердження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження по справі необхідно задовольнити виходячи з того, що відсутній предмет спору.

Крім того, згідно змісту ст. ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки надійшла заява від представника позивача про закриття провадження по справі, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, при зверненні до суду із даним позовом позивач поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням від 25.12.2025 № 72, на зазначену суму (а.с.2), який відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 47, 48, 255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», в особі представника позивача Андрущенко Михайла Валерійовича про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромв зв`язку з відсутністю предмета спору задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сплачену суму судового збору в розмірі 2 422,40 гривень згідно платіжної інструкції № 72 від 25.12.2025 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ