Справа № 132/3689/25
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

УСТАНОВИЛА:

12.01.2026 до Вінницького районного суду Вінницької області на підставі ухвали судді Калинівського районного суду Вінницької області від 04.12.2025, надійшли за підсудністю матеріали позовної заяви ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», справа №132/3689/25, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №25.03.2025-100002069 від 25.03.2025 у загальному розмірі 9300 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

Пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною першою статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається чи надсилається. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

Статтею 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Так, у п.9 ч.1 ст.353 ЦПК України зазначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Частиною п`ятою статті 272 ЦПК України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В матеріалах цивільної справи, переданих до Вінницького районного суду Вінницької області, відсутні докази направлення копії ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 04.12.2025 учасникам справи, зокрема позивачу та відповідачу ( а відправлені копія лише представнику позивача), а також відсутні докази отримання сторонами копії такої ухвали, зважаючи на те, що повне судове рішення було виготовлено поза межами судового засідання та сторонам не оголошувалося.

Також у матеріалах справи відсутній супровідний лист про направлення вищевказаної ухвали суду позивачу та відповідачу з відміткою відомостей про його направлення рекомендованим листом та дати його реєстрації канцелярією суду, розписки сторін про отримання даної ухвали в суді також відсутні.

Електронна картка справи сформована лише з часу її надходження до Вінницького районного суду Вінницької області, тому всі додатки до позову, які надходили до Калинівського районного суду Вінницької області, а також попередні вручення документів учасникам справи, в тому числі отримання їх в електронному кабінеті системи «Електронний суд», в ній не відображаються Вінницькому районному суду Вінницької області.

Окрім цього, до матеріалів позовної заяви ТОВ «Споживчий центр» додано копію ухвали судді Калинівського районного суду Вінницької області від 04.12.2025 та зазначено на ній, що копію виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду та вона не набрала законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, якщо вона передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Отже оскільки у матеріалах справи, що надійшла до Вінницького районного суду Вінницької області, відсутні докази належного направлення чи вручення копії ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 04.12.2025 учасникам справи в передбачений ст. 272 ЦПК України спосіб, а також відсутні докази отримання ними копії такої ухвали, тому суд позбавлений можливості встановити дотримання ч. 3 ст. 31 ЦПК України при направленні до Вінницького районного суду Вінницької області матеріалів цивільної справи, так як і неможливо встановити, чи закінчився строк на оскарження ухвали судді Калинівського районного суду Вінницької області від 04.12.2025, оскільки будь-які відомості про належне направлення та отримання учасниками справи копії ухвали суду відсутні, як відсутня копія ухвали суду яка набрала законної сили.

Вищезазначені обставини унеможливлюють Вінницьким районним судом Вінницької області вирішити питання про прийняття до свого провадження матеріалів позовної заяви ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.31, 32, 260, 272, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали позовної Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Калинівського районного суду Вінницької області (вул. В. Нестерчука, 70, м. Калинівка, Вінницької області, 22400), для виконання вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО