Провадження № 2/686/508/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Галюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним, визнання незаконними нарахувань, скасування обтяження за договором іпотеки,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» в якому просила визнати недійсним кредитний договір №1532008/1В від 04.04.2008 року, укладений між ПАТ «Укргазбанк» і ОСОБА_3 , визнати незаконними нарахування відповідачем ПАТ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №1532008/1В від 04.04.2008 року та скасувати обтяження за договором іпотеки від 04.04.2008 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Сорокатюк Н.А. в реєстрі за №849, бланк ВКК386630, яким накладено обтяження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22.08.2025 року вказаний позов був прийнятий до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі.

У підготовчому засіданні представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України. Зазначено, що позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом та рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28.10.2019 року у справі №686/5919/19, яке було залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 18.12.2019 року, у його задоволенні було відмовлено.

В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав та просив закрити провадження у даній справі.

Позивач та її представник проти задоволення поданого клопотання та закриття провадження і справі заперечили. Зазначили, що предмет та підстави у даній справі не є тотожними предмету та підставам у цивільній справі №686/5919/19.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 стт.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як встановлено, предметом позову у даній справі є вимоги позивача про визнання недійсним кредитний договір №1532008/1В від 04.04.2008 року, укладений між ПАТ «Укргазбанк» і ОСОБА_3 , визнати незаконними нарахування відповідачем ПАТ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №1532008/1В від 04.04.2008 року та скасувати обтяження за договором іпотеки від 04.04.2008 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Сорокатюк Н.А. в реєстрі за №849, бланк ВКК386630, яким накладено обтяження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Як на підставу заявлених вимог позивачем ОСОБА_3 зазначено факт не підписання нею кредитним договором №1532008/1В від 04.04.2008 року.

Також встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа №686/5919/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання недійсними нарахувань та зобов`язання вчинити дії.

Предметом поданого ОСОБА_1 позову у справі №686/5919/19 була вимога позивача про визнання неправомірними нарахування банком строкових процентів, прострочених процентів, пені за несвоєчасну сплату кредиту та зобов`язання скасувати нараховану заборгованість. Підставами таких вимог позивачем зазначалося факт дострокової зміни банком строку кредитного договору шляхом пред`явлення у 2014 році позову про дострокове погашення кредиту та як наслідок відсутності права у подальшому нараховувати проценти за таких договором.

Отже підстави поданого ОСОБА_1 позову у справі №686/5919/19 та у даній справі не є тотожними.

За таких обставин підстав для закриття провадження у даній справи відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним, визнання незаконними нарахувань, скасування обтяження за договором іпотеки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 20.01.2026 року.

Суддя: