Єдиний унікальний номер № 333/647/25
Провадження № 2-во/333/9/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Дерев`янко Ірина Олександрівна звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку у вступній частині ухвали суду від 13.01.2026, а саме в зазначенні предмету спору та сторін по справі, просить зазначити "за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя", замість помилково зазначеного "за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики".

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням суду від 01.12.2025 (а.с.125-127), з урахуванням ухвали суду від 13.01.2026 (а.с.135) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено. Припинено право спільного сумісного майна подружжя, набутого під час шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 . В порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту: 4098178.

При цьому, у вступній частині ухвали суду від 13.01.2026 допущена описка в зазначенні предмету спору та сторін по справі, а саме було помилково зазначено "за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики", замість вірного "за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя".

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Отже, з урахуванням наведених правових норм та встановлених обставин, суд приходить до висновку, що є підстави для виправлення описки, яка впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку, яка допущена у вступній частині ухвали Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 13 січня 2026 по справі № 333/647/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зазначивши вірні предмет спору та сторін по справі, а саме "за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя", замість помилково зазначеного "за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько