Справа № 127/6582/16-ц
Провадження 6/127/492/25
У Х В А Л А

13 січня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

за участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

заява зареєстрована судом 09.12.2025 року і мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2020 року № 127/6582/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування завданої майнової шкоди 867 825 грн. та у відшкодування завданої моральної шкоди 20 000 грн., а також витрати в розмірі 4 500 грн. за проведення судової оціночно-будівельної експертизи від 20.07.2020 року.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 20.01.2021 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 31.05.2021 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 20.01.2021 року залишено без змін.

На підставі судового рішення був виписаний та 03.02.2021 року виданий виконавчий лист.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2022 року заяву ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено. Замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження в цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування завданої майнової шкоди 867 825 грн. та у відшкодування завданої моральної шкоди 20 000 грн. та витрати в розмірі 4 500 грн. за проведення судової оціночно-будівельної експертизи згідно з висновком № 552 від 20.07.2020 року судового експерта Данилюка В.О. відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2020 року з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Постановою старшого державного виконавця Святошинського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 17.02.2023 року було відкрито виконавче провадження № 70848462 з виконання виконавчого листа № 127/6582/16-ц, виданого 03.02.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

Судове рішення від 21.10.2020 року станом на даний час не виконано, знаходиться на примусовому виконанні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_1 є сином померлої, прийняв спадщину після смерті матері, інших спадкоємців після її смерті немає, що підтверджено довідкою приватного нотаріуса ВМНО Скутельник І.А. від 26.11.2025 року.

Зазначаючи правовою підставою ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ч. 5 ЦПК України, ОСОБА_1 просив суд замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження в цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування завданої майнової шкоди 867 825 грн. та у відшкодування завданої моральної шкоди 20 000 грн. та витрати в розмірі 4 500 грн. за проведення судової оціночно-будівельної експертизи згідно з висновком № 552 від 20.07.2020 року судового експерта Данилюка В.О. відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2020 року, з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_2 .

В судове засідання 13.01.2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Байдак В.Г. не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, а також у відсутності ОСОБА_1 . Заяву підтримав, просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області № 127/6582/16-ц.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, заяв про відкладення розгляду справи, письмових заперечень щодо заяви не надали.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2020 року № 127/6582/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування завданої майнової шкоди 867 825 грн. та у відшкодування завданої моральної шкоди 20 000 грн. та витрати в розмірі 4 500 грн. за проведення судової оціночно-будівельної експертизи згідно з висновком № 552 від 20.07.2020 року судового експерта Данилюка В.О. від 20.07.2020 року.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 20.01.2021 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 31.05.2021 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 20.01.2021 року залишено без змін.

На підставі судового рішення у справі № 127/6582/16-ц був виписаний та 03.02.2021 року виданий виконавчий лист.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2022 року заяву ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено. Замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження в цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування завданої майнової шкоди 867 825 грн. та у відшкодування завданої моральної шкоди 20 000 грн. та витрати в розмірі 4 500 грн. за проведення судової оціночно-будівельної експертизи згідно з висновком № 552 від 20.07.2020 року судового експерта ОСОБА_5 відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2020 року, з ОСОБА_3 на його дружину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Постановою старшого державного виконавця Святошинського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 17.02.2023 року було відкрито виконавче провадження № 70848462 з виконання виконавчого листа № 127/6582/16-ц, виданого 03.02.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області, стягувачем зазначена ОСОБА_4 . В межах зазначеного провадження постановою від 27.08.2025 року було накладено арешт на кошти боржника.

Судове рішення від 21.10.2020 року станом на даний час не виконано, знаходиться на примусовому виконанні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, про що 09.05.2025 року складено відповідний актовий запис № 1234 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_1 є сином померлих ОСОБА_4 та

ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері, інших спадкоємців після її смерті, згідно матеріалів спадкової справи, немає, що підтверджено довідкою приватного нотаріуса ВМНО Скутельник І.А. від 26.11.2025 року.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі, зокрема, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що виконання рішення суду є стадією цивільного процесу, що ОСОБА_1 є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків ОСОБА_4 , суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 70848462.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України,

у х в а л и в:

замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 70848462 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2020 року № 127/6582/16-ц про стягнення коштів з ОСОБА_2 , з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 13 січня 2026 року.

Суддя: