У Х В А Л А

15січня 2026року м. Київ

Справа №367/4183/23

Провадження: № 22-ц/824/3617/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 жовтня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Третяк Я. М.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінськогоміського суду Київськоїобластівід 02 жовтня 2025 рокупозов ТОВ «ФК «ФінтрастКапітал» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ФінтрастУкраїна», заборгованість за договором № 4594985 про наданняспоживчого кредиту від 09.08.2021 у розмірі 31 968 грн 90 коп, яка складається з 15 050 грн. - тіло кредиту, 16 918,90 грн 90 коп нарахованіпроценти.

Стягнуто з ОСОБА_1 сплаченийсудовийзбір у розмірі 1 367 грн 17 коп.

У решті позову відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 направила 17 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року апеляційну скаргуОСОБА_1. на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 жовтня 2025 рокузалишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 2684 грн.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 24 грудня 2025 року ОСОБА_1 подаладо суду заявупро усунення недоліків, до якої долучилаквитанцію про сплату судового збору.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 жовтня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Третяк Я. М.,у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 02 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура