Справа № 466/3404/22 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/3994/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 липня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23 липня 2025 року задоволено позов ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 01.06.2012 року в розмірі 49 050 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12 405 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апелянт у своїй апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання про поновлення строку посилається на те, що не брав участі в судових засіданнях у суді першої інстанції, не знав про ухвалене судом рішення, таке рішення не отримував. Про рішення дізнався від приватного виконавця Сокіл Н.І. у листопаді 2025 року, з серпня до кінця жовтня 2025 року перебував на оздоровленні в Чернівецькій області, за місцем постійного проживання не перебував.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що рішення суду ухвалено судом 23 липня 2025 року.

Відповідач посилається на те, що рішення суду на його адресу не надходила, про таке йому стало відомо в листопаді 2025 року.

ОСОБА_1 надано суду апеляційної інстанції докази того, що матеріали цивільної справи не містять доказів вручення йому копії оскаржуваного рішення.

З урахуванням встановленого, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 липня 2025 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 липня 2025 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу №466/3404/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, з урахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк