Справа № 209/3170/25
Провадження № 2-с/209/33/26
У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить: аоновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду; скасувати судовий наказ від 21.05.2025 р. у справі № 209/3170/25 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» 12848,55 грн. заборгованості за надання послуг з теплопостачання та 242,24 грн. витрат на оплату судового збору; судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

В обґрунтування заяви зазначено, що 15.01.2026 року через мобільний додаток Дія Боржник отримав повідомлення про арешт свого карткового рахунку в Ощадбанку та повідомлення про відкриття виконавчого провадження 74865225 з виконання судового наказу від 21.05.2025 р., виданого Дніпровським районним судом міста Кам`янського у справі № 209/3170/25. Відповідно до резолютивної частини судового наказу з Боржника в користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» вирішено стягнути заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 12848 (дванадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 55 коп. та 242,24 грн. витрат на оплату судового збору. Як вбачається зі змісту оскаржуваного судового наказу, в ньому не вказаний період виникнення заборгованості. ОСОБА_1 є учасником бойових дій з 02.08.2021 р. Зі змісту оскаржуваного наказу не вбачається, що заявником Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» дані обставини враховані при розрахунку плати за постачання теплової енергії. З огляду на таке, вважає, що заявником безпідставно подано, а судом передчасно визнано доведеною належну до стягнення суму заборгованості в розмірі 12848,55 грн. за період, коли ОСОБА_1 користувався встановленими законом пільгами по оплаті за даний вид комунальних послуг.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 21.05.2025 року по справі № 209/3170/25.

Скасувати судовий наказ № 209/3170/25 (провадження 2-н/209/2568/25) від 21.05.2025 року виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості суду невідомі) заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 12848 (дванадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 55 коп. та сплаченого судового збору у розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук