Провадження № 2/932/6572/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачеві

15 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , адвоката Солнцева Олексія Юрійовича про розірвання договорів та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , адвоката Солнцева Олексія Юрійовича про розірвання договорів та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 23.12.2025 позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк 10 днів для усунення недоліків, а саме: у позовній заяві не зазначена ціна позову, не доданий опис вкладення поштового відправлення відповідачу ОСОБА_3 та не доданий документ на сплату судового збору у сумі 2906,88 грн.

Вказана ухвала Шевченківського районного суду міста Дніпра від 23.12.2025, була доставлена до електронного кабінету представника позивача адвоката Ухватконої О. О. 24.12.2025, таким чином строк виправлення недоліків закінчився 03.01.2026.

25.12.2025 до «Електронного суду» надійшла заява представника позивача про усунення недоліків з додатками на виконання ухвали судді від 12.12.2025.

З наданої представником позивача квитанції на сплату судового збору, його сплачено у сумі 1937,92 грн. В заяві про усунення недоліків зазначено, що надається документ про сплату судового збору у сумі 1937,92 грн, оскільки при подачі позовної заяви попередньо був сплачений судовий збір на суму 968,96 грн.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В ухвалі від 23.12.2025 вказано, що суддею враховано суму сплати судового збору у розмірі 968,96 грн, який первинно був сплачений, як за вимогу майнового характеру та відповідно позивачу необхідно було доплатити ще 2906,88 грн за 3 вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не виконана ухвала судді від 23.12.2025.

Станом на 15.01.2026, зазначені в ухвалі від 23.12.2025 недоліки, не усунуті.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , адвоката Солнцева Олексія Юрійовича про розірвання договорів та стягнення грошових коштів, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Петунін