Справа №534/3364/25
Провадження №2/534/1399/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 січня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі судді Комарової Д.Ю., за участю секретаря судового засідання Калініної А.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ТОВ «Таліон Плюс» - Томилко Оксани Борисівни про витребування доказів у справі за цивільним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий центр» через систему «Електронний суд» звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії № 447123946 від 23.11.2024 у розмірі 49 430 грн 81 коп., а також стягнення судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача Томилко Оксани Борисівни про витребування від АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» доказів, а саме: виписки про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема, за 23.11.2024 на суму 16 500 гривень.

Сторони до суду не з`явились, повідомлені належним чином, у зв`язку з відсутністю учасників, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право звернутися з клопотанням про витребування доказів, якщо він не може отримати їх самостійно.

Представник позивача обґрунтував неможливість самостійного отримання інформації про перерахування коштів, оскільки вона становить банківську таємницю відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Стаття 62 цього Закону дозволяє розкриття такої інформації за рішенням суду.

Запитувана інформація стосується предмету доказування, оскільки може підтвердити чи спростувати факт виконання первісним кредитором (АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК») зобов`язань за кредитним договором, що є ключовим для вирішення спору.

Клопотання стосуються предмету доказування, відповідає принципу змагальності сторін, закріпленому у ст. 12 ЦПК України, та подане у строк, встановлений ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки запитувані докази є належними, допустимими та необхідними для встановлення обставин справи.

На підставі статей 12, 76-78, 81, 83-84, 91, 100, 213, 258, 260 ЦПК України, статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Таліон Плюс» - Томилко Оксани Борисівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, 04070, Україна, м. Київ, вул. Андріївська, 4, e-mail: ) докази, а саме: виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема, за 23.11.2024 на суму 16 500 гривень.

Витребувані докази необхідно надати суду до 28 січня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч. 2, 5, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розгляд справи відкласти на 05 лютого 2026 року в межах робочого часу без повідомлення (виклика) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова