ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі №730/1740/25 за позовом Борзнянської міської ради Чернігівської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , третя особа: Служба у справах дітей Борзнянської міської ради Борзнянського району Чернігівської області про негайне відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в режимі відеоконференці, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

16 січня 2026 на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в цивільній справі №730/1740/25 в режимі відеоконференції з Борзнянським районним судом Чернігівської області.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч. 3, ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Вивчивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе подане клопотання представника позивача задовольнити та провести судові засідання з представником позивача в режимі відеоконференції Борзнянським районним судом Чернігівської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача Осадчук Лариси Анатоліївни про проведення судового засідання у цивільній справі №730/1740/25 за позовом Борзнянської міської ради Чернігівської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , третя особа: Служба у справах дітей Борзнянської міської ради Борзнянського району Чернігівської області про негайне відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 730/1740/25 (провадження № 2/381/701/26), яке призначено на 21 січня 2026 року о 14 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції з Борзнянським районним судом Чернігівської області.

Проведення судового засідання у цивільній справі № 730/1740/25 (провадження № 2/381/701/26), яке призначено на 21 січня 2026 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції доручити Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції з Борзнянським районним судом Чернігівської області є представник позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити представнику позивача Осадчук Л.А., що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача ОСОБА_1 та на адресу Борзнянського районного суду Чергінівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова