Справа № 297/3782/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Цибульської Ганни Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цибульської Ганни Валеріївни, заінтересовані особи Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державна прикордонна служба України, військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в особі представника адвоката Цибульської Г.В., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , заінтересовані особи Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що розташований за адресою: м. Берегове, вул. Мукачівська, буд. 3, Закарпатської області, , Державна прикордонна служба України, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, , військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, яка розташована за адресою: с. Руська Поляна, Черкаської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 є однією особою та, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до розгляду по суті.

19 листопада 2025 року в системі «Електронний суд» Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Цибульської Г.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю суду від її місця роботи.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з цим, представником заявника не доведено належними та допустимими доказами неможливість його безпосередньої участі в судовому засіданні.

При цьому, враховуючи, що Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено право учасників справи брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, однак представником заявника не доведено належними та допустимими доказами неможливість його безпосередньої участі в судовому засіданні, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 279, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Цибульської Ганни Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цибульської Ганни Валеріївни, заінтересовані особи Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державна прикордонна служба України, військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про встановлення юридичного факту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН