ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/2941/25
№ провадження 2/646/1188/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.26 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Іщенко О. В.,

за участю секретаря судового засідання Петренко А. О.,

учасники цивільної справи, які приймали участь у судовому засіданні:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в підготовчому провадженні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова в режимі відеоконференції у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Засобами системи «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В обгрунтування клопотання зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, у зв`язку з чим Куп`янською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 169/2025. Спадкоємцями ОСОБА_3 за законом є ОСОБА_4 (дружина спадкодавця) та ОСОБА_5 (донька спадкодавця), які відмовились від спадщини на підставі заяв від 14.05.2025. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за ОСОБА_3 є його онук ОСОБА_1 , що убачається з його заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача зазначає, що докази, у витребуванні яких виникла необхідність, можуть підтвердити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_3 та відсутність інших заінтересованих осіб в порядку спадкування за ОСОБА_3 .

У якості підстави неможливості самостійного отримання зазначених у клопотанні доказів, ОСОБА_2 посилається на статтю 8 Закону України «Про нотаріат».

Ураховуючи викладене вище, представник позивача просила суд витребувати у Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області засвідчену належним чином копію спадкової справи № 169/2025 (№ у спадковому реєстрі 74098448), яка була заведена внаслідок відкриття спадщини за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача у судове засідання 14 січня 2026 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Засобами системи «Електронний суд» від представника Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області надійшла заява, у якій останній просив розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у матеріалах справи документами згідно із вимогами чинного законодавства та без покладення на відповідача судових витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала подане раніше клопотання про витребування доказів. Також, уважала за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

Суд, попередньо дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думки учасників судового засідання, дійшов такого висновку.

Згідно із пунктом 4) частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приписами частин першої, другої та третьої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказу повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи викладене вище, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що до судового розгляду проведені необхідні підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 Цивільного процесуального кодексу України, та які є достатніми у своїй сукупності для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із пунктом 15) частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3) частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 197, 200 та 294 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мілетич Ольги Олегівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, місцезнаходження: проспект Героїв Харкова, будинок 85, місто Харків Харківської області, 61050, email: ; номери телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , докази, а саме:

-засвідчену належним чином копію спадкової справи № 169/2025 (№ у спадковому реєстрі 74098448), яка була заведена внаслідок відкриття спадщини за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити на адресу Основ`янського районного суду міста Харкова, місцезнаходження: майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області, до 25 лютого 2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності до судового розгляду по суті на 25 лютого 2026 року о 10:00 годині.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Копію ухвали надіслати Куп`янській державній нотаріальній конторі Харківської області, місцезнаходження: проспект Героїв Харкова, будинок 85, місто Харків Харківської області, 61050, email: - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Іщенко