Справа №150/884/25
Провадження по справі №2/150/36/26
УХВАЛА

21 січня 2026 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Савковій С.А.,

з участю учасників цивільного процесу:

представника позивача адвоката Склярової О.С. (дистанційно),

представника відповідача нотаріуса Могилів Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Суперсона О.П. адвоката Поліщука О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Могилів Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Суперсона Олександра Петровича, Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представник відповідача нотаріуса Могилів Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Суперсона О.П. адвокат Поліщук О.В., діючи в інтересах своєї довірителя, реалізовуючи право сторони цивільного процесу, передбачене статтею 43 ЦПК України, клопоче про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , як представника малолітніх спадкоємців після смерті ОСОБА_3 дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в якості співвідповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Склярова О.С., діючи в інтересах своєї довірительки, реалізовуючи право сторони цивільного процесу, передбачене статтею 43 ЦПК України, не заперечує проти задоволення клопотання адвоката Поліщука О.В. та залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Відповідачем Чернівецькою селищною радою Могилів Подільського району Вінницької області не забезпечено явку повноважного представника в підготовче засідання, через електронний й кабінет підсистеми «Електронний суд» скеровано заяву про розгляд справи у відсутність представника Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області, просить розглянути справу за наявними матеріалами справи на розсуд суду.

При вирішенні клопотання заявленого адвокатом Поліщуком О.В., судом враховується наступне.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник відповідача нотаріуса Могилів Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Суперсона О.П. адвоката Поліщук О.В., реалізовуючи право сторони цивільного процесу, передбачене статтею 43 ЦПК України, клопоче про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5 . Дане клопотання належним чином обґрунтовано, підтвердженими є посилання на те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача подано належною особою представником відповідача адвокатом Поліщуком О.В.., за клопотанням якого суд вправі залучити до участі у справі співвідповідача.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача 0 адвоката Поліщука О.В. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.4, п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Пунктом 3 частини 2 статті 198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище зазначене, суд в силу положень п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання по даній справі в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.4, 12, 13, 51, 84, 200, 223, 240, 260, 261, 277, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача нотаріуса Могилів Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Суперсона О.П. адвоката Поліщука О.В. задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі №150/884/25 (провадження по справі №2/150/36/26) за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Могилів Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Суперсона Олександра Петровича, Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно, у якості співвідповідача ОСОБА_5 як представника малолітніх спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання у цивільній справі №150/884/25 (провадження по справі №2/150/36/26) за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Могилів Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Суперсона Олександра Петровича, Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області, ОСОБА_5 , як представника малолітніх спадкоємців, про визнання права власності на спадкове майно, - відкласти до 10 години 30 хвилин 05 березня 2026 року.

Провадження у справі після закінчення перерви продовжити зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК