Справа № 301/2506/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кинів Д.Л.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Арнаутової Л.М.

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Нестеренко М.М.

представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Нестеренко М.М. про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника : ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, де заінтересовані особи : ОСОБА_2 , Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України. Просить суд встановити факт батьківства, що ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Закарпатська область, Свалявський район, село Сасівка, громадянство Україна, є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Осій, Іршавський район, Закарпатська область. Внести зміни до актового запису про народження № 6 від 03 березня 2017 року.

Ухвалою суду від 10.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

03.11.2025 представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Нестеренко М.М. подав суду заяву, вважає подану заяву встановлення факту батьківства безпідставною та такою що не підлягає задоволенню в силу наступного. Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , народилося двоє дітей близнюків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 1987 року народження. У 2016 році ОСОБА_2 познайомився та став проживати без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 народила сина ОСОБА_10 , якого не захотіла записувати на ОСОБА_4 , і через деякий час повідомила ОСОБА_7 , що ОСОБА_10 не його син, а батьком дитини являється його рідний брат ОСОБА_8 . Зазначена обставина стала причиною розірвання ОСОБА_7 відносин з ОСОБА_9 і від`їздом на проживання в смт. Брусилів Житомирської області. З тих пір ОСОБА_1 повністю ігнорувала будь-які зв`язки з ОСОБА_4 . У червні 2024 року ОСОБА_7 був мобілізований до лав Збройних Сил України, де проходив військову службу у 4548 батальйоні морської піхоти, займав посаду навідника десантно-штурмового відділення. ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання у районі н.п. Богоявленка Волноваського району Донецької області він героїчно загинув. Після смерті ОСОБА_7 його брат ОСОБА_8 , знаючи те, що він (заінтересована особа ОСОБА_2 ) являється неграмотною особою та розуміючи, що він як батько, залишився єдиною особою першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_7 , та якій передбачені виплати в результаті смерті члена сім`ї, обманним шляхом отримав від нього довіреність на оформлення виплат та розписку про відмову від виплат. Після скасування довіреності і розписки він знайшов інший шлях, а саме - встановити факт батьківства загиблого ОСОБА_7 відносно ОСОБА_11 , який являється його ( ОСОБА_8 ) сином, а отримані виплати розділити з ОСОБА_9 . Вважає, що при даних обставинах виникає спір про право, адже задоволення заяви, і встановлення факту батьківства загиблого ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 надасть йому права спадкування першої черги за законом, позбавить права на спадкування ОСОБА_2 (батько загиблого) на частину спадщини. Серед причин звернення до суду в порядку окремого провадження заявник зазначила, що встановлення факту батьківства їй також необхідне для оформлення дитиною права на спадкування. Просить суд, залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 у справі №301/2506/25 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи адвокат Нестеренко М.М. заяву про залишення без розгляду заяви підтримав, з мотивів, викладених в заяві, просить суд заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Арнаутова Л.М. заперечили проти задоволення даної заяви, при цьому, адвокат Арнаутова Л.М. суду пояснила, що в заяві окремого провадження ставиться питання про встановлення батьківства, в заяві про встановлення факту батьківства зазначено мету встановлення факту для : внесення змін до актового запису про народження дитини, оформлення дитиною права на спадкування, отримання одноразової грошової допомоги згідно із Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", а також інших соціальних виплат, інших юридично значущих прав. З чого вбачається, що в даній заяві відсутній спір про право, просить в задоволенні заяви відмовити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А.В. підтримав заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення факту батьківства.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зміст поданої заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства між загиблим ОСОБА_4 та її дитиною ОСОБА_11 , як у клопотанні так і під час його розгляду представником заінтересованої особи не конкретизовано та не обгрунтовано про яке саме право вбачається спір та між ким на час розгляду заяви, в поданій заяві заявник просить встановити факт родинних зв`язків та внести зміни до актового запису дитини, інші вимоги відсутні, тому в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Нестеренко М.М. про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.01.2026.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка