Справа № 487/7515/25
Провадження № 2/487/448/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання - Янковець Г.А., розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Миколаївська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно. ,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025, представник ОСОБА_1 адвокат Івко Л.В. звернулась до суду з позовною заявою, направленою поштою, до ОСОБА_2 в якій просила визнати за ОСОБА_1 , право власності на домоволодіння (новостворений об`єкт) розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності з відповідачем ОСОБА_2 .

Ухвалою від 16.10.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження.

13.01.2026, представник позивача - адвокат Івко Л.В. подала до суду заяву про зміну предмету позову, та просила:

поділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

виділивши у власність ОСОБА_1 39/100 часток, до складу яких входить житловий будинок літ.Е-1, загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 23,7 кв.м.; господарські будівлі та споруди гараж літ.Б, вбиральня літ.К, огорожа №№2,4.

виділити ОСОБА_2 належну йому 61/100 частку до складу якої входить житловий будинок літ.А-1, загальною площею 42,7 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м.; господарські будівлі та споруди сарай літ.Г, вбиральня літ.О, огорожа №№5,7( яким присвоєно нову адресу АДРЕСА_2 ).

До судового засіданні призначеного на 21.01.2026, сторони та представник третьої особи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно, належним чином.

Представник позивача адвокат Івко Л.В. подала до суду заяву, у якій судове засідання просила провести за її та ОСОБА_1 відсутності, вирішивши питання про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову.

Відповідач ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та заяву про зміну п предмету позову, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет та підстави позову до закінчення підготовчого засідання, шляхом подачі письмової заяви.

Заяву про зміну предмету позову представником ОСОБА_1 було подано з дотриманням строків визначених положеннями п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України.

Подана заява про зміну предмету позову відповідає вимогам ст.ст.175, 183 ЦПК України. До заяви додано докази направлення її відповідачу та третій особі.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову.

Керуючись ст.49, 223, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Миколаївська міська рада про поділ житлового будинку.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Підготовче засідання по справі відкласти на 23.02.2026 11-00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Притуляк