Справа № 953/9046/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Л.В.,

учасники справи у судове засідання не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 35 963,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд ухвалою від 22.09.2025 відкрив спрощене позовне провадження, призначив справу до розгляду, встановив учасникам справи строки для реалізації процесуальних прав.

Розгляд справи відкладався з метою належного повідомлення відповідача у справі, зокрема, до 17.12.2025.

15.10.2025 до суду від ОСОБА_2 (батько відповідача) надійшла заява, в якій він зазначає, що ОСОБА_1 знаходиться в російському полоні та надав копії документів щодо проходження особою військової служби.

Суд, з метою з`ясування обставин щодо місцезнаходження та статусу відповідача, ухвалою від 17.12.2025 витребувати у Військової частини НОМЕР_1 , Національного інформаційного бюро при Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області інформацію щодо відповідача.

23.12.2025 від Військової частин НОМЕР_1 надійшла відповідь командира вказаної частини, відповідно до якої ОСОБА_1 з 06.08.2024 виключений із списків прикомандированих військової частини НОМЕР_1 та направлений до військової частини НОМЕР_2 . До відповіді долучено копію витягу з наказу від 06.08.2024 № 227, згідно з яким солдат ОСОБА_1 виключений з продовольчого забезпечення з 06.08.2024 до військової частини НОМЕР_2 з 3 навчальної роти 1 навчального батальйону.

01.01.2026 від Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області надійшла інформація, що досудовим розслідування встановлено, що військовослужбовець за призовом ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 . Згідно з матеріалами службового розслідування військової частини 23.08.2024 близько 15:00, під час виконання бойового завдання в умовах активних бойових дій та вогневого контакту з підрозділами збройних сил російської федерації, ОСОБА_1 зник безвісти. Водночас офіційного підтвердження місця перебування або процесуального статусу військовослужбовця як військовополоненого станом на теперішній час не отримано, у зв`язку з чим версія його перебування у полоні є основною та такою, що перевіряється органом досудового розслідування.

У судове засідання 16.01.2026 учасники справи не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; Зупинення провадження у справі це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Велика Палата Верховного Суду у пункті 177 постанови від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 зробила висновок щодо застосування наведеної норми та вказала, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що "переведені на воєнний стан";

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Так, Велика Палата Верховного Суду виснувала, що коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Якщо військовослужбовець наполягає на розгляді справи без його участі чи за участю його представника, то в суду немає підстав для зупинення провадження у справі (пункт 109 постанови від 12.11.2025 у справі № 754/947/22).

У цій справі суд встановив, що відповідач (І) перебуває на військовій службі за мобілізацією, що підтверджується копією витягу з наказу від 06.08.2024 № 227 та відповіддю командира військової частини ( ОСОБА_1 направлений до військової частини НОМЕР_2 ) та інформацією наданою Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУНП в Харківській (досудовим розслідування встановлено, що військовослужбовець за призовом ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 ); (ІІ) не має представника у справі; (ІІІ) жодним іншим чином не висловив своє бажання щодо продовження розгляду справи (заяви, клопотання, відзив на позовну заяву тощо).

При цьому суд враховує, що у суду на цей момент відсутні офіційні докази щодо перебування відповідача у полоні або ж інші дані стосовно його місцеперебування, окрім відомостей про перебування на військовій службі.

За таких обставин, ураховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, відсутність від нього жодних заяв щодо можливості продовження розгляду справи, відсутність представника, суду вважає провадження у справі підлягає зупиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, у зв`язку з наявними відомостями про перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Пунктом 2 частини першої 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно, провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. 2, 251, 253, 257, 259 261, 263, 353 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 953/9046/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16.01.2026.

Суддя Роман ВІТЮК