Провадження № 6/643/148/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

з участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.,

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Березньова Артема Сергійовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшло подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Березньова А.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 (документ сформований в системі «Електронний суд» 30.12.2025).

Подання обґрунтовано тим, що в провадженні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 63826187 з примусового виконання судового наказу № 643/11344/20 виданого 26.11.2020 Московським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 21.07.2020 і до досягнення дитиною повноліття. З метою виявлення рахунків, джерел доходів та майна боржника, 02.07.2024, 03.09.2025, 29.05.2024 державним виконавцем направлено запити до відповідних установ. Згідно відповідей Пенсійного Фонду України про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про їх останнє місце роботи боржник на теперішній час не працює. Згідно відповідей Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників, інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суми утриманого ними податку, а також суми річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутні. Згідно відповідей Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників, у боржника наявні рахунки у Харківському ГРУ АТ КБ ПРИВАТБАНК», АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», АТ СЕНС БАНК, АТ Райффайзен Банк, АТ "ПУМБ" однак залишок коштів на цих рахунках відсутній для виконання вимог виконавчих документів. Згідно відповідей МВС України за боржником зареєстровано: ХОНДА модель: CR-V, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: ЧОРНИЙ, рік виробництва: 2008, Номер кузова: НОМЕР_1 ; ВАЗ модель: 21093, категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: СІРИЙ, рік виробництва: 1995, Номер кузова: НОМЕР_2 . Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника, відомості про право власності на нерухоме майно відсутні. Станом на 04.12.2025 існує заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 306649 грн. Виходом за місцем реєстрації боржника встановлено, що боржник за адресою не мешкає. На теперішній час, боржник має заборгованість зі сплати аліментів, не працює, місце фактичного проживання, місце перебування боржника державному виконавцю невідоме.

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Березньов А.С. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. У поданні просить розглянути справи за його відсутності, вимоги подання підтримує у повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду подання повідомлялася у встановлений законом порядок.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засідання проти задоволення подання заперечував, вказав що він проживає за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює постійний догляд за своєю мамою ОСОБА_4 . Доводи державного виконавця про те, що відсутні відомості про його місце проживання є безпідставними.

Заслухавши боржника, дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що судовим наказом Московського районного суду м. Харкова від 27.07.2020 р. стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.07.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

08.12.2020 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Березньовим А.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63826187.

За ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Таким чином, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника - фізичної особи або дитини, а саме: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Судом установлено, що державний виконавець не вжив всіх можливих заходів та не з`ясував чи дійсно боржник не проживає за адресою реєстрації місця проживання.

При цьому суд звертає увагу, що боржник з`явився до суду за повідомленням направленим на адресу: АДРЕСА_1 .

Крім того, матеріалами подання не доведено вжиття державним виконавцем вичерпних заходів, спрямованих на виконання рішення суду, зокрема перевірки майнового стану боржника. Відсутні також належні докази про здійснення викликів боржника, а також належне поштове направлення на його адресу копії постанови про відкриття виконавчих проваджень в розумінні вимог ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження".

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виконавець не подав до суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, що може призвести до безпідставного оголошення розшуку ОСОБА_1 , чим будуть порушені його права.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника слід відмовити.

Окрім іншого, суд зазначає про неможливість оголошення у розшук особи, яка знаходиться в залі суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Березньова Артема Сергійовича /м. Харків, вул. Студентська, 5/6/ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, стягувач: ОСОБА_2 / АДРЕСА_3 /, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16.01.2026.

Суддя Т.М. Довготько