ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1668/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., представника позивача - адвоката Кирей О.В., представника відповідача - адвоката Козлюка М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галаган Оксана Валеріївна про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року адвокат Кирей Олена Василівна в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: визнати недійсним договір дарування від 01.04.2024 квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Галаган О.В. за № 234; визнати недійсним договір дарування від 21.03.2024 1/3 квартири АДРЕСА_2 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Галаган О.В. за № 202.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що спірне майно перебувало у праві власності батька позивача - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що у неї з батьком були добрі відносини, і про договори дарування спірного майна їй стало відомо лише після звернення до нотаріуса про прийняття спадщини. Позивач також зазначає, що спірні договори дарування були складені її батьком у зміненому стані, коли він не міг усвідомлювати своїх дій, а відповідач цим скористалась. Окрім того, позивач зазначає, що спірне майно, а саме квартира АДРЕСА_1 була придбана її батьком та мамою у шлюбі за кошти матері.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2024 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26 листопада 2024 року, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , витребувано докази.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26 листопада 2024 року відкладено підготовче засідання на 07 січня 2025 року, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М. належним чином завірені копії документів, які містяться у спадковій справі №25/2024 щодо майна померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07 січня 2025 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галаган Оксану Валеріївну та витребувано докази, Підготовче засідання відкладено на 19 лютого 2025 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року призначено у цивільній справі № 753/17457/24 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження на час проведення судової експертизи зупинено.

31 березня 2025 року від експертів надійшло клопотання.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 квітня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 29 квітня 2025 року.

29 квітня 2025 року підготовче засідання відкладено на 13 травня 2025 року.

13 травня 2025 року представник позивача подала заяви від 09 червня 2022 року, посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Акімовою О.В. за № 114, 112, 113.

13 травня 2025 року підготовче засідання відкладено на 21 травня 2025 року.

19 травня 2025 року від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 21 травня 2025 року відкладено підготовче засідання на 21 червня 2025 року, витребувано у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області оригінал заяви-анкети ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу паспорта для виїзду за кордон, яка подавалась у період 2018-2023 року; ТОВ «Фора» особову картку форми №П-2 працівника ОСОБА_5 та його автобіографію, які містять його підпис; ТОВ «Легіон 2015» особову картку форми №П-2 працівника ОСОБА_5 та його автобіографію, які містять його підпис; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни оригінал заяви ОСОБА_5 про відмову від отримання частки у спадщині у спадковій справі №11/2020, відкритої після смерті ОСОБА_6 ; АТ КБ «Приватбанк» оригінали договорів, заяви за період 2000 рік по 2024 рік на відкриття рахунків, які підписувалися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 06.03.1996 Дарницьким РУГУ МВС України в м. Києві; АТ Банк Восток оригінали договорів, заяв за період 2000 рік по 2024 рік на відкриття рахунків, які підписувалися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 06.03.1996 Дарницьким РУГУ МВС України в м. Києві; Дніпровського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №755/1592/22 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу.

10 червня 2025 року від Дніпровського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа № 755/1592/22 у 1 томі на 43 арк. на виконання вимог ухвали суду.

11 червня 2025 року від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області надійшла відповідь про неможливість надання документів у зв`язку з їх знищенням.

13 червня 2025 року від ТОВ «Легіон 2015» надійшли оригінали документів, а саме: оригінал особової картки форми № П-2 працівника ОСОБА_5 від 03.03.2021; оригінал анкети кандидата на посаду від 16.02.2021; оригінал особового листка з обліку кадрів від 01.03.2021.

25 червня 2025 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни надійшов оригінал заяви ОСОБА_5 про відмову від отримання частки у спадщині у спадковій справі №11/2020, відкритої після смерті ОСОБА_6 .

26 червня 2025 року підготовче засідання відкладено на 22 липня 2025 року.

03 липня 2025 року від АТ Банк Восток надійшов договір банківського рахунку № НОМЕР_3 на 1 арк.; анкета заява до договору № 172086 на 1 арк.; договір банківського рахунку № НОМЕР_4 на 1 арк.; анкета заява до договору № 563755 на 1 арк.

07 липня 2025 року від АТ КБ «Приватбанк» надійшов оригінал анкети-заяви по ідентифікації клієнта від 2015 року; копії договорів.

14 липня 2025 року від ТОВ «Фора» надійшов оригінал особової картки форми № П-2 ОСОБА_5 на 1 арк.

22 липня 2025 року підготовче засідання відкладено на 18 вересня 2025 року.

18 вересня 2025 року підготовче засідання відкладено на 01 жовтня 2025 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2025 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинено.

24 листопада 2025 року з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали справи разом з висновком експертів.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 грудня 2025 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12 грудня 2025 року.

У судовому засіданні адвокат Кирей О.А. надала суду виписку з історії хвороби Медичного центру ТОВ «АТОС», відповідно до якої пацієнт ОСОБА_5 знаходився в медичному центрі з 14.09.2021 по 21.09.2021.

Натомість у відповідь на ухвалу суду від 15 жовтня 2024 року Клініка АТОС повідомила про відсутність у неї медичної документації ОСОБА_5 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 грудня 2025 року відкладено підготовче засідання на 20 січня 2026 року, повторно витребувано у Медичного центру ТОВ «АТОС» інформацію: чи перебував на лікуванні у період 2020-2021 роки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований в АДРЕСА_3 ; з яким діагнозом перебував на лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; чи заводилася медична карта пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; чи перебував на обліку у лікаря психіатра чи лікаря нарколога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; надати медичну карту на пацієнта та іншу медичну документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також повторно витрбовує у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Дарницького району м. Києва: інформацію щодо документації та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із зазначенням номеру декларації та у витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Дарницького району м. Києва інформацію щодо документації та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із заначенням номеру декларації.

19 січня 2026 року від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Дарницького району м. Києва надійшла відповідь.

Станом на дату розгляду справи витребовувані документи від Медичного центру ТОВ «АТОС» не надійшли.

У підготовчому засіданні представник позивача просила повторно витребувати у Медичного центру ТОВ «АТОС» інформацію та уповноважити її на вручення ухвали про витребування доказів.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребовати у Медичного центру ТОВ «АТОС» докази щодо проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та уповноважує представника позивача - адвоката Кирей О.В. на вручення цієї ухвали Медичному центру ТОВ «АТОС».

У зв`язку з витребуванням доказів суд відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 83, 84, 95, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24 лютого 2026 року на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі.

3. Повторно витребувати у Медичного центру ТОВ «АТОС» (м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 21, ) інформацію: чи перебував на лікуванні у період 2020-2021 роки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований в АДРЕСА_3 ; з яким діагнозом перебував на лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; чи заводилася медична карта пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; чи перебував на обліку у лікаря психіатра чи лікаря нарколога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; надати медичну карту на пацієнта та іншу медичну документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Направити Медичному центру ТОВ «АТОС» копію виписки із історії хвороби від 21.09.2021, виданої Медичним центром ТОВ «АТОС».

Зобов`язати Медичний центр ТОВ «АТОС» надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Уповноважити адвоката Кирей Олену Василівну на вручення даної ухвали Медичному центру ТОВ «АТОС».

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК