_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/23/26
УХВАЛА

про скасування судового наказу

21.01.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 09.12.2025 року по справі № 947/34118/25 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 7853,52 грн., а також суму судового збору у розмірі 302,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси 09.12.2025 року по справі № 947/34118/25 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 7853,52 грн., а також суму судового збору у розмірі 302,80 грн.

ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що між заявником та боржником існує спір про право та вважає що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки не враховані всі обставини справи і містить не повну обґрунтованість.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу. Також вона просить поновити строк подання заяви на скасування судового наказу Київського районного суду м.Одеси від 09.12.2025 року по справі № 947/34118/25, оскільки боржнику стало відомо про наявність судового наказу лише 13.01.2026 року з пошукової форми за своїм прізвищем на сайті «Судової влади» про існування зазначеного судового наказу. Судовий наказ ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку не отримувала.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 року вказана справа була передана судді Гниличенко М.В.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 94734118/25, заяву про скасування судового наказу з додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 09.12.2025 року Київським районним суду м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (65122, м. Одеса, вул. Євгена Чикаленка, 81/4, , р/р НОМЕР_2 , ПАТ «МТБ Банк») 1/2 частки від загальної суми заборгованості за надані житлово комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 3 926 (три тисячі дев`ятсот двадцять шість) гривень 76 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (65122, м. Одеса, вул. Євгена Чикаленка, 81/4, , р/р НОМЕР_2 , ПАТ «МТБ Банк») 1/2 частки від загальної суми заборгованості за надані житлово комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 3 926 (три тисячі дев`ятсот двадцять шість) гривень 76 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Копію судового наказу ОСОБА_3 разом з копіює заяви та доданих документів було направлено за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу, а саме: АДРЕСА_3 та за зареєстрованою адресою проживання: АДРЕСА_4 .

В матеріалах справи знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що рекомендоване повідомлення повернуто до суду з відміткою « за закінченням терміну зберігання».

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на звернення з заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що про існування судового наказу вона дізналась 13.01.2026 року з пошукової форми за своїм прізвищем на сайті «Судової влади». Засобами зв`язку копію судового наказу вона не отримувала. Лише після звернення до канцелярії Київського районного суду м.Одеси отримала копію судового наказу разом з додатками 16.01.2026 року.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

При таких обставинах, враховуючи, що між сторонами є спір щодо наявності суми заборгованості, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України, відсутня.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 09.12.2025року по справі №947/34118/25 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 7853,52 грн., а також суму судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2026 року.

Суддя Гниличенко М. В.