Провадження № 2/638/940/26
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лозової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сідько Світлани Іванівни до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Ізюмської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Ізюмської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року залучено до участі в цивільній справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради.

Ухвалою суду від 08 травня 2025 року закрито підготовче провадження у справі.

08 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду у зв`язку з примирення сторін.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із системного аналізу зазначеної норми права вбачається, що особа, яка подала позовну заяву, має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

З урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає без розгляду позов позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сідько Світлани Іванівни до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Ізюмської міської ради про позбавлення батьківських прав та роз`яснює право на повторне звернення до суду з такою заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сідько Світлани Іванівни до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Ізюмської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що воно має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Шишкін