Справа № 130/2276/25
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаровського І.В.,

за участю:

секретаря Дроган Н.Л.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки у судовому рішення та виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

09 січня 2026 року представник ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернувся до суду із заявою виправлення описки у судовому рішення та виправлення помилки у виконавчому документі.

Заява обґрунтована тим, що 20 жовтня 2025 року Шаргородський районний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі №130/2276/25, яким задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. «Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 801172 від 18 січня 2022 року у розмірі 69397 (шістдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто сім) гривень 90 копійки та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.» 26 листопада 2025 року Шаргородським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист по справі №130/2276/25. Однак при ознайомленні з рішенням суду від 20 жовтня 2025 року та виконавчим листом від 26 листопада 2025 року у справі №130/2276/25 Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» було виявлено описку, а саме вказано різний номер будинку в адресі відповідача (боржника) ОСОБА_1 : у резолютивній частині Рішення суду та у Виконавчому листі у графі «резолютивна частина рішення - 2, а у виконавчому листі у графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)» - 1. Відповідно до Договору про надання споживчого № 801172 від 18.01.2022 року адреса реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Шаргородського районного суду Вінницької області по справі №130/2276/25 від 20.10.2025 року. Представник позивача просить: виправити описку, допущену в рішенні суду від 20 жовтня 2025 року та у виконавчому листі суду від 26 листопада 2025 року по справі №130/2276/25; вказати у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі у графі «резолютивна частина рішення» правильний номер будинку в адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 «1» замість неправильного «2» та розгляд заяви про виправлення описки, здійснити без участі представника заявника.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони про розгляд заяви повідомлені належним чинним.

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2025 року місце реєстрації відповідача вказано: « АДРЕСА_1 ».

При цьому, у виконавчому листі, виданого Шаргородським районним судом Вінницької області 26 листопада 2025 року «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника))» зазначено « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з відповіді №1710314 від 28 серпня 2025 року, з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Таким чином, судом дотримано вимог ст. 187 ЦПК України та при ухваленні рішення вимог ст. 265 ЦПК України, оскільки встановлено та зазначено правильне зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги представника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в частині виправлення описки у рішенні Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2025 року задоволенню не підлягають.

При цьому, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданого Шаргородським районним судом Вінницької області 26 листопада 2025 року у графі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника))» зазначено « АДРЕСА_1 », тоді як вірним буде « АДРЕСА_1 ».

Таким чином, помилка, виявлена у виконавчому листі підлягає виправленню.

Ураховуючи усе вище викладене, керуючись статтями 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні виправлення описки в рішенні Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі № 130/2276/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданого Шаргородським районним судом Вінницької області 26 листопада 2025 року, справа №130/2276/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в графі виконавчого листа, виданого Шаргородським районним судом Вінницької області 26 листопада 2025 року адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)) « АДРЕСА_2 ».

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський