Провадження № 2-во/638/26/26
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лозової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові заяву ОСОБА_1 , в інтересах якою діє представник ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2016 року у справі № 638/14307/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

03 листопада 2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова було винесено рішення по справі № 638/14307/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

29 грудня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якою діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2016 року у справі № 638/14307/16-ц.

Суд вважає за необхідне питання про виправлення описки розглянути без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269ЦПК України.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку задоволення заяви про виправлення помилки з наступних підстав.

Судом встановлено, що у вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2016 року у справі № 638/14307/16-ц позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 05.09.2016 і до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 05.09.2016 і до досягнення дитиною трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь держави 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору.

Дата народження доньки позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 4).

Проте, по тексту рішення судом допущено описку та неправильно зазначено дату народження доньки позивача ОСОБА_4 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 вересня 2024 року у справі № 990/162/23 дійшла висновку, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зазначена описка є істотною та перешкоджає виконанню рішення, яке набрало законної сили, у зв`язку з чим наявні підстави для внесення відповідних виправлень в рішення від 03.11.2016.

Керуючись ст. 259-260, 269, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якою діє представник ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2016 року у справі № 638/14307/16-ц задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2016 року у справі № 638/14307/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зазначивши по тексту рішення правильну дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У другому абзаці резолютивної частині рішення виправити описку, зазначивши вірну дату кінцевого строку стягнення аліментів «до 22.06.2034», замість помилково зазначеної «06.07.2034».

У третьому абзаці резолютивної частині рішення виправити описку, зазначивши вірну дату кінцевого строку стягнення аліментів «до 22.06.2019», замість помилково зазначеної «06.07.2019».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Шишкін