Провадження №: 2/336/605/2026
УХВАЛА

20 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Худіної О.О., при секретарі Дорошенко К.В., за участі представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 інтереси якої представляє адвокат Чіп Ярослав Миколайович до ОСОБА_3 , третя особа ПрАТ «СК «Країна» про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди заподіяного внаслідок спричинення дорожньої-транспортної пригоди,-

встановив:

06.10.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 інтереси якої представляє адвокат Чіп Ярослав Миколайович до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди заподіяного внаслідок спричинення дорожньої-транспортної пригоди.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 справу передано в провадження судді Худіної О.О.

07.10.2025 Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання.

19 грудня 2025 року Ухвалою суду було частково задоволено клопотання представника відповідача, залучено в якості третьої особи СК «Країна», витребувані докази, відкладено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали заяву про проведення засідання за їхню відсутність, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач та його представник до суду не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином. 20.01.2026 до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, відповідно до якої остання просить:

-Витребувати у третьої особи ПрАТ «СК «Країна» належним чином оформлений та посвідчений будь який первісний бухгалтерський документ, з якого вбачається перерахування суми страхового відшкодування у зв`язку з настанням 31.05.2025 страхового випадку, за договором обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобі № 224931290 від 21.11.2024;

-Повторно витребувати у позивача ОСОБА_2 відомості про спосіб, місце, вартість проведення фактичного ремонту пошкодженого транспортного засобу (акт огляду фактично відремонтованого (або невідремонтованого) транспортного засобу, складений уповноваженою особою) з вказівкою переліку робіт, переліку та вартості запчастин, з вказівкою їх місця зберігання, які не були відшкодовані страховою компанією; оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу для огляду у судовому засіданні;

-Відкласти підготовче судове засідання.

Представник третьої особи до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд цивільної справи за їхню відсутність.

Відповідно до ч. 3 п. 10 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства зокрема є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України- неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України - Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України - Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалою суду раніше вже було вирішено клопотання відповідача про витребування доказів.

16.01.2026 від представника позивача адвоката Чіп Я.М. до суду були надані акт виконаних робіт із переліком замінених запчастин та використаних матеріалів при відновлювальних роботах із ТЗ позивача, лист ТОВ «Оллфікс» від 07.01.2026. а також зазначено про надання оригіналу свідоцтва про реєстрацію ТЗ для огляду у судовому засіданні.

16.01.2026 від представника третьої особи до суду були подані витребувані судом копія страхової справи по факту ДТП, у якій серед іншого міститься платіжна інструкція № 45816 від 14.08.2025.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України - Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, зустрічного позову до суду не надходило.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача, та склад учасників судового процесу, вирішені клопотання сторін. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_2 інтереси якої представляє адвокат Чіп Ярослав Миколайович до ОСОБА_3 , третя особа ПрАТ «СК «Країна» про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди заподіяного внаслідок спричинення дорожньої-транспортної пригоди.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 інтереси якої представляє адвокат Чіп Ярослав Миколайович до ОСОБА_3 , третя особа ПрАТ «СК «Країна» про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди заподіяного внаслідок спричинення дорожньої-транспортної пригоди до судового розгляду по суті на 11 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 А).

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна