Справа № 367/6016/24
Провадження №2-во/367/1/26
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпені заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області № 367/6016/24 від 19 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

30 червня 2025 Ірпінським міським судом Київської області ухвалено рішення по справі № 367/6016/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним вище заочним рішенням позовні Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» задоволено в повному обсязі.

Рішення набрало законної сили 31 липня 2025 року.

19 вересня 2025 року Ірпінським міським судом Київської області видано виконавчий лист.

До суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі звернувся представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», зазначивши, що в ньому неправильно зазначено дату народження відповідача.

Представник стягувача (позивача) та боржник (відповідач) в судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Суд вбачає, що при виготовленні виконавчого листа допущено описку у тексті виконавчого листа виданого Ірпінським міським судом Київської області 19 вересня 2025 року у справі № 367/6016/24, а саме невірно вказано строк дата народження боржника " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд вважає що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області № 367/6016/24 від 19 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого 19 вересня 2025 року на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2025 року, яке набрало законної сили 31 липня 2025 року, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у виконавчому листі замість помилково зазначеної дати народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » казати вірне « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.П. Одарюк