Справа № 153/83/21
Провадження № 22-ц/801/207/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гаврилюк Т. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

19 січня 2026 рокуСправа № 153/83/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2025 року про залишення скарги без розгляду в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними, визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №6849964 від 03.02.2022 року,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 27 січня 2026 року о 13 год. 05 хв..

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він, зважаючи на віддаленість його місця перебування, просить забезпечити проведення судового засідання з Чернігівським окружним адміністративним судом.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи відстань місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м.Вінниця) від місця знаходження заявника (м.Чернігів), для забезпечення оперативності судового провадження та рівності учасників судового процесу, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 27 січня 2026 року о 13 год. 05 хв., за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Чернігівським окружним адміністративним судом, в якому наявний вільний майданчик для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену дату та час.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду (14000, Чернігівськаобласть, м. Чернігів, вул. Київська, 23) забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 27 січня 2026 року о 13 год. 05 хв..

ОСОБА_1 з`явитися до Чернігівського окружного адміністративного суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27 січня 2026 року о 13 год. 05 хв..

Вінницький апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Чернігівського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу заявника.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Чернігівському окружному адміністративному суду та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало