Провадження №22ц/812/422/26
У Х В А Л А

19 січня 2026 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Крамаренко Т.В.,

2) Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яке підписано її представником ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №42477-05/2024 від 28 травня 2024 р. в сумі 12125 грн та 2513 грн 24 коп. - в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

В задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки за кредитним договором №42477-05/2024 від 28 травня 2024 р. відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 25 грудня 2025 р. ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Головченко О.А., подала апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору за її подачу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є малозабезпеченою, а виплати, які отримує остання, є соціальними. Проте, додані до клопотання матеріали не в достатній мірі підтверджували майновий стан відповідачки, у зв`язку з чим ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 грудня 2025 р. вказана апеляційна скарга залишена без руху. ОСОБА_1 надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання додаткових доказів щодо її майнового та(або)сімейного стану.

09 та 13 січня 2026 р. ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 було подано додаткові докази, а саме: індивідуальні відомості про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування; відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу; довідка з АТ «ПриватБанк» від 07 січня 2026 р. про залишок по рахунках на картках станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_3 ; довідка про зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 станом на 12 січня 2026 р.

Згідно зі ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (далі Закону), суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Вивчивши клопотання та докази додані до нього, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 18 серпня 2024 р. нарождення, а її річний дохід за попередній календарний рік складає 53635 грн 10 коп., 5% від яких 2681 грн 76 коп. Проте, сума судового збору, що передбачена за подачу її апеляційної скарги складає 3015 грн 89 коп., що перевищує 5% розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

Враховуючи викладене, що підпадає під умову, передбачену п.1 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 , яке підписано її представником ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2025 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2025 року.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді: Т.В. Крамаренко

Ж.М. Яворська