Справа № 357/9199/23
Провадження № 6/357/23/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

присяжних - Корнієнко А. В., Король О. В.,

при секретарі Кардаш О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, особа, стосовно якої вирішується справа: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулас до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, особа, стосовно якої вирішується справа: ОСОБА_2 .

В обгрунтування данного клопотання посилаються на наступні обставини.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2023 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , страждає психічним захворюванням, має зниження когнітивних функцій, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе та своїх близьких у скрутний фізичний та матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, тому є необхідність у продовженні дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним. Унаслідок психічного розладу ОСОБА_2 станом на даний час не відновив свого стану, надалі не може висловлювати свої думки, одягатися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може оцінювати свої дії чи дії оточуючих, самостійно виходити з дому. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, вважає за потрібне, продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Ухвалою від 30 грудня 2025 року було постановлено прийняти зазначене клопотання та призначити до розгляду. Постановлено проводити розгляд справи у складі судді та двох присяжних. Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник клопотання підтримала та просила продовжити строк дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Білоцерківської міської ради Київської області Гирявець М. В. підтримала клопотання заявника та просила його задовольнити.

Представник особи щодо якої вирішується справа адвока Єфремова І. І. просила задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Так, судом встановлено, що Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2023 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено строк дії рішення два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2023 набрало законної сили 15.01.2024.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує медичну допомогу у лікаря - психіатра з приводу глибокої розумової відсталості внаслідок ДЦП (код MKX10-F 73.0) з 2013 року, що підтверджується висновком ЛКК Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» від 31.10.2025 за №203.

Відповідно до Консультативного висновку спеціаліста від 27 жовтня 2025 року, ОСОБА_2 встановлений діагноз: F73.0 - Глибока розумова відсталість, з вираженими відхиленнями поведінки у пацієнта або ж вони мінімально виражені.

Також, судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки МСЕК серії АВ №1037905 від 15.06.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 1 групи, підгрупи «А» з дитинства з ураженням ОРА, інвалідність встановлена довічно, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 307-ц від 18.10.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розмову відсталість внаслідок ДЦП, F 73.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Як встановлено вище, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, наявні в справі матеріали свідчать, що останній дійсно страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, інших доказів в спростовування зазначеному матеріали справи не містять.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, особа, стосовно якої вирішується справа: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч.2 ст.299 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, особа, стосовно якої вирішується справа: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення опікунами недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Встановити строк дії судового рішення - два роки з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради; ; адреса місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська область, 09117.

Особа, стосовно якої розглядається питання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Б. І. Кошель

Присяжні А. В. Корнієнко

О. В. Король