Справа № 689/2096/25
РІШЕННЯ

Іменем України

20.01.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючий-суддя Кульбаба А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селище Ярмолинці цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 14857,41 грн. за Договором №059388-КС-001 від 11.02.2022.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 11 лютого 2022 року між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту №059388-КС-001, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. шляхом перерахування коштів на вказану ним банківську картку, строком на 24 тижнів - до 29.07.2022, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,07770000% в день (фіксована ставка) та комісії за надання кредиту в сумі 750 грн. згідно встановленого графіку. Договір був укладений в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Відповідачка в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 30.10.2025, виникла заборгованість в сумі 14 857,41 грн, з них: по тілу кредиту - 5000 грн., по процентах - 9 107,41 грн., за комісією - 750,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив справу розглянути у його відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 лютого 2022 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір №059388-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Позивач 11 лютого 2022 року направив відповідачу пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 059388-КС-001 про надання кредиту, на умовах, визначених офертою, яку відповідач прийняв. Зі свого боку, позивач направив відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-6356 на його номер телефону, який зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий боржником було введено (відправлено).

Ці обставини підтверджуються: пропозицією укласти Договір №059388-КС-001 про надання кредиту від 11 лютого 2022 року, прийняттям (акцепту) пропозиції (оферти)щодо укладання Договору №059388-КС-001 про надання кредиту; Договором №059388-КС-001 від 11 лютого 2022 року; паспортом споживчого кредиту (а.с.22-34).

Відповідно до п.2.1 Договору кредиту позивач надає відповідачці грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами надання грошових коштів у кредит. Згідно із умовами Договору кредиту сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,07770000 процентів за кожен день користування кредитом. Строк кредиту: 24 тижні; комісія за надання кредиту: 750,00 грн; термін дії Договору: до 29 липня 2022 року; орієнтована загальна вартість наданого Кредиту: 12 480,00 грн (а.с.24-27).

Пунктом 3.2 Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня за період фактичного користування кредитом.

Пунктом 3.2.3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. Ця обставина підтверджується копією Договору №059388-КС-001 від 11 лютого 2022 року про надання кредиту (а.с.24-27).

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором по кредиту №059388-КС-001 від 11 лютого 2022 року виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 5 000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується випискою АТ КБ «ПриватБанк» по картковому рахунку (а.с.83-85).

Натомість, відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором №059388-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.11-20).

У боржника станом на 30.10.2025 утворилась заборгованість за Договором № 059388-КС-001 про надання кредиту в розмірі 14 857,41 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 5 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 9 107,41 грн; суми прострочених платежів за комісією 750,00 грн. Зазначена обставина підтверджується довідкою про стан заборгованості ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та розрахунком заборгованості у гривні станом на 30.10.2025 року (а.с.11-21).

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, відповідно до ч.ч.1,2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Станом на 30.10.2025 року у боржника утворилась заборгованість за Договором №059388-КС-001 про надання кредиту в розмірі 14 857,41 грн, що складається з: суми прострочених платежів за тілом кредиту 5 000,00 грн; суми прострочених платежів за відсотками 9 107,41,00 грн; суми прострочених платежів за комісією 750,00 грн (а.с.21), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо стягнення з відповідачки на користь позивача судового збору, суд виходить з наступного.

Оскільки позивач подав до суду документи в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд», та сплатив судовий збір, який розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта в розмірі 0,8 визначеного частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 2422 грн. 40 коп., тому на користь позивача з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77-81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411; ЄДРПОРУ 41084239) заборгованість за Договором № 059388-КС-001 про надання кредиту від 11 лютого 2022 року в розмірі 14 857 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) гривень 41 коп, яка складається із наступного: суми прострочених платежів за тілом кредиту 5 000,00 грн; суми прострочених платежів за відсотками 9 107, 41 грн; суми прострочених платежів за комісією 750,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411; ЄДРПОРУ 41084239) судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА