Провадження №2/523/2566/26
У Х В А Л А

"15" січня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участі секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ

ГУ ПФУ в Одеській області звернулося до суду з позовною заявою в якій зазначило, що рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи «Український державний науководослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» № 3798 скасована призначену ОСОБА_1 інвалідність ІІ групи з 31.04.2024р., на підставі якого позивачем прийнято рішення №2480 від 04.07.2025р. про надміру сплачені суми пенсії відповідачу у розмірі 163 481,51грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Ухвалою судді від 08.09.2025р. відкрито провадження у справі в порядку прощеного позовного провадження.

Представник ГУ ПФУ в Одеській області направив до суду заяву про підтримання позовної заяви та розгляду справи за його відсутності.

Відповідач звернувся до суду з клопотання в якому просить зупинити провадження у даній справі посилаючись на те, що в провадженні Одеського адміністративного суду на розгляді перебуває справа №420/39620/25 за його позовом до ДП «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» про оскарження прийнятого останнім рішення № 3798 про скасування інвалідності. Вважає, що розгляд адміністративної справи унеможливлює розгляд даної справи.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом розгляду даної цивільної справи за позовними вимогами Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області є стягнення з ОСОБА_1 суми переплати пенсії в загальному розмірі 163 481,51грн. на підставі рішення ГУПФУ в Одеській області №2480 від 04.07.2025р., прийнятого в свою чергу на підставі рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи «Український державний науководослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» № 3798.

Предметом позовних вимог заявлених ОСОБА_1 у справі №420/39620/25 є визнання протиправним та скасування рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи «Український державний науководослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» № 3798.

На теперішній час ухвалою судді Одеського адміністративного суду від 19.12.2025р. відкрите провадження у справі з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Аналізуючи предмет пред`явлених позовних вимог та підстави виникнення спору у даній справі та у справі №420/39620/25, суд дійшов висновку, що є підстави для зупинення провадження зважаючи на те, що вирішення спору в останній справі може вплинути на розгляд даної справи, оскільки позовні вимоги ГУ ПФУ України ґрунтуються на прийнятому експертною комісією рішенні, яким скасована інвалідність ОСОБА_1 яке оскаржується останнім в судовому порядку. Відтак, в даній справі існує об`єктивна неможливість її розгляду по суті до набрання законної сили рішення суду у справі №420/39620/25.

Таким чином, заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 420/39620/25 за позовними вимогами ОСОБА_1 до експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи «Український державний науководослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала складена та підписана 15 січня 2026р.

Суддя