Справа № 136/1512/25
У Х В А Л А

іменем України

"16" січня 2026 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.,

присяжних Присяжнюк Л.М., Семикрас В.Г.

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Через систему Електронний суд адвокат Борусевич С.Й. подав клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі №136/1512/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, яка за життя зробила особисте розпорядження, відповідно до якого заповіла ОСОБА_2 , усе своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що заповідач матиме право за законом. 07 січня 2026 року за заявою ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Врублевською Ю.В. зареєстровано спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 (номер у спадковому реєстрі 75088125). Приймаючи до уваги те, що до складу спадкового майна ОСОБА_1 може увійти майно зареєстроване за ОСОБА_3 щодо якого подано заяву про оголошення фізичної особи померлою, за умови встановлення ймовірної дати смерті ОСОБА_3 , що має юридичну мету для ОСОБА_2 , зокрема, реалізація нею своїх спадкових прав, просив суд залучити до участі у справі останню як правонаступника, оскільки смерть заявника у справі окремого провадження настала після відкриття провадження у справі, а такі правовідносини допускають правонаступництво.

12.01.2026 адвокат Борусевич С.Й. подав також заяву про уточнення заяви про оголошення особи померло, відповідно до якої поміж первісно заявлених вимог просив визначити у рішенні та вважати днем смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Новоселівка Друга Покровського району, Донецької області, вказуючи, що такі обставини є важливими при ухваленні рішення, оскільки особа може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

16.01.2026 через систему Електронний суд адвокат Борусевич С.Й. подав клопотання про витребування матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_1 , вказуючи, що у ОСОБА_2 є складнощі в отриманні зазначених документів на підтвердження наведених нею обставин, оскільки вони є нотаріальною таємницею.

Зазначені заяви адвокат Борусевич С.Й. просив розглянути у їх відсутність.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явились.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому вирішує зазначені вище клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, в контексті вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника, встановив, що 08.08.2025 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про оголошення її сина ОСОБА_3 померлим за обставин, які загрожували його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 біля н.п. Новоселівка 2 Покровського району Донецької області, де він потрапив під ворожий мінометно-артилеріський обстріл, після чого зник безвісти.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 померла, в підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про оголошення особи померлою.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1, 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Аналіз п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України дозволяє зробити висновок про те, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 червня 2022 року у справі № 932/11378/20-ц (провадження № 61-2722св22) наведено такі правові висновки. У разі встановлення судом обставин, які підтверджують, що фізична особа - відповідач у справі помер до пред`явлення позову, потрібно враховувати таке.

Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У частині 1 ст. 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Системний аналіз вказаних норм права, а також положень ч. 1, 2, 4 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ЦК України та ч. 2 ст. 48 ЦПК України дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 255 чинного ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) сформульовано висновок, що якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України 2004 року, чинного на час пред`явлення позову та розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20) викладено такі правові висновки. Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

У відповідності до приписів ст.1216 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 слідує, що метою звернення до суду із заявою про оголошення особи померлою слугувало поміж іншого її право на спадкування майна після смерті сина ОСОБА_3 , ймовірна смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , отож дані правовідносини допускають правонаступництво.

За таких обставин, оскільки на час звернення із даною заявою заявник ОСОБА_1 була жива, спадкоємці успадковують майно, яке увійшло до складу спадкової маси незалежно чи воно було оформлене спадкодавцем, іншого не встановлено, дані правовідносини допускають процесуальне та матеріальне правонаступництво, особи, які беруть участь у справі обізнані про вказані обставини шляхом направлення їх клопотань представником, що їх ініціював, однак не навели жодних заперечень з даного приводу, відтак суд вважає за необхідне залучити правонаступників, тобто спадкоємців, а на час до вступу їх у справу провадження у справі зупиняє.

За таких обставин, клопотання представника ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_2 до участі у справі залишає відкритим до визначення конкретних осіб, які можуть бути спадкоємцями ОСОБА_1 , як і клопотання про прийняття до розгляду уточненої заяви в межах цієї справи.

З метою встановлення кола осіб, які мають право на спадкування, суд дійшов висновку про необхідність витребування із нотаріальної установи матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтак клопотання представника адвоката Борсевича С.Й. в цій частині задовольняє, оскільки надання таких доказів перебуває поза межами їх правомірно впливу щодо надання суду.

Керуючись ст. 84, 201, 203, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Борусевича С.Й. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Врублевської Ю.В., копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - зобов`язавши її надати по збігу шестимісячного строку визначеного законодавцем для прийняття спадщини.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про оголошення фізичної особи померлою, - до залучення до участі у справі правонаступника по збігу шестимісячного строку визначеного законодавцем для прийняття спадщини.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з ЦПК України Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Світлана ШПОРТУН

Присяжні Лариса ПРИСЯЖНЮК

Валентина СЕМИКРАС