Справа № 194/2099/25
Номер провадження 2/194/75/26
УХВАЛА

щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 січня 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Кім Ганни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі ЄУНСС 194/2099/25, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Кім Ганна Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 2/7 частки квартири.

19.01.2026 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача, адвоката Кім Г.В., в якому вона просить провести судове засідання призначене на 27.01.2026 року о 10:30 та всі наступні судові засідання по вказаній справі за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку та авторизації за допомогою Електронного суду.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадках, визначених ст. 212 ЦПК України.

Згідно з частиною 4 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Кім Г.В. задовольнити та проводити підготовче та всі судові засідання по справі 194/2099/25 за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою КЕП/ЕЦП.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кім Ганни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі ЄУНСС 194/2099/25 - задовольнити.

Підготовче засідання, яке призначено на 27 січня 2026 року о 10:30 год. та всі наступні судові засідання в цивільній справі (ЄУНСС 194/2099/25) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Кім Ганна Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 2/7 частки квартири, проводити дистанційно у режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Кім Ганни Володимирівни, поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України за допомогою КЕП/ЕЦП.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зміст вказаної ухвали довести до відома представника позивача Кім Г.В. (ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова