ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 січня 2026 року

м. Харків

справа № 636/4352/25

провадження № 22-ц/818/2421/26

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Трайгон Фармінг Молнія» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 грудня 2025 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Трайгон Фармінг молнія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з виплати орендної плати та за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства «Трайгон Фармінг молнія» до ОСОБА_1 про зменшення розміру орендної плати за договором оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 16 грудня 2025 року позовні вимоги за первісним позовом задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На вказане судове рішення, Приватне підприємство «Трайгон Фармінг Молнія» подало апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п. 11, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Наказом ДСА України від 22.12.2018 № 628 (зі змінами і доповненнями) було запроваджено у тестовому режимі функціонування модулю "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах та пов`язаного з цим сканування усіх матеріалів судових справ. Про здійснення тестового режиму експлуатації окремих майбутніх складових ЄСІТС, серед яких в тому числі і модуль "Електронний суд", ДСА України також повідомляла в своїх оголошеннях в газеті "Голос України" № 229 (6984) від 01.12.2018 та№ 42 (7048) від 01.03.2019 (див. з цього приводу лист ДСА від 08.08.2019 №15-20379/19).

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню із Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Трайгон Фармінг Молнія» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 грудня 2025 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Трайгон Фармінг молнія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з виплати орендної плати та за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства «Трайгон Фармінг молнія» до ОСОБА_1 про зменшення розміру орендної плати за договором оренди земельної ділянки.

Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

Витребувати із Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу №636/4352/25 у паперовій та електронній (отсканованій формі через систему «Електронний суд») для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Трайгон Фармінг Молнія» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна