Справа № 539/3303/25
Провадження № 2/539/60/2026
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

14.01.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.

за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника служби у справах дітей Башлій Т. В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 - позивач, до

ОСОБА_3 - відповідач,

Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

про встановлення факту самостійного виховання дітей, та

постановив цю ухвалу про таке:

І. Суть клопотання та позиції учасників справи:

1.15.01.2026 в судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду іншої цивільної справи № 539/6629/25 за його позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав.

1.1.Це клопотання позивач обґрунтував тим, що об`єктивно неможливо розглянути справу за його позовом, як батька дітей, про встановлення факту їх самостійного виховання до розгляду справи про позбавлення матері дітей батьківських прав, що є підставою за пунктом 2 частини першої статті 252 ЦПК України для зупинення провадження.

2.В судовому засіданні представник позивача та представник служби у справах дітей підтримали клопотання позивача, просили суд зупинити провадження у справі.

ІІ. Закон, яким керувався суд:

3.Цивільний процесуальний кодекс України:

Пункт 6 частини першої статті 251 суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити на оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пункт 2 частини першої статті 252 суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: … 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом:

4.23.07.2025 суд прийняв до розгляду та відкрив провадження в цій справі.

4.1.Предметом позову є встановлення факту самостійного виховання батьком ОСОБА_1 дітей ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5.29.12.2025 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області відкрив провадження у справі № 539/6629/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей, про позбавлення батьківських прав.

5.1.Предметом позову є позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав як матері щодо спільних з ОСОБА_1 дітей: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5.2.За відомостями програми «Д3. Діловодство місцевого суду» підготовче судове засідання в цій справі призначене на 11.02.2026.

ІV. Мотивована оцінка суду:

6.Суд встановив, що в своєму клопотанні позивач неправильно зазначив норму ЦПК України як підставу для зупинення провадження, замість пункту 1 частини першої статті 251, позивач зазначив пункт 2 частини першої статті 252 цього Кодексу.

6.1.Наведені позивачем і його представником в судовому засіданні та в клопотанні мотиви не стосувалися захворювання учасника справи, а зводилися до тверджень про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

6.2.Тому, суд розглянув питання про зупинення провадження у справі з підстав, зазначених в пункті 1 частини першої статті 251 ЦПК України.

7.Позивач та його представник вбачали об`єктивну неможливість розгляду справи про встановлення факту самостійного виховання дітей позивачем, як батьком, до вирішення справи про позбавлення батьківських прав матері дітей. На їх думку, ця об`єктивна неможливість розгляду полягала в тому, що рішення суду про позбавлення батьківських прав матері дітей буде беззаперечним доказом в справі про встановлення факту самостійного виховання дітей батьком.

8.Суд не погоджується з цими доводами сторони позивача з таких мотивів:

8.1.Предметом цієї справи є встановлення факту самостійного виховання батьком дітей. Метою встановлення цього факту є отримання батьком відстрочки від мобілізації.

8.2.Предметом іншої цивільної справи № 539/6629/25 є позбавлення матері батьківських прав щодо цих самих дітей, що за своєю правовою природою є сімейним спором щодо виконання матір`ю дітей своїх батьківських обов`язків.

8.3.Отже, суд встановив, що у цих справах вирішуються різні за своєю правовою природою вимоги та вирішення питання про позбавлення матері батьківських прав не є необхідною попередньою умовою для встановлення факту самостійного виховання батьком цих самих дітей.

9. Суд вважає, що ухвалення судом рішення у справі про позбавлення батьківських прав матері не матиме преюдиційного значення для встановлення факту самостійного виховання дітей батьком, оскільки позбавлення батьківських прав має наслідком припинення особистих немайнових прав та обов`язків матері щодо дітей на майбутнє, а не у попередній період.

10. Суд вважає, що наявні у справі про встановлення факту докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, тому суд встановив відсутність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 539/6629/25.

V. Висновок суду:

11. За встановлених обставин, суд вважає, що відсутні підстави за пунктом 6 частиною першою статті 251 ЦПК України для обов`язкового зупинення провадження у справі, тому відмовляє в задоволенні клопотання позивача.

З цих підстав суд постановив:

1.Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дітей.

2.Копію цієї ухвали вручити учасникам справи.

3.Ухвала набирає законної сили з негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4.Суд підписав повну ухвалу 15.01.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.