Справа №639/8599/24
Провадження №2/639/180/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 січня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова, в особі Харківської міської ради про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Саніним А.О. до відповідача Територіальної громади м. Харкова, в особі Харківської міської ради про припинення права спільної часткової власності територіальної громади м. Харкова, в особі Харківської міської ради на 5/100 частки у житловому будинку літ. «А-1», літ. «Б-1» з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та визнання за нею право власності на 5/100 частки у житловому будинку літ. «А-1», літ. «Б-1» з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути на користь територіальної громади м. Харкова, в особі Харківської міської ради грошову компенсацію вартості 5/100 частки у житловому будинку літ. «А-1», літ. «Б-1» з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 72 000,00 грн. (сімдесят дві тисячі гривень), шляхом перерахування коштів, які були внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок Державної казначейської служби України м. Києва на ім`я отримувача ТУ ДСА України в Харківській області, відповідно до платіжної інструкції №КМР1-6888-Н735-2Т88 від 20.12.2024 року.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

03 лютого 2025 року представником позивача адвокатом Саніним А.О. подано клопотання про призначення у цивільній справі №639/8599/24 судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою суду від 03 березня 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Саніна Арсенія Олександровича про призначення судової експертизи - задоволено.

Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова, в особі Харківської міської ради про припинення права спільної часткової власності та визнання права власности судову комплексну будівельно-технічну, оціночно-будівельну експертизу.

Проведення судової експертизи доручено судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направлено експертам матеріали цивільної справи №639/8599/24 (провадження №2/639/555/25).

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Харкова на Новобаварський районний суд міста Харкова.

27.10.2025 року з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» надійшов висновок експерта №4416/4417 за результатами проведення судової будівельно-технічної та оціночна-будівельної експертизи, складений 21.10.2025 року, разом з матеріалами зазначеної цивільної справи.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 29.10.2025 поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова, в особі Харківської міської ради про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності. Призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву з проханням закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189,196-198, 200, 257 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова, в особі Харківської міської ради про припинення права спільної часткової власності та визнання права власност.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 26 лютого 2026 року о 12:00 годині у приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова, зал 5.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.01.2026.

Суддя С.О. Рубіжний