"20" січня 2026 р. Справа № 363/6054/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Дьоміної О.П., секретаря Підопригори Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що подана представником позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» про стягнення моральної та матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача ОСОБА_2 подано до Вишгородського районного суду Київської області вказану позовну заяву.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.11.2025 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання 20.01.2026 року не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності позивача. При цьому в матеріалах справи міститься його клопотання про витребування від Державної податкової служби України інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач та представник третьої особи до суду не прибули, про день час, та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А відтак, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Так, згідно відповіді за №2245877 від 16.01.2026 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків за даними, надісланими у запиті, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про місце проживання: АДРЕСА_1 - неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи виникає необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування необхідних доказів.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України наголошує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В зв`язку з тим, що судом задоволено клопотання представника позивача щодо витребування доказів, суд вважає за необхідним відкласти розгляд зазначеної справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 84,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , що подана представником позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» про стягнення моральної та матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП на 09 год. 30 хв. 10.03.2026 року.

Витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України:

- від Державної податкової служби України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, електронна пошта: ) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія НОМЕР_1 , адреса: Кіровоградська область, Добровеличківський район, смт. Добровеличківка;

- від Архіву Вишгородського районного суду Київської області адміністративну справу за №363/566/25 за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_3 .

Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) до 10.03.2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.П. Дьоміна