С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/134/26
У Х В А Л А

І. Вступна частина

15 січня 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Стягувача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду у цивільній справі №760/17574/23 (провадження №2/760/3398/24) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.06.2020, нараховану станом на 25.04.2023 в сумі 63129,52 гривень (тіло кредиту) та судовий збір в розмірі 2684 гривень.

25 березня 2025 року судом видано два виконавчі листи.

27 серпня 2025 року представником Стягувача Кушніром Сергієм Петровичем подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчих листах.

Обґрунтовуючи свою заяву Стягувач зазначив, що виконання рішення суду не є можливим у зв`язку із помилковим зазначенням у виконавчих листах РНОКПП боржника - замість правильного номера НОМЕР_1 вказано НОМЕР_2 .

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.06.2020, нараховану станом на 25.04.2023 в сумі 63129,52 гривень (тіло кредиту) та судовий збір в розмірі 2684 гривень.

Проте під час виготовлення виконавчих листів 25 березня 2025 року було допущено помилку в графі «Код ІПН/ЄДРПОУ» Боржника, а саме: замість правильного РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 помилково вказано НОМЕР_2 .

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення виявленої помилки.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву Стягувача про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих 25 березня 2025 року на підставі рішення суду у цивільній справі №760/17574/23 (провадження №2/760/3398/24) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити, а саме:

- в графі «Код ІПН/ЄДРПОУ» боржника ОСОБА_1 замість помилково вказаного ідентифікаційного номера « НОМЕР_2 » вказати правильний РНОКПП « НОМЕР_1 ».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: