КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/1020/25
Провадження № 6/391/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Ревякіної О.В., при секретарі Качинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені шляхом заміни стягувача його правонаступником. У заяві ТОВ «Дебт Форс» вказано, що на виконанні у приватного виконавця Золотарьової Т.В. перебуває виконавче провадження № 65572159 відкрите на підставі виконавчого напису № 3106, вчиненого 06.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанас», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 4532144.

30.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 30-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 4532144.

01 листопада 2023 року на підставі рішення єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Посилаючись на вищевказані обставини ТОВ «Дебт Форс» просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 3106, вчиненого 06.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою суду від 12.01.2026 розгляд заяви було призначено у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Заінтересована особа та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положеннями ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником (ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

З матеріалів справи встановлено, що 10.03.2020 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4532144 на суму 2000 грн строком на 7 днів, з 10.03.2020 до 17.03.2020 зі сплатою процентів за кожен день користування кредитом в розмірі 0,9000%. За останній день строку користування кредиту позичальник зобов`язується сплатити процент, що дорівнює 7% від суми кредиту, тобто 140 грн.

Заявником долучено копію виконавчого напису № 3106, вчиненого 06.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», який на підставі Договору відступлення прав вимоги від 28.05.2020 є правонаступником ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» за кредитним договором № № 4532144 від 10.03.2020. Сума заборгованості складає 6329 грн, плата за вчинення виконавчого напису 650 грн, загальна сума що підлягає стягненню 6979 грн.

На підставі вказаного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження № 65572159 згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 6979 грн.

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги до якого долучено акт прийому-передачі Реєстру боржників від 15.02.2023 та витяг від 30.10.2023 з додатку № 3 до Договору № 15-02/23 про відступлення прав вимоги від 15.02.2023 (реєстр боржників), відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованостей до боржників згідно Реєстру боржників, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 4532144 на загальну суму 1622,68 грн.

30.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 30-05/23 про відступлення прав вимоги, до якого долучено акт прийому-передачі Реєстру боржників від 30.05.2023 та витяг від 27.05.2024 з додатку № 3 до Договору № 30-05/23 про відступлення прав вимоги від 30.05.2023 (реєстр боржників), відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованостей до боржників згідно Реєстру боржників, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 4532144 на загальну суму 3865,28 грн.

Оскільки розмір заборгованості у виконавчому написі нотаріуса № 3106 не відповідає розміру заборгованості, який вказаний у реєстрах боржників, за якими заявник набув право вимоги, суд вважає, що таке списання не є безспірним, а тому підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження відсутні.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази відступлення прав вимоги від первісного кредитора ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» до ТОВ «Вердикт Капітал», зокрема договір № 2805-20, на підставі якого було вчинено виконавчий напис, в зв`язку з чим неможливо встановити розмір заборгованості, право вимоги за якою перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

За відсутності належних доказів на підтвердження існування заборгованості за виконавчим написом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такої заяви.

Водночас, суд звертає увагу, що нотаріусом при вчиненні виконавчого напису не враховано, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року по справі № 826/20084/14, яка набрала законної сили, Постанову Кабінету Міністрів України №662 від 26.11.2014 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» визнано незаконним та нечинним в частині внесення пункту 2 до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172, яким нотаріус керувався при вчиненні виконавчого напису.

Зазначена постанова апеляційного суду у відповідності до п.4ст. 254 КАС України (в редакції, що діяла на момент винесення постанови) набула законної сили з моменту проголошення, з 22 лютого 2017 року, а отже, з цієї ж дати законодавство не передбачало можливості вчинення виконавчого напису щодо заборгованості, яка випливає із кредитних відносин.

Таким чином, в момент вчинення виконавчого напису 06.05.2021 були відсутні правові підстави для його вчинення, а отже такий виконавчий напис не підлягає виконанню.

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.512 ЦК України, ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Ревякіна