Справа № 645/9106/25
Провадження № 2-с/645/2/26
У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18 грудня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий, заборгованості за комунальні послуги в сумі 50581,41 грн., з яких: 48602,56 грн. заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.06.2018 року по 31.10.2025 року; 852,60 грн. заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2023 року по 31.10.2025 року; 1109,21 грн. заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.06.2018 року по 31.10.2024 року; 17,04 грн. заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2023 року по 31.10.2025 року.

-

встановив:

18 грудня 2025 року Неишлянським районним судо м.Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яким стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, (IBAN НОМЕР_1 у Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ), заборгованість за комунальні послуги в сумі 50581,41 грн., з яких: 48602,56 грн. заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.06.2018 року по 31.10.2025 року; 852,60 грн. заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2023 року по 31.10.2025 року; 1109,21 грн. заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.06.2018 року по 31.10.2024 року; 17,04 грн. заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2023 року по 31.10.2025 року. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11,(IBAN НОМЕР_1 у Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ) суму судового збору у розмірі 100,93 грн. з кожного.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що з судовим наказом боржник не згодний та просить його скасувати.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суд доходить тако го висновку.

Згідно з ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 5) ч. 3 ст.170ЦПК Українизаява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно з п. 1) ч. 5 ст.170ЦПК Українидозаяви про скасування судового наказу додаються,зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

У заяві про скасування судового наказу боржник не зазначає підстав для скасування судового наказу, лише посилається на те, що ввін не згоден з судови наказом.

Відповідно до ч. 6 ст.170ЦПК Україниу разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Отже, суд вважає, що боржник не зазначив у чому полягає необґрунтованість вимог стягувача, не надав належних та допустимих доказів необґрунтованості вимог стягувача, у зв`язку з чим вважає за необхідне залишити заяву без розгляду та повернути її боржнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями170,171 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18 грудня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий, заборгованості за комунальні послуги в сумі 50581,41 грн., з яких: 48602,56 грн. заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.06.2018 року по 31.10.2025 року; 852,60 грн. заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2023 року по 31.10.2025 року; 1109,21 грн. заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.06.2018 року по 31.10.2024 року; 17,04 грн. заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2023 року по 31.10.2025 року - залишити без розгляду та повернути її боржнику.

Розяснити заявнику, що залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджує повторну зверненню після усунення підстав, які слугували залишенню заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя