Єдиний унікальний номер 722/2674/25
Номер провадження 2-о/722/18/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря судових засідань Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою, поданою представником заявника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 у поданій до суду заяві, посилався на те, що заявник ОСОБА_1 являється сином покійного ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті, залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 0,7052 га, кадастровий номер :05:001:0130 та площею 0,2231 га, кадастровий номер :06:001:0122, які розташовані на території Василівської сільської ради Дністровського району, Чернівецької області та які належали на праві власності покійній ОСОБА_5 (бабка заявника), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадщину після смерті свого батька заявник прийняв у визначений законом строк. Інші спадкоємці за законом після смерті батька є донька покійного ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_5 спадщина була прийнята її сином ОСОБА_4 , однак він за час свого життя не здійснив переоформлення права власності на майно покійної на своє ім`я. у зв`язку із чим заявнику для повноцінного та належного оформлення спадщини необхідно застосувати спадкове правонаступництво.

19.08.2025 року заявник в усному порядку звернувся до державного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Панасюк В.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, де надав всі необхідні для оформлення спадщини документи. Нотаріус вивчивши надані спадкоємцем документи, встановив розбіжність у правовстановлюючих документах, які б підтверджували родинні стосунки між спадкодавцями та заявником. Виявлені розбіжності у документах позбавляють нотаріуса встановити факт родинного зв`язку між батьком заявника ОСОБА_4 та його матір`ю (бабка заявника) ОСОБА_5 .

Так у свідоцтві про народження виданого на ім`я ОСОБА_4 в графі мати зазначено ОСОБА_7 , в графі батько зазначено ОСОБА_8 . З відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, укладеного між батьком та матір`ю ОСОБА_4 вбачається, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 здійснено державну реєстрацію шлюбу 15.10.1949 року. в подальшому внесено відомості про розірвання шлюбу від 28.12.1976 року та відсутні відомості про зміну прізвища після розірвання шлюбу з ОСОБА_7 на ОСОБА_5 .

У зв`язку із вище викладеним постановою державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області від 19.08.2025 року №138/02-31 відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті його батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки в інший законний спосіб підтвердити факт родинних стосунків між покійним батьком заявника, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та його покійною матір`ю, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як син покійної, неможливо, це стало підставою звернення до суду з даною заявою. Вказаний факт необхідно встановити з метою усунення заявнику перешкод в оформленні спадкових прав після смерті батька заявника.

Представник заявника та заявник у судове засідання не з`явилися, однак представник заявника направив до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, подану заяву підтримують та просять її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання також не з`явилася, з невідомих суду причин, хоча належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 30.07.2002 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється батьком заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Розкопинці, Дністровського району, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 06.02.2024 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про що зроблено відповідний актовий запис №76.

ОСОБА_4 , після смерті своєї матері, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 04.04.2022 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №251, прийняв спадщину, подавши у визначений законом строк, заяву до Сокирянської державної нотаріальної контори.

Згідно копії довідки-виписки із погосподарської книги для оформлення спадщини №103 виданої 11.08.2025 року Василівським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 з 1930 року по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті в житловому будинку, крім ОСОБА_5 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - невістка.

Відповідно до виписки із погосподарської книги №75 виданої 05.08.2025 року Василівським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, житловий будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 був у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім житлового будинку, до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , входять дві земельні ділянки площею 0,7052 га, кадастровий номер :05:001:0130 та площею 0,2231 га, кадастровий номер :06:001:0122, які розташовані на території Василівської сільської ради Дністровського району, Чернівецької області, які належали померлій на праві власності згідно державного акту серії ЯД №103718 від 01.04.2009 року.

02.04.2022 року державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М., була відкрита спадкова справа №373-2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі заяви ОСОБА_4 , 1950 року народження.

02.02.2024 року державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М., була відкрита спадкова справа №27-2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із матеріалів спадкової справи №27-2024 встановлено, що із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 звернувся заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М. від 19.08.2025 року №138/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті його батька у зв`язку із тим, що відсутній факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тобто між сином та матір`ю.

Щодо вимог заяви про встановлення факту родинних відносин, суд враховує наступне.

Як вбачається з копії відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №4 від 15.08.2025 року, що 15.10.1949 року було укладеного шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований виконавчим комітетом Розкопинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №12, та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

З даного витягу також вбачається, що 28.12.1976 року шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розірвано, про що складено відповідний актовий запис №143.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 26.06.1965 року с.Розкопинці, Сокирянського району, Чернівецької області, підтверджується той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_4 в с.Розкопинці, Сокирянского району Чернівецької області, батьками записані: батько - ОСОБА_8 та мати - ОСОБА_7 , про що 17.08.1950 року складено відповідний актовий запис №25 (свідоцтво видано російською мовою).

Також копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 16.12.1980 року Василівською сільською радою, Сокирянського району, Чернівецької області, підтверджується той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_5 в с.Розкопинці, Сокирянского району Чернівецької області, батьками записані: батько - ОСОБА_12 та мати - ОСОБА_13 , про що 14.08.1930 року складено відповідний актовий запис №27.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 08.10.1976 року Василівською сільською радою, Сокирянського району, Чернівецької області, підтверджується той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_1 в с.Розкопинці, Сокирянского району Чернівецької області, батьками записані: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_9 , про що 08.10.1976 року складено відповідний актовий запис №24.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 12.09.1982 року Василівською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_12 народилася ОСОБА_1 в с.Розкопинці, Сокирянського району, Чернівецької області, батьками записані: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_9 , про що 12.09.1982 року складено відповідний актовий запис №19.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 виданого 21.07.2004 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, картки платника податків та копії витягу з реєстру Мукачівської територіальної громади, прізвище, ім`я та по батькові заінтересованої особи зазначені як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 виданого 21.02.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_14 , 1982 року народження та ОСОБА_2 , 1982 року народження уклали шлюб та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_2 », про що 21.02.2004 року складено відповідний актовий запис №53.

Відтак суд констатує, що дійсно існують розбіжності у написанні прізвища первісного спадкодавця ОСОБА_5 у документах, які впливають на можливість заявника реалізувати його право на спадщину після смерті батька.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Згідно зі ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Розглянувши вимоги заяви та дослідивши докази, надані на її обґрунтування, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки метою встановлення даного факту є необхідність реалізації заявником права на спадщину після смерті батька, відповідно такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 4, 10, 77-81, 247, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 318, 354-355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матір`ю та сином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: