Провадження № 2/537/224/2026
Справа № 537/6737/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2026 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

з участю секретаря судових засідань Супруненко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 537/6737/25за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виділ в окрему одиницю майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

У С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , звернулися до суду з позовом, де просять ухвалити рішення, яким припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 2/9 частку та 1/9 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 2/9 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 на 1/9 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; видіти ОСОБА_1 1/3 частину, ОСОБА_2 - 2/9 часток, ОСОБА_4 - 1/9 частину житлового будинку з господарськими будівлями та визнати за ними право власності як на окремий об`єкт нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 21,9 м2 та складається з наступних приміщень: кухні «1-1» площею 4,9 м2, кімнати «1-2» площею 11,0 м2 , кімнати «1-3» площею 6,0 м2 ; по надвірним господарським будівлям та спорудам: ганку літ. «аг»,дровника літ. «З», вбиральні літ. «Ї», курника літ. «И», льоху літ. «Л». хвіртки металевої № 1, воріт металевих № 2, частини огорожі з/б № 3, огорожі металевої № 4, хвіртки металевої № 5,огорожі металевої № 6,огорожі цегляної № 7, огороді профільного листа № 8, огороді металевої № 9; виділити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з загального в індивідуальне користування земельну ділянку площею 736 м2 без зміни цільового призначення, що знаходиться по АДРЕСА_1 , відповідно до висновку експерта № 6/1-25 від 01.08.2025 додаток № 2 (на плані зазначено зеленим кольором).

Представник позивачів адвокат Єрмоленко О.В., повноваження якого підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги та не обмежені договором, у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив залишити позов без розгляду.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду. Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника позивачів, суд приходить до наступного висновку.

Положенням п.5 ч.1 ст.257ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки представником позивачів, який не обмежений у своїх повноваженнях, до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, позивач скористався своїм процесуальним правом на залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника позивачів та залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.1, ч.2 ст. 200, ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виділ в окрему одиницю майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мабть право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва