ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/169/26 Справа № 711/8114/25
УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Карпенко О. В., Новікова О. М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - директора Жабченко Тетяни Миколаївни про відмову від апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного м. Черкаси від 14 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У вересні 2025 року ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Придніпровського районного м. Черкаси від 14 жовтня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № від 19.07.2019 в розмірі 25130,45 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В решті відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду представником ТОВ «Цикл Фінанс» - адвокатом Кеню Д. В. оскаржено його в апеляційному порядку. Просить рішення Придніпровського районного м. Черкаси від 14 жовтня 2025 року скасувати частково та ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Цикл Фінанс» - адвоката Кеню Д. В.

22 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Цикл Фінанс» - директора Жабченко Т. М. надійшла заява, в якій посилаючись на ст. 362 ЦПК України, просить прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного м. Черкаси від 14 жовтня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заяву представника ТОВ «Цикл Фінанс» - директора Жабченко Т. М. слід задовольнити з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частина 1 ст. 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

Згідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За роз`ясненнями, наведеними в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні. Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд має роз`яснити наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 362 ЦПК України).

Частина 5 ст. 364 ЦПК України передбачає, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

При цьому апеляційний суд, відповідно до п. 3, п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, має роз`яснити передбачені ч. 4 ст. 364 ЦПК України наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Згідно із Наказом ТОВ «Цикл Фінанс» від 01.11.2022 «4-к Жабченко Т. М. призначена на посаду директора ТОВ «Цикл Фінанс» з 02.11.2022 (а.с. 37).

На момент подачі заяви про відмову від апеляційної скарги, згідно з даними Реєстру юридичних осіб, Жабченко Т. М. є директором ТОВ «Цикл Фінанс».

Тому враховуючи, що представник ТОВ «Цикл Фінанс» - директор Жабченко Т. М. відмовляється від апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного м. Черкаси від 14 жовтня 2025 року і така відмова не суперечить вимогам закону, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та прийняти відмову ТОВ «Цикл Фінанс» від апеляційної скарги, що є підставою для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Цикл Фінанс» на рішення Придніпровського районного м. Черкаси від 14 жовтня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 137, 141, 362, 364, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - директора Жабченко Тетяни Миколаївни - задовольнити.

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - директора Жабченко Тетяни Миколаївни від апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного м. Черкаси від 14 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - адвоката Кеню Дениса Васильовича на рішення Придніпровського районного м. Черкаси від 14 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

О. М. Новіков