УХВАЛА

Про відмову у задоволенні клопотання

Справа № 495/7360/25

Номер провадження 2-сз/495/8/26

16 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Чибукової О.В.

справа № 495/7360/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява про поверення судового збору.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Таким чином, суд розглядає справу за відсутності учасників справи, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами справи.

01 грудня 2025 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Згідно положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

У п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

У пункті 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у разі залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача (представника позивача), сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить переконання про те, що сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню позивачу, оскільки позов залишено без розгляду на підставі заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артеміда-Ф".

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 13, 133, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» про повернення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 16 січня 2026 року.

Суддя: