Провадження № 2/686/621/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19 січня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

за участю:

представників відповідача Лисенко В.О., Бєлової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до держави Україна в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 35 000 000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних рішень та бездіяльності посадових осіб держави Україна, що призвело до порушення його Конвенційного права на ефективний засіб юридичного захисту внаслідок надмірної тривалості кримінального провадження №0000034 в порядку ч.1 ст.23, ст.1174 ЦК України, ст. 56 Конституції України, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвалою суду від 25.08.2025 року вказаний позов був прийнятий до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Просив суд провести підготовче судове засідання у справі за його відсутності, про що зазначив у самому позові. Разом із позовом подав клопотання, в якому просив витребувати із Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000034 та із Хмельницької обласної прокуратури матеріали наглядового провадження у кримінальному провадженні №0000034.

Представник відповідача ГУНП в Хмельницькій області в судовому засіданні позов не визнав, подав відзив на позов. Зазначив, що стороною відповідача долучено всі докази на підтвердження обставин, зазначених у відзиві на позов. Клопотань щодо вчинення дій, з метою підготовки справи до розгляду по суті не заявляла. Вважав за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті. Щодо поданого позивачем клопотання про витребування доказів вважала його безпідставним.

Представник відповідача МВС України в судовому засіданні позов не визнав, подав відзив на позов. Зазначив, що стороною відповідача долучено всі докази на підтвердження обставин, зазначених у відзиві на позов. Клопотань щодо вчинення дій, з метою підготовки справи до розгляду по суті не заявляла. Вважав за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті. Щодо поданого позивачем клопотання про витребування доказів вважала його безпідставним.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Щодо поданого позивачем клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У поданому клопотанні не міститься посилання позивача на певні документи кримінального провадження, які він просить витребувати, а також останнім не доведено неможливість самостійного отримання та представлення суду таких доказів.

За таких обставин подане позивачем клопотання про витребування доказів слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування із Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріалів кримінального провадження №0000034 та із Хмельницької обласної прокуратури матеріалів наглядового провадження у кримінальному провадженні №0000034 відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 3) на 12:30 годину 04 березня 2026 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.01.2026 року.

Суддя: