Справа № 361/6719/25
Провадження № 2/361/2388/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 січня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 31 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Калинівська селищна рада Броварського району Київської області в особі служби у справах дітей та сім`ї, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Калитянська селищна рада Броварського району Київської області в особі служби у справах дітей та сім`ї, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У решті позову відмовлено.

З огляду на ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 дійшов висновку про те, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частині рішення суд помилково зазначив третю особу «Калитянська селищна рада Броварського району Київської області в особі служби у справах дітей та сім`ї» замість правильного «Калинівська селищна рада Броварського району Київської області в особі служби у справах дітей та сім`ї», зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині та в абзаці першому, одинадцятому резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Калитянська селищна рада Броварського району Київської області в особі служби у справах дітей та сім`ї, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вважати правильним третю особу «Калинівська селищна рада Броварського району Київської області в особі служби у справах дітей та сім`ї» замість помилково зазначеної «Калитянська селищна рада Броварського району Київської області в особі служби у справах дітей та сім`ї».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна