ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/733/25
Провадження № 2/483/46/2026
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 січня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , предметом якої є: стягнення з відповідача на її користь відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 189031 грн. завданої залиттям квартири АДРЕСА_1 ; витрат пов`язаних з проведенням експертизи у розмірі 10000 грн.; судового збору та крім того, позивачка просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 20000 грн.

Ухвалою від 16 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

05 листопада 2025 року від представника відповідача адвоката Михайленко Н.М. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просила витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Остащенко Н.О. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23 січня 1996 року, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями померлого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Крім того, 15 січня 2026 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 копію договору міни від 12 листопада 1999 року, який підтверджує його право власності на частку квартири АДРЕСА_2 .

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, не заперечувала проти клопотання заявленого представником відповідача адвокатом Михайленко Н.М. про витребування у приватного нотаріуса спадкової справи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Михайленко Н.М. у судове засідання не з`явилися, від відповідача надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання без його участі, клопотання його представника про витребування від приватного нотаріуса спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , підтримав.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне витребувати інформаційну довідку зі спадкового реєстру та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Крім того, підлягає задоволенню клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 , копію договору міни від 12 листопада 1999 року, який підтверджує його право власності на частку квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 копії договору міни від 12 листопада 1999 року, який підтверджує його право власності на частку квартири АДРЕСА_2 .

Клопотання представника відповідача адвоката Михайленко Н.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Остащенко Н.О. інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності копію зазначеної справи.

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 19 лютого 2026 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: