Номер провадження: 22-ц/813/3902/26
Справа № 515/1924/25
Головуючий у першій інстанції Олійник К. І.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Акцент-Банк, в інтересах якого діє адвокат Омельченко Євген Володимирович, на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 грудня 2025 року про повернення позовної заяви по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2025 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 29 грудня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Акцент-Банк - адвокат Омельченко Євген Володимирович, подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 грудня 2025 року та направити праву для продовження розгляду до суду першої інстанції.

01 січня 2026 року Одеським апеляційним судом отримано заяву представника скаржника про долучення до апеляційної скарги доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з огляду на наступне.

Апеляційний суд зауважує, що скаржником не виконано вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, згідно якого до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Судом вбачається, що скаржником не направлено копію апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 , докази направлення копії апеляційної скарги не містяться також і у поданій заяві про долучення документів до апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Акцент-Банк, в інтересах якого діє адвокат Омельченко Євген Володимирович, на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 грудня 2025 року - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький