Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6386/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Леньо В.В., за участю секретаря судового засідання - Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Юрій Павлович про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Стасюк Ю.П., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Спадщину після смерті баби ОСОБА_2 , заявниця прийняла, оскільки в шестимісячний термін подала заяву про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81834202, спадкова справа № 50/2025.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте під час огляду документів нотаріусом було виявлено розбіжності, які полягають у наступному:

- у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 13.05.2025 року спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у свідоцтві про шлюб від 06.02.2014 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тобто такі розбіжності унеможливлюють встановити родинний зв`язок між заявницею та її бабою.

У зв`язку з ситуацією, яка виникла, заявниці необхідно встановити у судовому порядку факт родинних зв`язків, а саме той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилася. Представником заявника адвокатом Стасюк Ю.П. до суду подано заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А., у судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявники посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Спадщину після смерті баби ОСОБА_2 заявниця прийняла, оскільки в шестимісячний термін подала заяву про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81834202, спадкова справа № 50/2025.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте під час огляду документів нотаріусом було виявлено розбіжності, які полягають у наступному:

- у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 13.05.2025 року спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі дата народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у свідоцтві про шлюб від 06.02.2014 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з ситуацією, яка виникла, заявниці необхідно встановити у судовому порядку факт родинних зв`язків, а саме той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт, який просить встановити заявниця підтверджуються наступними доказами:

- На сторінці 13 паспорту заявниці наявна відмітка про реєстрацію її місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.05.2025 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Чорнотисів Виноградівського району, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Чорнотисів Берегівського району. Тобто відслідковується один і той самий населений пункт місця народження заявниці, місця народження та місця смерті спадкодавиці;

- Відповідно до копії свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_4 від 31.08.1971 року НОМЕР_2 народилася у селі Чорнотисів, Виноградівського району, Закарпатської області. Тобто той самий населений пункт, де народилася баба заявниці та заявниця;

- Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81834202 від 11.07.2025 приватним нотаріусом заведено спадкову справу 50/2025 за спадкодавцем ОСОБА_2 , дата та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Чорнотисів, Виноградівського району, Закарпатської;

- Відповідно до копії заповіту від 10.04.2014 року ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 народжена ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Чорнотисів Виноградівського району, Закарпатської області на випадок своєї смерті все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_5 - 1992 року народження (заявниці); Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 04.10.2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 ;

- Відповідно до копії довідки № 211 від 10.07.2025 року видана виконавчим комітетом Пийтерфолівської сільської ради в тім, що гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 ; Той самий населений пункт, де проживає заявниця;

- Згідно довідки №212 від 10.07.2025 року видана виконавчим комітетом Пийтерфолівської сільської ради в тім, що гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті разом з нею були зареєстровані та проживали за адресою: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 дочка (мати заявниці), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - зять, ОСОБА_10 -1994 року народження - внучка;

Всі вказані дані в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У зв`язку із вище викладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.12,81,259,263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий В. В. Леньо