Справа № 127/4695/25
Провадження № 2/127/770/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Іщенка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.02.2024 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №07426-02/2024. У подальшому, 29.07.2024 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29072024, за яким, ТОВ «Стар файненс груп» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором №07426-02/2024.Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №29072024 від 29.07.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 22 500,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 12 500,00 грн. заборгованість за відсотками.

Крім того, 06.02.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» укладено Договір позики №2726828. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21 за яким, ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором позики №2726828. Відповідно до реєстру боржників №29 від 19.08.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 261,67 грн., з яких: 3 387.11 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 12 874,56 грн. заборгованість за відсотками.

Також, 18.12.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс кредит» укладено кредитний договір №29068-12/2023, шляхом підписання електронним підписом відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону, 19.09.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №19092024 за яким, ТОВ «Аванс кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором №29068-12/2023. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №19092024 від 19.09.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9 800 грн., з яких: 9 800,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу

Також, 06.02.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс кредит» укладено кредитний договір №08532-02/2024, шляхом підписання електронним підписом відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону, 19.09.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №19092024 за яким, ТОВ «Аванс кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором №08532-02/2024. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №19092024 від 19.09.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 29 500,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 19 500,00 грн. сума заборгованості за процентами,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідачки в примусовому порядку у загальному розмірі 78 061,67 грн. Крім того, просить стягнути з відповідачки сплачений нею судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив

08.04.2025 ОСОБА_1 подала до суду відзив, в якому просила в задоволенні позову відмовити, оскільки вважає, що позивачем не доведено належними доказами обставин на які він посилається у своїй позовній заяві. Не надано ні доказів надання кредитних коштів відповідачці за спірними договорами, ні належних виписок за особовими рахунками (у розумінні первинного документу), ні обґрунтованих розрахунків заборгованості. Крім того не доведено належними доказами набуття позивачем статусу кінцевого кредитора за спірними кредитними договорами, а з огляду на це ТОВ «ФК «ЄАПБ» є неналежним позивачем.

14.04.2025 ТОВ «ФК ЄАПБ» надіслало відповідь на відзив, зазначили, що вважають його безпідставним та необґрунтованим з огляду на наступне. У відповідності до умов Кредитного договору, його підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення договору в електронній формі, на погоджених умовах шляхом підписання Кредитного договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

22.04.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надішли заперечення на відповідь на відзив, в яких вона зазначила, що позовні вимоги є необгрунтованими та підлягають відхиленню за недоведеністю.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив позовні вимоги задовольнити, розглядати справу без його участі та у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

07.02.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Стар файненс груп» укладено кредитний договір №07426-02/2024 (а.с.9-14).

29.07.2024 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29072024, за яким, ТОВ «Стар файненс груп» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором №07426-02/2024 (а.с.15-17).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29072024 від 29.07.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 22 500,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 12 500,00 грн. заборгованість за відсотками. (а.с.18).

06.02.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» укладено Договір позики №2726828 (а.с.23-26).

14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21 за яким, ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором позики №2726828 (а.с.27-33).

Відповідно до витягу з реєстру боржників №29 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 2726828 в сумі 16 261,67 грн., з яких 3 387,11 грн. заборгованість за основним боргом, 12 874,56 грн. заборгованість за відсотками. (а.с.33).

18.12.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс кредит» укладено кредитний договір №29068-12/2023, шляхом підписання електронним підписом відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону (а.с.41-49).

Також, 06.02.2024 року 2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс кредит» укладено кредитний договір №08532-02/2024, шляхом підписання електронним підписом відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону. (а.с.50-57).

19.09.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №19092024 за яким, ТОВ «Аванс кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором №29068-12/2023 та №08532-02/2024 (а.с.58-61).

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №19092024 від 19.09.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №29068-12/2023 в сумі 9 800,00 грн., з яких 9 800,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; за кредитним договором №08532-02/2024 в сумі 29 500,00 грн., з яких 10 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 19 500,00 грн. заборгованість за процентами (а.с.62).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII (надалі - Закон №675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною п`ятою статті 11 ЗаконуУкраїни «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Так судом встановлено, що кредитні договори №07426-02/2024 від 07.02.2024 року, №2726828 від 06.02.2024 року, №29068-12/2023 від 18.12.2023 року, №08532-02/2024 від 06.02.2024 року підписані відповідачкою одноразовим ідентифікатором.

Всі вищезазначені електронні договори укладені сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що повністю узгоджується з вимогами чинного законодавства.

ТОВ «ФК «1 безпечне агенство необхідних кредитів», ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «Аванс кредит» уклали договіри факторингу, відповідно до яких право грошових вимог до відповідача за вказаними кредитними договорами перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не виконала зобов`язання по поверненню заборгованості за вказаними кредитними договорами перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд вважає, що заборгованість відповідно до наданих розрахунків заборгованості підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3 028,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 247, 263-265, 273, 279, 280-281 ЦПК, суд,

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором №07426-02/2024 в розмірі 22 500,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за Договором позики №2726828 в розмірі 16 261,67 грн., з яких: 3 387,11 грн. - сума заборгованості за

основною сумою боргу; 12 874,56 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №29068-12/2023 в розмірі 9 8000,00 грн., з яких: 9 800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; за Кредитним договором №08532-02/2024 в розмірі 29 500 грн., з яких: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 78 061 (сімдесят вісім тисяч шістдесят одна) гривня 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») сплачений судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 12.01.2026 року.

Суддя: