Справа № 347/2235/23
Провадження № 2/347/11/26
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2026 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

Головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя мотивуючи тим, що за час перебування сторін в справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в шлюбі, який було укладено 09.09.1989 року ними було нажито майно, яке належить до спільної сумісної власності подружжя: квартиру, однокімнатну, загальною площею 43,5 кв.м, житловою площею 19,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); квартиру, однокімнатну, загальною площею 43,3 кв.м, житловою площею 19,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); нежитлове приміщення, магазин, міні-кафе, міні-бар, загальною площею 234,1 кв.м, з яких магазин загальною площею 89,7 кв.м, міні-кафе загальною площею 89,2 кв.м, міні-бар загальною площею 55,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36); транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель Vito 113 CDI, 2011 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 .

А також позивачем до спільно нажитого майна подружжя за поданою на розгляд суду позовною заявою було віднесено 1/4 частки житлового будинку загальною площею 87,2 кв.м, житловою площею 46,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 та земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0214, площею 0,1485 та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36). Позивач вважає вищевказане майно, яке набуто в шлюбі, спільною сумісною власністю подружжя і частки сторін у ньому є рівними. Згоди про розподіл рухомого та нерухомого майна між ними не було досягнуто із в`язку із чим ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

В ході розгляду справи по суті сторонами досягнуто згоди щодо розподілу спільно нажитого майна подружжя про що свідчить подана ними на затвердження мирова угода від 15.01.2026 року.

За умовами мирової угоди сторони вказують, що предметом цієї мирової угоди є врегулювання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 347/2235/23, що виник з приводу поділу майна, а саме: нежитлового приміщення, магазину, міні-кафе, міні-бару, загальною площею 234,1 кв.м, з яких магазин загальною площею 89,7 кв.м, міні-кафе загальною площею 89,2 кв.м, міні-бар загальною площею 55,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 ; квартири, однокімнатної, загальною площею 43,5 кв.м, житловою площею 19,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири, однокімнатної, загальною площею 43,3 кв.м, житловою площею 19,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0214, площею 0,1485 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/4 частки житлового будинку загальною площею 87,2 кв.м, житловою площею 46,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 ; транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель Vito 113 CDI, 2011 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Врегулювання спору відбувається на умовах взаємних поступок Сторін. За умовами мирової угоди сторони визнають, що: 1/4 частки житлового будинку загальною площею 87,2 кв.м, житловою площею 46,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 є особистою приватною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , жит. с. Люча Косівського району Івано-Франківської області так як такий будинок споруджений ще в 1945 році та набутий нею шляхом безоплатної приватизації; земельна ділянка, кадастровий номер :02:002:0214, площею 0,1485 та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36) - є особистою приватною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , жит. с. Люча Косівського району Івано-Франківської області, так як набута у власність шляхом безоплатної приватизації.

Сторони узгодили, що нижче перелічене майно є спільною сумісною власністю набутою ними за час шлюбу та вважають за необхідне здійснити його поділ, за таким варіантом: за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнається право особистої приватної власності на: квартиру, однокімнатну, загальною площею 43,5 кв.м, житловою площею 19,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); квартиру, однокімнатну, загальною площею 43,3 кв.м, житловою площею 19,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , визнається право особистої приватної власності на: нежитлове приміщення, магазин, міні-кафе, міні-бар, загальною площею 234,1 кв.м, з яких магазин загальною площею 89,7 кв.м, міні-кафе загальною площею 89,2 кв.м, міні-бар загальною площею 55,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36); а також транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель Vito 113 CDI, 2011 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Право спільної сумісної власності Сторін на майно, яке є предметом цієї мирової угоди, припиняється.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Загарія О.Д, подав суду заяву про затвердження мирової угоди із клопотанням про розгляд справи без його участі.

Відповідачка в справі Оксана Юріївна подала суду заяву про затвердження мирової угоди із клопотанням про розгляд справи без її участі.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає заяву сторін про визнання та затвердження умов мирової угоди підставною і такою, що підлягає до задоволення за наступних підстав:

Так в судовому засіданні встановлено, що умовами мирової угоди укладеної сторонами та поданої на розгляд суду 15.01.2026 року сторони визнають, що 1/4 частки житлового будинку загальною площею 87,2 кв.м, житловою площею 46,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 є особистою приватною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , жит. с. Люча Косівського району Івано-Франківської області так як такий будинок споруджений ще в 1945 році та набутий нею шляхом безоплатної приватизації; земельна ділянка, кадастровий номер :02:002:0214, площею 0,1485 та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36) - є особистою приватною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , жит. с. Люча Косівського району Івано-Франківської області, так як набута у власність шляхом безоплатної приватизації.

Також сторонами узгоджено, що до майна спільної сумісної власності набутою ними за час шлюбу відноситься : квартира, однокімнатна, загальною площею 43,5 кв.м, житловою площею 19,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); квартира, однокімнатна, загальною площею 43,3 кв.м, житловою площею 19,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); нежитлове приміщення, магазин, міні-кафе, міні-бар, загальною площею 234,1 кв.м, з яких магазин загальною площею 89,7 кв.м, міні-кафе загальною площею 89,2 кв.м, міні-бар загальною площею 55,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36); транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель Vito 113 CDI, 2011 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Як вбачається із матеріалів позову сторони дійшли добровільної згоди щодо розподілу спільно нажитого майна подружжя.

За умовами мирової угоди сторони погодили між собою, що в порядку розподілу майна подружжя слід визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителем АДРЕСА_3 право особистої приватної власності на: квартиру, однокімнатну, загальною площею 43,5 кв.м, житловою площею 19,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); квартиру, однокімнатну, загальною площею 43,3 кв.м, житловою площею 19,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) припинивши право спільної сумісної власності на вказане майно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

В порядку розподілу майна подружжя слід визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , жит. с. Люча Косівського району Івано-Франківської області, право особистої приватної власності на: нежитлове приміщення, магазин, міні-кафе, міні-бар, загальною площею 234,1 кв.м, з яких магазин загальною площею 89,7 кв.м, міні-кафе загальною площею 89,2 кв.м, міні-бар загальною площею 55,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36); транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель Vito 113 CDI, 2011 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 припинивши право спільної сумісної власності на вказане майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

В момент підписання цієї мирової угоди ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 3 500 (три тисячі п`ятсот) доларів США як узгоджений між сторонами розмір різниці вартості майна. Підписанням цієї угоди ОСОБА_2 засвідчує факт отримання нею вказаних коштів.

Сторони відмовляються від стягнення один з одного всіх судових витрат, які ними було понесено в цій справі, крім судового збору, який підлягає частковому поверненню позивачу з Державного бюджету відповідно до норм ч.І ст. 142 ЦПК України.

У зв`язку з визнанням права на сторін на спільно нажите майно подружжя спір між сторонами вважається повністю врегульованим.

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою. Понесені ними судові витрати по справі не підлягають стягненню з протилежної Сторони.

Сторони підтверджують, що відповідно до умов мирової угоди дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у справі № 347/2235/23 та, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони усвідомлюють та розуміють правову природу мирової угоди, у тому числі правові наслідки, які вона породжує. Не існує жодних обставин, які могли б вплинути на їх уявлення про мету та ціль цієї мирової угоди. Кожна із Сторін гарантує, що дана мирова угода не укладається під впливом помилки, обману, насильства та/або тяжкої обставини, а також не є фіктивною та/або удаваною.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, обов`язковим для виконання сторонами. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, заяви позивача ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Загарія Олександр Дмитрович та відповідачки ОСОБА_2 приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу. При цьому, сторонам відомі наслідки закриття провадження згідно мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, прийшов до висновку про затвердження мирової угоди на умовах викладених в ній та закриття провадження у справі, при цьому сторонам роз`яснено наслідки ст.256 ЦПК України.

Відповідачкою в справі ОСОБА_2 , подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що в ході розгляду справи по суті стороною позивача та нею укладено мирову угоду, у зв`язку із чим провадження в справі підлягає закриттю . А відтак підстав для забезпечення позову надалі немає.

Скасування заходів забезпечення позову надасть сторонам можливість повноцінно користуватись своїми правами як власника майна, а обмеження які існують у сторін щодо розпорядження особистою приватною власністю - припиниться.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

За вимогами ч.ч.1, 7 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також те, що відповідач ОСОБА_2 , звернулася в суд із клопотанням та просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 22.08.2023 року в справі 347/2235/23, що не заперечується стороною позивача, то така заява підлягає задоволенню.

В клопотанні про визнання та затвердження у справі мирової угоди сторонами викладено вимогу про часткове повернення позивачу сплаченого судового збору відповідно до норми ч.1 ст. 142 ЦПК України.

За вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при подання позову.

Таким чином клопотання сторін є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що представником позивача, ОСОБА_3 проведено оплату судового збору в сумі 13420 грн, відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 від 16.08.2023 року. У зв`язку із укладенним сторонами в справі мирової угоди до прийняття рішення в справі судом 50 % сплаченого судового збору 6710 грн підлягає поверненню з державного бюджету платнику.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя визнати та затвердити мирову угоду за умовами якої:

Визнати, що 1/4 частки житлового будинку загальною площею 87,2 кв.м, житловою площею 46,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 є особистою приватною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , жит. с. Люча Косівського району Івано-Франківської області так як такий будинок споруджений ще в 1945 році та набутий нею шляхом безоплатної приватизації;

Визнати, що земельна ділянка, кадастровий номер :02:002:0214, площею 0,1485 та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36) - є особистою приватною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , жит. с. Люча Косівського району Івано-Франківської області, так як набута у власність шляхом безоплатної приватизації.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухоме та рухоме майно: квартиру, однокімнатну, загальною площею 43,5 кв.м, житловою площею 19,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); квартиру, однокімнатну, загальною площею 43,3 кв.м, житловою площею 19,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); нежитлове приміщення, магазин, міні-кафе, міні-бар, загальною площею 234,1 кв.м, з яких магазин загальною площею 89,7 кв.м, міні-кафе загальною площею 89,2 кв.м, міні-бар загальною площею 55,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36); транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель Vito 113 CDI, 2011 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В порядку розподілу майна спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителем АДРЕСА_3 право особистої приватної власності на: квартиру, однокімнатну, загальною площею 43,5 кв.м, житловою площею 19,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); квартиру, однокімнатну, загальною площею 43,3 кв.м, житловою площею 19,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) припинивши право спільної сумісної власності на вказане майно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

В порядку розподілу майна спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , жит. с. Люча Косівського району Івано-Франківської області, право особистої приватної власності на: нежитлове приміщення, магазин, міні-кафе, міні-бар, загальною площею 234,1 кв.м, з яких магазин загальною площею 89,7 кв.м, міні-кафе загальною площею 89,2 кв.м, міні-бар загальною площею 55,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36); транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель Vito 113 CDI, 2011 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 припинивши право спільної сумісної власності на вказане майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Будь-які витрати, пов`язані з переоформленням права власності, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов Мирової угоди, покладаються на зацікавлену сторону.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із визнанням мирової угоди, які передбачено ст.256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Розяснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала Косівського районного суду Івано-Франківської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Косівським районним судом Івано-Франківської області, підлягає до негайного виконання з моменту вступу ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області про затвердження мирової угоди в законну силу і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, така угода може бути звернута до примусового виконання.

Задоволити клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати усі заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.08.2023 року в справі 347/2235/23 за заявою представника позивача адвоката Загарії Олександра Дмитровича, подану в інтересах позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, , повернути платнику ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , який діяв в інтересах позивача ОСОБА_1 , 50 % від сплаченого судового збору при подачі позовної заяви, що складає 6710 грн (шість тисяч сімсот десять гривень) згідно Платіжної інструкції №0.0..1 від 16.08.2023 року одержувачу: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Косів/22030101 код отримувача 37951998, рахунок одержувача: UA0009644).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя : М.І.Крилюк