Справа № 128/2635/22
Провадження 2/127/5286/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Романюк Л. Ф. ,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, про визнання заповіту недійсним.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 128/17/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, про визнаня права власності в порядку спадкування за законом. Дану заяву просить розглянути у його відсутнсть.

Відповідачка та третя особа в підготовче судове засідання не з`явились по невідомій суду причині, суд вважає за можливе розглянути дане клопоптання у відсутність сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, те що ухвалою Вінницького райсуду Вінницької області від 14.01.2026р. відкрито провадження у справі № 128/17/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, про визнаня права власності в порядку спадкування за законом, у межах якої підлягає встановленню юридичний факт прийняття або неприйняття спадщини Відповідачем, що є ключовим для визначення її спадкового статусу, наявності або відсутності суб`єктивного спадкового інтересу, а відтак- і для оцінки її процесуального становища у справі про визнання заповіту недісним.

Дане рішення у цій справі матиме преюдиційне значення для виршення спору у даній справі, оскільки факт прийнятя спадщини ( ст. 1268 ЦК України) є визначальним для оцінки правового інтересу відповідача та дійсності заповіту ( ст.ст. 1233, 1257 ЦК України). Без встановлення даного факту існує об`єктивна неможливість надати правову оцінку позову про визнання заповіту недійсним.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що від вирішення спору по справі №128/17/26 залежить вирішення даної цивільної справи, тому наявні правові підстави для зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене та керуючись п.4 ч.1 ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №128/2635/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, про визнання заповіту недійсним- зупинити до розгляду цивільної справи №128/17/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, про визнаня права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: