УХВАЛА

19 січня 2026 рокуСправа №451/2042/25
Провадження № 2-о/451/10/26

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

секретар судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Радехів в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Добротвірська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

з участю представника заявника - ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

10.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заінтересована особа Добротвірська селищна рада, надійшла заява про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 12.12.2025 матеріали заяви залишено без руху, де серед іншого вказано про необхідність залучення всіх заінтересованих осіб у справі.

26.12.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 19.01.2026.

Судом з власної ініціативи постановлено на вирішення питання про залучення в якості заінтересованих осіб інших співвласників квартири АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просила залучити заінтересованих осіб.

Представник заінтересованої особи - Добротвірської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.43).

Так, в судовому засіданні встановлено, що із обгрунтування заяви та доданих матеріалів вбачається, що представник заявника просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на квартиру, що видане 11.11.1996 року на підставі наказу Добротіврської ДРЕС №320 від 29.10.1996 на 1/5 частину житлової квартири АДРЕСА_1 .

У частині першій статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Залежно від обставин юридичні факти за критерієм їх правових наслідків розрізняють на: правовиникаючі, правозмінюючі, правопризупиняючі, правовідновлюючі, правоприпиняючі.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Такі правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18.

Відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника..

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Заінтересовані особи в окремому провадженні повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи, вказане узгоджується із правовими висновками викладеними Верховним Судом у постановах: від 13 червня 2024 року у справі № 333/8899/21, провадження № 61-6732св24; 13 листопада 2024 року у справі № 308/14160/21, провадження № 61-5293св24; 05 лютого 2025 року справа №183/4366/24, провадження № 61-14909 св 24.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на квартиру від 11.11.1996, квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_2 належить на праві власності гр. - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.37).

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 мають бути залучені до розгляду заяви у якості заінтересованих осіб, адже розгляд заяви може вплинути на їх права та обов`язки як співвласників квартири, крім того, пояснення останніх можуть мати доказове значення для встановлення юридичного факту.

Притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Водночас, з метою встановлення місця проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на території Добротвірської ОТГ, таку інформацію слід витребувати у заінтересованої особи Добротвірської селищної ради.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 258, 260, 261, 315 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Добротвірська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення у якості заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Зобов`язати Добротвірську селищну раду надати суду інформацію про місце проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на території Добротвірської ОТГ.

В судовому засіданні оголосити перерву до 05.02.2026, до 09.30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.