СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 106605,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 02 лютого 2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 укладено електронний договір оренди майна з правом викупу №024, відповідно до умов якого орендодавець надав орендарю у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди - смартфон Smart/tel OPPO Reno 4 Lite 8/128 Gb Black з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених правилами надання майна в оренду. Сторонами у договорі погоджено строк оренди майна на 18 місяців та щомісячним платежем у розмірі 2369,00 грн, а також вартість об`єкту оренди. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку із чим виникла прострочена заборгованість за орендними платежами. 03.07.2023 між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «Росвен інвест Україна» (ТОВ «Свеа фінанс») укладено договір факторингу №01.02-28/23, відповідно до якого відступлено право вимоги у тому числі до відповідача. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, загальна заборгованість відповідача становить 63963,00 грн, яка складається: 42642,00 грн заборгованість за простроченими орендними платежами, 21321,00 грн пеня, 42642,00 грн заборгованість за вартістю орендного майна, донарахована позивачем.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 лютого 2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 укладено електронний договір оренди майна з правом викупу №024, відповідно до умов якого орендодавець надав орендарю у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди - смартфон Smart/tel OPPO Reno 4 Lite 8/128 Gb Black з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених правилами надання майна в оренду.

Сторонами у договорі погоджено строк оренди майна на 18 місяців та щомісячним платежем у розмірі 2369,00 грн, а також вартість об`єкту оренди.

03.07.2023 між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «Росвен інвест Україна» (ТОВ «Свеа фінанс») укладено договір факторингу №01.02-28/23, відповідно до якого відступлено право вимоги у тому числі до відповідача.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, загальна заборгованість відповідача становить 63963,00 грн, яка складається: 42642,00 грн заборгованість за простроченими орендними платежами, 21321,00 грн пеня, 42642,00 грн заборгованість за вартістю орендного майна, донарахована позивачем.

За приписами ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ч.1 та ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч.1 ст.762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно негайно або у строк, встановлений договором найму (ч.1 ст.765 ЦК України).

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» / / заборгованість у розмірі 106605,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» / / судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вікторія КИЦЮК