Справа № 302/1044/25
Провадження № 2-п/302/1/26
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

20 січня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Повідайчика О.І.,

за участі секретаря судового засідання Митряк І.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.09.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2026 року ОСОБА_1 , діючи через представника адвоката Кривку П.П., звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.09.2025 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви про перегляд заочного рішення стверджує, що заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.09.2025 в справі № 302/1044/25 належить скасувати у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін та з порушенням принципу змагальності й неповнотою дослідження доказів, оскільки Відповідач ОСОБА_1 з 24.04.2022 і по теперішній час перебуває на військовій службі за контрактом осіб рядового складу у складі Збройних сил України у військовій частині НОМЕР_1 , у комендатурі охорони та обслуговування військової частини, (яка є об`єктом з особливим режимом проходження служби) , що стверджується доданою до цієї заяви довідкою від 17.10.2025 №2167/171/354/nс (Форма 5). Перебуваючи на військовій службі у період воєнного стану, відповідач ОСОБА_1 не мав об`єктивної можливості своєчасно ознайомитися з рішенням суду по причині встановлених для військових обмежень у пересуванні, користуванні мобільними телефонами по місцю проходження служби, а відтак і можливістю скористатися правничою допомогою адвоката. З зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 зміг ознайомитися тільки 26 грудня 2025 року, коли отримав дозвіл відлучитися з військової частини на кілька днів додому та відвідати близьких на Різдвяні свята.

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника заявника (відповідача ОСОБА_1 ) адврката Кривки П.П. надійшла заява від 19.01.2026, в якій він просить розглянути справу у його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З позовними вимогами відповідач не погоджується.

На підставі наведеного суд уважає, що заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення слід задовольнити, оскільки причини його неявки в судове засідання є поважними, відповідач був обмежений у можливості повідомити про причини неявки, а докази, на які він посилається по суті спору мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.09.2025 підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 259-261, 284-288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.09.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.09.2025 по справі №302/1044/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 16:00 год 05 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2026 року.

Головуючий суддя О.І. Повідайчик