Єдиний унікальний номер № 943/1129/25
Провадження № 2-др/943/2/26
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 січня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коса І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську заяву представника позивача директора ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» М. Ткаченко про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі ЄУН №943/1129/25, -

в с т а н о в и в:

18.12.2025 року представник позивача директор ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» М. Ткаченко подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Даній заяві згідно протоколу автоматичного розподілу справ присвоєно номер провадження № 2-др/943/11/25 (перереєстрована на 2026 рік за № провадження 2-др/943/2/26), така приєднується до матеріалів основної цивільної справи №943/1129/25, (провадження №2/943/1135/2025, яка в суді не перебуває, оскільки відправлена на розгляд до апеляційної інстанції.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник у поданій заяві просила проводити розгляд заяви у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 за викликом суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Проте згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 16.12.2025 року про відкриття апеляційного провадження у даній цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Буського районного суду Львівської області від 18 листопада 2025 року, а також витребувано з Буського районного суду Львівської області цивільну справу №943/1129/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а цивільна справа 19.12.2025 року направлена до Львівського апеляційного суду.

В силу вимог до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 251 ЦПК України).

У відповідності до вимог пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В силу вимог статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується, а також суд вважає неможливим ухвалити додаткове рішення в справі, де оскаржується основне судове рішення та за відсутності матеріалів справи (згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 16.12.2025 року).

Дані справи є взаємопов`язаними, з одними і тими ж учасниками, а тому з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної справи, відтак провадження у даній цивільній справі № 943/1129/25, провадження № 2-др/943/2/26 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за № 943/1129/25, провадження № 2/943/1135/2025.

Керуючись ст. ст. 251, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі № 943/1129/25, провадження № 2-др/943/2/26 за заявою представника позивача директора ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» М. Ткаченко про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі ЄУН №943/1129/25, - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 943/1129/25, провадження № 2/943/1135/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кос І. Б .