Справа №462/9988/25 Головуючий у 1 інстанції:Палюх Н.М.
Провадження №22-ц/811/189/26 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 19 грудня 2025 року та від 05 січня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 19 грудня 2025 року заяву представниці заявниці адвокатки Гнідець О.М. від 19.12.2025 про усунення недоліків заяви повернуто заявниці без розгляду.

Вказану ухвалу оскаржила ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Виходячи з ч. 1 ст. 353 ЦПК України законодавець визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до п.16 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала про залишення позову (заяви) без розгляду.

Однак, колегія суддів звертає увагу, що вказані норми передбачають оскарження ухвали про повернення позовної заяви або залишення позову (заяви) без розгляду в цілому, тобто, маються на увазі повернення та залишення без розгляду позовної заяви або інших заяв, якими по суті розпочинається провадження у справі (заява в порядку окремого провадження, заява про видачу судового наказу, тощо), а не заяв з процесуальних питань.

Відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Правові висновки щодо порядку оскарження окремо від рішення суду ухвал суду першої інстанції висловлено Великою Палатою Верховного Суду в ухвалах від 13 червня 2018 року у справі № 522/14750/16-ц (провадження № 14-2054018), від 13 червня 2018 року у справі № 761/6099/15-ц (провадження № 14-184ЦС18), від 04 липня 2018 року у справі № 623/3792/15-ц (провадження № 14-2594018), у постанові від 13 березня 2019 року у справі № 522/18296/14-ц (провадження № 14-62ЦС19).

Велика Палата Верховного Суду звертала увагу на те, що встановлення у процесуальному законі переліку ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду стосовно суті спору, та відтермінування реалізації права на апеляційне оскарження з питань, які не перешкоджають подальшому провадженню у справі, до подання апеляційної скарги на рішення суду щодо суті спору є розумним обмеженням, що має на меті забезпечити розгляд справи впродовж розумного строку та запобігти зловживанням процесуальними правами, які можуть призводити до невиправданих зволікань під час такого розгляду. Така мета є легітимною.

Обмеження права на апеляційне оскарження окремо від рішення суду щодо суті спору ухвал, не передбачених у частині першій статті 353 ЦПК України, є передбачуваним, оскільки чітко регламентоване процесуальним законом. Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду, що за законом не може бути окремо оскаржена в апеляційному порядку, учасник справи може спрогнозувати юридичні наслідки такого оскарження.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Виходячи з вищенаведеного, а саме враховуючи те, що ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 оскаржила ухвалу про повернення без розгляду заяви про усунення недоліків заяви про видачу обмежувального припису, що не підлягає оскарженню, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 19 грудня 2025 року слід повернути особі, яка її подала.

Окремо, колегія суддів звертає увагу, що заперечення та мотиви викладені в апеляційній скарзі в частині оскарження ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 19 грудня 2025 року будуть переглянуті та враховані при перегляді ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 05 січня 2026 року.

Керуючись ч.1 ст. 353, п.4 ч.5 ст. 357ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Залізчниного районного суду м.Львова від 19 грудня 2025 року повернути апелянтці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 19 січня 2026 року.

Судді: Я.А. Левик

Н.П.Крайник

М.М. Шандра