СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/390/25
Провадження № 2-п/684/1/2026
УХВАЛА

21 січня 2026 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі судді Гринчук С.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Січкара Віталія Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Січкар В.О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2025 року у справі №684/390/25 за позовом Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 29 січня 2026 року.

20 січня 2026 року надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Січкара В.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами другою, третьою статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зазначені норми права передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

За таких обставин, з метою забезпечення процесуальних прав сторони відповідача та своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне заяву задовольнити та провести судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 29 січня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету представника відповідача Січкара В.О. та його власних технічних засобів через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Січкара Віталія Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 29 січня 2026 року у цивільній справі за заявою про перегляд заочного рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2025 року у справі №684/390/25 за позовом Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.

Попередити представника відповідача адвоката Січкара В.О., що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Копію ухвали надіслати негайно представнику відповідача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук