Справа № 641/9382/16-ц
Провадження № 2-зз/641/2/26
УХВАЛА

15 січня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановив:

13.01.2026 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2016 року по справі № 641/9382/16-ц.

Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов висновку, що подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) з огляду на таке.

Частиною першою, другою статті 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки ухвала про скасування заходів забезпечення позову є судовим рішенням, яке підлягає виконанню як у добровільному, так і у примусовому порядку, і з моменту постановлення перебуває на стадії виконання, законодавча вимога про направлення копії клопотання іншим учасникам справи поширюється і на клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Норми закону щодо надіслання клопотання іншим учасникам справи спрямовані на забезпечення прав заінтересованих осіб бути обізнаними щодо розгляду судом питань, які стосуються їх прав та враховують скорочені строки розгляду таких клопотань.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Разом з тим, в порушення вище зазначених норм чинного законодавства, заявник не надає докази надіслання (надання) клопотання про скасування заходів забезпечення позову іншим учасникам справи (провадження). Більш того, подане клопотання та додані до нього документи не містять відомостей хто є учасниками даної справи, їх поштові адреси, засоби зв`язку тощо. Тому суд позбавлений можливості повідомити про надходження клопотання та викликати і інших учасників справи в судове засідання.

Крім того, відповідно до листа голови Слобідського районного суду міста Харкова В.Музиченко від 15.01.2026 цивільна справа № 641/9382/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно з «Переліком судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», затвердженого наказом Державної судової адміністрації.

Зважаючи на викладене, у зв`язку зі знищенням матеріалів справи та відсутністю відомостей про стан виконавчого провадження по справі, у суду відсутні можливості для з`ясування всіх обставин справи та правильного її вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи вищенаведене, та зважаючи на те, що для вирішення питання зазначеного у заяві ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову необхідно досліджувати матеріали цивільної справи, а тому суд доходить висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню заявнику.

Одночасно суд роз`яснює ОСОБА_1 його право звернутись до суду з клопотанням про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 641/9382/16-ц.

Враховуючи, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову не відповідає вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, фактично позбавляє можливості суд розглянути клопотання у встановлений законом строк, у судовому засіданні, з повідомленням осіб, яких стосуються вжиті заходи забезпечення позову, а також встановити наявність або відсутність підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути клопотання заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі зазначеного, оскільки заява про скасування заходів забезпечення позову подано без додержання вимог ЦПК України, останнє підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 158, 182, 183, 352-354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ганна КОЖИХОВА