Дата документу 21.01.2026 Справа № 332/5199/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/5199/21 Головуючий у 1 інстанції Марченко Н.В.
Провадження № 22-з/807/17/26 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

21 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Кухаря С.В., Полякова О.З.

розглянувши заяви суддів членів колегії Запорізького апеляційного суду Кухаря Сергія Вікторовича та Полякова Олександра Зіновійовича про самовідвід у справі за заявою представника ОСОБА_1 Тивоненка Данила Руслановича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниці» про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до АТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниці» про поновлення на роботі.

Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18 квітня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Скасовано наказ № 69/ОС від 09.12.2021 року виданий АТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниці» про відсторонення ОСОБА_1 від роботи.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниці» на користь ОСОБА_1 зароьітнуплату за час відсторонення від роботи без збереження заробітної плати з 09.12.2021 року по 28.02.2022 року в розмірі 21810 грн. 90 коп.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниці» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1816 гривень та витрати на професійну допомогу у розмірі 7500 гривень.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, АТ «Українська залізниця» в особі адвоката Губорєвої Я.А. подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» залишено без задоволення. Рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18 квітня 2022 року у цій справі залишено без змін.

Додатковою постановою Запорізького апеляційного суду від 09 травня 2023 року Заяву ОСОБА_1 в особі представника Тивоненко Данила Руслановича про ухвалення додаткового рішення по справі задоволено частково. Прийнято у цій справі додаткову постанову. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя -Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниці» на користь ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 витрати пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 12 500 грн.( дванадцять тисяч п`ятсот грн).

11 травня 2023 року АТ «Українська залізниця» звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просили скасувати рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18 квітня 2022 року, постанову Запорізького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року та додаткову постанову Запорізького апеляційного суду від 09 травня 2023 року, ухвалити нове судове рішення про відмову у позові.

Постановою Верховного Суду від 30 липня 2025 року касаційну скаргу АТ «Українська залізниця» задоволено частково. Рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18 квітня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року змінено.

Додаткову постанову Запорізького апеляційного суду від 09 травня 2023 року скасовано, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв представник Тивоненко Данило Русланович, про ухвалення додаткового рішення залишено без розгляду.

10 січня 2026 року в провадження Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 Тивоненка Данила Руслановича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниці» про поновлення на роботі.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.01.2026 було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Онищенка Е.А., суддів - членів колегії Кухаря С.В. та Полякова О.З.

19 січня 2026 робу матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

При вирішенні питання про призначення заяви до розгляду судді члени колегії Кухар С.В. та Поляков О.З. заявили про самовідвід у цій справі, обґрунтований тим, що вони приймали участь у розгляді апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2022 року за результатами розгляду якої, ухвалено постанову Запорізького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року, яку змінено постановою Верховного Суду від 30 липня 2025 року, та додаткову постанову Запорізького апеляційного суду від 09 травня 2023 року, яку скасовано постановою Верховного Суду від 30 липня 2025 року.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість заявленого відводу зважаючи на наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Судом встановлено, що члени колегії судді Кухар С.В. та Поляков О.З. у складі колегії суддів Крилова О.В. (головуючий), судді члени колегії Кухар С.В., Поляков О.З., брали участь у вирішенні спору між сторонами при ухвалені постанови Запорізького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року, яка в подальшому була змінена постановою Верховного Суду від 30 липня 2025 року та додаткової постанови Запорізького апеляційного суду від 09 травня 2023 року, яка в подальшому була скасована постановою Верховного Суду від 30 липня 2025 року.

При вищевикладених обставинах, судді Кухар С.В. та Поляков О.З. не можуть брати участь у вирішенні цієї справи при апеляційному розгляді в силу вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви суддів-членів колегії Запорізького апеляційного суду Кухаря Сергія Вікторовича та Полякова Олександра Зіновійовича про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України інших суддів членів колегії апеляційного суду.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: