ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3440/25
номер провадження 2/695/594/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Демченко Л.О.,

представника позивача адвоката Сизька Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Сизька Дмитра Борисовича у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

До позовної заяви представник ОСОБА_1 адвокат Сизько Д.Б. додав клопотання про призначення експертизи, яке обгрунтовує тим, що у своєму позові ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 на свій розсуд відчужив без згоди, без відома та проти волі позивача спірний автомобіль FORD FIESTA, 2015 року випуску, червоного кольору, із об?ємом двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був придбаний за час шлюбу та перебував у спільній сумісній власності подружжя, а кошти, одержані від його продажу використав у власних особистих інтересах, а не в інтересах сім?ї. Враховуючи викладене вище, позивач вважає за необхідне поділити майно, що є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя, виходячи з принципу рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності на вищевказане майно, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1/2 частину ринкової вартості автомобіля FORD FIESTA, 2015 року випуску, червоного кольору, із об?ємом двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . У зв`язку з необхідністю визначення ринкової вартості автомобіля з метою вирішення питання про присудження позивачу 1/2 частини його вартості, а також з огляду на можливу незгоду відповідача з ринковою вартістю автомобіля, визначеною позивачем при поданні позову до суду, представник позивача адвокат Сизько Д.Б. просив призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Сизько Д.Б. підтримав клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що перебуває на стаціонарному лікуванні.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи.

Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюється ст.ст. 103-113 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу» та здійснюється відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998№ 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень до числа об`єктів товарознавчої експертизи належать: товари народного споживання, обладнання та сировина. Об`єктами експертизи цього виду можуть бути й інші товари. Різновидом товарознавчої експертизи є автомобільно-товарознавча експертиза (автотоварознавча та транспортно-товарознавча експертиза), об`єктами якої є колісні транспортні засоби і їх комплектуючі.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно роз`яснень, що викладені у п. 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне оплату за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи покласти на позивача, оскільки за клопотанням її представника призначена зазначена експертиза.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 103, 104, 176, 187, 197, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача адвоката Сизька Дмитра Борисовича задовольнити.

Призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні 31/1, м. Черкаси).

На вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість транспортного засобу FORD FIESTA, 2015 року випуску, червоного кольору, із об?ємом двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 станом на дату оцінки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи, в якій наявні відомості про предмет дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У розпорядження експерта надати копію ухвали, матеріали цивільної справи №695/3440/25.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. М. Ушакова