Провадження № 2-о/127/165/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

присяжних: Швець Л.П., Шевчука С.В.,

за участю: секретаря Мельник Л.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Дмитришин Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник подав до суду клопотання, в якому просить продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2023 року у цивільній справі №127/29420/22 про визнання ОСОБА_3 недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили, мотивуючи тим, що вказаним рішенням суду ОСОБА_3 була визнана недієздатною і її опікуном було призначено ОСОБА_1 . Строк дії рішення - два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

ОСОБА_3 є сестрою заявника, яка продовжує хворіти, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні, підтримав вимоги клопотання та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Дмитришин Т.І. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради проти задоволення вимог заявника про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною не заперечила.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника, представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Дмитришин Т.І., представника органу опіки та піклування Вінницької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2023 року у цивільній справі №127/29420/22, яке набрало законної сили, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 , строком на два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили (а.с. 4-5).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 910 від 27.11.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленням у поведінці (F 71.8). ОСОБА_3 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує опіки (а.с. 31-32).

Враховуючи викладене вище, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

На підставі вимог ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Керуючись ст. 39 Цивільного кодексу України, ст.ст. 133, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2023 року у цивільній справі №127/29420/22 в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Витрати на проведення судової психіатричної експертизи в сумі розміром 9229,28 грн. (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень 28 коп.) та інші витрати пов`язані з розглядом справи компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 19.01.2026 року.

Суддя:

Присяжні: