Справа № 2/593/44/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 липня 2025 року відкрито спрощене провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. До участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено: товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан». Зобов`язано позивача, не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити: товариству з обмеженою відповідальністю «Мілоан», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання. Судове засідання з участю сторін призначено на 11 год. 00 хв. 13 серпня 2025 року. Роз`яснено, що за не виконання позивачем покладеного судом до нього обов`язку, суд може застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу, як це передбачено п. 1 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвалу суду про відкриття спрощеного провадження у справі від 24 липня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» та його представник отримали 28.07.2025 року о 20:05:30, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Ухвалою від 13 серпня 2025 року у зв`язку з тим, що позивачем не виконано обов`язки: не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити: товариству з обмеженою відповідальністю «Мілоан», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання; надати суду докази виконання покладеного на нього судом обов`язку по надісланню копії позовної заяви з додатками товариству з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до 13 серпня 2025 року, - накладено на товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 6, офіс 521, , - штраф в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, які стягнуто в дохід державного бюджету.

Роз`яснено, що у разі надання товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» доказів виконання покладених судом в ухвалі про відкриття провадження, - вказана ухвала про стягнення штрафу може бути скасована судом, який її постановив.

22 серпня 2025 року до суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява позивача, в якій товариство з обмеженою відповідальністю « Факторинг партнерс» просить скасувати ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2025 року в частині накладення штрафу на ТОВ «Факторинг партнерс», посилаючись на те, що виконати ухвалу у встановлений строк на вдалось у зв`язку з встановленням мінімального строку для виконання ухвали та періодом щорічних відпусток працівників, у зв`язку з чим покладений обов`язок було виконано 18.08.2025 року, - таким чином процесуальна мета ухвали суду досягнута.

Заявою від 09 серпня 2025 року позивач долучив до справи платіжне доручення про сплату штрафу на виконання ухвали суду від 24.07.2025 року.

В судовому засіданні 13 жовтня 2025 року представниці позивача судом роз`яснено необхідність надання підтвердження відомостей наведених у заяві від 22 серпня 2025 року, в частині твердження, що вимоги ухвали не було виконано, зокрема, у зв`язку з періодом щорічних відпусток працівників, а тому покладений обов`язок було виконано 18.08.2025 року.

В судовому засіданні представниця позивача Кондрат Людмила Геннадіївна повідомила суду, що докази на підтвердження того, що вимоги ухвали від 24 липня 2025 року не було виконано, у зв`язку з періодом щорічних відпусток працівників, надаватись не будуть, зважаючи на те, що позивачем сплачено штраф накладений ухвалою суду від 13 серпня 2025 року, просить заяву від 22 серпня 2025 року залишити без розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідача Іщук Костянтин Валентинович 18 грудня 2025 року подав заяву в якій просить провести судове засідання 18.12.2025 року о 15:30 год. без участі сторони відповідача, просить розглядати справу за відсутності сторони відповідача, відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч.3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно ддо п. 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасник справи маю право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З довіреності № 80 виданої позивачем на ім`я представниці Кондрат Людмили Геннадіївни випливає, що Кондрат Людмилу Геннадіївну представляти інтереси позивача у судах та її повноваження на залишення заяв без розгляду не обмежені.

Зважаючи на те, що представниця позивача не бажає, щоб суд розглядав подану 22 серпня 2025 року до суду за допомогою системи «Електронний суд» заяву в якій товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» просить скасувати ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2025 року в частині накладення штрафу на ТОВ «Факторинг партнерс», - вказану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 49, 64, 182, 183 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» подану до Бережанського районного суду Тернопільської області 22 серпня 2025 року в якій товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» просить скасувати ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2025 року в частині накладення штрафу на ТОВ «Факторинг партнерс», - залишити без розгляду.

Суддя: