Єдиний унікальний номер № 333/8094/25
Провадження № 2/333/567/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення про донарахування обсягу та вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати рішення про донарахування обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ № 147 від 30.07.2025 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Відповідно до п.п.2, 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до статті 39 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч.ч.1,2 ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Питання про самовідвід вирішується без повідомлення учасників справи на підставі вимог частини восьмої статті 40 ЦПК України.

Проаналізувавши фактичні обставини вищевказаної справи та зазначені норми процесуального закону, головуючим суддею у справі заявлено самовідвід з тих підстав, що представник позивача є ОСОБА_2 , який з`явився в підготовче засідання 19.01.2026, з яким вони навчались у вищому навчальному закладі в одній групі, та відповідачем по справі є акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", в якому ОСОБА_3 працював біля 5 років та в тому числі, здійснював представництво підприємства в судах по справах, щодо оскарження рішень про донарахування обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а тому у сторін та у стороннього спостерігача може скластись враження, що суддя заінтересований у результаті розгляду справи, і що виключає його можливість розглядати вказану справу та є іншою обставиною, що викликає сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Задля уникнення будь-яких непорозумінь при вирішенні даного спору головуючий суддя має бути відведений заради виключення можливості стверджувати про сумнів щодо його об`єктивності та упередженості.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З метою гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений самовідвід судді Ходька В.М. по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення про донарахування обсягу та вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Відвести суддю Ходька В.М. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення про донарахування обсягу та вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Справу передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо визначення іншого складу суду для розгляду цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько