Справа № 134/346/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 січня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Швець Л.В.,

присяжних: Слободян Л.О., Снігур І.М.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: представника заявника адвоката Лукавського І.А.,

адвоката особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Панасюка В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Крижопільської селищної ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник ОСОБА_2 03 березня 2025 року звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановивши над ним опіку та призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви вказує, що її син ОСОБА_3 являється інвалідом 1-ої групи з дитинства внаслідок психічного захворювання і потребує постійного стороннього догляду, оскільки не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 23.08.2022 року її син був визнаний недієздатним, опікуном якого був призначений його батько ОСОБА_4 . Однак останній не звернувся до суду із заявою для продовження строку дії рішення суду у встановлений законодавством термін. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 04 березня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі.

14 березня 2025 року задоволено клопотання заявника, призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

19 грудня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

22 грудня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви підтримав, зазначив, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства 1-ої групи потребує постійного стороннього догляду. Через свою хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інших родичів окрім заявниці, яка є його матір`ю і хто може бути його опікуном у нього не має. Тому просив суд задовольнити заяву заявниці та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, з огляду на висновок експертизи, та призначити ОСОБА_2 опікуном останнього.

Адвокат ОСОБА_3 - Зянько Н.Г. щодо вимоги про визнання ОСОБА_3 зазначила, що підтримує дану вимогу та вважає, що надані достатні підстави для задоволення даної вимоги; щодо вимоги призначення заявницю опікуном ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради щодо вимог заяви визнання ОСОБА_3 недієздатним покладається на розсуд суду, щодо вимоги призначення заявника опікуном над останнім в разі визнання його недієздатним просить задовольнити з огляду на подання органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Крижопільської селищної ради № 217 від 16 травня 2025 року.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, з`ясувавши фактичні обставини у справі, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 25 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Крижопільського районного управління юстиції. Батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Як вбачається із рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним та встановлена над ним опіку, як над недієздатною фізичною особою, призначивши його опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06.01.2025 року.

Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 011480 від 10.05.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка має першу «А» групу інвалідності потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

З дослідженого висновку судово-психіатричного експерта № 857 від 06.11.2025 року, проведеного судово-психіатричним експертом Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 березня 2025 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінки (F71.8), судомний синдром в анамнезі. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, вимоги заявника про визнання ОСОБА_5 недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Із дослідженого подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Крижопільської селищної ради № 217 від 16 травня 2025 року слідує, що при обстеженні матеріально-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_2 проживає за вказаною адресою разом ОСОБА_3 , який має першу «А» групу інвалідності, яка встановлена безтерміново. Внаслідок хвороби має спастичну тетраплегію із значним порушенням функцій кінцівок, ходи, самообслуговування, порушення функцій тазових органів, судомний синдром з генераолізованими нападами. Хворий потребує постійної сторонньої допомоги (консультаційний висновок КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня Вінницької обласної Ради» № 03-2-32/84 від 26.01.2022 року).

Так, судом встановлено, що заявниця проживає разом із своїм сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснює за ним догляд. Умови проживання ОСОБА_2 та її характеристика дають підстави вважати можливим виконання нею опікунських обов`язків щодо її сина ОСОБА_3 .

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі висновку судово-психіатричної експертизи Вінницької філії СЕ ДУ «ІПС МОЗ України» ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад та внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Крижопільської селищної ради, відповідно до якого останній вважає за доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_2 опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки та призначення її опікуном є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з державного бюджету на користь Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати, пов`язані з проведенням експертизи у даній справі, в розмірі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок на рахунок НОМЕР_3 ДУ «ІСП МОЗ України», адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , цивільна справа № 134/346/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_6 ).

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_2 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради, юридична адреса: вул. Героїв України, 59, селище Крижопіль, Тульчинського району, Вінницької області, .

Повний текст рішення складено 20 січня 2026 року.

Суддя

Присяжні