УХВАЛА

20 січня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Гладчук З.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, стягнення збитків, - в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, стягнення збитків.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гладчук З.Я. яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1174828 від 25.07.2025 подала заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку тим, що відповідач перебуває у ЗСУ до припинення перебування його у складі Збройних Сил України.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання та просила задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив щодо зупинення провадження у справі. Пояснив, що автомобіль, який належить йому на праві власності, залишився у відповідача, який на свій розсуд ним розпорядився і тепер третя особа ним користується. Окрім того, автомобіль пошкоджений та не відремонтований, хоча відповідач йому обіцяв відремонтувати автомобіль.

Статтею 251 ЦПК України визначені підстави за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зокрема п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З оглянутих судом письмових доказів встановлено наступне.

Відповідач є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі в в/ч- НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою № 3317 від 05.06.2025 року .

З оглянутої судом довідки № 2973 від 02.09.2025 вбачається, що при безпосередній участі ОСОБА_2 у бойових діях, під час захисту Батьківщини він отримав поранення.

Доказів звільнення відповідача від військової служби на день судового розгляду, не встановлено.

У позасудовому порядку спір сторони не врегулювали, та сторона відповідача не бажає.

Відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Верховна Рада України постановляє: 1. Затвердити Указ Президента України від 14 січня 2025 року № 26/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05.30 год. 08.02.2025 до 09.05.2025 року., Указом Президента від 15.04.2025 р №235/2025 Затверджено Законом від 16.04.2025 р. №4356-IX , продовжено строк дії воєнного стану з 05.30 год. 09.05.2025 до 07.08. 05.2025 , Указом Президента від 14.07.2025 р №478/2025 Затверджено Законом від 15.07.2025 р. №4524-IX продовжено строк дії воєнного стану з 05.30 год. 07.08. 05.2025 до 05.30 год. 05.11.2025 , Указом Президента від 20.10.2025 р № 793/2025 Затверджено Законом від 21.10.2025 р. №4643-IX продовжено строк дії воєнного стану з 05.30 год. 05.11.2025 до 05.30 год.03.02.2026.

Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення у справі №754/947/22, відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24, де підходи щодо зупинення провадження були іншими, та уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану.

Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що:

Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту.

Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі військовий квиток, наказ командира тощо.

За наведених обставин, з метою дотримання положень ЦПК України, принципів доступу до правосуддя, повноти, всебічності та об`єктивності, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст.ст. 251, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання адвоката відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, стягнення збитків до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас