Провадження № 22-з/4808/4/26
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С.О.
Суддя-доповідач Луганська
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Луганської В.М.,

суддів: Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи відповідно до ч .2 ст. 269 ЦПК України) заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2025 року скасовано, ухвалено по справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зміну розміру аліментів задоволено частково.

Змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_3 , які стягуються на підставі рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2019 року у справі у справі №606/512/19 та стягувати починаючи з 02 грудня 2025 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/16 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23 вересня 2024 року та до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення 23 річного віку.

Компенсовано ОСОБА_3 за рахунок Державного бюджету у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України судовий збір у розмірі 1400, 45 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 2290, 00 грн.

30 грудня 2025 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_6 , надійшла заява про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року.

Заява обґрунтована тим, що судом апеляційної інстанції було допущено описку у резолютивній частині постанови, а саме допущено описку в номері справи, по-батькові позивачки та повнолітньої дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, розгляд заяви про виправлення описки у суді апеляційної інстанції здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи зазначена інформація оприлюднена на офіційному вебпорталі судової влади України.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідив матеріали справи, що стосуються даної заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року підлягає задоволенню.

Статтею 269 ЦПК України передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається із матеріалів справи позов ОСОБА_1 подано, зокрема, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_7 . Згідно свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_1 по батькові ОСОБА_8 .

Рішенням Монастирського районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2019 року у справі №603/512/19 стягуються аліменти з

ОСОБА_3 урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки в резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року.

Виправити описки в абзаці третьому резолютивної частини постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року, замість помилково зазначеного «у справі №606/512/19», зазначити вірно «у справі №603/512/19».

В абзаці третьому, четвертому та шостому резолютивної частин постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 », зазначити вірно « ОСОБА_1 ».

В абзаці четвертому резолютивної частини постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 », зазначити вірно « ОСОБА_7 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року задовольнити.

Виправити описки в абзаці третьому резолютивної частин постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року замість помилково зазначеного «у справі № 606/512/19», зазначити вірно «у справі № 603/512/19».

В абзаці третьому, четвертому та шостому резолютивної частин постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 », зазначити вірно « ОСОБА_1 ».

В абзаці четвертому резолютивної частини постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 », зазначити вірно « ОСОБА_7 ».

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий В.М. Луганська

Судді: В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева