Провадження №2/447/388/26
Справа №447/3787/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20.01.2026 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Джус Р.В.,

вивчивши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до Миколаївського районного суду Львівської області через підсистему "Електронний суд" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.08.2023 у розмірі 30 183,32грн станом на 25.11.2025, яка складається з: 21 748,83 грн заборгованість за кредитом; 8 434,49 грн заборгованість за відсотками.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 08.01.2026 позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху та надано позивачу строк у 7 (сім) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Зокрема, відповідно до ухвали від 08.01.2026, судом встановлено що позовна заява подана до суду в електронній формі, однак позивачем всупереч вимог ч.1 ст.177, ч.7 ст.43 ЦПК України, не надано доказів надіслання відповідачці, яка немає зареєстрованого електронного кабінету, копії позовної заяви із додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, була направлена в електронний кабінет Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» , та отримана банком - 08.01.2026 о 16 год. 07 хв.

Окрім того, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, була направлена представнику позивача ОСОБА_2 в його електронний кабінет, та отримана ним - 08.01.2026 о 15 год. 51 хв.

Відповідно до ч.7 ст.14 ЦПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Таким чином, ухвала суду про залишення позову без руху, вважається врученою позивачу та представнику позивача 08.01.2026, та 7-ми денний строк для усунення недоліків позовної заяви, згідно вимог ст.123 ЦПК України розпочався 09.01.2026 та закінчився 15.01.2026.

Однак, станом на 20.01.2026, вимоги ухвали суду від 08.01.2026 позивачем виконано не було.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, здійснюючи тлумачення положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, указав, що право на доступ до правосуддя не має абсолютного характеру та може бути обмежене: держави мають право установлювати обмеження на потенційних учасників судових розглядів, але ці обмеження повинні переслідувати законну мету, бути співрозмірними й не настільки великими, щоб спотворити саму сутність права (Ashingdane v. the United Kingdom).

Ратифікація Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок неухильного додержання зобов`язань за цим міжнародно-правовим документом, що вимагає від держави необхідності організувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити реальне гарантування передбаченого Конвенцією права на судовий захист, створити рівні умови доступу до правосуддя.

В основу забезпечення справедливого доступу до правосуддя покладено принцип рівності, який розглядається у цьому контексті як гарантії однакового масштабу доступу до судового захисту незалежно від його диференціації, з огляду на недопущення різного ставлення за однакових чи подібних обставин, що посягає на сутність змісту права на судовий захист.

Додержання процесуальної форми, змісту та порядку подання позовної заяви є однією з обов`язкових вимог законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Враховуючи, що позивач отримавши ухвалу про залишення позовної заяви без руху, не усунув визначені у ній недоліки у встановлений строк, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.185, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.08.2023 у розмірі 30 183,32грн, яка складається з: 21 748,83 грн заборгованість за кредитом; 8 434,49 грн заборгованість за відсотками, повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Суддя Роман ДЖУС