Єдиний унікальний номер № 333/244/26
Провадження № 2/333/1896/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Всеукраїнська громадська організація "Кінологічна спілка України", ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить: стягнути на її користь моральні збитки завдані діями відповідача через розповсюдження наклепів, недостовірної інформації в соціальних мережах, та в заявах поданих до ВГО КСУ про позивача та її власність (собаку) у розмірі 1 гривня; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В прохальній частині позовної заяви, позивачка просить (матеріально-правова вимога) суд стягнути на її користь моральні збитки завдані діями відповідача розповсюдженням недостовірної інформації у розмірі 1 гривня, що вказує на майновий характер позовної заяви, проте позивачка вказує, що позов немайнового характеру, та не зазначає ціну позову.

Як вбачається зі змісту квитанції про сплату №7366-1002-2623-6148 від 06.01.2025 позивач сплатила судовий збір у сумі 1 331,20 грн.

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви про відшкодування моральної шкоди складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328,00 грн.

Тобто, позивачу необхідно надати документ, що підтверджує доплату судового збору за вимогу майнового характеру, у розмірі 1 996,8 грн., за реквізитами: Номер рахунку (IBAN): UA0008511, отримувач: ГУК у Зап.обл./м.Зап. Комунар./21030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, чи надати докази, що свідчать про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що відповідач розповсюджує про позивача та її собак породи "Доберман" недостовірну інформацію і наклепи як в соціальних мережах Фейсбук, Інстаграм та Тік-Ток, так низці міжнародних груп власників собак породи "Доберман". Проте, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначає в позовній заяві докази, що підтверджують вказані обставини.

Також, з викладених доводів в позові неможливо встановити, яку саме інформацію, що поширена відповідачкою, позивачка вважає недостовірною та такою, що порушує її особисті немайнові права, принижує честь, гідність та ділову репутацію.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" (далі Постанова ВСУ №1), відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. Пунктом 12 даної Постанови визначено, що належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайту, особи яких позивач повинен встановити та зазначити в позовній заяві.

В пункті 14 Постанови ВСУ №1 зазначено, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право. Невиконання зазначених вимог зумовлює наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК.

Згідно з положеннями статті 277 ЦК і статті 10 ЦПК обов`язок довести, що поширена інформація є достовірною, покладається на відповідача, проте позивач має право подати докази недостовірності поширеної інформації. Позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права (пункт 18 Постанови ВСУ №1).

З урахуванням наведених положень, позивачу необхідно надати відомості про те, яка саме інформація та в який спосіб, була поширена ОСОБА_2 , із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, зазначити чи є відповідач власником зазначених сторінок у соціальних мережах, чи було внаслідок цього порушено особисті немайнові права позивача і які саме, в чому полягає моральна шкода, глибина фізичних та душевних страждань, чим підтверджується факт заподіяння позивачу моральних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, а також зазначити інші важливі обставини, з посиланням на докази, що підтверджують кожну з таких обставин.

В залежності від місця, способу та авторства поширеної інформації позивачу необхідно зазначити в позовній заяві належного відповідача (відповідачів), підстави залучення третіх осіб, яким чином рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, на чиїй стороні їх слід залучити, додати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З огляду на вказане, позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення зазначених недоліків, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Всеукраїнська громадська організація "Кінологічна спілка України", ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходько