Провадження № 2-др/682/4/26
У Х В А Л А

21 січня 2026 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Чапала Юрія Олександровича, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чапала Юрій Олександрович, про ухвалення додаткового рішення у справі № 754/13043/25 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чапала Ю.О., про ухвалення додаткового рішення у справі № 754/13043/25 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа призначена до розгляду на 26.01.2026 о 15 год. 30 хв.

До суду надійшла заява представника відповідача, адвоката Чапала Ю.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подане клопотання судом враховується, що відповідно до частин 3, 4, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, для забезпечення права представника відповідача брати участь у судових засіданнях, оперативності судового провадження та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференцій з використанням власних технічних засобів представника відповідача за допомогою додатку «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Чапала Юрія Олександровича, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чапала Юрій Олександрович, про ухвалення додаткового рішення у справі № 754/13043/25 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання по цивільній справі № 754/13043/25, призначене на 26.01.2026 о 15 год. 30 хв., в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-А), а також усі наступні судові засідання по даній справі, проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua за участі представника відповідача Чапала Юрія Олександровича.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.