Справа №625/407/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2026 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УМ ФАКТОРИНГ», адвоката Калачика Володимира Вікторовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У січні 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ», адвоката Калачика В.В., про участь у судовому засіданні, що призначене на 20.01.2026, о 09:30, а також в інших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, так як позивач зацікавлений у підтриманні своїх позовних вимог, але враховуючи на те, що в країні воєнний стан та значну територіальну віддаленість робочого місця представника ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» від місця розгляду справи, представник позивача не може фізично з`явитись у судові засідання, що проходитимуть у приміщеннях суду. Однак, ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» бажає приймати участь в судовому засіданні та мати рівні права у поданні доказів, їх дослідженні та доведення перед судом їх переконливості.

Суд, розглянувши дане клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УМ ФАКТОРИНГ», адвоката Калачика Володимира Вікторовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції .

Судове засідання по цивільній справі № 625/407/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УМ ФАКТОРИНГ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що призначене на 20.01.2026, о 09:30, та наступні судові засідання - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити представнику позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УМ ФАКТОРИНГ», адвокату Калачику Володимиру Вікторовичу, забезпечити проведення відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з його участю з Краснокутським районним судом Харківської області, що розташований по вул.Охтирська, буд.№15 в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференції будуть проведені за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк