Справа №: 389/4214/25
провадження №: 2/398/1651/26
УХВАЛА

Іменем України

"16" січня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ),

до ОСОБА_2 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 )

про визнання права власності на квартиру

В С Т А Н О В И В:

14.11.2025 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Новіков О.М., звернулась в Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила припинити право власності ОСОБА_2 , на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та визнати за ОСОБА_1 , право особистої приватної власності на вищевказану квартиру.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025 року справу №389/4214/25 (провадження №2/389/1415/25) розподілено судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Українському В.В.

Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання на 01.12.2025 року.

01.12.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 15.12.2025 року.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.12.2025 року зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12 січня 2026 року справа №389/4214/25 (провадження №2/398/1651/26) розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменку О.В.

Частиною 1 статті 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позовна заява підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та подана з додержанням вимог ЦПК України, відсутні підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У позовній заяві ОСОБА_1 просила призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Пунктом 2 частини 2 статті 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п. 1 ч. 4, ч. 5, п. 1 ч. 6, ч. 9 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Умови, за яких суд має право розглядати справи про стягнення грошових сум у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Частиною 3 статті 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, ціну позову, яка перевищує тридцят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку, що розгляд справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 30, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

Заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год 05 хв 09 лютого 2026 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія, Кіровоградська область), про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко