Справа № 173/3224/25
Провадження №2/173/541/2026
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кожевник О.А., за участю секретаря судових засідань Голованьової К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 28.11.2025 прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування з Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копії спадкової справи заведеної державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи та надаються виключно за рішенням суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави витребувати належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи, яка заведена державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування копії спадкової справи.

Витребувати з Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи, яка заведена державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У випадку неможливості надати зазначені документи або неможливості надати їх у встановлений судом строк повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Встановити строк виконання даної ухвали до судового засідання, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 05 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кожевник