Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8473/24
Номер провадження 2/299/2209/25
У Х В А Л А

20.01.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 19.01.2026 року про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Виноградівської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Наталія Яношівна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2026 року в суд поступило клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 19.01.2026 року про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Виноградівської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я., про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно.

Клопотання мотивовано тим, що діє воєнний стан, відстань від м. Ужгород Закарпатської області, де перебуває представник відповідача, до суду є значною.

Підготовче засідання у справі призначено на 11.02.2026 року на 14:00 год.

У частині першій статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно абзацу першого частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Із врахуванням того, що клопотання подано з дотриманням вимог частини другої статті 212 ЦПК України, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 має право брати участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідна технічна можливість в суді наявна, явку представника відповідача в підготовче засідання не визнано судом обов`язковою, та причин неможливості безпосередньої участі представника відповідача в судовому засіданні, клопотання в частині участі представника відповідача дистанційно в підготовчому засіданні підлягає задоволенню.

Згідно частин другої, третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на те, що ухвала про призначення справи до судового розгляду по суті є одним із процесуальних рішень, які приймаються судом за результатами підготовчого провадження, то клопотання в частині участі представника відповідача в режимі відеоконференції у судовому засіданні під час розгляду справи по суті не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 19.01.2026 року про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Виноградівської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Наталія Яношівна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно задовольнити частково.

Підготовче засідання провести за участю в ньому представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак