Номер провадження 2-п/754/12/26
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України при поданні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" - Бузівської Наталії Миколаївни про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 до суду з позовом з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17 листопада 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Юні Стоун Плент" про стягнення заборгованості по заробітній платі - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 38 786,65 грн.

Представник ТОВ "Юні Стоун Плент" - Бузівська Н.М. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

24 грудня 2025 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва заяву представника ТОВ "Юні Стоун Плент" - Бузівської Н.М. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду, оскільки заявником не виконані вимоги чинного законодавства, не долучено до заяви оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ставок судового збору, встановлених п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Від представника ТОВ "Юні Стоун Плент" - Бузівської Н.М. надійшла заява на виконання ухвали суду від 24.12.2025.

У відповідності до заяви, заявник вказує, що підприємство відповідача з 01 квіня 2025 року знаходиться у скрутному матеріальному становищі, відповідно, на рахунку відсутні кошти, у зв`язку з чим у ТОВ "Юні Стоун Плент" виявилась можливість віднайти 1 211,20 грн. та здійснити оплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

При цьому, з наданої заявником платіжної інструкції від 05.01.2026 за № 4413 вбачається, що платіж на суму 1 211,20 грн. здійснено ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД», при цьому в зазначенні «призначення платежу» зазначено - 101;45234489, судовий збір за позовом ОСОБА_2 по справі № 369/12472/25.

Отже, ТОВ "Юні Стоун Плент" намагається ввести суд в оману, зловживаючи процесуальними правами, оскільки представником заявника надано суду копію платіжної інструкції по іншій справі, котра не стосується спору між ОСОБА_1 та ТОВ "Юні Стоун Плент", а відтак вимоги ухвали Деснянського районного суду м. Києва не виконано, та не сплачено судовий збір у визначеному законодавством розмірі.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст. ст. 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки усунуто не було, тому її слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" - Бузівської Наталії Миколаївни про перегляд заочного рішення суду- повернути заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 19.01.2026.

Суддя Саламон О.Б.