У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 січня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Лисенко С.Г.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому дистанційному підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

26.08.2025 року у провадження судді Тептюка Є.П. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02.09.2025 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 06.10.2025 року залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування замість Служби у справах дітей Черкаської міської ради.

08.12.2025 року на адресу Черкаського районного суду Черкаської області надійшов висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував. Додаткових заяв, клопотань не подавав.

Позивач підтримала думку свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування або її представник в підготовче судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі, повідомлені належним чином.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) відзив на позовну заяву відсутній в матеріалах справи;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 91, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських правта призначити справу до розгляду по суті на 17 лютого 2026 року об 11 годині 45 хвилин.

Викликати сторони в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://id.court.gov.ua

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк