Провадження № 2/638/3789/26
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В. В.,

за участю секретаря судового засідання Старини С. К.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування у позивача, Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма», належним чином завірених копій документів, які підтвержують факт надання останнім комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що долучені КП «Благоустрій міста Ізюма» у якості доказів документи жодним чином не підтверджують факту надання жодної комунальної послуги, яку нібито зобов`язався надати позивач. Уся доказова база позивача зводиться виключно до того, що йому надане право обслуговування та управління житлового фонду, однак жодного доказу саме факту здійснення такого обслуговування та підтвердження самого факту надання комунальних послуг із наданням відповідних підтверджуючих документів такого надання позивачем не долучено.

Представник позивача Савін О. С. надав до суду заперечення на клопотання про витребування доказів, в якому просив відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів. Представник позивача зазначає, що клопотання містить вимогу про витребування значної кількості документації, при цьому, беручи до уваги спеціфіку спору не зазначено, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке значення вони мають для вирішення спору. Також, зазначає, що підприємство надало всі наявні докази які підтверджують позовні вимоги, в тому числі факти виконання відповідних робіт за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просила задовольнити клопотання про витребування доказів у повному обсязі.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Від представника позивача надійшла до суду заява, в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про наявність поважних причин своєї неявки в суд не повідомив, заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи без його участі відповідач не надав.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали цивільної справи, заслухавши думку відповідача, зазначає наступне.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 та витребувати у позивача, Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма», належним чином завірені копії документів, які підтвержують факт надання останнім комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 76, 77, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» належним чином завірені копії документів, які підтвержують факт надання останнім послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 за спірний період (грудень 2021 - серпень 2025), а саме:

-план-графік технічного огляду будинку АДРЕСА_2 ;

-акти технічних оглядів житлового будинку АДРЕСА_2

-плани-графіки поточного ремонту житлового будинку АДРЕСА_2 за 2022-2025 роки (із відмітками про виконання);

-акти приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг, підписані співвласниками житлового будинку АДРЕСА_3 , щодо проведення позивачем поточного ремонту конструктивних елементів, технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього упорядження, що розміщені на закріпленій в установленому порядку прибудинковій території (в тому числі спортивних, дитячих та інших майданчиків) та іншого спільного майна багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 за період грудень 2021 - серпень 2025 року, якими зафіксовано факт закінчення робіт (послуг) та приймання їх співвласниками будинку за кількістю та якістю;

-акти приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг, підписані співвласниками житлового будинку АДРЕСА_3 , щодо проведення позивачем поточного ремонту внутрішньобудинкових систем водопостачання за період грудень 2021 серпень 2025 року, якими зафіксовано факт закінчення робіт (послуг) та приймання їх співвласниками будинку за кількістю та якістю;

-акти приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг, підписані співвласниками житлового будинку АДРЕСА_3 , щодо проведення позивачем поточного ремонту внутрішньобудинкових систем водовідведення за період грудень 2021 серпень 2025 року, якими зафіксовано факт закінчення робіт (послуг) та приймання їх співвласниками будинку за кількістю та якістю;

-акти приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг, підписані співвласниками житлового будинку АДРЕСА_2 , щодо проведення позивачем поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період грудень 2021 серпень 2025 року, якими зафіксовано факт закінчення робіт (послуг) та приймання їх співвласниками будинку за кількістю та якістю;

-акти приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг, підписані співвласниками житлового будинку АДРЕСА_3 , щодо проведення позивачем поточного ремонту внутрішньобудинкових систем зливової каналізації за період грудень 2021 серпень 2025 року, якими зафіксовано факт закінчення робіт (послуг) та приймання співвласниками будинку за кількістю та якістю;

-акти приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг, підписані співвласниками житлового будинку АДРЕСА_3 , щодо проведення позивачем поточного ремонту внутрішньобудинкових систем електропостачання за період грудень 2021 серпень 2025 року, якими зафіксовано факт закінчення робіт (послуг) та приймання їх співвласниками будинку за кількістю та якістю;

-графіки прибирання прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_3 на 2022-2025 роки;

-графіки проведення дезінсекції та дератизації житлового будинку АДРЕСА_3 на 2022-2025 роки (із відмітками про виконання);

-акти приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг з дезінсекції та дератизації житлового будинку АДРЕСА_3 за період грудень 2021 - серпень 2025 року, підписані співвласниками житлового будинку АДРЕСА_3 , якими зафіксовано факт закінчення робіт (послуг) та приймання їх співвласниками будинку за кількістю та якістю;

-акти приймання-передачі наданих позивачем послуг із прибирання та вивезення снігу, посипання призначеної для проходу та проїзду частини прибудинкової території будинку АДРЕСА_3 протиожеледними сумішами;

-щорічні звіти позивача перед співвласниками житлового будинку АДРЕСА_3 про виконання кошторису та щорічні подання на погодження кошторисів на поточні роки за період з 2022 2025 роки.

Витребувані документи надати суду до початку наступного судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Щепіхіна