Справа 688/183/26
№ 2/688/701/26
Ухвала

20 січня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Лалаян Наріне Ашотовни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

встановив:

адвокат Лалаян Н.А. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, у якому просить суд:

- розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 08 грудня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис за №396;

- визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання їх батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Харцизьк, Донецької області, громадянина України, (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 $

- стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки Республіки Білорусь Мінської області Пуховицького району, міста Мар`їна Горка, громадянки Республіки Білорусь аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Харцизьк, Донецької області, громадянина України, (РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання їх спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

В поданому позові об`єднано три позовні вимоги: розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів, які на думку суду не можуть бути розглянуті в одному позовному провадженні, оскільки відсутня спільність предмету позову, позовні вимоги не однорідні. У справах про розірвання шлюбу передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення в зв`язку з цим провадження у справі, що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, що може призвести до безпідставного затягування розгляду позовних вимог.

Крім того, відповідно до положень п.п. 3, 4 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України позовні вимоги адвоката Лалаян Н.А. подані в інтересах позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, а вимога про визначення місця проживання неповнолітніх дітей згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України розглядається в порядку загального позовного провадження, крім того при розгляді такого спору обов`язковим є залучення органу опіки та піклування та надання ним відповідного висновку, тобто збільшується обсяг учасників процесу, що ускладнює вирішення справи в цілому.

А тому, позовні вимоги слід роз`єднати, виділивши позовні вимоги про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей в самостійне провадження, оскільки справа про визначення місця проживання дітей взагалі підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні, а розгляд справ про розірвання шлюбу та стягнення аліментів слідпровести в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява в частині позовних вимог про розірвання шлюбу подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви в цій частині без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, що є підставою для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 27, 187, 188, 274, 277 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Виділити в самостійне провадження позовну вимогу адвоката Лалаян Наріне Ашотовни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Виділити в самостійне провадження позовну вимогу адвоката Лалаян Наріне Ашотовни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області,про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Лалаян Наріне Ашотовни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження о 09 годині 30 хвилин 19 лютого 2026 року у приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з повідомленням сторін.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідач має право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву, яка має відповідати вимогам статтей 175 і 177 цього Кодексу.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи відповідно до положень ст. 39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК