Справа № 683/3630/25
У Х В А Л А

14 січня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/3630/25, 2/683/264/2026 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі ПАТ «СГ «ТАС») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 15 липня 2023 року о 19 годині 50 хвилин по вул. Центральній,1 в с. Решнівка Хмельницького району Хмельницької області сталась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «ВАЗ 21011», держаний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та транспортного засобу марки «ZAZ DAEWOO T13110», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «ВАЗ 21011», держаний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «СГ «ТАС», яке 27 липня 2023 року здійснило виплату власнику пошкодженого автомобіля марки «ZAZ DAEWOO T13110», державний номерний знак НОМЕР_2 , страхове відшкодування у розмірі 16000 грн.

Оскільки ОСОБА_1 у момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому ПАТ «СГ «ТАС» на підставі п.п. а) п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування в сумі 16000 грн.

У судове засідання представник позивача ПАТ «СГ «ТАС» - адвокат Сечко С.В., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подавав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подання ним відзиву, керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути справу №683/3630/25, 2/683/264/2026 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 19 січня 2026 року.

Суддя: