ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-о/31/2009 Номер провадження 22-ц/814/1105/26Головуючий у 1-й інстанції Мурашко А.О. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя : Триголов В.М.,

судді: Дорош А.І., Лобов О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Пінчук Юлії Віталіївни на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2009 року у справі за заявою прокурора Козельщинського району в інтересах Бреусівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Пінчук Юлії Віталіївни на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2009 року - залишено без руху. Надано апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надати докази про сплату судового збору).

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

На виконання вимог ухвали Полтавського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником надано квитанцію від 25 грудня 2025 року про сплату судового збору. Зарахування судового збору підтверджується випискою від 26 грудня 2025 року про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставами для поновлення строку апелянт вказує те, що про оскаржуване рішення суду та про факт визнання спадщини відумерлою ОСОБА_1 дізналась лише 08 жовтня 2025 року із постанови державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 , у зв`язку з визнанням спадщини ОСОБА_2 відумерлою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що про оскаржуване рішення суду та про факт визнання спадщини відумерлою ОСОБА_1 дізналась лише 08 жовтня 2025 року, а апеляційну скаргу подала 04 листопада 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 , адвокату Пінчук Юлії Віталіївні строк на апеляційне оскарження рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2009 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Пінчук Юлії Віталіївни на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2009 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк десять днів з моменту отримання даної ухвали з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов