Справа № 535/1209/25
Провадження № 2/535/131/26
УХВАЛА

20 січня 2026 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Коросташової К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 535/1209/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

Учасники судового розгляду в відкрите судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 71, 75-77, 80-83).

Представник позивача адвокат Усенко Михайло Ігорович, який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВС №1381377 від 02.07.2025, подав 05.01.2026 через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с. 78-79).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 23.12.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ «Райффайзен Банк» (а.с. 68), однак витребуваний доказ до суду не надійшов, про причини неможливості його подання суд не повідомлений.

Враховуючи, що доказ, про витребування якого просить представник позивача, стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, а АТ «Райффайзен Банк» витребуваний ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 23.12.2025 доказ не було надано, необхідно повторно витребувати вищевказаний доказ та відкласти судове засідання.

Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку з необхідністю отримання витребуваного судом доказу, розгляд справи в судовому засіданні необхідно відкласти.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі № 535/1209/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до 08.45 год 08.04.2024.

Витребувати повторно у АТ «Райффайзен Банк» (, юридична адреса: вул. Алмазова Генерала, 4-А, м. Київ, 01011, Україна), наступні документи/інформацію:

- Чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

- Чи була успішною транзакція, здійснена 02.06.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000,00 грн?

Якщо так, то:

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Зобов`язати АТ «Райффайзен Банк» надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для ознайомлення, та до АТ «Райффайзен Банк» - для виконання в частині надання витребуваних судом доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 20.01.2026.

Суддя А.В.Шолудько