РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4321/25

14 січня 2026 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в частці від заробітку батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в частці від заробітку батька, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначає, що з 12.02.2017 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що відповідач більше двох років проживає окремо, не цікавиться життям дочки, кошти дитині надає тоді коли вважає за потрібне. Вказує, що відповідач є здоровим, та матеріально забезпеченим, та отримує дохід від своєї праці неофіційно, а тому спроможний сплачувати аліменти у вказаному розмірі.

09.12.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в які позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/6 частини від доходу відповідача щомісячно.

В обґрунтування зазначає, що запропонований позивачем у позовній заяві розмір аліментів покладає на відповідача надмірний фінансовий тягар, не враховує реальний розмір його доходів, обов`язкові щомісячні витрати, пов`язані із забезпеченням власного проживання, харчування, комунальних платежів, транспортних витрат та інших базових потреб, а також загальну економічну ситуацію, яка об`єктивно впливає на можливість своєчасного та повного виконання аліментного обов`язку; у випадку встановлення занадто високої частки від доходу існує реальний ризик накопичення заборгованості за аліментами, застосування до відповідача штрафних санкцій та обмежень, що не сприятиме стабільному й прогнозованому утриманню дитини в майбутньому, а отже не відповідатиме її інтересам.

Також зазначає, що відповідач не ухиляється від виконання обов`язку утримувати дитину, визнає цей обов`язок і просить суд визначити розмір аліментів у частці 1/6 від його заробітку (доходу) щомісяця, оскільки саме такий розмір, на переконання відповідача, є реалістичним для виконання ним у довгостроковій перспективі, забезпечує поєднання інтересів дитини й можливостей платника, дозволяє стабільно та безперервно сплачувати аліменти, не створюючи умов для формування заборгованості, та у сукупності з обов`язком другого з батьків утримувати дитину, а також з іншими формами участі відповідача у забезпеченні потреб дитини (придбання одягу, речей першої необхідності, продуктів, оплата окремих витрат за домовленістю сторін) дає можливість досягти розумного та достатнього рівня матеріального забезпечення дитини.

Вказує, що відповідач не має значних доходів, а останнім часом взагалі не отримує стабільних офіційних доходів від трудової діяльності чи підприємницької діяльності.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позову просила суд проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, останній у відзиві на позовну заяву просив суд проводити розгляд справи за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони 12.02.2017 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

З довідки №198/09-1-11 від 02.10.2025, судом встановлено, що позивачка разом з неповнолітньою дочкою проживають з 24.12.2023 без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

Судом встановлено, що спільна неповнолітня дочка сторін відвідує дошкільний підрозділ Золотолинської гімназії Костопільської міської ради.

Згідно приписів ст.141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років 3512 грн.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивачки, суд враховує позицію позивачки, що відповідач є особою працездатного віку, фізично здоровий, не позбавлений можливості працювати, на утриманні непрацездатних осіб не має.

Щодо посилання представника відповідача на виписку з Пенсійного фонду України про доходи відповідача, то суд її до уваги не приймає, оскільки в ній містяться відомості за 2024 рік та попередні роки, окрім того, з неї неможливо встановити реальний фінансовий стан відповідача.

Будь який інших доказів про незадовільне фінансове становище відповідача суду надано не було.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний і зможе забезпечити виплату аліментів на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частики частки від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у даному віці.

Окрім того, цей розмір аліментів на думку суду, не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище і відповідатиме загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Позивачка звернулася до суду з позовом 16.10.2025 року, а тому, за правилами ст.191 Сімейного кодексу України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки, при подачі позову, позивачка звільняється від сплати судового збору, тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави, судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 89, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в частці від заробітку батька задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 16.10.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 19.01.2026.

СуддяО. С. Цвіркун