Провадження № 2/201/995/2026
УХВАЛА

про витребування доказів

20 січня 2026 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Сало Вікторія Володимирівна про визнання об`єкта спільною сумісною власністю та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Сало Вікторія Володимирівна про визнання об`єкта спільною сумісною власністю та визнання права власності.

Представником відповідачки 26 листопада 2025 року було подано клопотання про витребування доказів, в яких остання просить суд витребувати:

у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26):

-інформацію про перетин державного кордону України громадяном України - ОСОБА_3 / ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.05.2018 року органом 1212, в період з 16 квітня 2020 року по 16 квітня 2025 року.

у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) інформацію:

-чи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) призначена державна матеріальна допомога як одинокій матері?;

-чи виплачується ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) матеріальна допомога як одинокій матері, в якому розмірі й з якої дати?

-надати стосовно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) довідки ОК-5 та ОК-7.;

у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д):

-інформацію про рух грошових коштів по всіх рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з моменту їх відкриття й до сьогоднішнього дня.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час відповідачка позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті, є необхідність у витребуванні зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Сало Вікторія Володимирівна про визнання об`єкта спільною сумісною власністю та визнання права власності задовольнити.

Витребувати:

у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26):

-інформацію про перетин державного кордону України громадяном України - ОСОБА_3 / ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.05.2018 року органом 1212, в період з 16 квітня 2020 року по 16 квітня 2025 року.

у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) інформацію:

-чи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) призначена державна матеріальна допомога як одинокій матері?;

-чи виплачується ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) матеріальна допомога як одинокій матері, в якому розмірі й з якої дати?

-надати стосовно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) довідки ОК-5 та ОК-7.;

у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д):

-інформацію про рух грошових коштів по всіх рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з моменту їх відкриття й до сьогоднішнього дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев