Справа № 273/1607/24 Головуючий у 1-й інст. Бєлкіна Д. С.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

19 січня 2026 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів - Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, відповідачка подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

22 вересня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області ухвалив заочне рішення у справі за позовом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідачка заяву про перегляд заочного рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2025 року не подавала.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії (ч.1, 2 ст. 284 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За законом, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, або повторне заочне рішення (ч.4 ст. 287, ч.3 ст.288 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться у ч. 2 п. 4 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З огляду на те, що відповідачкою порушений встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 352, 357 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати відповідачці.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її постановлення.

Головуюча: Судді: