Справа №717/2849/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судового засідання Глібіщук М.Л.,

представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»» Пономаренко Д.Ю. в судове засідання з`явився,

відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,

представник відповідача Тальчук П.І. в судове засідання з`явилася.

Розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»: заборгованість у розмірі 134542 грн. 50 коп. за кредитними договорами. Судові витрати по справі у розмірі 2422 грн.40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 25000 гривень.

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Представник позивача подав клопотання, в якому просить:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д; ):

інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) кредитна картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_2 ;

докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 10000,00 грн., які 16.09.2021 року були на неї перераховані, у сумі 7 000,00 грн., які 13.09.2021 року були на неї перераховані, у сумі 3 500,00 грн., які 16.10.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 13.09.2021 по 16.11.2021 р;

ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по- батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 з 13.09.2021 по 16.11.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представниця відповідача заперечила щодо задоволення даного клопотання з тих підстав, що воно не було заявлено разом з поданням першої заяви по суті, витребування інформації про належність платіжної картки, зазначеної в клопотанні не стосується предмету спору.

Суд відхиляє доводи представника відповідача про неможливість витребування доказів, зазначених в клопотанні, оскільки дані докази не могли бути подані позивачем з огляду на вимоги ст. ст. 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Також суд відхиляє доводи представника відповідача про неможливість витребування інформації про належність банківської картки відповідачу, тому що дана інформація стосується предмета позову в даній справі, оскільки позивач стверджує, що кошти були перераховані відповідачу саме на дану банківську картку відповідно до укладених кредитних договорів.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, виходячи з такого.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування документів в банку підлягає задоволенню, оскільки позивач та його представник не мають можливість отримати такі документи з огляду на встановлену ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківську таємницю.

Крім того суд вважає за необхідне визнати явку відповідача в судове засідання обов`язковою, оскільки його представник заперечує проти позову, оспорюючи ряд фактичних даних, які можуть бути відомі відповідачу.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.223 ЦПК України викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що явка відповідача ОСОБА_1 в судове засідання слід визнати обов`язковою.

При цьому суд вважає за необхідне попередити відповідача про відповідальність за невиконання процесуального обов`язку явки в судове засідання, відповідно до ст. 148 ЦПК України, якою передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

Керуючись ст. 43,128,148, 212,223,84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати акціонерне товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д; ): надати до Кельменецького районного суду Чернівецької області до 18 лютого 2026 року документи з інформацією:

про видачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) кредитної картки № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_2 ;

про зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 10000,00 грн., які 16.09.2021 року були на неї перераховані, у сумі 7 000,00 грн., які 13.09.2021 року були на неї перераховані, у сумі 3 500,00 грн., які 16.10.2021 року були на неї перераховані;

про ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по- батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 з 13.09.2021 по 16.11.2021 року.

Зобов`язати акціонерне товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д; ) надати до Кельменецького районного суду Чернівецької області до 18 лютого 2026 року виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 13.09.2021 по 16.11.2021 р.

Відкласти розгляд справи на 18.02.2026 року на 11 годину 00 хвилин у зв`язку із витребуванням доказів за клопотанням представника позивача та у зв`язку з викликом відповідача для дачі особистих пояснень.

Виклик учасників справи повторити.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_1 в судове засідання.

Попередити відповідача про відповідальність відповідно до ст. 148 ЦПК України за невиконання процесуального обов`язку явки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Телешман О.В.