УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Кропивницький

справа № 404/5166/25

провадження № 22-ц/4809/644/26

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Дьомич Л. М., Карпенка О. Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2025 року у складі головуючого судді Цесельської О. С.

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальності «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 12.09.2023 - 100003459 від 13.09.2023 у розмірі 24 499, 91 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10000 гривень, по процентам 12999, 91 грн, по комісії 1500 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 гривні 40 копійок.

Не погоджуючись із вказаним заочним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню з таких підстав.

Право апеляційного оскарження передбачене статтею 352 ЦПК України.

Статтею 284 ЦПК України передбачено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Так, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно частин другої та третьої статті 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тлумачення статей 284, 287, 288 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну (перегляд в апеляційному порядку) та спеціальну (перегляд судом, який ухвалив заочне рішення, за заявою відповідача). При цьому апеляційну скаргу можуть подати сторони (відповідач лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки.

При цьому, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Із системного аналізу положень чинного процесуального законодавства слідує, що правом апеляційного оскарження заочного рішення відповідач наділений лише після постановлення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційним судом установлено, що Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області 13 листопада 2025 року у даній справі ухвалено заочне рішення (а.с.35).

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази, що відповідачка ОСОБА_1 зверталась до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із заявою про перегляд заочного рішенняу даній справі, а отже вказане заочне рішення судом першої інстанції, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, не переглядалося, тобто відповідачка не виконала вимоги закону щодо порядку перегляду заочного рішення суду.

Таким чином, відповідачкою порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, а тому в прийнятті поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, на заочне рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2025 року необхідно відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Апеляційний суд роз`яснює заявниці право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку після розгляду місцевим судом заяви про перегляд заочного рішення в порядку ч. 4 ст. 287 ЦПК України та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 284, 287, 357, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2025 року та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_2 , що вона має право звернутися до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із заявою про перегляд заочного рішення, і у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Судді С. М. Єгорова

Л. М. Дьомич

О. Л. Карпенко