Провадження № 2/307/34/26
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 січня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановила:

Представник ОСОБА_3 від імені позивача ОСОБА_1 10 грудня 2025 року пред`явила до ОСОБА_2 позов про стягнення боргу у розмірі 4 250,00 Євро, 3 % річних від простроченої суми, що становить 596,12 Євро та 3 346,55 Євро відсотків за користування коштами за договором позики, укладеного 08 квітня 2021 року та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на частину домоволодіння, загальною площею 143,00 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 681709, яке на праві власності належить ОСОБА_2 .

На підставі ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на частину домоволодіння, загальною площею 143,00 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 681709, яке на праві власності належить ОСОБА_2 .

Згідно ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 грудня 2025 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики передано за підсудністю до Тячівського районного суду Закарпатської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2026 року головуючою в даній справі визначено суддю Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р.

З метою визначення місця проживання відповідача ОСОБА_2 судом, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, на який отримано відповідь № 2244763 із якої видно, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Справа підсудна Тячівському районному суду.

Заява відповідає вимогам встановленим ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 189-191, 197 ЦПК України,

постановила:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, яку розглянути за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Підготовче засідання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 26 лютого 2026 року на 14 год. з викликом сторін.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud0711/.

Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р. Сас