Справа №: 336/7991/25
УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи та витребування доказів

08 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретаря судового засідання Безкровної Є.О., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, подану в порядку окремого провадження, -

без участі сторін та їх представників,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2025 року заявниця звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її племінником .

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 21.08.2025 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Ухвалою судді від 15.09.2025 постановлено прийняти заяву, подану в порядку окремого провадження, до розгляду та відкрито провадження, визначено дату, час та місце проведення судового засідання.

Також, заявницею скеровано до суду заяву, в якій вона просила витребувати з П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори (юридична адреса: 69071, м.Запоріжжя, вул..Цитрусова, 5-А) спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 04.11.2025 клопотання заявниці про витребування доказів задоволено, на виконання зазначеної ухвали судом 07.01.2026 отримано копію спадкової справи №699/2025, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про залучення в якості заінтересованої особи матір померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився,однак 08.12.2025 скерував до суду заяву про розгляд справи без участі представника Запорізької міської ради.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

За змістом ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Так, судом встановлено, що за даними спадкової справи №699/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , матір`ю останнього є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі ; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, оскільки розгляд справи по суті не розпочався, заявник звертається до суду з вказаною заявою з метою вирішення питання встановлення факту родинних відносин для оформлення спадщини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі заінтересовану особу, а саме матір ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , оскільки обставини, що підлягають встановленню, можуть вплинути на її права й обов`язки.

За приписами ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з зазначеними обставинами, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає, що з метою забезпечення подальшого розгляду справи, а саме для встановлення кола спадкоємців після померлого ОСОБА_2 необхідно витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомостей щодо наявності актових записів про шлюб/народження, де ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться як «чоловік» та «батько» відповідно.

З підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, внаслідок необхідності залучення заінтересованої особи та витребування нових (додаткових) доказів та для повторного виклику учасників справи необхідно відкласти судове засідання.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Виклик залученої заінтересованої особи необхідно здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. 10,51, 84, 175-177, 223, 258-261, 279, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку витребування доказів зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати до суду у разі наявності копію актового запису про державну реєстрацію шлюбу, в якому чоловіком зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та копію актового запису про народження, в якому батьком зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені вище докази уповноваженій на виконання ухвали особі необхідно надати до початку наступного судового засідання.

Відкласти судове засідання до 04 березня 2026 року до 11-30 години, здійснити виклик сторін.

Виклик залученої заінтересованої особи у справі здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали суду надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: вул. Українська, буд. 48, м. Запоріжжя, е-пошта: ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.182,183 ЦПК України, а також про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею (08.01.2026).

Суддя Л.А. Вайнраух