Справа № 128/2684/24
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовомузасіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування наказу, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 31.07.2025 провадження по справі зупинено у зв`язку із призначенням судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експертом Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресусуду надіслано письмове клопотання про уточнення запитання та надання додаткових матеріалів. А саме, експерт зазначає, що ним може бути виконане завдання з поставленим питанням: Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером :01:007:0732 на ділянку № НОМЕР_1 площею 939, 7 ша, яка входиться до складу земельної ділянки площею 1229, 6 га, наданої у постійне користування Вінницькій обласній державній сільськогосподарській дослідній станції Агрономічною сільською радою Вінницького району Вінницької області на підставі Державного акта на право постійного користування землею серії І-ВН № 001263 від 05.04.1996. Якщо так, яка площа земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0732 знаходиться в межах контуру ділянки № 1 площею 939, 7 га, яка входить до складу земельної ділянки площею 1229, 6 га, право користування якою посвідчено вказаним державним актом? А також просив надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: оригінал або завірену якісну копію Державного акта на право постійного користування землею 05.04.1996 серії І-ВН № 001263 у паперовому вигляді на А3 форматі, без деформації масштабу, яка повністю відповідатиме оригіналу (не розрізану, не склеєну та не вшиту в матеріалах справи для можливості використовувати під час дослідження); оригіна плану зовнішніх меж у масштабі 1:10000 в електронному вигляді сканованого в форматі TIFF (для можливості використовувати під час проведення дослідження), який є складовою Технічної документації по видачі державного акта на право постійного користування землею Вінницькій обласній державній сільськогосподарській дослідній станції с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області; електронний документ у форматі XML на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0732 на технічному носії CD, DVD; оригінал або завірену якісну копію поземельної книги (в повному обсязі з каталогами координат поворотних точок меж земельної ділянки) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0732. Також, з метою належного проведення призначеної судової земельно-технічної експертизи експерт просив надати дозвіл на використання відомостей (інформації) з інтернет ресурсів.

Ухвалою суду від 18.11.2025 поновлено провадження у справі у зв`язку з поверненням матеріалів справи з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи.

Прокурор подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує з приводу задоволення клопотання експерта щодо редакції питання, яке поставлено на вирішення експерта. Окрім цього, подав до суду клопотання, про долучення до матеріалів справи частини запитуваних експертом документів, а також, у разі ненадання ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області запитуваних екмпертом документів, за винятком тих, що надані прокурором, просив витребувати у ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області запитувані експертом документи, а саме: електронний документ у форматі XML на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0732 на технічному носії CD, DVD.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідача, адвокат Шевчук О.В., подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, якою просила відкласти судовий розгляд у зв`язку з її участю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Клопотань про відкладення судового засідання, або про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не подано.

Представник третьої особи Національна академія аграрних наук України в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Національної академії аграрних наук України.

Представник третьої особи ДП «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України» в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без участі представника ДП «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування додаткових матеріалів, зазначених в клопотанні експерта, за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та відкласти судовий розгляд.

Оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, зважаючи на об`єктивну неможливість прокурора надати суду електронний документ у форматі XML на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0732 на технічному носії CD, DVD, на необіхність яких для проведення судової експертизи вказує судовий експерт, суд вважає, що клопотання прокурора про витребування даних матеріалів підлягає до задоволення.

В зв`язку з витребуванням доказів по справі, а також у зв`язку з поданням представником відповідачки клопотання про відкладення судового розгляду, слід оголосити перерву в судовому розгляді, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76 - 80, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про витребування додаткових матеріалів, зазначених в клопотанні експерта, задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63) додаткові матеріали, а саме:

- електронний документ у форматі XML на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0732 на технічному носії CD, DVD.

Встановити, що ухвала підлягає до виконання протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в судовому розгляді, наступне судове засідання призначити на 04.02.2026 о 14:30 год, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.01.2026.

Суддя: