Справа № 568/2109/25
номер провадження 2-н/558/2/26
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 січня 2026 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (зареєстроване місцезнаходження: м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 71Б) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшла цивільна справа №568/2109/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 5 грудня 2025 року цивільна справа №568/2109/25 заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію передана за підсудністю до Демидівського районного суду Рівненської області на підставі ч. 8 ст. 165 ЦПК України, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши зміст заяви про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя приходить до наступного.

Як встановлено із змісту заяви про видачу судового наказу, у такій заяві заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію пов`язану з обслуговуванням об`єкта побутового споживача (нерухомого майна), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі №638/1988/17 Верховний Суд зазначив, що житлово-комунальні послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна, а тому позови про стягнення заборгованості з їх оплати повинні пред`являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 7 липня 2020 року у справі №910/10647/18 вказала на те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі №911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми про виключну підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позов, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Статтею 162 ЦПК України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Оскільки, із змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів встановлено, що заявник просить стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію за місцем знаходження об`єкта нерухомого майна, розташованого в с. Острів, Дубенського району Рівненської області, тобто на території ліквідованого Радивилівського району Рівненської області, то справа №568/2109/25 підлягає розгляду Радивилівським районним судом Рівненської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію необхідно передати (повернути) на розгляд Радивилівського районного суду Рівненської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу №568/2109/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, передати за підсудністю до Радивилівського районного суду Рівненської області (адреса: 35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. Івана Франка, буд. 8).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2026 року.