Справа № 343/897/25
Провадження № 22-ц/4808/262/26
Головуючий у 1 інстанції Лицур І. М.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Василишин Л. В.,

суддів: Баркова В. М., Пнівчук О. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Васютина Ярослава Володимировича на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2025 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 27 листопада 2023 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ананевич О. М. і зареєстроване в реєстрі під № 2523, що видано ОСОБА_1 на спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування сплаченої суми судового збору в розмірі 1212,00 грн та 5 800,00 грн відшкодування витрат за надання йому адвокатом Дуткевичем М.В. професійної правничої допомоги.

Представник ОСОБА_1 адвокат Васютин Я. В. на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Васютина Я. В. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, попереджено про наслідки її невиконання.

Копія ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року представнику ОСОБА_1 адвокату Васютину Я. В. надіслана в його електронний кабінет та доставлена до такого 24.12.2025 23:01:05, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Відповідно до частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Частиною сьомою статті 272 ЦПК України визначено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до пунктів 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Отже, враховуючи, що у відведений судом строк та станом на 19 січня 2026 року вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Васютина Ярослава Володимировича на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2025 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: В. М. Барков

О. В. Пнівчук