УХВАЛА

судового засідання

20 січня 2026 рокуСправа №461/8829/25
Провадження № 2/451/111/26

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Магонь О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехів цивільну справу №461/8829/25 за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

відповідач ОСОБА_1 у своєму відзиві на позовну заяву просила витребувати у ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» належний та детальний розрахунок заборгованості із розподілом на тіло кредиту, відсотки, пеню та штрафні санкції (а.с.87).

Сторони у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

На підставі п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно зі ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вище наведене та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, суд вважає, що потрібно витребувати у ТОВ «Юніт Капітал» належний та детальний розрахунок заборгованості із розподілом на тіло кредиту, відсотки, пеню та штрафні санкції.

За змістом ст. 223 та ст. 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 223, 240, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Витребувати у ТОВ «Юніт Капітал» належний та детальний розрахунок заборгованості із розподілом на тіло кредиту, відсотки, пеню та штрафні санкції.

Розгляд справи №461/8829/25 за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 12 лютого 2026 року о 9 годині.

Копію ухвали надіслати ТОВ «Юніт Капітал» для виконання та відповідачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Магонь О. З.