Справа № 671/1924/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ (П`ЯТИДЕСЯТНИКИ) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ (П`ЯТИДЕСЯТНИКИ) про зобов`язання вчинити певні дії.

У позовній заяві ОСОБА_1 просив визнати протиправною бездіяльність РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ (П`Я?ТИ?ДЕ?СЯ?ТНИ?КИ) щодо порушення прав позивача та зобов`язати відповідача вчинити дії щодо створення умов, за яких ці права можуть бути реально реалізовані позивачем.

До судового засідання від позивача надійшла заява, яку він підтримав в судовому засіданні, про відмову від всіх позовних вимог, просить провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю, оскільки підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 142, 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від його позову до Релігійної організації ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ (П`ЯТИДЕСЯТНИКИ) про зобов`язання вчинити певні дії.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ (П`ЯТИДЕСЯТНИКИ) про зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції № 2.383048231.1 від 03 листопада 2025 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про сплату 968 грн. 96 коп.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору з державного бюджету покласти на Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (складення) ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Бабій