ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 766/5755/24
Номер провадження: 22-ц/819/310/26
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 січня 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Воронцової Л.П.,

суддів: Майданіка В.В.,

Склярської І.В.,

заслухавши доповідь судді Воронцової Л.П. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Токаленко Валентина Михайлівна, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна, набутого під час шлюбу, та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, дата складення повного судового рішення - 27 листопада 2025 року, на яке 26 грудня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Токаленко В.М., через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу.

07 січня 2026 року апеляційна скарга з матеріалами справи надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 12 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла необхідність витребування від Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" інвентарної справи № 89602 на квартиру АДРЕСА_1 , яка за клопотанням позивача витребовувалась судом першої інстанції та була повернута судом за минуванням потреби, а наявні в ній докази враховано під час ухвалення оскаржуваного судового рішення.

Згідно з частиною 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (частини перша, друга статті 77 ЦПК України)

Відповідно до частин 6, 7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням зазначеного, з метою з`ясування обставин, які з огляду на предмет доказування мають істотне значення для правильного вирішення справи, перевірки доводів апеляційної скарги та заперечень інших учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" інвентарну справу № 89602 на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 353 ,365, 366, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" інвентарну справу № 89602 на квартиру АДРЕСА_1 .

Надати Комунальному підприємству "Херсонське бюро технічної інвентаризації" строк для виконання даної ухвали у п`ять днів з дня її вручення.

Роз`яснити, що при неможливості подати витребувані судом доказиКомунальне підприємство "Херсонське бюро технічної інвентаризації" зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 16 лютого 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно ст. 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: В.В. Майданік

І.В. Склярська