Справа № 686/504/26
Провадження № 2/686/3861/26
УХВАЛА

про залишення позову без руху

16 січня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київської міської нотаріальної округи Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вищевказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 05.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною і зареєстрований в реєстрі за №3928, про стягнення заборгованості за кредитним договором № МФ-09 від 14.11.2018 року в загальній сумі 41798,10 грн. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» сплачений судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та господарських формувань.

Також, ч. 12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

В ч. 1, 2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Отже, за змістом ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» місцем виконання рішень можуть бути місце проживання, перебування, роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцезнаходження майна боржника.

В тексті позовної заяви позивач зазначає, що використав належне йому право вибору суду за правилами альтернативної підсудності та звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, тобто за місцем виконання.

Проте позовна заява не містить відомостей щодо того, що місце роботи позивача чи місце знаходження його майна чи власне місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису відбувається на території, що належить до територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

При цьому згідно долученої позивачем копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.08.2025 року ВП № 65598937 процесуальні документи щодо виконавчого провадження скеровуються до Генерального штабу ЗСУ, а відповідно місцем виконання є зазначена в цих документах адреса: м. Київ, проспект Повітряних сил, буд 6. Інших доказів місця виконання матеріали справи не містять.

Таким чином, вказане свідчить про те, що звертаючись до суду із вказаною позовною заявою, позивачем не обґрунтовано належним чином, не наведено достатніх підстав (та на їх підтвердження не додано доказів) з яких він звертається саме до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, з огляду на територіальну підсудність даної категорії справ.

Суд позбавлений можливості визначити підсудність згідно ст. 27 ЦПК України, а тому позивачу слід обґрунтувати визначення підсудності відповідно до поданої позовної заяви та надати підтверджуючі документи.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.43,185,258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київської міської нотаріальної округи Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати відповідну заяву з її копіями та копіями доданих документів в кількості відповідно до учасників у справі.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа