Провадження № 2/643/1204/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., представника позивача Дубровської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

ПАТ «Харківенергозбут» (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (відповідачі) суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 12465,44 грн., яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , суму сплаченого судового збору в розмірі 2422.40 грн. та судові витрати в розмірі 41,00 грн.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 24.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем пред`явлено позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яким згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 440881103 від 26.08.2025 на праві приватної власності в частинах по 5/8 та 3/8 відповідно належить будинок АДРЕСА_1 . У відповідній інформаційній довідці персональні дані ОСОБА_1 не вказані.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 05.09.2025 з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_1 за вищевказаною адресою зареєстрованою не значиться.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Під час подання позовної заяви до суду, позивачем не зазначено жодної інформації щодо ідентифікуючих даних відповідача ОСОБА_1 , крім прізвища, ім`я та по-батькові відповідача. Тобто ані дати народження, ані РНОКПП, ані адреси реєстрації місця проживання вказаного відповідача позивач не зазначив, що унеможливлює здійснення судом запитів щодо визначення адреси реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , а також отримання даних з Єдиного державного демографічного реєстру відносно неї.

Ураховуючи наведене, судом на обговорення присутніх учасників справи поставлене питання щодо необхідності направлення до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, як розпорядника Реєстру територіальної громади міста Харкова, запиту щодо витребування будь-яких наявних у Департаменті (або в архівних даних Департаменту) ідентифікуючих даних відповідача ОСОБА_1 , яка є співвласником вказаного вище будинку.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти витребування вищевказаної інформації.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення, а саме для встановлення персональних даних ОСОБА_1 , які дозволять суду додатково ідентифікувати вказану особу та здійснити її виклик до суду.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради, як розпорядника Реєстру територіальної громади міста Харкова, наявні персональні дані (в тому числі ті, що містяться в архівних даних та у паперових документах, які надавались для вчинення реєстраційних дій) ОСОБА_1 , яка є співвласником будинку АДРЕСА_1 , а саме інформацію щодо її дати народження, РНОКПП, адреси реєстрації місця проживання, адреси фактичного місця проживання, мобільних телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов