Справа № Справа № 439/1403/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Микитюка С.М.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галушки Василя Васильовича до ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галушка Василь Васильович звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

20 січня 2026 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки між сторонами досягнуто згоди щодо відшкодування узгодженої суми у добровільному порядку.

Позивач та його представник заяву підтримали, просять закрити провадження у справі.

Представник відповідача та відповідач також в судовому засіданні не заперечували щодо закриття провадження у справі.

За правилами частин 1, 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Імперативними положеннями пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову та докази по справі, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі статті 255 Цивільного процесуального кодексу України закрити провадження у справі. Позаяк позивачка, відповідно до положень статей 49, 255 Цивільного процесуального кодексу України відмовилася від позову.

Судом встановлено відсутність підстав для неприйняття такої відмови. Відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін. Наслідки відмови від позову позивачці зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись статтями 206, 255, 260-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову представника позивача ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галушки Василя Васильовича до ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рахімова О.В.