ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/356/26 Справа № 705/3153/25
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 січня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л. І., Карпенко О. В., Новікова О. М., розглянувшиапеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.07.2025 позов ТОВ «ФК «Ейс» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 00-9603279 від 31.01.2024 у розмірі 40314,81 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З. Я. через підсистему «Електронний суд» оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30.12.2025 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З. Я. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.07.2025 залишено без руху.

Надано скаржнику строк для оплати судового збору в розмірі 3633,60 грн, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Водночас, роз`яснено особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно довідки про доставку електронного документу ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 30.12.2025 доставлено до електронного кабінету адвоката Зачепіло З. Я. 31.12.2025 01 год. 50 хв.

Крім того, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслана ОСОБА_1 та її адвокату Зачепіло З. Я. супровідним листом від 31.12.2025 через засоби поштового зв`язку.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, які повернулися на адресу Черкаського апеляційного суду, адресатам вручено копії ухвал про залишення без руху 06.01.2026.

Станом на 19.01.2026 недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України імперативно визначено, що учасники справи, зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Статтею 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до положень ст. 121 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності та змагальності сторін, особа на власний розсуд здійснює своє право на захист і розпоряджається своїми цивільними та процесуальними правами, зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, повинна діяти добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, зловживання правом не допускається.

Виконуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення права скаржника на апеляційний розгляд справи та забезпечення справедливої процедури апеляційний суд вичерпав, передбачені ЦПК України заходи щодо повідомлення скаржника про недоліки його апеляційної скарги та необхідність їх усунення.

Подавши апеляційну скаргу, скаржниця та її представник тривалий час не цікавилися розглядом справи, хоча мали таку можливість, оскільки копію ухвали суду було отримано представником Зачепіло З. Я. в електронному кабінеті 31.12.2025 та засобами поштового зв`язку 06.01.2026.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За змістом ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З. Я. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.07.2025підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись положеннями ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

О. М. Новіков