Провадження № 2/756/107/26
УХВАЛА

19 січня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Курнаєвої Оксани Завдатівни, про проведення судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Третя київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Третя київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

19.01.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Курнаєвої О.З. про проведення судового засідання, призначеного на 23.01.2026 об 11 год. 00 хв., за її участю у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, у зв`язку з тим, що остання фактично здійснює адвокатську діяльність у м. Вінниці, що знаходиться на значній відстані від м.Києва, де провадиться розгляд вказаної справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення прав учасників цивільного процесу, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо забезпечення її участі у судовому засіданні, призначеному на 23.01.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Курнаєвої Оксани Завдатівни, задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №756/10627/23 (провадження № 2/756/169/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Третя київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, призначене на 23.01.2026 на 11-00 год., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (адреса: 21000, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17; електронна адреса: ) наступне судове засідання, призначене на 23.01.2026 року об 11 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - адвоката Курнаєвої Оксани Завдатівни, з Оболонським районним судом м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Тиха