Справа № 464/7981/25 Головуючий у 1 інстанції Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/811/4541/25 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

21 січня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання прийняття до розгляду доповнень або змін до апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 листопада 2025 року, яка подана заявником 22 грудня 2025 року, у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2025 року представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд» до Сихівського районного суду м. Львова апеляційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 листопада 2025 року.

30 грудня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 листопада 2025 року, надійшла до Львівського апеляційного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 листопада 2025 року, залишено без руху.

21 січня 2026 року заявником недоліки апеляційної скарги усунуто.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 листопада 2025 року.

20 січня 2026 року представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав доповнення або зміни до апеляційної скарги, на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 листопада 2025 року, яка подана ним 22 грудня 2025 року, такі зареєстровані судом апеляційної інстанції 21 січня 2026 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, подані заявником доповнення або зміни до апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що такі слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, поданих поза строком на апеляційне оскарження.

Відповідно до змісту частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження.

22 грудня 2025 року представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд» до Сихівського районного суду м. Львова апеляційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 листопада 2025 року.

Доповнення ж до апеляційної скарги подано ним 20 січня 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Зміна та доповнення апеляційної скарги як вказано вище, після спливу строку на апеляційне оскарження не допускаються, заява скаржника, яка містить такі, залишається без розгляду, а відтак суд апеляційної інстанції у такому випадку перевіряє законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, доповнення або зміни до апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 листопада 2025 року, подані представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , слід залишити без розгляду та повернути особі, яка їх подала.

Керуючись статтею 354, частиною 1 статті 364 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

доповнення або зміни до апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 листопада 2025 року, подані представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 - залишити без розгляду та повернути особі, яка їх подала.

Ухвала підписана 21 січня 2026 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич