Справа № 579/2550/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Обтове Кролевецького району Сумської області помер її батько ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 .

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області (на сьогодні Кролевецька ОТГ), яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №02449.

У липні 2024 року до неї звернулись представники агрофірми ТОВ Десна, яка орендує сільськогосподарські землі на території Обтівської сільської ради, з питань укладення договору оренди землі на земельні ділянки, що залишились після смерті ОСОБА_2 . Після чого в документах померлого вона виявила державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №02449. До цього часу їй не було відомо, що ОСОБА_2 належать земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 вона звернулась до приватного нотаріуса Часової Г.М., де їй було роз`яснено, що спадщина нею не прийнята, оскільки не подана вчасно заява про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала, що до складу спадщини батька входить земельна ділянка, а тому своєчасно не звернулась до нотаріуса з відповідною заявою.

Посилаючись на викладене, просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Обтове Кролевецького району Сумської області.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві міститься клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши відзив на позов, за змістом якого проти позову не заперечує, справу просить розглядати за відсутності представника міськради (а.с. 21).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Обтове Кролевецького району Сумської області року помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №06, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

За відомостями ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,69 га, яка розташована на території колишньої Обтівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії СМ №02449 (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.10.2025 року (а.с. 12).

Заповіт від імені ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , Обтівською сільською радою Кролевецького району Сумської області не посвідчувався, що підтверджується довідкою старости Обтівського старостинського округу від 02.09.2024 року №15-06/248 (а.с.13).

За змістом позову, позивач не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки не знала, що ОСОБА_2 володів земельною ділянкою.

Про наявність спадщини у виді земельної ділянки позивач дізналась у липні 2024 року, отримавши листа від ТОВ «Десна» щодо оренди земельної ділянки (а.с.14).

З питань можливості оформлення спадкових прав після смерті батька позивач звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М., де отримала письмові роз`яснення від 29.10.2025 року, за змістом яких спадщина після смерті ОСОБА_2 нею не прийнята та їй було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку ОСОБА_1 необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлого ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 24 серпня 2015 року, позивач дізналась про наявність спадщини у виді земельних ділянок у липні 2024 року, отримавши листа від ТОВ «Десна» (а.с.14), а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Обтове Кролевецького району Сумської області.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Обтове Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко