Провадження № 6/337/1/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , приватний виконавець Проценко Антон Юрійович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла вказана заява ТОВ «Цикл Фінанс», в якій заявник просить замінити сторону стягувача АТ «Банк Кредит Дніпро» на ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Проценка А.Ю. №67708222 щодо виконання виконавчого листа №321/922/21, який виданий Михайлівським районним судом Запорізької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» про стягнення заборгованості за Кредитним договором №0798 від 16.10.2018 у сумі 71807,02 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2270,00 грн.

Заяву мотивує тим, що рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2021 року у справі №321/922/21 задоволені позовні вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0798 від 16.10.2018 року у сумі 71807,02 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2270,00 грн. На виконання вищезазначеного рішення Михайлівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист №321/922/21, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Проценка А.Ю. ВП №67708222, відкрито 01.12.2021.

28.03.2024 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу №28/03/24, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0798 від 16.10.2018, який було укладено між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 .

На даний момент всі права кредитора за вищевказаним договором належать ТОВ «Цикл Фінанс», Товариство є правонаступником стягувача у ВП №67708222, та має право вимагати виконання судового рішення на свою користь, тобто бути стягувачем у виконавчому провадженні, що відповідно до вимог діючого законодавства дає підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 28.11.2025 заяву «Цикл Фінанс» прийнято до судового розгляду, провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №321/922/21 за позовом АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка перебувала в провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області.

24.12.2025 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу у справі ЄУН 321/922/21, провадження № 2-в/337/20/2025 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №321/922/21 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказана ухвала набрала законної сили 09.01.2026.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2026 провадження у справі за заявою ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження було поновлено, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник заявника ТОВ «Цикл Фінанс» в судове засідання не прибув, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просив проводити розгляд справи без участі представника заявника.

Заінтересовані особи АТ «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , приватний виконавець Проценко А.Ю. в судове засідання не прибули, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неприбуття не повідомили.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Суд встановив, що заочним рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 14.09.2021 у справі ЄУН №321/922/21 позовну заяву «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість в сумі 71807,02 грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 15.10.2021.

18.10.2021 Михайлівським районним судом Запорізької області у справі ЄУН №321/922/21 стягувачу видано виконавчий лист на суму 74077,02 грн., які стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро».

Також судом встановлено, що згідно інформації, яка міститься в АСВП, вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Проценка А.Ю., виконавче провадження №67708222, яке відкрито 01.12.2021, наразі має стан - зупинено.

28.03.2024 між АТ «Банк Кредит Дніпро» (первісним стягувачем) та ТОВ «Цикл Фінанс» (заявником) укладено Договір факторингу №28/03/24, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0798 від 16.10.2018, який було укладено між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в т.ч. і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу сторони виконавчого провадження, в т.ч і поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов`язки первісного кредитора АТ «Банк Кредит Дніпро» у договірних відносинах із ОСОБА_1 перейшли за договором факторингу до ТОВ «Цикл Фінанс», тобто останній є правонаступником первісного кредитора (стягувача) і має право бути стороною виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості в сумі 71807,02 грн та витрат по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн., суд вважає необхідним в даному випадку замінити первісного стягувача АТ «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс».

На підставі викладеного заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 260, 263, 268, 273, 352-353, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №321/922/21, виданого Михайлівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0798 від 16.10.2018 у сумі 71807,02 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2270,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Сидорова