УХВАЛА

19 січня 2026 року

м. Київ

справа № 175/6276/25

провадження № 61-216ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Крата В. І., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Окунєв Ігор Сергійович, на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2025 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реван", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів оренди, виселення, відшкодування майнової та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

1. У травні 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реван", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів оренди, виселення, відшкодування майнової та моральної шкоди.

2. Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2025 року, залишеною без змін постановоюДніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року закрито провадження в зазначеній справі.

3. 06 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - Окунєв І. С. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції.

4. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

5. Касаційну скаргу подано у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених останнім абзацом частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (щодо порушення норм процесуального права (пункту 3 частини першої статті 362, частини другої статті 352 ЦПК) та неправильного застосування норм матеріального права (пункту 6 частини першої статті 3, частини третьої статті 13 Цивільного кодексу України)).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Окунєв Ігор Сергійович, на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2025 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року у справі № 175/6276/25.

2. Витребувати з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області матеріали справи № 175/6276/25.

3. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: П. І. Пархоменко

В. І. Крат

Є. В. Краснощоков