ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/82/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2026 року селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, завданої ДТП,

В С Т А Н О В И В

19.01.2026 року до суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чіп Я.М. з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, завданої ДТП, посилаючись на те, що 08.12.2023 року о 09-10 год. в с. Мала Петриківка на перехресті вул. Косенка та Ясної водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Ford Fiesta, д/н НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем Mersedes Sprinter, д/н НОМЕР_2 . В наслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року, водія ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адмінвідповідальності.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Ford Fiesta, д/н НОМЕР_1 , застрахована страховою компанією ТДВ «СГ «Оберіг» на підставі страхового полісу № 213451670 від 20.02.2023 року франшиза 2500 грн, страхова сума за збиток спричинена майну 160000 грн.

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного ТЗ № 55-12.23 від 15 січня 2024 року складаний на замовлення позивача, вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ Mersedes Sprinter, д/н НОМЕР_2 , з урахування зносу становить 62676,76 грн (без ПДВ), без урахування зносу на замінні складники 99920,98 грн (без ПДВ), тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача різницю між страховим відшкодуванням та фактичним розміром спричиненої матеріальної шкоди 39744,22 грн, моральну шкоду 5000 грн, а всього: 44744,22 грн, та суму сплаченого судового збору - 1077,77 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13500 грн та витрати на проведення оцінки

пошкодженого майна 4500 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, ст. ст. 187, 274 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, завданої ДТП.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження, з викликом сторін.

Підготовче судове засідання призначити на 28 січня 2026 року о 10-00 год. у приміщенні суду.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко