Справа № 302/1002/25
Провадження № 2-во/302/2/26
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

20 січня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Повідайчика О.І., з участю секретаря судового засідання Митряк І.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія» про виправлення допущеної у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки у справі № 302/1002/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія» Захарів Б.Д. 17.01.2026 звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки у справі № 302/1002/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми. Подану заяву мотивовано тим, що рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.09.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми, задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Галицька торгова компанія»: 8 152,20 грн (вісім тисяч сто п`ятдесят дві гривні 20 коп.) інфляційних втрат та 1 955,32 грн (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 32 коп.) три проценти річних від простроченої суми за період з 29.01.2024 по 22.07.2025. В іншій частині позову - відмовити. Заявник вважає, що, судом допущено помилку в розрахунку інфляційних витрат, а саме: має бути 8 833,52 грн, замість зазначення внаслідок описки 8 152,20 грн інфляційних втрат, тому просить виправити описку рішенні суду.

Оглянувши заяву про виправлення описки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд зауважує про таке.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.09.2025 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми, задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Галицька торгова компанія»: 8 152,20 грн (вісім тисяч сто п`ятдесят дві гривні 20 коп.) інфляційних втрат та 1 955,32 грн (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 32 коп.) три проценти річних від простроченої суми за період з 29.01.2024 по 22.07.2025. В іншій частині позову відмовлено. Вказане рішення не оскаржувалось та 14.10.2025 набрало законної сили, на його виконання 14.10.2025 видано виконавчий лист.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Наведені норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. А відтак, враховуючи вищевикладене, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

В судовому рішенні наведено обгрунтування й мотиви висновків суду та викладено розрахунок, з якого виходив суд при вирішенні спору по суті, приймаючи рішення про задоволення позовних вимог частково. В тексті рішення відсутні описки чи технічні помилки.

Представник позивача в своїй заяві просить суд змінити зміст рішення, а не виправити допущену судом описку в тексі судового рішення у розумінні ст. 269 ЦПК України.

Крім того, позивачем не обгрунтовано, яким чином, такі неточності впливають на можливість реалізації судового рішення. Зауваження до тексту, які позивач уважає опискою, не мають ознак описки, тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду відсутні.

Керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія» про виправлення допущеної у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки у справі № 302/1002/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.І. Повідайчик