ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/849/24 Номер провадження 22-ц/814/867/26Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Триголова В.М.,

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни на заочне рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 11 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни на заочне рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 11 червня 2024 року залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору. Роз`яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику 04 листопада 2025 року. 17 листопада 2025 року апелянтом до Полтавського апеляційного суду подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 обґрунтувала скрутним матеріальним становищем. На підтвердження заявленого клопотання апелянтом надано копії: ордеру на житлову площу в гуртожитку; додаткової угоди №1 до договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; довідки про склад сім`ї; свідоцтва про народження дитини; пенсійного посвідчення ОСОБА_2 . Інші докази на підтвердження виключних обставин для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в цій справі не були надані апеляційному суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року продовжено скаржнику за ініціативою суду строк для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 11 червня 2024 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року, а саме на десять днів для надання довідки про доходи за попередній календарний рік, зокрема відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суму виплачених доходів та утримання податків.

Копія вказаної ухвали була доставлена до електронного кабінету представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Гайтоти І.М. 02 грудня 2025 року о 18 год. 04 хв., що вбачається з довідки про доставку електронного документу. Однак у встановлений строк недоліків апеляційної скарги не усунуто.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Також необхідно роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни на заочне рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 11 червня 2024 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов