У х в а л а

Справа №377/1296/25

Провадження №2/377/166/26

15 січня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву СЛАВУТИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ВИШГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 , третя особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про стягнення заборгованості за договором оренди,

У С Т А Н О В И Л А:

До Славутицького міського суду Київської області надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на положення Конституції України, Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України, Податкового кодексу України, Закону України «Про оренду землі», та ст. 19, З0, 43, 46-49, 53, 174-177, 184, 187 ЦПК України, просить:

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ідентифікаційний код 26425731, заборгованість з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 17 травня 2021 року № 88/05.2021/002:0067 в розмірі 120 606 (сто двадцять тисяч шістсот шість) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ідентифікаційний код 26425731, компенсацію сплаченого судового збору в розмірі З 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.

За приписами п. п. 3, 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Верховний Суд України в постанові від 24.05.2017 по справі № 6-951цс16 зазначив, що під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України.

Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який прямо визначається спеціальним законом, що регламентує конкретні цивільні правовідносини. При цьому обраний позивачем спосіб захисту має бути ефективним.

За приписами п.3 ч.2 ст.175 ЦПК Укрпаїни позовна заява повинна містити зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, тобто в позовні заяві позивач зазначив суму яку просять стягнути 120 606 гривень 46 копійок обізвавши її як заборгованість з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 17 травня 2021 року № 88/05.2021/002:0067, при цьому не зазначено обгрунтованого розрахунку даної суми та за який період, хоча із змісту листа ГУДПС у Київській області, які звернулись з проханням до позивачів посприяти в погашенні заборгованості, ця сума зазначена як земельний податок. Суд звертає увагу на те що терміни «заборгованість з орендної плати» та «земельний податок» не є тотожними і тому позивач при зверненні до суду повинен урахуватии приписи статті 12 ЦПК України зокрема, що кожна сторона, в тому числі і позивач повинен довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами п.5 та 6 ч.2 ст.175 ЦПК України зазначено, що позивач повинен у позовній заяві виклати обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та повинен зазначити про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, тобто у позовній заяві позивач повинен виклати обставини, якими позивач обгрунтовує суми, розрахунки і період заборгованості з орендної плати відповідно до договору оренди, при цьому в позовній заяві зазначити і додати до позовної заяви вжиття заходів досудового врегулювання спору, зокрема наприклад листа претензії на адресу відповідача.

Відповідно до приписів статті 83 ЦПК України сторони, зокрема позивачі, подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, зокрема позивач у разі неможливості самостійно надати докази у справі, має право подати клопотання про витребування доказів судом. При цьому позивач зобов`язаний надати суду докази, що він самостійно вживав заходи для витребування доказів.

Позивач в прохальній частині позову просить: Залучити до участі у справі Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головне управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, Святослава Хороброго (Народного ополчення), 5А, ідентифікаційний код 44096797, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. При цьому в вступній частині позивачем зазначено третю особу як, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Стаття 53 ЦПК України передбачає залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, зокрема суд постановлює ухвалу в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

В даному випадку позивачу необхідно визначитись із залученням третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, при цьому при визначенні із третью особою позивачу потрібно прийняти до уваги, що третя особа повинна бути юридичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначеного недоліку позовної заяви, і звернути увагу позивача на те, що позивач повинен довести обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 136, 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву заяву СЛАВУТИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ВИШГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 , треря особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про стягнення заборгованості за договором оренди - залишити без руху, надавши позивачеві строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 15.01.2026 року.

Суддя Т. О. Малишенко