У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

16 січня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 . на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" заборгованість за кредитним договором № 818417187 від 05 жовтня 2023 року в розмірі 53627,88 грн.

15 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, поданою представником відповідача ОСОБА_2 , в якій просить скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2025 року у справі № 569/17299/25.

Заяву мотивує тим, що в судове засідання у справі відповідач не з`явився та не подав відзив на позов, оскільки не отримав повістки у справі та копії позовної заяви з додатками. Судова повістка на адресу відповідача надсилалась 21 жовтня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 . Доказів отримання ухвали про відкриття провадження матеріали справи не містять. Разом з тим, з 2021 року відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яку вказував у кредитному договорі та у заявці на отримання грошових коштів. 09 жовтня 2025 року відповідач був призваний до Збройних Сил України та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , а тому відповідачу з поважних причин не було відомо про дату та час судового засідання, відповідно він не явився в суд і не повідомляв про причини неявки та не подав відзив на позов. Проти задоволення позову заперечує повністю. Позивачем не доведено факту відступлення права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 818417187 від 05 жовтня 2023 року. Проценти за користування кредитними коштами нараховані позивачем поза строком кредитування 20 днів. Докази виконання ОСОБА_1 умов п.3.2 кредитного договору у матеріалах справи відсутні.

У заяві від 15 грудня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач помилково визначив, що передача права вимоги відбулася в момент укладення договору факторингу. Проте, відповідно до умов договору факторингу, передача права вимоги здійснюється не за самим договором, а за реєстрами, які є додатками до нього. Кредитний договір є правомірним, оскільки його недійсність законом прямо не встановлена та судом він недійсним не визнаний, а тому повинен виконуватися належним чином, виходячи зі змісту норм матеріального права та з урахуванням умов і змісту самого договору.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

У клопотанні від 16 січня 2026 року представник відповідача просить розгляд заяви про скасування заочного рішення провести без його участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/17299/25 та додані до заяви про перегляд заочного рішення докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За положеннями ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справ, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи суд встановив, що відповідач повідомлявся про дати, час та місце судових засідань за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак відправлення повернуті суду з поштовою відміткою "адресат відсутній".

Відповідно до довідки № 1/14/7-3700 від 05 грудня 2025 року, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09 жовтня 2025 року по теперішній час.

Оскільки письмових доказів обізнаності відповідача про дату, час і місце судового засідання та отримання ним копії позовної заяви з додатками матеріали справи не містять та враховуючи, що відповідач відсутній за місцем проживання у зв`язку з перебуванням на військовій службі, причина неявки до суду заявника, відповідача у справі, була поважною.

Суд вважає, що доводи, на які посилається відповідач, мають значення для правильного вирішення справи, а тому заяву про перегляд заочного рішення належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2025 року у цивільній справі № 569/17299/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 16 лютого 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складене 20 січня 2026 року.

Суддя