Справа № 375/2259/25
Провадження № 2-о/375/1/26
УХВАЛА

21 січня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.,

секретаря судового засідання Потапенко А.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника (в режимі ВКЗ) адвокат Федоркін А.В.,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

предстаник заінтересованої особи

ОСОБА_3 (режимі ВКЗ) адвокат Єфремова І.І.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами окремого провадження у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення (перебування фізичної особи на утриманні),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення (перебування фізичної особи на утриманні).

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що проживала однією сім`єю із ОСОБА_4 , померлим військовослужбовцем з січня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дати його смерті, та перебувала на його утриманні, встановлення факту необхідне для реалізації її соціально-економічних прав, пов`язаних з отриманням соціальних виплат, пенсій, пільг, субсидій, грошової компенсації і т.п.

Ухвалою суду від 17 вересня 2025 року заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

25 вересня 2025 року заявником через канцелярію суду подано до суду клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження з викликом учасників справи.

11 листопада 2025 року представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , адвокат Єфремова І.І. через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання про залучення в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

Клопотання обгрунтовано тим, що оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 не є юридичною особою, наділений функціями лише збору документів для подальшої передачі їх до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України, вважає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не є належною заінтересованою особою. Зазначила, що рішення щодо визначення осіб, які мають право на отримання ОГД внаслідок загибелі військовослужбовця ЗСУ приймається відповідною комісією Міністерсва оборони України.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Єфремова І.І. клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 , її представник - адвокат Федоркін А.В., заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечували проти залучення в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, будучи у встановленому законом прядку повідомленими про день та час розгляду справи.

Вислухавши думку учасників справи присутніх в судовому засіданні, суд ухвалив клопотання про залучення в якості заінтересованої особи Міністарства оборони України задовольнити.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами частини 3 статті 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходи щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК.

Згідно з статтей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно частини 8 статті 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Згідно із частиною 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи зміст заявлених вимог, їх обґрунтування та надані до заяви матеріали справи, суд вважає, що рішення по справі у період воєнного стану може вплинути на інтереси Держави в особі Міністерства оборони України, а тому його необхідно залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення (перебування фізичної особи на утриманні), в якості заінтересованої особи - Міністерство оборони України.

Судове засідання відкласти до 14.00 год 23 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи з одночасним направленням заінтересованій особі Міністерству оборони України копії заяви.

Роз`яснити заінтересованій особі про можливість надати до суду пояснення на заяву, в якому викласти свої аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити заінтересованій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів надсилається (надається) нею іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС