Справа № 373/3799/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Лебедя В.В. розглянув заяву представника позивача Ясницької Н.О. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» в особі представника Какун А.С., яка діє на підставі довіреності звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 33631-04/2025 від 15.04.2025 в розмірі 20748,00 грн, понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 12.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Відповідачу було запропоновано протягом 15 днів із дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України.

Представник позивача Ясницька Н.О. подала до суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, повернути із державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн, направити електронне подання до відповідного органу казначейства для повернення ТОВ «ФК «ЄАПБ» судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Вивчивши дану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості по кредитному договору № 33631-04/2025 від 15.04.2025, а отже відсутністю предмету спору, не суперечить інтересам учасників справи, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн, про що свідчить платіжна інструкція кредитного переказу коштів № 33631-04/2025 від 15.04.2025.

Підстав, які перешкоджають поверненню сплаченого судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

При подачі позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн., про що свідчить платіжна інструкція кредитного переказу коштів № 145443 від 11.11.2025.

Підстав, які перешкоджають поверненню сплаченого судового збору, не встановлено.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) судовий збір в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений за платіжною інструкцією № 145443 від 11.11.2025, призначення платежу: 22030101; судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Переяславський міськрайонний суд Київської області до ОСОБА_1 № 71871.

Перерахування коштів здійснити за наступними реквізитами: ПАТ «ТАСкомбанк»,

реквізити IBAN № НОМЕР_1 , .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ