Справа № 317/4927/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Хижняк Д.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення в даній цивільній справі судової транспортно-товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи, проведення якої просили доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач вважає, значно завищеним розмір втрат встановлених в ході експертного транспортно-товарознавчого дослідження проведеного судовим експертом Філем О.П., яке оформлене Висновком від 28 серпня 2025 р. «щодо визначення матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ ZEEKR 7Х реєстр. № AP0990YA № 4364».

Для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно з`ясувати питання які пошкодження транспортного засобу ZEEKR 7Х, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникли безпосередньо внаслідок ДТП та яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу.

На вирішення експерта представник відповідача просив поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість транспортного засобу ZEEKR 7Х, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-коду) НОМЕР_2 , до дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 18.06.2025, в непошкодженому стані?

-які пошкодження транспортного засобу ZEEKR 7Х, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-коду) НОМЕР_2 , виникли безпосередньо в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18.06.2025?

-яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу ZEEKR 7Х, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-коду) НОМЕР_2 , з урахуванням зносу, на момент дорожньо-транспортної пригоди 18.06.2025?

-який матеріальний збиток завданий власнику транспортного засобу ZEEKR 7Х, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-коду) НОМЕР_2 , в внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18.06.2025 року?

В судовому засіданні позивач та представник позивача заперечили проти проведення експертизи. Додаткових питань не зазначили, але просили суд, в разі призначення експертизи, доручити її проведення іншій установі Запорізькому відділенню Дніпропетровського НДІСЕ.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що, в цілому для них є прийнятним проведення експертизи в зазначеній позивачем установі.

Суд, вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а висновок експерта Філя О.П. від 28.08.2025, наданий позивачем, викликає сумніви у відповідача та його представника, суд вважає за необхідне призначити у справі судову транспортно-товарознавчу (автотоварознавчу) експертизу, на вирішення якої поставити питання, викладені представником відповідача у клопотанні.

Проведення експертизи суд вважає можливим доручити установі, яка запропонована представником позивача.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення судом експертизи є однією з підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в даній цивільній справі судову транспортно-товарознавчу (автотоварознавчу) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість транспортного засобу ZEEKR 7Х, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-коду) НОМЕР_2 , до дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 18.06.2025, в непошкодженому стані?

-які пошкодження транспортного засобу ZEEKR 7Х, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-коду) НОМЕР_2 , виникли безпосередньо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18.06.2025?

-яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу ZEEKR 7Х, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-коду) НОМЕР_2 , з урахуванням зносу, на момент дорожньо-транспортної пригоди 18.06.2025?

-який матеріальний збиток завданий власнику транспортного засобу ZEEKR 7Х, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN-коду) НОМЕР_2 , в внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18.06.2025 року?

Проведення експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50).

Позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) надати доступ експертам до об`єкта дослідження: транспортного засобу ZEEKR 7Х, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

До експертної установи направити для проведення експертизи ухвалу суду та необхідні матеріали справи.

Попередити експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити до завершення проведення експертизи та надходження до суду висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В. Нікітін