Справа № 948/667/25
Провадження № 2/524/1469/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача подане клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України від АТ КБ «ПриватБанк», що відносяться до банківської інформації.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ст.83 ЦПК України).

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. До банківської таємниці відносяться відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

Аналіз ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визначених суб`єктів, серед яких, зокрема, є суд (п.2 ч.1 ст.62 вказаного Закону).

Іінформація, про витребування якої клопоче представник позивача, належить до інформації, що становить банківську таємницю та може бути надана лише за рішенням суду. Позивач не входить до вичерпного переліку суб`єктів, передбачених ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», на вимогу яких банки здійснюють розкриття інформації, що становить банківську таємницю.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки стороною позивача не обгрунтоване таке втручання щодо витребування інформації щодо особи, у права та інтереси іншої особи, що не є стороною по справі, якій належить платіжна картка № НОМЕР_1 у випадку неналежності її відповідачу по цій справі,

У судовому засіданні доцільно оголосити перерву на підставі ч. 2 ст. 240 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 28, 84, 174-175, 177, 187, 189, 240, 247, 258, 260, 274-279, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкової Марії про витребування доказів задовольнити частково.

Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання по справі призначити на 10 год 30 хв 23.02.2026.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро):

інформацію про те чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_1 ;

чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ;

інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 ; належний ОСОБА_1 за період з 07.10.2021 по 12.10.2021 в сумі 15800 грн;

інформацію про те, чи є/ був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_1 та чи знаходиться, знаходився цей номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ;

у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 за період з 07.10.2021 по 12.10.2021 в сумі 15800 грн; надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення) на підтвердження цієї інформації та повний номер рахунка № НОМЕР_1 , на який зараховані кошти;

у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою № НОМЕР_1 , надати номреи телефонів, зазначених у цих анкетних даних.

В іншій частині відмовити.

Витребувані докази направити на адресу Автозаводського суду міста Кременчука у строк до 23.02.2026.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник