Справа № 143/940/25
УХВАЛА

21.01.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Тітової Т. Л.,

за участю секретаря Затоковенко Т. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Літинської селищної ради Вінницької області Морозюк Наталія Анатоліївна, про витребування частини домоволодіння з чужого незаконного володіння,

установив:

До суду надійшла вказана вище позовна заява, в якій представник позивачки адвокат Скалецький О. О. просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину будівель домоволодіння, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

29.10.2025 суддею прийнято до свого провадження зазначену вище цивільну справу та ухвалено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження (а. с. 42).

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак, 21.01.2026 через канцелярію суду її представник адвокат Скалецький О. О. подав заяву про задоволення клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати з Державного нотаріального архіву у Вінницькій області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 34/93, заведену державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Слінченко В. П., щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить витребувати від державного реєстратора Літинської селищної ради Вінницької області Морозюк Н. А. реєстраційну справу, індексний номер 67931487 від 08.06.2023, щодо передачі у приватну власність цілого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 .

Розгляд клопотання про витребування доказів представник позивачки просив проводити у його з позивачкою відсутності.

В підготовче засідання ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Літинської селищної ради Вінницької області Морозюк Наталія Анатоліївна в судове засідання не з`явилася, проте, 31.10.2025 до суду надійшов лист селищного голови Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області Анатолія Бичка від 29.10.2025 № 05-36/1648 про розгляд справи у відсутності державного реєстратора, при прийнятті рішення покладаються на думку суду.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання представника позивачки про витребування зазначених доказів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання, оскільки інформація, яка міститься в цих матеріалах, може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження в судовому засіданні матеріалів спадкової справи щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріалів реєстраційної справи, індексний номер 67931487 від 08.06.2023, щодо передачі у приватну власність цілого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачки адвоката Скалецького О. О. про витребування зазначених вище доказів.

Керуючись статтями 84,189, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Скалецького Олександра Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріального архіву Вінницької області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця Вінницької області) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 34/93, заведеної державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Слінченко В. П., щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від державного реєстратора Літинської селищної ради Вінницької області Морозюк Наталії Анатоліївни (вул. Соборна, 7, селище Літин Вінницького району Вінницької області) реєстраційну справу, індексний номер 67931487 від 08.06.2023, щодо передачі у приватну власність цілого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 .

Витребувані судом докази надати суду у строк до 24.02.2026.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 24.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя