Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/590/26
У Х В А Л А

21 січня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.10.2025 представник відповідача Зінченко П.Л. сформував через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву.

20.01.2026 представник позивача Усенко М.І. сформував через систему «Електронний суд» додаткові пояснення, клопотання про витребування доказів. У клопотанні зазначено, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є вторинним кредитором, право вимоги за Кредитним договором № 4341089 від 21.04.2021 року перейшло до Позивача на підставі Договору відступлення прав вимог № 73-МЛ від 02.07.2021 р., укладеного з ТОВ «Мілоан» (первинний кредитор). ТОВ «Мілоан» є небанківського фінансовою установою та кредитні кошти надає Позичальнику шляхом переказу на уже відкритий картковий рахунок, що вказується ним при формуванні заявки на кредит. Оскільки, доступ до виписок по картці, на яку перераховано кредитні кошти, має банк-емітент та відповідач, то представник позивача просить витребувати від АТ «Банк Кредит Дніпро» виписку по банківській картці НОМЕР_1 за період з 21.04.2021 по 21.05.2021, інформацію про власника банківської картки № НОМЕР_1 та надходження на банківську картку НОМЕР_1 з 21.04.2021 по 21.05.2021 коштів в розмірі 15000,00 грн.

У поданому клопотанні представник позивача просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 83 ЦПК України у випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Оглянувши матеріали справи, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, заперечення відповідача щодо укладення договору та наявності підтвердження видачі відповідачу кредитних коштів, також зважаючи, що інформація, зазначена у клопотанні, необхідна для з`ясування всіх обставин, а позивач позбавлений можливості надати до суду такі докази, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати від АТ «Банк Кредит Дніпро» зазначені у клопотанні відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 127 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75):

- виписку по банківській картці НОМЕР_1 за період з 21.04.2021 по 21.05.2021;

- інформацію про власника банківської картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію про надходження на банківську картку НОМЕР_1 у період з 21.04.2021 по 21.05.2021 коштів в розмірі 15000,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола