Справа № 945/1864/25
Провадження №22-ц/812/535/26
У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:
головуючої - судді Ямкової О. О.,
суддів: Крамаренко Т. В., Локтіонової О. В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 9 грудня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія (далі ТОВ ФК) «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 9 грудня 2025 року позов ТОВ ФК «Кредит -Капітал» задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 12 січня 2026 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку, особа, яка звертається з апеляційною скаргою зазначає, що копію повного рішення суду ним отримано в електронному кабінеті 22 грудня 2025 року.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги оскаржуване судове рішення постановлене 9 грудня 2025 року, між тим, як вбачається з відомостей сайту ЄДРСР місцевим судом надіслано рішення для оприлюднення 22 грудня 2025 року, та того ж дня отримано в електронному кабінеті позивачем, що унеможливлює отримання позивачем повного судового рішення для оскарження раніше зазначеної дати.

За наведених обставин колегія суддів вважає можливим його поновити з підстав визначених частиною 2 статті 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Копію апеляційної скарги з додатками направлено позивачем відповідачці засобами поштового зв`язку.
Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.
Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга без матеріалів справи у паперовому вигляді наявні підстави для витребування справи з місцевого суду.
Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ ФК «Кредит-Капітал» задовольнити.
Поновити ТОВ ФК «Кредит-Капітал» пропущений процесуальний строк на оскарження рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 9 грудня 2025 року.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ ФК «Кредит-Капітал» на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 9 грудня 2025 року.
3.За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядатиметься судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 2 ст. 369 ЦПК України, оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу зазначену в пункті 9 частини 1 статті 353 ЦПК України.

4.Копії апеляційної скарги з додатками направлено позивачем відповідачці засобами поштового зв`язку.
5.Роз`яснити відповідачці право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, в письмовій формі в строк протягом 15 днів з дня отримання копії апеляційної скарги та цієї ухвали не пізніше 2 днів до призначеного судового засідання із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст.360 ЦПК України.
6.Зобов`язати Центральний районний суд міста Миколаєва терміново надати справу 945/1864/25.
7.Копії цієї ухвали направити учасникам справи та їх представникам, Центральному районному суду міста Миколаєва.
8.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді Т. В. Крамаренко

О. В. Локтіонова