Справа № 127/1090/26
Провадження № 2/127/173/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ПП «ДЖЕКПОТ 777», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПП «ДЖЕКПОТ 777», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії, в якій остання просить: витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 автомобіль марки FORD, модель KUGA, тип якого легковий універсал, VIN НОМЕР_1 , рік випуску 2012 року, колір білий. Зобов`язати ОСОБА_4 передати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у володіння в належному технічно-справному стані автомобіль марки FORD, модель KUGA, тип якого легковий універсал, VIN НОМЕР_1 , рік випуску 2012 року, колір білий, та ключі до замка запалення вказаного автомобіля.

Одночасно із позовною заявою адвокат Левицька О.В. подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії відповідачу ОСОБА_4 /та або будь-яким особам, а саме відчужувати, переміщати, передавати, керувати автомобілем марки FORD, модель KUGA, тип якого легковий універсал, VINWF0RXXGCDRCG69778, рік випуску 2012 року, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає передачі за підсудністю на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Згідно із ч. 1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За загальним правилом підсудність справ визначається за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Частинами 6 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Згідно із положенням п. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

У позовній заяві представник позивача зазначила, що позовна заява подана за місцем проживання відповідача 4 - ОСОБА_4 , яка проживає у місті Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, з метою встановлення відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування відповідачів, судом здійснено запит до ЄДДР і до УДМС у Вінницькій області

Згідно відповіді №2243121 від 15.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №2243071 від 15.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді від 16.01.2026, яка надійшла з УДМС у Вінницькій області ОСОБА_2 не значиться за адрсеою: вул. Ярослава Мудрого, м. Бершадь.

З огляду на зазначене, позовна заява про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії, має розглядатися Бершадським районним судом Вінницької області за правилами загальної підсудності, виходячи з місця реєстрації відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , місце реєстрації якого зазначено м. Бершадь в позовній заяві.

Разом з цим, виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, якими встановлено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, заява про забезпечення позову також підлягає передачі за належною підсудністю до Бершадського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «ДЖЕКПОТ 777», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії до Бершадського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПП «ДЖЕКПОТ 777», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю до Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Жмудь