Справа № 375/44/26
Провадження № 2-в/375/1/26
УХВАЛА

про повернення заяви

19 січня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала до Рокитнянського районного суду Київської області заяву про відновлення втраченого судового провадження.

Заяву мотивувала тим, що в березні 1999 року Рокитнянським районним судом Київської області ухвалено рішення, яким шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано.

Також заявник вказувала на те, що 29 вересня 1999 року у відділу реєстрації актів громадського стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області було видано свідоцтво про розірвання шлюбу, про що було зроблено запис в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу № 28 від 13 вересня 1999 року.

9 січня 2026 року їй стало відомо про втрату судового провадження у зазначеній справі в зв`язку з переїздом на інше місце проживання.

Заявник вважає, що для виконання судового рішення про розірвання шлюбу необхідно відновити рішення суду про розірвання шлюбу.

Посилаючись на зазначене, ОСОБА_1 просила відновити судове провадження у справі Рокитнянського районного суду Київської області від березня 1999 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 488 ЦПК України передбачено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (стаття 489 ЦПК України).

Відповідно до статті 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 2 статті 492 ЦПК України передбачено, що якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Звертаючись до суду з відповідною заявою у січні 2026 року, заявник метою звернення до суду зазначила те, що для виконання судового рішення про розірвання шлюбу необхідно відновити рішення Рокитнянського районного суду Київської області 1999 року.

Разом з цим, необхідно зазначити, що документом, який підтверджує факт розірвання шлюбу, до 27 липня 2010 року було лише свідоцтво про розірвання шлюбу. До 27 липня 2010 року навіть якщо шлюб було розірвано через суд, то один з подружжя повинен був зареєструвати факт розірвання шлюбу у РАЦСі і отримати свідоцтво про розірвання шлюбу.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження заявник долучила копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 29 вересня 1999 року.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 29 вересня 1999 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 23 березня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 28. Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_4 . Свідоцтво видано громадянці ОСОБА_1 29 вересня 1999 року.

Отже рішення про розірвання шлюбу виконано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

З урахуванням зазначеного мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом її прав та інтересів, а тому подану заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтями 488, 489, 490, 492 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 січня 2026 року.

Суддя Марина СМИК