Провадження № 2/470/61/26
Справа № 470/1118/25
16 січня 2026 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
09 грудня 2025 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду з відповідним позовом до відповідачки, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником Алієвою Н., що діє на підставі довіреності від 05 грудня 2025 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не направляла.
Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
28 травня 2019 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та відповідачкою було укладено кредитний договір № 795480650, за яким первісний кредитор надав відповідачці у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 5000,00 грн. строком на 30 днів, зі сплатою 1,7% від суми кредиту за кожний день користування кредитом (а.с.7-8).
Вказане підтверджується копією заяви-договору про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування від 04 грудня 2018 року та копією паспорту споживчого кредиту за карткою «Велика П`ятірка» від 04 грудня 2018 року, підписаних відповідачкою особисто (а.с.18-24).
АТ "Таскомбанк" виконало зобов`язання за вказаним договором, відкривши відповідачці кредитну лінію за карткою з лімітом грошових коштів, однак остання не виконала взятих на себе за договором зобов`язань, грошові кошти та відсотки за їх користування вчасно не повернула, у зв`язку з чим їй нараховано заборгованість, в розмірі 5732,28 грн., яку за договором факторингу №НІ/11/5-Ф від 10 вересня 2021 року було передано ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.26-31).
Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачці станом на 31 жовтня 2025 року нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором, у розмірі 5762,28 грн., з яких: 3089,42 грн. заборгованість за тілом кредиту та 2372,86 грн. заборгованість за відсотками (а.с.25).
Суму заборгованості перед позивачем відповідачка в добровільному порядку не сплачує.
Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
Частина 1 ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того, згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Частиною 2 статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цсі 5.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачкою зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості, розрахунки заборгованості відповідачкою не спростовані.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитних договорів та не в повному обсязі розрахувалася за отримані грошові кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №795480650 від 28 травня 2019 року, стосовно тіла кредиту, в розмірі 5000,00 грн. та заборгованості за кредитним договором № 002/5683804-СК від 04 грудня 2018 року, в розмірі 5762,28 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Стосовно стягнення з відповідачки щомісячних процентів за кредитним договором №795480650 від 28 травня 2019 року, то за умовами вказаного договору відповідачка зобов`язалася сплачувати ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 1,7 % на день від суми кредиту протягом 30 днів, а тому її заборгованість за відсотками складає 2550,00 грн. (5000,00 грн. сума кредиту х 1,7 % на день х 30 днів), однак позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідачки проценти за вказаним договором, у розмірі 9315,00 грн., а тому вимоги позивача підлягають задоволенню частково, в розмірі 2550,00 грн.
Стягнення заборгованості за процентами по вказаному кредитному договору, в порядку ч.2 ст.625 ЦК України, позивач не заявляв.
- за кредитним договором від 28 травня 2019 року, в розмірі 7550,00 грн. (5000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 2550,00 грн. заборгованість за відсотками);
- за кредитним договором від 04 грудня 2018 року, в розмірі 5762,28 грн. (3089,42 грн. заборгованість за тілом кредиту та 2372,86 грн. заборгованість за відсотками).
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов`язок по відшкодуванню позивачу пропорційно задоволеним позовним вимогам витрат на оплату судового збору, в розмірі 2007,72 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити частково.
- за кредитним договором №795480650 від 28 травня 2019 року, в розмірі 7550,00 грн., з яких 5000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 2550,00 грн. заборгованість за відсотками;
- за кредитним договором №002/5683804-СК від 04 грудня 2018 року, в розмірі 5762,28 грн., з яких 3089,42 грн. заборгованість за тілом кредиту та 2372,86 грн. заборгованість за відсотками.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, 01032.

Відповідачка: ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 16 січня 2026 року.

Суддя С. А. Луста