Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/804/25
Провадження № 2/670/46/26
УХВАЛА

19 січня 2026 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сідлецької Оксани Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Сідлецькою Оксаною Володимирівноюподано клопотання про проведення судового засідання 22.01.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивовано тим, що позивач та його представник не зможуть прибути через проживання у значній територіальній віддаленості від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також законом передбачена можливість учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом (ст. 212 ЦПК України).

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що представником позивача у справі заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити.

Керуючись ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сідлецької Оксани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

Судове засідання, призначене на 22.01.2026 о 13 год. 30 хв., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбупроводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представника позивача адвоката Сідлецької Оксани Володимирівни.

Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Сідлецькій О.В. для відома.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Сідлецькій О.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО