Провадження №2/748/442/26
Єдиний унікальний № 737/947/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2026 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Станкевич Ю.В. звернувся до суду із позовом до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після померлого відкрилась спадщина, а саме, на земельну ділянку загальною площею 3,64 га для ведення особистого селянського господарства розташовану на території Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки юридично не був обізнаним щодо строків та умов прийняття спадщини, а також через військові дії на території Чернігівської області, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Станкевич Ю.В. не з`явились, про дату та час розгляду повідомленні належним чином.

Представник відповідача до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 142 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку загальною площею 3,64 га для ведення особистого селянського господарства розташовану на території Анисівської сільської ради.

На підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 2002 року № 515 ОСОБА_2 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 020771 (а.с. 16-17).

Згідно довідки Анисівського старостинського округу від 15 жовтня 2025 року №309 ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , один (а.с. 18).

Відповідно до Акта про фактичне проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною, на день смерті брата ОСОБА_2 проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12). Акт підписаний свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , справжність підписів яких засвідчена спеціалістом відділу забезпечення діяльності центру надання адміністративних послуг Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Герасименко Наталією Олексіївною.

Позивач є спадкоємцем за законом після померлого брата ОСОБА_2 , однак вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки юридично не була обізнаний щодо строків та умов прийняття спадщини, а також через військові дії на території Чернігівської області.

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заповненого російською мовою, вбачається, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (а.с. 10).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4 від 26 жовтня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записаний ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.13).

За встановлених судом обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори Вареника М.М. поважною і вважає за можливе позов задовольнити. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , додатковий строк терміном два місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області, вул. Дружби, буд. 33-б.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.