Провадження 2-зз/127/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, оскільки рішення суду виконано повністю.

У судове засідання заявник та інші учасники справи не з`явилися.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи №127/15775/14-ц, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

05.08.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було постановлено ухвалу про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, згідно якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в межах суми позовних вимог в розмірі 3417,28 гривень. (а.с. 27).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2014 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за розпискою від 01 березня 2012 року у розмірі 3200 грн. та 3% річних у розмірі 188,84 грн. (а.с. 38-39).

Згідно постанови заступника начальника Третього відділу ДВС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Летути І.О. від 05.01.2026 року (ВП №45343566) виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №127/15775/14, виданого 04.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за розпискою від 01 березня 2012 року у розмірі 3200 грн. та 3% річних у розмірі 188,84 грн. закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом).

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 повністю виконано рішення суду від 09.10.2014 року, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №127/15775/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2014 року, а саме: зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: .