Справа № 682/3233/25
Провадження № 2/682/194/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судових засідань Придачук Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Андрієвський Олександр Антонович, ОСОБА_2 до Ганнопільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Андрієвський Олександр Антонович, ОСОБА_2 до Ганнопільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований та проживав в с.Малий Скнит Шепетівського району Хмельницької області. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку розташованого в селі Малий Скнит. Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №12/2016. Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є дітьми ОСОБА_3 , то вони є спадкоємцями першої черги за законом. Однак, згідно повідомлення нотаріуса, позивачам повідомлено про необхідність звернення з позовною заявою до суду про визнання права на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності на цей житловий будинок.

За таких обставин позивачі звернулись до суду та просили: визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями до нього, які розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті їхнього батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 08.12.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.01.2026.

06.01.2026 підготовче провадження у даній справі закрито та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 21.01.2026.

21.01.2026 в призначений час учасники справи до суду не з`явились.

Від представника позивача, адвоката Андрієвського О.А., надійшла заява про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його із позивачем відсутності.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою, на розгляд справи не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Від Ганнопільської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Проти позовних вимог заперечень не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, приймаючи до уваги заяви сторін по справі, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що свідчать свідоцтва про народження (а.с. 9,13).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 15).

Згідно довідки виданої виконкомом Ганнопільськкої сільської ради, ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом із ним був зареєстрований але фактично не проживав син ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно архівного витягу від 24.01.1996 р. №4, рішенням виконавчого комітету Малоскнитської сільської Ради народних депутатів Славутського району Хмельницької області, для ОСОБА_3 було передано безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (а.с. 16).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Ганнопільськкої сільської ради, згідно господарської книги №1 за 2011-2015 роки, будинок який побудований в 1978 року з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належав на праві власності ОСОБА_3 (а.с. 17).

Згідно із матеріалів спадкової справи №12/2016 заведеної після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцями є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Також у відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як видно із матеріалів справи, на даний час позивачі позбавлені можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті батька ОСОБА_3 , суд, беручи до уваги, що позивачі згідно вимогами ЦК України прийняли спадщину, вважає що їхні позовні вимоги щодо визнання за ними в порядку спадкування права власності за кожним на частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями до нього, ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1268, 328, 392 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на частину житлового будинку садибного типу (загальною площею 77,8 кв.м., житловою площею 42,8 кв.м.) з господарськими будівлями до нього, які розташовані по АДРЕСА_1 (до адміністративно-територіальної реформи Славутського району) Хмельницької області в порядку спадкування після смерті їхнього батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

Відповідач: Ганнопільська сільска рада (с.Ганнопіль, Шепетівський р-н, Хмельницька обл.., ).

Суддя Шевчук В. В.