Справа № 740/7027/25
Провадження № 2-о/740/32/26
УХВАЛА

21 січня 2026 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., присяжних-Мунтянової С.Ю., Турчина О.В.,

при секретарі судового засідання Пучка М.С.,

за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 -адвоката Вертелецької Л.А.,

при розгляді у судовому засіданні справи за заявою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , психоневрологічний кабінет КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім.Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області,

встановив:

У поданій заяві від 09 грудня 2025 року Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради, як органом опіки та піклування, ставиться питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , який є батьком останньої. Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання безстроково, має психічний розлад і потребує стороннього догляду, призначення опіки необхідне для представництва останньої та її соціального захисту. Також заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 ..

Відповідно до заяви від 07 січня 2026 року представник заявника Ощепкова В. підтримує клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , судовий розгляд з цього питання просить провести за відсутності.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Представник ОСОБА_2 адвокат Вертелецька Л.А. у судовому засіданні проти призначення судово-психіатричної експертизи заперечувала з підстав позиції ОСОБА_2 , яка заперечує проти визнання її недієздатною.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась без повідомлення причин.

При вирішенні клопотання представника заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи судом враховуються положеннями ст.105 ЦПК України, якою визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи положення ст.ст.105, 298 ЦПК України та наявність достатніх підстав про психічний розлад здоровя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за поданими суду матеріалами з 02 червня 2017 року є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання безстроково (копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією за №050300), з 1995 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра (довідка психоневрологічного кабінету КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім.Миколи Галицького» від 10 жовтня 2025 року за №1386), що не заперечується учасниками справи, суд вважає за необхідне призначити для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу відповідно до ст.ст.105, 298 ЦПК України.

Щодо заперечень ОСОБА_2 адвоката Вертелецької Л.А. про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною. Частиною 2 ст.39 ЦК України передбачено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації учасникам по справі їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, при цьому заявник по справі користується наявними у нього правами для доказування підстав своїх вимог відповідно до цивільно-процесуального закону, зокрема, шляхом призначення відповідної експертизи відповідно до ст.ст.105, 298 ЦПК України. Також суд вирішує справу на підставі поданих учасниками по справі доказів, а висновок експертизи підлягає оцінці із врахуванням положень ст.89 ЦПК України, відповідно до якої жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Також згідно з ст.113 ЦПК України визначений порядок призначення додаткової експертизи, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, та повторної експертизи, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності. Також ОСОБА_2 та її представник адвокат Вертелецька Л.А. не позбавлені права доводити свої заперечення проти заяви засобами доказування відповідно до норм ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.105, 247, 252, 253, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" у строк в один місяць.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також чи має вона можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Експерту надати копії матеріалів справи та медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копії ухвали направити Чернігівській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" та учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Зобов`язати заінтересовану особу ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи до Чернігівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" відповідно до виклику експертної установи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.Олійник

Присяжні: С.Мунтянова

О.Турчин