Справа № 301/2813/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 15 лютого 2016 року у виконавчому комітеті Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №01.

Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З часу реєстрації шлюбу сторони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та виконували інші обов`язки як подружжя. З перших днів подружнього життя у них була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались. Попри це сторони неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради дитини, однак їм це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у листопаді 2021 року. Позивач та відповідачка не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини, тому подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них.

ОСОБА_1 просив розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 03.11.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Іршавського районного суду від 20.11.2025 року подружжю призначено строк для примирення терміном два місяці, а провадження по даній справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою Іршавського районного суду від 20.01.2026 року провадження у справі поновлено.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі (а.с.28,40-42,45).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена за зареєстрованою адресою проживання та відповідно ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, подала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог, справу просила розглянути без її участі (а.с.18-19,39,44,46).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 15 лютого 2016 року у виконавчому комітеті Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.02.2016 року (а.с.6).

Судом встановлено, що подружжя припинило шлюбні відносини у листопаді 2021 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають.

Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.

Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Наданий подружжю ухвалою Іршавського районного суду від 20.11.2025 року строк для примирення терміном два місяці позитивного результату не дав, оскільки сторони не примирилися.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

ОСОБА_1 у позовній заяві просив не стягувати з відповідачки на його користь 1211,20 грн. судового збору, що був сплачений ним при зверненні до суду (а.с.1), тому суд відповідно до ст.141 ЦПК України не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст. 263-264, 279 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 15 лютого 2016 року у виконавчому комітеті Вільхівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №01 - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 20 січня 2026 року.

Головуюча: М. О. Пітерських