Справа № 642/155/26
Провадження № 2/642/627/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2026 року до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2026 справа була передана в провадження судді Бородіної О.В.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, у вступній частині позовної заяви анкетні дані відповідача зазначено як ОСОБА_1 , однак в описовій та мотивувальній частині зазначено ОСОБА_3 .

Отже, позивачу необхідно уточнити анкетні дані особи, до якої він звертається з позовною заявою.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В описовій частині позивач зазначив наступне: «Позивач є спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки проживала з ним однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини.», що протирічить іншим викладеним обставинам у позовній заяві та прохальній частині, оскільки згідно останньої позивач просить визнати право власності на житловий будинок садибного типу з надвірними господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, позивачу необхідно уточнити обставини, на які він посилається, а також позовні вимоги.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач при зверненні не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Разом з тим, у позовній заяві позивачем зазначені три самостійні позовні вимоги, а саме: 1) встановити факт, що спадкоємець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не проживали зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .; 2) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що не прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . 3) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок садибного типу з надвірними господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 177,2 кв.м., житловою площею 65,3 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. за кожну самостійну позовну вимогу немайнового характеру окремо, що у сумі становить 2 662,40, а також судовий збір у розмірі 6 578,00 грн. за вимогу майнового характеру, що становить 1 (один) відсоток ціни позову.

Враховуючи вищевикладене, позивачу сплатити судовий збір у загальному розмірі 9 240 грн. 40 коп. та надати оригінал квитанції суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10-ти (п`десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна