Справа № 383/1577/25
Номер провадження 2/383/183/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Перемот Оксану Григорівну звернувся до суду з позовом до Кетрисанівської сільської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, у якому просить визначити йому додатковий строк протягом двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.12.2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: в позовній заяві зазначити докази що підтверджують родинні стосунки з спадкодавцем, а також належності спадкодавцеві на праві власності земельної ділянки, та додати їх; додати до позовної заяви постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії; в позовній заяві конкретизувати зміст позовних вимог, спосіб захисту його прав та інтересів, який позивач просить визначити у рішенні.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.12.2025 року за заявою представника позивача адвоката Перемот Оксани Григорівни продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.12.2025 року, по 29.12.2025 року включно.

26.12.2025 року на виконання вимог ухвали суду від 12.12.2025 року представник позивача надіслав до судупозовну заяву в новій редакції, якою частково усунув недоліки заяви, до якої зокрема надав копію свідоцтва про своє народження.

Однак, виходячи зі змісту поданої позовної заяви та доданих до неї документів недоліки викладені в ухвалі від 12.12.2025 року позивачем у повному обсязі не виконані, а саме не надано докази на підтвердження родинних стосунків із спадкодавцем, так як згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір`ю позивача зазначена ОСОБА_2 , а згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 померла ОСОБА_2 , тобто є розбіжність в зазначенні по батькові спадкодавця.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частин 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивач зазначивши в позовній заяві, яка надійшла до суду 30.12.2025 року, про пропуск строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки не знав про існування складеного на його ім`я заповіту, не зазначив доказів, що підтверджують вказані обставини, та не додав їх до позову.

В позовній заяві позивач також зазначає, що у листопаді 2025 року, йому зателефонували представники Фермерського господарства Івашини Володимира Олексійовича та запропонували виплатити йому орендну плату за належну покійній матері земельну ділянку. Звернувшись після дзвінка з фермерського господарства до нотаріуса за консультацією в листопаді місяці 2025 року дізнався від нотаріуса про існування дійсного заповіту ОСОБА_2 , складеного та посвідченого 24 лютого 2020 року приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Поляковим О.О. Далі за місцем проживання мами він знайшов заповіт. Таким чином, до листопада місяця 2025 року він не був обізнаний про існування заповіту матері. Однак, в супереч вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Таким чином, позивачем допущено новий недолік позовної заяви.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31.12.2025 року продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви по 05.01.2026 року включно, а саме в позовній заяві зазначити: докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини, та додати їх; докази на підтвердження родинних стосунків з спадкодавцем, а саме рішення суду про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , з інформацією про набрання ним законної сили, копію якого додати до заяви.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 31.12.2025 року позивач та представник позивача отримали 31.12.2025 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 46, 47), однак у встановлений судом строк позивачем не були виконані вимоги ухвали щодо усунення недоліків поданої ним позовної заяви.

Згідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуто не було, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, що не обмежує його права на звернення до суду за захистом у разі, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 15.01.2026 року.

Суддя В.В. Бондаренко