Справа № 135/1620/25
Провадження № 2-о/135/7/26
У Х В А Л А

іменем України

16.01.2026 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Котик В.Ю., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Анісімової А.М., розглянувши у судовому засіданні в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Анісімова А.М. заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Другої Тростянецької державної нотаріальної контори (м.Ладижин вул. Петра Кравчика, буд.33) інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ладижин Гайсинського району Вінницької області, і якщо заводилася, то витребувати її копію.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник - адвокат Бодачевський Р.В в судове засідання не з`явилися, представник заявника суду надав заяву у якій просить розглядати справу за їх відсутності.

Вислухавши думку представника заявника, ознайомившись із матеріалами справи та клопотанням про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності із п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, про витребування яких заявлено стороною у справі, мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання та витребування з Другої Тростянецької державної нотаріальної контори інформації про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ладижин Гайсинського району Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 95 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представник заявника адвоката Анісімової А.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Другої Тростянецької державної нотаріальної контори (м.Ладижин вул. Петра Кравчика, буд.33) інформацію про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ладижин Гайсинського району Вінницької області, а також завірені копії всіх документів, які містяться у спадковій справі.

Роз`яснити керівнику Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судове засідання відбудеться 02 лютого 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова