Справа № 206/1583/24
Провадження № 2/202/211/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., представника позивача Петренка М.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 130167,45 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03 вересня 2024 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 13 травня 2025 року матеріали цивільної справи направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно з ухвалою суду від 03 вересня 2024 року, провадження у справі на час експертизи зупинено.

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_1 , необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 13 травня 2025 року поновлено провадження у справі.

На виконання клопотання експерта судом були витребувані документи, необхідні для проведення експертизи.

Суд, з урахуванням думки представника позивача в судовому засіданні, вважає, що отримані матеріали є достатніми для їх направлення судовому експерту з метою проведення раніше призначеної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи необхідно направити разом із зібраними документами до експертного закладу, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. 107, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно з ухвалою суду від 03 вересня 2024 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко