справа № 619/6158/25
провадження № 2/619/144/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Представник відповідача ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, для повного та всебічного розгляду справи, а також для встановлення реального обсягу витрат на лікування та того факту, хто саме оплачував медичні послуги та медикаменти. Вказуючи на те, що витребування даних дозволить суду переконатися, що призначена позивачу терапія є фінансово доступною та покривається її пенсійним забезпеченням. Просить витребувати з КНП Солоницівської селищної ради "Медичний центр "Здоров`я+" Харківського району" селище Солоницівка, вул. Енергетична, 4В, лікуючий лікар ОСОБА_5 , де позивач перебуває на обліку: довідку про перелік лікарських засобів, призначених ОСОБА_1 для амбулаторного або стаціонарного лікування у період з травня 2025 року по січень 2026 року; виписку з амбулаторної карти щодо звернення до закладів охорони здоров`я; інформацію про те, які з призначених препаратів входять до програми «Доступні ліки» (відповідно до Постанови КМУ № 854) та надаються безоплатно або з невеликою доплатою. Крім того просила зобов`язати позивача надати суду копії рецептів, виданих на її ім`я, для встановлення фактичної вартості ліків.

Представник відповідача, Фільчакова Ю.І., в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила суду його задовольнити.

Позивач, ОСОБА_1 та представник позивача, ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням того, що самостійно отримати вказані докази представник відповідача не має можливості, cуд приходить до висновку, що вимога про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати від КНП Солоницівської селищної ради "Медичний центр "Здоров`я+" Харківського району" селище Солоницівка, вул. Енергетична, 4В, лікуючий лікар - Воропай Вікторія Миколаївна, де позивач перебуває на обліку:

- довідку про перелік лікарських засобів, призначених ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для амбулаторного або стаціонарного лікування у період з травня 2025 року по січень 2026 року;

- виписку з амбулаторної карти щодо звернення до закладів охорони здоров`я;

- інформацію про те, які з призначених препаратів входять до програми «Доступні ліки» (відповідно до Постанови КМУ № 854) та надаються безоплатно або з невеликою доплатою;

Зобов`язати Позивача надати суду копії рецептів, виданих на її ім`я, для встановлення фактичної вартості ліків.

Витребувані документи направити на адресу Дергачівського районного суду Харківської області з посиланням на номер справи 619/6158/25.

Роз`яснити, що:

-згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно з ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.01.2026.

Суддя Л. В. Калиновська