УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.12.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТУМ ЗАПОРІЖЖЯ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з поводження з побутовими відходами,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 16.12.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТУМ ЗАПОРІЖЖЯ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з поводження з побутовими відходами та судового збору.

Просив скасувати судовий наказ від 16.12.2025 по справі № 335/12263/25 2-н/335/927/2025, посилаючись на те, що заявником не укладався догові в письмовій формі з ним про надання послуг, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; у зазначеному періоді з 01.12.2022 по 30.11.2025 за зазначеною адресою не проживав та не отримував послуги з поводження з побутовими відходами; відсутні у додатках ліцензія, установчі документи (Витяг, Статут, розпорядчий акт про створення). Крім того, в багатоквартирному будинку за цією адресою баки для відходів не встановлено. Також відсутній обґрунтований розрахунок сум, нараховано на шістьох, але не зазначено, хто саме є 6 прописаних, період стягнення «25», «нарахування 8573,04» без зазначення в якій грошовій одиниці, а стягнення 17648,10 тобто, додатково 8 999,49.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Ураховуючи те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для його скасування, оскільки убачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, підстав для відмови у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Ураховуючи вищевикладене, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.12.2025 - задовольнити.

Судовий наказ Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 16.12.2026 по справі № 335/12263/25 2-н/335/927/2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЬТУМ ЗАПОРІЖЖЯ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з поводження з побутовими відходами - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров