Справа № 147/24/26
Провадження № 6/147/1/26
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

16 січня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

07 січня 2026 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернулось до Тростянецького районного суду Вінницької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку, що дана заява не належить до підсудності Тростянецького районного суду Вінницької області з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів заяви предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.

Відповідно до ч.2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З матеріалів доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема з постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №65572083 від 25.05.2021, вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформації про виконавче провадження від 02.01.2026 вбачається, що останнє відоме місце роботи боржника ОСОБА_1 - ТОВ «СІТБ ПРЕМІУМ», яке знаходиться за аддресою: Сумська область, місто Суми, вул. Харківська.

Тобто дана справа не відноситься до територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи те, що не надано доказів того, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису відбувається на території Гайсинського району Вінницької області (яка підсудна Тростянецькому райному суду Вінницької області), суд приходить до висновку, що заяву подано з порушенням правил підсудності.

За таких обставин вказану заяву згідно з положення п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України слід передати на розгляд до Тростянецького районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 31, 446 ЦПК України, судя

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні передати за підсудністю до Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область, 42600).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала м оже бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Мудрак