Справа № 333/414/26
Провадження № 2/333/1973/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Варнавської Л.О.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.9 ст.28 ЦПК, Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивачем у позовній заяві зазначено що останнє відоме місце проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №2241148 від 15.01.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру відсутні відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 .

Будь-яких доказів проживання або реєстрації ОСОБА_3 у м.Запоріжжі або у Комунарському районі м.Запоріжжя, матеріали справи не містять.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не дотримано правил територіальної підсудності, визначених статтями 27, 28 ЦПК України.

Матеріали позовної заяви не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували зареєстроване місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 на території Комунарського району м.Запоріжжя, а також не надано доказів наявності у відповідача майна або місця роботи в межах юрисдикції зазначеного суду.

Крім того, у позовній заяві відсутні відомості, які б обґрунтовували звернення до Комунарського районного суду м. Запоріжжя саме за правилами альтернативної підсудності, передбаченої пунктом 9 статті 28 ЦПК України.

Відповідно до вимог статей 175, 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний зазначити у позовній заяві обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, а також додати докази, що підтверджують ці обставини, зокрема щодо визначення територіальної підсудності справи.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду належних доказів, що підтверджують підсудність справи Комунарському районному суду м.Запоріжжя, або подання позовної заяви до належного суду.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до положень статей 106, 107 Сімейного кодексу України, шлюб між подружжям, яке не має спільних малолітніх чи неповнолітніх дітей, може бути розірвано в позасудовому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за спільною заявою подружжя.

Матеріали позовної заяви не містять жодних доказів звернення позивача та відповідача до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про розірвання шлюбу, а також доказів відмови такого органу у проведенні державної реєстрації розірвання шлюбу або неможливості реалізації зазначеного способу припинення шлюбу.

Суд зазначає, що у разі наявності взаємної згоди подружжя на розірвання шлюбу та відсутності у них спільних малолітніх і неповнолітніх дітей, розірвання шлюбу може бути здійснено через орган державної реєстрації актів цивільного стану без звернення до суду.

Зокрема, для розірвання шлюбу через орган ДРАЦС подружжя подає спільну письмову заяву, паспорти або інші документи, що посвідчують особу, а також свідоцтво про шлюб. Державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться після спливу одного місяця з дня подання заяви.

У разі якщо один із подружжя є іноземцем або не має можливості особисто з`явитися до органу ДРАЦС в Україні, його заява про розірвання шлюбу може бути подана окремо за умови її нотаріального посвідчення. Така заява, посвідчена нотаріусом за кордоном, підлягає легалізації або проставленню апостиля відповідно до міжнародних договорів України та подається разом із нотаріально засвідченим перекладом українською мовою.

За відсутності доказів вжиття позивачем заходів щодо розірвання шлюбу в позасудовому порядку, а також з урахуванням недотримання вимог процесуального закону щодо визначення територіальної підсудності справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків чотири дні з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч.3 ст. 85 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Варнавська Л.О.