Справа № 605/9/26
Провадження № 2/605/87/2026
УХВАЛА

про залишення без руху

19 січня 2026 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 ,про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И Л А:

16.01.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 ,про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, поданий представницею, адвокаткою Молчановою Юлією Юріївною (діє на підставі ордеру серії АХ №1257080 від 15.05.2025, договір про надання правничої допомоги від 01.05.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1026 від 12.08. 2011).

Позивачка просить справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі ? частини всіх його заробітків (доходів) щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення донькою 23-річного віку, або закінчення навчання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Підгаєцькому районному суду Тернопільської області в силу ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №2246556, отриманою у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачем не справляється.

Позовна заява загалом відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.175, 177 ЦПК України, однак суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивачкою заявлена вимога про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, однак в прохальній частині позовної заяви чіткий розмір аліментів (яку саме частку від заробітків (доходів) відповідача просить стягувати) не вказано. При цьому з матеріалів позовної заяви вбачається, що до досягнення повноліття дочкою, яка продовжує навчання, з відповідача продовжують стягуватися аліменти на користь неповнолітнього сина, що також слід враховувати при формулюванні позовних вимог.

Отже, позивачці слід визначитись зі своїми позовними вимогами у відповідності до приписів Сімейного кодексу України, зважаючи на те, що відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Тобто слід конкретизувати позовні вимоги, вказавши в якій сумі або в якій саме частці від доходу батька вона просить стягувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 19, 27, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - залишити без руху.

Позивачці надати строк - 7 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову, а саме: слід конкретизувати розмір аліментів, який позивачка просить стягувати на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута. У разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК