УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Фіцай О.Л.

з участю секретаря судових засідань - Стоян А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Солом`янського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_1 , представник скаржника - адвокат Дрозд Катерина Товітівна, до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», особа, бездіяльність якої оскаржується, головний державний виконавець Солом`янського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стужук Катерина Віталіївна, на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

встановив:

Заявник звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 15 грудня 2025 року прийнято до провадження скаргу ОСОБА_1 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Заявником 09.01.2026 року через підсистему «Електронний суд» до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву, в якій він просить залишити скаргу без розгляду.

У судове засідання, призначене на 19.01.2026, учасники не зявилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 19 січня 2026 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив таке.

Статтю 13 ЦПК України встановлена диспозитивність цивільного судочинства, відповідно до якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, заявник подав клопотання про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що таку слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 247, 257, 258, 259, 260, 261, 353, 450 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , представник скаржника - адвокат Дрозд Катерина Товітівна, до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», особа, бездіяльність якої оскаржується, головний державний виконавець Солом`янського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стужук Катерина Віталіївна, на дії/бездіяльність органу примусового виконання - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя О. Л. Фіцай