справа №176/5188/25
провадження №2-о/176/33/26
У Х В А Л А

16 січня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

присяжних Жушман О.В., Слабодчук В.А.,

з участю секретаря с/з Владімірової А.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Трофименко М.В.

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_4 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою внаслідок воєнних дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_4 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою внаслідок воєнних дій.

В матеріалах справи міститься клопотання представника заявника про витребування доказів.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Трофименко М.В. підтримала клопотання про витребування доказів та просила суд задовольнити. Також суду пояснила, що з початком повтомаштабного вторгнення рф на територію України ОСОБА_5 було мобілізовано до ВЧ НОМЕР_1 . 13 червня 2024 року ОСОБА_3 прийшло сповіщення № 158 про те, що її син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісті 10.06.2024 року виконуючи військовий обов`к в бою за Україну, її свободу незалежність під час обстрілу противника в районі н.п. Іванівське Бахмутського району Донецької області.

Відповідно до витягу із наказу № 608 командира військової частини НОМЕР_1 від18 червня 2024 року Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти 10 червня 2024 року солдата ОСОБА_5 в ході проведення службового розслідування встановлено, що військовослужбовець роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 стрілець - номер обслуги 2 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки солдат ОСОБА_5 зник безвісти 10.06.2024 року під час виконання бойового завдання на підставі бойового розпорядження командира НОМЕР_2 ОШБр від 29.04.2024 року № 1844 дск в районі населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області в результаті ведення активних бойових дій під час заміни розрахунку ВП БФЙЄР 24ошб (РВП).

До сьогодні немає відомостей щодо місця його перебування як за місцем його постійного проживання, так і за місцем проходження ним військової служби, відсутня інформація щодо перебування ОСОБА_5 в полоні чи на тимчасово окупованій території, про перегин ним кордону України.

Інші учасники справи проти клопотання підтримали.

Суд, дослідивши доводи клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістомст.43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно з ч. 1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Вивчивши доводи клопотання представника заявника, беручи до уваги обставини справи, враховуючи те, що необхідність витребування зумовлена неможливістю самостійного отримання заявником вказаних доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Трофименко Мариниа Володимирівни, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Міністерства оборони України (м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 6) наступну інформацію:

1) Акт службового розслідування по факту зникнення 10.06.2024 року солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в районі н.п. Іванівське Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання, (якщо акт перебуває у відповідної військової частини то витребувати її у ВЧ та направити суду);

2) Інформацію щодо підтвердження чи спростовування статусу солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зниклого 10.06.2024 року в районі н.п. Іванівське Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання;

3) Інформацію щодо того, чи н.п. Іванівське Бахмутського району Донецької області є територією на якій проводяться воєнні дії та чи є ця територія тимчасово окупованою, та з якого часу.

Витребувані відомості направити на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області (52204, м. Жовті Води, вул. Авангардна, 129) у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Ю. ВОЛЧЕК

Присяжні: О.В. ЖУШМАН

В.А. СЛАБОДЧУК