провадження 2/287/242/26
Справа № 287/2432/24
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в якій просить:

- зменшити розмір аліментів, утриманих з нього на підставі рішення Олевського районного суду Житомирської області від 11.12.2013 на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/8 частини його заробітку, (доходу);

- зменшити розмір аліментів, утриманих з нього на підставі рішення Олевського районного суду Житомирської області від 17.03.2023 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/2 частини до 3/8 частин його заробітку (доходу) .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справа передана на розгляд судді Нижнику Г.П.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області стосовно зареєстрованого місця проживання відповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги, яким має відповідати позовна заява. у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Суддя, розглянувши матеріали справи, встановив, що позивачем фактично, всупереч вимог закону, в рамках даного позову було об`єднано в одне провадження два позови до двох різних відповідачів, що є неприпустимим та не відповідає вимогам чинного законодавства.

Слід звернути увагу на ту обставину, що позовна заява про зменшення розміру аліментів за різними виконавчими провадженнями є неможливою, оскільки кожне виконавче провадження є окремим процесом, який вимагає окремого судового розгляду для винесення рішення і вимога про зменшення розміру аліментів має бути застосована до конкретного виконавчого провадження, а не до кількох одночасно.

Таким чином, для кожного виконавчого провадження особі слід подавати позовні заяви про зменшення розміру аліментів до кожного із відповідачів окремо.

Тобто, спільний розгляд заявлених позовних вимог, у відповідності до вищевикладеного, суперечить нормам ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зауважує, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявникам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г. П. Нижник