Ухвала

20 січня 2026 року

м. Київ

справа № 686/71/25

провадження № 61-8ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крат В. І. розглянув додаткові пояснення (доповнення) до уточненої касаційної скарги Головного управління Національної гвардії України на постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ГУ Національної гвардії України 31 грудня 2025 року через підсистему Електронний суд подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 грудня 2025 року (повне судове рішення складено 10 грудня 2025 року).

Ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

15 січня 2026 року ГУ Національної гвардії України через підсистему Електронний суд на виконання ухвали Верховного Суду від 05 січня 2026 року подало до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу.

19 січня 2026 року ГУ Національної гвардії України подало до Верховного Суду додаткові пояснення у справі до уточненої касаційної скарги від 19 січня 2026 року, які фактично є доповненням до уточненої касаційної скарги.

Особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження (частина перша статті 398 ЦПК України).

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Останнім днем строку на касаційне оскарження постанови Хмельницького апеляційного суду від 02 грудня 2025 року повне судове рішення складено 10 грудня 2025 року) було 09 січня 2026 року. Додаткові пояснення (доповнення) до уточненої касаційної скарги ГУ Національної гвардії України подало до Верховного Суду 19 січня 2026 року.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина перша та друга статті 126 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 661/3699/16-ц (провадження № 14-388цс18) вказано, що:

«право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України). Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).

З огляду на те, що доповнення до касаційної скарги позивач подала після спливу встановленого для цього строку та не обґрунтовувала підстави для його поновлення, Велика Палата Верховного Суду погоджується з викладеними у відзиві від 25 вересня 2018 року на це доповнення аргументами відповідача та залишає доповнення до касаційної скарги без розгляду».

Оскільки додаткові пояснення (доповнення) до касаційної скарги від 19 січня 2026 року подано поза межами строку на касаційне оскарження та без клопотання про поновлення відповідного процесуального строку, їх слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 126, 260, 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Додаткові пояснення (доповнення) до уточненої касаційної скарги Головного управління Національної гвардії України від 19 січня 2026 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат