Справа № 658/1993/21
Номер провадження 6/954/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Посохіної О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Нововоронцовка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у дублікатах виконавчих листів у цивільній справі №658/1993/21,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у дублікатах виконавчих листів, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.10.2021 року у справі №658/1993/21 були задоволені позовні вимоги і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №996 від 05.12.2018 року у розмірі 51981,52 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Каховський міськрайонний суд Херсонської області відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 № 566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ на Нововоронцовський районний суд Херсонської області. 20.02.2025 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області постановлено ухвалу про видачу дублікатів виконавчих документів по справі №658/1993/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованості за кредитним договором №996 від 05.12.2018 року у розмірі 51981,52 грн. та судових витрат у сумі 2270,00 грн. 28.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») та АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» був укладений Договір Факторингу № 28/05/25/1, на підставі якого АТ «Банк Кредит Дніпро» відступило ТОВ «Глобал Спліт» за плату право грошової вимоги у тому числі до боржника ОСОБА_1 . Заявник просить суд замінити стягувача у дублікатах виконавчих листів по справі №658/1993/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» вищезазначеної заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши заяву і додані до неї докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.10.2021 року у справі №658/1993/21 були задоволені позовні вимоги і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №996 від 05.12.2018 року у розмірі 51981,52 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Вказаний факт підтверджується копією вказаного заочного рішення.

Каховський міськрайонний суд Херсонської області відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 №566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ на Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

20.02.2025 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області постановлено ухвалу про видачу дублікатів виконавчих документів по справі №658/1993/21, що підтверджується копією ухвали суду.

28 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» та Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» був укладений договір факторингу №28/05/25/1, на підставі якого АТ «Банк Кредит Дніпро» відступило ТОВ «Глобал Спліт» за плату право грошової вимоги у тому числі до боржника ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору факторингу.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У ч.5 ст.442 ЦПК України зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10 зазначено, що правонаступник стягувача може звернутися до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в межах строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити, оскільки в іншому випадку правонаступник стягувача втачає можливість реалізувати своє право на стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у дублікатах виконавчих листів у цивільній справі №658/1993/21 - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», , у дублікатах виконавчих документів по справі №658/1993/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за кредитним договором № 996 від 05.12.2018 року у розмірі 51981,52 грн. та судових витрат у сумі 2270,00 грн.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після її розгляду апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

СуддяО.В. Гончаренко