Єдиний унікальний номер судової справи 462/218/26
Номер провадження 2/462/986/26
УХВАЛА

про відмову відкритті провадження у справі

(настала смерть фізичної особи)

16 січня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

І. Рух справи

Представник позивача ТДВ «СК «ГАРДІАН» адвокат Капля А. С., 08.01.2026 року (вх. № 495) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача 14 385 грн. 88 коп. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

- стягнути з відповідача на користь позивача 3 028 грн. 00 коп. судового збору;

- стягнути з відповідача на користь позивача 2 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

Судом у порядку ч. 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) отримано відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2231566 від 12.01.2026 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі.

Також, 12.01.2026 року судом отримано відповідь № 2231624 щодо реєстрації осіб в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відповідача у справі.

IІ. Позиція суду

Перевіривши матеріали позовної заяви, додані до неї документи, а також відомості, отримані судом у порядку, передбаченому ЦПК України, суд дійшов висновку, що питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі підлягає вирішенню з урахуванням встановлених обставин щодо правосуб`єктності відповідача.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача до суду фізична особа, до якої пред`явлено позовні вимоги, померла, що підтверджується офіційними відомостями, отриманими з державних реєстрів. У зв`язку з цим суд враховує, що смерть фізичної особи тягне припинення її цивільної правоздатності та унеможливлює участь такої особи у цивільному процесі як сторони.

За таких обставин суд оцінює можливість відкриття провадження у справі з огляду на характер спірних правовідносин, стадію судового процесу та наявність чи відсутність правових підстав для застосування інституту процесуального правонаступництва. При цьому суд виходить з того, що залучення правонаступників можливе виключно у разі, якщо смерть сторони настала після відкриття провадження у справі.

Оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі відсутні правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, що зумовлює необхідність вирішення заявленого питання у порядку, передбаченому процесуальним законом.

ІІІ. Щодо можливості прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в частині другій цієї статті визначено способи здійснення захисту цивільних прав та інтересів судом.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Так, відповідно до отриманих судом відомостей:

- за даними Єдиного державного демографічного реєстру № 2231566 від 12.01.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак знятий з реєстрації 26.02.2024 року;

- за інформацією, отриманою судом у відповіді №?2231624 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікований, проте його реєстраційний номер облікової картки платника податків ( НОМЕР_1 ) закрито у зв`язку з надходженням повідомлення органів державної реєстрації актів цивільного стану про смерть особи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Також, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з приписів ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За положеннями ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно Постанови Великої Палата Верховного суду № 473/1433/18 (14-35цс20) від 07.04.2020 року, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За вимогами ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

ІV. Підсумки

Суд враховує, що у даному конкретному випадку, за встановленими обставинами, особа, до якої звернена позовна вимога померла до подання позовної заяви.

Оскільки відповідач до якого пред`явлено позовні вимоги помер, тому зобов`язання між ним та позивачем припинились. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому ст. 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

За змістом ч. 4 ст. 186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Також, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 186, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд -

постановив:

1. У відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

2. Порядок оскарження ухвали суду та набрання нею законної сили

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко