Номер провадження 2/754/143/26
Справа № 754/3208/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.,

секретаря судового засідання - Каба А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача - адвоката Куліша Бориса Михайловича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянського району м. Києва, Перша київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянського району м. Києва, Перша київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна.

Представник позивача подав клопотання про витребування від П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори копію постанови ае 680209 від 22.03.2007 додаткові дані 15з-275 від 03.04.2007 з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прохальна частина клопотання, містить вимогу представника позивача проводити розгляд справи щодо вирішення вказаного клопотання у його відсутність.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання сторони позивача, письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є зняття арешту з нерухомого майна, який накладено на підставі запитуємої постанови. Відтак, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання сторони позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, належним чином посвідчену копію постанови ае 680209 від 22.03.2007 додаткові дані 15з-275 від 03.04.2007.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд міста Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду міста Києва за адресою - 02225, м. Київ, проспект Червоної Калини, 5-В, судді Сенюті В.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В.О.Сенюта