Провадження № 2/645/452/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Півінська С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,-

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг», від імені та в інтересах якого діє представник Войціховський А.В., яка діє на підставі довіреності, через підсистему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просять стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 152671,95 грн, з яких: сума виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 89450,00 грн; інфляційні втрати в розмірі 16244,81 грн; пеня в розмірі 42507,14 грн; 3 % річних в розмірі 4470,00 грн, судовий збір в сумі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7300,00 грн просять покласти на відповідача.

Ухвалою Салтівського районного суду від 12.09.2025 року цивільна справа за вказаним позовом передана до Немишлянського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 03.10.2025 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та витребувано з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1

09.01.2026 року, на виконання ухвали суду від 03.10.2025 року, надійшла відповідь з Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області з належним чином засвідченим актом про смерть №6 від 04.01.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві представник позивача Войціховський А.В. просив про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У постанові від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14-ц (провадження № 61-5330св18) ухваленій Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати, міститься висновок про те, що чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 квітня 2021 року у справі № 200/21020/15-ц (провадження № 61-9921св19) зазначено, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали можливість здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

З даним позовом ТОВ Страхова Група «Оберіг» звернулося до суду 29.08.2025 року, тобто після смерті відповідача ОСОБА_1 .

За таких обставин суд доходить висновку, що на момент звернення до суду з позовом цивільна правоздатність відповідача ОСОБА_1 вже припинилась у зв`язку з його смертю, що відповідно до ст. 25 ЦК України виключає можливість участі такої особи у цивільному процесі як сторони.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, припинена, а тому в даному випадку позовна заява до цієї особи не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 чт. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 22.01.2026 року.

Суддя О.Ю. Алтухова