Справа № 208/9887/25
Провадження № 2-п/211/21/26
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви

про перегляд заочного рішення

15 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2025 року у цивільній справі №208/9887/25 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.12.2025 року по цивільній справі №208/9887/25.

В обґрунтування вимог заяви зазначила, що 24.12.2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №208/9887/25 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Відповідач не зміг з`явитися у назначений час, як було вказано у повістці, оскільки заходився на роботі та виконував невідкладну роботу, яка пов`язана з ремонтом великогабаритної військової техніки, та яка передбачена його посадовими обов`язками. 23.12.2025 року через модуль підсистеми «Електронний суд» представником відповідача було направлено клопотання про надання відповідачу та позивачу строку для примирення для збереження сім`ї, оскільки сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей, і відповідач заперечує проти розірвання шлюбу. Однак дане клопотання не було взято до уваги. На сьогоднішній день дружина та діти знаходяться за кордоном, у Німеччині, а відповідач знаходиться на території України. Як стало відомо відповідачу від дружини, напередодні слухання справи дочка сторін знаходилася на обліку в Центральній амбулаторії та Центрального інституту психічного здоров`я у м. Мангаймі, Німеччина. Зі слів дружини, розлучення стало цьому причиною. На думку відповідача рішення дружини про розірвання шлюбу нанесло йому та дітям велику моральну та психологічну травму. У зв`язку з чим відповідач, діючи через свого представника звертається до суду з цією заявою.

За результатами протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали заяви передано на розгляд судді Лебеженку В.О. 14.01.2026 року.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстави для залишення її без руху відсутні.

Керуючись ст.ст. 261, 280-288, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2025 року у цивільній справі №208/9887/25 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по справі на 15 годину 00 хвилин 28 січня 2026 року в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ІІ поверх.

У судове засідання викликати сторони, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Лебеженко