У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2026 р. Справа № 596/2096/24

Провадження № 2/596/20/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 43077,22 гривень за кредитним договором №457420-КС-003 від 26.05.2023 року та судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Цимбал А.А. 12.09.2025 подала до суду заяву про закриття провадження у праві у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство має відбуватися виключно господарським судом, а також те, що після відкриття провадження Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2023 у справі № 921/637/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , діє мораторій на задоволення вимог кредиторів, крім того, слід зазначити, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було здійснено 24.10.2023, номер публікації якого 71712, і після цього ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» не скористалося своїм правом заявлення грошової вимоги до боржника та не подало до нього заяв про визнання грошових вимог до господарського суду у справі про неплатоспроможність відповідача.

Представник позивача ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Виноградов Ю.Е. 13.01.2026 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору не заперечує. У вказаній заяві також просив повернути суму сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані до суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції № 9166 від 23 грудня 2024 року при пред`явленні вищевказаного позову до суду товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито з підстави відсутності предмет спору, сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеного позову до суду підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», , суму судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять два) гривні 40 копійок сплачену товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» за платіжною інструкцією № 9166 від 23 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 19 січня 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна