Справа № 286/3747/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І. ,

з секретарем судового засідання Щипською І.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області, в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідними сестрами, визначити позивачу додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її рідної тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що після смерті тітки позивач є спадкоємцем за законом належного їй майна та майнових прав, зокрема земельної ділянки; позивач у зв`язку з незнанням про наявність спадкового майна та правовстановлюючих документів на нього, юридичною неграмотністю та незнанням порядку прийняття спадщини пропустила термін звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і нотаріус мотивованою постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, відтак, просить визнати причину пропуску строку поважною та встановити факт родинних відносин.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просить розглянути справу без її участі. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Листвин Овруцького району Житомирської області у віці 79 років померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Листвин Овруцького району Житомирської області у віці 84 роки померла ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що померлі особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, а саме, що ОСОБА_3 є рідною сестрою матері позивачки - ОСОБА_2 , та відповідно рідною тіткою позивачки, однак не може документально прямо підтвердити цей факт, оскільки не збереглися необхідні документи.

Дійсно матір`ю позивачки ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 21.07.2021 року, запису про народження № 19 від 25.02.1929 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 .

Як вбачається з листа Державного архіву Житомирської області від 13.04.2023 року № М-1485/01 книга реєстрації актових записів про народження по Листвинській сільській раді Словечанського району за 1929 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо.

Згідно із записом в погосподарській книзі за 1945-1946 роки Листвинської сільської ради, особовий рахунок № НОМЕР_5 , числився наступний склад сім`ї члена колгоспного двору сільськогосподарської артілі «Червоне поле»: голова двору ОСОБА_6 , 1927 року народження, сестра ОСОБА_7 , 1929 року народження, сестра ОСОБА_8 , 1929 року народження, брат ОСОБА_9 , 1931 року народження, брат ОСОБА_10 , 1937 року народження, сестра ОСОБА_11 , 1941 року народження, батько ОСОБА_12 , 1898 року народження.

Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст.315 ЦПК України. Зокрема у відповідності до п.1 ч.1 цієї статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, оскільки оригінали документів, які подані заявником суду в копіях, зберігаються у заявниці і не викликають сумніву в їх належності саме їй та її померлим родичам, а тому, враховуючи, що наведена у цих документах інформація про осіб збігається, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідними сестрами. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

З моменту смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2324 га, розташовану на території Листвинської сільської ради Овруцького району Житомирської області, право власності на яку посвідчувалася державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 030214 від 10.02.2003 року, що стверджується копією листа Відділу № 3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 14.11.2024 року № 4214/35-24.

Як вбачається з копії довідки Листвинського старостинського округу № 2 Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 14.08.2023 року № 693 ОСОБА_3 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , одна.

Як повідомила Овруцька державна нотаріальна контора листом від 31.10.2025 року № 2212/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 557/2025 у зв`язку із подачею до нотаріальної контори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від племінниці померлої ОСОБА_1 , якій було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а тому строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 закінчився 23.06.2014 року і в цей строк позивач не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Натомість, незважаючи на непідтвердження обставини спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і нотаріус мотивованою постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неприйняттям позивачем спадщини в порядку та строки, встановлені законодавством України, тобто не подачею заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини стверджуються постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 22.09.2025 року № 1923/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила термін звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини у зв`язку з незнанням про наявність спадкового майна та правовстановлюючих документів на нього, юридичною неграмотністю та незнанням порядку прийняття спадщини. З огляду на викладене, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідними сестрами, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.01.2026 року.

Суддя: В. І. Вачко