Справа № 585/179/26
Номер провадження 2-о/585/33/26
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 , про продовження терміну дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2026 року до суду надійшла заява Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, підписана керуючою справами виконавчого комітету Тамілою Клочко, в якій заявник просить: 1. Продовжити термін дії рішення Роменського міськрайонного суду № 585/1576/223 від 29 лютого 2024 року: - призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , 1997 року народження. Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Сумській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: м. Суми, пр. Лушпи, буд. 54, індекс 40022; - визнати ОСОБА_2 , 1997 року народження недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Заінтересованими у справі особами вказано: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 .

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 1 ст. 47 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Звернення до суду не є беззаперечним правом і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Відповідно ч. 2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 7 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до п. 1) ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

До матеріалів справи не додано документів, які б підтверджували повноваження Таміли Клочко представляти інтереси Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, в суді і звертатися до суду з відповідними заявами.

До матеріалів справи додано лише копію розпорядження сільського голови про право підпису № 81-ОД від 21.05.2024 року, в якому відсутні дані щодо повноважень Таміли Клочко на представництво інтересів Виконавчого комітету в суді.

Дослідивши заяву вважаю, що заява подана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185,300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 , про продовження терміну дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга