Справа № 289/1371/25
Номер провадження 2/289/375/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія АБЕКОР» (місце знаходження / місце проживання: вул. Костянтинівська, буд. 75, м. Київ, Подільський район, 04080) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9155,04 грн.

Представник ТОВ «Фінансова компанія АБЕКОР» до суду не з`явився, у поданій заяві зазначив про розгляд справи за їх відсутності. Додатково подав клопотання про витребування з банку інформації про зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача.

Ухвалою суду від 25.12.2025 клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" інформацію, яка становить банківську таємницю, щодо ОСОБА_1 . Однак, у визначений термін ухвала виконана не була.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, причини неявки не повідомив.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач вказує, що такі докази вони не мають можливості самостійно отримати та надати до суду без судового запиту, оскільки це конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства щодо змагальності сторін, необхідно повторно витребувати докази про які просить позивач, в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 12, ч. ч. 1, 3 ст.13, ст. 84, 197-198, 259, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 10 год. 00 хв. 09 квітня 2026 року.

Повторно витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (, 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) наступну інформацію:

- чи емітована платіжна карта - маска карти НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- повідомити номер телефону вказаний ОСОБА_1 при отриманні банківської карти;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 01.12.2024 року по 05.12.2024 року

Ухвала в частині надання витребуваних копій чи інформації підлягає виконанню в строк до 01 квітня 2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК