УХВАЛА

15 січня 2026 року

м. Київ

справа № 537/985/17

провадження № 61-15590ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Ступак О. В.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Депт Фінанс» на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - АТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просило суд стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0

від 22 серпня 2006 року в розмірі 792 384, 25 грн.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 травня 2017 року позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 22 серпня 2006 року в розмірі 792 384, 25 грн, яка складається з: тіла кредиту -

299 274, 98 грн; відсотків - 390 551, 98 грн та пені 102 557, 29 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області

від 07 серпня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Депт Фінанс») залучено до участі у розгляді справи № 537/985/17.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області

від 18 травня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

10 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку представник ТОВ «ФК «Депт Фінанс» - адвокат Яцко В. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права та недотримання норм процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги. Вимоги ухвали від 22 грудня 2025 року виконані.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження постанови апеляційного суду заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 727/5743/15-ц, від 27 березня 2019 року

у справі № 200/15135/14-ц, від 25 травня 2021 року у справі № 461/9578/15-ц, від 08 червня 2021 року у справі № 202/781/14-ц, від 04 липня 2023 року

у справі № 2-1268/11, у постановах Верховного Суду від 16 травня 2018 року

у справі № 449/1154/14, від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17,

від 07 жовтня 2020 року у справі № 450/2286/16-ц, від 11 січня 2023 року

у справі № 548/741/21, що передбачає вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Також вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування положень статті 285 ЦПК України, статей 256, 257, 261, 559 ЦК України у подібних правовідносинах, що передбачає вимоги пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга ТОВ «ФК «Депт Фінанс», подана у строк передбачений статтею 390 ЦПК України, та після усунення недоліків, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої

статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Заявником подано клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку, яке мотивовано тим, що постановами приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області

Скрипника В. Л. про закінчення виконавчого провадження від 14 листопада 2025 року виконавчі провадження ВП № НОМЕР_1, ВП № НОМЕР_2,

ВП № НОМЕР_3 та ВП № НОМЕР_4, з виконання виконавчих листів виданих на виконання заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 травня 2017 року у справі № 537/985/17, закінчено у зв`язку з скасуванням рішення суду першої інстанції та відмовою

у задоволенні позову.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повороту виконання судового рішення внаслідок можливого його скасування, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та осіб, які не брали участі у справі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Отже, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені належними доказами.

Саме по собі подання касаційної скарги не є підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 12 ЦПК України).

Перевіривши доводи клопотання представника ТОВ «ФК «Депт Фінанс» - адвокат Яцко В. В. про зупиненнявиконання постанови Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року, колегія суддів вважає, що воно є необґрунтованим.

Постанова Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року, якою у задоволенні позову відмовлено, не передбачає примусового виконання.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ТОВ «ФК «Депт Фінанс» про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу № 537/985/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «ФК «Депт Фінанс» - адвоката Яцко В. В. про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року у справі № 537/985/17.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

О. В. Ступак