Провадження № 2/756/272/26
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Каплі Аліни Степанівни, про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

У проваджені Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 17.02.2025 за клопотанням відповідача були зупинено провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у відрядженні у складі оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.

26.11.2025 та повторно 08.01.2026 представником позивача Каплею А.С. подані до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

За інформацією т.в.о. командира полку поліції особливого призначення «Корпус оперативно-раптової дії» Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 з 04.11.2025 до особливого розпорядження перебуває у службовому відрядженні до Головного управління Національної поліції в Житомирській області для виконання завдань на посадах у Зведеній бригаді поліції «ВОЛЯ».

З метою вирішення клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі судом здійснено запит щодо перебування ОСОБА_2 у службовому відрядженні до ГУ НП в Житомирській області для виконання завдань на посадах у Зведеній бригаді поліції «ВОЛЯ».

19.01.2026 до суду з ГУНП в Житомирській області надійшов лист, у якому повідомлено, що Зведена бригада поліції «ВОЛЯ» утворена відповідно до наказу Національної поліції України від 22.04.2024 № 427 ДСК, виконує бойові завдання з метою стримування вторгнення противника, недопущення збройних сутичок, диверсій, терористичних актів, бойових дій, проведення стабілізаційних та оборонних заходів на території Житомирської області.

Відповідно до наказу ГУНП в Київській області від 03.11.2025 № 2229 о/с капрал поліції ОСОБА_2 відряджався у розпорядження ГУНП в Житомирській області та виконував обов`язки на посадах у ЗБП «ВОЛЯ».

Водночас, на підставі наказу ГУНП в Київській області від 23.12.2025 № 2642 дск, ОСОБА_2 припинено відрядження до ГУНП в Житомирській області та виключено зі складу ЗБП «ВОЛЯ» з 26.12.2025.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, враховуючи припинення перебування відповідача у відрядженні у складі ЗБП «ВОЛЯ» та відсутності доказів перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, станом на час розгляду клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 254, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди поновити.

Призначити підготовче судове засідання на 17.03.2026 року на 10 год. 30 хв.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха