Ухвала

Іменем України

14.01.2026 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

представника позивача адвоката Лейковської А. О.,

представника відповідачів адвоката Кабальського Р. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м.Кобеляки, цивільну справу за позовом адвоката Лейковської Альони Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Лейковської Альони Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

14 січня 2025 року в судовому засіданні представник позивача, адвокат Лейковська А. О. заявила клопотання про призначення по справі почеркознавчої та технічної експертизи з метою встановлення достовірності розписки, наданої стороною відповідача. На вирішення почеркознавчої експертизи поставити питання, чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на розписці (без дати) в імені самого ОСОБА_1 ? На вирішення технічної експертизи поставити питання, чи виготовлений рукописний текст на розписці у той час, яким датована ця розписка? У який період часу було виконано рукописний текст у наданому документі? У який період часу був виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в розписці? Яким чином виконаний підпис від імені Лисенка Валерія Васильовича на розписці (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом)? Чи могла розписка бути створена пізніше тієї дати, за яку вказана у самій розписці? Проведення експертизи прохала доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків).

Представник відповідачів, адвокат Кабальський Р. О. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про призначення по справі почеркознавчої та технічної експертизи.

Протокольною ухвалою суду від 14 січня 2026 року клопотання представника позивача, адвоката Лейковської А. О. про призначення по справі почеркознавчої та технічної експертизи задоволено повністю.

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для встановлення обставин справи, а саме з метою вирішення питання чи здійснено підпис позивачем чи іншою особою на наданій стороною відповідача розписці необхідні спеціальні знання.

На вирішення експертизи необхідно поставити питання, зазначені представником позивача у клопотанні.

Проведення експертизи необхідно доручити судовим експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», поклавши оплату за проведення експертизи на позивача, за клопотанням представника якого призначено експертизу.

Позивачу, Лисенку Валерію Васильовичу необхідно з`явитись до Кобеляцького районного суду Полтавської області для відібрання зразків підписів.

Також необхідно роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином, суд вважає за необхідне крім матеріалів справи, надати у розпорядження експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» оригінали документів, які містять підписи ОСОБА_1 , які будуть надані стороною позивача.

Враховуючи, що позивачу, ОСОБА_1 необхідно з`явитись до суду для відібрання вільних зразків підписів, а також з метою надання сторонам можливості надати експериментальні зразки (документів), після відібрання яких буде вирішено питання про зупинення провадження у справ, суд вважає за необхідне в судовому засідання оголосити перерву.

Керуючись статтями 103, 104, 107-109, 240 ЦПК України, суд

Постановив:

Призначити у справі за позовом адвоката Лейковської Альони Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики комплексну почеркознавчу та технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Розписці (без дати) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виготовлено рукописний текст на Розписці у той час, який указаний у розписці - 02.04.2020?

- У який період часу було виконано рукописний текст у наданому документі (Розписці)?

- У який період часу був виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Розписці?

- Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на Розписці (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом)?

- Чи могла Розписка бути створена пізніше тієї дати, за яку вказана у самій Розписці - 02.04.2020 р.?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №532/2316/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Позивачу, ОСОБА_1 з`явитись до Кобеляцького районного суду Полтавської області для відібрання вільних зразків підписів.

Оголосити перерву у справі за позовом адвоката Лейковської Альони Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики до 14:00 години 03 лютого 2026 року, в яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя