Справа №: 398/7999/25
провадження №: 2/398/1322/26
УХВАЛА

Іменем України

"20" січня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8)

до ОСОБА_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Через систему «Електронний суд» ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 14.08.2019 року в розмірі 19 595,80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 17грудня 2025 року справа №398/7999/25 (провадження №2/398/4582/25) розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменку О.В.

20.01.2026 року до суду надійшла відповідь Управління надання адміністративних послуг Олександрійської міської ради про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Позовна заява підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та подана з додержанням вимог ст. ст. 175 177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. ч. 1 3 ст. 274 ЦПК України, ця справа є малозначною, а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження

Однак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, в позовній заяві позивач просить витребувати від АТ «ОТП Банк» розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № від 14.08.2019 року, продукт (POS).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» зверталося до АТ «ОТП Банк» з запитом про надання розрахунків заборгованості та виписок про рух коштів по рахунках боржників, відповідно до договору факторингу №12/4/21 від 12.04.2021 року та №21/5/21 від 21.05.2021 року, однак АТ «ОТП Банк» листом від 12.08.2025 року №73-5-73-5-2/847 відмовило в наданні розрахунків та виписок про рух коштів по рахунках боржників, зазначивши, що дані документи можуть надаватись виключно на запити суду.

З метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 260, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г.Сокальського, 76, м. Олександрія) на 08 год 45 хв 12 лютого 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «ОТП Банк» (юридична адреса: 01033, Україна, м. Київ, вул. Жилянська, будинок, 43, ) розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № від 14.08.2019 року, продукт (POS).

Витребувану інформацію надати шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області: , з приміткою «для судді Авраменка О.В., справа №398/7999/25» або безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76) в строк до 06 лютого 2026 року.

Роз`яснити АТ «ОТП Банк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко