Справа № 401/2076/25
Провадження № 2/401/166/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Першої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на спадщину, визнання недійсною постанови нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2025 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Першої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на спадщину, в частині суми заборгованості з пенсії, яка за життя належала і не була виплачена померлому рідному дядьку - ОСОБА_2 на підставі рішень Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі № 340/4879/20, від 20 жовтня 2021 року у справі № 340/6006/21, від 14 вересня 2023 року у справі № 340/5766/23 та від 13 листопада 2023 року у справі № 340/7580/23, зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити розрахунок і виплату зазначеної суми на користь позивача; визнання недійсною постанови державного нотаріуса Світловодської міської державної нотаріальної контори Панченко Н.В. про відмову у видачі свідоцтва від 01 травня 2025 року № 124/02-14/207/2024.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач у зв`язку з прийняттям спадщини від померлого рідного дядька - ОСОБА_2 , звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявами про надання інформації щодо суми заборгованості з пенсії, яка належала спадкодавцеві і не була ним одержана за життя. Зазначені звернення подані 27 листопада 2024 року, 06 січня 2025 року та 19 лютого 2025 року в інтересах позивача її матір`ю - ОСОБА_3 , яка діяла на підставі довіреності. Однак ГУ ПФУ в Кіровоградській області у задоволенні вказаних заяв відмовлено, що підтверджується відповідними листами. Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв?язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв?язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров?я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім?ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Зазначає, що відмова ГУ ПФУ в Кіровоградській області не відповідає положенням ст. 1227 ЦК України та порушує її право на спадкування. Крім того, статтею 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" передбачено порядок виплати сум недоодержаної пенсії спадкодавця членам його сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті та які звернулися за її виплатою не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Вказує, що ГУ ПФУ в Кіровоградській області відмовив їй у виплаті пенсії, як члену сім`ї спадкодавця, незважаючи на реєстрацію місця проживання за однією адресою зі спадкодавцем на день його смерті. (а.с. 2-3)

Ухвалою суду від 02 липня 2025 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. (а.с. 38-39)

10 липня 2025 року позивачем подано уточнену позовну заяву на виконання ухвали суду про залишення позову без руху. (а.с. 41-42)

Ухвалою суду від 11 липня 2025 року, відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 05 серпня 2025 року. (а.с. 44-45)

30 липня 2025 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, із запереченнями проти заявлених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Зауважує, що позивач не звернулася до ГУ ПФУ в Кіровоградській області із даною заявою. Крім того, суми пенсії, які підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію відповідно до Закону № 2262-ХІІ та членів їх сімей і залишилися неодержаними у зв`язку з його, смертю, не включаються до складу спадщини, а виплачуються за процедурою, визначеною ст. 61 Закону № 2262-ХІІ. Зазначає, що позивачем не дотримано Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 10-1 від 02 березня 2003 року. Щодо виплати заборгованості за рішеннями суду, то відповідно до п. 7 Порядку розроблення, затвердження та виконання бюджету Пенсійного фонду України № 35-1 від 09 грудня 2021 року, видатки на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, виданими або ухваленими після набрання чинності Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", плануються в межах коштів Державного бюджету України, передбачених у Державному бюджеті України на фінансування пенсійних програм. Черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили. Нормами п. 4 Порядку № 35-1 передбачено, що кошти Державного бюджету України передбачаються в бюджеті Пенсійного фонду в обсягах, визначених законом про Державний бюджет України на відповідний рік. Враховуючи викладене, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. (а.с. 54-60)

04 серпня 2025 року представником позивача подано клопотання про допит свідка. (а.с. 96)

Підготовче судове засідання, призначене на 05 серпня 2025 року, відкладено до 17 вересня 2025 року за клопотанням представника позивача. (а.с. 99)

26 серпня 2025 року представником позивача подано до суду відповідь на відзив із запереченнями проти доводів відповідача викладених у відзиві на позовну заяву. Поданий відзив вважає безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Позивач являється спадкоємцем п`ятої черги за законом і має право на спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .. Зазначає, що твердження відповідача про те, що неодержана спадкодавцем частина його пенсії не є спадщиною суперечить ст. 1227 ЦК України. Відповідно до ст. 238 ЦК України представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє. Таким чином, представник ОСОБА_3 була уповноважена позивачем на здійснення від її імені дій, зазначених в нотаріально посвідченій довіреності. (а.с. 118)

Ухвалою суду від 17 вересня 2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 16 жовтня 2025 року. (а.с. 121-122)

16 жовтня 2025 року представником позивача подано до суду письмове клопотання про витребування доказів. (а.с. 140-141)

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області інформацію про розмір нарахованих та виплачених сум доплат, у зв`язку з виконанням рішень Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі № 340/4879/20, від 20 жовтня 2021 року у справі № 340/6006/21, від 14 вересня 2023 року у справі № 340/5766/23 та від 13 листопада 2023 року у справі № 340/7580/23. (а.с. 144-146)

29 жовтня 2025 року представником відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. (а.с. 165-167)

Розгляд справи, призначений на 01 грудня 2025 року, відкладено до 12 січня 2026 року у зв`язку з відсутністю електроенергії та неможливістю фіксувати судове засідання технічними засобами. (а.с. 185)

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с. 139)

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. (а.с. 190-191)

Представник відповідача Першої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. (а.с. 52)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого записані - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а.с. 30)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого записані - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а.с. 28)

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Світловодську Кіровоградської області, батьками якої записані - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . (а.с. 23)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Світловодську Кіровоградської області. (а.с. 27)

Із довідки про склад сім`ї, виданою 27 жовтня 2020 року ОСББ "Чорнобривці 47" встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав разом зі своєю племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с. 24)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Світловодську Олександрійського району Кіровоградської області. (а.с. 29)

Згідно із відповіді від 26 вересня 2024 року, наданої виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області на запит № 925/02-14 від 25 вересня 2024 року, померлий гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Також за вищевказаною адресою на момент смерті ОСОБА_2 зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с. 19)

Відповідно до довідки № 1103/02-14, виданою 20 листопада 2024 року Першою Світловодською державною нотаріальною конторою за особистою заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини № 472 від 25 вересня 2024 року, заведено спадкову справу № 207/2024 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . (а.с. 31)

Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав № 412321011 від 10 лютого 2025 року, ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 2-54. (а.с. 16, 17)

Мати позивача - ОСОБА_3 , діючи як представник позивача за довіреністю, 27 листопада 2024 року, 06 січня 2025 року та 19 лютого 2025 року зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявами про надання інформації щодо розміру заборгованості та здійснення виплати пенсії ОСОБА_1 , яка за життя належала та не була виплачена померлому ОСОБА_2 , що підтверджується копіями відповідних заяв.

Крім того, 06 січня 2025 року ОСОБА_3 , діючи як представник позивача за довіреністю, подала до ГУ ПФУ в Кіровоградській області заяву про виплату ОСОБА_1 недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією заяви. (а.с. 7)

Згідно із довіреністю № 2-356, посвідченою 25 вересня 2024 року державним нотаріусом Першої Світловодської державного нотаріальної контори Кіровоградської області, ОСОБА_1 за взаємною домовленістю уповноважила ОСОБА_3 , у тому числі, представляти її інтереси у будь-яких підприємствах, установах та організаціях незалежно від їх організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, а також, бути представником в Першій Світловодській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області з питань оформлення її спадкових прав відносно всього майна, після смерті ОСОБА_2 , що також підтверджується витягом з Єдиного реєстру довіреностей № 53774477. (а.с. 25, 26)

Листами від 18 грудня 2024 року, від 27 січня 2025 року та від 04 березня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відмовило ОСОБА_3 у здійсненні виплати пенсії ОСОБА_1 , яка за життя належала та не була виплачена померлому ОСОБА_2 . (а.с. 6, 9, 11)

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року закрито провадження у справі № 340/2287/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов?язання вчинити дії. Роз?яснено позивачу, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного процесуального судочинства місцевим судом загальної юрисдикції. (а.с. 33-36)

Постановою № 124/02-14/207/2024, виданою 01 травня 2025 року Першою Світловодською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на виплати пенсіонерові з числа військовослужбовців, які залишились неодержаними в зв?язку зі смертю ОСОБА_2 , на підставі інформації Управління з питань виплат Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, не включаються до складу спадщини. (а.с. 20)

Відповідно до розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії, наданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, за пенсійною справою № ФГ 26569, за Дорученням № Д ФГ26569/29, пенсіонер - ОСОБА_2 , загальна сума доплати нарахована на виконання судового рішення з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2020 року становить 39 275,28 грн.. (а.с. 180)

Згідно із розрахунком на доплату (виплату, утримання) пенсії, наданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, за пенсійною справою № ФГ 26569, за Дорученням № Д ФГ26569/31, пенсіонер - ОСОБА_2 , загальна сума доплати нарахована на виконання судового рішення з 01 квітня 2019 року по 31 грудня 2021 року становить 142 192,71 грн.. (а.с. 181)

Відповідно до розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії, наданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, за пенсійною справою № ФГ 26569, за Дорученням № Д ФГ26569/32, пенсіонер - ОСОБА_2 , загальна сума доплати нарахована на виконання судового рішення з 01 січня 2023 року по 31 жовтня 2023 року становить 18 903,23 грн.. (а.с. 179)

Згідно із розрахунком на доплату (виплату, утримання) пенсії, наданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, за пенсійною справою № ФГ 26569, за Дорученням № Д ФГ26569/33, пенсіонер - ОСОБА_2 , загальна сума доплати нарахована на виконання судового рішення з 01 березня 2023 року по 31 грудня 2023 року становить 12 378,16 грн.. (а.с. 182)

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Частиною 1 ст. 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст ч. 3 ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" також узгоджується зі змістом ст. 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України "Про пенсійне забезпечення", де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Положення ч. ч. 2, 3 ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 23 вересня 2020 року у справі № 428/6685/19, від 30 січня 2024 року у справі № 420/8604/21, від 22 лютого 2024 року у справі № 461/5878/22.

Згідно із ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 243/2069/19, відсутність у Законі України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", прийнятому до ЦК України, норми, аналогічної тій, що передбачена у ст. 1227 ЦК України щодо включення нарахованої, але неодержаної пенсії, до складу спадщини за відсутності членів сім`ї, не виключає застосування приписів ст. 1227 ЦК України.

Згідно із постановою Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 286/3516/16-ц, аналіз статей 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 зазначив, що "тлумачення ст. 1227 ЦК України доводить, що:

- цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати".

Для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм (постанова Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 554/4741/19, постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року у справі № 520/1185/16-ц, постанова Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20).

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 7 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Посилання відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на відсутність відповідного фінансування з Державного бюджету України суд не приймає до уваги, оскільки відсутність бюджетних коштів для виконання відповідачем свого зобов`язання не може обмежувати право власності позивача на грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії її рідному дядьку.

Таким чином, суд, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, дійшов висновку, що позовна заява в частині позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо визнання за позивачем права власності на спадщину в частині суми заборгованості з пенсії, яка за життя належала і не була виплачена померлому ОСОБА_2 та зобов`язання здійснити розрахунок і виплату зазначеної суми на користь позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню насамперед як спосіб захисту прав та інтересів позивача, оскільки наявними доказами підтверджено, що відповідач ГУ ПФУ в Кіровоградській області незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємиці на отримання всього належного їй спадкового майна, яке увійшло до складу спадщини.

Щодо визнання недійсною постанови державного нотаріуса Світловодської міської державної нотаріальної контори Панченко Н.В. про відмову у видачі свідоцтва від 01 травня 2025 року № 124/02-14/207/2024.

Суд звертає увагу, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відмовляючи у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на виплати пенсіонерові з числа військовослужбовця, які залишилися неодержаними у зв`язку зі смертю спадкодавця, державний нотаріус Панченко Н.В. у постанові від 01 травня 2025 року № 124/02-14/207/2024 керувався позицією та посилався на інформацію Управління з питань виплат ГУ ПФУ в Кіровоградській області.

З цього приводу суд зазначає, що нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності (ч. 1 ст. 1 Закону України "Про нотаріат").

Тобто, вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, безвідносно до інтересів учасників нотаріальної дії.

Судом встановлено, що у цій справі наявний майновий спір між позивачем та відповідачем ГУ ПФУ в Кіровоградській області. Під час винесення оскаржуваної постанови нотаріус керувався позицією однієї зі сторін щодо відсутності майнового права на успадкування заборгованості з пенсії спадкодавця. Відтак, установивши помилковість позиції відповідача ГУ ПФУ в Кіровоградській області та дійшовши висновку про застосування такого способу захисту права позивача як визнання права власності в порядку спадкування, суд не вбачає підстав для скасування постанови, оскільки спір вирішено по суті.

Таким чином, у задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсною постанови державного нотаріуса Світловодської міської державної нотаріальної контори Панченко Н.В. про відмову у видачі свідоцтва від 01 травня 2025 року № 124/02-14/207/2024 слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Першої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на спадщину, визнання недійсною постанови нотаріуса задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на спадщину в частині суми заборгованості з пенсії, яка за життя належала і не була виплачена померлому рідному дядьку - ОСОБА_2 на підставі рішень Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі № 340/4879/20, від 20 жовтня 2021 року у справі № 340/6006/21, від 14 вересня 2023 року у справі № 340/5766/23 та від 13 листопада 2023 року у справі № 340/7580/23.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області розрахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 пенсію, яка за життя належала і не була виплачена померлому рідному дядьку - ОСОБА_2 на підставі рішень Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі № 340/4879/20, від 20 жовтня 2021 року у справі № 340/6006/21, від 14 вересня 2023 року у справі № 340/5766/23 та від 13 листопада 2023 року у справі № 340/7580/23.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп..

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Відомості про сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 03 вересня 2003 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідачі:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, , місце знаходження за адресою: вул. Соборна, буд. 7А, м. Кропивницький, Кіровоградська область;

Перша Світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , місце знаходження за адресою: вул. Героїв України, буд. 3, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова