Справа № 706/1499/18
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Технофінанс» - Олексіна Оксана Михайлівна звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» на правонаступника ТОВ «ФК «Технофінанс» у виконавчому провадженні № 58785583, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 05.02.2019 за рішенням Христинівського районного суду Черкаської області по справі № 706/1499/18 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» заборгованості за договором позики № -001941 від 26.04.2018.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована тим, що рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 05.12.2018 у справі №706/1499/18 задоволено позовну заяву ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» та стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за договором позики № -001941 від 26.04.2018 у розмірі 21 191,10 грн, 1762 грн судових витрат та 1 500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

04.04.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю.О. за заявою ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» відкрито виконавче провадження №58785583 щодо стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_1 .

Заявник вказує, що станом на день подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження ВП №58785583 є відкритим та перебуває на виконанні.

03.06.2019 ТОВ «ФК «Преміум Актив» набуло право вимоги за укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» договором позики № -001941 від 26.04.2018 на підставі договору факторингу, що укладений між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Є ГРОШІ».

01.07.2024 між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Технофінанс» укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА, на підставі якого ТОВ «ФК «Технофінанс» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики № -001941 від 26.04.2018, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є ГРОШІ».

У заяві представник ТОВ «ФК «Технофінанс» також зауважує, що ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» змінило назву та юридичну адресу та наразі є Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН ПЕЙ».

Покликаючись на укладені договори факторингу та заміну кредитора у правовідносинах, представник ТОВ «ФК «Технофінанс» просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 58785583 із ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» на ТОВ «ФК «Технофінанс».

Представник ТОВ «ФК «Технофінанс» у судове засідання не з`явився, 14.01.2026 через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

У судове засідання представник ТОВ «Преміум Актив» (назва змінена із ТОВ «ФК «Преміум Актив»), боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Приватний виконавець у поданому 19.01.2026 засобами електронного зв`язку клопотанні просив заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядати без його участі, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

26.04.2018 між ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № - 001941, відповідно до якого останній отримав грошові кошти у сумі 3 000 грн.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 05.12.2018 у справі № 706/1499/18 позовну заяву ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» заборгованість за договором позики № -001941 від 26.04.2018 у розмірі 21 191,10 грн, судові витрати у розмірі 1 762 грн та 1 500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. від 04.04.2019, на підставі виданого 05.02.2019 Христинівським районним судом Черкаської області виконавчого листа, відкрито виконавче провадження № 58785583 щодо примусового стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» заборгованості за договором позики в розмірі 21 191,10 грн.

Прийнятою приватним виконавцем у ВП № 58785583 постановою від 06.10.2022 накладено арешт на кошти боржника.

Згідно відомостей АСВП виконавче провадження № 58785583 перебуває на виконанні.

03.06.2019 між ТОВ «ФК «Преміум Актив» (після зміни назви - ТОВ «Преміум Актив») та ТОВ «ФК Є ГРОШІ» (після зміни назви ТОВ «ФК «ФІН ПЕЙ») укладено договір факторингу № 0306/1, за яким ТОВ «ФК Є ГРОШІ» відступило ТОВ «ФК «Преміум Актив» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором №-001941 від 26.04.2018 до ОСОБА_1 .

Відповідно до укладеного 01.07.2024 договору факторингу № 01-07-24-1ПА ТОВ «ФК «Преміум Актив» відступило ТОВ «ФК «Технофінанс» право вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у кредитора за основними договорами та боржниками.

Зі змісту витягу із акту приймання передачі від 03.06.2019 до договору № 0306/1 від 03.06.2019 слідує, що ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» відступило, а ТОВ «ФК «Преміум Актив» набуло право вимоги за зобов`язаннями до ОСОБА_1 по договору № 20.-001941.

Зі змісту витягу із акту приймання передачі від 01.07.2024 до договору № 01-07-21-1ПА від 01.07.2024 убачається, що заявнику відступлено право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 по договору № -001941 від 26.04.2018.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Матеріально-правовою підставою заміни сторони у виконавчому провадженні є укладання договорів факторингу №0306/1 від 03.06.2019 між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та №01-07-24-1ПА від 01.07.2024 між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «Технофінанс».

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 05.12.2018 у справі № 706/1499/18 позовну заяву ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» заборгованість за договором позики № -001941 від 26.04.2018 у розмірі 21 191,10 грн, судові витрати зі сплати судового у розмірі 1 762 грн та 1 500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На виконанні у приватного виконавця Лисенка Ю.О. перебуває виконавче провадження № 58785583, відкрите на підставі виконавчого листа №706/1499/18 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є ГРОШІ».

За укладеними договорами факторингу ТОВ «ФК «Технофінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № -001941 від 26.04.2018.

Доказів того, що виконавче провадження № 58785583 закінчено матеріали справи не містять.

У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» його правонаступником ТОВ «ФК «Технофінанс» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, 352-353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс» у виконавчому провадженні № 58785583, відкритому на підставі виконавчого листа від 05.02.2019 за рішенням Христинівського районного суду Черкаської області у справі № 706/1499/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» заборгованості за договором позики № -001941 від 26.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альона ШКОЛЬНА