Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/421/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Папенко О.О.,

представника позивача - Дорошенко О.М. (не з`явилась),

відповідача - ОСОБА_1 (не з`явився),

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати субсидії, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 до Ржищівського міського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла вказана вище позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі- Управління) до ОСОБА_1 про стягнення переплати субсидії.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач указував на те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні та отримував житлову субсидію за адресою: АДРЕСА_1 , електронна особова справа № . Виплата житлової субсидії відповідачу здійснювалась шляхом перерахування коштів на його рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Райффайзенбанк", встановлена дата виплати 5 число.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2022 №1041 Про деякі питання

житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу Пенсійним фондом України передбачено, що Рішення про призначення житлових субсидій на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу до 01.12.2022 приймаються органами соціального захисту населення відповідно до Положенням про порядок призначення житлових субсидій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848 (зі змінами) (далі - Положення). Пенсійний фонд України починаючи з 01.10.2022 забезпечує виплату раніше призначеної субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 119 Положення за рішенням уповноваженого органу надання раніше призначеної житлової субсидії припиняється, у тому числі за поданням управителів, об`єднань, виконавців комунальних послуг у разі, коли настали умови, у тому числі під час отримання житлової субсидії, зазначені у підпунктах 2, 4, 8-10 пункту 14 цього Положення, виявлені, зокрема, на підставі рекомендацій Мінфіну, отриманих відповідно до Закону України Про верифікацію та моніторинг державних виплат.

Пунктом 50 Положення передбачено, що проведення перевірки даних, зазначених у підпунктах 4 і 10 пункту 14 цього Положення, здійснюється, зокрема, на підставі рекомендацій Мінфіну щодо виявлених невідповідностей, що впливають на встановлення права на житлову субсидію, отриманих відповідно до Закону України Про верифікацію та моніторинг державних виплат. Інформаційний обмін здійснюється у порядку, встановленому Мінфіном та Мінсоцполітики.

Згідно з Наказом Міністерства фінансів України від 27.10.2020 № 641 Про затвердження Методики верифікації житлових субсидій, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.02.2021 № 218/35840 верифікація житлових субсидій здійснюється шляхом порівняння даних, наданих реципієнтом для призначення житлової субсидії, які були надані Пенсійним фондом України, та інформації суб`єктів надання інформації.

Відповідно до отриманої Управлінням рекомендації Міністерства фінансів України від 13.02.2025, встановлено, що Відповідач, одночасно у період з жовтня 2024 по січень 2025 отримував житлову субсидію та перебував в складі сім`ї пільговика (УБД) ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного, виплату житлової субсидії ОСОБА_1 було припинено з 01.02.2025, і як наслідок утворилася переплата житлової субсидії за період з 01.10.2024 до 31.01.2025 у розмірі 6702,58 грн.

Абзацом 3 пункту 49 Положення передбачено, що громадянин несе відповідальність за подані відомості в заяві, декларації, інших документах, що вплинули на встановлення права на призначення житлової субсидії та на визначення її розміру.

Згідно з абз. 1 п. 125 Положення у випадках, зазначених в абз. 4-9 п. 119 цього Положення, на вимогу уповноваженого органу, який призначив житлову субсидію, сума надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії повертається громадянином.

Відповідно підпункту 6 пункту 14 Положення житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період) якщо громадянин не повернув надміру перераховану (виплачену) суму житлової субсидії за попередні періоди її одержання на вимогу уповноваженого органу, або не сплачує суми до повернення, визначені уповноваженим органом.

Листами від 08.04.2025 № 1000-0404-8/47288 та від 22.07.2025 № 1000-0404-8/97445 ОСОБА_1 повідомлено про суму надміру виплачених коштів житлової субсидії, а також надано реквізити для їх добровільного повернення. Проте, на дату складання позову кошти на рахунок Головного управління не надходили.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області грошові кошти у розмірі 6 702 грн 58 коп. та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 3028 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12.12.2025 відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримував та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши 29.12.2025 заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що згідно даних по невідповідності (а.с.17-20) виявлена невідповідність: за даними державних органів виявлено нарахування в одному періоді житлової субсидії та пільги з оплати житлово-комунальних послуг, витрати на управління багатоквартирним будинком, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива. Відповідач у період з жовтня 2024 по січень 2025 одночасно отримував житлову субсидію та перебував в складі сім`ї пільговика (УБД) ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Листами від 08.04.2025 № 1000-0404-8/47288 та від 22.07.2025 № 1000-0404-/97445 ОСОБА_1 повідомлено, що розмір надміру виплачених коштів житлової субсидії складає 6 702 грн 58 коп. та надано реквізити для їх добровільного повернення (а.с.7, 8).

Норми права, застосовані судом.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, учасниками справи, які були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не заявлено будь-яких клопотань чи заперечень проти позову, суд приймає визнання ОСОБА_1 позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог та задоволення позову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №8596 від 13.10.2025 про сплату судового збору у розмірі 3028 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 11, 12, 257, 326 ЦК України, та ст.ст. 2, 4, 12, 76, 78 - 81, 82, 141, 206, 247, 265, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області,- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області грошові кошти переплати субсидії у розмірі 6 702 (шість тисяч сімсот дві) гривні 58 копійок та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

- Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, , місцезнаходження юридичної особи: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10;

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Потапенко