справа № 732/2017/25
провадження № 2/732/130/26
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 січня 2026 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.

у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника Сімутіну Альону Андріївну звернулося до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості:

за кредитним договором № 73969441 від 10.01.2025 у розмірі 16020,00 грн, з яких: 9000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1350,00 грн сума заборгованості за відсотками, 4320,00 грн сума заборгованості по процентах за понаднормове користування кредитом та 1350,00 грн комісія за надання кредиту;

за кредитним договором № 8254876 від 10.01.2025 у розмірі 26101,50 грн, з яких: 6500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5569,25 грн сума заборгованості за відсотками, 12911,00 грн неустойка та 1121,25 грн комісія за надання кредиту.

Також представник позивача просила стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 05 грудня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в особі уповноваженого представника в судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника та про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів (а. с. 6 зв.).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою його реєстрації згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2084053 від 03.12.2025: АДРЕСА_1 (а. с. 59). Згідно із відміткою поштового відділення поштове відправлення з судовою повісткою про виклик в судове засідання отримане адресатом (а. с. 64).

15.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Слєпченка С. А. надійшли додаткові пояснення у справі, з яких убачається, що сторона відповідача заперечує щодо задоволення заявлених позивачем вимог у зв`язку з їх недоведеністю та безпідставністю. Представник відповідача вказує, що позивачем при зверненні до суду з цим позовом не надано належних та допустимих доказів виконання первісним кредитором своїх зобов`язань щодо перерахування відповідачу грошових коштів за кредитними договорами №73969441 та №8254876, що позбавляє суд можливості перевірити факт перерахування чи отримання відповідачем коштів у кредит, а також перевірити розмір спірної заборгованості,

підстави та порядок її нарахування. Також представник відповідача, зазначив, що такі складові заборгованості, як заборгованість за процентами за прострочену позику у розмірі 4320,00 грн, комісія за надання коштів у кредит у розмірі 1350,00 грн і 1121,25 грн та неустойка у розмірі 12911,00 грн, про стягнення яких просить позивач, в силу норм діючого законодавства, стягненню не підлягають.

Крім того, у поданих поясненнях представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 в лавах Збройних Сил України. На підтвердження вище вказаного, до клопотання додано копію посвідчення офіцера НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 №55 від 11.04.2022 та довідку військової частини НОМЕР_2 від 08.01.2026, в якій зазначено, що капітан ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України та проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, суддя дійшла наступного.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24.02.2022 терміном на 30 діб. Такий воєнний стан з того часу неодноразово продовжений та діє по теперішній час.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені для проведення антитерористичної операції.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені для проведення антитерористичної операції.

Зазначені вище положення цивільно-процесуального законодавства є імперативними та закріплюють обов`язок суду зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені для проведення антитерористичної операції.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача адвоката Слєпченка С. А. про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі військових формувань в лавах Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.

Керуючись статтями 251, 253, 258, 260, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України (інших утворених відповідно до закону військових формувань), що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про припинення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена і підписана 19.01.2026.

Суддя А. О. Бойко