Справа № 727/2096/24
Провадження № 2-п/727/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

за участю секретаря Лепчук О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.05.2024, ухваленим у справі за позовом Акціонерного товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Акціонерного товариства «ТаскомБанк» були задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного товариства «ТаскомБанк» заборгованість за Кредитним договором № від 19.09.2022, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 14.02.2024 року становить 178020 (сто сімдесят вісім тисяч двадцять) грн. 53 коп. та судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду вона вважає незаконним та необґрунтованим. Дана справа була розглянута без її участі, вона не була належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи засідання.

Представник позивача Акціонерного товариства «ТаскомБанк» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву в якій просила справу розглядати без її участі, заяву підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не з`явився у судове засідання, посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заяву про скасування заочного рішення відповідачем подано у передбачений ч. 2 ст. 284 ЦПК України тридцяти денний строк з моменту проголошення заочного рішення.

За таких обставин, суд уважає, що заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.05.2024 підлягає скасуванню та призначенню до розгляду в за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 286-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.05.2024 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 09 лютого 2026 року о 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, розташованому за адресою: вул. Кафедральна, 4, м. Чернівці, Чернівецька область, із викликом сторін.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням вимог ч. 4 статті 187 ЦПК України. Копія заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) такої заяви до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова