Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2459/23
Провадження № 2/723/879/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецькоi областi в складi:

головуючого суддi Бужори В.Т.

при секретарi Чікал І.В.,

розглянувши відкритому підготовчому провадженні матеріали цивільної справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Великокучурівська сільська рада, приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Лосік Інна Володимирівна про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Великокучурівська сільська рада, приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Лосік Інна Володимирівна про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

16.01.2026 представник позивача ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи та витребування документів, в якому посилається на те, що 20 серпня 2025 року позивач заявляв клопотання про витребування з КНП АЗПСМ Великокучурівської сільської ради Чернівецького району, Чернівецької області медичну картку ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того позивач клопотав витребувати з Буковинського клінічного онкологічного центру, в якому лікувалася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичні виписки щодо стану її здоров`я під час її лікування в центрі.

Обгрунтовуючи вищезазначене клопотання позивач вказував, що ОСОБА_4 була в досить похилому віці та була хвора на онкологічне захворювання легень, а тому фізично не могла підписати даний заповіт, зважаючи на стан здоров`я в останній рік її життя.

Окрім цього в кінці 2021 року онкологічне захворювання ОСОБА_4 почало прогресувати у зв`язку із цим вона приймала сильні знеболюючі препарати, що знижують увагу і розуміння своїх дій.

Таким чином, ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період складення заповіту, тобто станом на 04.01.2022 року не могла усвідомлювати значення своїх дій та в дійсності не мала наміру заповідати все своє майно відповідачу ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Саме тому, документи, які просить витребувати представник позивача ОСОБА_2 можуть бути надані в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84 ЦПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з КНП АЗПСМ Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та з Буковинського клінічного онкологічного центру, в якому лікувалася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичні виписки щодо стану її здоров`я під час її лікування в центрі.

Вище вказані документи надати Сторожинецькому районному суду Чернівецької області до 18 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: