Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7927/25
Провадження № 2/552/391/26
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

20.01.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/7927/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Бізнес позика» 19.09.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

Позовна заява обґрунтована тим, що 19.10.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 312408-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 19.10.2021 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 312408-КС-002 про надання кредиту, відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор на номер телефону, що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, який відповідачем було введено/відправлено.

Вказував, що 19.10.2021 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та відповідачем було укладено договір № 312408-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 18000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності.

Позивач зазначав, що ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 18000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № 5167-хххх-хххх-6322.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконала, станом на 04.09.2025 утворилась заборгованість за договором № 312408-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 40440,34 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 18000 грн; суми прострочених платежів по процентах 21820,40 грн, суми комісії 619,94 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 312408-КС-002 про надання кредиту від 19.10.2021 в розмірі 40440,34 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.10.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі.

Відповідач, будучи повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, з клопотаннями до суду не звертався, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено та не заперечується відповідачем, що 19.10.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 312408-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «БІЗПОЗИКА» 19.10.2021 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 312408-КС-002 про надання кредиту, відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор на номер телефону, що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, який відповідачем було введено/відправлено.

19.10.2021 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та відповідачем було укладено договір № 312408-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 18000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності.

Встановлено, що ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 18000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № 5167-хххх-хххх-6322.

Також встановлено, що відповідачем в порушення умов укладеного договору кредитні кошти не повернуті.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що станом на 04.09.2025 позивач обраховує заборгованість за договором № 312408-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 40440,34 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 18000 грн; суми прострочених платежів по процентах 21820,40 грн, суми комісії 619,94 грн.

Разом з тим, як встановлено судом, під час укладенні кредитного договору № 312408-КС-002 його сторони узгодили, що орієнтовна сукупна вартість кредиту складає 39600 грн, з яких 18000 грн тіло кредиту, 2700 грн комісія та 18900 грн відсотки.

Також з поданого до суду розрахунку встановлено, що відповідачем в рахунок погашення боргу було сплачено 6600 грн, з яких 2080,06 грн комісія та 4519,94 грн. відсотки.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальній сумі 33000 грн, з яких: 18000 грн сума боргу по тілу кредиту, 619,94 грн комісія та 14380,06 грн відсотки.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 1976,72 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 312408-КС-002 про надання кредиту від 19.10.2021 в розмірі 33000 грн, 1976,72 грн судових витрат, всього стягнути 34976 грн 72 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, місцезнаходження 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411).

Відповідач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ).

Повне судове рішення складено 20.01.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко