Провадження № 2/679/308/2026
Справа № 679/1795/25
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Сопронюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гомілко К.Е.,

представника позивача - адвоката Романової Н.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Шамрая В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Романова Н.І. заявила клопотання витребувати у АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «Хмельницька АЕС» інформації про помісячну заробітну плату ОСОБА_3 за період вересень-листопад 2025 року, оскільки вказане підприємство не надало відповідь на заяву ОСОБА_2 про надання такої інформації, яку вона надіслала поштовим листом 25.12.2025. Про факт направлення такої заяви на адресу роботодавця відповідача позивачка повідомляла в позовній заяві.

Окрім того представник позивачки також просила витребувати у АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «Хмельницька АЕС» інформацію про перебування ОСОБА_3 протягом 2025 року на лікарняному та інформацію щодо укладених підприємством в інтересах ОСОБА_3 на 2025 та 2026 роки договорів страхування, за якими працівнику відшкодовуються витрати на придбання медикаментів, витрати на оплату інших послуг пов`язаних з лікуванням, обстеженням, оперативним втручанням щодо сум отриманих ним відшкодуваннь за період дії договорів. В обґрунтування зазначила, що необхідність витребування вказаної інформації виникла після отримання відзиву відповідача, в якому він вказав, що хворіє і несе витрати на лікування, що впливає на його можливість сплачувати аліменти на сина, що навчається, в розмірі, який просить позивачка. Представник вказала, що інформація, яку вона просить витребувати, є інформацією, яка може бути подана виключно зі згоди працівника, тому вона самостійно не може її отримати.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Шамрай В.В. заперечували щодо витребування інформації про помісячну заробітну плату ОСОБА_3 , посилаючись на те, що таке клопотання представник позивачки мала подати разом із позовною заявою і не надала доказів, що їй відмовили в наданні такої інформації. Щодо витребування іншої інформації не заперечували. Відповідач ОСОБА_3 повідомив, що у 2025 році перебував на лікарняних і у 2025 році підприємство укладало договір страхування, за яким йому відшкодовувалися частина витрат на лікування.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання представника позивачки, заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З огляду на наведене, беручи до уваги причини неможливості отримати зазначені в клопотанні докази, з метою повного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивачки, потрібна для всебічного та об`єктивного розгляду справи та правильного її вирішення, і сторони посилаються на неї як на підставу своїх вимог або заперечень, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 19, 76, 77, 81, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» наступні докази:

- інформацію про помісячну заробітну плату ОСОБА_3 за період вересень - листопад 2025 року;

- інформацію про періоди непрацездатності ОСОБА_3 протягом 2025 року, згідно листків непрацездатності;

- інформацію про те, чи укладалися підприємством в інтересах ОСОБА_3 на 2025 рік та 2026 рік договори страхування, за якими працівнику відшкодовуються витрати на придбання медикаментів, витрати на оплату інших послуг пов`язаних з лікуванням, обстеженням, оперативним втручанням; якщо так, то надати інформацію щодо сум отриманих ним відшкодувань за період дії таких договорів.

Витребувані докази надати Нетішинському міському суду Хмельницької області (30101, Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, просп.Незалежності,12; ) у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали надіслати до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сопронюк