Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/207/26
Номер провадження 2/299/84/26
У Х В А Л А

21.01.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Кашуба А.В., у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2026 ОСОБА_1 подав до Виноградівського районного суду Закарпатської області вказану позовну заяву.

Обґрунтовуючи вибір підсудності, позивач вказав, що застосував альтернативну підсудність за ч.8 ст.28 ЦПК України, за якою позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Крім того, позивач послався на пункт 4.3 Договору, за яким сторони Договору домовились, що всі спори з виконання або невиконання умов договору мають розглядатись шляхом переговорів або в Виноградівському районному суді Закарпатської області.

Ознайомившись зі змістом позову та доданих документів, суд вирішив наступне.

Доводи позивача про те, що пунктом 4.3 Договору визначено договірну підсудність, суд відхиляє, бо чинними правилами ЦПК України договірну підсудність не передбачено.

Доводи позивача про те, що застосовною є ч.8 ст.28 ЦПК України, суд відхиляє, бо у договорі не зазначено місце виконання грошового зобов`язання покупця (відповідача за позовом), а з умов договору не випливає, що виконати це зобов`язання покупець може лише в певному місці.

Так, за пунктом 1.1 Договору, Продавець ( ОСОБА_1 ) зобов`язується передати у власність, а Покупець ( ОСОБА_2 ) належним чином прийняти і оплатити товар.

За змістом позовної заяви, підставою позову є невиконання Покупцем обов`язку оплатити товар.

За пунктом 2.2. місцем виконання обов`язку Покупця прийняти Товар вказано м.Виноградів.

Порядок виконання обов`язку Покупця з оплати товару визначено у розділі 3 Договору. За змістом пунктів 3.1-3.3 Договору, визначена загальна вартість товару, та визначено, що «покупець здійснює оплату Товару готівкою у строк до 06.07.2022». Місце виконання покупцем обов`язку з оплати товару не вказано.

З умов Договору купівлі-продажу не випливає, що виконати грошове зобов`язання з оплати товару покупець може лише в певному місці.

Тому на даний позов поширються правила загальної підсудності, визначені ст.27 ЦПК України: позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Частина 8 ст.28 ЦПК України - незастосовна.

Суддя на підставі ч.8 ст.187 ЦПК України з метою визначення підсудності отримав офіційні дані із Єдиного державного демографічного реєстру: зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Тому ця цивільна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Так, Розпорядженням ВССУ від 02.09.2014 №2710/38-14 було змінено територіальну підсудність справ Центрально-Міського районного суду міста Горлівки - територіальну підсудність справи визначено за Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, Виноградівський районний суд Закарпатської області зобов`язаний направити справу за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31, ч.9 ст.187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди, подану 19.01.2026, - передати за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, 84122, Україна, Краматорський р-н, Донецька обл., місто Слов`янськ, вулиця Незалежності, будинок 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Кашуба А. В.