провадження № 2-с/208/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Похваліта С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/13857/24 від 02.01.2025 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору.

02.01.2025 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Заводська, 2, ): - 15 737 (п`ятнадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 18 коп. заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з жовтня 2020 р. по вересень 2024 року включно; - 885 (вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 88 коп. заборгованість за абонентське обслуговування; - 659 (шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 09 коп. - інфляційні втрати; - 222 (двісті двадцять дві) грн. 72 коп. - 3% річних; - 271 (двісті сімдесят одна) грн. 61 коп. суми пені; Усього: 17 776 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 48 коп.

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Заводська, 2, ): витрати за сплату судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. та - витрати за надану професійну правничу допомогу в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп.

До Заводського районного суду м. Кам`янського із заявою звернулась ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського за № 208/13857/24 від 02.01.2025 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що вимоги стягувача АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» є необґрунтованими. Оскільки ОСОБА_2 , не погоджується із нарахованою сумою заборгованості за послуги теплопостачання та за абонентське обслуговування, зазначає, що ці послуги надавалися неналежної якості, через що боржник в опалювальний сезон весь час вимушена обігрівати житлове приміщення за допомогою електрообігрівачів через, що на опалення послуг електропостачання витрачалися значні кошти. Зазнчає, що між боржником та стягувачем існує спір щодо наявності в неї передбаченого договором зобов`язання сплатити заборгованість за послуги теплопостачання та абонентське обслуговування, щодо нарахування до стягнення пені, інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість та витрат на професійну правничу допомогу.

Про існування судового наказу стало відомо 17.12.2025 року, після того, як встановила на мобільний телефон застосунок «Дія» і в розділі «Судові послуги» був вказаний судовий наказ. До цього часу копію судового наказу та копію заяви з додатками на свою поштову адресу не отримувала.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/13857/24 від 02.01.2025 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, задовольнити.

Судовий наказ № 208/13857/24 від 02.01.2025 року, виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Заводська, 2, ):

- 15 737 (п`ятнадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 18 коп. заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з жовтня 2020 р. по вересень 2024 року включно; - 885 (вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 88 коп. заборгованість за абонентське обслуговування; - 659 (шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 09 коп. - інфляційні втрати; - 222 (двісті двадцять дві) грн. 72 коп. - 3% річних; - 271 (двісті сімдесят одна) грн. 61 коп. суми пені; Усього: 17 776 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 48 коп.

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Заводська, 2, ): витрати за сплату судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. та - витрати за надану професійну правничу допомогу в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп., скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта