Провадження № 6/161/34/26
У Х В А Л А

14 січня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/11990/19 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити померлого стягувача: ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 66141449, відкритому на підставі виконавчого листа № 1982, виданого 11 грудня 2019 року у справі № 161/11990/19, про стягнення заборгованості з боржника ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2019 року стягнуто з державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» в користь ОСОБА_2 заборгованість по невиплаченій заробітній платі в розмірі 11 387 (одинадцять тисяч триста вісімдесят сім ) грн. 73 копійки. Стягнуто з державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» в користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 53 902 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот дві) гривні 80 копійок.

11 грудня 2019 року судом на виконання рішення у вказаній цивільній справі видано виконавчий лист № 1982.

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із змісту заяви, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , яка є заявником по справі.

При цьому, ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зверталася до приватного нотаріуса Луцького РНО Гловацької А.В. із заявою про прийняття спадщини.

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 просить суд замінити стягувача саме у виконавчому провадженні.

При цьому, до суду подано належні докази на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження № 66141449 саме станом на день звернення заявника до суду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 . А також те, що наявне відкрите виконавче провадження № 67123911. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66141449, боржник ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» (), а саме: ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко