Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1426/2026 Справа № 641/223/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи: Міністерство оборони України (адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ, про-т Повітряних сил України 6), Військова частина НОМЕР_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу,

установила:

13.01.2026 позивач ОСОБА_1 звернулась до Слобідського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в період з 01.10.2018 по 08.10.2025, залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України та Військову частину НОМЕР_1 .

Разом з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просила заборонити Міністерству оборони України до набрання законної сили рішенням у справі про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу вчиняти дії щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця ОСОБА_4 ; заборонити Військовій частині НОМЕР_1 до набрання законної сили рішенням у справі про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу вчиняти дії щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 грошового забезпечення безвісті зниклого військовослужбовця ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.01.2026 справа розподілена судді Василенко О.Я.

Ухвалою судді від 15.01.2026 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Що стосується вимоги позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України та Військову частину НОМЕР_1 , то суд звертає увагу позивача на те, що саме ці сторони вже залучені позивачем як треті особи.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Слобідському районному суду міста Харкова.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачами спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення частини четвертої статті 274 ЦПК України, зважаючи на предмет позову, характер спірних правовідносин та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження за правилами, передбаченими главою 3, 6 розділу ІІІ ЦПК України.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина перша статті 196 ЦПК України).

Відповідно до вимог статей 189, 196 ЦПК України суд вважає необхідним провести підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Частиною першою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись статтями 19, 53, 187, 189, 274 ЦПК України суддя

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи: Міністерство оборони України (адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ, про-т Повітряних сил України 6), Військова частина НОМЕР_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 год 00 хв. 17 лютого 2026 року, в залі судових засідань у приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви разом з додатками направити відповідачу та третім особам.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України, та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня вручення копії позову та доданих документів для подання пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання. У зазначений строк треті особи мають право надіслати (надати) суду пояснення, які повинні відповідати вимогам, викладеними у статтях 178 і 181 ЦПК України, та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, надіслати (надати) копію пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Я. Василенко