Справа №461/9923/25
Провадження № 2-о/461/20/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Чубей К.А.,

розглянувши у відк ритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Маленевський А.О., звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки із датою заповнення 24 вересня 1957 року, заповненою на ім`я ОСОБА_4 (рос. мова ОСОБА_5 ).

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що 06.10.2025 ОСОБА_2 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про призначення пенсії за віком. Заявник зазначила, що 22.10.2025 отримала рішення про відмову у призначенні пенсії (№34), видане Головним управлінням ПФУ в Рівненській області, яке мотивоване тим, що до страхового стажу не зараховано відомості трудової книжки, у зв`язку з невідповідністю зазначеного в ній імені « ОСОБА_6 » її паспортним даним « ОСОБА_7 » рос. варіант. Заявниця стверджує, що встановлення факту належності їй трудової книжки, виданої на ім`я « ОСОБА_4 » (рос. мова « ОСОБА_5 ») має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для призначення їй пенсії за віком. Просить заяву задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до розгляду.

13.01.2026 від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Вандзьо О.Б. надійшли пояснення на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в яких зазначає, що з 01.04.2021 впроваджено нову технологію екстериторіального призначення/перерахунку пенсії, яка передбачає опрацювання заяв і прийнятих документів бек-офісами 25 головних управлінь фонду у порядку черговості, незалежно від місць прийому заяв та місця проживання пенсіонерів. Тому, заява ОСОБА_1 від 06.10.2025 розглядалась Головним управлінням Пенсійного фонду України у Рівненській області, яким за результатами розгляду документів, доданих до заяви було прийнято рішення №34 від 22.10.2025 про відмову у призначені пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховані відомості трудової книжки від 24.09.1987, у зв`язку з невідповідністю у написанні прізвища заявника у трудовій книжці « ОСОБА_6 » з паспортними даними « ОСОБА_7 » рос. варіант, відтак органи Пенсійного фонду не мають підстав для призначення заявнику пенсії за віком.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, подану заяву підтримують, просять таку задоволити.

Представники заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Красноперекопським МРВ ГУ МВС України в Криму 28.02.1998, копії картки платника податків, копії довідки від 23.09.2025 №1309- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 прізвище та ім`я заявника зазначено « ОСОБА_2 » Також у паспорті прізвище та ім`я заявника вказано рос. мовою « ОСОБА_8 » /а.с.7-14/.

Згідно копії трудової книжки із датою заповнення 24 вересня 1957 року на рос. мові прізвище та ім`я заявника зазначено « ОСОБА_5 » /а.с.17-24/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_9 , її батьками зазначено: батько - ОСОБА_10 та мати ОСОБА_8 /а.с.25/.

З копії експертного висновку №056/1891-m від 24.11.2025 виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України вбачається, що особові імена ОСОБА_11 (паспорт, державний акт на право власності на земельну ділянку, записи ОСОБА_2 ), рос. ОСОБА_7 (паспорт, запис російською мовою ОСОБА_8 ; свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_12 , мати ОСОБА_8 ) та ОСОБА_6 (трудова книжка, запис російською мовою ОСОБА_5 ) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах варіантів особового імені ОСОБА_11 / рос. Мелие/ рос. Милья і зумовлені соціолінгвістичною ситуацією та особливостями вимови імені в різних мовних середовищах і зумовлені специфікою адаптації татарського особового імені в мовному середовищі, де було зроблено відповідні записи /а.с.27/.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.10.2025 ОСОБА_2 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про виплату пенсії або грошової допомоги /а.с.15/.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №34 від 22.10.2025 ОСОБА_3 відмовлено у призначені пенсії, за результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не зараховані відомості трудової книжки від 24.09.1987, оскільки зазначене в документі ім`я « ОСОБА_6 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_7 » рос. варіант /а.с.16/.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.1993 № 301 «Про трудові книжки працівників» відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 у справі № 687/975/17, де зазначено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці. Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у його трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто ним, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Встановлення факту належності заявнику вищевказаної трудової книжки, необхідно для оформлення пенсії за віком, а іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задоволити.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, відтак судові витрати необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст. ст.4, 13, 18, 89, 229, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки із датою заповнення 24 вересня 1957 року, заповненою на ім`я ОСОБА_4 (рос. мова ОСОБА_5 ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, , адреса: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10 електронна пошта: .

Суддя Зубачик Н.Б.