Дата документу 19.01.2026
Справа № 501/2584/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шиєнкова Я.Є. про перегляд заочного рішення по справі за

позовом представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська перлина»

до

відповідачів

1 ОСОБА_1 ,

2 ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості по платежам та внескам за утримання будинку та прибудинкової території, постачання холодної води та водовідведення, інших платежів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 29.10.2025 позов представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська перлина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платежам та внескам за утримання будинку та прибудинкової території, постачання холодної води та водовідведення, інших платежів задоволено повністю.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шиєнков Я.Є. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська перлина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платежам та внескам за утримання будинку та прибудинкової території, постачання холодної води та водовідведення, інших платежів.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що відповідач:

- не був належним чином сповіщений про судовий розгляд справи;

- не згодний з розрахунком заборгованості, у якому відсутній тариф за кожний вид комунальної послуги, відсутня калькуляція витрат з утримання будинку;

- правління позивача взяло на себе повноваження властиві вищому органу управління;

- відповідачі не мали можливості на застосування позовної давності, тощо.

Крім того, заявник просить поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду отримав 23.12.2025.

Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення, однак до суду не з`явились.

Представник позивача 13.01.2026 надав до суду відзив (заперечення) на заяву про перегляд заочного рішення, просить суд відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою у розгляді заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд керується наступним.

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, докази того, що відповідач отримав заочне рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Відповідач звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи 17.12.2025 та ознайомився з матеріалами справи та отримав копію рішення 23.12.2025 (а.с.91).

Із вмотивованою заявою про перегляд заочного рішення суду представник відповідача ОСОБА_1 звернувся 05.01.2026 (а.с.95-96).

Встановлення таких обставин є достатнім для поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Щодо суті заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду, суд керується наступним.

Відповідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, в контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

В заяві про перегляд заочного рішення заявник не наводить підстави і не надає докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не досліджені судом.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260, 287, 284, 288 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику ОСОБА_2 строк для подачі заяви про скасування заочного рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 29.10.2025 по даній цивільній справі.

У заяві представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська перлина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платежам та внескам за утримання будинку та прибудинкової території, постачання холодної води та водовідведення, інших платежів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Чорноморського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко