УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 рокуСправа № 495/9409/25
Номер провадження 2/495/799/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Мишко В.В.,

секретаря судового засідання Федоровій Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський цивільну справу №495/9409/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаков Іван Іванович про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаков Іван Іванович про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

10 грудня 2025 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було витребувано у Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова Івана Івановича відомості про те, чи звертались спадкоємці майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, якщо так, то вказати коло спадкоємців майна померлого та направити на адресу суду засвідчені копії документів спадкових справ.

Однак. Станом на теперішній час запитувана інформація до суду не надійшла.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст.ст.77, 80, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова Івана Івановича відомості про те, чи звертались спадкоємці майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, якщо так, то вказати коло спадкоємців майна померлого та направити на адресу суду засвідчені копії документів спадкових справ.

Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27).

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИШКО