Справа № 461/6351/23
Провадження № 2-і/461/1/26
У Х В А Л А

Іменем України

16.01.2026 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Козака Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву представника заявника Держаної казначейської служби України Стегнія Андрія Васильовича про виправлення описки у виконавчому листі у справі №461/6351/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України, Держави Україна в особі Галицької окружної прокуратури, Держави Україна в особі Галицької окружної прокуратури, Держави Україна в особі Львівського районного управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,-

в с т а н о в и в :

представник заявника Держаної казначейської служби України Стегній А.В. звернувся до Галицького районного суду м. Львова із заявою про виправлення описки допущеної при оформленні виконавчого документа у справі №461/6351/23.

Заява вмотивована тим, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 15.01.2024 року позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України, Держави Україна в особі Львівської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду у розмірі 850 900 (вісімсот п`ятдесят тисяч дев`ятсот) гривень,00 копійок. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000 (дев`ять тисяч),00 грн. Судовий збір компенсовано за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 10.12.2025 року видано виконавчий лист у справі 461/6351/23. Заявник вказує, що відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 19 червня 2018 року в справі 910/23967/16), кошти на відшкодування шкоди державою підлягають стягненню з Державного бюджету України. У таких справах резолютивні частини судових рішень не повинні містити відомостей про суб`єкта його виконання, номери та види рахунків, з яких буде здійснено безспірне списання коштів. Таким чином, зважаючи на зазначене у виконавчому листі виданому Галицьким районним судом м. Львова від 10.15.2025 у справі № 461/6351/23, боржником слід зазначити «Державний бюджет України», як це вказано у резолютивній частині судового рішення на підставі якого видано виконавчий документ (тобто необхідно вказати боржника, в даному випадку яким є «Державний бюджет України», та з якого буде здійснено стягнення коштів на користь Позивача, а не вказувати орган який уповноважений на виконання такого судового рішення). Відповідно до пункту 5 Порядку №845 під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право вживати інших заходів до виконання виконавчих документів. З метою подальшого пред`явлення виконавчого листа для виконання, просить заяву задовольнити повністю.

Заявник в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Позивач судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду заяви повідомлявся, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №461/6351/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України, Держави Україна в особі Львівської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Головне управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 15.01.2024 року позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України, Держави Україна в особі Львівської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду у розмірі 850 900 (вісімсот п`ятдесят тисяч дев`ятсот) гривень,00 копійок. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000 (дев`ять тисяч),00 грн. Судовий збір компенсовано за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

Постановою Львівського апеляційного суду від 23.09.2024 року апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури задоволено. Рішення Галицького районного суду м.Львова від 15 січня 2024 року скасовано. Ухвалено нове рішення. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його позову до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Держави Україна в особі Львівської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської обласної прокуратури () 12763,50 грн. (Дванадцять тисяч сімсот шістдесять три грн. 50 коп) судових витрат по оплаті судового збору.

Постановою Верховного суду України від 17.09.2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , задоволено. Постанову Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року скасовано, рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 січня 2024 року залишено в силі. Стягнуто із Львівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України на користь держави судові витрати зі сплати судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції у розмірі по 5 672,67 (п`ять тисяч шістсот сімдесят дві) грн 67 копійок з кожного.

10.12.2025 року видано виконавчий лист у справі №461/6351/23.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого 10.12.2025 року у цивільній справі №461/6351/23 та із заяви про виправлення описки, боржником слід зазначити «Державний бюджет України», як це вказано у резолютивній частині судового рішення на підставі якого видано виконавчий документ (тобто необхідно вказати боржника, в даному випадку яким є «Державний бюджет України», та з якого буде здійснено стягнення коштів на користь Позивача, а не вказувати орган який уповноважений на виконання такого судового рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Згідно з абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Отже, суд приходить до висновку, що не вірне зазначення у виконавчому листі зазначених вище даних боржника перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне внести зміни у виконавчий лист, вказавши боржником «Державний бюджет України».

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

заяву представника заявника Держаної казначейської служби України Стегнія Андрія Васильовича про виправлення описки у виконавчому листі у справі №461/6351/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України, Держави Україна в особі Галицької окружної прокуратури, Держави Україна в особі Галицької окружної прокуратури, Держави Україна в особі Львівського районного управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Галицьким районним судом м.Львова 10.12.2025 року у справі №461/6351/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України, Держави Україна в особі Галицької окружної прокуратури, Держави Україна в особі Галицької окружної прокуратури, Держави Україна в особі Львівського районного управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, вказавши боржником «Державний бюджет України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16.01.2026 року.

Суддя Х.М.Мисько