Справа № 462/8267/26
Провадження № 2/576/192/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Рівненській, Волинській, Житомирській областях, Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Львівській, Івано-Франківській, Закарпатській областях, ОСОБА_3 , визнання недійсним договору-купівлі транспортного засобу, скасування державної реєстрації, витребування майна з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника адвоката Орлюка Сергія Антоновича, подала до суду в електронній формі через систему «Електронний суд» позовну заяву до Відповідача ОСОБА_2 , треті особи: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Рівненській, Волинській, Житомирській областях, Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Львівській, Івано-Франківській, Закарпатській областях, ОСОБА_3 , визнання недійсним договору-купівлі транспортного засобу, скасування державної реєстрації, витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України. При цьому, позивачу було запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Довідкою про доставку електронного документу, а саме копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.01.2026 підтверджено, що зазначену копію ухвали представнику позивача доставлено до електронного кабінету 06.01.2026, а отже строку усунення недоліків 17.01.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 20.01.2026 позивачем та її представником не виконана ухвала суду від 05.01.2026, а саме у зазначений в ухвалі строк представник позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є законні підстави для того, щоб вважати її позовну заяву неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Рівненській, Волинській, Житомирській областях, Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Львівській, Івано-Франківській, Закарпатській областях, ОСОБА_3 , визнання недійсним договору-купівлі транспортного засобу, скасування державної реєстрації, витребування майна з незаконного володіння повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур