Справа № 139/572/25
Провадження № 2-о/139/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю:

присяжних Боржемської Л.Й. та Бринзюк О.М.,

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області та ОСОБА_2 , про визнання недієздатною ОСОБА_3 , встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

18 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із заявою про визнання недієздатною рідної сестри ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю 2 групи та страждає на психічне захворювання (F71.1), встановлення опіки над нею та призначенням його її опікуном.

Ухвалою судді від 18 серпня 2025 року (а.с. 28-29) було відкрито провадження в цивільній справі. Цією ж ухвалою у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, яку було доручено виконати експертам Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця), та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

31 грудня 2025 року до Мурованокуриловецького районного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 882 від 13 листопада 2025 року.

Ухвалою судді від 31 грудня 2025 року (а.с. 44-45) поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 07 січня 2026 року.

Судове засідання було відкладено у зв`язку з першою неявкою заявника та відсутністю належних доказів про повідомлення його про час і місце розгляду справи.

15 січня 2026 року від представника заявника адвоката Совгири Вікторії Дмитрівни (повноваження на а.с. 65) через підсистему «Електронний суд» надійшла заява (а.с. 64) про залишення заяви без розгляду.

У це судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладених обставин, зважаючи на те, що положення ст. 257 ЦПК України є за своїм характером імперативними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника заявника, в зв`язку з чим справу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ч.ч. 4 і 5 ст. 259, ст.ст. 260, 261, ч. 3 ст. 294ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області та ОСОБА_2 , про визнання недієздатною ОСОБА_3 , встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

На підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя: _____________________________ Наталія ТУЧИНСЬКА

Присяжні: ______________________________ Людмила БОРЖЕМСЬКА

______________________________ Олена БРИНЗЮК