Справа № 461/3649/25
Провадження № 2/461/426/26
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15.01.2026 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Басараб Д.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Комахи Тетяни Сергіївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17.06.2025 позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за договором кредиту та страхування №Е07.00410.007611073 від 18.02.2021 у розмірі 46111,16 грн та 2158,49 грн судового збору.

Ухвалою суду від 03.11.2025 заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Комахи Т.С. про перегляд заочного рішення задоволено. Скасовано заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 17.06.2025 у цивільній справі №461/3649/25 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, призначено справу до розгляду у судове засідання.

15.01.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Комаха Т.С. подала до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який мобілізований на військову службу у період воєнного стану та виконує конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії. Згідно з довідкою командира військової частини НОМЕР_1 №1258, старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 12.12.2024 по теперішній час.

Представник позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить здійснювати розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Комаха Т.С. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача у поданому клопотанні просить проводити судове засідання без її участі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 статті 263 ЦПК України).

У постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22 (провадження № 14-74цс25) Велика Палата Верховного Суду виснувала, що на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі. Окрім того, коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на цій підставі, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі. Якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 25.02.2022 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 призваний у Збройні Сили України по мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 №1258 від 12.03.2025 (форма №5), старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 12.12.2024 по теперішній час.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який згодом був продовжений відповідними Указами до 04.05.2026.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується військовим квитком, з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення всі військові частини вважаються такими, що «переведені на воєнний стан», відповідач виявив бажання зупинити провадження у справі у зв`язку із перебуванням на військовій службі, на підставі положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, які спрямовані на захист права особи, яка перебуває у складі Збройних Сил України, в даному випадку відповідача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.247, 251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Комахи Тетяни Сергіївни задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати сторони невідкладно повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений 16.01.2026.

Суддя Ольга КРОТОВА