Справа № 344/511/26
Провадження № 2/344/2827/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2026 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРУХА УКРАЇНА", ОСОБА_2 , українського медіавласника, засновника та власника мережі Telegram-каналів «Труха», ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «НОН-СТОП УКРАЇНА», Інтернет видання PRAVDA.IF.UA (ПРАВДА.ІФ.ЮА) Ідентифікатор медіа ресурсу R40-05243, РЕКЛАМНОГО АГЕНТСТВА «ДАТА МЕДІА» (Інтернет видання «190.today»), Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ", третя особа Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення про спростування негативних та недостовірних відомостей, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 січня 2026 року позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , через систему «Електронний суд» надіслав до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позовну заяву до відповідача 1 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРУХА УКРАЇНА", місцезнаходження: 01135, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 11б, приміщення 18, відповідача 2 ОСОБА_2 , українського медіавласника, засновника та власника мережі Telegram-каналів «Труха», який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідача 3 ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «НОН-СТОП УКРАЇНА», місцезнаходження: 61003, м. Харків, пров. Банний, 1, квартира 32, відповідача 4 Інтернет видання PRAVDA.IF.UA (ПРАВДА.ІФ.ЮА) Ідентифікатор медіа ресурсу R40-05243, адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 23, відповідача 5 РЕКЛАМНОГО АГЕНТСТВА «ДАТА МЕДІА» (Інтернет видання «190.today»), місцезнаходження: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 18/7, відповідача 6 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ", місцезнаходження: 04071 місто Київ, вул. Верхній Вал, буд. 28/12, третя особа Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, місцезнаходження: 01616, Київ, вул. Прорізна, 2, про спростування негативних та недостовірних відомостей, стягнення моральної шкоди у розмірі 8000000 гривень.

Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви, виходить з наступного.

Нормами статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Згідно частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У пункті 6.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2019 року у справі N 904/4494/18 (провадження N 12-110гс19) викладено висновок про те, що належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайту, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві. Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайту - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайту, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації. Дані про власника веб-сайту можуть бути витребувані відповідно до положень процесуального законодавства в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет. Згідно з усталеною практикою у сфері реєстрації і користування доменними іменами у мережі Інтернет, власником веб-сайту може бути інша особа, ніж реєстрант доменного імені, яким адресується такий веб-сайт. У таких випадках, власник веб-сайту визначається у договорі, укладеному з реєстрантом доменного імені. Інформація щодо власника веб-сайту може бути отримана у хостинг-провайдера веб-сайту.

Позивач в якості відповідача 4 зазначає Інтернет видання PRAVDA.IF.UA (ПРАВДА.ІФ.ЮА) Ідентифікатор медіа ресурсу R40-05243.

Проте саме інтернет видання не може бути відповідачем у справі, тому позивачу слід визначити належного відповідача.

Також у позовній заяві позивач вказав шістьох відповідачів, проте вимоги пред`явлені лише до відповідача 5 РЕКЛАМНОГО АГЕНТСТВА «ДАТА МЕДІА».

Позовні вимоги до інших відповідачів не пред`явлені.

Відповідно позивачу слід визначити зміст позовних вимог та відповідачів.

Також суд вважає за необхідне зазначити те, що однією з умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до частини другої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві позивач вказав шістьох відповідачів, які перебувають за межами Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Проте позивачем не надано до позову жодних документів, які б свідчили, що дана справа підлягає розгляду саме в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області.

Згідно частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч вказаній правовій нормі позивач надав докази надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу 6 Товариству з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ" та третій особі Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення.

Проте відсутні відомості про надсилання копії позову з додатками іншим відповідачам.

Відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги: майнового та немайнового характеру.

Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначає, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір, розмір якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1064,96 гривень за вимогу немайнового характеру та судовий збір у розмірі 13312,00 гривень за вимогу майнового характеру, усього 14376,96 гривень (чотирнадцять тисяч триста сімдесят шість гривень дев`яносто шість копійок).

Згідно частини першої-другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з врахуванням визначених недоліків, надіслання копії позовної заяви з додатками усім учасникам справи та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРУХА УКРАЇНА", ОСОБА_2 , українського медіавласника, засновника та власника мережі Telegram-каналів «Труха», ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «НОН-СТОП УКРАЇНА», Інтернет видання PRAVDA.IF.UA (ПРАВДА.ІФ.ЮА) Ідентифікатор медіа ресурсу R40-05243, РЕКЛАМНОГО АГЕНТСТВА «ДАТА МЕДІА» (Інтернет видання «190.today»), Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУГЛ", третя особа Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення про спростування негативних та недостовірних відомостей, стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.