справа №176/3128/24
провадження №2-п/176/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Владімірової А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 травня 2025 року по цивільній справі № 176/3128/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-15» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 травня 20254 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-15» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків, задоволений. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-15» , юридична адреса: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Ярослава Мудрого, б. 13, 15 заборгованість по сплаті обов`язкових внесків та платежів у розмірі 40238 (сорок тисяч двісті тридцять вісім) грн. 45 коп. з яких: заборгованість за період з 01 липня 2016 року по 30 вересня 2024 року у розмірі 28634,88 грн., 3% річних у розмірі 2190,68 грн. та інфляційні втрати у розмірі 9412,89 грн., а також судові витрати по 1514, 00 грн з кожного.

19 грудня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки його було ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Також зазначає, що він належним чином не повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Листів від суду не отримував, оскільки є військовослужбовцем з 11 листопада 2022 року. Про існування заочного рішення дізналася 01 грудня 205 року після того, як його представник ознайомився із матеріалами цивільної справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Від прдставника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Попович О.О. до суду надійшло клопотання про розгялд заяви про скасування заочного рішення без участі відповідача та представника, заяву підтримує та просить скасувати заочне рішення.

Від представника позивача ОСББ "Мрія-15" Могульової Н.Ф. до суду надйшли заперечення щодо зави про перегляд заочного рішення. У своїй письмовій заяві просить розгляд заяви про скасування заочного рішення провести без її участі з урахуванням наданих письмових заперечень.

Повно, всебічно та об`єктивно вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами по справі, суд встановив наступне.

Так, відповідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що поштові конверти, направлені на адресу відповідача, повернулись до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи посилання заявника на неотримання ним, як копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками, так і копії заочного рішення, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст. 288 ЦПК України підстав для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та необхідність задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 травня 2025 року по цивільній справі № 176/3128/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-15» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків, - задовольнити.

Заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 травня 2025 року, ухвалене по цивільній справі № 176/3128/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-15» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків - скасувати.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 годину 00 хвилин 13 лютого 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою: вулиця Авангардна, 129, місто Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 тст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

За необхідності надати можливість учасникам даного судового провадження приймати участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0414/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК