Провадження №2/712/1004/26
20 січня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого судді Стеценко О.С., за участю секретаря судового засідання Васильєвої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №00-9907183 від 16.08.2024 у сумі 19 090,00 грн., судовий збір у сумі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7 000,00 грн.
У обґрунтування вимог позивач зазначив, що 16 серпня 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №00-9907183 про надання споживчого кредиту у сумі 5 000,00 грн.
17 березня 2025 року ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «Макс Кредит» уклали Договір факторингу №17032020-МК/ЮнітКапітал, на підставі якого до ТОВ «Макс Кредит» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №00-9907183 на загальну сумі 19 090,00 грн., з яких 5 750,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 13 340,00 грн. заборгованість за відсотками, 2 500,00 грн. штрафні санкції.
Оскільки відповідач не виконала умови кредитного договору, то позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №00-9907183 від 16.08.2024 в сумі 19 090,00 грн., що складається з тіла кредиту у сумі 5 750,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 13 340,00 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 11 грудня 2025 року.
11 грудня 2025 року судове засідання відкладено на 20 січня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача.
Представник позивача до судового засідання не з`явилася, у позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечила.
Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, зустрічний позов до суду не пред`явила.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд зазначає таке.
Судом встановлено, що 16.08.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №00-9907183, відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у формі кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.1 Договору).
Пунктом 1.2 Договору визначено суму кредиту 5 000,00 грн.
Згідно п. 1.3 Договору строк кредиту становить 360 днів. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) 11 серпня 2025 року згідно умов пункту 3.5 цього Договору.
Пунктом 1.5.1 Договору визначено стандартну процентну ставку у розмірі 1,45% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в п. 1.3 цього Договору (за виключенням строку кредитування, коли позичальник має право на використання зниженої процентної ставки).
Згідно п. 1.5.2 Договору знижена процентна ставка становить 0,15% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів, визначеною п. 1.4 цього Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 15 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом (датою видачі кредиту).
З листа ТОВ «Профітгід» вбачається, що 16.08.2024 о 13:16:17 на рахунок № НОМЕР_1 було зараховано 5 000,00 грн.
Згідно п. 2.8 Договору кредитної лінії №00-9907183 від 16.08.2024 номер картки НОМЕР_1 був указаний як рахунок для отримання кредитних коштів.
З розрахунку заборгованості по договору №00-9907183 від 16.08.2024 вбачається, що ТОВ «Макс Кредит» нараховано відсотки за період з 16.08.2024 по 17.03.2025 у сумі 13 340,00 грн.
Відповідно до договору факторингу №17032025-МК/ЮнітКапітал від 17 березня 2025 року, укладеного між ТОВ «Юніт Капітал» (фактор) та ТОВ «Макс Кредит» (клієнт), фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (п. 2.1 Договору факторингу).
Згідно п. 2.2. договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з Додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно боргів та набуває відповідні права вимоги.
З акту прийому-передачі Реєстру боржників до Договору факторингу №17032025-МК/ЮнітКапітал від 17 березня 2025 року, що підписаний ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «Макс Кредит», вбачається, що клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників кількістю 1216 осіб.
Згідно витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №17032025-МК/ЮнітКапітал від 17 березня 2025 року ТОВ «Юніт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №00-9907183 від 16.08.2024.
З виписки з особового рахунку за кредитним договором №00-9907183 вбачається, що заборгованість відповідача перед ТОВ «Юніт Капітал» станом на 01.10.2025 за кредитним договором №00-9907183 від 16.08.2024 не погашена, залишок заборгованості складає 21 590,00 грн., з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту 5 750,00 грн., прострочена заборгованість за процентами 13 340,00 грн., заборгованість за штрафними санкціями 2 500,00 грн.
Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідач належним чином умови договору не виконував, кредитні кошти позивачу не повернені.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту у сумі 5 750,00 грн., однак, як встановлено під час розгляду справи, умовами договору кредитної лінії №00-9907183 визначено суму кредитної лінії 5 000,00 грн. (пункт 1.2. Договору).
Крім того, листом ТОВ «Профітгід» підтверджено отримання відповідачем 16.08.2024 на рахунок № НОМЕР_1 коштів у сумі 5 000,00 грн.
Суд зазначає, що позивачем не доведено отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 5 750,00 грн., а тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у сумі 5 000,00 грн.
З розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії №00-9907183 вбачається, що відповідачем за період з 16.08.2024 по 17.03.2025 нараховані відсотки за користування кредитом у сумі 13 340,00 грн.
Указана сума розрахована у межах строку дії кредитного договору та згідно його умов, а тому обґрунтовано підлягають стягненню з відповідача.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, ураховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу у повному обсязі не повернуті, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №00-9907183 від 16.08.2024 у сумі 18 340,00 грн.
У решті позовних вимог слід відмовити.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом задоволено позовні вимоги у сумі 18 340,00 грн., що становить 96% від заявленої позовної вимоги, а отже з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 2 325,50 грн. та документально підтверджені витрати на правничу допомогу у сумі 6 720,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 14, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
У решті позовних вимог відмовити.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення надіслати сторонам протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів.
Суддя: О.С. Стеценко