Справа № 674/1984/25
Провадження № 2/674/139/26
УХВАЛА

про витребування доказів

15 січня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Сисак К.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

14 січня 2026 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому зазначено: "Відомості про перетин кордону України ОСОБА_2 є інформацією з обмеженим доступом, містить персональні дані, підлягає захисту відповідно до законодавства України. Отже, таку інформацію може бути отримано від Державної прикордонної служби виключно на підставі ухвали суду. Вказана інформація потрібна для того, аби підтвердити, коли відповідач перетинав кордон та чи перебуває в Україні наразі, з метою встановлення його фактичного місця перебування".

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином - представник позивача ОСОБА_3 просить суд провести підготовче засідання за їхньої відсутності.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи,

встановив наступні обставини.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Позивач ОСОБА_1 просить суд поділити спільне майно та визнати за нею право власності на 1/2 частину:

-житлового будинку садибного типу, розташованого по АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки загальною площею 0,5124 га, розташованої в АДРЕСА_1 , яка складається з наступних земельних ділянок: 1) земельної ділянки площею 0,25 га (кадастровий номер - :01:007:0033), цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); 2) земельної ділянки площею 0,0956 га (кадастровий номер - :01:007:0034), цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; 3) земельної ділянки площею 0,1668 га (кадастровий номер - :01:017:0001), цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В клопотанні представника позивача ОСОБА_3 немає прохальної частини, в які би було сформульовано клопотання до суду про витребування конкретних доказів щодо перетину відповідачем ОСОБА_2 кордону України.

В своєму клопотанні представник позивача ОСОБА_3 не вказала конкретну особу, від якої просить витребувати докази.

В своєму клопотанні представник позивача ОСОБА_3 просить суд витребувати відомості про перетин відповідачем ОСОБА_2 кордону України (за невідомо який період). Проте, представник позивача не вказала в клопотанні, яке значення для даної цивільної справи мають вказані вище докази та в чому полягає необхідність їх витребування, з врахуванням предмету спору та змісту заявлених позовних вимог.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає через необґрунтованість.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2026 року.

Суддя Посунько Г.А.