Провадження № 2/750/747/26
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Міністерства оборони України про встановлення факту батьківства,

треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Міністерства оборони України, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали подане клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовчому засіданні проти призначення експертизи не заперечували, однак заперечували щодо її проведення Державною спеціалізованою установою «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», наполягаючи на тому, що відібрання зразків і проведення експертизи необхідно провести в м. Києві.

Представник відповідача Міністерства оборони України у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений завчасно та належним чином.

Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення сповіщений завчасно та належним чином.

Представник третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у підготовче засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Розглядаючи клопотання позивача, суд виходить з такого.

Підставою для визнання батьківства/встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 травня 2009 року в справі «KALACHEVA v. RUSSIA», заява № 3451/05, § 34, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина перша статті 104 ЦПК України).

При цьому, згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Беручи до уваги право учасника справи подавати докази, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання в області генетики, з метою винесення законного і обґрунтованого рішення в справі, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», оскільки саме в м. Дніпро зберігається біологічний матеріал ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 103, 104, 252, 256-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Міністерства оборони України про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (площа Соборна, 14, м. Дніпро).

Відібрання зразків генетичного матеріалу від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Шевченка, 36, м. Чернігів).

В якості біологічного зразка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 використати біологічний матеріал, який зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (площа Соборна, 14, м. Дніпро).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя