Справа №293/1553/25
Провадження № 2/293/167/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 Акціонерне товариство «Акцент-банк» (далі АТ «А-Банк») в особі представника за довіреністю у порядку передоручення від 22.10.2025 Шкапенка О.В., звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.04.2024 у розмірі 12355,14 грн. станом на 15.12.2025, яка складається із наступного:

- 8838,99 грн. заборгованості за кредитом;

- 3116,15,75 грн. заборгованості за відсотками;

- 400,00 грн. пені.

Також просить стягнути судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.12.2025 справа №293/1553/25 передана на розгляд судді Проценко Л.Й. (а.с.39).

Згідно відповіді №2137207 від 17.12.2025, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Проценко Л.Й. по справі №293/1553/25, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.40).

Ухвалою від 18.12.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Розгляд справи по суті призначив на 10 год 30 хв. 19.01.2026 (а.с.42).

19.01.2026 сторони в судове засідання не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.44-45). В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача, яке надійшло до суду 22.12.2025, в якому він просить позовну заяву АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду та повернути АТ «А-Банк» до відкриття провадження. Зазначає, що після подачі позову клієнтом-боржником погашено поточну заборгованість за договором (а.с.46-49).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду подане після відкриття провадження але до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст.141, ст. 257, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк»задовольнити.

Позов Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО