Справа № 211/3921/20
Провадження № 6/211/39/26
У Х В А Л А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

16 січня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.

за відсутності сторін у справі, розглядаючи в м. Кривому Розі заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

заявник Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «А-Банк») звернувся до суду із заявою, просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення та видати дублікат виконавчого листа у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованості за кредитним договором №SAMAB5012 від 19.12.2014 у сумі 25 258,53 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 870,15 грн., посилаючись на втрату оригіналу виконавчого листа.

До суду представником відповідача адвокатом Власкіною Тетяною Яківною скеровано через систему «Електронний суд» клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, посилаючись на неможливість присутності у судовому засіданні на дату, визначену судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу або свідка на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання адвокатом Власкіною Т.Я. подано у передбачені законом строки та відповідає вимогам, які встановленні статтею 212 ЦПК України та Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України №196 від 23.04.2020.

Враховуючи доводи, викладені адвокатом Власкіною Т.Я. у клопотанні, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника задовольнити та проводити судові засідання за її участю в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання - задовольнити.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням власних технічних засобів з адвокатом Власкіною Тетяною Яківноб, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку із судом: НОМЕР_1 .

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко