Справа № 357/627/26
Провадження № 2/357/2935/26
У Х В А Л А

19.01.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2026 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження, оскільки в порушення вимог ст.177 ЦПК України позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 1 січня 2026 року становить 3328,00 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданої юридичною особою становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328,00 грн.).

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч.2 ст.9 Закону).

Позивачем до позовної заяви на підтвердженні сплати судового збору долучено платіжну інструкцію № 10 від 14 січня 2026 року про сплату судового збору в сумі 3328,00 грн, так як позивачем визначено, що до суду подано одну позовну вимогу немайнового характеру.

Разом з цим, суд не погоджується з твердженням позивача про те, що позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру, так як на думку суду, позивачем заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру, а саме: 1) усунення перш код в користуванні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації власності за ОСОБА_3 ; 2) усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом припинення права власності відповідача на житловий будинок.

Крім цього, всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України позивачем надано до суду додатки до позовної заяви, які належним чином не засвідчені, зокрема копія технічної документації ФОП ОСОБА_4 .

Отже, позивач має додати до суду квитанцію про сплату судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру в розмірі одного прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб в сумі 3328,00 грн та належним чином засвідчену копію технічного документації ФОП Ревуцького ВМ.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Білоцерків.міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0010776, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Білоцерківський міськрайонний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко