Справа № 490/3248/22
н/п 2-п/490/10/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва у справі №490/3248/22 від 15.05.2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:
У червні 2025 року ОСОБА_1 , який представляє інтереси відповідача ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.05.2023 року у справі №490/3248/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, у якій просив:

поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення винесене Центральним районним судом м. Миколаєва від 15.05.2023 року у справі № 490/3248/22 за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів;

скасувати заочне рішення від 15.05.2023 року у справі № 490/3248/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В обґрунтування заяви представником відповідача зазначено, що це заочного рішення було отримано представником відповідача 27.06.2025 року (під час ознайомлення з матеріалами справи) на порталі Електронний суд.

Також у заяві зазначено, що розгляд справи відбувся за відсутності відповідача у зв`язку з тим, що останній не знав про існування справи, оскільки не отримував повісток щодо призначення справи до розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.07.2025 року заяву прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду.

Вивчивши доводи заяви судом встановлено таке.

З матеріалів справи слідує, що заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.05.2023 року задоволено позов ОСОБА_2 , яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 67 955 грн 22 коп., з яких: 54 289 грн 00 коп. сума боргу; 2 786 грн 58 коп. - проценти за користування позикою; 9 880 грн 60 коп. - інфляційні витрати; 999 грн 04 коп. - 3% річних від суми боргу. Також цим рішення стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 814,72 дол. США, з яких: 800,00 дол. США сума боргу; 14,72 США - 3% річних від суми боргу та суму судового збору у розмірі 992 грн 40 коп. за подачу позову про стягнення коштів до суду.
Доказів отримання цього заочного рішення відповідачем матеріали справи не містять. Як зазначає представник відповідача цього рішення ОСОБА_3 не отримував.

Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся до суду 30.06.2025 року та просить суд поновити строк подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Приписами статті 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вивчивши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_3 строку подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення суд зазначає таке.

Згідно із частиною першою ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У заяві про перегляд заочного рішення представником відповідача зазначено, що рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.05.2023 року ОСОБА_3 не отримував, про розгляд судом справи не знав оскільки судових повісток не отримував. Тому просить скасувати це заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Крім цього у заяві вказано на те, що при ухваленні цього заочного рішення судом не встановлені у повному обсязі фактичні обставини справи, оскільки позивачем надано до суду неправдиві відомості щодо боргових зобов`язань.

Підсумовуючи викладене представником відповідача резюмується, що позивачем спотворено об`єктивну реальність обставин справи при її розгляді у суді.

Дослідивши матеріали справи №490/3248/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, встановлено що 15.052023 року рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 67 955 грн 22 коп., з яких: 54 289 грн 00 коп. сума боргу; 2 786 грн 58 коп. - проценти за користування позикою; 9 880 грн 60 коп. - інфляційні витрати; 999 грн 04 коп. - 3% річних від суми боргу; 814,72 дол. США, з яких: 800,00 дол. США сума боргу; 14,72 США - 3% річних від суми боргу та суму судового збору у розмірі 992 грн 40 коп.
Доказів отримання відповідачем ОСОБА_3 зазначеного заочного рішення матеріали справи не містять.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вище викладеного та враховуючи, що дана справа була розглянута за відсутності відповідача та докази, на які посилається останній у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 260, 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву Притикіна Ігоря Ігоровича, який представляє інтереси ОСОБА_3 про скасування заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Призначити справу №490/3248/22 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 03.03.2026 року на 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох