Справа № 683/2894/25
У Х В А Л А

21 січня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

присяжних: Медведчук О.В., Сторожука І.П.

секретаря Повзун С.В.

з участю: заявниці ОСОБА_1

особи, стосовно якої вирішується питання - ОСОБА_2

та її представника адвоката Прокоф`єва О.Л.

представника органу опіки та піклування Камінської І.В.

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2894/25, 2-о/683/5/2026 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась до суду із заявою і просить визнати її тітку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Вказує, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно внаслідок психічної хвороби, у зв`язку з чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, важко справляється у побуті, має часті напади із втратою свідомості, у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду та опіки.

У судовому засіданні відповідно до положень ст.298 ЦПК України судом поставлено на обговорення питання щодо призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Учасники процесу проти призначення вказаної експертизи не заперечують.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

Зі змісту заяви та доданих до неї письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства довічно в зв`язку із наявними у неї психічними розладами, неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у психіатричних закладах, востаннє у період з 03.08.2025 по 11.08.2025 у КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради з діагнозом «деменція при епілепсії з частими дисфоріями», після виписки рекомендовано здійснення динамічного нагляду психіатра за місцем проживання.

Тому для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 105 ч.1 п.2, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 298, 353 ч.1 п.12, п.14 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі №683/2894/25, 2-о/683/5/2026 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (32120, с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу або недоумство?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

На експертизу направити матеріали цивільної справи №683/2894/25, а також медичну картку ОСОБА_2 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні: