Справа №766/2434/25
УХВАЛА

16 січня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.11.2025 року призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

09.01.2026 року представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Горбуновою К.О. подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 03.11.2025 року.

Суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає необхідним випаравити описку в ухвалі суду від 03.11.2025 року, оскільки існуюча редакція перешкоджає прийняттю ухвали експертною установою.

Крім того, з огляду на виправлення описки, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі та направлення справи для проведення судової автотоварознавчої експертизу експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України (73026, місто Херсон, Миколаївське шосе, 28-А, e-mail: ).

Керуючись ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди.

Виправити описку у п`ятнадцятому абзаці резолютивної частини ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 03.11.2025 року, а саме викласти його у наступній редакції:

"Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 766/2434/25 (провадження№ 2/766/7962/2025). Зобов`язати ОСОБА_1 надати Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (його уповноваженим особам та/або судовим експертам) на його вимогу об`єкт дослідження - мотоцикл Honda Shadow 400, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , у визначені у клопотанні експерта строки».

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди, матеріали цивільної справи направити для проведення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України (73026, місто Херсон, Миколаївське шосе, 28-А, e-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус