Провадження № 2-о/369/229/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Дубицької М.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Боярської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Боярської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення утримання малолітньої дитини.

В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Попова І.С. просила залучити до розгляду справи як заінтересовану особу - Службу Безпеки України, оскільки заявниця ОСОБА_2 проходить військову службу в Службі Безпеки України, та, відповідно, остання є військовослужбовцем Служби Безпеки України. Крім того, представник заявниці посилалась на Постанову Київського апеляційного суду від 02.07.2025 року, якою ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2024 року у цивільній справі № 369/13390/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Боярської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення скасовано, та зокрема зазначено, що з метою встановлення відповідного юридичного факту, має бути врахована думка всіх заінтересованих осіб, які підлягають залученню в даній категорії справ, в тому числі орган в якому проходить службу заявниця ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

У постанові Верховного Суду від 05 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24 викладено висновок про те, що для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Оскільки судом встановлено, що встановлення вказаного факту необхідно заявниці, в тому числі, для можливого подальшого увільнення від проходження військової служби, суд дійшов висновку про необхідність залучення до розгляду справи як заінтересованої особи Служби Безпеки України, де станом на день розгляду заяви проходить службу ОСОБА_2 .

Про необхідність з`ясувати питання про склад учасників процесу також наголошено у постанові Верховного суду від 10.07.2024 у справі № 686/11198/22.

Керуючись ст. 260, 261, 293-294 ЦПК України, суд

ухвалив:

залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Боярської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи - Службу Безпеки України (адреса місцезнаходження: 01033, Київ, вул. Володимирська, буд. 33, ).

Про час, дату та місце судового засідання повідомити представника заінтересованої особи, запропонувавши подати пояснення на заяву та докази на його обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.М. Лапченко