Провадження № 2-о/344/14/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

присяжних : Лаврись О.В. та Куцакова А.П.,

за участю секретаря судового засідання Капущак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб : Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Департаменту соціальної політики Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2024 заявник звернувся із заявою до Івано-Франківського міського суду, у якій просить : визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатною та призначити ОСОБА_1 , її піклувальником.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно з консультаційного висновку спеціаліста, виписки ОСОБА_2 страждає на помірне порушення пізнавальної функції органічного генезису ускладнене вираженою психопатоподібною поведінкою, та розладом поведінки з дефіцитом уваги та когнітивними розладами (дислексія). Заявник є батьком ОСОБА_2 , та до її повноліття здійснював за останньою догляд, згідно з рішенням органу місцевого самоврядування.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 в наслідок хвороби не може самостійно в повній мірі усвідомлювати значення свої дій та керувати ними в аспекті укладання правочинів, розпорядження майном, вона потребує сторонньої опіки ( а.с. 1-2).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 11.07.2024 справа передана судді Кіндратишин Л.Р. (а.с. 11-12).

16.07.2024 ухвалою суду відкрито провадження (а.с. 16-17).

28.08.2024 ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 32-35).

16.12.2025 від представника заявника - адвоката Дудорової О.О. надійшла заява, в якій вказала, що згідно висновку експерта - ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психіатричним розладом - помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F71. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Фактично згідно даного висновку ОСОБА_2 є не обмежено дієздатною, а недієздатною. Просила змінити вимоги викладені у заяві та вважати їх наступними: визнати ОСОБА_2 недієздатною; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали та дали пояснення, які по суті та змісту відповідають, викладеному у заяві. Заяву просили задоволити.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Департаменту соціальної політики Івано-Франківської міської ради- Симанчук В.В. відносно задоволення заяви, не заперечив.

Адвокат Боднарчук А.М., діючи в інтересах ОСОБА_2 , підтримав вказану заяву. Вказала, що задоволення такої заяви відповідатиме інтересам ОСОБА_2

ОСОБА_2 суду надала пояснення, що батько піклується про неї.

Вислухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Згідно паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України ( а.с. 7-8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 04.03.2005 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 04.03.2005 зареєстрували шлюб, актовий запис №280, прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_2 (а.с. 83).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 15.11.2005, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , батьками якої є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_5 ( а.с. 6).

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади №2024/011828247 від 01.10.2024, №2024/009218160 від 02.08.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 79, 84).

Згідно з консультаційним висновком №10354 від 07.06.2024 виданого КНП "ПОКЦПЗ ІФ ОР", психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - контакт малопродуктивний; відповіді однослівні, примітивні; мова спрощена; концентрація уваги знижена; обсяг уваги звужений; орієнтація збережена на побутовому рівні; вольова діяльність характеризується недорозвитком потягів, мотивів; інтелект знижений; поведінка на момент огляду впорядкована, проте трапляються вибухові, протестні реакції. Психолог від 10.10.2023: пацієнтка доступна малопродуктивному мовному контакту; орієнтована на побутовому рівні; на запитання відповідає примітивно, після тривалої паузи; інструкції, які розуміє виконує формально; здатність до абстрагування порушена; емоційно-вольова сфера характеризується нестійкістю; підвищений рівень тривожності (а.с. 3).

Відповідно до виписки 423/69-89 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , супутній діагноз: легкий когнітивний розлад у поєднанні з ЗНМ ІІ-ІІІ рівня, розлад поведінки з дефіцитом уваги та когнітивними розладами (дислексія) (а.с. 4).

Згідно з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД, №059536, ОСОБА_2 встановлена перша - Б група інвалідності, з 05.07.2024, інвалід з дитинства ( а.с. 24).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №379/2025 від 23.10.2025 наданого на виконання ухвали суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом, помірною розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F71. Внаслідок зазначеного підекспертний не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними ( а.с. 48-52).

Щодо вимоги заявника про визнання недієздатним ОСОБА_2 , суд зазначає наступні норми права та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України ( ч.2 ст.39 ЦК України).

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частиною першою статті 71 ЦПК України визначено осіб, які належать до членів сім`ї чи близьких родичів, а саме - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб.

У вказаній справі із заявою про визнання фізичної особи недієздатною звернувся брат особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, який є її близьким родичем.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи те, що у матеріалах справи наявний висновок судово-психіатричної експертизи про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом, помірною розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F71, внаслідок зазначеного підекспертний не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд дійшов висновку, що наявні підстави для визнання його недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_6 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.

Згідно з вимогами ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно додатку 5 до наказу департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 29.11.2024 №79-д подання до Івано-Франківського міського суду про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_2 , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку, орган опіки та піклування департаменту соціальної політики виконкому міської ради, враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 27.11.2024, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважає за можливе призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над дочкою ОСОБА_2 , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку ( а.с. 74).

Разом з тим, з таких подання вбачається, що згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 30.10.2024 за адресою : АДРЕСА_2 , умови проживання у квартирі - "задовільні".

У особи, що визнається недієздатною, з числа близьких родичів є матір ОСОБА_5 , яка відповідно до поданої заяви не заперечує, щоб опікуном ОСОБА_2 був призначений ОСОБА_1 , та має незадовільний стан здоров`я ( медичний документ від 09.01.2026).

Відповідно до довідки №1031 від 06.09.2024 КНП "ПОКЦПЗ ІФ ОР" ОСОБА_1 в КНП "ПОКЦПЗ ІФ ОР" та протягом життя в КНП "ПОКЦПЗ ІФ ОР" не звертався, амбулаторну допомогу не отримує (а.с. 80).

Згідно з висновком про стан здоров`я заявника медичного центру "Мій сімейний лікар" ОСОБА_1 , за станом здоров`я може бути опікуном.

Відтак, судом не встановлено обставин, які б виключали можливість ОСОБА_1 бути опікуном.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260-263, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою : АДРЕСА_2 , недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_4 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , адреса проживання : АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи :

- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Департаменту соціальної політики Івано-Франківської міської ради, , адреса: вул. Грушевського, буд. 29, м. Івано-Франківськ;

- Особа, стосовно якої розглядається справа : ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 . Повний текст 16.01.2026.

Головуюча Кіндратишин Л.Р.

Присяжні Лаврись О.В.

Куцаков А.П.