УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

Справа № 621/867/25

Провадження № 2/621/158/26

16 січня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої

за участі секретаря судового засідання А.Головіної,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат О.Гетьман,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - адвокат О.Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою про поділ майна подружжя, в якій просила визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , без її реального поділу; виділити у власність відповідача ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя автомобіль Citroen DS3, номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки вартості вказаного автомобіля Citroen DS3, номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, в розмірі 5372,50 євро; судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.28)

23.05.2025 року від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Ткаченка В.М. надійшла заява про часткове визнання позову, в якій було висловлено пропозицію про інший порядок поділу спільного майна подружжя.

02.07.2025 року до канцелярії суду надійшла спільна письмова заява представників сторін про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_5 , яку, відповідно до наявних в матеріалах справи заяв, вони просили розглянути за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зміст мирової угоди та матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне:

За приписами ч. 7 статті 49 ЦПК України, результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з п. 2, ч. 2, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 2 статті 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 статті 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну зі сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 5 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається зі змісту укладеного правочину від 25.06.2025 року, мирова угода стосується лише предмету спору, прав та обов`язків сторін, при цьому не виходить за межі позовних вимог, а тому не порушує прав чи охоронюваних інтересів третіх осіб.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, передбачених ч. 5 статті 207 ЦПК України, судом не встановлено.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" встановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, стосується лише предмету спору, прав та обов`язків сторін, не виходить за межі позовних вимог, а тому не порушує прав чи охоронюваних інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити вказану мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 200, 206, 207, 208, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 25.06.2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, згідно якої:

"1. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , як сторони цієї мирової угоди визнали своєю спільною сумісною власністю наступне майно:

1) квартиру АДРЕСА_2 ; загальною площею 44,90 кв.м., житловою площею 28,30 кв.м., що належить (зареєстрована на ім`я) ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, укладеним 11.07.2003 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , посвідченим державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Чернолясовою Т.В., реєстровий № 1-1606;

2) автомобіль Citroen DS3, номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, вартістю 10745,00 євро, що придбаний 19.11.2023 року на ім?я ОСОБА_7 на підставі рахунку - фактури від 19.11.2023 № 2023126, свідоцтво для номерного знаку частина НОМЕР_2 (переклад документів з нідерландської на українську мову виконано перекладачем Бюро перекладів TRANSLATIONAGENCY SPRING).

2. Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 , як сторони цієї мирової угоди, домовились про поділ спільного сумісного майна подружжя таким чином:

1) визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , у порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на квартиру АДРЕСА_2 ; загальною площею 44,90 кв.м., житловою площею 28,30 кв.м., придбану ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, укладеним 11.07.2003 між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , посвідченим державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Чернолясовою Т.В., реєстровий № 1-1606.

2) ОСОБА_2 залишається власником автомобіля Citroen DS3, номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, вартістю 10745,00 євро, що придбаний 19.11.2023 на ім?я ОСОБА_7 на підставі рахунку-фактури від 19.11.2023 № 2023126, свідоцтво для номерного знаку частина НОМЕР_4 .

3. Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою права власності на нерухоме майно, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; загальною площею 44,90 кв.м., житловою площею 28,30 кв.м., що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, укладеним 11.07.2003 між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , посвідченим державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Чернолясовою Т.В., реєстровий № 1-1606.

4. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після затвердження судом мирової угоди, вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль Citroen DS3, номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, вартістю 10745,00 євро, що придбаний 19.11.2023 на ім?я ОСОБА_7 на підставі рахунку-фактури від 19.11.2023 № 2023126, свідоцтво для номерного знаку частина НОМЕР_5 .

5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди майновий спір щодо розподілу спільного майна повністю вичерпано та у подальшому вони не матимуть будь-яких претензій щодо будь-якого іншого майна.

6. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правовому допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

7. Сторони підтверджують , що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов?язань, визначених мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

9. 3міст ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України та наслідки затвердження судом Мирової угоди Сторонам зрозуміло.

10. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди майновий спір щодо розподілу спільного майна повністю вичерпано та у подальшому вони не матимуть будь- яких претензій щодо будь-якого іншого майна.

11. Мирова угода складена українською мовою та підписана в 3 оригінальних примірниках: один - до справи № 621/867/25, яка перебуває у провадженні Зміївського районного суду Харківської області, та по одному для кожної із сторін."

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, - закрити.

Роз`яснити учасникам , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя В. Філіп`єва