печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю. Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року Печерського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 для розгляду справи визначено головуючого суддю Головко Ю. Г.

На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідача 12.01.2026 надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру.

Ознайомившись із позовною заявою, та інформацією отриманою судом, суддя приходить до висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Печерського районного суду м. Києва, з огляду на наступне.

Згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість договором про відкриття кредитної лінії № 1532-3149.

Відтак, у даному випадку застосовуються загальні правила підсудності.

Судом не встановлено підстав для виключної та/або альтернативної підсудності справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді на запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру - відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас у Єдиній інформаційній системі соціальної сфери відсутня інформація про відповідача ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи.

Частиною 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа територіально підсудна Київському районному суду м. Донецька.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Київському районному суду м. Донецька, здійснюється Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Оскільки відповідач зареєстрована в м. Донецьк, Донецької області, що відноситься до територіальної підсудності Київського районного суду м. Донецька, підсудність якого змінена на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, вказана справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (51400, вулиця Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати для розгляду за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. Г. Головко