УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Шульги Максима Віталійовича про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2026 року за № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Шульга Максим Віталійович звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000086 від 09 січня 2026 року за ч.1 ст. 286 КК України.

09 січня 2026 року о 18 години 35 хвилин водій автомобіля марки «Kia» моделі «Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , начальник НОМЕР_3 , у військовому званні «майор», рухаючись у м. Черкаси по проїзній частині вулиці Благовісної зі сторони вулиці Байди Вишневецького в напрямку вулиці Михайла Грушевського, поблизу перехрестя з вулицею Святотроїцькою, на нерегульованому пішохідному переходові здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вулиці Благовісної по нерегульованому пішохідному переходові справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження попередньо у вигляді перелому променевої кістки лівої руки та була госпіталізована до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД»; ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

09 січня 2026 року був проведений огляд місця події на проїзній частині вулиці Благовісної, поблизу будинку № 187 у м. Черкаси, в ході якого був оглянутий автомобіль марки «Kia» моделі «Sportage», номерний знак НОМЕР_1 , на кому на момент проведення огляду було виявлено сліди наїзду на пішохода.

З урахуванням того, що автомобіль марки «Kia» моделі Sportage», номерний знак НОМЕР_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, останній має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, а тому в ході огляду місця події вказани автомобіль був вилучений та поміщений на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Артемова А.А. від 10 січня 2026 року автомобіль марки «Kia» моделі «Sportage», номерний знак НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000086.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному проваджені № 0000086, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Шульга Максим Віталійович в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі; надав слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000086 для їх дослідження слідчим суддею безпосередньо згідно ст. 23 КПК України.

Власник майна ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на автомобіль марки «Kia» моделі «Sportage», номерний знак НОМЕР_1 , не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000086, надані прокурором докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000086 внесені до вказаного реєстру 09 січня 2026 року за фабулою: «09.01.2026 близько 18 години 35 хвилин водій автомобіля марки «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_2 , начальник НОМЕР_3 , майор, рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Благовісна зі сторони вул. Байди Вишневського в напрямку вул. Михайла Грушевського, поблизу перехрестя з вул. Святотроїцька на нерегульованому пішохідному переходові здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка перетинала проїзну частину вул. Благовісна по нерегульованому пішохідному переходові справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримала тілесні ушкодження попередньо у вигляді перелому променевої кістки лівої руки та була госпіталізована до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД». Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється (ЄО 1758, 1765 від 09.01.2026)» - правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000086 від 09 січня 2026 року за ч.1 ст. 286 КК України.

09 січня 2026 року о 18 години 35 хвилин водій автомобіля марки «Kia» моделі «Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , начальник НОМЕР_3 , у військовому званні «майор», рухаючись у м. Черкаси по проїзній частині вулиці Благовісної зі сторони вулиці Байди Вишневецького в напрямку вулиці Михайла Грушевського, поблизу перехрестя з вулицею Святотроїцькою, на нерегульованому пішохідному переходові здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вулиці Благовісної по нерегульованому пішохідному переходові справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження попередньо у вигляді перелому променевої кістки лівої руки та була госпіталізована до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД»; ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

09 січня 2026 року був проведений огляд місця події на проїзній частині вулиці Благовісної, поблизу будинку № 187 у м. Черкаси, в ході якого був оглянутий автомобіль марки «Kia» моделі «Sportage», номерний знак НОМЕР_1 , на кому на момент проведення огляду було виявлено сліди наїзду на пішохода.

З урахуванням того, що автомобіль марки «Kia» моделі Sportage», номерний знак НОМЕР_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, останній має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, а тому в ході огляду місця події вказани автомобіль був вилучений та поміщений на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Артемова А.А. від 10 січня 2026 року автомобіль марки «Kia» моделі «Sportage», номерний знак НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000086.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Артемова А.А. від 10 січня 2026 року автомобіль марки «Kia» моделі «Sportage», номерний знак НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000086.

Прокурором доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Kia» моделі «Sportage», номерний знак НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події 09 січня 2026 року.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що вилучений автомобіль марки «Kia» моделі «Sportage», номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_1 .

Власник майна ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на автомобіль марки «Kia» моделі «Sportage», номерний знак НОМЕР_1 , не заперечує.

Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Шульги Максима Віталійовича про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2026 року за № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0000086 від 09 січня 2026 року, арешт на автомобіль марки «Kia» моделі «Sportage», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_1 , який постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Артемова А.А. від 10 січня 2026 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000086.

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали доручити прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Шульга Максиму Віталійовичу, старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Артемову Артему Андрійовичу.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - О.М. Борєйко