Провадження № 2/752/2856/26
У Х В А Л А

20.01.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Білас С.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Березіної Світлани Геннадіївни про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 12.12.2025р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову.

23.12.2025р. до суду надійшла заява представника позивача про продовження процесуального строку, за якою адвокат просить продовжити строк для подання до суду заяви про усунення недоліків, посилаючись на те, що її було госпіталізовано та після оперативного втручання вона й досі перебуває на стаціонарному лікуванні, а тому потрібен більший час для написання та направлення до суду заяви про усунення недоліків.

Заява адвоката позивача підлягає задоволенню, а строк продовженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З ухвали судді від 12.12.2025р. вбачається, що позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин

справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

З точки зору ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З точки зору закону поновлення та продовження процесуального строку - це визнання права особи на вчинення певної процесуальної дії після закінчення процесуального строку, якщо його було пропущено з причин, визнаних судом поважними.

Поважною є причини, які об`єктивно унеможливлювали або ускладнювали вчинення певної процесуальної дії у визначений строк.

При цьому визнання причини поважною залежить лише від розсуду суду.

Враховуючи викладене вище та зазначене в заяві, наведені адвокатом позивача причини пропуску строку для виконання ухвали суду є поважними.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Березіної Світлани Геннадіївни про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини задовольнити.

2. Продовжити позивачу строк для виконання ухвали суду від 12.12.2025р. про залишення позову без руху - 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА