У Х В А Л А

15січня 2026 року м. Київ

Справа № 752/11381/25

Провадження: № 22-ц/824/5511/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргуадвоката Мотуза Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Голосіївськогорайонного суду м. Києва від 05 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Данілової Т. М.,

у справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05 листопада 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Мотуз О. В. в інтересах ОСОБА_1 направив09 грудня 2025 року через систему «Електронний суд`апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення в підсистемі «Електронний суд» було отримано 24 листопада 2025 року.

10 грудня 2025 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

30 грудня 2025 року цивільна справа №752/11381/25надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 листопада 2025 року ухвалене судом першої інстанції за відсутності учасників справи

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 листопада 2025 року надіслано судом: 21.11.2025. Зареєстровано: 23.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.11.2025.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що оскаржуване судове рішення в системі«Електронний суд» отримано24 листопада 2025 року, що підтверджується копію листа із підсистеми «Електронний суд»

Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 08 грудня 2025 року.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

Апеляційнаскарга подана уповноваженою особою у строк, визначенийпроцесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновитиадвокату Мотузу Олександру Володимировичу в інтересах ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Мотуза Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Данілової Т. М.,у справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про відшкодування шкоди.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 02 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура