У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

представника позивача адвоката Гайтоти І.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, -

Встановив:

Представник позивача, адвокат Гайтота І. М., в судовому засіданні прохала залучити до участі у справі приватного нотаріуса Чернявського В. Ю. як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Вказала, що на права та обов`язки приватного нотаріуса рішення суду не вплине, однак можливо необхідно буде витребувати докази або пояснення від зазначеної особи. Також прохала залучити в якості співвідповідача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК". Крім цього, прохала суд витребувати від приватного нотаріуса Чернявського В. Ю. копію спадкової справи після ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши представника позивача, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідачем у справах за позовами про звільнення з-під арешту майна є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних відносин щодо такого майна (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі №905/386/18).

Судом встановлено, що згідно відповіді Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області від 06.09.2024 №20258 у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №532/2342/19, виданого 19.03.2020 Кобеляцьким районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 16 600,72 гривень, судового збору 1921 гривень, всього 18 521,72 гривень.

За таких обставин, клопотання представника позивача про залучення співвідповідачем АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" підлягає до задоволення, оскільки задоволення позову може безпосередньо вплинути на його права та законні інтереси.

Водночас, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення третьої особи, оскільки суду не надано відомостей про те на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Судом таких відомостей також не встановлено.

Таким чином у задоволенні клопотання про залучення третьої особи необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав витребування доказів.

За таких обставин, необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 51, 223, 240 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивача, адвоката Гайтоти І.М. про залучення до участі в справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна співвідповідача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК".

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 протягом двох днів з дня отримання копії ухвали направити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити залученому співвідповідачу : АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", що вони мають право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання цієї ухвали, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відмовити представнику позивача, адвокату Гайтоті І.М. у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Чернявського В.Ю.

Витребувати від приватного нотаріуса Чернявського В.Ю. копію спадкової справи № 34/2023 після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя