Номер провадження: 22-ц/813/3924/26
Справа № 498/749/24
Головуючий у першій інстанції Гончар І. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Вадовської Л.М., Драгомерецького М.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Наливайченка Олега Петровича в інтересах держави в особі Великомихайлівської селищої ради Роздільнянського району Одеської області

на ухвалу Захарівського районного суду Одеської області від 22 грудня 2025 року

у цивільній справі за позовом керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Наливайченка Олега Петровича в інтересах держави в особі Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Острівське", ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , СФГ "Орбіта", Роздільнянська районна державна адміністрація, ОСОБА_4 , про витребування земельної ділянки у власність громади,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 22 грудня 2025 року позовну заяву керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Наливайченка О.П. в інтересах держави в особі Великомихайлівської селищої ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 , ТОВ "Острівське", ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , СФГ "Орбіта", Роздільнянська районна державна адміністрація, ОСОБА_4 , про витребування земельної ділянки у власність громади - залишено без розгляду.

Роз`яснено позивачу, що після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду, він має право повторного звернення до суду (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 30.12.2025 керівник Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Наливайченко О.П. в інтересах держави в особі Великомихайлівської селищої ради Роздільнянського району Одеської області звернувся до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом тринадцяти днів з дня її проголошення.

Оскаржувана ухвала постановлена 22.12.2025.

Апеляційна скарга подана 30.12.2025, тобто в передбачений законом строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Скаржником, який звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою, виконанні вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Наливайченка Олега Петровича в інтересах держави в особі Великомихайлівської селищої ради Роздільнянського району Одеської області на ухвалу Захарівського районного суду Одеської області від 22 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Наливайченка Олега Петровича в інтересах держави в особі Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Острівське", ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , СФГ "Орбіта", Роздільнянська районна державна адміністрація, ОСОБА_4 , про витребування земельної ділянки у власність громади.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Захарівського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 498/749/24.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Судді: М.В. Назарова

Л.М. Вадовська

М.М. Драгомерецький