Справа № 696/1726/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Кам`янка

Камянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона 05 листопада 2025 року звернулася до Кам`янського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою для підтвердження страхового стажу та призначення пенсії за віком, надавши відповідний пакет документів.

13 листопада 2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області на її адресу направлено лист-повідомлення про відмову у призначенні пенсії на підставі рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 13 листопада 2025 року № 25.

Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області не зарахувало до трудового стажу періоди роботи за записами її трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 06 червня 1984 року та за довідкою № 9-Т від 06 серпня 2025 року, оскільки невірно зазначено її ім`я « ОСОБА_2 », що не відповідає імені, записаному в її паспорті, - « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з цим ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 06 червня 1984 року, період роботи у колгоспі «30-річчя ВЛКСМ» з 06 червня 1984 року по 11 березня 2000 року та в СТОВ «Телепине» з 11 березня 2020 року по 05 лютого 2004 року; архівної довідки від 14 серпня 2025 року № 28-Т (на № 9-Т від 06 серпня 2025 року), виданої виконавчим комітетом Кам`янської міської ради (Телепинський старостинський округ); довідки від 14 серпня 2025 року № 30-Т (на № 9-Т від 06 серпня 2025 року), виданої виконавчим комітетом Кам`янської міської ради (Телепинський старостинський округ); відомостей про кількість вироблених трудоднів, трудову участь в колгоспі, виробництві від 14 серпня 2025 року № 29-Т (на № 9-Т від 06 серпня 2025 року), виданої виконавчим комітетом Кам`янської міської ради (Телепинський старостинський округ); книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспників, де у написанні імені допущені помилки: замість вірного « ОСОБА_2 » помилково записано « ОСОБА_2 ».

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Геріх О.І. подала до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила розгляд справи провести без її участі та участі заявниці.

Представник від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на розгляд справи не з`явився, пояснень на підтримку або заперечення проти заяви про встановлення юридичного факту не надходило.

Від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - представник до суду не з`явився, пояснень на підтримку або заперечення проти заяви про встановлення юридичного факту чи клопотань до суду не надходило.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно у сукупності та взаємозв`язку, з`ясувавши усі обставини справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 30 січня 2002 року, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26-30).

Водночас із довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 30 липня 1999 року вбачається, що заявниці ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а.с. 31).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим повторно Телепинською сільською Радою Кам`янського району Черкаської області 22 березня 1967 року, в с. Телепине Кам`янського району Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис за № 44 від 16 грудня 1965 року (а.с. 24).

Водночас із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 12 листопада 1983 року Телепинською сільською Радою Кам`янського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 12 листопада 1983 року та дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », про що зроблено відповідний актовий запис за № 18 (а.с. 25).

Зі змісту трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , заповненої 06 червня 1984 року в колгоспі «30-річчя ВЛКСМ» Телепинської сільради Кам`янського району Черкаської області, вбачається, що вона видана на ім`я ОСОБА_1 , яка вступила в члени колгоспу у 1984 році (а.с. 9-12).

Згідно відомостей про кількість фактично вироблених вихододнів (людиноднів), трудову участь у колгоспному виробництві маються дані про вироблені трудодні (л/дні) ОСОБА_1 за період з 1984 року по 2003 рік, кількість яких повністю відповідає тим, що зазначені у трудовій книжці заявниці.

Відповідно до архівної довідки Телепинського старостинського округу виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 14 серпня 2025 року № 28-Т, виданої ОСОБА_1 , вбачається, що вона перебувала членом колгоспу «30-річчя ВЛКСМ» і по наявних документах працювала у колгоспі з 06 червня 1984 року по квітень 1998 року, з лютого 1999 року по жовтень 2003 року (а.с. 13).

Водночас згідно довідки Телепинського старостинського округу виконавчого виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 14 серпня 2025 року № 30-Т громадянка ОСОБА_1 до реорганізації СТОВ «Телепине» з 01 січня 2000 року по 10 березня 2000 року відпрацювала 18 людино-днів (а.с. 14).

У відомостях Телепинського старостинського округу виконавчого виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 14 серпня 2025 року № 29-Т, виданих ОСОБА_1 , міститься кількість вироблених трудоднів (людино-днів), трудова участь у колгоспі, виробництві (а.с. 15).

У книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників, початої 15 квітня 1980 року, виданої ОСОБА_1 , маються дані про відпрацьовані людинодні за період з 06 червня 1984 року по 2003 рік (а.с. 16-17).

У трудовій книжці НОМЕР_6 , що заповнена 02 серпня 2004 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано « ОСОБА_1 » (а.с. 18-23).

Як вбачається з рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про відмову у призначенні пенсії від 13 листопада 2025 року № 25, ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки заявниця не набула необхідного страхового стажу (а.с. 6-7).

За змістом вказаного рішення до трудового стажу не зараховано періоди роботи за записами трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 06 червня 1984 року та за довідкою № 9-Т від 06 серпня 2025 року, оскільки невірно зазначено ім`я « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_2 ».

Водночас вказано, що для зарахування періодів роботи за записами трудової книжки необхідно надати уточнюючі довідки про періоди роботи на підставі первинних документів за час виконання роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

За змістом п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п. 3, 26 цього Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі положень Цивільного процесуального кодексу України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий/страховий стаж.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація її права на пенсійне забезпечення, здійснено у спосіб, передбачений законом.

Судовим розглядом встановлено, що у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 від 06 червня 1984 року; архівній довідці від 14 серпня 2025 року № 28-Т; довідці від 14 серпня 2025 року № 30-Т; відомостях про кількість вироблених трудоднів (людино-днів), трудову участь в колгоспі, виробництві від 14 серпня 2025 року № 29-Т Телепинського старостинського округу виконавчого виконавчого комітету Кам`янської міської ради; книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників наявна різниця у написанні імені заявниці ОСОБА_1 : « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Всі інші дані повністю ідентичні.

Оскільки в позасудовому порядку заявниця позбавлена можливості встановити наведений факт, а встановлення даного факту має для неї юридичне значення, суд вважає за можливе задовольнити її заяву в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 89, 264-265, 293, 315, 319, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 06 червня 1984 року: період роботи у колгоспі «30-річчя ВЛКСМ» з 06 червня 1984 року по 11 березня 2000 року та в СТОВ «Телепине» з 11 березня 2020 року по 05 лютого 2004 року; архівної довідки від 14 серпня 2025 року № 28-Т (на № 9-Т від 06 серпня 2025 року), виданої Телепинським старостинським округом виконавчого комітету Кам`янської міської ради; довідки від 14 серпня 2025 року № 30-Т (на № 9-Т від 06 серпня 2025 року), виданої Телепинським старостинським округом виконавчого комітету Кам`янської міської ради; відомостей про кількість вироблених трудоднів (людино-днів), трудову участь в колгоспі, виробництві від 14 серпня 2025 року № 29-Т (на № 9-Т від 06 серпня 2025 року), виданої Телепинським старостинським округом виконавчого комітету Кам`янської міської ради; книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспників.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 30 січня 2002 року; РНОКПП; НОМЕР_3 .

Заінтересована особа 1: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, юридична адреса: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів Київської області, 08500; 8.

Заінтересована особа 2: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, юридична адреса: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000; .

Суддя Н.А. Білопольська