Провадження № 2/524/145/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 р м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Алексашина Н.С. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Войтюка Олександра Вячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми боргу.

07.12.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Войтюк Олександра Вячеславовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач та його представник через завантаженість судовими процесами та територіальну віддаленість суду не мають можливості з`явитися до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Вивчивши подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Разом з тим, суд зважає на відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обумовлену частими вимкненнями електроенергії згідно графіків погодинних та аварійних відключень електричної енергії, а також недостатньою кількістю залів судових засідань, обладнаних системами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції. При цьому, суд звертає увагу на те, що в Автозаводському районному суді м.Кременчука, де навантаження значно перевищує затверджені Радою суддів України нормативи, наявні лише 3 (три) зали судових засідань, тоді як правосуддя здійснюють 13 (тринадцять) суддів з повноваженнями. У вказаних залах також облаштовані спеціальні загородження для утримання осіб, які перебувають під вартою. Відповідно пріоритет використання вказаних залів надається для розгляду справ кримінального судочинства, а також невідкладних проваджень.

Зважаючи на викладене, у задоволенні поданого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Войтюк Олександра Вячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина