Справа № 474/630/25
Провадження № 2/474/96/26
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20.01.26р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

розглянув у підготовчому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

26.06.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс (далі - позивач) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачка), в якому просило стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 9839 від 22.03.2021р., у розмірі 22 232 грн. 68 коп.

Ухвалою суду від 15.07.2025р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 01.10.2025р., яке в подальшому відкладалося на 21.10.2025р., 17.11.2025р. та 20.01.2026р.

Водночас, 07.01.2026р., до початку розгляду справи по суті, до суду від представниці позивача Жабченко Т.М. надійшла заява, в якій остання на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК, просить позовну заяву залишити без розгляду.

Представники позивача Кеню Д.В., Жабченко Т.М. та відповідачка в судові засідання 01.10.2025р., 21.10.2025р., 17.11.2025р., 20.01.2026р. не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду. Водночас, у позовній заяві представник позивача Кеню Д.В. просив розглядати справу без участі представника позивача.

Враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Розглянув заяву про залишення позову без розгляду, судом встановлено таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 3 ст. 62 ЦПК встановлено, що повноваження представників підтверджують, зокрема довіреність від імені юридичної особи, яка видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частинами 1 та 2 ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до Статуту ТОВ Цикл Фінанс затвердженого рішенням № 1 від 14.01.2020р. - виконавчий орган з представництва інтересів товариств в судах є самостійним органом товариства та діє відповідно до цього статуту і положення. Головою виконавчого органу є директор. Виконавчий орган підзвітний директору товариства. (п.п. 10.15.1, 10.15.4 Статуту).

Згідно з Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ Цикл Фінанс № 65 від 03.11.2022р. Жабченко Т.М., яка є керівником товариства, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

Відповідно до каказу № 4-к від 01.11.2022р. Жабченко Т.М. приступила до виконання обов`язків директора ТОВ Цикл Фінанс з 02.11.2022р.

Згідно ч.ч. 1 та 3 ст. 217 ЦПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представниці позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол