Справа № 535/507/23
Провадження № 2/535/38/26
УХВАЛА

20 січня 2026 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали цивільної справи №535/507/23 за позовом керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави до Борівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення орану місцевого самоврядування, витребування з незаконного володіння земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської області.

Керівник Ізюмської окружної прокуратури Харківської області Дементьєв М.В. звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом в інтересах держави до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення XIV сесії VIII скликання Борівської селищної ради від 02.08.2021 № 05 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Борівської селищної ради Харківської області, гр. ОСОБА_1 », яким передано ОСОБА_1 у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га (кадастровий номер: :04:002:0306) за межами населених пунктів на території Борівської селищної ради Харківської області; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га (кадастровий номер: :04:002:0306), укладений 22.10.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений та зареєстрований 22.10.2021 за № 10452 приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистовим С.Ю.; зобов`язання ОСОБА_2 повернути у комунальну власність територіальної громади Борівської селищної ради Харківської області земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га (кадастровий номер :04:002:0306) (справа №535/507/23).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 18.04.2023 провадження у цивільній справі №535/507/23 відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підтовче засідання у справі (а.с. 101).

09.05.2023 Борівська селищна рада Харківської області надіслала до суду поштою відзив на позовну заяву (а.с.111-127).

Копія ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 18.04.2023 про відкриття провадження у даній справі та копія позовної заяви з додатками повернулася без вручення адресату ОСОБА_1 (а.с. 107-108, 110, 132-133), та адресату ОСОБА_2 (а.с.128-129).

11.08.2023 керівник Ізюмської окружної прокуратури Харківської області Дементьєв М.В. подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просив:

1) визнати незаконним та скасувати рішення XIV сесії VIII скликання Борівської селищної ради від 02.08.2021 №05 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Борівської селищної ради Харківської області, гр. ОСОБА_3 », яким передано ОСОБА_1 у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га, кадастровий номер :04:002:0306, за межами населених пунктів на території Борівської селищної ради Харківської області;

2) витребувати на користь Борівської селищної територіальної громади в особі Борівської селищної ради з незаконного володіння ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000, кадастровий номер :04:002:0306, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Борівської селищної ради Харківської області (а.с. 134-145).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 16.08.2023 прийнято до розгляду заяву прокурора про зміну предмету позову у справі №535/507/23 за позовом керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави до Борівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення орану місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку а саме: про визнання незаконним та скасування рішення орану місцевого самоврядування, витребування з незаконного володіння земельної ділянки (а.с. 152-154).

07.09.2023 Борівська селищна рада Харківської області надіслала до суду поштою відзив на позовну заяву (а.с.163-175).

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву до суду не подавала.

Копія ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 16.08.2023 про відкриття провадження у даній справі та копія позовної заяви з додатками повернулася без вручення адресату ОСОБА_1 (а.с. 176-177, 179, 188).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 23.11.2023 провадження у справі №535/507/23 за позовом керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави до Борівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення орану місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку, зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан (а.с. 196).

14.01.2026 керівник Ізюмської окружної прокуратури Харківської області Климовець Максим Олександрович, через систему «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі №535/507/23 за позовом керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави до Борівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення орану місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку, у зв`язку з припиненням перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України (а.с. 232-239).

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №91 від 27.03.2025 старший солдат ОСОБА_1 , звільнений наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 17.03.2025 у відставку, направлений до зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 27.03.2025 виключений зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення (а.с. 234).

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження в справі поновити зі стадії підготовчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 254 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №535/507/23 за позовом керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави до Борівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення орану місцевого самоврядування, витребування з незаконного володіння земельної ділянки.

Призначити підготовче засідання у цивільній справі №535/507/23 у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (вул. Полтавський шлях, буд. 235, селище Котельва Полтавської області) о 10:00 год 17.02.2026.

Надіслати відповідачу ОСОБА_1 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 20.01.2026.

Суддя А.В. Шолудько