Справа № 336/3158/25
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

13 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючої: судді Вайнраух Л.А., за участю секретарки судового засідання Безкровної Є.О., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі заяву завниці ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, що має юридичне значення, подану в порядку окремого провадження, -

за участю сторін: заявниці ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 до суду надійшла вказана заява, за змістом якої заявниця просить встановити факт перебування її на утриманні батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сталася під час виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту с. Васюківка Бахмутського району Донецької області.

Справа на підставі протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 передана в провадження визначеного головуючого судді Вайнраух Л.А.

Ухвалою судді від 15.04.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено дату, час та місце проведення судового засідання.

13.01.2026 заявниця ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, що має юридичне значення, подану в порядку окремого провадження без розгляду, у зв`язку із вирішенням питання у позасудовому порядку та призначенням заявниці пенсії.

В судове засідання по справі сторони не з`явилися.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду за таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з нормою ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки заявниця користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, просить залишити заяву без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 258-260, ч.3 ст.294, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, що має юридичне значення, подану в порядку окремого провадження, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці право на повторне звернення до суду відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 13.01.2026.

Суддя Л.А. Вайнраух