Справа № 128/4509/25
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 25.11.2024 дану цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито провадженні в справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання учасники по справі не з`явилися.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про закриття провадження у справі, якою просив закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК, оскільки, як стало відомо позивачу, відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також повернути сплачений позивачем судовий збір.

Згідно відомостей з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області від 24.11.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться як померлий.

На виконання ухвали суду від 24.11.2025, Вінницький відділ ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області ХМУ МЮ України надіслав суду копію актового запису про смерть № 146 від 15.07.2022, складений Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідно до якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці, Вінницького району, Вінницької області.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 42, ст. 46 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно, в момент смерті також припиняється цивільна процесуальна правоздатність фізичної особи.

Таким чином, судом встановлено, що правоздатність відповідача припинилася ще 14.07.2022 в зв`язку з його смертю, та позивач звернувся до відповідача з позовом 06.11.2025.

Тобто позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, який на час звернення позивача до суду вже помер, відповідно не міг бути відповідачем по справі.

Суд зважає, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Так, норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі, оскільки померла особа не могла набути статусу сторони в зв`язку з відсутністю її правоздатності на час пред`явлення позову та вирішення питання про відкриття провадження.

Таким чином суд приходить до висновку, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої була припинена, та в силу вказаного вище не могла бути стороною по справі, а тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору, згідно платіжної інструкції № 23658 від 05.11.2025 (а.с. 5), що становить 2 422, 40 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» Топольницького Андрія Йосиповича, про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в цивільній справі за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію в зв`язку з його смертю до відкриття провадження в справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» сплачений ним судовий збір, що становить 2 422, 40 грн, який було сплачено згідно платіжної інструкції № 23658 від 05.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 15.01.2025.

Суддя: