У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Київ

Справа № 757/19903/25

Провадження: № 22-ц/824/5557/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу Вітинської Віри Володимирівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Литвинової І. В.,

у справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення невиплачених сум при звільненні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Дієса» на користь ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій заробітній платі за червень, липень, серпень 2023 року у розмірі 48 546, 15 грн, компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 65 135, 50 грн.

Стягнуто з ТОВ «Дієса» в дохід держави суму судового збору у розмірі 1094, 90 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням в частині задоволених позовних вимог, Вітинська В. В. в інтересах ТОВ «Дієса» направила 10 грудня 2025 року через систему Електронний суд апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року апеляційну скаргуВітинської Віри Володимирівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса`на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 рокузалишено без руху та надано строк длядоплати судового збору у розмірі 1364, 18грнза звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вищевказаної ухвали, 29 грудня 2025 року ВітинськаВ. В. в інтересах ТОВ «Дієса`направила через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучивквитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюВітинської Віри Володимирівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса`на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Литвинової І. В.,у справі позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення невиплачених сум при звільненні.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 27 січня2026 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура