Справа № 375/1/26
Провадження № 2/375/403/26
УХВАЛА

16 січня 2026 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В. П., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Поліщука Романа Миколайовича у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2026 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2026 справу було передано на розгляд судді Рокитнянського районного суду Київської області Антипенку В.П.

02 січня 2026 року винесено ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття провадження в справі. Розгляд справи призначено на 11 годину 00 хвилин 22 січня 2026 року.

16.01.2026 від представника відповідача адвоката Поліщука Романа Миколайовича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні відповідача та його представника, по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно частини третьої статті 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи, що відповідач та його представник не мають можливості прибути до Рокитнянського районного суду Київської області в судове засідання та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно подано з дотриманням процесуального закону.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Поліщука Романа Миколайовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, проводити в режимі відеоконференції.

При проведенні судового засідання у справі 22.01.2026 та у всих інших судових засіданнях по даній справі визначити участь представника відповідача, адвоката Поліщука Романа Миколайовича, та відповідача, ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua) з використанням їх власних електронних засобів.

Роз`яснити адвокату Поліщуку С.М., відповідачу ОСОБА_2 положення ч.5 ст.212 ЦПК України, відповідно до яких ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити адвокату Поліщуку С.М., відповідачу ОСОБА_2 , що у разі їх явки до Рокитнянського районного суду Київської області у час, призначений для проведення судового засідання, вони має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко