Справа № 197/1403/25
Провадження № 2/197/19/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, ) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ "Іннова-Нова" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши позовну заяву, суддя приходить до висновку, що справу слід передати за територіальною підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області з наступних підстав.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповідями Виконавчого комітету Широківської селищної ради від 07.01.2026 № 45/12-27, відділу ЦНАП Новолатівської сільської ради від 09.01.2026 №19/02-03, виконавчого комітету Карпівської сільської ради від 15.01.2026 № 79/04-10/26 та виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради від 19.01.2026 № 80/02-16, ОСОБА_1 зареєстрованою чи знятою з реєстрації місця проживання не значиться.

Частина 9 статті 28 ЦПК України зазначає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до відповідей Відділу Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької від 06.01.2026 вих. № 6 та з Єдиного державного демографічного реєстру №2216764 від 07.01.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.04.2008 по 30.05.2024, що є останнім відомим місцем реєстрації відповідачки, а отже, знаходиться за межами територіальної підсудності Широківського районного суду Дніпропетровської області та відноситься до територіальної підсудності Запорізького районного суду Запорізької області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При таких обставинах, цивільну справу за позовом ТОВ "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід передати до Запорізької районного суду Запорізької області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслати до Запорізького районного суду Запорізької області за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Панчук