Справа № 676/8695/25
Провадження № 2/674/305/26
УХВАЛА

іменем України

16 січня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2025 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 листопада 2025 року ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу передано на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

25 грудня 2025 року цивільна справа надійшла до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Позивач АТ "Акцент-Банк" подав позовну заяву та документи, що додані до неї, в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (через електронний кабінет).

Позовна заява була подана з порушенням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додані докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст.43 ЦПК України.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху доставлено позивачу до його електронного кабінету 31 грудня 2025 року.

Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви в строк до 12 січня 2026 року (включно).

Станом на 16 січня 2026 року позивач АТ "Акцент-Банк" не усунув недоліки позовної заяви та не надав суду доказ надсилання відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів з урахуванням положень ч.7 ст.43 ЦПК України (у паперовій формі листом з описом вкладення).

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного вважаю необхідним позовну заяву повернути позивачеві, оскільки він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не є порушенням права на доступ до суду, оскільки таке повернення зумовлене недотриманням позивачем положень Цивільного процесуального кодексу України в частині вимог до пред`явлення позовної заяви та не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству "Акцент-Банк" положення ч.7 ст.185 ЦПК України: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.