Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3519/20
Проваження № 2-о/332/44/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

присяжних: Король Л.О., Костенко Я.А.,

при секретарі: Дубачовій А.А.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника

заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Пономаренка О.О.,

представника

заінтересованої особи органу опіки: Салати Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернуласьОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним з тих підстав, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2021 її сина визнано недієздатним. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 263 від 15.04.2021, ОСОБА_2 , 11.12.2002, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступеню різко вираженої імбецильності, згідно МКХ-9), внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч) з епісиндромом в анамнезі. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду. Строк дії рішення суду встановлено терміном на два роки (додаткове рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2021).

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2021 задоволено подання органу опіки та піклування, над ОСОБА_2 встановлено опіку, заявника ОСОБА_1 визнано його опікуном.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2023 продовжено строк дії рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2021 про визнання ОСОБА_2 , 11.12.2002, недієздатним строком на 2 роки. Рішення набрало законної сили 23.01.2024.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги клопотання, просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник ОСОБА_2 адвокат Пономаренко О.О., просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Салата Н.П. не заперечувала щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

-чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України, попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Для проведення експертизи надати експертам копію цієї ухвали.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати на експертизу необхідні медичні документи стосовно стану здоров`я ОСОБА_2 та доставити його для проведення експертизи у призначений експертами час.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (ч. 1 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений 21.01.2026.

Суддя О.С. Яцун

Присяжні Л.О. Король

Я.А. Костенко

призначення судом експертизи

Суддя: О. С. Яцун