Провадження №2-н/463/12/26
УХВАЛА

про виправлення описки

21 січня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому 15 січня 2026 року у справі №463/11594/25, провадження №2-н/463/12/26, за заявою Львівського комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, -

в с т а н о в и в:

стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в квартирі АДРЕСА_1 за період з 1 квітня 2024 року до 31 жовтня 2025 року в розмірі 4163,12 грн., а також витрат на сплату судового збору в розмірі 242,24 грн.

Ухвало суду від 15 січня 2026 року у задоволенні заяви Львівського комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком було відмовлено у зв`язку зі смертю вказаного боржника.

Також 15 січня 2026 року Личаківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, яким стягнуто з стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Господар» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в квартирі АДРЕСА_1 за період з 1 квітня 2024 року до 31 жовтня 2025 року в розмірі 4163,12 грн. та судовий збір, що був останнім сплачений при поданні заяви на суму 242,24 грн.

Водночас, в такому невірно вказано прописом суму заборгованості боржника, а саме замість вірної суми 4 163 (чотири тисячі сто шістдесят три) гривні 12 (дванадцять) копійок вказано «4 163 (чотири тисячі сто шістдесят три) гривні 12 (вісімдесят шість) копійок».

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

А згідно з ч. 3 даної статті Кодексу суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. При цьому неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовий наказ є одним з видів судових рішень, а відповідно до положень ч. 1 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, відтак суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в судовому наказі без повідомлення учасників справи.

В судовому засіданні встановлено, що в судовому наказі допущено описку, а саме: помилково вказано прописом невірний розмір заборгованості, який суд наказує стягнути з боржника як у розмірі «4 163 (чотири тисячі сто шістдесят три) гривні 12 (вісімдесят шість) копійок», замість вірного у розмірі «4 163 (чотири тисячі сто шістдесят три) гривні 12 (дванадцять) копійок».

При цьому в заяві про видачу судового наказу заявник ЛКП «Господар» просив видати судовий наказ про стягнення про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 4163,12 грн. та саме вказана сума заборгованості була вказана судом у вступній частині судового наказу.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що в судовому наказі допущено описку, така є очевидною, а тому таку слід виправити, замінивши невірно вказаний розмір заборгованості боржника на вірний.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

виправити описку в судовому наказі, виданому 15 січня 2026 року у справі №463/11594/25, провадження №2-н/463/12/26, за заявою Львівського комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, замінивши в пункті 1 резолютивної частини судового наказу невірно вказаний розмір заборгованості боржника, який суд наказує стягнути, з «4 163 (чотири тисячі сто шістдесят три) гривні 12 (вісімдесят шість) копійок» на вірний «4 163 (чотири тисячі сто шістдесят три) гривні 12 (дванадцять) копійок».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівське комунальне підприємство «Господар», місцезнаходження: 79032, м. Львів, вул. Пасічна, 98/107, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20822324.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.