Справа № 199/5504/25
Провадження № 2/202/682/2026
УХВАЛА

про витребування доказів

05 січня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Завгородньої Ю.В.,

розглянувши повторне клопотання від представника відповідача, адвоката Романського Євгена Валерійовича у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра звернулись ОСОБА_4 , ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра справу № 199/5504/25 передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.

У серпні 2025 року ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В. відкрито провадження у справі.

01.12.20225 засобами системи «Електронний суд» надійшло клопотання від представника відповідача, адвоката Романського Є. В., у якому просив: «Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» матеріали страхової справи щодо страхового випадку після зіткнення транспортних засобів «MAZDA 6», державний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу «LEXSUS» RX 350, державний номер НОМЕР_2 ».

В обґрунтування клопотання зазначив, що «В позовній заяві Позивач 1 заявляє до стягнення матеріальну шкоду в розмірі 469 639,16 грн., яка складається з: 436 962,01 грн. різниця між вартістю виконаних робіт для відновлення автомобіля та сумою страхового відшкодування; 14 100,00 грн. витрати на евакуацію та послуги експерта; 15 005,03 грн. інфляційне збільшення; 3 626,12 грн. штрафні санкції. Проте відсутні матеріали страхової справи щодо страхового випадку після зіткнення транспортних засобів «MAZDA 6», державний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу «LEXSUS» RX 350, державний номер НОМЕР_2 із визначенням щодо розподілу страховою компанією, зокрема акт виплат».

Також адвокат Романський Є. В. зазначив, що на його вимогу Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» документи (матеріали страхової справи щодо страхового випадку) не надало.

На думку адвоката Мальцева В.П. необхідність у витребуванні зазначених документів відсутня, оскільки страхова компанія здійснила страхові виплати і спір зі страховою компанією з цього приводу відсутній.

Ухвалою від 04.12.2025 у задоволенні клопотання було відмовлено.

Однак, оскільки надалі у процесі розгляду справи сторони дійшли згоди щодо доцільності витребуванні зазначених документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Самостійно отримати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» матеріали страхової справи щодо страхового випадку після зіткнення транспортних засобів «MAZDA 6», державний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу «LEXSUS» RX 350, державний номер НОМЕР_2 , представник відповідача не може. Тому звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до частини 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача, адвоката Романського Євгена Валерійовича.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» матеріали страхової справи щодо страхового випадку після зіткнення транспортних засобів «MAZDA 6», державний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу «LEXSUS» RX 350, державний номер НОМЕР_2 .

Витребувані документи необхідно надати у строк до 13.01.2025.

Уповноважити на одержання витребуваних документів адвоката Романського Євгена Валерійовича.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ind.dp.court.gov.ua. Тел. приймальні судді .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Недобитюк