УХВАЛА

16 січня 2026 року місто Київ

Справа № 366/2759/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6999/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Лазуренком Віктором Миколайовичем, на рішення Іванківського районного суду Київської області від 15 жовтня 2025 року (ухвалено у складі судді Гончарука О.П., дата складення повного рішення не вказана)

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою

ВСТАНОВИВ

Іванківський районний суд Київської області рішення від 15 жовтня 2025 року відмовив у задоволенні заяви.

Не погодившись з таким рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Лазуренко В.М. 30 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким заяву задовольнити в повному обсязі.

Разом із апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано отриманням копії оскаржуваного рішення лише 03 грудня 2025 року та відсутністю реагування суду на заяви від 27 жовтня, 03 та 11 листопада 2025 року про отримання оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 13 січня 2026 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення ухвалене 15 жовтня 2025 року, дата складення повного рішення не вказана.

Із відомостей ЄДРСР вбачається, що оскаржуване рішення надіслано судом: 02.12.2025. Зареєстровано: 03.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 04.12.2025.

Відповідно до картки руху документа в системі «Електронний суд» оскаржуване рішення доставлено до електронного суду .

Із долучених до апеляційної скарги доказів вбачається, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав в електронний кабінет та на електронну пошту 03 грудня 2025 року.

Таким чином, доводи, викладені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження знайшли своє підтвердження.

Апеляційна скарга подана 30 грудня 2025 року, тобто протягом 30-ти днів з дня отримання скаржником оскаржуваного рішення, а тому скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали заяву, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір не справляється відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч. 2 ст. 368 ЦПК України).

Ця справа, з огляду на її характер, не підпадає під випадки, за яким справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 43, 352, 354-361, 365, 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 15 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Лазуренком Віктором Миколайовичем, на рішення Іванківського районного суду Київської області від 15 жовтня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити 5-ти денний строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: