Провадження 2/127/6512/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої здоров`ю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/29557/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У межах розгляду справи представником позивача адвокатом Якименко Ю.О. подано заяву про залучення до участі у справі співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС».

Заява мотивована тим, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивачу завдано моральної шкоди, була вчинена із використанням джерела підвищеної небезпеки транспортного засобу марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «СУПРЕМА». На момент вчинення ДТП, а саме станом на 01 лютого 2021 року, цивільно-правова відповідальність власника вказаного транспортного засобу була застрахована у ПАТ «Страхова група «ТАС».

Зазначені обставини, як указано у заяві, підтверджуються матеріалами справи, зокрема відзивом на позовну заяву та витягом з електронної бази даних ПАТ «Страхова група «ТАС» щодо чинності договору страхування транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Посилаючись на положення статті 1194 Цивільного кодексу України, заявник зазначає, що у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої шкоди особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зобов`язана відшкодувати потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, у зв`язку з чим участь страховика у справі є необхідною.

У зв`язку з викладеним представник позивача просить суд залучити ПАТ «Страхова група «ТАС» до участі у справі в якості співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, заяву про залучення співвідповідача по справі, суд приходить до наступного висновку.

За змістом статей 42, 175 ЦПК України обов`язок визначати відповідача у справі покладається на позивача, який відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого у статті 13 ЦПК України, вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору.

Отже, визначення кола відповідачів у справі є виключним правом позивача.

Відповідно до частини першої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у справі співвідповідача.

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору є вимоги про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася із використанням транспортного засобу марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на момент настання ДТП перебував у користуванні та власності ТОВ «СУПРЕМА».

Судом установлено, що станом на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника зазначеного транспортного засобу була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС», що підтверджується матеріалами справи, зокрема відзивом на позовну заяву та витягом з електронної бази даних страховика.

Відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою.

З огляду на правову природу спірних правовідносин, характер заявлених позовних вимог та можливість покладення обов`язку з відшкодування шкоди як на безпосереднього завдавача шкоди, так і на страховика в межах страхової суми, суд дійшов висновку, що участь ПрАТ «Страхова група «ТАС» у справі як співвідповідача є необхідною для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також для правильного вирішення спору по суті.

З огляду на викладене, керуючись положеннями статті 51 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залучення Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до участі у даній справі в якості співвідповідача.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 223, 279 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший визначений судом час.

Керуючись ст. 51, 54, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 127/29557/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (місцезнаходження: проспект Берестейський, буд. 65, м. Київ, 03062).

Підготовче засідання відкласти та призначити на 15 год. 30 хв. 16.02.2026 року.

Визначити залученому співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: