Справа № 587/2035/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на відновлення спільної межі між суміжними земельними ділянками, відшкодування витрат на відновлення меж земельних ділянок, у зв`язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Сумського районного суду Сумської області надійшла вищезазначена заява.
12.01.2026 року ухвалою Сумського районного суду Сумської області вказану заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.
15.01.2026 року заявник ОСОБА_1 на виконання вказаної ухвали подав клопотання.
Разом з тим, у вказаному клопотанні недоліки усунуті не були, а тому перевіривши матеріали заяви, та клопотання, приходжу до наступних висновків.
За правилами ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Окремо звертаю увагу, що особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинам, слід звернути увагу, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
До заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами додаються: у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення (пункт 6 частини третьої статті 426 ЦПК України).
Як зазначає в своїй заяві позивач останні докази по запитах він отримав 26.08.2025 року, а тому строк для подання такої заяви пропущений.
Разом з тим, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано клопотання про поновлення строку на її подання.
Відповідно до вимог частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
В свою чергу, відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин заяву необхідно залишити без руху.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та буде повернута позивачеві.
В свою чергу, суд звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 423, 426 Цивільного процесуального кодексу України ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 січня 2023 року у зв`язку з нововиявленими обставинами залишити без руху, запропонувавши позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гончаренко