УХВАЛА

про повернення заяви

20.01.2026р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Пономаренко Ірини Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсон Південного міжрегіонального (, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Торгова, б.24) про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла дана позовна заява в електронній формі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.12.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, роз`яснено яким чином усунути недоліки.

12.01.2026 року згідно реєстру вхідної кореспонденції судді передано заяву на усунення недоліків в електронній формі.

Стороною заявника не виконано вимоги Ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 25.12.2025 року.

Так, стороною заявника не викладено обставин щодо наявності родинних відносин заявника із особою, відносно якої просить встановити факт смерті. Тобто не викладено обставин із зазначенням доказів, з яких підстав « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » є тимиж самими особами, що і « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », оскільки у відомостях про народження не вказано по-батькові даних осіб.

Тобто, станом на 20.01.2026 року позивач недоліки позовної заяви не усунула.

Нормами ЦПК України, не передбачено залишення позовної заяви без руху вдруге.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Також практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Заяву ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсон Південного міжрегіонального (, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Торгова, б.24) про встановлення факту смерті вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи, що заява подана в електронному форматі, позивачу підлягає направленню тільки копія ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб