Справа №718/1909/16-ц
Провадження №4-с/718/11/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря Анучкіній О.З. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань справу №718/1909/16-ц (провадження 4-с/718/11/25) за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Заставнівського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського регіонального управління Міністертсва юстиції України Букатор Людмили Михайлівни щодо визначення заборгованості з аліментів у виконавчому провадженні № 53385937 шляхом застосування середньої заробітньої плати по регіону - протиправними, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд визнати виконавчі дії державного виконавця Букатор Л.М. Заставнівського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського регіонального управління Міністерства юстиції України щодо визначення заборгованості з аліментів у виконавчому провадженні №53385937 шляхом застосування середньої заробітної плати по регіону - протиправними. Зобов`язати державного виконавця Букатор Л.М. здійснити перерахунок заборгованості з аліментів боржника ОСОБА_1 в виконавчому провадженні №53385937, виходячи з розміру 1/3 частки всіх доходів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області у справі №718/1909/16-ц. А також просить скасувати розрахунки заборгованості зі сплати аліментів видані державним виконавцем Букатор Л.М. від 10.12.2025 на суму 219 202,63 грн., від 15.12.2025 на суму 206 676,91 грн. та зобов`язати відповідача винести постанову про визначення суми заборгованості з аліментів боржника ОСОБА_1 та надати оновлений та належним чином обґрунтований розрахунок цієї заборгованості.

А тому вважає дії державного виконавця щодо способу визначення заборгованості з аліментів із застосуванням середньої заробітної плати по відповідному регіону є незаконними, а розрахунки заборгованості від 10.12.2025 на суму 219 202,63 грн., від 15.12.2025 на суму 206 676,91 грн. - такими що підлягає скасуванню.

13.01.2026 від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання скарги, у зв"язку із відмовою від скарги, в якій просить закрити провадження у справі №718/1909/16-ц (провадження №4-с/718/11/25).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи, що заявником до суду подано заяву про відмову від скарги, правові наслідки відмови йому відомі, подання вказаної заяви є правом останнього, підстав для неприйняття такої відмови від скарги судом не встановлено, суд вважає за можливе прийняти відмову заявника від скарги, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 247, п.4 ч.1 ст. 255, ст. 260, 261, 451 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від скарги на дії та рішення державного виконавця Заставнівського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського регіонального управління Міністерства юстиції України Букатор Людмили Михайлівни щодо визначення заборгованості з аліментів у виконавчому провадженні № 53385937 шляхом застосування середньої заробітної плати по регіону - протиправними

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Заставнівського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Івано-Франківського регіонального управління Міністерства юстиції України Букатор Людмили Михайлівни щодо визначення заборгованості з аліментів у виконавчому провадженні № 53385937 шляхом застосування середньої заробітної плати по регіону - протиправними - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мінів О.І.