Справа №333/7086/25
Провадження №2/333/428/26
УХВАЛА

13 січня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

представника позивача за первісним позовом/

відповідача за зустрічним позовом Гончарова В.І.,

відповідача за первісним позовом / позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, питання про стягнення з позивача штрафу у цивільній справі за первісним позовом Концерну «Міські теплові мережі» (місце знаходження: 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Концерну «Міські теплові мережі» (місце знаходження: 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137, ) про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. перебуває цивільна справа за первісним позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 05.11.2025 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено; зобов`язано Концерн «Міські теплові мережі» в строк до 25.11.2025 року надати на адресу суду: копію ліцензії або дозволу на здійснення діяльності з надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.10.2015 року по 30.04.2025 року; копії договорів, укладених між Концерном «Міські теплові мережі» та ОСОБА_1 щодо надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а також інші документи, що підтверджують правовідносини вказаних сторін у період з 01.10.2015 року по 30.04.2025 року; копії статутних документів Концерну «Міські теплові мережі» за період з 2015 року по 2023 рік; детальний розрахунок заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води по особовому рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.10.2015 року по 30.04.2025 року, із зазначенням обчислювальної площі, тарифів, порядку нарахування та оплат.

Протокольною ухвалою суду від 28.11.2025 року Концерну «Міські теплові мережі» продовжено строк виконання ухвали суду від 05.11.2025 року до 01.01.2026 року.

09.01.2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника Концерну «Міські теплові мережі» надійшли копії документів, а саме: ліцензії №214 від 08.06.2012 року (переоформлено рішенням від 28.10.2016 року №1912) на постачання теплової енергії; ліцензії №214 від 08.06.2012 року (переоформлено рішенням від 28.10.2016 року №1912) на транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами; ліцензії серії АВ №597462 на постачання теплової енергії (строк дії ліцензії з 13.06.2012 року по 12.06.2017 року); ліцензії серії АВ №597460 на виробництво теплової енергії (крім діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії (строк дії ліцензії з 13.06.2012 року по 12.06.2017 року); ліцензії №214 від 08.06.2012 року (переоформлено рішенням від 28.10.2016 року №1912) на виробництво теплової енергії (крім діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії; ліцензії серії АВ №597461 на транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами (строк дії ліцензії з 13.06.2012 року по 12.06.2017 року); статуту Концерну «Міські теплові мережі», затвердженого Рішенням міської ради від 29.11.2023 року №44; рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.02.2018 року №83 «Про затвердження «Схеми теплопостачання міста Запоріжжя на термін до 2020 року; наказу Концерну «Міські теплові мережі» від 05.12.2016 року №672 «Про затвердження технологічної стратегії розвитку»; розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_2 .

У судовому засіданні представник Концерну «Міські теплові мережі» Гончаров В.І. не зміг пояснити причин невиконання ухвали суду від 28.11.2025 року в повному обсязі, посилаючись на те, що у попередніх судових засіданнях інтереси Концерну представляв інший представник.

Судом встановлено, що Концерном «Міські теплові мережі» ухвалу виконано не в повному обсязі та з порушенням встановленого строку її виконання.

Так, представником позивача за первісним позовом на виконання ухвали суду долучено:

-копії ліцензій із зазначенням строку дії з 13.06.2012 року по 12.06.2017 року, тоді як судом витребовувалися копії ліцензій за період з 01.10.2015 року по 30.04.2025 року;

-копію статуту за 2023 рік, тоді як судом витребовувалися копії статуту починаючи з 2015 року;

-розрахунок заборгованості, ідентичний тому, який було долучено до позовної заяви, без зазначення обчислювальної площі та застосованих тарифів.

Ухвала суду в частині надання документів, що підтверджують правовідносини Концерну «Міські теплові мережі» з ОСОБА_1 за період з 01.10.2015 року по 30.04.2025 року, взагалі залишилася невиконаною.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

За змістом ст. 144 ЦПК України заходом процесуального примусу є, зокрема, штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуванні судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з неподанням витребуваних судом доказів, суд вбачає підстави для застосування до Концерну «Міські теплові мережі» заходу процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328,00 грн.).

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі», що згідно з ч.2 ст.148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до Концерну «Міські теплові мережі» заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з Концерну «Міські теплові мережі» (місце знаходження: 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137, ) на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України штраф у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп..

Роз`яснити що грошове стягнення - штраф (як засіб процесуального примусу), має бути сплачено за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (адреса:м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Боржник: Концерн «Міські теплові мережі» (місце знаходження: 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.01.2026 року.

Суддя: Р.С.Холод