УХВАЛА

15 січня 2026 року

м. Київ

справа № 623/2117/21

провадження № 61-14831ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Ступак О. В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про продовження строку на подачу відзиву на касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Ольшанської Олени Валентинівни, на постанову Харківського апеляційного суду від 10 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2022 року позов задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 .

Ізюмському відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вказано внести відомості про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , до актового запису про народження ОСОБА_4 , актовий запис № 155 від 18 жовтня 2017 року в графу відомості про батька.

Здійснено розподіл судових витрат.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2024 року відновлено втрачене судове провадження в справі № 623/2117/21 в частині наявних процесуальних документів, а саме в частині рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області № 623/2117/21 (провадження № 2/623/30/2022).

Постановою Харківського апеляційного суду від 10 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2022 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.

У листопаді 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката Ольшанської О. В., на постанову Харківського апеляційного суду від 10 липня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження в справі за вказаною касаційною скарго, витребувано із суду першої інстанції цивільну справу № 623/2117/21.

У грудні 2025 року до суду касаційної інстанції надійшов відзив представника ОСОБА_1 - адвоката Чубенка Сергія Сергійовича.

У січні 2026 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву.

Проте, вказана заява, всупереч частині другій статті 183 ЦПК України не містить підпису особи, від імені якої вона подана, тому така заява вважається такою, що не підписана особою, яка її подала, що є наслідком, відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України, для повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтею 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку на подачу відзиву в справі № 623/2117/21, повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. М. Осіян

О. В. Ступак