Справа № 490/9683/25
н/п 2/490/5077/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

18.12.2025 року представниця відповідачки надала до суду заяву про примирення в якій зазначила про наявність підстав вважати що між сторонами можна досягти примирення та зберегти шлюб. Просить надати сторонам строк на примирення шість місяців.

19.01.2026 року представниця позивача надала до суду заяву в якій просить визначити подружжю строк для можливого примирення два місяці.

В судове засідання сторони не з`явилися, 20.01.2026 року представниця позивача подала до суду заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача на підставі наявних документів.

Суд вирішуючи клопотання представниці відповідачки про надання строку на примирення та зупинення провадження у справі, враховує таке.

Відповідно до статті 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд зазначає, що в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", зазначаено, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Оскільки, відповідачка не погоджується на розірвання шлюбу та просить надати строк для примирення, суд з метою вжиття заходів для примирення подружжя, вважає за необхідне надати строк для примирення подружжя 3 (три) місяці.

Згідно пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

При цьому, пунктом 3 частини першої статті 253 ЦПК України, встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці відповідачки про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі, задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення терміном на 3 (три) місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення до 20.04.2026 року.

В іншій частині, клопотання залишити без задоволення.

Копію цієї ухвали надати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України.

Ухвала, в частині якою зупинено провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Саламатін

.