КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2026 року місто Київ

Справа № 355/698/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6614/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 8 грудня 2025 року (у складі судді Троценко Т. А.)

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором інвестування у створення проекту,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Баришівського районного суду Київської областівід 8 грудня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором про інвестування в створення проекту у розмірі 1 365 541 грн. 84 коп., з них за основним зобов`язанням 729 929 грн. 80 коп; 3% річних 129 288,00 грн. 00 коп.; інфляційні витрати 506 324 грн. 04коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 13655 грн. 42 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник позивача засобами поштового зв`язку 5 липня 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, крім стягнення 3% річних в сумі 3 022,45 грн та інфляційних втрат в сумі 3 657,39 грн.

Судді Поліщук Н.В. та Соколова В.В., які входять до складу колегії, визначеної для розгляду даної справи, з 1 січня 2026 року по 9 січня 2026 року та з 29 грудня 2025 року по 15 січня 2026 року відповідно перебували у відпустці, тому питання про відкриття провадження вирішується виходу суддів з відпустки.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржуване рішення ухвалене 8 грудня 2025 року, апеляційну скаргу подано 30 грудня 2025 року, тобто в строк передбачений законом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження якого перевірені.

Скаржником судовий збір сплачено відповідно до ЗУ «Про судовий збір»

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Баришівськогорайонного судуКиївської області від 8 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді