Справа № 674/1873/25
Провадження № 2/674/109/26
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 січня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30.07.2017 зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню дитину, однак спільне подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, психологічне насильство, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, вказавши, що проживають з відповідачем вісім років, мають неповнолітню дитину, вважає, що збереження сім`ї неможливе у зв`язку з моральною зрадою чоловіка та вчинення ним фізичного насильства. Зазначила, що відповідач не піклується про дитину, посилаючись на постійну зайнятість. Неодноразові спроби примиритись не дали результатів, а тому просить шлюб розірвати та не надавати строк на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, зазначивши, що змушений працювати на двох роботах, щоб забезпечити сім`ю, однак наразі отримав підвищення за основним місцем роботи та з метою збереження сім`ї готовий покинути роботу таксистом, категорично заперечує зраду дружині, визнає, що мав місце фізичний конфлікт, однак стверджує, що дружина першою застосувала фізичне насильство. Вважає, що проблеми можливо вирішити та зберегти сім`ю, у зв`язку з чим просить надати строк для примирення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України закріплений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.07.2017 року, від спільного проживання мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На переконання суду, у даному випадку примирення подружжя можливе за умови зміни сторонами свого ставлення один до одного, що водночас відповідатиме інтересам дитини.

За таких обставин, враховуючи викладені позивачем мотиви та причини розлучення, бажання відповідача зберегти сім`ю та наявність у подружжя малолітньої дитини, суд дійшов висновку, що сторонам слід призначити сторонам строк для примирення три місяці, а провадження у справі - зупинити.

Керуючись ч. 7 ст. 240, 251, 253, 260 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

п о с т а н о в и в :

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю три місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ