Справа № 364/834/25
Провадження № 2/364/15/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

19.01.2026 , Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в селищі Володарка, цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), 82618, № тел: НОМЕР_4, засоби електронного зв`язку не зазначено, адреса для листування: АДРЕСА_2 )

представник позивача: адвокат Качмар Іван Остапович ( РНОКПП НОМЕР_2 , адвокат АО «Шпунт і партнери», адреса: вул. Тершаковців, 2А, оф. 105, м. Львів, 79005, № тел: НОМЕР_4, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в Електронному суді)

до

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку не відомі, інформація щодо наявності електронного кабінета відсутня),

третя особа, що не заявляє самостійних вимог:

орган опіки та піклування виконавчого комітету Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області ( , адреса: площа Миру, 4, селище Володарка, Білоцерківський район, Київська область, 09301, № тел: , зареєстрований в ЄСІТС, офіційна електронна адреса не відома);

орган опіки та піклування виконавчого комітету Сколівської міської ради Львівської області (, 82600, Львівська область, Стрийський район, м. Сколе, м-н Незалежності, 1, е-пошта: , № тел: )

про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И Л А:

18.09.2025 представник позивачки звернувся до Володарського районного суду Київської області з зазначеною позовною заявою та посилаючись на обставини викладені у позові, на ст. ст. 19, 141, 164-166, 180, 185 СК України, ст. ст. 28, 43, 175, 263 ЦПК України, просить суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судових витрат.

24.09.2025 відкрито провадження у загальному порядку. Одночасно суд залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сколівської міської ради Львівської області та зобов`язав надати суду висновок щодо розв`язання спору між сторонами про позбавлення батьківських прав.

19.01.2026 у підготовче судове засіданні позивачка не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином повідомлена.

Представник позивачки у підготовчому судовому засіданні просив суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представниця третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування орган опіки та піклування виконавчого комітету Сколівської міської ради Львівської області свого представника у підготовче судове засідання не направили, про час та місце проведення підготовчого судового засідання належно повідомлені.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про відкриття провадження та про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся шляхом направлення на зареєстровану адресу його місця проживання відповідних процесуальних документів та шляхом розміщення відповідних оголошень на офіційному сайті «Судова влада України».

Верховний Суд у постанові від 27.07.2022 року у справі №908/3468/13 зробив висновок, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа суду адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку суду.

Ознайомившись з позовом, матеріалами справи, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у ним встановлений судом строк відзиву, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Клопотань та заяв від учасників судового провадження у підготовчому судовому засіданні не надходило.

Судом виконано вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Одночасно суд вважає доцільним викликати у судовий розгляд справи малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повних сім років, для з`ясування її думки, щодо поставленого перед судом питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ( ст. 45 ЦПК України).

Враховуючи викладене, вбачається за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Одночасно слід нагадати положення ст. 19 СК України , які визначають , що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог:

орган опіки та піклування виконавчого комітету Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області;

орган опіки та піклування виконавчого комітету Сколівської міської ради Львівської області

про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті на 19.02.2026 10:30, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Володарського районного суду Київської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи, одночасно відповідача повідомити на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Викликати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку визначеному ст. 45 ЦПК України на розгляд справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв`язку (в письмовій формі) та в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Моргун Г. Л.