Дата документу 15.01.2026
Справа № 334/5586/25
Провадження № 2-п/334/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Александровій А.С.

розглянувши заяву адвоката Шлецер Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 листопада 2025 року по справі № 334/5586/25,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2025 року позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ) вартість донарахованого необлікованого об`єму природного газу в сумі 71965 (Сімдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 40 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (Дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

16 грудня 2025 року адвоката Шлецер А.А. який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2025 року прийнято заяву про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання.

ОСОБА_1 надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, вимоги викладені у заяві про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі. Просив суд заочне рішення скасувати призначити судовий розгляд.

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення заяви представника відповідача адвоката Шлецер А.А. про скасування заочного рішення заперечує.

Суд, дослідивши заяву про скасування заочного рішення та матеріали цивільної справи, вважає за необхідне скасувати заочне рішення виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач під час ухвалення заочного рішення був відсутній у судовому засіданні, а доводи, які вказані в заяві про перегляд заочного рішення мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву адвоката Шлецер Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 листопада 2025 року по справі № 334/5586/25 задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2025 року за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 09:30 годину 25 лютого 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.