Справа № 946/1022/25
Провадження № 2/946/950/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.11.2025 р. відповідачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: «Чи виконано два підпису від імені ОСОБА_1 в бланку Заяви-Анкети про приєднання до Договору про надання споживчого кредиту Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» від 29.08.2019 року, самим ОСОБА_1 чи іншою особою?»; «Чи виконано два підпису від імені ОСОБА_1 на бланку оригіналу Паспорту споживчого кредиту, самим ОСОБА_1 чи іншою особою?»; «Чи виконано три підписи від імені ОСОБА_1 на ксерокопії першої, другої, третьої, четвертої, п?ятої, восьмої, дев?ятої сторінок паспорту серії НОМЕР_1 , виданого на ім?я ОСОБА_1 та на ксерокопії РНОКПП N? НОМЕР_2 , виданого на ім?я ОСОБА_1 , самим ОСОБА_1 чи іншою особою?».

16.01.2025 р. подану заяву про призначення експертизи у судовому засіданні підтримав.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до положень п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення експертизи.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суд дійшов висновку, що, оскільки факт підписання документів, а, від так, укладення кредитного договору із позивачем ним оспорюється, суду необхідно встановити цей факт.

З`ясування вказаних обставин має істотне значення для правильного вирішення спору з огляду на предмет спору, що також сприятиме учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Перевірка достовірності підпису в наданих до матеріалів справи оригіналу договору в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, призначити судово-почеркознавчу експертизу та доручити виконання судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Як вбачається з ч.8 ст.102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Керуючись ст.ст.76, 102-104, 139, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.«Чи виконано два підписи від імені ОСОБА_1 в оригіналі бланку Заяви-Анкети № 40101062 про приєднання до Договору про надання споживчого кредиту Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» для фізичних осіб від 29 серпня 2019 року у графі «Відмітка клієнта: ПІБ Клієнта: ОСОБА_1 » самим ОСОБА_1 чи іншою особою?»;

2.«Чи виконано два підписи від імені ОСОБА_1 на бланці оригіналу Паспорту споживчого кредиту самим ОСОБА_1 в графі «Підпис споживача» та «ПІБ: ОСОБА_1 » чи іншою особою?»;

3.«Чи виконано три підписи та тексти «копия верна» від імені ОСОБА_1 на ксерокопії першої, другої, третьої, четвертої, п?ятої, восьмої, дев?ятої сторінок паспорту серії НОМЕР_1 , виданого на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та на ксерокопії РНОКПП № НОМЕР_2 , виданого на ім?я ОСОБА_1 , що засвідчують копії, самим ОСОБА_1 чи іншою особою?»

При проведенні експертизи використовувати матеріали цивільної справи № 946/1022/25 (провадження № 2/946/950/26), оригінали: Заяви-Анкети № 40101062 на приєднання до Договору про надання споживчого кредиту АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» для фізичних осіб від 29.08.2019 року, Паспорт споживчого кредиту від 29.08.2019 року, копії паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 - на 6 арк., зразки підписів, відібрані від ОСОБА_1 у судовому засіданні на 2-х арк., оригінали: Товарно-транспортних накладних № 16794-98 від 03.01.2019 року, № 262187 від 30.09.2019 року, № 113 від 21.06.2021 року, № 152 від 11.04.2022 року, № 07/162/6 від 22.07.2024 року, № 07/909 від 03.11.2024 року, Заява від ОСОБА_1 від 07.11.2019 року про вчинення кримінального правопорушення - на 10 арк.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03.11.1998 р.

У разі недостатності зразків підпису, почерку ОСОБА_1 - повідомити суд.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити ОСОБА_1 , що строк сплати за проведення експертизи не може перевищувати 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення рахунку.

На час проведення судової почеркознавчої експертизи - зупинити провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова