Провадження №2/760/5660/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Невеселої Н.Р.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАБ418» про встановлення факту трудових відносин, стягнення заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати, компенсації за роботу в небезпечних умовах та вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «ЛАБ418», в якому просить суд

- встановити факт трудових відносин між мною та ТОВ «ЛАБ418» за період 28.08.2025-04.11.2025 року.

- стягнути незаконно утримані 30% зарплати за жовтень 2025 року - 4530 грн.

- стягнути невиплачену заробітну плату за 12 годин роботи у листопаді 2025 року - 1200 грн.

- стягнути компенсацію за затримку виплати зарплати - 1000 грн.

- стягнути компенсацію за роботу в небезпечних умовах - 5 000 грн.

- стягнути вихідну допомогу - 27 200 грн.

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою від 18 листопада 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14 січня 2026 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви, у якій він просив залишити позовну заяву без розгляду.

За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що повернення позовної заяви можливе до відкриття провадження у справі, суд розцінює заяву позивача про відкликання позовної заяви як заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача є диспозитивним правом позивача, і залишення позову без розгляду не порушує права сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, та залишити позов без розгляду.

Керуючись статтями 13, 49, 200, 257, 259, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАБ418» про встановлення факту трудових відносин, стягнення заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати, компенсації за роботу в небезпечних умовах та вихідної допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова