ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/298/26 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2026 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, в інтересах якого діє Гринчук Наталія Ігорівна, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2025 року у справі №607/12559/25 за заявою Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2026 року Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, в інтересах якої діє Гринчук Наталія Ігорівна, звернулось з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2025 року у справі №607/12559/25 за заявою Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуна.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт не зазначив всіх учасників справи, зокрема відсутня інформація про заінтересованих осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до приписів п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана скаржником в електронній формі через електронний кабінет, однак апелянтом не надано докази надсилання скарги до Електронного кабінету учасників справи.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скрги.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 726.72 грн (605.60 х 150% х 0.8%).

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, в інтересах якого діє Гринчук Наталія Ігорівна, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2025 року у справі №607/12559/25 за заявою Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуна - залишити без руху.

Надати Управлінню соціальної політики Тернопільської міської ради - строк десять днів з дня отримання даної ухвали для:

1)долучення належно оформленої апеляційної скарги;

2)долучення доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до Електронних кабінетів учасників справи поданих до суду документів.

3)оплати судового збору в розмірі 726.72 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів