Провадження №: 2/755/2186/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справа була передана в провадження судді Арапіної Н.С., у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 липня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Колодяжної А.В.: належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, заведеної при посвідченні договору купівлі-продажу № 118 в буд. АДРЕСА_1 , укладеному 07 квітня 2015 року, зареєстрованому у реєстру за № 410; належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, заведеної при посвідченні договору купівлі-продажу № 118 в буд. АДРЕСА_1 , укладеному 03 червня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрованому у реєстру за № 571. (том 1 а.с. 180-181)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 31 липня 2024 року постановлено витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стопченко К.О. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 3-2021 від 25 лютого 2021 року, заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (том 1 а.с. 203-204)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 січня 2025 року доручено Компетентному органу Республіка Молдова вручити законному представнику відповідача ОСОБА_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами повідомлення про слухання справи. Допитати законного представника відповідача ОСОБА_1 по суті позовних вимог. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. (том 2 а.с. 212-213)

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва №761 від 07 квітня 2025 року, відповідно до п.п. 2.3.50 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

Справу передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 квітня 2025 року.

13 січня 2026 року на адресу Дніпровського районного суду міста Києва повернулося доручення про вручення судових документів та допиту в якості відповідача ОСОБА_1 , без виконання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. (ч.3 ст. 3 ЦПК України)

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, беручи до уваги положення статей 189, 274 ЦПК України, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 8 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи положення ст. 253, 254 ЦПК України, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 11, 13, 33, 187, 189, 253, 254, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки - до свого провадження.

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23 лютого 2026 року на 12 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб. 43).

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: