Єдиний унікальний номер 305/122/26
Номер провадження 2-н/305/11/26
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

21.01.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., розглянувши заяву ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію зі ОСОБА_1 ,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (88000, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, ) в особі представника Богдани Гайович 16.01.2026 через підсистему «Електронний суд» звернулося у суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2 285,16 грн на об`єкті за адресою АДРЕСА_1 , за період із 01.08.2023 по 31.12.2025, а також сплаченого судового збору в розмірі 266,24 грн.

Вивчивши подану заяву, долучені до неї докази, оцінивши їх, суддя приходить до висновку про неможливість видачі судового наказу з огляду на таке.

Частиною 1 статті 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу, зокрема про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України).

Пунктом 4 частини 1 статті 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірна правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 2248745 від 19.01.2026, за параметрами: « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » особу не знайдено.

Як вбачається з інформації, наданої 21.01.2026 Богданською сільською радою на запити суду, відповідно до інформації, яка міститься у погосподарській книзі № 5 на 2016-2023 роки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з наведеного, у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги слід відмовити.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження така сума зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Наслідки відмови у видачі судового наказу визначені у статті 166 ЦПК України.

Керуючись статтями 165, 260 Цивільного процесуального кодексу України суддя,

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію зі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на об`єкті за адресою АДРЕСА_1 за період із 01.08.2023 по 31.12.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК