Справа № 129/2576/25
Провадження у справі № 2/129/361/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

"21" січня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в м. Гайсині клопотання представника відповідачки адвоката Катрича П.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

Встановив:

21.07.2025 р. до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

17.11.2025р. через систему "Електронний суд" на адресу суду від представника відповідачки адвоката Катрича П.С. було подано клопотання про витребування доказів судом, а саме: витребувати у АТ «Укрсиббанк», в установленому законом порядку інформацію у формі довідки про рух, в тому числі надходження та зняття, коштів з банківського валютного рахунку НОМЕР_1 , який був відкритий ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 у АТ «Укрсиббанк», за період починаючи з його відкриття та по 03.12.2024 року.

Представник позивача адвокат Задніпровська С.В. письмово у вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Представник відповідачки адвокат Катрич П.С. письмово клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані позивачем докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що необхідність витребування зазначених доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребуваних документах є конфіденційною і може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи, не може бути надана особисто позивачу, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, приходжу до висновку, що вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.49, 84, 353 ЦПК України, суддя,

Керуючись ст.84 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання представника відповідачки адвоката Катрича П.С. задовольнити повністю.

Витребувати у АТ «Укрсиббанк», в установленому законом порядку інформацію у формі довідки про рух, в тому числі надходження та зняття, коштів з банківського валютного рахунку НОМЕР_1 , який був відкритий ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 у АТ «Укрсиббанк», за період починаючи з його відкриття та по 03.12.2024 року.

Копію ухвали направити до АТ «Укрсиббанк», (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.).

Витребувані докази надати суду до 18.03.2026року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуванні судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбаченого цим кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: