Справа № 390/2740/25
Провадження № 2/390/1466/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" січня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.

при секретарі - Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 16.05.2024 між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір споживчого кредиту №1506387, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 25 000,00 гривень шляхом їх зарахування на його банківську картку № НОМЕР_1 . Строк кредитування 360 днів, процентна ставка за користування коштами 1,5% від суми кредиту за кожний день протягом терміну дії договору. Станом на дату звернення до суду, відповідач борг та нараховані відсотки не погасив, наявне прострочення за договором споживчого кредитування №1506387 від 16.05.2024 у розмірі 126 625 грн. В подальшому ТОВ «Селфі кредит» передало право вимоги за кредитним договором №1506387 від 16.05.2024 ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» на підставі договору факторингу № 18/12/24 від 18.12.2024.

З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 126 625 грн та судові витрати.

Рух справи, заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

20.10.2025 позов надійшов до суду.

21.10.2025 судом направлено звернення щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

З інформації отриманої судом 27.10.2025 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 28.10.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано документи у АТ КБ «Приватбанк».

В позовній заяві позивач просить розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд, яке повернуто до суду 15.01.2026 з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу.

19.01.2026 на адресу суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла відповідь на запитувану судом інформацію стосовно рахунків ОСОБА_1 .

Безпосередньо розгляд справи по суті суд здійснив у засіданні 20.01.2026.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 16.05.2024 між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №1506387, згідно з умовами якого Товариство зобов`язується надати кошти відповідачу, а останній зобов`язується одержати та повернути їх, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 25 000 гривень. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів кожні 30 днів. Стандартна процента ставка становить 1,5% в день. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 25 000 грн. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок відповідача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 . Дата надання кредиту 16.05.2024. Графік платежів та паспорт споживчого кредиту є додатками до договору (а.с. 25-27, 29-34).

Перерахування кредиту, відповідно до умов договору № 1506387, здійснювалося поповненням банківської картки № НОМЕР_1 компанією ТОВ «ПЕЙТЕК», яка має відповідний дозвіл на підставі Договору № 01042024-2 від 2024-04-01 з ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», що підтверджується листом вих.№ 24 від 26.03.2025, з якого вбачається, що відповідачу було перераховано 25 000,00 грн, номер картки НОМЕР_1 . Приналежність цієї картки відповідачу та факт перерахування коштів підтверджується також випискою АТ КБ «Приватбанк», яка витребувана судом за клопотанням позивача (а.с.28).

18.12.2024 між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» було укладено договір факторингу № 18/12/24, згідно з яким ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» набуває права вимоги та сплачує ТОВ «Селфі кредит» за відступлення прав вимоги у сумі, що дорівнює договору, а ТОВ «Селфі кредит» відступає ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с. 35-40).

Згідно з платіжної інструкції № 201 від 19.12.2024 ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» перерахувало кошти у сумі 1790099,84 грн ТОВ «Селфі кредит» за договором факторингу№ 18/12/24 (а.с. 24).

Відповідно до витягу із акту приймання-передачі від 16.10.2025 реєстру боржників від 18.12.2024 до договору факторингу № 18/12/24 від 18.12.2024 ТОВ «Селфі кредит» передало, а ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» прийняв Реєстр боржників, в т.ч. і до боржника ОСОБА_1 за договором №1506387 від 16.05.2024 в сумі 125 625 грн (а.с. 45-46).

Відповідно до розрахунку позовних вимог заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» складає 126 625 грн, з яких: 25 000 грн тіло кредиту, 101 625 грн проценти за кредитом, які нараховані за процентною ставкою 1,5 % до 19.08.2024 та в подальшому за процентною ставкою 1% в межах дії договору, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору та положенням Закону України «Про споживче кредитування» (а.с.16-23).

Релевантні джерела права

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або за Законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінка доказів та висновки суду

Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким позичальник ознайомився перед підписанням кредитного договору та отриманням кредиту.

Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором №1506387 від 16.05.2024, яка становить 126 625 грн.

Розподіл судових витрат

Згідно з ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає задоволенню, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» заборгованість за договором №1506387 від 16.05.2024 у розмірі 126 625 (сто двадцять шість тисяч шістсот двадцять п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» сплачений судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ», , місце знаходження: вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/1, м. Київ, 04060;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О.Квітка