Справа № 522/539/26-Е
Провадження № 2-о/522/212/26
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» про встановлення факту недостовірності інформації, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» в порядку окремого провадження надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» про встановлення факту недостовірності інформації.

Суддя, отримавши заяву, перевіряє, в тому числі, підсудність даної справи суду, до якого вона подана.

Так, перевіряючи підсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси, суд зазначає таке.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав ( ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ураховуючи відсутність спеціальної процесуальної норми щодо визначення підсудності за заявами юридичних осіб, поданих в порядку окремого провадження, підлягають застосуванню положення ст. 316 ЦПК України та підсудність справи в даному випадку має визначатися за місцезнаходженням юридичної особи, зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У заяві в обґрунтування підсудності даної справи Приморському районному суду м. Одеси заявник посилається на положення ст. 316 ЦПК України та зазначає, що місцем реєстрації заявника є: АДРЕСА_1 .

Проте, як слідує із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» є: м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, приміщення 803, що територіально знаходиться у Хаджибейському районі м. Одеси.

Отже, оскільки місцезнаходження заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» знаходиться у Хаджибейському районі м. Одеси, матеріали заяви слід передати на розгляд за підсудністю до Хаджибейського районного суду м. Одеси.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд вважає, що матеріали даної заяви слід направити для розгляду за підсудністю до Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 31, 260, 261, 316, 317, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» про встановлення факту недостовірності інформації передати на розгляд за підсудністю до Хаджибейського районного суду м. Одеси (65033 м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА