Справа № 303/9797/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

АТ «Сенс банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не долучено доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи частини копій поданих до суду документів, а саме ті, які зазначені в додатках до позовної заяви під номерами 1-3 та 11-13. Позивача повідомлено про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 22.12.2025 доставлено до електронного кабінету позивача 24.12.202а, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, але відповідно до вказівок судді і у встановлений термін зазначені в ухвалі вимоги не виконані.

Так, усуваючи недоліки позовної заяви позивач направив суду заяву про усунення недоліків, у якій зазначив, що відповідачу направлена позовна заява з додатками, які зазначені під номерами 1-9, додатки під номерами 10-14 надані лише для суду. Також позивач направив до суду докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Співставленням опису вкладення до поштового відправлення, яке долучено позивачем до позовної заяви та яке долучено до заяви про усунення недоліків позову встановлено, що вони ідентичні.

Також шляхом співставлення змісту описів вкладень до поштового відправлення, які надані позивачем суду з описом додатків до позовної заяви встановлено, що позивачем не направлено відповідачу додатки до позовної заяви під номерами 1, 2, 3, 11, 12, 13, про необхідність направлення яких зазначено в ухвалі від 22.12.2025, тобто позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Твердження позивача в заяві про усунення недоліків про те, що додатки під номерами 11-13 надалі лише для суду фактично підтверджує невиконання вимог ухвали судді від 22.12.2025.

Крім того, не заслуговують на увагу заперечення позивача в заяві про усунення недоліків позову про відсутність необхідності направлення додатків під номерами 11-13 відповідачу, оскільки вони надані лише для суду виходячи з вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, яка передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тобто позивач повинен надати докази направлення відповідачу копії всіх додатків до позовної заяви, а не тільки ті, які він вважає необхідним направити.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем у встановлений строк не виконані вимоги ухвали від 22.12.2025, тому відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 259-261, 355, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя