ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1623/649/12 Номер провадження 22-ц/814/987/26Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Л.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи за їх участі та участі представника - адвоката Верпети Василя Олександровича

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа: управління міграційної служби України у Полтавській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зі зняттям з реєстраційного обліку,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , управління міграційної служби України у Полтавській області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору про іпотечний кредит, інших документів та про покладення зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційними скаргами АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 07.10.2025.

Справа призначена до розгляду на 10-20 год 20.01.2026.

12.01.2026 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи за їх участі та участі представника - адвоката Верпети В.О. усудовому засіданні в режимі відеоконференції з Оржицьким районним судом Полтавської області. Заявлене клопотання вмотивовано положеннями статті 212 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із положеннями частини другої наведеної норми учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ураховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання, що призначене на 10-20 20.01.2026 у режимі відеоконференції із Оржицьким районним судом Полтавської області через відсутність вільного майданчика в цей час у зазначеному суді для проведення відеоконференції, а також те, що заявники в порушення ч.2 ст.212 ЦПК України не зазначили інших судів до яких вони мають змогу прибути, суддя апеляційного суду приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи за їх участі та участі представника - адвоката Верпети Василя Олександровича про участь в судовому засіданні, що призначене на 10-20 год. 20 січня 2026 року в режимі відеоконференції з Оржицьким районним судом Полтавської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Пилипчук