Справа № 570/373/23
провадження № 6/570/8/2026
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

pозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10)подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Валерії Бодейко про звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить на праві власності боржнику та не зареєстроване у встановленому законом порядку,

у с т а н о в и в:

покликаючись на невиконання боржником рішення суду, державний виконавець у поданому до суду 30 грудня 2025 року поданні просить вирішити питання про звернення стягнення на 1/2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1574 га по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :02:000:0102 та 1/2 житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 100,7 кв.м., що належать на праві власності ОСОБА_1 та не зареєстровані в установленому законом порядку, для забезпечення виконання виконавчого листа №570/373/23 від 07.02.2024, виданого Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 167 120 грн. 00 коп. як 1/2 вартості автомобілів марки RENAULT MASTER, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та марки ЗАЗ 110308, 2009 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 .

30 грудня 2025 року подання призначене до розгляду.

Відповідно до ч.10 ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з ч.11 ст.440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Суд звертає увагу, що подання призначалось до розгляду 05 січня та 15 січня 2026 року, однак державний виконавець, належним чином повідомлений про розгляд справи, до судового засідання не з`явився, заяву про слухання справи у його відсутність або заяву про відкладення розгляду справи не подавав.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з вимогами ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки /п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України/.

Залишаючи подання державного виконавця без розгляду, суд застосовує аналогію закону, оскільки у суду відсутні передбачені процесуальним законом підстави для розгляду справи за відсутності державного виконавця в силу імперативних приписів ч.11 ст.440 ЦПК України, яка зобов`язує суд розглянути подання за участю державного виконавця.

Як виснував Верховний Суд у постанові від 08 липня 2021 року у справі №675/1538/19 залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

При цьому, залишення подання без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду. Оскільки відповідно до положень ч.2 ст.257 ЦПК України залишення подання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з тим же поданням.

Керуючись ст.257, 400 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

залишити без розгляду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Валерії Бодейко про звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить на праві власності боржнику та не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.