Справа № 351/625/18
Номер провадження №2-р/351/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снятині заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 11.09.2018р. по цивільній справі № 351/625/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2018 року рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04.10.2005р. виконкомом Троїцької сільської ради Снятинського району, а/з № 13 - розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 залишено її шлюбне прізвище « ОСОБА_3 », а сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати біля матері ОСОБА_2

02.01.2026 року, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із про роз`яснення резолютивної частини рішення Снятинського районного суду від 11.09.2018р. по справі № 351/325/1, зазначивиши, що формулювання про залишення дитини проживати біля матері:

- не є визначенням конкретної адреси проживання дитини за бажанням матері;

- не обмежує та не припиняє батьківські права;

- не надає матері права самостійно вирішувати питання виїзду дитини за межі України без згоди батька, якщо інше прямо не встановлено законом або окремим судовим рішенням.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Також, виходячи із системного тлумачення положень статті 271 ЦПК України, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість.

Отже, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, а також (або) для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акту виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Водночас, ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв`язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За змістом ст. 15 Закону України " Про охорону дитинства" у разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається оганами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.09.2018р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04.10.2005р. виконкомом Троїцької сільської ради Снятинського району, а/з № 13 - розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 залишено її шлюбне прізвище « ОСОБА_3 », а сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати біля матері ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Керуючись ст. ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 11.09.2018р. по цивільній справі № 351/625/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Роз`яснити рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області року по справі № 351/325/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу між батьками, залишається проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Залишення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживати з матір`ю не впливає на обсяг прав і обов`язків ОСОБА_1 , як батька дитини.

Перетин державного кордону неповнолітніми громадянами України здійснюється на підставі та в порядку встановленому законодавством України чинним на момент перетину кордону.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ