КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5499/2026 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/54239/24-ц

19 січня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голосної Аліни Володимирівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Хайнацького Є.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» про стягнення страхового відшкодування з урахуванням інфляційного збільшення боргу, пені та трьох процентів річних,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» про стягнення страхового відшкодування з урахуванням інфляційного збільшення боргу, пені та трьох процентів річних залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» суму витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 04 грудня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Голосна Аліна Володимирівнаподала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, також порушувала питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що 25 листопада 2025 року апелянтом було отримано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Печерського районного суду м. Києва було ухвалене 16 вересня 2025 року. Дата складання повного тексту рішення- 23 вересня 2025 року.

В матеріалах справи міститься довідка Дніпровського районного суду м. Києва про доставку електронного документа з якої вбачається, що представник позивача отримав копію рішення суду першої інстанції 26 листопада 2025 року.

Апеляційна скарга була подано 04 грудня 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Голосній Аліні Володимирівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Голосній Аліні Володимирівніпроцесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голосної Аліни Володимирівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Хайнацького Є.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» про стягнення страхового відшкодування з урахуванням інфляційного збільшення боргу, пені та трьох процентів річних.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: