Номер провадження: 22-з/813/66/26
Справа № 522/6605/24-Е
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.01.2026року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В. (суддя доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційними скаргами адвоката Скибінської Євгенії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та адвоката Борогана Валентина Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2024 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.07.2024 заяву ОСОБА_4 про закриття провадження у справі задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_4 від позову, пред`явленого до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про зобов`язання вчинити певні дії. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про зобов`язання вчинити певні дії закрито.

Постановою Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Скибінської Євгенії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та адвоката Борогана Валентина Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_3 залишено без задоволення.

На адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Оскільки вирішується питання про судові витрати, та ч. 3 ст. 270 ЦПК України передбачено розгляд справи без повідомлення учасників справи, то відповідно до положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, таку справу слід розглянути без повідомлення учасників справи, без проведення судового засідання та в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 лютого 2026 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко