Справа № 466/9558/24
Провадження № 2/466/714/26
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Пилипців О.-І.І.

представника відповідача, адвоката Жук Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/9558/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу.

Від представника відповідача - адвоката Жук Р.С. поступило клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр. Берестейський, 65 Код , наступні докази (документи): 1. Належним чином засвідчену копію повного тексту Договору добровільного страхування наземного транспорту Поліс №АР/9849088 в ПАТ «СГ «ТАС» а також документів, які були підставою для його укладення. 2. Належним чином засвідчені копії усіх матеріалів страхової справи, які стали підставою для виплати 14.07.2021р. страхового відшкодування розмірі 58033,92 грн., (платіжне доручення №197457) на користь ОСОБА_2 ? 3. Повідомити чи перевіряло ПАТ «СГ «ТАС» законність керування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобілем «Mercedes-Benz 210», д.р.н. НОМЕР_1 станом на 17.05.2021 року (день скоєння ДТП). 4. Повідомити чи повідомляв ОСОБА_2 або ОСОБА_3 або власник автомобіля «Mercedes-Benz 210», д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 страховика - ПАТ «СГ «ТАС» про отримання 18.05.2021 року від ОСОБА_5 відшкодування компенсації за ремонт автомобіля грошових коштів в сумі 1300 (одна тисяча триста доларів США)?

В судовому засіданні представник відповідача Жук Р.С. підтримав клопотання щодо витребування

доказів.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Заслухавши пояснення учасників, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника відповідача, адвоката Жук Р.С. задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр. Берестейський, 65, , наступні докази (документи):

1. Належним чином засвідчену копію повного тексту Договору добровільного страхування наземного транспорту Поліс №АР/9849088 в ПАТ «СГ «ТАС» а також документів, які були підставою для його укладення.

2. Належним чином засвідчені копії усіх матеріалів страхової справи, які стали підставою для виплати 14.07.2021р. страхового відшкодування розмірі 58033,92 грн., (платіжне доручення №197457) на користь ОСОБА_2 ?

3. Повідомити чи перевіряло ПАТ «СГ «ТАС» законність керування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобілем «Mercedes-Benz 210», д.р.н. НОМЕР_1 станом на 17.05.2021 року (день скоєння ДТП).

4. Повідомити чи повідомляв ОСОБА_2 або ОСОБА_3 або власник автомобіля «Mercedes-Benz 210», д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 страховика - ПАТ «СГ «ТАС» про отримання 18.05.2021 року від ОСОБА_5 відшкодування компенсації за ремонт автомобіля грошових коштів в сумі 1300 (одна тисяча триста доларів США)?

Копію ухвали скерувати для виконання та для відома сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук