Провадження № 2/127/3823/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Путіліна Євгена Вікторовича,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , третя особа Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 , третя особа Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про проведення експертизи надане 05.08.2025, та просив його задовольнити. Витрати з проведення експертизи просив покласти на відповідача. На вирішення експерта поставити наступні питання: встановити, які будівлі та споруди побудовані ОСОБА_3 знаходяться на земельній ділянці комунальної власності прилеглої до земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0272 площею 0,0831 га зазначити їх розміри та місце розташування; - встановити, площу межі та конфігурацію самовільно зайнятої ОСОБА_3 земельної ділянки комунальної власності прилеглої до земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0272 площею 0,0831 га.

Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечувала, лише додала, що оскільки земельна ділянка знаходиться у межах прибережної смуги, тому просить уточнити питання, які будуть покладені на вирішення експерта. Додатково зазначила, що нову редакцію питань вона надала згідно заяви 06.10.2025.

Судом установлено, що між сторонами існує спір з приводу усунення перешкоди щодо користування земельною ділянкою.

Згідно ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п. 1.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, одним із видів експертиз є земельно-технічна експертиза.

Оскільки для визначення незаконного зайняття земельної ділянки, встановлення розмірів самовільно зайнятої земельної ділянки необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення експертизи у справі слід задовольнити з урахуванням того, що ділянка знаходиться у межах прибережної смуги.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 103, 104, 253, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз», яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

1)Встановити, які будівлі та споруди побудовані ОСОБА_2 , що знаходяться на земельній ділянці комунальної власності прилеглої до земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0272 площею 0,0831 га зазначити їх розміри та місце розташування, у тому числі в межах прибережної захисної смуги.

2)Встановити, які площі межі та конфігурацію самовільно зайнятої Почапським Олександром Володимировичем земельної ділянки комунальної власності прилеглої до земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0272 площею 0,0831 га, у тому числі в межах прибережної захисної смуги.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/18847/25, інвентаризаційну праву на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , копії документації із землеустрою, поземельної книги та інформації на технічних носіях, згідно бази даних державного земельного кадастру на земельну ділянку площею 0.0831 га цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:002:0272 на СD диску.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

На період проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: