Провадження №2-с/523/14/26
УХВАЛА

"16" січня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №523/24447/25 від 10 грудня 2025р, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер» про видачу судового наказу про стягнення боргу з оплати за послуги з управління багатоквартирним будинком солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Пересипським районним судом м. Одеси 10 грудня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Клевер» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 12 548,64 гривень, а також судовий збір у розмірі 302,80 гривень.

15.01.2026р суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

В обґрунтування заяви, заявник ОСОБА_1 посилається на безпідставність та необґрунтованість вимог стягувача, з виданим наказом не згодна, оскільки у даному випадку наявний спір про право. Просила скасувати вказаний судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Пересипським районним судом м. Одеси 10 грудня 2025р видано судовий наказ 523/24447/25 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер» про видачу судового наказу про стягнення боргу з оплати за послуги з управління багатоквартирним будинком солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розмірі 12 548,64 гривень, а також судовий збір у розмірі 302,80 гривень.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо вручення судового наказу, але заявник зазначила про те, що отримала його 13.01.2026 року.

Проаналізувавши заяву про скасування судового наказу, суддя вважає, що ця заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, подана в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення судового наказу, підстав для повернення немає.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність скасування судового наказу та роз`яснення заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,171,260-265 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Пересипського районного суду міста Одеси по справі №523/24447/25 від 10 грудня 2025р, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер» про видачу судового наказу про боргу з оплати за послуги з управління багатоквартирним будинком солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розмірі 12 548,64 грн., судового збору в розмірі 302,80грн.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Клевер» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.01.2026р.

Суддя: