Справа № 468/2237/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря - Рафальської К.В., заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу №468/2237/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю (заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення того факту, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , який був призваний на військову службу та загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в зоні військових (бойових) дій.

На обґрунтування вимог заявниця в заяві зазначила, що з січня 2004 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу. 04.04.2022 року ОСОБА_5 був призваний на військову службу та ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув.

Встановлення вказаного факту заявниці необхідне для звернення до відповідних органів за отриманням одноразової щорічної грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та отримання спадщини.

У зв`язку з цим заявниця просила встановити факт її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 в період з січня 2004 року по червень 2025 року.

Процесуальні дії у справі та заяви сторін:

Заява надійшла до суду 06.10.2025 року.

Ухвалою від 14.10.2025 року відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відзив на заяву не надавали.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ТЦК та СП) про час та місце розгляду повідомлявся через систему «Електронний суд». Від нього надійшов відзив на заяву, де зазначено, що ТЦК та СП вимоги ОСОБА_1 не визнає, тому вважає, що наявний спір про право і справа повинна розглядатись в порядку позовного провадження.

При розгляді справи в суді заявниця та її представник заяву підтримали, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали заяву та підтвердили той факт, що заявниця після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 продовжили проживати однією сім`єю.

Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, показання свідка ОСОБА_7 , яка вказала, що заявниця постійно з 1996 року проживала однією сім`єю із ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази (копію військового квитка ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 ; копію витягу з Реєстру територіальної громади №2024/009433091 від 07.08.2024 року; копію розпорядження військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 від 19.05.2025; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 ; копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 № 1134 від 21.0-6.2025; копію довідки про причину смерті ОСОБА_5 від 21.06.2025; копію сповіщення сім`ї № 108/2025 від 17.06.2025 року; копію довідки Добренського старостинського округу виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області № 7/16.05-12 від 02.07.2025; копію свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 ; копію довідки Відділу реєстрації актів громадянського стану Баштанського районного управління юстиції № 201/3-48 від 25.11.2003; копію довідки Новоєгорівського старостинського округу виконавчого комітету Баштанської міської ради Миколаївської області № 126 від 24.07.2025; копію акту про встановлення факту спільного проживання № 379 від 31.07.2025; копію довідки про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; копію довідок в/ч НОМЕР_2 від 07.07.2025 року; копію довіреності ОСОБА_8 від 22.07.2022 року; копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження; копію виписок АТ КБ «ПриватБанк»; фотозображення; копію переписки в мобільному додатку; копію відомостей про оплату з мобільного застосунку), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно зі ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з розпорядженням від 19.05.2025 військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 матрос ОСОБА_5 зазначив, що у разі виникнення обставин, за яких він буде вважатись таким, що зник без вісті чи захопленим у полон, просить виплату грошового утримання, передбачену постановою Кабінету Міністрів України № 884 від 30.11.2016 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти», здійснювати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 50% від суми грошового забезпечення кожному.

У довідці Новоєгорівського старостинського округу виконавчого комітету Баштанської міської ради від 24.07.2025 зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2006 року і до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом зі співмешканкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зі змісту акту про встановлення факту спільного проживання від 31.07.2025 року вбачається, що ОСОБА_5 і ОСОБА_1 проживали за адресою: АДРЕСА_1 з липня 1998 року до 30.10.2003 року в зареєстрованому шлюбі, після розірвання шлюбу деякий час мешкали окремо, але згодом знову почали жити разом, мали спільний побут, бюджет, вели спільне господарство, у 2006 році у них народився син ОСОБА_9 , якого вони виховали як батько і мати; відпустки під час військової служби ОСОБА_5 проводив з дружиною ОСОБА_1 та сином.

Свідок ОСОБА_7 та заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що заявниця проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 з 2004 року до його смерті.

Таким чином сукупність досліджених в судовому засіданні письмових доказів підтверджує факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з січня 2004 року до червня 2025 року (до смерті останнього).

Суд відхиляє аргументи заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо наявності спору право у зв`язку із запереченням останнього проти встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки самі собою такі заперечення не свідчать про існування спору про право.

Необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно заявниці для отримання виплат у зв`язку із загибеллю чоловіка, і саме у зв`язку з тим, що заявниця не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує такий факт, вона звернулась до суду в порядку окремого провадження разом із заявою про встановлення факту і подала відповідні докази.

Так, відповідно до постанови Верховного Суду від 03.08.2022 року по справі №759/12740/21 визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Існування спору про право повинно бути реальним, а не гіпотетичним.

За такого суд приходить до висновку, що в даній справі окремого провадження про встановлення факту спільного проживання відсутній реальний спір про право, який би був пов`язаний зі встановленням вказаного факту та спростовував можливість його встановлення в порядку окремого провадження.

Зазначене є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265; 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з січня 2004 року до червня 2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 );

Заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 )

ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий);

ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий).

Повне судове рішення складене 21.01.2026 року.

СУДДЯ: