Справа № 643/521/26
Провадження № 2/643/3449/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026

19 січня 2026 року місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Сугачова О.О. вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі представника Дубровської Олександри Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,

в с т а н о в и в:

Позивач ПрАТ «Харківенергозбут» в особі представника Дубровської О.А. звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту прав, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог встановлених для форми, змісту позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, дійшов до такого.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

14.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна ПрАТ «Харківенергозбут» до Космодаміанського О.А. про стягнення заборгованості за електричну енергію.

Як вбачається із позовної заяви, вона подана та підписана представником Дубровською О.А.

На підтвердження своїх повноважень, представником Дубровською О.А. до позовної заяви додано копію довіреності від 13.11.2025.

Разом із цим, як вбачається із вказаної довіреності генеральний директор ПрАТ «Харківенергозбут» - Новіков Ю. уповноважив бути представником Мізяк О.О., а не Дубровську О.А.

Більш того, строк дії такої довіреності сплинув, оскільки вона була дійсна до 31.12.2025 включно.

Отже, станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, Дубровською О.А. не надано суду належних документів на підтвердження її повноважень як представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли, зокрема, заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Крім того, слід зауважити, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 62, 175, 177, 185, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути позивачу позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі представника Дубровської Олександри Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова