Єдиний унікальний номер 317/3460/25
Провадження № 2/317/68/2026
УХВАЛА

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання 21.01.2026 учасники справи до суду не з`явились.

У заяві від 21.01.2026 представник ОСОБА_1 , адвокат Бахмут М.С., просив проводити підготовче засідання 21.01.2026 за відсутності ОСОБА_1 та його представника.

21.01.2026 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката Яковлевої Т.В., про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з технічною неможливістю адвоката Яковлевої Т.В. взяти участь у розгляді справи у режимі відеоконференції. Неможливість бути присутньою у судовому засіданні у приміщенні суду зумовлена територіальною відстанню між судом та м. Ужгород Закарпатської області, де вона наразі проживає.

Дане клопотання є безпідставним, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Отже, суд вважає можливим продовжити проведення підготовчого провадження за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не виявили.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності до судового розгляду по суті на 10 лютого 2026 року о 09 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян