Провадження № 2/932/3685/24
У Х В А Л А

12 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Христюк М. В.,

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: адвокат Матвієнко В. М.

відповідач: ОСОБА_2

представник відповідача: адвокат Седун Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та витрат на правничу допомогу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди та, спричиненої смертю її сина, витрат на правничу допомогу, де зокрема також просила стягнути витрати, які вона понесла на правничу допомогу при розгляді кримінального провадження в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області, де приймала участь у якості потерпілої. В Розрахунку витрат робочого часу, пов`язаних з наданням професійної правової допомоги до договору про надання правничої допомоги, наданому до позовної заяви, крім витрат по цивільній справі, також враховані витрати на професійну правничу допомогу і у кримінальному провадженні.

Ст. 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються із: 1) витрат на правову допомогу; 2) витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; 3) витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; 4) витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів, виготовленням дублікатів і копій документів.

Тобто положення, які стосуються процесуальних витрат, регламентовані главою 8 КПК. Натомість положення, які стосуються цивільного позову, визначені главою 9 КПК. Це свідчить про різну правову природу процесуальних витрат та шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження. Натомість шкода у кримінальному провадженні пов`язана не з процесуальними відносинами, а з матеріально-правовими вчиненням кримінального правопорушення чи іншого суспільно-небезпечного діяння.

Питання про розподіл процесуальних витрат за результатами судового розгляду у кримінальному провадженні вирішується у тій справі, в якій вони були понесені, за правилами КПК. А тому такі витрати не можуть бути стягнуті з обвинуваченого за позовом, поданим за правилами цивільного судочинства оскільки процесуальні витрати, понесені у кримінальному провадженні, не є збитками, що можуть бути стягнуті шляхом подання цивільного позову до обвинуваченого. Такі витрати повинні бути розподілені судом у межах розгляду того кримінального провадження, у ході розгляду якого вони виникли.

При цьому суддя враховує висновки, викладені у постанові ВП ВС від 17.06.2020, справа № 598/1781/17.

Отже, оскільки позивач звертається з позовними вимогами про стягнення процесуальних витрат, понесених нею у кримінальному провадженні, то суддя вважає, що дана справа повинна розглядатися в порядку кримінального судочинства судом, яким було розглянуто кримінальне провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що справа в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем у кримінальному провадженні, підлягає закриттю, оскільки ці вимоги не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 255, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та витрат на правничу допомогу, в частині стягнення витрат на правничу допомогу, понесених у кримінальному провадженні, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.01.2026.

Суддя І. В. Петунін