Справа №639/6706/25
Провадження №2/639/320/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Чорного О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Палагіна Ю.В. звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьою особою зазначивши Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.01.2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Палагіна Ю.В. подала на адресу суду заяву про виклик в якості свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , котрі, на думку представника позивача, можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті.

В судове засідання 15.01.2026 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, представник позивача надала заяву, в якій просила розглянути заяву про виклик свідків в її відсутність, інші учасники справи про причину неявки суд не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки заява представника позивача про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд, з огляду на вказані представником позивача обставини, вважає за необхідне заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені стороною позивача особи можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 240, 223 ЦПК України розгляд справи підлягає відкладенню для виклику свідків в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 83-92, 223, 240, 260, 261, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Палагіної Юлії Володимирівни про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Викликати в судове засідання на 11 годин 00 хвилин 13.02.2026 року свідків:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, направивши копію даної ухвали свідку разом з повісткою про виклик до суду.

Відкласти розгляд даної цивільної справи до 11 години 00 хвилин 13.02.2026 року для виклику свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15.01.2026 року.

Суддя Н.В. Баркова