УХВАЛА

14 січня 2026 року

м. Київ

справа № 754/12387/21

провадження № 61-15069св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М.,

Фаловської І. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2024 рокуу справі

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення вартості обов`язкової частки у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості обов`язкової частки у спадщині в розмірі 69 225,00 грн та понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 692,25 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості обов`язкової частки у спадщині в розмірі 69 225,00 грн та понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 692,25 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Деснянського районного суду

м. Києва від 22 вересня 2022 року скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 11 вересня

2024 року заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати у розмірі 30 869,30 грн, тобто

по 15 434,65 грн з кожної.

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Київського апеляційного суду

від 11 вересня 2024 року, просить її скасувати й направити справу на новий розгляд до апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2025 рокувідкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року, витребувано справу із суду першої інстанції.

У лютому 2025 року справа надійшла до Верховного Суду.

У частині другій статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання

не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не ухвалював рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому

частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення вартості обов`язкової частки у спадщині призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська