Cправа № 166/2173/25
Провадження № 2/166/125/26
УХВАЛА

іменем України

20 січня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Фазан О.З., з участю секретаря Приймачук О.М., розглянувши упорядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Лебідь Каріна Віталіївна, яка діє в інтересах позивача ТОВ "Бізнес Позика", у грудні 2025 року через систему "Електронний суд" звернулася в Ратнівський районний суд Волинської області із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №478738-КС-001 від 24.10.2023 у розмірі 14345,39 грн та судового збору в розмірі 2422,4 грн.

Ухвалою від 17.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, призначено судове засідання на 20 січня 2026 року.

До початку розгляду справи по суті 15 січня 2026 року представник ТОВ "Бізнес Позика" Бурлака В.В. скерувала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки після відкриття провадження відповідачка добровільно задовольнив вимоги позивача.

Розглянувши заяву представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 Цивільно процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що право позивача відмовитися від позову закріплене в п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, наслідки закриття провадження у справі йому відомі, тому суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Закрити провадження у справі № 166/2173/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика " до ОСОБА_1 у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.