Справа № 490/2614/23
н/п 2-во/490/186/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
16 січня 2026року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судових засідань Шведюк Д.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі виданого Центральним районним судом м. Миколаєва у справі №490/2614/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н ОВ И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, оскільки в резолютивній його частині не вірно зазначено реєстраційний номер платника податків боржника (відповідача) ОСОБА_3 , а саме « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

В обґрунтування цієї заяви представником ОСОБА_1 зазначено, що у виконавчому листі не вірно зазначено код РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_3 а саме « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ». Також допущено помилку у написанні коду РНОКПП та дати народження ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.
У судове засідання сторони не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.
Щодо виправлення описки у виконавчому листі №490/2614/23 провадження №2/490/143/2025 суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Центральним районним судом м. Миколаєва 07.07.2025 року у справі постановлено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 про визнання транспортних засобів особистою приватною власністю відмовлено. У справі 29.07.2025 року судом ухвалено додаткове рішення.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 08.10.2025 року рішення першої інстанції змінено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що, допущену у виконавчому листі описку слід виправити, зазначивши у ньому вірний код РНОКПП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та її дату народження.

Керуючись ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №490/2614/23 провадження 2/490/143/2025, виданому Центральним районним судом м. Миколаєва 20.11.2025 року, виклавши код РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_3 , як « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі №490/2614/23 провадження 2/490/143/2025, виданому Центральним районним судом м. Миколаєва 20.11.2025 року, виклавши код РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 », а її дату, місяць та рік народження, як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох