Провадження № 2-с/537/8/2026
Справа № 537/7388/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, відповідно до якої просить скасувати судовий наказ, виданий 24.11.2025 Крюківським районним судом міста Кременчука по справі №537/7388/25 про стягнення з неї на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказує на сплату нею боргу в повному обсязі, у зв`язку із чим вважає неправомірним стягнення з неї боргу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, матеріали справи №537/7388/25, приходить до наступних висновків.

24.11.2025 Крюківським районним судом міста Кременчука був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду, плату за абонентське обслуговування, за період з 01.11.2023 по 31.03.2025 в сумі 1 817 грн. 47 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 22 грн. 32 коп., інфляційні втрати в сумі 43 грн. 18 коп., а також стягнуто судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

Відповідно до частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів дослідженої справи №537/7388/25 вбачається, що заявником ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, передбачений частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, не пропущено.

Згідно із положеннями частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що в даному випадку наявний спір про право, а також у зв`язку із відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку про те, що судовий наказ, виданий 24.11.2025 Крюківським районним судом міста Кременчука у справі №537/7388/25 за заявою КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду, підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 76-78, 80, 160, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, виданого 24.11.2025 Крюківським районним судом міста Кременчука у справі №537/7388/25 задовольнити.

Судовий наказ у справі №537/7388/25, провадження №2-н/537/3193/2025, виданий 24.11.2025 Крюківським районним судом міста Кременчука за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна