Справа № 696/982/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту спільного проживання, ведення спільного господарства та знаходження на повному утриманні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання, ведення спільного господарства та знаходження на повному утриманні брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув під час виконання службових обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заінтересованими особами визначено Міністерство оборони України та військову частину НОМЕР_1 . Заявлені вимоги мотивовані тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 проходив військову службу в лавах Збройних Сил України, а саме у військовій частині НОМЕР_1 та приймав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

14 грудня 2023 року ОСОБА_1 отримала сповіщення сім`ї від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що її брат ОСОБА_5 під час виконання службових обов`язків 12 грудня 2023 року зник безвісти внаслідок артилерійського обстрілу противника біля населеного пункту Авдіївка Покровського району Донецької області.

28 вересня 2024 року заявник отримала сповіщення сім`ї від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ОСОБА_5 під час виконання службових обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув внаслідок артилерійського обстрілу противника біля населеного пункту Авдіївка Покровського району Донецької області.

Заявник ОСОБА_1 після розірвання шлюбу проживала разом із своїм братом ОСОБА_5 , вели спільне господарство, допомагали одне одному, підтримували.

Брат заявника не мав сім`ї та дітей, їх батьки померли, а тому інших рідних осіб у ОСОБА_5 не було.

Заявник ОСОБА_1 не працювала та знаходилася на повному утриманні свого брата як до його мобілізації, так і під час проходження останнім військової служби у лавах Збройних Сил України.

Заявник ОСОБА_1 , звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо виплат належного грошового забезпечення та інших виплат загиблого брата ОСОБА_5 , отримала відповідь військової частини НОМЕР_1 від 14 червня 2025 року за № 2084/2391/15/3415 про відмову у виплаті належних виплат, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 30 липня 2025 року заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2025 року витребувано докази та залучено до участі в розгляді справи як заінтересовану особу ОСОБА_3 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України - ОСОБА_18 щодо залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Поліщук А.Ю. підтримали заявлені вимоги та просили заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України - ОСОБА_18 вказав, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволенню не підлягає, заявлені вимоги не підтримав.

Від заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 представник до суду не з`явився, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_3 - законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином; будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не подавала.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши подані ними документи і матеріали, витребувавши докази, допитавши свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 05 серпня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 10 лютого 1995 року (а.с. 33).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Лузанівською сільською радою Кам`янського району Черкаської області 29 грудня 1976 року, актовий запис № 29, батьками ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , записані ОСОБА_7 - батько, ОСОБА_8 - мати (а.с. 7).

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Кам`янської райдержадміністрації Черкаської області 25 жовтня 1997 року, актовий запис № 110, ОСОБА_6 уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 6 на звороті).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області 13 листопада 2007 року, актовий запис № 114, ОСОБА_1 розірвала шлюб 13 листопада 2007 року та їй після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 10 на звороті).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого райвідділом ЗАГС м. Кам`янка Черкаської області 21 березня 1986 року, актовий зпис № 51, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_7 - батько, ОСОБА_8 - мати (а.с. 7)

Згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01 травня 2025 року № 5/1/25/2084 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 17 листопада 2004 року по 06 жовтня 2005 року проходив строкову військову службу при в/ч НОМЕР_6 (а.с. 7 на звороті).

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17 жовтня 2023 року № 294 рядового ОСОБА_5 зарахованого наказом командира військової частини НОМЕР_7 (по особовому складу) від 14 жовтня 2023 року №130-РС в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 (а.с. 8 на звороті).

Водночас із довідки військової частини НОМЕР_1 від 14 березня 2024 року № 2084/2440 вбачається, що ОСОБА_5 дійсно в період 17 жовтня 2023 року по 05 листопада 2023 року, з 18 листопада 2023 року по 12 грудня 2023 року брав учать у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в населеному пункті Авдіївка Донецької області (а.с. 7 на звороті).

Як вбачається із сповіщення сім`ї № 83 від 14 грудня 2023 року за № 5/1/25/3935 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 сповістили про те, що її брат, навідник кулеметного відділення кулеметного взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_5 , 1986 року народження, під час виконання службових обов`язків 12 грудня 2023 року зник безвісти внаслідок артилерійського обстрілу противника біля населеного пункту Авдіївка Покровського району Донецької області (а.с. 8).

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000978 від 16 грудня 2023 року на підставі заяви ОСОБА_1 від 15 грудня 2023 року зареєстровано кримінальне правопорушення за частиною першою статті 115 КК України з тих підстав, що 10 грудня 2023 року зник безвісті її рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив службу в складі військової частини НОМЕР_1 (а.с. 8).

Водночас відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, № 5 від 07 лютого 2024 року ОСОБА_5 зник на території бойових дій (під час воєнних дій), про що внесені відомості про кримінальне провадження № 0000978 від 16 грудня 2023 року (а.с. 9).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19 грудня 2023 року № 359 рядового ОСОБА_5 , навідника 2 кулеметного відділення взводу І механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , наказано вважати таким, що безвісно відсутній (а.с. 8 на звороті).

Як вбачається із сповіщення сім`ї № 52 від 28 вересня 2024 року за № 5/1/25/4142 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 сповістили про те, що її брат, навідник кулеметного відділення кулеметного взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_5 , 1986 року народження, під час виконання службових обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув внаслідок артилерійського обстрілу противника біля населеного пункту Авдіївка Покровського району Донецької області (а.с. 9).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10 листопада 2024 року № 324 рядового ОСОБА_5 , який перебував у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , з 27 вересня 2024 року у зв`язку зі смертю, виключено із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення, у зв`язку із загибеллю (смертю) (а.с. 9 на звороті).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 01 жовтня 2024 року, актовий запис № 349, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 01 жовтня 2024 року № 2283/02-18, виданої на ім`я ОСОБА_1 , померлий ОСОБА_5 дійсно похований 30 вересня 2024 року на кладовищі, яке розміщене в АДРЕСА_2 (а.с. 10 на звороті).

Із відповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 14 червня 2025 року за № 2084/2391/15/3415, адресованого на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що їй роз`яснено порядок отримання грошового забезпечення та інших виплат загиблого брата (а.с. 11 на звороті).

Окрім того, стороною заявника надано акт вуличного комітету АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що загиблий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав із сестрою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство (а.с. 3).

Також стороною заявника надано Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо інформаційних відомостей про застраховану особу за період, що найдені в Реєстрі застрахованих осіб (а.с. 25), та скріншоти особистої переписки (а.с. 23-24).

Крім того, ОСОБА_1 додано до матеріалів справи документи про смерть її з братом батьків.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого виконкомом Радиванівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області 14 лютого 2008 року, актовий запис № 04, батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 53 років.

Мати ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області 21 травня 2015 року, актовий запис 100 (а.с. 125).

За життя прізвище матері неодноразово змінювалося. Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 , що видав Радиванівський сільЗАГС Кам`янського району 12 листопада 1955 року, актовий запис № 27, ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_11 (а.с. 126).

За відміткою секретаря виконкому Радиванівської сільської ради у свідоцтві про народження ОСОБА_11 Радиванівським сільЗАГСом Кам`янського району Черкаської області 21 лютого 1976 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_7 , 1955 року народження. Присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с. 126).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_12 , виданого Кам`янським райвідділом реєстрації актів громадянського стану 15 лютого 1994 року, актовий запис № 14, вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвали шлюб 15 лютого 1994 року і після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому - « ОСОБА_12 », їй - « ОСОБА_13 » (а.с. 129).

28 листопада 1997 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 і змінила прізвище на « ОСОБА_15 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_13 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Кам`янської райдержадміністрації Черкаської області 28 листопада 1997 року, актовий запис № 34 (а.с. 127). Кам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав витребувані ухвалою суду документи, з яких вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , 29 серпня 2009 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області, прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 », дружини - « ОСОБА_15 », про що надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 (а.с. 87-88).

Згідно з витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 89-90).

Разом з тим на виконання ухвали про витребування доказів АТ «Райффайзен Банк» надано суду виписку про рух коштів по рахункам НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , належним ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_16 ), за період 01 серпня 2019 року/дати відкриття по 12 грудня 2023 року (а.с. 91-92).

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області надано суду відомості з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування по ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 95-99).

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною сьомою статті 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Так, частиною другою статті 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У рішенні Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом, ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних з`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Отже, для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідна сукупність таких ознак як спільне проживання, пов`язаність побутом і наявність взаємних прав і обов`язків.

За частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з частиною першою статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як передбачено частиною четвертою статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанова № 5), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктом 7 постанови № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В пункті 8 постанови № 5 визначено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що:

- за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні;

- для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року;

- для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20.

Відтак у судовому порядку можливо встановити факти, коли ці факти безпосередньо породжуватимуть юридичні наслідки, тобто вони повинні мати юридичне значення, а саме від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення.

Метою встановлення факту у даній справі заявник вказала необхідність призначення матеріальної допомоги, соціальних пільг та гарантій від держави, які надаються особам, які перебували на утриманні загибелого (померлого) військовослужбовця.

Реалізація прав на отримання матеріальних виплат, пільг та гарантій передбачена Законом України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 № 168 «Про деякі питання виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», а тому для визначення можливості встановлення факту, про який просить заявник, суду необхідно встановити, чи породить встановлення такого факту юридичні наслідки для неї у виді набуття права на отримання матеріальних виплат, пільг та гарантій.

Відповідно до статті 41 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» виплата одноразової грошової допомоги у разі, зокрема, загибелі (смерті) військовослужбовців, здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно з частиною першою статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога у разі, зокрема, загибелі (смерті) військовослужбовців - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі, зокрема, загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби.

Згідно із статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (у редакції, чинній станом на 12 грудня 2023 року, тобто на дату загибелі військовослужбовця ОСОБА_5 ), у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають, зокрема, батьки (усиновлювачі), вдова (вдівець), діти, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до частин першої, другої статті 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування, а також непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби.

Частиною четвертою статті 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначено перелік осіб, які вважаються непрацездатними членами сім`ї. Зокрема, до цього переліку входять діти, брати, сестри та онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. При цьому братам, сестрам та онукам право на пенсію надається у тих випадках, якщо у них немає працездатних батьків.

У відповідності до статті 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що вона після розірвання шлюбу, тобто з 13 листопада 2007 року проживала разом із своїм братом ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак суд не приймає як належний та допустимий доказ акт голови вуличного комітету, оскільки з нього не вбачається, в який період ОСОБА_5 проживав із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також не надано відомостей, на підставі яких встановлено, що зазначені особи проживали разом (акту обстеження житлово-побутових умов, тощо).

Окрім того, заявник не надала суду довідку про зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 , а також довідку (або акту обстеження житлово-побутових умов, тощо) про непроживання ОСОБА_5 за зареєстрованим місцем проживання.

Разом з тим заявник не надала суду доказів того, що вона була на повному утриманні ОСОБА_5 або одержувала від нього допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, що жодним чином не підтверджує факту перебування на утриманні, як і не надано доказів того, що ці кошти постійно витрачались саме на утримання заявника.

Суд не бере до уваги надану АТ «Райффайзен Банк» виписку про рух коштів по рахункам, належним ОСОБА_5 , оскільки у призначенні платежу не зазначено будь-якої інформації, яка б давала підстави вважати, що ці кошти призначені на забезпечення сумісного побуту ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

У матеріалах справи відсутні також підтвердження того, що вони з братом вели спільне господарство, мали спільний побут та взаємні права.

Суд звертає увагу, що в заявник не надала суду доказів, які можуть підтвердити наявність чи відсутність усіх її доходів, в тому числі витяги з карткових рахунків, в яких можуть відображатись відомості про її дохід. Також не надано жодного документа про отримання/неотримання державної та соціальної матеріальної допомоги.

Суд зауважує, що заявник на момент загибелі брата була повнолітньою, працездатною особою, доказів, які б підтверджували належність заявника до категорії непрацездатних осіб, які мають право на отримання пенсії у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суду не надано.

Показання свідків ОСОБА_16 і ОСОБА_17 підтверджуються виключно стосунки заявника ОСОБА_1 та її брата ОСОБА_5 щодо обопільної роботи по господарству та допомоги один одному, при цьому не доводять як факту повного утримання ОСОБА_1 . ОСОБА_5 , так і пов`язаності їх спільним проживанням та веденням спільного господарства.

Суд зазначає, що витребувані ухвалою суду докази у їх сукупності не підтверджують обставин, на які посилається заявник ОСОБА_1 щодо знаходження на повному утриманні свого брата ОСОБА_5 , факту спільного проживання та ведення спільного господарства. При цьому надані заявником ОСОБА_1 докази не є достатніми для висновку про те, що, вона спільно проживала, вела спільне господарство та знаходилася на повному утримання свого брата ОСОБА_5 .

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що заявником не доведено обставин, на які вона посилається як на підставу заявлених вимог, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 263-265, 293, 294, 315, 316, 319, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту спільного проживання, ведення спільного господарства та знаходження на повному утриманні - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 19 січня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_17 .

Заінтересована особа - 1 - Міністерство оборони України, юридична адреса: пр-кт Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, .

Заінтересована особа - 2 - військова частина НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ: НОМЕР_18 .

Заінтересована особа - 3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_19 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_20 .

Суддя Н.А. Білопольська