Справа №: 486/958/24 Провадження № 2/486/165/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіна О.І. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АІА Фінанс Груп», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено 10.11.2025 року та передано судді Волощук О.О.

Ухвалою суду від 11.11.2025 прийнято справу до свого провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, ухвалою суду від 11.11.2025 клопотання позивача задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни копію виконавчого напису №32043 від 18.03.2021; копії документів на підставі яких було винесено виконавчий напис №32043 від 18.03.2021.

Проте, до суду витребувані документи не надійшли.

Разом з тим, з Єдиного реєстру нотаріусів вбачається, що приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна не здійснює діяльність.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною сьомою статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи що позивачем раніше заявлялося клопотання про витребування доказів, яке судом було задоволено, та відповідні докази судом не отримані, оскільки приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна припинила свою діяльність, з метою усунення виявленої процесуальної неповноти для встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» належним чином завірену копію виконавчого напису та документів, на підставі яких приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною 18.03.2021 вчинено виконавчий напис №32043.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81-83,84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» належним чином завірені копії: виконавчого напису №32043 від 18.03.2021 та документів на підставі яких було винесено виконавчий напис №32043 від 18.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» заборгованість у розмірі 17941,50 грн.

Витребувані документи надати на адресу Південноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня отримання.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Розгляд справи відкласти на 12.02.2026 о 09:40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук