Справа №463/8663/25
Провадження №2/463/306/26
УХВАЛА

про призначення експертизи

20 січня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Цебрик Х.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Відповідачем заявлено клопотання про призначення у справі судової молекулярногенетичної експертизи на предмет дослідження кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що має сумніви стосовно факту батьківства, тому у справі виникла потреба спеціальних знань для підтвердження чи спростування батьківства. А тому просить клопотання задовольнити.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Заслухавши думку представника позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Крім того, сторонами не надано відповідного висновку експерта із цих самих питань.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, як просив позивач у своєму клопотанні.

Визначаючи питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається, суд вважає, що запропоновані стороною позивача питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта, є такими, що стосуються обставин справи, для з`ясування яких призначається експертиза.

Крім того, слід роз`яснити сторонам положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. Клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково у редакції, яка відповідає вимогам закону щодо документів, які є необхідними для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105,109,252,253,260,261,354,355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити судову молекулярно генетичну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи співпадає ДНК-профіль ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДНК-профілем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2) Чи є родинний зв`язок між вказаними особами?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Попередити експерта у відповідності до положень ч. 5 ст.104 ЦПК України про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 463/8663/25 (провадження №2/463/306/26) в кількості 1 том.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якого у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В. Я.