Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/39/26
Провадження № 2/542/280/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2026 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2026 року представник позивача, адвокат Калафута Дарія Володимирівна, через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд», звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, за змістом, якої просила:

скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції у межах виконавчого провадження №15675759 від 28.10.2009, на земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0453, що належить ОСОБА_1 ;

виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис №2508897 від 05.11.2009, внесений Відділом державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції щодо арешту нерухомого майна у межах ВП №15675759.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з частиною першою статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленума Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Відповідні висновки викладені також в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі № 905/386/18, в якій зазначено, що вимоги інших осіб щодо належності саме їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, реалізується шляхом подання ними з додержанням правил юрисдикційності позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що запис про обтяження земельної ділянки кадастровий номер :00:004:0453 внесений на підставі постанов про відкриття виконавчого проваджння ВП 1567759 від 28.10.2009, і стягувачем на момент накладення арешту в такому виконавчому провадженні був ПАТ "Банк Фінанси та Кредит". Як повідомлено стороною позивача, арешт майна був застосований саме в інтересах ПАТ "Банк Фінанси та Кредит". Поряд з цим, ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" ліквідований, але як вбачається із листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 60-11897/25 від 24.12.2025, за даними обліку Фонду право вимоги за кредитним договором від 14.02.2008 № 366-Б, укладеним із ОСОБА_1 , було відступлене ТОВ «ФК «Кредит Капітал» (а.с. 9).

Отже, особою, в інтересах якої накладено арешт на майно, є ТОВ «ФК «Кредит Капітал», який з огляду на зазначене вище має приймати участь у справі як відповідач.

Поряд із цим, відповідачем у справі зазначений Новосанжарський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а ТОВ «ФК «Кредит Капітал» не зазначено, як учасника по справі.

З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити склад учасників справи.

Крім того, суд зауважує, що Новосанжарський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції змінив назву на Новосанжарський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Як встановлено в частині 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175-177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

Недоліки усунути шляхом уточнення складу учасників справи та їх вірного найменування з урахуванням висновків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Позивачу роз`яснити, що в разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва