Справа № 635/1388/25
Провадження № 2/635/369/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

при секретарі судового засідання - Сліпченко К.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Стаднік А.С.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі: Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення факту проживання однією родиною,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі: Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради, ОСОБА_4 , в якому просить позбавити ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №28 від 17.02.2010 р. складений Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області. Призначити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 опікуном неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №28 від 17.02.2010 р. складений Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області. Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Встановити факт проживання однією родиною ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 починаючи з 2009 року. Судові витрати у справі покласти на відповідача ОСОБА_5 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 березня 2025 року в цивільній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 березня 2025 року витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію, чи перетинали кордон України (виїзд з України та в`їзд до України) громадянка України Лопез ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 червня 2021 року та по теперішній час.

12 травня 2025 року представником Пісочинської селищної ради - Стадніком А.С. надано висновок органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 грудня 2025 року з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано витребувану інформацію.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Щербина Л.О., прохала в підготовчому судовому засіданні закрити підготовче засідання та призначити справу у судове.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі: Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради - Стаднік А.С. прохав в підготовчому судовому засіданні закрити підготовче засідання та призначити справу у судове.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Будь-які клопотання не надходили.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі: Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення факту проживання однією родиною закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі: Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення факту проживання однією родиною до судового розгляду по суті на 17 лютого 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 20 січня 2026 року.

Суддя М.М.Омельник