КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 січня 2026 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/13108/25

провадження номер № 22-ц/824/4749/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Предчук Тетяни Василівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року у складі судді Колесника О.М., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №568583642 від 10 березня 2023 року в розмірі 35 239 грн 68 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000 грн 00 коп., всього стягнуто 44 662 грн 08 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 19 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Предчук Т.В. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Предчук Т.В. залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 3 633 грн 60 коп.

05 січня 2026 року, тобто у строк встановлений ухвалою Київського апеляційного суду 25 грудня 2025 року, адвокат Предчук Т.В. подала через електронний кабінет заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжну інструкцію №555Н-ЕТА2-6Р9С-К723 від 05 січня 2026 року про сплату судового збору у розмірі 3 633 грн 60 коп.

Оскільки головуючий у справі - суддя Київського апеляційного суду Верланов С.М. у період з 29 грудня 2025 року по 02 січня 2025 року перебував у відпустці, а судді Київського апеляційного суду, які входять до складу колегії: Невідома Т.О. - перебувала у відпустці по 12 січня 2026 року, а Нежура В.А. - перебував у відпустці по 14 січня 2026 року, тому питання про відкриття провадження у справі вирішено у перший робочий день судді, який входить до складу колегії Нежури В.А., а саме, 15 січня 2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 серпня 2025 року Дарницьким районним судом міста Києва ухвалено рішення у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.192-195).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Предчук Т.В. вказує, що з рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року вона ознайомилася лише 10 листопада 2025 року шляхом ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.201).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи його представник ознайомилися з рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року раніше ніж 10 листопада 2025 року.

Апеляційну скаргу адвокат Предчук Т.В. подала 19 листопада 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Предчук Т.В. пропустила строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року слід зупинити до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Предчук Тетяні Василівні строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Предчук Тетяни Василівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: