У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Київ

Справа №753/9329/25

Апеляційне провадження №22-ц/824/1808/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва , постановлену під головуванням судді Колесника О.М. 27 червня 2025 року в м. Київ, за скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до заступника начальника Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білан Юлії Станіславівни, ОСОБА_1 про визнання дій щодо винесення постанови протиправною, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27 червня 2025 року скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - задоволено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), заступником начальника 21 липня 2025 року до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надіслано апеляційну скаргу.

Також 21 липня 2025 року представником Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) засобами поштового звязку було надіслано ще одну апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 27 червня 2025 року, яка надійшла до Київського апеляційного суду 23 липня 2025 року.

Тобто, скаржником було подано дві апеляційні скарги, які є ідентичними за змістом, на те ж саме судове рішення, а тому вони підлягають розгляду, як одна апеляційна скарга

Матеріали справи №753/9329/25 надійшли до Київського апеляційного суду 13 січня 2026 року.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Колесника О.М. 27 червня 2025 року в м. Київ, за скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до заступника начальника Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білан Юлії Станіславівни, ОСОБА_1 про визнання дій щодо винесення постанови протиправною, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: