Справа № 158/1895/25 Провадження №22-ц/802/128/26 Головуючий у 1 інстанції: Поліщук С. В.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ (судді - доповідача) Здрилюк О. І., розглянувши заяву відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , поданою від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 листопада 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Волинським апеляційним судом призначено розгляд цієї цивільної справи на 15 год 00 хв 21.01.2026.

14.01.2026 до апеляційного суду надійшла заява відповідача ДІАМ про участь його представника ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено статтею 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Повноваження представника відповідача ДІАМ Цеберського В. В. підтверджуються довіреністю у порядку передоручення від 06.05.2025 та випискою х Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, приєднаними до заяви.

Ураховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність проведення судового засідання з участю представника відповідача ДІАМ Цеберського В. В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів та засобів електронної індентифікації.

Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Призначений на 15 год 00 хв 21 січня 2026 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , поданою від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 листопада 2025 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України Цеберським Володимиром Віталійовичем власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України Цеберському Володимиру Віталійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк