Справа № 766/179/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

09.01.2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Служба у справах дітей Генічеської міської військової адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у січні 2026 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNIVGA00000007 від 05.09.2007 року в розмірі 145105,99 дол. США, що відповідно курсу НБУ станом на 19.05.2020 року становить 3855466,15 грн., звернути стягнення на будинок, загальною площею 411,30 кв.м., житловою площею 120,20 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки проведенням прилюдних торгів; виселення відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку ч. 8 ст. ст. 187 ЦПК України 09.01.2026 року судом отримані відомості з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання ОСОБА_1 , у відповідності до яких, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.175,177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України, такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що представник позивача звернулася до суду з позовом через електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», однак на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не надав належні докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за адресою реєстрації місця проживання у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи, пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позовна заява не містить відомостей щодо дати народження відповідачів, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що перешкоджає отриманню точної інформації щодо місця реєстрації відповідачів (або останнього відомого місця проживання відповідачів), відповідно і, відкриттю провадження у справі. Дата народження відповідачів має суттєве значення для виконання рішення суду у разі задоволення позову, оскільки без дати народження неможливо ідентифікувати особу відповідачів та отримати інформацію про РНОКПП відповідачів, відповідно повідомити відповідачів про розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України суд вважає за доцільне роз`яснити позивачу необхідність усунення недоліків позовної заяви та надання до суду повної дати народження відповідачів.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», прийнятого 03.12.2025 року Верховною Радою України, з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлюється в розмірі 3328,00 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Закон України «Про судовий збір» передбачає можливість зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні перелічених вище процесуальних документів.

Для цього необхідно подати їх у електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС. Як наслідок, буде застосовуватися коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В порушення зазначених норм, заявником при зверненні до суду із вищезазначеними вимогами не сплачено судовий збір, натомість представник позивача зазначив, що із зазначеним позовом він звернувся до Генічеського районного суду Херсонської області у 2020 році та було сплачено судовий збір у розмірі 57831,99 грн., що підтверджується квитанцією № 1 від 09.06.2020 року на суму 17831,99 грн.; квитанцією № 2 від 09.06.2020 року на суму 20000,00 грн.; квитанцією № 3 від 09.06.2020 року на суму 20000,00 грн.; квитанцією № 4 від 09.06.2020 року на суму 2102,00 грн.; квитанцією № 5 від 09.06.2020 року на суму 2102,00 грн.; квитанцією № 6 від 09.06.2020 року на суму 1051,00 грн.

При цьому, зазначені квитанції про сплату судового збору при зверненні до Генічеського районного суду Херсонської області у 2020 році не є належним способом підтвердження сплати судового збору при зверненні до Херсонського міського суду Херсонської області із цим позовом виходячи з наступного.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 653/2360/20 від 29.10.2025 року було відмовлено АТ КБ «ПриватБанк» у відновленні втраченого судового провадження. Роз`яснено право позивача, тобто АТ КБ «ПриватБанк», на звернення до суду із новим позовом у порядку, встановленому ЦПК України.

Отже, при зверненні до суду із новим позовом АТ КБ «ПриватБанк» мало дотриматись вимог до позовної заяви, встановлених ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, зокрема щодо сплати судового збору за ставками, визначеними на момент подання такої позовної заяви.

З огляду на те, що попередня заява, подана до суду, який наразі перебуває на тимчасово окупованій території, не була розглянута по суті, звернення до Херсонського міського суду Херсонської області за встановленою територіальною підсудністю здійснюється шляхом подання нової позовної заяви.

Оскільки в даному випадку мова йде про ініціювання нового судового процесу, а не про передачу справи за підсудністю, судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах за реквізитами Херсонського міського суду Херсонської області.

Законодавством України не передбачено механізму автоматичного перенесення або зарахування коштів, сплачених за попередніми реквізитами суду на окупованій території, до матеріалів нової справи, оскільки ці процеси є автономними.

Додатково у прохальній частині позовної заяви вказано «виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ». Зазначене формулювання є неконкретизованим та таким, що не відповідає вимогам процесуального законодавства (ст. 175 ЦПК України).

По-перше, вимога про виселення є вимогою немайнового характеру, яка має індивідуально-визначений характер. Позивачу необхідно чітко вказати прізвище, ім`я та по батькові кожної особи, щодо якої заявляється вимога про виселення, оскільки судове рішення має бути персоніфікованим для його подальшого примусового виконання. Формулювання «та інші особи» унеможливлює ідентифікацію суб`єктів спору та порушує право на захист осіб, чиї інтереси зачіпаються, але які не зазначені як відповідачі.

По-друге, позивачу слід розмежувати та уточнити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів окремо. Зокрема, необхідно чітко визначити: Яка саме вимога (майнового чи немайнового характеру) висувається до кожного конкретного відповідача; У разі задоволення позову, щодо кого саме має бути виданий виконавчий лист.

З огляду на викладене, позивачу необхідно визначитись з його позовними вимогами, де зазначити повне коло відповідачів (усіх зареєстрованих/проживаючих осіб) та чітко сформулювати вимогу до кожного з них, уникаючи узагальнюючих фраз.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Служба у справах дітей Генічеської міської військової адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЯ. В. Шестакова