Справа № 692/782/21
Провадження № 2-п/692/1/26
У Х В А Л А

20 січня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Манзар Тетяни Володимирівни та представника ОСОБА_2 - адвоката Севастьянової Альони Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Драбівського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 13.10.2021 по цивільній справі № 692/782/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Чергове судове засідання з розгляду заяви призначено на 23.01.2026 о 11:30 год.

16.01.2026 від представника ОСОБА_1 - адвоката Манзар Т.В. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому представник посилаючись на воєнний стан в Україні та постійні повітряні тривоги просить постановити ухвалу про проведення судових засідань по цивільній справі № 692/782/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easy Con» та вказала контактні дані: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

19.01.2026 від представника ОСОБА_2 - адвоката Севастьянової А.В. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому представник посилаючись на територіальну віддаленість просить надати можливість участі у всіх судових засіданнях по справі № 692/782/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та вказала контактні дані: тел. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 /

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Манзар Т.В. та представника ОСОБА_2 - адвоката Севастьянової А.В., їх місцезнаходження в іншому населеному пункті, що має значну віддаленість від с-ща Драбів, Черкаської обл., суд вважає за можливе задовольнити клопотання та провести судове засідання, призначене на 23.01.2026 о 11:30 год. та наступні судові засідання за участі представників в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» в системі «Електронний суд» з використанням стороною власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Манзар Тетяни Володимирівни та адвоката Севастьянової Альони Валеріївни - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 23 січня 2026 року о 11:30 год. та наступні судові засідання у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Драбівського крайонного суду Черкаської області від 13.10.2021 по цивільній справі № 692/782/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики здійснити дистанційно в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» в системі «Електронний суд», з використанням представником ОСОБА_1 - адвокатом Манзар Т.В. та представником ОСОБА_2 - адвокатом Севастьяновою А.В. власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко