Справа №949/2651/25
У Х В А Л А

про передачу за підсудністю

20 січня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши заяву представника відповідачки адвоката Євтодьєва А.О. про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Котницьким І.О. подано позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження (а.с.79).

20 січня 2026 року через систему «Електронний суд» представником відповідачки адвокатом Євтодьєвим А.О. подано заяву про передачу вказаної цивільної справи за підсудністю на розгляд до Обухівського районного суду Київської області, оскільки відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Обухівського районного суду Київської області.

Суд, дослідивши заяву представника відповідачки, а також матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що дана справа не підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області, виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом із тим, згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2132972 від 16 грудня 2025 року, зареєстрованим місцем проживання відповідачки є: АДРЕСА_1 (а.с. 78), що також підтверджується долученим представником відповідачки витягом з реєстру територіальної громади (а.с.94).

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України Стаття 28 ЦПК України не встановлює альтернативної підсудності для позовів про стягнення заборгованості, тому територіальна юрисдикція вказаного позову, визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Поняття право на «суд, встановлений законом» є структурним елементом права на справедливий суд, поширене тлумачення якого надано в прецедентній практиці Європейського Суду з прав людини (справи «Сокуренко і Стригун проти України», «Занд проти Австрії», «Коем та інші проти Бельгії»), що відносить належність справ до юрисдикції певних категорій судів, тобто конкретного національного суду, що має юрисдикцію судити.

Таким чином, враховуючи подану представником відповідачки заяву про передачу справи за підсудністю, встановлені судом обставини щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 , а також беручи до уваги положення статей 27, 31 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність передачі вказаної цивільної справи на розгляд за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки адвоката Євтодьєва А.О. про передачу за підсудністю матеріалів цивільної справи задоволити.

Цивільну справу №949/2651/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю на розгляд до Обухівського районного суду Київської області (вул. Київська, 20, м. Обухів, Київська область, 08700).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області Оборонова І.В.