Провадження № 2/522/3213/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Публічного акціонерного товариства «Фінбанк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Публічного акціонерного товариства «Фінбанк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги.

Судове засідання у справі призначено на 10 год. 20 хв. 21 січня 2026 року.

08.01.2026 через систему «Електронний Суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надійшла заява у якій він просить суд надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні 21.01.2026 о 10 год 20 хв у режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З огляду на викладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача адвоката Бурдюг Т.В., суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 10 год. 20 хв. 21.01.2026 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через підсистему «Електронний Суд».

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні у справі № 522/24799/25-Е в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 20 хв. 21 січня 2026 року у справі № 522/24799/25-Е, поза межами приміщення суду з використанням підсистеми «Електронний Суд».

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик