Справа №757/7472/25-ц
Провадження №2/752/6547/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Фінансовий клуб», народного депутата України ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Івченко Андрій Віталійович в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Фінансовий клуб», народного депутата України ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

На підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 16.09.2025 справу №757/7472/25-ц передано на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9, 15 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно з ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У вказаній позовній заяві позивачі зазначили про звернення до суду на підставі ч. 9, 15 ст. 28 ЦПК України до Печерського районного суду міста Києва, враховуючи робоче місце відповідача народного депутата України ОСОБА_3 .

16.01.2026 представник позивача адвокат Івченко А.В. за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надав до суду клопотання про передачу вказаної справи до Печерського районного суду міста Києва. В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача повторно зазначив про визначення підсудності вказаного позову за вибором позивачів за місцем роботи другого відповідача.

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю з реєстру територіальної громади м. Києва від 14.01.2026 №143730280.

Крім того, як вбачається з інформації веб-сайту Верховної Ради України, ОСОБА_3 є народним депутатом Верховної Ради України ІХ скликання, робоче місця якого знаходиться за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Михайла Грушевського, буд. 5.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Фінансовий клуб» відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Голосіївська, буд. 7, корп. 1, оф. 150.

Відомості щодо реєстрації та/або місця роботи відповідача народного депутата України ОСОБА_3 на території Голосіївського району м. Києва до позовної заяви позивачем не додано.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24.06.2024 у справі №554/7669/21 зазначив, що ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України імперативно передбачено використання для визначення територіальної юрисдикції (підсудності) лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

Таким чином, вказана позовна заява подана з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), а зазначена цивільна справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, оскільки другий відповідач не має зареєстрованого місця проживання та/або місця перебування/роботи на території Голосіївського району м. Києва.

На виконання ч. 15 ст. 28 та ч. 1 ст. 27 ЦПК України, враховуючи клопотання позивачів, вказана позовна заява мала бути подана за зареєстрованим місцем проживання та перебування/роботи другого відповідача до Печерського районного суду міста Києва.

За таких обставин суд вважає, що вказана цивільна справа за вказаною позовною заявою підлягає передачі за підсудністю для розгляду до Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 184, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Фінансовий клуб», народного депутата України ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації - передати за підсудністю для розгляду до Печерського районного суду міста Києва.

Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 16.01.2026.

Суддя О. Б. Кокошко