У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про самовідвід

21 січня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої представником за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

встановив:

12 грудня 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі частини для всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.10.2025 року і до закінчення навчання 30.06.2027 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2026 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ЄУНС №766/18340/25, провадження 2/766/5059/26, передано судді Булах Є.М. для розгляду 20 січня 2026 року.

З урахуванням того, що позивач у справі Лазарєва Ірина Анатоліївна займає посаду секретаря суду Відділу документального забезпечення і діловодства суду (канцелярія) Херсонського міського суду Херсонської області, існують об`єктивні обставини, які можуть викликати у інших учасників сумніви щодо неупередженості суду при розгляді вказаного позову та прийнятті судового рішення. За вказаних обставин заявляю самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді цивільної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням суду є те, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, а також в свої професійній, громадській діяльності та приватному житті, суддя заради утвердження незалежності й неупередженості судової влади, зміцнення її авторитету в суспільстві повинен дотримуватись норм викладених в Кодексі професійної етики судді, стаття 2 якого, передбачає, що суддя має уникати будь-якого незаконного впливу на його діяльність, пов`язану зі здійсненням правосуддя.

За таких обставин, враховуючи встановлені факті та з метою виключення в подальшому будь-яких сумнівів, щодо неупередженості судді з розгляду цієї справи, заявлений самовідвід вважаю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а справа підлягає передачі до відділу документального забезпечення і діловодства суду (канцелярія) Херсонського міського суду Херсонської області на перерозподіл відповідно до положень ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36-39 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений самовідвід судді Булах Євгенії Миколаївни у цивільній справі №766/18340/25 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданого представником за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, передати до відділу документального забезпечення і діловодства суду (канцелярія) Херсонського міського суду Херсонської області для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах