ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/290/26 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2026 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс кредит", в інтересах якого діє представник Кондра Аліна Сергіївна на заочне рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 19 листопада 2025 року у справі №607/12296/25 за позовом ТОВ "Макс кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

В апеляційній скарзі подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 08 січня 2026 року попередню апеляційну скаргу було повернуто з підстав не усунення недоліків відповідно до ухвали Тернопільського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 22 грудня 2025 року.

Зазначає, що на усунення недоліків було подано заяву з апеляційною скаргою в новій редакції, однак через збій підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" файл не прикріпився, відтак недоліки апеляційної скарги визнано не усунутими. При зверненні вперше до суду з апеляційною скаргою строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

В силу положень ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки при зверненні до суду вперше з апеляційною скаргою строк не було пропущено, обставини, що стали підставою для повернення попередньої апеляційної скарги усунуто, повторно звернуто зі скаргою у розумний строк то з огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, розгляд апеляційної скарги слід проводити проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 19 листопада 2025 року у справі №607/12296/25 поважними.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс кредит", в інтересах якого діє представник Кондра Аліна Сергіївна на заочне рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 19 листопада 2025 року у справі №607/12296/25.

Витребувати з Заліщицького районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №607/12296/25.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Хома М.В.

Судді: Костів О.З.

Гірський Б.О.