14.01.2026 Справа № 756/1546/24
Унікальний номер 756/1546/24
Провадження номер 2/756/292/26
УХВАЛА

про зупинення провадження

14 січня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

за участі представника позивача - Сенченко А.С. ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10 січня 2025 року справу передано на розгляд головуючому судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання на 27 лютого 2025 року. За клопотанням відповідача розгляд відкладено на 19 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 13 серпня 2025 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Сенченко А.С. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року ухвалу суду першої інстанції про призначення експертизи скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

04 грудня 2025 року відновлено провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду на 14 січня 2026 року.

Під час перебування справи на розгляді в суді апеляційної інстанції 21 жовтня 2025 року та вдруге 09 січня 2026 року від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із проходженням військової служби. До клопотання надав витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17 жовтня 2025 року про прийняття ОСОБА_4 на військову службу за контрактом, а також довідку № 2288 від 31 грудня 2025 року про те, що ОСОБА_4 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 з 17 жовтня 2025 року по теперішній час.

Від представника позивача Сенченко А.С. 12 січня 2026 року надійшло заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження. В обґрунтування поданого заперечення посилається, що ВЧ НОМЕР_1 , розташована в АДРЕСА_1 , відомості про участь ОСОБА_4 в зоні бойових дій не надано, що не перешкоджає йому брати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції про що відповідачем раніше заявлено клопотання, яке задоволено судом. Також вважає, що дії відповідача спрямовані на затягування судового розгляду. Справа перебуває на розгляді з лютого 2024 року.

Від відповідача ОСОБА_4 13 січня 2026 року надійшла заява на заперечення представника позивача.

В судове засідання 14 січня 2026 року відповідач ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином, до участі в режимі відеоконференції не приєднався.

Представник позивача Сенченко А.С. в судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження з мотивів викладених у письмових запереченнях.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши позицію представників, дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до положень пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1 та 3 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє по теперішній час.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану», визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», щодо військового обов`язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При вирішенні клопотання ОСОБА_4 , суд відповідно до положення частини 4 статті 263 ЦПК України застосовує правовий висновок викладений у постанові ВП ВС від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22 (провадження №14-74цс25), беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи є підставою для зупинення провадження у справі.

Як вбачається з довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 31 грудня 2025 року, солдат ОСОБА_4 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 за контрактом з 17 жовтня 2025 року по теперішній час.

Згідно з витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 , рядовий ОСОБА_4 прийнятий на військову службу за контрактом через відділення рекрутингу ВЧ НОМЕР_1 з 17 жовтня 2025 року на посаду солдата резерву 3 взводу 54 запасної роти ВЧ НОМЕР_1 .

Враховуючи той факт, що відповідач перебуває на військовій службі у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України, заперечує проти продовження розгляду справи, тобто існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_4 на військовій службі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, відповідач ОСОБА_4 зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі- задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 756/1546/24 (2/756/292/26) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 на військовій службі, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 січня 2026 року.

Суддя І. С. Шролик