16.01.2026 Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 953/9252/25
Провадження № 2/644/90/26
УХВАЛА

про заміну третьої особи

16 січня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Паляничко Д.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пасмурової Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сулиги Станіслава Олеговича про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа - Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 55, ) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом заяву ОСОБА_1 (надалі за текстом - ОСОБА_1 /позивачка), в особі представника - адвоката Сулиги Станіслава Олеговича, який діє на підставі ордеру серії АІ № 1988448 від 31.08.2025, звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі за текстом - ОСОБА_2 /відповідач), предметом якої є: позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що під час спільного проживання з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у них народився спільний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.11.2015.

Відповідач покинув позивачку одразу після народження дитини, тобто з 2015 року не проживає з позивачкою та сином, з моменту народження сина ОСОБА_2 не бачить дитину, не спілкується з сином, матеріально не допомагає утримувати дитину, будь-яких стосунків з сином не підтримує.

Ухвалою Індустріального районного суд ум. Харкова від 26.11.2025 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі № 953/9252/25та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

05.01.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивачки - адвоката Сулиги Станіслава Олеговича, який діє на підставі ордеру серії АІ № 1988448 від 31.08.2025, надійшло клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (Код , адреса місцезнаходження: 61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 55). В обгрунтування якої зазначено, що відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» спори щодо позбавлення батьківських прав розглядаються за участі Органу опіки та піклування, який надає суду письмове рішення, сторона позивача вважала, що такою належною юридичною особою є Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. Однак, як стало відомо, такою належною юридичною особою у цій справі є Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання про заміну третьої особи без їх участі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення на адресу реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , та оголошення про виклик у судові засідання.

Третя особа - Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, уповноваженого представника в судове засідання не направив, заяви про відкладення не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вище наведене, а також те, що учасники справи повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися у підготовче засідання, причину неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не подали, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без їх участі за відсутності звукозаписувального технічного засобу фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання представника позивачки, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та докази надані на підтвердження викладених обставин у клопотанні, як кожний окремо, так у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст1 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Згідно із ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, за заявою учасника справи, суд може залучити до участі у справі третю особу, чи замінити її до закінчення підготовчого провадження у справ.

Згідно ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Згідно ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» Комісія з питань захисту прав дитини (далі - комісія) є органом, що утворюється головою районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення), селищної, сільської ради. Комісія відповідно до покладених на неї завдань: в т.ч. розглядає питання щодо доцільності підготовки та подання до суду позову чи висновку органу опіки та піклування про позбавлення, поновлення батьківських прав, відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав.

Враховуючи, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради є належною третьою особою, суд вважає за доцільне замінити третю особу Служба у справах дітей Київського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Враховуючи заміну третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

За приписами ч. 4 ст. 181 ЦПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті, а тому суд дійшов висновку про необхідність надання третім особам строку для підготовки своїх пояснень щодо предмета спору та висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 53, 258-260, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сулиги Станіслава Олеговича про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа - Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 55, ) про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Замінити третю особу у справі - Службу у справах дітей Київського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради(61002, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 55, ).

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради строк для надання пояснень, що мають відповідати вимогам ст.181 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, та строк для підготовки висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Копія пояснень, висновку та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Відкласти проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради(61002, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 55, ) про позбавлення батьківських прав до 16 лютого 2026 року об 11 год 30 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко