УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

справа № 451/1449/22

провадження № 61-16152ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боровець Микола Степанович, на постанову Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Радехівська міська рада Червоноградського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа - Радехівська міська рада Червоноградського району Львівської області,

у якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме,

що ОСОБА_2 була членом сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті.

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 10 січня 2023 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 була членом сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року залучено

до участі у справі ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 , померлої

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року рішення Радехівського районного суду Львівської області від 10 січня 2023 року скасовано та ухвалено постанову, якою заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

22 грудня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боровець М. С., через підсистему «Електронний суд», звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року

у цій справі, в якій представник заявниці, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року і залишити в силі рішення Радехівського районного суду Львівської області від 10 січня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду

від 26 листопада 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат

Боровець М. С., вказує пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23), крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

З огляду на зазначене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Радехівського районного суду Львівської області справу

№ 451/449/22.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції

з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу

в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська