Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року

селище Покотилівка Харківської області

Справа №635/3798/25

Провадження №2-о/635/58/2026

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

присяжних Вародової О.М., Бєлєвцової Н.В.,

секретаря судового засідання Федотова Д.Є.,

за участю:

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особа, відносно якої розглядається питання щодо визнання її недієздатною ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Височанської ради Харківського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною

УСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Харківського районного суду Харківської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. У заяві просить суд визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2024 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження, призначено проведення судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2025 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження, призначено проведення судового засідання.

У судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 . Проведення експертизи просить доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Одночасно просить суд витребувати від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер №3» відомості про те, чи дійсно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в даному диспансері та з якого часу; у разі наявності медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати оригінали цієї медичної документації; після надходження які направити експертам для проведення судово-психіатричної експертизи. Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», що знаходиться за адресою: 61068, м. Харків, вул. Павлова Академіка, буд. 46, відомості про те, чи дійсно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово проходив стаціонарне лікування в цьому медичному закладі, починаючи з 2010 року та до цього часу; надати оригінали такої медичної документації; після надходження які направити експертам для проведення судово-психіатричної експертизи.

Адвокат щодо заявленого клопотання не заперечував.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Височанської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Особа, відносно якої розглядається питання щодо визнання її недієздатною ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши доводи заявника та адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями статті 39-1, 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я №2801-XII від 19.11.1992 передбачено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

При використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявник не має можливості отримати інформацію самостійно у тому числі ту, яка становить лікарську таємницю.

Щодо призначення судово-психіатричної експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З наданих документів вбачається, що ОСОБА_4 , є інвалідом другої групи з 1 березня 2007 року безстроково, який має непрацездатність.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого №644 від 12 травня 2025 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на гіпертонію неускладнену. Дісциркуляторну енцефалопатію.

Заявником надані суду достатні дані, про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 для встановлення його психічного стану, відносно якої необхідно вирішити питання щодо визнання особи недієздатною та встановити опіку, тому клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Суд також роз`яснює, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 84, 103, 105, 109, 189, 197, 252-253, 260, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо витребування доказів та призначення судово-психіатричну експертизу задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Мереф`янська міська рада Мереф`янська центральна районна лікарня відомості про те, чи дійсно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в даному диспансері та з якого часу; у разі наявності медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати оригінали цієї медичної документації з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», що знаходиться за адресою: 61068, м. Харків, вул. Павлова Академіка, буд. 46, відомості про те, чи дійсно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово проходив стаціонарне лікування в цьому медичному закладі, починаючи з 2010 року та до цього часу; надати оригінали такої медичної документації з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особа, відносно якої розглядається питання щодо визнання недієздатним ОСОБА_4 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Височанської ради Харківського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний, стійкий психічний розлад?

2) Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стороннього догляду та встановлення опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»(, адреса місцезнаходження: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог, передбачених статтею 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена , або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА

Присяжні О.М. ВАРОДОВА

Н.В. БЄЛЄВЦОВА