ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1300/25
провадження № 2-во/753/21/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у виправленні описки

"19" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого орану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виправлення описки у рішенні суду по справі №753/1300/25 за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 30 червня 2025 року позов Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) безпідставно збережені грошові кошти пайової участі у розмірі 313 123 (триста тринадцять тисяч сто двадцять три) грн. 44 коп., інфляційні втрати у розмірі 146 883 (сто сорок шість тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 04 грн., 3 % річних у розмірі 28 186 (двадцять вісім тисяч сто вісімдесят шість) грн. 52 коп. та судовий збір за подання позовної заяви в сумі 5 858 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн 31 коп.

16 грудня 2025 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме у зазначенні сумі судового збору, вказавши правильну суму судового збору, сплаченого позивачем у сумі у розмірі 5 859 грн 04 коп., виходячи з заявленої до стягнення суми у розмірі 488 253 грн 00 коп.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 січня 2026 року заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Вивчивши заяву про виправлення помилки у рішенні суду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставкою судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру є 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як слідує зі змісту позовної заяви і наданого позивачем розрахунку, позивач заявив вимоги про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у розмірі 313 123, 44 грн, інфляційних втрат у розмірі 146 883,04 грн. та 3 % річних у розмірі 28 186,31 грн., що разом складає 488 193 грн., а отже позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5 858,31 грн (488193 х 1,5/100 х 0,8).

Вимоги позивача були задоволені судом у вказанй сумі та, відповідно, покладено на відповідача судові витрати (судовий збір), обраховані з вказаної суми.

Згідно із частиною першою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тобто, правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Під опискою визнається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Дослідивши зміст позовної заяви та ухваленого судом рішення, враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що у рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 30 червня 2025 року не було допущено описку у зазначенні суми судового збору, оскільки судовий збір за подання позовної заяви стягнуто з відповідача у розмірі 1,5% суми задоволених позовних вимог з урахуванням коефіцієнта для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а отже у задоволенні поданої заяви про виправлення описки сід відмовити.

Керуючись статтями 2, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого орану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виправлення описки у рішенні суду у справі №753/1300/25 за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 січня 2026 року.

Суддя Олександр ЯКУСИК