УХВАЛА

13 січня 2026 року

м. Київ

справа № 523/3720/20

провадження № 61-11534св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивачі: Одеський орден «Знак Пошани» завод Продовольчого машинобудування Підприємство з колективною власністю Завод «Продмаш», Товариствоз обмеженою відповідальністю «Темп плюс Сервіс»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Департамент міського господарства Одеської міського ради, Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_3 ,

третя особа - ОСОБА_4 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу Одеського ордену «Знак Пошани» завод Продовольчого машинобудування Підприємство з колективною власністю Завод «Продмаш», яка подана представником Попроцьким Дмитром Михайловичем, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси

від 02 серпня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 червня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 рокуОдеський орден «Знак Пошани» завод Продовольчого машинобудування Підприємство з колективною власністю Завод «Продмаш» (далі - Завод «Продмаш»), ТОВ «Темп Плюс Сервіс» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Департаменту міського господарства Одеської міського ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , про про скасування розпорядження та визнання права власності.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2023 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 12 червня 2024 року, у задоволенні позову відмовлено.

У серпні 2024 року Завод «Продмаш» через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника ОСОБА_8 ,

у якій просив скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси

від 02 серпня 2023 року, постанову Одеського апеляційного суду від 12 червня 2024 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 523/3720/20 та витребувано справу з суду першої інстанції.

У вересні 2024 року матеріали справи № 523/3720/20 надійшли до Верховного Суду.

У вересні 2024 року ОСОБА_5 , через представника ОСОБА_9 , подала до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу, в яких просила залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін.

У лютому та серпні 2025 року через підсистему «Електронний суд»

Завод «Продмаш»,через представника Попроцького Д. М., подав до Верховного Суду додаткові пояснення у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 523/3720/20 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат