Провадження № 2-о/591/250/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Краснопільська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року заявник звернувся до суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09 серпня 1996 року йому належить будинок АДРЕСА_1 . При видачі свідоцтва були допущені помилки: прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 ». Наявність помилок перешкоджає заявнику мати можливість на реєстрацію права власності та розпоряджатися об`єктом нерухомості.

Просить встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок від 09.08.1996, видане Угроїдською селищною радою, зареєстроване на житловий будинок ,який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , Сумським обласним об`єднанням бюро технічної інвентаризації належить заявнику.

У судове засідання представник заявника та заявник не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи не з`явився, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Ухвалою суду від 05.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно з записом у паспорті громадянина України та ОСОБА_3 фізичної особи - платника податків (а.с. 4-6), пенсійного посвідчення (а.с. 25), прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 ».

На підставі рішенням від 19.06.1996 виконавчого комітету Угроїдської селищної ради, Виконавчим комітетом Сумської ради народних депутатів 09.08.1996 видано свідоцтво про право власності на житло - будинок АДРЕСА_1 . Відповідно до вказаного свідоцтва квартира належить на праві власності: ОСОБА_5 (а.с. 7).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок квартира належить на праві власності: " ОСОБА_6 " (російською мовою) (а.с. 10-14).

Зокрема, у свідоцтві про народження (а.с. 15), свідоцтві про шлюб (а.с. 16), документах дітей (а.с. 16-17) та військовому квитку (а.с. 24) прізвище російською мовою зафіксовано як « ОСОБА_4 ». Водночас у будинковій книзі стосовно заявника та членів його родини вжито українське написання « ОСОБА_7 ьобкін» ( а.с. 19-21).

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що вказане у свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище заявника не відповідає дійсному, зазначеному у документах, що посвідчують особу. Разом із цим, наявними у матеріалах справи доказами у їх сукупності підтверджуються, що вказане свідоцтво посвідчує право власності на житловий будинок саме заявника. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності заявнику зазначеного правовстановлюючого документу . Відтак, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 - свідоцтва про право власності на житловий будинок від 09.08.1996, видане на підставі рішення виконкому Угроїдської селищної ради, зареєстроване Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Краснопільська селищна рада, місцезнаходження: Сумська обл., Сумський район, смт. Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2, Код .

Повний текст рішення складений 21 січня 2026 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко