Справа № 167/1426/25
Номер провадження 2/167/171/26
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 січня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданим в його інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

22 грудня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 23 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. 19 січня 2026 року представник позивача на електронну адресу суду надіслав заяву в якій просив судове засідання проводити у його та позивача відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. 19 січня 2026 року представник відповідача через підсистему «Електронний суд» надіслала клопотання в якому просить судове засідання відкласти. Зазначає, що копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідач не отримувала, про наявність судового провадження їй стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень. Вказує, що відповідач позовні вимоги не визнає, вважає, що існує можливість збереження сім`ї. Представник відповідача зазначила, що в судове засідання з`явитись не може у зв`язку з зайнятістю в судовому засіданні у Волинському апеляційному суді у справі № 161/547/26.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити, а судове засідання в даній справі відкласти та повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку.

Керуючись ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відкладення судового засідання - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 поданим в його інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відкласти на 11 год 30 хв 18 лютого 2026 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай