УХВАЛА

Іменем України

ПРО СКАСУВАННЯ ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ

19.01.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

представника заявника Герасимчука О.О.,

представника позивача Ратушняка Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Ярмолинці цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Герасимчука Олега Олександровича про перегляд заочного рішення Ярмолинецького районного суду від 21 листопада 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів (справа №686/19978/25),

встановив:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Герасимчук О.О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ярмолинецького районного суду від 21 листопада 2025 року у справі №686/19978/25, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 6 000 грн на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14 липня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Представник заявника зазначив, що вказане заочне рішення суду має бути переглянуто та скасовано судом з огляду на те, що відповідач не отримував судових повісток, а тому була позбавлений можливості надати суду докази, які мають суттєве значення для розгляду справи. Зокрема, у заявника є ще одна дитина, на утримання якої він сплачує аліменти. Крім того, заявник має батька особу з інвалідністю другої групи. При цьому, він не працевлаштований та немає у власності нерухомого майна.

Представник позивача, при вирішенні питання щодо перегляду заочного рішення, покладається на розсуд суду.

Заслухавши представника заявника, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2025 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позов задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 6 000 (шість тисяч) грн на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14 липня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 не був присутнім в судових засіданнях. Як вбачається з матеріалів справи, останній повідомлявся про слухання справи, проте в силу не проживання за адресою місця реєстрації, судові повістки на перших два засідання 08.10.2025 та 28.10.2025 не отримав. Крім того, конверт з позовною заявою та додатками, який надсилався відповідачу, був повернутий на адресу суду з вищевказаної причини. На останнє судове засідання 21.11.2025 відповідач не з`явився, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки договір про надання правової допомоги між ним та ОСОБА_1 було укладено лише 20.11.2025. Зазначене клопотання надійшло на електронну адресу суду 21.11.2025, однак, після судового засідання. Представник заявника пояснив, що це пов`язано з перебоями у постачанні електроенергії.

Із матеріалів справи №686/19978/25 вбачається, що договір про надання правової допомоги між ОСОБА_1 та адвокатом Герасимчуком О.О. було укладено 20.11.2025.

Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що представнику відповідача про ухвалене заочне рішення від 21.11.2025 року стало відомо 02.12.2025 року. Відомості щодо отримання відповідачем зазначеного рішення суду раніше, відсутні.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду представником відповідача 03.12.2025 року.

Крім того, представником відповідача (заявника) було подано документи, що стосуються суті позову.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, відповідач зазначив, що під час розгляду справи не досліджено усі обставини справи, зокрема, наявність у відповідача ще однієї дитини, на утримання якої він сплачує аліменти. Крім того, заявник має батька особу з інвалідністю другої групи. При цьому, він не працевлаштований та немає у власності нерухомого майна.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач надав суду докази, котрі мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, враховуючи значення справи для сторін.

Керуючись ст.ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задоволити.

Заочне рішення Ярмолинецького районного суду від 21.11.2025, ухвалене у цивільній справі №686/19978/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 лютого 2026 року о 10 год 30 хв з участю сторін по справі в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (с-ще Ярмолинці, вул. Петропавловська 71, Ярмолинецького району Хмельницької області).

Позивачу пропонується в строк до 11 лютого 2026 року подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 11 лютого 2026 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Суддя Шевчик О.М.