ЄУН № 932/5854/25
Провадження № 6/932/383/25
У Х В А Л А

14 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

заявник: ОСОБА_1

представник заявника: адвокат Цокало Т. М.

заінтересована особа: АТ «ПУМБ»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»

про розстрочку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду в обґрунтування якого вказала, що рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 03.11.2025 з неї на користь АТ «ПУМБ» стягнуто заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 81589,31 грн та судовий збір в сумі 1376,36 грн, в задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вона має намір сплати суму боргу за даним рішенням, але на даний момент не має можливості сплатити одним платежем всю суму відразу, оскільки спостерігається у лікаря-невролога в Медичному неврологічному центрі «Neurohealth» з діагнозами: ознаки лівосторонньої нейропатії трійчастого нерву з болем, порушеннями поверхневої чутливості; розлади нервів, нервових корінців та сплетінь ураження трійчастого нерву * Невралгія трійчастого нерву. Для лікування та підтримання в задовільному стані для звичайного життя, відповідач має щодня самостійно надавати необхідну медичну допомогу, яка в свою чергу потребує матеріального вкладення з боку відповідача. Вищезазначені підстави для розстрочення виконання рішення є такими обставинами, шо істотно ускладнюють виконання рішення. Родичі чи близькі знайомі, які могли б допомогти з виконанням рішення, у відповідача відсутні. Вона має можливість сплачувати щомісячно 6913,81 грн впродовж 12 місяців тому просить розстрочити заборгованість в сумі 82965,67 строком на 12 місяців зі сплатою щомісячно 6913,81 грн.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 03.11.2025 з неї на користь АТ «ПУМБ» стягнуто заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 81589,31 грн та судовий збір в сумі 1376,36 грн.

Згідно довідки Медичного неврологічного центру «Neurohealth», відповідач до нього звернулася 03.05.2025, встановлено діагноз: ознаки лівосторонньої нейропатії трійчастого нерву з болем, порушеннями поверхневої чутливості; розлади нервів, нервових корінців та сплетінь ураження трійчастого нерву * Невралгія трійчастого нерву.

Згідно довідки приватного кабінету ОСОБА_2 від 07.08.2025, відповідач перебуває на лікуванні з 07.08.2025 з діагнозом: лівостороння нейропатія трійчастого нерву, загострення.

Згідно довідки приватного кабінету ОСОБА_2 від 26.11.2025, відповідач перебуває на лікуванні з 04.09.2025 з діагнозом: анафілактична реакція, анафілактичний шок.

Згідно огляду сімейного лікаря ОСОБА_3 від 24.10.2025, у відповідача встановлений діагноз: дисметаболічна КМП (пароксизмальна тахікардія в анамнезі). СН 1 ст,2 ФК по NYNA. Астено-вегетативний синдром.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

За змістом абз. 1 ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан.

Отже, за змістом наведених норм суд має врахувати обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення, серед яких зазначені тяжкі захворювання та матеріальний стан відповідача.

Між тим, матеріали справи не містять відомостей про матеріальний стан відповідача. Само по собі посилання відповідача на медичне обстеження Медичного неврологічного центру «Neurohealth», яке до того ж датоване більш як півроку тому, без відомостей про матеріальний стан відповідача не є істотними обставинами, шо ускладнюють виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 18, 260, 261, 435, 439 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про розстрочку виконання рішення, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Петунін