Справа № 243/7866/21
Провадження № 6/243/10/2026
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Фалін І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі № 243/7866/21, провадження № 2/243/2336/2021, ухвалено рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк», Банк) до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18734,64 грн та понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

07.01.2026 до суду із заявою звернувся позивач АТ «А-Банк», в якій зазначив, що на адресу АТ "А-Банк" надійшов виконавчий лист Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/7866/21 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі було допущено помилку, а саме не вказана дата народження боржника. Вірна дата народження ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник просить, на підставі ст. 269 ЦПК України, винести ухвалу про виправлення описки та надати до АТ «А-Банк» рішення про стягнення заборгованості з усуненими недоліками.

В судове засіданні учасники судового провадження не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 17.12.2025 заявник АТ «Акцент-Банк» вже звертався до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 18.11.2021, у якій просив виправити описку: зазначити дату народження відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2025 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк», про виправлення описки відмовлено, оскільки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2021 у цивільній справі № 243/7866/21, провадження № 2/243/2336/2021, та у виданому на його виконання 06.08.2025 виконавчому листі не зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 , тобто заявлена заявником описка як в рішенні суду, так і у виконавчому листі відсутня.

Фактично АТ «Акцент-Банк» намагається повторно, шляхом подання заяви, оскаржити судове рішення, за яким йому відмовлено в задоволенні попередньої такої ж заяви.

Як вбачається з рішення Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою № 48553/99 «Совтрансавто-Холдинг» проти України», а також рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою № 28342/95 «Брумареску проти Румунії» існує усталена судом практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Таким чином, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки, оскільки питання щодо виправлення описки у судовому рішенні від 18.11.2021 вже вирішено судом шляхом постановлення ухвали, яка набрала законної сили, а повторне звернення до суду з такою й самою заявою законодавством не передбачено.

Оскільки це буде порушенням, по-перше, принципу правової визначеності, який є складовою принципу верховенства права, по-друге, принципу обов`язковості судових рішень, які є основними засадами (принципами) цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 18.11.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 16 січня 2026 року.

Суддя І.Ю. Фалін