Єдиний унікальний номер 490/4752/25
Провадження № 22-з/812/3/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лівінського І.В.,

суддів: Тищук Н.О., Шаманської Н.О.,

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні Миколаївського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізична особа підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувала справа №490/4752/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізична особа підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

18 грудня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила виправити арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Миколаївського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року, а саме, замість помилково зазначеної суми судового збору «605,60 грн» зазначити правильну суму «484,48 грн».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі № 300/765/15-ц.

Як видно з матеріалів справи, 16 грудня 2025 року Миколаївським апеляційним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2025 року без змін. Крім того, суд стягнув з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору.

Як видно з тексту постанови, апеляційний суд стягнув з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн, який підлягав сплаті при подачі цієї апеляційної скарги, яка була сформована у системі «Електронний суд».

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Разом з тим, апеляційний суд помилково розрахував розмір судового збору без коефіцієнту 0,8.

Отже, оскільки під час арифметичних розрахунків при виготовлені тексту постанови помилково зазначено розмір судового збору 605,60 грн, без коефіцієнту 0,8, зазначене є арифметичною помилкою, яка підлягає виправленню в порядку статті 269 ЦПК України, із зазначенням правильного розміру судового збору - 484,48 грн.

При цьому, колегія суддів вважає, що виправлення цієї арифметичної помилки не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточності в арифметичних розрахунках, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити арифметичну помилку, допущену у мотивувальній та у резолютивній частинах постанови Миколаївського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року, зазначивши в її тексті, замість розміру судового збору «605,60 грн», розмір судового збору «484,48 грн».

Ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених статтею 389 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий І.В. Лівінський

Судді: Н.О. Тищук

Н.О. Шаманська