ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/349/26
Єдиний унікальний номер справи: 954/1459/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2026 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Ракущинець Андрія Андрашовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07 січня 2026 року заяву представника відповідача Ракущинець Андрія Андрашовича, який діє від імені ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області у справі №954/1459/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто особі, яка її подала.

На вказану ухвалу адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, який діє від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про її скасування й направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду. Крім того, скаржник просить звільнити його сплати судового збору за подання апеляційної скарги або відстрочити його сплату до вирішення справи по суті. Своє прохання мотивував тим, що предметом оскарження в даній справі є нарахування і стягнення відсотків, які нараховані безпідставно, оскільки відповідач перебуває на військовій службі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 532,48 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 0,2 х 3328,00грн х 0,8 понижуючий коефіцієнт).

Вказана обставина згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення зазначеного недоліку.

Однак, сторона відповідача просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене прохання, вивчивши матеріали, апеляційний суд виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За ч.2 ст.8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, підставою для звільнення скаржника від сплати судового збору є його відповідний майновий стан.

З приводу цього стороною відповідача не подано суду жодних належних доказів на підтвердження такого майнового стану, що перешкоджає й унеможливлює сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Так, скаржником подано Довідку т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 від 06.12.2025 року про те, що відповідач перебуває на військовій службі за мобілізацією.

Отже, надана Довідка не може слугувати підставою для задоволення зазначеного прохання з приводу судового збору.

Відповідач не надав довідки з пенсійного фонду та з Державного реєстру фізичних осіб платників податків за попередній календарний рік про суми виплачених доходів та утриманих податків, довідки про склад сім`ї, довідки про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідки (інформації з різних реєстрів) про наявність (відсутність) транспортних засобів чи нерухомого майна, з яких можна було б дійти відповідного висновку про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

При цьому апеляційний суд також враховує й те, що розмір судового збору вже не є таким аж занадто великим.

Таким чином, відповідачем належними і допустимими доказами не доведено того факту, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законом розмірі (532,48 грн).

Відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, слід відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або про відстрочення його сплати, поданого представником відповідача, апеляційну скаргу, відповідно до ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України, слід залишити без руху з наданням строку в 5 днів для сплати судового збору у сумі 532,48 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0021451

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Ракущинець Андрія Андрашовича, який діє від імені ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або про відстрочення його сплати відмовити.

Апеляційну скаргу адвоката Ракущинець Андрія Андрашовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07 січня 2026 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до Херсонського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 532,48 грн, з посиланням на номер справи № 22-ц/819/349/26.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік