Справа№751/9549/25
Провадження №2-н/751/204/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву комунального підприємства «ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, абонентське обслуговування, втрати від інфляційних процесів та 3% річних з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

11.11.2025 року до суду звернулося комунальне підприємство «ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» Чернігівської міської ради із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2023 по 30.09.2025 в сумі 27 054,61 грн, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2023 по 30.09.2025 в сумі 855,47 грн, за отриману послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2023 по 30.09.2025 в сумі 21 521,43 грн, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2023 по 30.09.2025 в сумі 582,95 грн, втрати від інфляційних процесів у сумі 4 952,17 грн та 3% річних у сумі 1 519,84 грн; та витрат по оплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області та Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, наданих в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, вбачається: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 14.01.2019 року знята з реєстрації, вибула як померла (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на вищенаведене, суддя доходить висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 186, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Комунальному підприємству «ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії постачання гарячої води, абонентське обслуговування, втрати від інфляційних процесів та 3% річних з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 15.01.2026 року.

Суддя О. Г. Деркач