Справа № 465/9018/25
Провадження № 2/452/424/2026
УХВАЛА

20 січня 2026 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Із Франківського районного суду м. Львова на адресу Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із позовною заявою та іншими матеріалами справи суддя дійшов висновку про необхідність повернення справи до Франківського районного суду м. Львова як такої, що дещо некоректно (помилково) направлена за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві представником позивача зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Як вбачається із відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 30.10.2025 року, яка наявна у матеріалах справи та, керуючись якою суддя Франківського районного суду м. Львова ухвалою від 13.11.2025 року постановив наведений позов передати на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області містяться дані про те, що відповідача 02.07.2025 року знято із реєстрації за наведеною адресою у АДРЕСА_2 .

Із відповіді №2216037 від 07.01.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру відомо, що адреса реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_3 . Зазначена інформація дає підстави стверджувати, що остання відома інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача саме у АДРЕСА_3 . Щодо адреси АДРЕСА_2 , то така не знаходить підтвердження як офіційна адреса реєстрації місяця проживання ОСОБА_1 , - куди нібито він мав би бути зареєстрованим. До того ж с. Солянуватка за територіальністю належить до колишнього Старосамбірського району Львівської області та належить ще тепер до юрисдикції Старосамбірського районного суду.

У відповідності до п. 3 до Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Згідно із ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин слід дійти висновку, що дана справа однозначно не підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області та її необхідно повернути на розгляд до Франківського районного суду м. Львова для вирішення питання про передачу справи за підсудністю до ймовірно Шевченківського районного суду м. Львова відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу №465/9018/25 (провадження №2/452/424/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Франківського районного суду м. Львова для правильного вирішення питання про передачу справи за підсудністю відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя