РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Бєлої Євгенії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бєла Євгенія Юріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що позивач з 28.08.2010 року з відповідачем перебував в зареєстрованому шлюбі, який 14.12.2012 року було розірвано. Від даного шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13 серпня 2024 року Херсонським міським судом Херсонської області було видано судовий наказ № 766/12870/24, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання зави до суду і до досягнення дитиною повноліття.

З часу стягнення аліментів на користь відповідача у позивача змінився матеріальний стан, позивач одружився з ОСОБА_4 та від шлюбу з якою народився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно договору про сплату аліментів, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , останній сплачує на утримання ОСОБА_5 аліменти в розмірі 4 200 (чотири тисячі двісті) грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_5 18-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_1 був вимушений переїхати до м. Рівне. Оскільки ОСОБА_1 не володіє на праві приватної власності будь-яким видом нерухомого майна, він вимушений винаймати житло орендувати квартиру, вартість якої складає 12 000 (дванадцять) тисяч грн. щомісячно. Згідно довідки про доходи за 2025 рік, 23.01.2025 ОСОБА_1 був працевлаштований на Рівненську філію ТОВ «МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД» та розмір нарахованої заробітної плати складає 32 608,00грн. та фактично отримує 32 608 23% =25 108 грн. 16 коп. Розмір аліментів на ОСОБА_3 складає 6 277 грн. Після початку повномасштабного вторгнення військових рф на територію України ОСОБА_2 разом з донькою виїхали та проживають у Німеччині. 18.11.2023 ОСОБА_3 отримала тимчасовий дозвіл на проживання на території Німеччини та відповідач отримує допомогу на дитину. Просить змінити розмір стягуваних аліментів, визначений судовим наказом Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2024 по справі № 766/12870/24 та стягувати з ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) РНОКПП НОМЕР_2 ) аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 3. Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2024 по справі № 766/12870/24.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21 листопада 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, представник відповідача надала відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначила, що в своїй позовній заяві позивач посилається на тяжкі фінансові умови, які викликані орендою житла, та надає на підтвердження цього договір оренди від 07.01.2025 року, належність та допустимість якого, підлягає сумніву. Зі змісту зазначеного договору оренди не вбачається, що з нього сплачується податки, отримані від здачі в оренду житла, які підлягають оподаткуванню, а отже, виникають об`єктивні підставі вважати цей договір таким, який не був фактично укладеним з огляду на вимоги чинного законодавства.

Позивач не підтвердив жодними доказами погіршення змін матеріального стану, як то: зменшення заробітної плати, переведення на неповний робочий день, перебування на обліку у статусі безробітного в центрі зайнятості, тощо. Надання розрахунку скільки залишається коштів на існування позивача після сплати аліментів, також не є належною підставою, адже позивач має інші доходи для існування, які не є офіційними. Також, посилаючись на твердження позивача про добровільне утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач, в додержання процесуальних вимог змагальності, повинен був надати суду докази сплати ним аліментів, як мінімум за період з моменту розірвання шлюбу по цей час. Посилання позивача про те, що відповідач отримує допомогу на утримання дитини у Німеччині у сумі 471 евро, є суто його припущення, яке не доведене жодним фактом, також зазначила, що допомога в Німеччині на утримання дитини призначається тільки після отримання офіційної інформації відповідними органами, що в України на аліменти мати не подавала. Також представник відповідача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнала в повному обсязі та просить у задоволенні відмовити в повному обсязі.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області № 766/12870/24 від 13 серпня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання зави до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до договору про сплату аліментів посвідченого 09.06.2025 року приватним нотаріусом рівненського міського нотаріального округу Торкуновою Т.А. укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 аліменти в розмірі 4 200 (чотири тисячі двісті) грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_5 18-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач зазначає, що у зв`язку зі сплатою аліментів іншій дитині, сплату орендної плати за квартиру, має матеріальні труднощі.

Згідно ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин.

Частина 1 ст.192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставині сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав що до неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання що до зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що загальний розмір утриманих з нього аліментів становить частину його доходів. На даний час позивач не має можливості виплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини його заробітку, так як на його утриманні знаходиться і син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 другої дитини є зміною сімейного стану позивача, що створить для нього в подальшому проблеми з виплатою аліментів.

Однак, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що з моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився матеріальний стан позивача, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, доказів факту утримання ним сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суду не надано.

Також по справі не визначено відповідачем ОСОБА_4 на користь якої позивач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі.

Інші доводи позивача не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог адвоката Бєлої Євгенії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 10-13, 81, 83 137, 264-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог адвоката Бєлої Євгенії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна