Справа № 134/1800/25
Провадження № 2/134/81/2026
УХВАЛА

іменем України

16 січня 2026 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Лабая О.В.

з участю секретаря Трачук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зі змісту позовної заяви та її вимог встановлено, що предметами спору у даній справі є стягнення заборгованості за трьома кредитними договорами: заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування № 501 від 18.08.2020, укладений між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 , заборгованість за яким становить 38154,81 грн; заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування № від 03.09.2022, укладений між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 , заборгованість за яким становить 14407,4 грн; та заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування № від 03.09.2022, укладений між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 , заборгованість за яким становить 75905,14 грн;

15 грудня 2025 року до суду від представника АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надійшла заява про закриття провадження у зв`язку із відсутністю спору у вказаній справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 здійснив погашення заборгованості за кредитними договорами № 501, № , № в повному обсязі та вирішити питання про повернення банку судового збору сплаченого за подання позовної заяви

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про закриття провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Дослідивши матеріали справи, Суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" у судовому засіданні для дачі особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, зокрема щодо наявності суми нарахованої заборгованості та складових такої заборгованості, оскільки, як вказано у заяві представника АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" від 15 грудня 2025 року заборгованості за кредитними договорами № 501, № , № в повному обсязі, та саме дати такого погашення заборгованості, доказів про погашення заборгованості за кредитним договором представником позивача до суду не надано.

Керуючись ст.ст.223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Судове засідання по цивільній справі позовом АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитними - відкласти на 29 січня 2026 року о 13 год. 00 хвилин.

Визнати обов`язковою явку представника АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: