ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/405/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук Ольга Борисівна,приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак Олександр Анатолійович, про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син - ОСОБА_5 . Спадкоємцями після його смерті є позивач та відповідачі: ОСОБА_2 - дружина померлого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - діти померлого. Позивачу стало відомо, що за життя ОСОБА_5 залишив заповіт, який посвідчено 22 лютого 2022 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук О.Б., відповідно до якого ОСОБА_5 заповів все належне йому майно своїй дружині ОСОБА_2 . Однак позивач вважає, що її син не міг вчинити даний правочин у стані, коли він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки в останні місяці свого життя погано себе почував через хворобу. Таким чином позивач просить суд визнати заповіт недійсним. Окрім того, позивач просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_5 , оскільки свідоцтва про його народження не збереглося, до того ж у прізвищах позивача та її померлого сина існує розбіжність у написанні, а встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для підтвердження її заінтересованості щодо можливості оскарження заповіту та спадкування майна після померлого ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/15001/25 між суддями від 16 липня 2025 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу передано судді 18 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 23 липня 2025 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

29 липня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 30 липня 2025 року відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року було відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 27 серпня 2025 року о 14:30 год. Також вказаною ухвалою суду до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору було залучено ПН Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук О.Б. та ПН Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостака О.А. А також вказаною ухвалою суду було витребувано від ПН Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостака О.А. належним чином завірену копію спадкової справи № 35/2022, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук О.Б. належним чином завірені копії: заповіту ОСОБА_5 від 22 лютого 2022 року; документів, отриманих нотаріусом під час його посвідчення.

25 серпня 2025 року до суду від ПН Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук О.Б. надійшли копії витребуваних документів.

27 серпня 2025 до суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання призначене на 27 серпня 2025 року було відкладено на 07 жовтня 2025 року на 11:00 год. у зв`язку з неявкою позивача та/чи її представника.

19 вересня 2025 року до суду від ПН Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостака О.А. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_5 .

Підготовче засідання призначене на 07 жовтня 2025 року було відкладено на 03 листопада 2025 року на 12:00 год. за клопотанням відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року було задоволено клопотання представника відповідача-1 та витребувано від ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" належним чином посвідчений примірник висновку судово-психіатричного експерта №255 від 20 лютого 2025 року. Підготовче засідання у справі було відкладено на 02 грудня 2025 року на 10:00 год.

11 листопада 2025 року до суду від ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" надійшов належним чином посвідчений примірник висновку судово-психіатричного експерта №255 від 20 лютого 2025 року.

Підготовче засідання призначене на 02 грудня 2025 року було знято із розгляду у зв`язку із технічними проблемами у роботі підсистеми ВКЗ. Згодом підготовче засідання було призначено на 15 січня 2026 року на 14:30 год.

6 січня 2026 року до суду від приватного нотаріуса Левчук О. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

У підготовче засідання призначене на 15 січня 2026 року учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача; від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи; від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Муравйової І.В. надійшла заява, у якій вона просила суд проводити підготовче засідання за її відсутності та закрити підготовче провадження у справі.

Враховуючи час перебування справи у провадженні суду, зважаючи на подані учасниками справи заяви, відсутність поважних причин неявки у підготовче засідання відповідача ОСОБА_4 , неподання ним відповідних заяв, та враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_3 до клопотання про відкладення розгляду справи не долучено жодних доказів щодо наявності поважних причин неявки у третє поспіль підготовче засідання, судом відмовлено у задоволенні його клопотання про відкладення розгляду справи та вирішено проводити підготовче засідання за відсутності учасників справи.

Крім того, судом враховано, що знаючи про перебування у провадженні суду цієї цивільної справи, відповідач ОСОБА_3 , та відповідач ОСОБА_4 не скористались своїм правом та відзивів на позовну заяву не подали.

Також 15 січня 2026 року від відповідача ОСОБА_4 надійшло кллпотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання мотивоване тим, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 753/14750/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, тобто позов з аналогічним предметом спору, що на думку відповідача свідчить про те, що результат розгляду вказаної справи впливає на результат розгляду цієї справи.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, доходить висновку, що воно не підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Предметом спору у цій справі є встановлення факту родинних відносин та визнаня заповіту від 22 лютого 2022 року недійним, з підстав того, що спадкодавець при складанні заповіту не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним. Підстави позову у цивільній справі № 753/14750/25 суду невідомі, оскільки до клопотання про зупинення провадження копія позову не долучалась.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи обставини, які підлягають встановленню судом під час вирішення питання щодо встановлення факту родинних відносин та визнання недійним заповіту, з підстав, вказаних вище, з огляду на подані учасниками справи докази, обставини справи, які будуть встановлені під час розгляду справи № 753/14750/25 не будуть мати преюдиціального значення та не будуть прямо впливати на результати розгляду цієї справи.

Серед іншого у підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог статті 199 ЦПК України судом не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук Ольга Борисівна,приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак Олександр Анатолійович, про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 лютого 2026 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця,5а, каб. 123) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова