Провадження № 2-о/211/84/26
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

15 січня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 28 листопада 2025 року провадження по справі відкрито .

Представник Виконавчого комітету Криворізької міської ради звернувся до суду із поясненнями про заміну неналежного відповідача - Виконавчого комітету Криворізької міської ради, на належного відповідача Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, так як відповідно до рішення Криворізької міської ради від 31 березня 2016 року №381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів» зі змінами, виконкомам районних у місті рад делеговані повноваження щодо участі у судових засіданнях, в яких стороною по справі є Криворізька міська рада та її виконком з питань, зокрема щодо установлення фактів, що мають юридичне значення (п.12.11 ч. 12 Розділу III Повноваження виконавчих органів районних у місті радщодо забезпечення законності, правопорядку, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян). Відповідно до статті 144 Конституції України органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов`язковими до виконання на відповідній території. Як визначено частиною 1 статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень. Статтею 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» зазначено, що акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов`язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території. Вищевказане рішення органу місцевого самоврядування є чинним, діючим, правомірним. Разом з тим, рішення Криворізької міської ради від 31 березня 2016 року №381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів» зі змінами, перебуває в відкритому доступі на офіційному вебсайті Криворізької міської ради та її виконавчого комітету за посиланням https://so.kr.gov.ua/ua/treezas_so/pg/_d1/, тобто є публічно доступним в розумінні частини 9 статті 83 ЦПК України. Згідно статті 58 Цивільного процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 247, 258-261, 279 ЦПК України, суд -

постановив:

Замінити неналежного відповідача Виконавчий комітет Криворізької міської ради, на належного відповідача Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, адреса вулиця Дніпровське шосе, 11, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат