Справа № 455/2362/25
Провадження № 2-о/455/19/2026
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Івасенко С.М.,

секретар судового засідання Бобельської Н.М.,

за участі:

представниці заявника - адвокатки Писко С.І.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2025 року ОСОБА_1 ( надалі заявник) через свою представницю, адвокатку Писко С.І., звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вставлення цього факту необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті матері, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

14 листопада 2025 року суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 та відкрив провадження у справі.

За заявою представниці заявника витребував від Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо наявності чи відсутності заведеної спадкової справи після ОСОБА_4 , матері заявника, та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо наявності чи відсутності заповіту у спадкодавця ОСОБА_4 27 листопада 2025 року Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області надала витребувані документи.

03 грудня 2025 року суд витребував від Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області інформацію про реєстрацію народження та смерті дітей у батьків заявника. 12 грудня 2025 року Старосамбірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області надав витребувану інформацію та документи.

18 грудня 2025 року суд залучив до участі у справі у якості заінтересованих осіб братів заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що постановив відповідну ухвалу.

18 грудня 2025 року суд зобов`язав представницю заявника надати суду документи, які підтверджують право власності матері заявника на житловий будинок АДРЕСА_1 чи на будь-яке інше спадкове майно. Представниця заявника не надала витребувані документи в силу їх відсутності у заявника.

В судове засідання 14 січня 2026 року з`явилася представниця заявника. Заявник не з`явився. Суд не визнавав явку заявника обов`язковою. Представниця пояснила, що це узгоджена позиція про участь в засіданні лише представника.

Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області тричі подавала заяви про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були належним чином повідомленні про місце, дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явилися, причин не повідомили. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Заслухавши представницю заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд виснує, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Батьками заявника були ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.02.2010 року.

Батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15 березня 1999 року. Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.07.1999 року.

Згідно копії довідки № 674 від 10.09.2024 року, виданої Виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, до дня смерті батько заявника був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Від його імені заповіт не посвідчувався. На день смерті проживав із матір`ю заявника.

Згідно копії довідки № 673 від 10.09.2024 року, виданої Виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, до дня смерті мати заявника була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 . Від її імені заповіт не посвідчувався.

Згідно копії довідки № 563 від 14.08.2025 року, виданої Виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, заявник фактично проживає разом із сім`єю за адресою АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_10 під присягою повідомив, що заявник перед смертю батьків жив в с. Ясениця-Замкова. Після смерті батька, мати попала в лікарню. Після лікарні заявник забрав матір в с. Бачину, там вона і померла. Після смерті матері заявник переїхав в с. Ясеницю-Замкову.

Свідок ОСОБА_11 під присягою повідомив, що на момент смерті батька жив із сім`єю з батьками. Забрав мати в с. Бачина і до смерті матері жили там.

Згідно виписки з погосподарської книги №5 с. Ясениця-Замкова № 467 від 25.06.2025 року, зазначено, що домогосподарство за адресою АДРЕСА_1 належало матері заявниця. За даним житловим будинком були закріплені земельні ділянки загальною площею 0,35 га. Підстав набуття цього майна не зазначено. Правовстановлюючі документи на майно відсутні.

В серпні 2024 року заявник замовив інвентаризацію будинку за адресою АДРЕСА_1 та отримав технічний паспорт, що підтверджується копіями технічного паспорта та витягу з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва №548 від 29.08.2024 року.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №83312250 від 19.11.2025 рік після смерті матері заявника спадкова справа не заводилась.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №83312264 від 19.11.2025 рік відсутні відомості про заповіти та спадкові договори матері заявника.

Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області надав інформацію, що убатьків заявника народилося 6 дітей, двоє з яких не прожили і року. Сестра ОСОБА_12 померла в 2005 році. Наразі живими є два брати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Ця інформація підтверджується копіями записів актів про народження та смерть.

30.06.2025 року приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Сивак М.І. відмовив заявнику у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері з підстав пропуску встановленого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини, хоча мати померла в 1999 році, за час дії ЦК 1963 року.

Метою звернення заявника із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті матері, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , який залишився після її смерті.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів».

Факт, про встановлення якого просить заявник, не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки заявник не надав в силу відсутності у нього правовстановлюючих документів про право власності матері на спадкове майно, у зв`язку з чим неможливо безспірно з`ясувати, яке саме майно входить до складу спадкового майна та його приналежність померлій на праві власності. Встановлені обставини свідчать, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

З урахуванням спору про право заява заявника має розглядатися у порядку позовного провадження з використанням відповідних процесуальних інститутів позовного провадження. Подібні висновки містяться в постанові Верховного Суду по справі № 227/2188/21 від 12 січня 2022 року.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що заяву представниці заявника, адвокатки Писко С.І., слід залишити без розгляду, роз`яснивши, що заявник вправі подати позов на загальних підставах.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. 19, 257, 258-261, ч. 6 ст. 294, ч.4 ст. 315 ,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представниці заявника, адвокатки Писко С.І., заінтересовані особи: Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представниці право звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності та підвідомчості спорів.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №23 від 31.10.2025 року в АТ «Ощадбанк» судовий збір у сумі 605 грн 60 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 16 січня 2026 року з врахуванням наявності в суді електропостачання.

Суддя С.М. Івасенко