Справа № 204/6935/25
Провадження № 2-во/204/23/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представниці позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 204/6935/25 -

У С Т А Н О В И В:

24 вересня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 січня 2026 року представниця позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по справі № 204/6935/25.

Розглянувши заяву, ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 24 вересня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи 6, оф. 521; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитним договором № 8361391 від 13 лютого 2022 року, у сумі 21 820 (двадцять одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, яка складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту заборгованості у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, простроченої заборгованості за сумою відсотків у розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень та простроченої заборгованості за комісією у розмірі 0 (нуль) гривень. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати на правничу допомогу у сумі 2000 (дві тисячі) гривень. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати по сплаті судового збору в сумі у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

При виготовленні тексту рішення суду від 24 вересня 2025 року, судом у вступній та резолютивній частині рішення суду допущено описку в по-батькові відповідача, а саме: замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Розглянувши заяву, переглянувши рішення суду, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частині рішення суду описку в по-батькові відповідача ОСОБА_1 та вважати вірно вказаним по-батькові відповідача « ОСОБА_2 ».

Разом з цим, при виготовленні виконавчого листа, виданого 17 грудня 2025 року Чечелівським районним судом міста Дніпра про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитним договором № 8361391 від 13 лютого 2022 року, у сумі 21 820 (двадцять одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, яка складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту заборгованості у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, простроченої заборгованості за сумою відсотків у розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень та простроченої заборгованості за комісією у розмірі 0 (нуль) гривень, витрати на правничу допомогу у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, витрат по сплаті судового збору в сумі у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, було також допущено описку в по-батькові відповідача, а саме: замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Переглянувши виконавчий лист та ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі (справа № 204/6935/25), виданого 17 грудня 2025 року, описку та вважати вірно вказаним по-батькові відповідача « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представниці позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 204/6935/25 задовольнити.

Усунути описку в вступній та резолютивній частині рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 24 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірно вказаним по-батькові відповідача « ОСОБА_2 ».

Усунути описку у виконавчому листі виданого 17 грудня 2025 року Чечелівським районним судом міста Дніпра по справі № 204/6935/25 та вважати вірно вказаним по-батькові відповідача « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна