Справа № 446/2572/24
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.01.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

за участі:

представника позивача Білик Р.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Войчук Г.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Служба у справах дітей Добротвірської селищної ради Шептицького району Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 , подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_3 , аліменти на корить ОСОБА_2 на утримання дитини.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 у провадження судді Котормус Т.І. надійшла вищевказана справа № 446/1738/24.

Ухвалою суду від 30.06.2025 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

26.06.2025 від представника третьої особи Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради надійшло клопотання про виключення органу опіки та піклування з числа учасників процесу по даній справі.

07.07.2025 від представника третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради надійшло клопотання про виключення служби у справах дітей з числа учасників процесу по даній справі.

12.09.2025 представник позивача Білик Р.О. подала клопотання, в якому просить витребувати у КНМП "Кременчуцька міська лікарня планового лікування" та КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" центр психічного здоров`я "Кульпарків" належним чином завірених медичних документів.

Ухвалою суду від 11.11.2025 у задоволенні клопотань третіх осіб відмовлено. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

10.09.2025 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача ОСОБА_6 , оскільки результати розгляду справи вплинуть на його права та законні інтереси.

11.12.2025 від представника позивача надійшла заява про збільшення/зменшення позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача подане нею клопотання про залучення співвідповідача та заяву про збільшення/зменшення позовних вимог підтримала, з викладених у них підстав та доводів, просила такі прийняти до розгляду.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні не заперечували що до прийняття до розгляду поданих представник позивача процесуальних заяв.

Вирішуючи такі процесуальні питання суд виходив з такого.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з п. ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналіз норм процитованого вище процесуального закону дає підстави для висновку, що залучення співвідповідача та збільшення позовних вимог є беззаперечним правом позивача на стадії підготовчого засідання.

Тому, оскільки представник позивача шляхом подання відповідного клопотання визначила ОСОБА_6 як співвідповідача поряд з попереднім відповідачем ОСОБА_3 , то саме такого відповідача необхідно залучити до участі у даній справі.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про збільшення/зменшення позовних вимог, суд вважає що, при розгляді такої заяви необхідно виходити не з її формальної назви, а з реального змісту. Із поданої представником позивача заяви видно, що така має назву «Заява про збільшення/зменшення позовних вимог», хоча її аналіз свідчить, що такою заявою представник позивача фактично змінює предмет позову, оскільки просить суд позбавити батьківських прав та стягувати аліменти не тільки з відповідачки ОСОБА_7 , а й ОСОБА_6 , якого раніше просила визначити співвідповідачем у справі.

А тому, суд розглядає таку заяву саме як заяву про зміну предмету позову і вважає, що оскільки таким правом позивач наділений на стадії підготовчого засідання, а також те, що інші учасники справи не заперечували щодо прийняття такої заяви, то її необхідно прийняти до розгляду.

Разом з тим, суд відзначає, що положення частини 2 статті 198 ЦПК України дають право суду відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а саме задля залучення до участі в справі співвідповідача.

Керуючись ст. 49, 51, 196-200 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі як співвідповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Заяву представника позивача про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Відкласти підготовче засідання у справі до 14:00 год. 05 лютого 2026 року, в яке викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 14.01.2026.

Суддя Т.І. Котормус