Справа № 296/4280/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"20" січня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

присяжних: Шиманської К.М., Варакіна А.А.,

за участю секретаря судового засідання Дзюман О.І.,

розглянувши заяву представника заявниці - адвоката Молот Єлизавети Олександрівни про закритття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_5 про оголошення особи померлою, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молот Єлизавета Олександрівна, звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить оголосити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок загибелі при виконанні військового обов`язку та участі у бойових діях під час захисту Батьківщини в районні населеного пункту Невельське Донецької області.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито окреме провадження за вказаною заявою.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 22 вересня 2025 року залучено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_5 , до участі у цивільній справі №296/4280/25 як заінтересованих осіб.

20 січня 2026 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Молот Є.О. надійшла заява про закриття провадження у справі, відповідно до змісту якої просить провадження за заявою ОСОБА_1 про оголошення особи померлою закрити.

В обгрунтування вказаної заяви вказала, що згідно постанови про ідентифікацію особи від 14.01.2025 встановлено, що невстановлений труп, що знаходиться у ДСУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» ідентифікований як труп військовослужбовця ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно проведеного ДНК-тесту. За результатами проведеної судово-біологічної експертизи ДНК-профілів загиблого та його батьків співпадіння становило 99,99999999%, що надає можливість констатувати що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є біологічними батьками невстановленого трупу, якого ідентифікували як ОСОБА_7 . У зв`язку з цим заявник відмовляється від заяви про оголошення особи померлою. Наслідки відмови від заяви заявниці відомі.

В судове засідання, призначене на 20 січня 2026 року о 10 годині 45 хвилин, учасники справи не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подану представником заявниці ОСОБА_1 адвокатом Молот Єлизаветою Олександрівною заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Положеннями частини 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від заяви є процесуальним правом заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Молот Єлизавети Олександрівни та не порушує прав інших учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 49, 255, 256, 260, 261, 268, 294, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Молот Єлизавети Олександрівни про закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви та закрити провадження у цивільній справі №296/4280/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_5 про оголошення особи померлою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2026 року.

Головуючий суддя М. В. Петровська

Присяжні К.М. Шиманська

А.А. Варакін