УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Поліщук В.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.06.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 передано на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Ю.Ф. від 05.07.2024 справу повернуто до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для виконання вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

23.07.2024 справа повторно надійшла на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Фанди О.А. від 26.07.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Фанди О.А. від 20.12.2024 за клопотанням представника позивача здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П. від 29.07.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя прийнято до провадження судді Шевчук Л.П., призначено підготовче засідання.

21.08.2024 та 19.09.2024 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ромась А.І. подано до суду клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

01.09.2024 відповідачкою ОСОБА_2 подано до суду клопотання про виклик свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..

01.10.2024 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ромась А.І. подано до суду клопотання про долучення доказу, а саме копії звіту про оцінку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 32,1 кв.м.

01.10.2024 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ромась А.І. подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме з Реєстраційної служби Вінницького району Вінницької області копії правовстановлюючого документу, на підставі якого було здійснено продаж нежитлового приміщення - комори за адресою: АДРЕСА_2 .

11.11.2024 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ромась А.І. подано до суду клопотання про долучення доказів, а саме: копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; копії договору купівлі-продажу нежитлового приміщення - комори за адресою: АДРЕСА_2 ; копії договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 70,90 кв.м.

21.01.2025 відповідачкою ОСОБА_2 подано до суду клопотання про долучення доказів, а саме: копії рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.10.2024 у справі №344/7349/24; копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.11.2024.

24.10.2025 відповідачкою ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: з Державної податкової служби України (або відповідного територіального органу) довідку про доходи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з жовтня 2023 року по квітень 2024 року; з АТ КБ «Приватбанк» банківську виписку (інформацію про рух коштів) з рахунку НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з жовтня 2023 року по квітень 2024 року; зобов`язати позивача надати копії своїх доходів, заощаджень та банківські виписки за період з жовтня 2023 року по квітень 2024 року, а також документи, що підтверджують джерела його заощаджень.

27.10.2025 відповідачкою ОСОБА_2 подано до суду клопотання про долучення доказу, а саме копії довіреності від 31.10.2023, зареєстрованої в реєстрі за №1656.

07.11.2025 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ромась А.І. подано до суду заперечення на клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування з ДПС України, АТ КБ «Приватбанк» та у позивача інформації щодо його доходів, посилаючись на те, що дані інформація є банківською таємницею та не підлягає витребовуванню. Окрім того, вважає, що клопотання не містить жодних аргументів, які б підтверджували необхідність витребування такої інформації.

17.11.2025 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ромась А.І. подано до суду заперечення на клопотання відповідачки ОСОБА_2 про долучення доказу - копії довіреності від 31.10.2023, оскільки у клопотанні не доведено яким чином даний доказ стосується предмета спору, що доводить або заперечує даний доказ; відповідачкою жодним чином не обгрунтовано причини несвоєчасного подання доказів та не вказано обставин, що перешкоджали цьому.

05.12.2025 та 08.12.2025 відповідачкою ОСОБА_2 подано до суду клопотання про долучення доказів, а саме: копію витягу електронного листування в телефонному режимі із застосунку «Telegram» між відповідачем (номер телефону НОМЕР_5 ) та представником позивача - адвокатом Ромась А. (номер телефону НОМЕР_6 ); флеш-носій із записами розмови режимі із застосунку «Telegram» між відповідачем (номер телефону НОМЕР_5 ) та представником позивача - адвокатом Ромась А. (номер телефону НОМЕР_6 ).

В підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися, однак від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути їх клопотання про виклик свідків від 21.08.2024 і 19.09.2024, про витребування доказів від 01.10.2024, про долучення доказів від 01.10.2024 і 11.11.2024 у їх відсутність; у задоволенні клопотань відповідачки - відмовити з підстав, що викладенні у запереченнях на ці клопотання. Відповідачка ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання в яких просила підготовче засідання проводити у її відсутність та відсутність її представника, задовольнити її клопотання про виклик свідків, долучення доказів та витребування доказів, в задоволенні клопотань сторони позивача відмовити з підстав, що викладені у запереченнях.

Суд вважає можливим розглянути заявлені клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися у підготовче засідання, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи що вони скористалися своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Щодо клопотань представника позивача та відповідачки про виклик свідків.

Так, відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Разом із тим, заявляючи клопотання про виклик свідків а ні сторона позивача, а ні сторона відповідача не зазначили які саме обставини можуть підтвердити заявлені до виклику свідки, а обмежилися лише посиленням на норми ст.ст. 43, 91 ЦПК України.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача від 21.08.2024 і від 19.09.2024 та клопотання відповідачки від 01.09.2024 задоволенню не підлягають.

Щодо клопотань представника позивача та відповідачки про долучення доказів та витребування доказів.

За правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справа не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Передбачене статтями 12, 13, 49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондується з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову.

Отже, процесуальний обов`язок суду - належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні, які саме перешкоди чиняться позивачу.

Зазначеного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року у справі у справі № 573/1677/18.

Разом із тим, ч.ч. 1, 2, 4, 5, 8, 9, 10 ст. 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 1, п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи, за рішенням суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотань представника позивача та відповідачки про долучення доказів, оцінку яким надати під час ухвалення рішення суду по суті спору, а також про задоволення клопотання відповідачки про витребування доказів.

Щодо клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ромась А.І. про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Так, представник позивача просить витребувати із Реєстраційної служби Вінницького району Вінницької області копії правовстановлюючих документів на підставі яких було здійснено продаж нежитлового приміщення - комори за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, дане клопотання не містить переліку конкретних документів, які представник позивача просить витребувати, а надто з огляду на те, що 11.11.2024 представником подано клопотання про долучення доказів, серед яких також просила долучити до матеріалів справи копію копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення - комори за адресою: АДРЕСА_2 . До того ж, дане клопотання не містить адреси установи, із якої представник позивача просить витребувати доказ.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

В зв`язку з вищевикладеним слід оголосити перерву в судовому розгляді, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 49, 83, 84, 91, 128, 197, 211, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ромась А.І. про виклик свідків - відмовити.

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про виклик свідків - відмовити.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ромась А.І. про витребування доказів - відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ромась А.І. про долучення доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи докази: копію звіту про оцінку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення - комори за адресою: АДРЕСА_2 ; копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 70,90 кв.м.

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про долучення доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи докази: копію рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.10.2024 у справі №344/7349/24; копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.11.2024; копію довіреності від 31.10.2023, зареєстрованої в реєстрі за №1656; копію витягу електронного листування в телефонному режимі із застосунку «Telegram» між відповідачем (номер телефону НОМЕР_5 ) та представником позивача - адвокатом Ромась А. (номер телефону НОМЕР_6 ); флеш-носій із записами розмови режимі із застосунку «Telegram» між відповідачем (номер телефону НОМЕР_5 ) та представником позивача - адвокатом Ромась А. (номер телефону НОМЕР_6 ).

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Головного управління Державної податкової служби України (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) інформацію (довідку) про доходи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з жовтня 2023 року по квітень 2024 року.

Витребувати із АТ КБ «Приватбанк» (м. Київі, вул. Грушевського, 1-Д) банківську виписку (інформацію про рух коштів) з рахунку НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з жовтня 2023 року по квітень 2024 року.

Ззобов`язати ОСОБА_1 надати інформацію про доходи, заощадження за період з жовтня 2023 року по квітень 2024 року та документи, що підтверджують джерела цих доходів, заощаджень.

Витребувані докази до 18 лютого 2026 року направити на адресу Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09 год. 20 хв. 18 лютого 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук