У Х В А Л А

Іменем України

про залишення без розгляду частини вимог позову

15 січня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

представника позивача адвоката Ковальової Я. В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом та за заповітом,

у с т а н о в и в:

31 жовтня 2025 року представник позивача адвокат Ковальова Я. В. звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до Житомирської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом та за заповітом.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Ковальова Я. В. заявила клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог про встановлення факту родинних відносин.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відкликання позовної заяви (або частини вимог позову) до початку розгляду справи по суті є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, а тому суд дійшов висновку, що позов в частині вимог про встановлення факту слід залишити без розгляду.

За результатами розгляду клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, суд постановив ухвалу, яка занесена секретарем судового засідання до протоколу судового засідання. Зокрема, суд ухвалив залишити без розгляду вимогу позову про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною бабусею ОСОБА_1 .

Керуючись п. ч. 1 ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Житомирської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом та за заповітом залишити без розгляду в частині вимог про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК