Справа № 444/2381/25
Провадження № 2/444/169/2026
УХВАЛА

судового засідання

16 січня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.

вивчивши клопотання відповідачів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ., РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа - Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу ШАЙДА Світлана Степанівна (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання недійсним договору дарування,-

в с т а н о в и в :

Відповідачі подали клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивували тим, що у провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , відповідача ОСОБА_6 , третя особа - приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Шайда Світлана Степанівна, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.

Також в провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 444/2262/25, провадження №2/444/1365/2025 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Моторне (Транспортне) страхове бюро України та приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги якої ОСОБА_5 заперечуються.

Справа № 444/2262/25, провадження № 2/444/1365/2025 на даний час перебуває на стадії судового розгляду позову ОСОБА_4 .

Відповідно судове рішення по справі із стягненням шкоди з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 не ухвалене. До того ж у разі ухвалення судового рішення не на користь відповідачки, вона має право на апеляційне оскарження.

Судом по справі не видано виконавчий лист щодо стягнення з відповідачки на користь позивачки ОСОБА_4 будь-якого відшкодування. Просять клопотання про зупинення провадження задоволити.

Відповідачі в заяві підтримали своє клопотання.

Позивач в судове засіданні не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник відповідача в своєму клопотанні зазначає, що у провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , відповідача ОСОБА_6 , третя особа - приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Шайда Світлана Степанівна, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.

Також в провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 444/2262/25, провадження №2/444/1365/2025 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Моторне (Транспортне) страхове бюро України та приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги якої ОСОБА_5 заперечуються.

Справа № 444/2262/25, провадження № 2/444/1365/2025 на даний час перебуває на стадії судового розгляду позову ОСОБА_4 .

Відповідно судове рішення по справі із стягненням шкоди з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 не ухвалене. До того ж у разі ухвалення судового рішення не на користь відповідачки, вона має право на апеляційне оскарження.

Судом по справі не видано виконавчий лист щодо стягнення з відповідачки на користь позивачки ОСОБА_4 будь-якого відшкодування. Тому просять клопотання про зупинення провадження задоволити.

Судом встановлено, що об`єктивно неможливо розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки до вирішення цивільної справи ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Враховуючи викладене, є правові підстави для зупинення провадження в даній справі, а тому клопотання відповідачів про зупинення провадження по справі потрібно задоволити.

Керуючись ст.251, 253, 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідачів - задоволити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ., РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа - Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу ШАЙДА Світлана Степанівна (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання недійсним договору дарування, - зупинити.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Мікула В. Є.