Провадження № 4-с/638/21/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Дудка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , державний виконавець: Основ`янсько- Слобідський відділ державної виконавчої служби у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції «Про визнання протиправної бездіяльності»,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в обґрунтуванням якої вказує, що17.10.2025 Шевченківський районний суд м. Харкова виніс ухвалу по справі №638/12883/24, що стосувалась скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Цидибрага А.С., а саме оскарження розрахунку заборгованості на аліменти від 01.07.2025 за №100236. Водночас, станом на 20.11.2025 ( тобто більше ніж через місяць після винесення ухвали) інформації про виконання рішення суду Основ`янсько-Слобідським відділом державної виконавчої служби у м. Харків у ОСОБА_1 та/або її представника не було. Ознайомившись із матеріалом звіту від 05.12.2025, а саме із новим розрахунком заборгованості від 31.10.2025 за №160520, який був долучений ОСОБА_4 в якості додатків, який майже нічим не відрізняється від попереднього розрахунку заборгованості. У новому розрахунку від 31.10.2025, складеного старшим державним виконавцем Дудка А.А. розмір доходу боржника ОСОБА_2 за липень-cерпень 2024 року визначається у розмірі 3340,75 грн, у розрахунку, який вже було оскаржено від 01.07.2025 за №100236 старший державний виконавець Цидибрага А.С. також визначав за липень 2024 року дохід боржника у сумі -1724, 25 грн. та за серпень-3340,75 грн. Хоча в матеріалах справи № 638/12883/24 міститься довідка ОК-5 щодо доходу боржника ОСОБА_2 , яку суд витребував у Пенсійного Фонду України на прохання представника ОСОБА_1 і відповідно до даних якої суд зобов`язав Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснити відповідних перерахунок. Так, відповідно до довідки ОК-5 дохід боржника ОСОБА_2 у липні- серпні 2024 року 07 та 08 місяць складав 8000.00 грн, а не 3340,75 грн чи 1724, 25 грн, як було визначено держаними виконавцями Дудка А.А. та ОСОБА_4 . В подальшому, дохід боржника відповідно до довідки ОК-5 з серпня по жовтень 2024 року був у незмінний у розмірі (8000.00 грн), однак у новому розрахунку від 31.10.2025 державний виконавець Дудка А.А. визначив дохід боржника у сумі 3445,56 грн, що знову суперечить ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 17.10.2025. Так, жодна сума доходу боржника за 2024-2025 рік, визначена посадовими особами Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не відповідає реальним сумам доходу боржника, які чітко визначені у довідці ОК-5. Таким чином, є всі підстави вважати, що Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харків ще й досі не виконав належним чином рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 17.10.2025 по справі № 638/12883/24. А звіт (новий розрахунок) заборгованості по аліментам від 31.10.2025 за №160520, який державний виконавець Цидибрага А.С. долучив в якості виконання рішення суду є незаконним, вчинений із свідомим порушенням приписів і вимог суду, визначених в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 17.10.2025 по справі № 638/12883/24. У зв`язку з чим представник скаржника просила визнати звіт поданий державним виконавцем Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Цидибрага А.С. який поданий на виконання ухвали від 17.10.2025 Шевченківського районного суду м. Харкова по справі №638/12883/24 незаконним (неприйнятним) та відмовити у прийнятті такого звіту. Визнати новий розрахунок заборгованості від 31.10.2025 за №160520, складений старшим державним виконавцем Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Дудка А.А. - такими, що не відповідають закону (є неправомірними) та таким, що не відповідає приписам викладеним в ухвалі від 17.10.2025 Шевченківського районного суду м. Харкова по справі №638/12883/24 щодо визначення розміру доходу боржника за період з липня 2024 року жовтень 2025 року та здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №77105163 відповідно до довідки ОК-5, яка міститься в матеріалах справи. Визнати протиправною бездіяльність Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо неналежного виконання ухвали від 17.10.2025 Шевченківського районного суду м. Харкова по справі №638/12883/24. 5. Стягнути на користь державного бюджету з Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції штраф у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання рішення суду відповідно до ст. 148 ЦПК України. 6. Зобов`язати Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі їх посадових осіб державних виконавців належним чином виконати ухвалу від 17.10.2025 Шевченківського районного суду м. Харкова по справі №638/12883/24 та подати новий звіт про її виконання, а саме зробити перерахунок заборгованості по аліментам (новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів) у виконавчому проваджені №77105163, відповідно до розміру доходу зафіксованого у довідці ОК-5 щодо ОСОБА_2 . Зобов`язати Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомити суд і заявника про належне виконання рішення суду (подання нового звіту) не пізніше ніж у десятиденний строк з дня винесення відповідного рішення суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2025 скаргу передано в провадження судді Семіряд І.В.

22.12.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для звернення зі скаргою. Прийнято скаргу ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , державний виконавець: Основ`янсько- Слобідський відділ державної виконавчої служби у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції «Про визнання протиправної бездіяльності» до розгляду. Призначено судове засідання по справі.

16.01.2026 державним виконавцем Цидибрага А.С. подано відзив на скаргу, у якому зазначено, що 07.02.2025 державним виконавцем, керуючись ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 77105163. 10.03.2025 державним виконавцем винесено постанову про передачу ВД на виконання до підприємства ТОВ "ПЕРШИЙ ДІМ". Розмір заборгованості по аліментам нараховується державним виконавцем згідно зі ст. 71 Закону, Сімейного кодексу України (далі - СКУ), постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. N 146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб". Враховуючи, що боржник ОСОБА_2 офіційно працевлаштований у ТОВ "ПЕРШИЙ ДІМ" та постановою від 10.03.2025 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника державним виконавцем звернено стягнення на доходи боржника. Розрахунок заборгованості аліментів обчислюється виконавцем на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Відповідно до ст. 6 Податкового кодексу України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету або на єдиний рахунок, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу. Збором (платою, внеском) є обов`язковий платіж до відповідного бюджету або на єдиний рахунок, що справляється з платників зборів, з умовою отримання ними спеціальної вигоди, у тому числі внаслідок вчинення на користь таких осіб державними органами, органами місцевого самоврядування, уповноваженими органами та особами юридично значимих дій. іншими Відповідно до ст. 81 СКУ перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 146 від 26.02.1993 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків. На виконання ухвали по справі № 638/12883/24 від 17.10.2025 Шевченківського районного суду м. Харкова, 31.10.2025 старшим державним виконавцем Відділу Дудкою А.А. по виконавчому провадженні № 77105163 складено новий розрахунок заборгованості по аліментам враховуючи дані розміру доходу, зафіксованого у довідці ОК-5 щодо ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). Враховуючи вищевикладене, зазначаємо, що порушені питання у поданій скарзі вважаємо безпідставними, так як у розрахунку заборгованості від 31.10.2025 враховано дані розміру доходу зафіксованого у довідці ОК-5 щодо ОСОБА_2 .

Представник скаржника (стягувача) ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано заяву про відкладення розгляду скарги, у якій вона зазначила, що перебуває у відрядженні закордоном у місті, де поганий інтернет, просила відкласти розгляд справи після 25.01.2026.

Суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Боржник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти скарги, зазначив, що розрахунок заборгованості проведено правильно, з урахуванням доходів, які він отримував.

Державні виконавець Цидибрага А.С. та ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти скарги, зазначили, що розрахунок проведено правильно, з урахуванням доходів, які отримував боржник та з урахуванням норм та правил, які діяли на момент складання розрахунку.

Суд, вислухавши представника скаржника, боржника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:

13.12.2024 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат задоволено частково. Стягнути щомісяця з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів (заробітку) починаючи з 15.07.2024 та до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто одноразово з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 11 525 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. Стягнуто щомісяця з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 (триста) грн починаючи з 15.07.2024 та до досягнення дитиною повноліття або до зміни обставин, що стали підставою для стягнення додаткових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. В іншій частині у задоволені позову відмовлено.

Стягувачем ОСОБА_1 на виконання судового рішення отримано виконавчі листи та пред`явлені до виконання, на підставі чого відкрито виконавче провадження №77105163.

ЗУ «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Дзержинський районний суд м. Харкова змінено на Шевченківський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 17.10.2025 визнано дії державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Цидибрага А.С. такими, що не відповідають закону ( є неправомірними) щодо визначення розміру доходу боржника за період з липня 2024 року - червень 2025 року та здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №77105163. Зобов`язано державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Цидибрага А.С. та/або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби зробити перерахунок заборгованості по аліментам (новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів) у виконавчому проваджені №77105163, враховуючи дані розміру доходу зафіксованого у довідці ОК-5 щодо ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

05.12.2025 на адресу суду надійшов розрахунок заборгованості по аліментам, складений Основ`янського- Слобідським ВДВС.

Як зазначає представник стягувача державним виконавцем при повторному здійснені розрахунку заборгованості не взято до уваги дійсним дохід боржника та проведено розрахунок за довідкою, яка надана ОСОБА_2 та де зазначено менший дохід.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Рішення ECHR у справі «Хорнсбі проти Греції» («Hornsby v. Greece») від 19 березня 1997 року (п. 40)). У Рішенні ECHR у справі «Войтенко проти України» («Voytenko v. Ukraine») від 29 червня 2004 року Європейський суд з прав людини нагадує свою практику, що неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу № 1.

Виконання судового рішення є також сферою регулювання статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції.

Відповідно до ст. 71 ч. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

Згідно з п. 4 розділом XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 02.04.2012 № 512/5, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Таким чином, форма розрахунку заборгованості за аліментами повинна відповідати додатку 15 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5.

Судом досліджено розрахунок заборгованості, який надано державним виконавцем на виконання ухвали суду від 17.10.2025.

Так, з наданого розрахунку заборгованості вбачається, що при обчисленні суми аліментів, яка підлягає стягненню державний виконавець виходив з наступним суд доходу боржника: липень 2024 3340,75 грн, серпень 2024 3340,75 грн, вересень 2024 - 3445,56 грн, жовтень 2024 3445,56 грн, листопад 2024 6786,31 грн, грудень 2024 19422,08 грн, січень 2025 4363,89 грн, лютий 2025 6286,85 грн, березень 2025 5492,75 грн, квітень 2025 1980,87 грн, травень 2025 1980,87 грн, червень 2025 5518,31 грн, липень 2025 5169,16 грн, серпень, вересень та жовтень 2025 5518,31 грн.

В судовому засіданні державними виконавцями зазначено, що розрахунок було здійснено з урахуванням довідки за формою ОК-5.

Представником скаржника разом зі скаргою подано довідку за формою ОК-5 на ім`я ОСОБА_2 , яка була витребувана за клопотанням представника скаржника (стягувача) з Пенсійного фонду України довідку при розгляді скарги ОСОБА_1 , поданої у липні 2025 року.

Так, у наданій Пенсійним фондом Україні довідці ОК-5 зазначено, що дохід ОСОБА_2 у липні, серпні, вересні та жовтні 2024 року становив по 8000 грн кожного місяця, у листопаді 2024 8430,20 грн, у грудні 2024 24430,20 грн, у січні 2025 8000 грн, лютому 2025 8554,35 грн, березні 2025 10075 грн, квітні та травні 2025 по 8000 грн кожного місця, червні 2025 10075 грн та у липні 2025 -9470,42 грн, у серпні 2025 10075,00 грн. Відомості про дохід у вересні, жовтні, листопаді та грудні 2025 у довідці не відображені.

Тобто, з аналізу розрахунку заборгованості, який виконаний державним виконавцем, та довідки ОК-5 вбачається, що при виконанні розрахунку заборгованості по аліментам державним виконавцем враховано значно менший дохід боржника, аніж він отримував. Так, наприклад державним виконавцем у розрахунку заборгованості зазначено, що розмір доходу ОСОБА_2 у липні 2024, серпні 2024 складає 3340,75 грн, в той час як довідка за формою ОК- 5 свідчить, що дохід ОСОБА_2 в цей час складає по 8000 грн. Дохід ОСОБА_2 у вересні 2024 та жовтні 2024, відповідно до довідки ОК-5 становить по 8000 грн щомісяця в той час як державним виконавцем при складанні розрахунку взято за основу дохід по 3445,56 грн.

П. 2 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачає, що виконавець протягом десяти днів з дня відкриття виконавчого провадження здійснює заходи для отримання інформації про доходи боржника та виносить постанову про звернення стягнення на доходи боржника, оформлену відповідно до пункту 3 розділу Х цієї Інструкції. Стягнення аліментів здійснюється відповідно до вимог статті 70 Закону та пунктів 3-10 розділу Х цієї Інструкції.

За правилами ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

П. 3 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

У відзиві на скаргу та у судовому засіданні державним виконавцем зазначено, що розрахунок заборгованості з аліментів проведено з суми заробітку ОСОБА_2 після утримання з цього заробітку податків.

Згідно п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 146 від 26.02.1993 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.

Суд погоджується з тим, що дійсно утримання аліментів повинно проводитися з суми заробітку боржника, після утримання з цього заробітку податку.

Разом з тим, як вбачається, з поданого розрахунку заборгованості та з довідки за формою ОК-5, державним виконавцем при виконанні розрахунку взято менші суми. Так, наприклад, дохід ОСОБА_7 у липні 2024 становить 8000 грн (довідка ОК-5). Із заробітної плати громадян утримують два обов`язкових податки: податок на доходи фізичних осіб (ПДФО) у розмірі 18% і військовий збір 5%, у загальному розмірі 23%.Тобто, дохід ОСОБА_2 у липні 2024, після відрахування податку, повинен становити 6160 грн, а державним виконавцем у розрахунку зазначено, що дохід ОСОБА_2 у липні 2024 року становить 3340,75 грн та саме з цього розміру нараховано аліменти.

Окрім того, з розрахунку заборгованості з аліментів вбачається, що при виконанні розрахунку державним виконавцем використано довідку ТОВ «Перший дім», яка видана ОСОБА_2 (боржнику) в тому, що він працює за основним місцем роботи. При цьому, суми доходу ОСОБА_2 відображені у довідці з місця роботи та у довідці за формою ОК-5 значно відрізняються.

Відповідно Постанови від 13.01.2021 у справі№ 2-751/2007, правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, який викладено у постанові від 24 квітня 2019 року у справі №914/3587/14 зазначає, що оскільки заявник звернулася до суду, який видав виконавчий документ, зі скаргою на дії державного виконавця щодо розрахунку аліментів у порядку контролю за виконанням судового рішення, то такий спір може розглядатися у порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця, що передбачений розділом VII ЦПК України.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення скарги.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу ДВС усунути порушення (поновити порушене право заявника).

За правилами ст. 453 ЦПК України про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Керуючись ст.18, 447-453 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , державний виконавець: Основ`янсько- Слобідський відділ державної виконавчої служби у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції «Про визнання протиправної бездіяльності» задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дудка А. такими, що не відповідають закону (є неправомірними) щодо складання розрахунку заборгованості та визначення розміру доходу боржника у виконавчому провадженні №77105163.

Зобов`язати державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дудка А. та/або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби зробити перерахунок заборгованості по аліментам (новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів) у виконавчому проваджені №77105163, враховуючи дані розміру доходу зафіксованого у довідці ОК-5 щодо ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, державний виконавець Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та/або іншу посадова особа органу державної виконавчої служби повинен повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Семіряд