Номер провадження: 22-ц/813/1760/26
Справа № 501/6/25
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 20 січня 2025 року у справі за заявою Головного управління ДПС в Одеській області про розкриття банківської таємниці, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Корн Експо», Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк»,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 20 січня 2025 року у задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області про розкриття банківської таємниці, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Корн Експо», Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 28.10.2025 року за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд», Головне управління ДПС в Одеській області звернулося з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вперше з апеляційною скаргою ГУ ДПС в Одеській області звернулося у строк передбачений ст. 354 ЦПК України, однак ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику через несплату судового збору. Усунувши недоліки зазначені апеляційним судом ГУ ДПС в Одеській області повторно звернулося з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскаржуване рішення ухвалено 20 січня 2025 року.

Апеляційна скарга сформована за допомогою підсистеми «Електронний суд» та подана до суду 28.10.2025 року, що підтверджується штампом суду на апеляційній скарзі.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що Одеським апеляційним судом постановлено ухвалу від 29.09.2025 року про повернення апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області, у зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику роз`яснено право повторного звернення до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

З ухвали Одеського апеляційного суду від 29.09.2025 року встановлено, що вперше ГУ ДПС в Одеській області звернулося з апеляційною скаргою на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 20 січня 2025 року через систему «Електронний суд», 19.02.2025 року, отже у строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Після усунення недоліків зазначених апеляційним судом, 28.10.2025 року Головне управління ДПС в Одеській області повторно звернулося з апеляційною скаргою на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 20 січня 2025 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, матеріалами справи не спростовано зазначене скаржником в обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

З вищевикладеного вбачається, що апеляційна скарга вперше подана протягом тридцяти днів з дня отримання скаржником копії оскаржуваного рішення суду, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на оскарження рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 20 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 20 січня 2025 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими документами.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 20 січня 2025 року.

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо обов`язкової наявності електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова