ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2026 року

м. Харків

справа № 619/3062/24

провадження № 22-ц/818/1438/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ТОВ "ОВІС ТРЕЙД", в особі представника Галинського Олександра Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ОВІС ТРЕЙД" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2025 року задоволено позовні вимоги.

На рішення суду ТОВ "ОВІС ТРЕЙД", в особі представника Галинського Олександра Вікторовича подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку, зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 13.10.2025 року, що підтверджується матеріалами справи.

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2025 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.12.2025 апеляційну скаргу ТОВ "ОВІС ТРЕЙД", в особі представника Галинського Олександра Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2025 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору у сумі 223,72 грн.

23.12.2025 від ТОВ "ОВІС ТРЕЙД" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 223,72 грн.

24.12.2025 ОСОБА_1 подано заперечення , в яких на усунення ТОВ "ОВІС ТРЕЙД" недоліків апеляційної скарги з пропуском наданого строку. Просить визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути її апелянту.

Від ТОВ "ОВІС ТРЕЙД" надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків апеляційної скарги, обгрунтоване тим, що скаржником було вчасно 10.12.2025 доплачено судовий збір у сумі 223,72 грн. та направлено через систему «Електронний суд» заяву на усунення недоліків апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду. З причини збою системи заява не відправилась, про що стало відомо 23.12.2025, після чого заяву про усунення недоліків було направлено повторно.

Згідно матеріалів справи ухвала Харківського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року була доставлена до електронного кабінету ТОВ "ОВІС ТРЕЙД" 09 грудня 2025 року о 17 год. 34 хв., що підтверджується довідкою про доставку до електронного документу. Останнім днем усунення недоліків є 21.12.2025. ТОВ "ОВІС ТРЕЙД" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги 23.12.2025.

Враховуючи, що судовий збір фактично було сплачено в межах наданого строку на усунення недоліків апеляційної скарги 10.12.2025, колегія суддів вважає, що недоліки апеляційної скарги усунуто ТОВ "ОВІС ТРЕЙД" вчасно.

Апеляційна скарга ТОВ "ОВІС ТРЕЙД", в особі представника Галинського Олександра Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ТОВ "ОВІС ТРЕЙД", в особі представника Галинського Олександра Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ "ОВІС ТРЕЙД", в особі представника Галинського Олександра Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ОВІС ТРЕЙД", в особі представника Галинського Олександра Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ОВІС ТРЕЙД" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина