Провадження № 2/161/836/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Стретович І.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/15464/25 за позовною заявою адвоката Стретович Інни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Стретович Інна Сергіївна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Після відкриття провадження у справі, в ході проведення підготовчого судового засідання та встановлення анкетних даних учасників справи, судом було встановлено невідповідність адреси зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_1 відомостям, зазначеним в позовній заяві.

Пред`явлена позовна заява адвоката Стретович Інни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як достовірно вбачається із змісту позовної заяви, що місцем проживання позивача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 (а.с. 2).

Однак, в ході встановлення анкетних даних, судом було достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 знята з реєстрації за вказаною адресою з 2023 року.

А тому позивачу необхідно подати до суду нову позовну заяву, із зазначенням відомостей, що адреса АДРЕСА_1 являється фактичним місцем проживання позивача ОСОБА_1 , та надати докази направлення вказаної позовної заяви іншим учасникам справи.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків в строк до 20 січня 2026 року включно.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката Стретович Інни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху, надавши їй строк для подання до суду нового примірника позовної заяви, із зазначенням відомостей, що адреса « АДРЕСА_1 » являється фактичним місцем проживання позивача ОСОБА_1 , та надати докази направлення вказаної позовної заяви іншим учасникам справи - в строк до 20 січня 2026 року включно.

У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко