УХВАЛА

20 січня 2026 року

м. Київ

справа № 761/45146/23

провадження № 61-197ск26

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. розглянув касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «ЛБ» - адвоката Крат Віри Федорівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «ЛБ» на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Лисенко Оксани Вікторівни, зобов`язання повернути виконавчий збір та

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «ЛБ» - адвокат Крат В. Ф. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва

від 08 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року, в якій просить їх скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Вимоги щодо форми, змісту касаційної скарги та додатків до неї передбачено в статті 392 ЦПК України.

У пункті 3 частини четвертої статті 392 ЦПК Українипередбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У касаційній скарзі заявниця вказує, що звільнена від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі пункту 19 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Відповідно до пункту 19 частини другої статті 3 Закону судовий збір не справляється за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Установлено, що заявницею оскаржуються судові рішення про закриття провадження у справі (пункт 15 частини першої статті 353 ЦПК України), що є процесуальним рішенням, а не ухвала, постановлена відповідно до статті 451 ЦПК України в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, щодо розгляду скарги на дії державного виконавця по суті скарги.

Тому судовий збір повинен справлятися в загальному порядку, передбаченому Законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 4 Закону за подання касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої цієї статті становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня

2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 3 328,00 грн.

Під час поданнядо суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону).

Судовий збір за подачу касаційної скарги повинен становити 2 662,40 грн.

Судовий збір підлягає перерахуванню або внесенню за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026007; код класифікації доходів

бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «ЛБ» - адвоката Крат Віри Федорівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ситнік