Справа № 152/1699/25
Провадження № 2/740/913/26
УХВАЛА

20 січня 2026 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановила:

18.12.2025 ОСОБА_1 до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 22.12.2025 матеріали цивільної справи за вказана позовна заява направлена до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, оскільки, як зазначено в ухвалі, відповідно до отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 вказана справа передана у провадження судді Гагаріній Т.О.

Ознайомившись із поданим позовом та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до наступних висновків.

Так, з відповіді №2154248 від 19.12.2025 з єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, с. Шаповалівка територіально відноситься до юрисдикції Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Таким чином, ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 22.12.2025 помилково направлено матеріали цивільної справи до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, оскільки місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до м.Борзна Чернігівської області, тому компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Борзнянський районний суд Чернігівської області.

У відповідності до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, передбаченому ст.31 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, а тому вона має бути направлена за територіальною підсудністю до Борзнянськогорайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 31 ЦПК України,-

постановила:

передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуна розгляд до Борзнянського районного суду Чернігівської області(вул. Незалежності, 4, м.Борзна, Чернігівська область).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Т.О.Гагаріна