У Х В А Л А

19.01.2026 Справа №607/18749/25 Провадження №2/607/1307/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

позивача - відповідача ОСОБА_1

представника позивача-відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

третьої особи - позивача ОСОБА_5

представника третьої особи-позивача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, третя особа, яка заявляє вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, третя особа, яка заявляє вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно.

Від представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Білик Л.С. в суд надійшла заява про витребування доказів, зокрема просить витребувати із Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях копію правовстановлюючого документу (договору дарування, купівлі-продажу, тощо), на основі якого відбулась реєстрація транспортного засобу марки Toyota, моделі Land Cruiser, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 за ОСОБА_7 . В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що вона зверталася із адвокатським запитом до вказаного адресата, однак відповіді не отримала.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати із Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях копію правовстановлюючого документу (договору дарування, купівлі-продажу, тощо), на основі якого відбулась реєстрація транспортного засобу марки Toyota, моделі Land Cruiser, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 за ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати із Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (29018, м. Хмельницький вул. Західно-Окружна, 11/1) копію правовстановлюючого документу (договору дарування, купівлі-продажу, тощо), на основі якого відбулась реєстрація транспортного засобу марки Toyota, моделі Land Cruiser, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 за ОСОБА_7 .

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан