ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6406/21 Номер провадження 22-ц/814/2019/26Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.,

Судді Дорош А.І., Триголов В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 31 січня 2022 року у справі за заявою представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» Гамей В.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Огир Людмили Андріївни про визнання дій неправомірними та скасування нотаріальної дії; треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області, Полтавський обласний державний нотаріальний архів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»,

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Шевченківського (Октябрського) районного суду Полтавської області від 31 січня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», місцезнаходження: 01024 м.Київ, вул.Шовковична,42-44, оф.13-В, 30000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Повний текст судового рішення складено 04 лютого 2022 року.

Додаткове рішення оскаржено ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання відкриття провадження, встановлено, що апеляційна скарга подана на додаткове рішення місцевого суду не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху.

10.03.2025 ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків разом з уточненою апеляційною скаргою.

У апеляційні скарзі скаржницею заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування даного клопотання ОСОБА_1 зазначає, що додаткове рішення від 31.01.2022 вона не отримувала, про існування додаткового рішення їй стало відомо лише 02.02.2026, після отримання копії апеляційної скарги ТОФ «ФК «Поліс» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 13.01.2026 про залишення без задоволення заяви ТОВ «ФК «Поліс» про виправлення описки та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа, в якій йдеться мова про додаткове рішення від 31.01.2022, тому строк для подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин.

Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч. З ст. 8 Конституції). Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч.1 ст.6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване додаткове рішення (Шевченківським) Октябрським районним судом м. Полтави було ухвалене 31 січня 2022 року. Дата складання повного тексту рішення 04 лютого 2022 року (том 3 а.с.77-80).

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, додаткове рішення (Шевченківського) Октябрського районного суду м. Полтави від 31 січня 2022 року, було оприлюднено в реєстрі 07 лютого 2022року.

В матеріалах справи міститься супровідний лист Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави про направлення копії додаткового рішення від 31.01.2022 сторонам у справі, який датований 10 лютого 2022 року, однак даних щодо отримання сторонами справи додаткового рішення матеріали справи не містять (том 3 а.с.81).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на додаткове рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 31 січня 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

20.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» надійшло клопотання про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційну скаргу подано після спливу більш ніж 4 роки з дня складення повного судового рішення, що свідчить про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суд апеляційної інстанції перевіривши доводи зазначеного клопотання, вважає їх необґрунтованими, оскільки вони не свідчать про наявність підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України, для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Питання про поновлення строку апеляційним судом вирішено.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Згідно із ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином згідно із ст.369 ЦПК України є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 354, 359, 361, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження додаткового рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 31 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 31 січня 2022 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , для відома.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам даної справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, е-mail: , в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов