Справа № 375/2259/25
Провадження № 2-о/375/1/26
УХВАЛА

21 січня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.,

секретаря судового засідання Потапенко А.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника (в режимі ВКЗ) адвокат Федоркін А.В.,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

предстаник заінтересованої особи

ОСОБА_3 (режимі ВКЗ) адвокат Єфремова І.І.,

розпочавши судове засідання за правилами окремого провадження у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення (перебування фізичної особи на утриманні),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення (перебування фізичної особи на утриманні).

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що проживала однією сім`єю із ОСОБА_4 , померлим військовослужбовцем з січня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дати його смерті, та перебувала на його утриманні, встановлення факту необхідне для реалізації її соціально-економічних прав, пов`язаних з отриманням соціальних виплат, пенсій, пільг, субсидій, грошової компенсації і т.п.

Ухвалою суду від 17 вересня 2025 року заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

25 вересня 2025 року заявником через канцелярію суду подано до суду клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження з викликом учасників справи.

10 листопада 2025 року представник заявника, адвокат Федоркін А.В. через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про виклик свідків:

- ОСОБА_5 , що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , що зараєстрована та проживає АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зарєстрована та проживає АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Федоркін А.В. підтримав подану заяву про виклик свідків та просив задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 підтримала подану адвокатом Федоркіним А.В. заяву про виклик свідків.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Єфремова І.І. не заперечували проти виклику свідків.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, будучи у встановленому законом прядку повідомленими про день та час розгляду справи.

Вислухавши думку учасників справи присутніх в судовому засіданні, суд ухвалив клопотання про виклик свідків задовольнити.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 69 ЦПК України передбачено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до частин 2-4 статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись статтями 69, 76, 81, 91, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Федоркін А.В. про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_5 , що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , що зараєстрована та проживає АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зарєстрована та проживає АДРЕСА_2 .

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС