Номер апеляційного провадження 22-ц/824/4725/2026
Головуючий у суді першої інстанції Н. Д. Бабич
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

14 січня 2026 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.» про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.», поданою представником Соколовою Олександрою Петрівною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року,

у с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із рішенням суду ТОВ Фірма «Т.М.М.» через свого пердставника Соколову О. П. подало апеляційну скаргу у строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ Фірма «Т.М.М.», подану представником Соколовою О. П., на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року було залишено без руху, надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду, а саме відповідачу необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі по 2 906,88 грн.

Електронний примірник ухвали Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року доставлено до електронного кабінета ТОВ Фірма «Т.М.М.» 26.12.2025, що підтверджується звітом про доставку електронного документа Київського апеляційного суду.

На виконання вимог ухвали суду від 25.12.2025 ТОВ Фірма «Т.М.М.» засобами поштового зв`язку направило 29.12.2025 платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 2 906,88 грн, яка надійшла на адресу Київського апеляційного суду 13 січня 2026 року.

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу на рішення суду усунула вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року недоліки.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України та подана уповноваженою особою у строк, визначений статтею 354 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.», поданою представником Соколовою Олександрою Петрівною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді

Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна