Справа № 727/4058/20
Провадження № 6/727/130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за заявою Чернівецької міської ради, відповідачі Мале приватне підприємство фірма «Краяни», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Карвацька Галина Федорівна, треті особи інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Ткач Наталія Василівна про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення по справі № 727/4058/20,

УСТАНОВИВ:

09 жовтня 2025 року до суду надійшла заява Чернівецької міської ради із заявою Чернівецької міської ради, відповідачі Мале приватне підприємство фірма «Краяни», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Карвацька Галина Федорівна, треті особи інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Ткач Наталія Василівна про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення по справі № 727/4058/20.

Заява мотивована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.01.2021 у справі №727/4058/20 зобов`язано ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) провести перебудову нежитлової будівлі літ. Д по АДРЕСА_1 у стан до 188,50 кв.м. який існував до порушення прав.

Вказане рішення набрало законної сили 14.05.2021 року.

З метою виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.01.2021 у справі №727/4058/20 видано виконавчий лист від 19.05.2021.

Постановою Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці від 07.06.2021 ВП №65703242 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 19.05.2021 №727/4058/20 (РНВП 65703242, ідентифікатор доступу: АЕ9В9Б37Г0Г6). Боржнику необхідно було виконати рішення суду протягом 10 робочих днів.

Водночас, станом на дату подання даної заяви рішення суду ОСОБА_2 не виконано.

Заявник просить зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) подати звіт про виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.01.2021 у справі №727/4058/20 у строк 10 робочих днів з моменту отримання відповідної ухвали суду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.01.2021 у справі №727/4058/20 зобов`язано ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) провести перебудову нежитлової будівлі літ. Д по АДРЕСА_1 у стан до 188,50 кв.м. який існував до порушення прав.

Рішення суду набрало законної сили 14 травня 2021 року.

19.05.2021 видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

З метою виконання рішення суду заявник Чернівецька міська рада звернулася до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці із заявою про примусове виконання рішення.

Згідно з постановою Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці від 07.06.2021 ВП №65703242 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 19.05.2021 №727/4058/20 (РНВП 65703242, ідентифікатор доступу: АЕ9В9Б37Г0Г6). Боржнику необхідно було виконати рішення суду протягом 10 робочих днів. Ідентифікатор доступу: АЕ9В9Б37Г0Г6.

Проте, з моменту набрання рішення суду законної сили та відповідно відкриття виконавчого провадження, ОСОБА_2 не виконує судове рішення в частині щодо вчинення дій зобов`язального характеру резолютивної частини рішення, чим фактично зловживає своїм обов`язком.

Таким чином, на даний час рішення суду залишається невиконаним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.10.2025 задоволена заява зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення по справі № 727/4058/20. Зобов`язано ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) подати звіт про виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.01.2021 у справі №727/4058/20 у строк протягом 60 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Повну ухвалу суду складено і підписано 15 жовтня 2025 року та направлено ОСОБА_2 через систему «Електронний суд». Згідно з довідкою представником ОСОБА_2 отримано 11.11.2025 об 15.51. 60 днів сплинуло 12 січня 2026 року. Звіту до суду не подано.

Станом на 16 січня 2026 року, тобто зі спливом 60 днів з дня отримання ухвали, ухвала суду, якою зобов`язано ОСОБА_2 подати звіт про виконання судового рішення не виконана, звіт суду не наданий.

Згідно з приписів ч. 1 ст. 453-2 ЦПК України розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, судове засідання не проводиться, а тому суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Приписами ст. 2 вказаного Закону встановлено, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; обов`язковості виконання рішень; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та об`єктивності; гласності та відкритості виконавчого провадження; розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому розділом VII України.

При цьому, судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, передбачає, серед іншого, можливість суду зобов`язати боржника подати звіт про виконання судового рішення.

Так, у частині 1 статті 453-1ЦПК України закріплено, що суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах: 1) що виникають із трудових правовідносин; 2) що виникають із сімейних правовідносин; 3) щодо відшкодування шкоди,заподіяної каліцтвом,іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи,чи шкоди,заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення; 4) щодо відшкодування шкоди,заподіяної особі незаконними рішеннями,діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду; 5) щодо відшкодування моральної шкоди; 6) щодо захисту прав споживачів; 7) щодо захисту честі, гідності та ділової репутації; 8) в інших спорах немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 453-1 ЦПК України стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.01.2021 є чітким та зрозумілим, згідно резолютивної частини рішення зобов`язано ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) провести перебудову нежитлової будівлі літ. Д по АДРЕСА_1 у стан до 188,50 кв.м. який існував до порушення прав. Вказане рішення набрало законної сили 14.05.2021 року.

Підсумовуючи наведене, оскільки судове рішення, на теперішній час протягом тривалого часу не виконується та боржник ухиляється від виконання судового рішення, ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.10.2025 про зобов`язання ОСОБА_2 подати звіт про виконання судового рішення по справі № 727/4058/20 у строк протягом 60 днів з дня отримання копії даної ухвали залишається не виконаною, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до боржника ОСОБА_2 захід процесуального примусу у виді штрафу.

За приписами частини шостої статті 453-2 ЦПК України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 453-2 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

Згідно частини третьої статті 453-2 встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Отже, внаслідок неподання боржником звіту про виконання судового рішення у цивільній справі № 727/4058/20, виконавче провадження № 6570242, суд уважає за необхідне надати ОСОБА_2 новий строк для подання звіту протягом 60 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу за правилами статті 148 цього Кодексу (ч. 4 ст. 453-2 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 148 ЦПК України під час здійснення судового контролю за виконанням судового рішення суд може стягнути в дохід державного бюджету з відповідача, боржника чи їх керівників (якщо відповідач, боржник є юридичною особою) штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 встановлений у розмірі 3328,00 грн.

Відтак, за неподання звіту у встановлений судом строк, на ОСОБА_2 слід накласти штраф в дохід держави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає в грошовому еквіваленті 66560,00 грн.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що є підстави постановити ухвалу про повторне зобов`язання ОСОБА_2 подати звіт про виконання рішення суду після постановлення рішення у справі.

Керуючись ст. 148, 258-261, 453-1, 453-2 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати повторно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) подати звіт про виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.01.2021 у справі №727/4058/20 у строк протягом 60 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету штраф у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

Стягувач: Чернівецька міська рада (58002, м. Чернівці, пл. Центральна, 1, ).

Боржник: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала в частині стягнення штрафу дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала в частині накладання штрафу може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 16 січня 2026 року.

Суддя Ю. О. Калмикова