Справа № 308/479/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

07.01.2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/18366/25 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» суму заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 27 032.5 грн., а також 242.24 грн. судових витрат.

Через канцелярію суду надійшла заява боржника ОСОБА_2 про скасування вказаного судового наказу. У заяві вказує на те, що нею було придбано у громадянки ОСОБА_3 частину квартири АДРЕСА_1 , а саме горище над зазначеним об`єктом нерухомого майна у стані 45% готовності площею 73,4 м2. При цьому, сама квартира АДРЕСА_1 власника не змінювала, а продовжує належати громадянці ОСОБА_3 .

Зазначає, що в Управлінні містобудування та архітектури Ужгородської міської ради було отримано у встановленому законом порядку ОСОБА_4 умови і обмеження для проєктування об`єктів будівництва №64/03-04/20 від 03.04.2020, якими їй було погоджено здійснення реконструкції зазначеного горища, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з розширенням під дві квартири.

В квітні 2023 року нею згідно декларації про початок будівельних робіт було розпочато реконструкцію горища, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з розширенням під дві квартири. Станом на 08.01.2026 року рівень готовності об`єкта будівельних робіт складає 65%.

При цьому, жодна з двох квартир, запланованих внаслідок реконструкції горища з розширенням, не є і ніколи не була газифікована, щодо підключення чи газифікації квартир вона до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» ніколи не зверталася, а отже, жодної навіть теоретичної можливості виникнення у неї заборгованості за спожитий природній газ не існує і ніколи не існувало.

З огляду на те, що квартира АДРЕСА_3 продовжує належати на правах власності ОСОБА_3 , яка є абонентом, підключеним до системи газопостачання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заявник вважає, що стягувачем подано заяву про видачу судового наказу про стягнення суми боргу із неналежного боржника.

Враховуючи викладене, просить суд скасувати судовий наказ від 07.01.2026 року у справі №308/18366/25.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_2 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, оскільки ОСОБА_2 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 07.01.2026 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №308/18366/25, виданий 07.01.2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» суму заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 27 032.5 грн., а також 242.24 грн. судових витрат.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе