справа 278/4605/25
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького та присяжних Андрія Гапонюка і Сергія Лухти, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та ОСОБА_2 про усиновлення дитини та вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за наслідками розгляду якої судом 16 грудня 2025 року ухвалено рішення.

Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що у вищевказаному судовому акті допущено описку в написанні прізвища дитину, яку усиновлювали. Зокрема у рішенні суду таке прізвище відображено як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Також судом допущено описку в написанні прізвища особи, яка зазначена батьком дівчинки у її свідоцтві про народження. Зокрема у резолютивній частині рішення суду таке прізвище відображено як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Окрім цього, судом також допущена описка в написанні дошлюбного прізвища ОСОБА_2 . Зокрема у описово-мотивувальній частині рішення суду таке прізвище відображено як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описок у рішенні суду, оскільки зазначений судовий акт містить неточності, які можуть бути усунені шляхом постановлення цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описки у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2025 року в цій справі:

-- вказавши у описово-мотивувальній частині правильне прізвище дитини, яку усиновлювали - ОСОБА_4 ;

-- виклавши абзац перший розділу ІІІ ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ в описово-мотивувальній частини рішення суду в наступній редакції: « ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 17). Відповідно до повного витягу із актового запису про народження дівчинки вбачається, що відомості відносно її батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 10). Окрім цього, 04 серпня 2025 року Людмила надала свою письмову згоду на її усиновлення ОСОБА_1 (а.с. 14)»;

-- виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 14, складеного Виконавчим комітетом Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області наступні зміни: прізвище « ОСОБА_5 » замінити на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по-батькові дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін; батьком дитини замість « ОСОБА_6 » вказати « ОСОБА_1 », громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 15 січня 2026 року.

Суддя Віктор Мокрецький

Присяжні Андрій Гапонюк

Сергій Лухта