УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зустрічного позову

"16" січня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Сервіс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Сервіс Груп» про стягнення безпідставно набутих коштів, заподіяних збитків, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Ю Сервіс Груп» про стягнення безпідставно набутих коштів, заподіяних збитків, моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

11 грудня 2025 року (вхід. № 75553) до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «Ю Сервіс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ТОВ «Ю Сервіс Груп», суд виходив з такого.

Пунктом 3 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частин першої-третьої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічну позовну заяву подано з дотриманням встановленого судом процесуального строку.

Частиною другою статті 193 ЦПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За змістом даної норми однією з умов прийняття зустрічного позову є доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів. Доцільно їх розглядати в одному процесі тоді, коли це дозволить більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих або взаємовиключних судових рішень. І, навпаки, недоцільно розглядати ці вимоги сумісно тоді, коли це затягне розгляд справи, а вимоги повністю можуть бути розглянуті окремо.

Взаємний зв`язок первісного і зустрічного позову може виявлятись у тому, що зустрічна вимога виключає вимогу первісну, або обидва випливають з однієї підстави, або взаємний зв`язок виникає з однорідності обставин виникнення взаємних матеріально-правових вимог між позивачем і відповідачем. Первісний і зустрічний позов можуть бути взаємозв`язаними і тоді, коли підстава зустрічного позову паралізує підставу первісного позову, а тому задоволення вимог відповідача виключає задоволення вимог позивача.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову суд враховує таке.

У поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 до ТОВ «Ю Сервіс Груп», предметом спору є вимога про стягнення безпідставно набутих коштів, заподіяних збитків, моральної шкоди, а саме позивач просить стягнути з ТОВ «Ю Сервіс Груп» на його користь безпідставно набуті кошти на утримання будинку та житлово-комунальні послуги у розмірі 28 165,84 грн, інфляційні втрати у розмірі 22 499,79 грн, 3 % річних у розмірі 4 484,66 грн, збитки у розмірі 150 000,00 грн, моральну шкоду у розмірі

150 000,00 грн та судові витрати.

В той же час, предметом позовних вимог за зустрічним позовом ТОВ «Ю Сервіс Груп» до ОСОБА_1 є вимога про стягнення зі ОСОБА_1 на користь товариства заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01 травня 2019 року по 30 вересня 2022 року у розмірі 21 567,94 грн, інфляційних втрат у розмірі 4 350,55 грн та 3 % річних у розмірі 1 184,17 грн, що разом складає 27 102,66 грн, та судових витрат.

Вимоги зустрічної позовної заяви обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є власником квартири

АДРЕСА_1 . Вказаний будинок перебуває в управлінні ТОВ «Ю Сервіс Груп». Між товариством та ОСОБА_1 було укладено договір від

19 березня 2019 року № 138 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та компенсації витрат за комунальні послуги, за яким присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 . Вартість послуг визначено у Додатку № 2 до вказаного договору. Відповідно до акту приймання-передачі об`єкта в управління від 30 вересня 2022 року будинок передано з управління ТОВ «Ю Сервіс Груп» в управління ОСББ «Сонячна Рів`єра». Водночас, заборгованість ОСОБА_1 перед товариством за період з

01 травня 2019 року по 30 вересня 2022 року становить 21 567,94 грн., також товариством нараховано інфляційні втрати у розмірі 4 350,55 грн та 3 % річних у розмірі 1 184,17 грн.

Таким чином, предметом зустрічного позову ТОВ «Ю Сервіс Груп» до ОСОБА_1 є стягнення заборгованості за фактично спожиті житлово-комунальні послуги на підставі договору від

19 березня 2019 року № 138 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та компенсації витрат за комунальні послуги за період з 01 травня 2019 року по 30 вересня 2022 року щодо належного ОСОБА_1 об`єкту нерухомого майна.

З викладеного вбачається, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, їх взаємний зв`язок виникає з однорідності обставин виникнення взаємних матеріально-правових вимог між позивачем і відповідачем, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а задоволення первісноо позову може виключити задоволення зустрічного.

Таким чином, спільний розгляд первісного та зустрічного позову є доцільним.

За змістом частини четвертої статті 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно із частиною першою статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, а тому суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши зустрічний позов із первісним позовом у справі

№ 757/30790/25-ц в одне провадження та призначити його розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 49, 178, 193, 194, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Сервіс Груп», про прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Сервіс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Сервіс Груп» про стягнення безпідставно набутих коштів, заподіяних збитків, моральної шкоди, - задовольнити.

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Сервіс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Сервіс Груп» про стягнення безпідставно набутих коштів, заподіяних збитків, моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у даній справі на 24 лютого 2026 року на 15-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 6).

У підготовче засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити їх відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити їх іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Хромова