У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

присяжних: Мельника О.І., Москаленка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Панкєєвої Ю.В.,

захисника особи, стосовно якої вирішується питання Мартинова О.М. ,

заявника ОСОБА_2 , третьої особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки, заінтересована особа: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання недієздатним сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення опіки над ним.

Разом із заявою ОСОБА_2 подане клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи стану ОСОБА_3 , яку вона просить доручити експертам «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» (КНП «Психіатрія»), розташований за адресою: (м. Київ, вул. Кирилівська, 193), та надати матеріали справи та медичні документи для проведення судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 , клоптання підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що разом з сином проживають за зазначеною в заяві адресою вже декілька років.

У судовому засіданні захисник особи, стосовно якої вирішується питання Мартинов О.М. не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.1 ст.298 Кодексу суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що психічний стан ОСОБА_3 є предметом дослідження судом, призначення у справі судової психіатричної експертизи є обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 103-104, 108, 258-261, 268, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки, заінтересована особа: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування) - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 760/34512/25 за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки, заінтересована особа: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування) судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

2) чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним?

3) чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом встановлення опіки?

4) чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи при розгляді справи про визнання його недієздатним?

Проведення експертизи доручити експертам «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» (КНП «Психіатрія»), розташований за адресою: (м. Київ, вул. Кирилівська, 193).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в порядку передбаченому ст. ст.384,385 Кримінального Кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Після отримання судом висновку експерта справу призначити до розгляду.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за № 760/34512/25, медичну документацію.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 13.01.2026 року

Суддя Т.В. Нестеренко

Присяжні: О.І. Мельник

О.В. Москаленко