Справа № 331/286/26
Провадження № 2/331/1484/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач через свого представника просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ЦПК України.

Так, зокрема, згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник позивача зазначив, що за подання даної позовної заяви має бути сплачений судовий збір у сумі 1211,20 грн., що відповідає розміру судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» мав бути сплачений позивачем станом на дату направлення позову до суду.

У той же час, у порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України представником позивача до позовної заяви не було долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у зазначеному розмірі, і не вказано про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з наданням копій відповідних документів на підтвердження цих підстав, якщо такі є.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У даному випадку представником позивача при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу до матеріалів справи долучено електронну копію актового запису про шлюб № 59 та електронну копію актового запису про народження дитини № 506, зґенерованого за допомогою веб-сайту «Дія», що не є доказом у розумінні вимог ст. 100 ЦПК України.

При цьому, слід звернути увагу на те, що у разі необхідності підтвердження факту перебування позивача у шлюбі та наявності у нього дитини він не позбавлений можливості звернутися до територіального органу ДРАЦС з метою отримання відповідного документа (повторних свідоцтв про шлюб та про народження дитини, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, тощо).

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без руху та надати позивачеві та його представнику строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. або наведення обґрунтування підстав для звільнення від його сплати з наданням відповідних доказів на підтвердження наявності цих підстав, а також шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження перебування позивача у шлюбі та наявності у нього дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати позивачу та його представнику протягом десяти днів з дня отримання ними копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК