Справа № 682/3454/25
Провадження № 2/682/331/2026
У х в а л а

"20" січня 2026 р. м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванов Антон Броніславович до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Ізяславської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванов Антон Броніславович звернувся до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Ізяславської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також підсудність даної справи суду, до якого вона подана.

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

30.12.2025 суд у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

Згідно відповіді отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру №2193435 від 30.12.2025 року за вказаними параметрами особу не знайдено.

Відповідно до відповіді Славутської міської ради від 02.01.2026 року №9/26-12 ОСОБА_2 на території Славутської міської територіальної громади зареєстрованою не значиться.

В матеріалах справи міститься рішення про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, в якому зазначено, що місцем реєстрації ОСОБА_2 є м. Миколаїв, місцем проживання є АДРЕСА_1 , однак будь-яких доказів на підтвердження місця реєстрації відповідачки в м. Славута до позовної заяви не додано.

Відповідності до ч.1 ст. 27 ЦПК України, за загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст. 27 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, позивачу слід вказати у позові зареєстроване місце проживання відповідачки або останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідачки ОСОБА_2 для підтвердження територіальної підсудності справи Славутському міськрайонному суду Хмельницької області, надавши відповідні докази.

В порушення вимог пунктів 6, 10 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачем не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, позивачу належить виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За наведених обставин, позивачу слід надати термін для виправлення зазначених недоліків у відповідності до вимог ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванов Антон Броніславович до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Ізяславської міської ради про позбавлення батьківських прав залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків строком в 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.В.Матвєєва