УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

19 січня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області 05.12.2025 року через Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.01.2026 року головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.01.2026 року заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, з роз`ясненням того, що недоліки повинні бути усунуті шляхом надіслання заяви з додатками позивачу, сплатою судового збору в розмірі 532,48 грн, або подання до суду обґрунтованого клопотання про звільнення/відстрочення/розстрочення сплати судового збору з доданням відповідних доказів.

12.01.2026 року заявницею через Електронний суд подано заяву про усунення недоліків, у якій просила звільнити її від сплати судового збору, з огляду на її статус ВПО, проживання у винайманому житлі, статусом офіційно безробітної, поважний вік (62 роки), погіршення стану здоров`я, не отримання пенсії, судовий збір в розмірі 532,48 грн. становить майже 17% її місячного доходу, тощо. Крім того, вказала, що нею було автоматично здійснено направлення заяви про перегляд заочного рішення позивачу, про що свідчить картка руху документа.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про продовження строку на усунення недоліків з огляду на наступне.

Щодо надіслання заяви позивачу.

Заявницею надано картку руху документа користувача ЕС, з якої вбачається, що сторонам, яким надіслано документ є ОСОБА_1 . Інші відомості з вказаної копії картки руху документа не можливо суду ідентифікувати, оскільки вони є неповними (зрізані края при виготовлені скріншоту заявницею).

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України «Про судовий збір». У відповідності до ч. 1ст. 4 зазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, вказаною статтею передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, однак лише за вичерпних умов. При цьому, приписами цієї статті визначено суб`єктів щодо яких можна здійснити відстрочення та розстрочення сплати судового збору. Відстрочення або розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати є правом, а не обов`язком суду.

Аналіз правового змісту ст. 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить про те, що, зокрема, відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, які свідчать про об`єктивну неможливість сплатити судовий збір під час подання позовної заяви.

На підтвердження тяжкого матеріального стану, заявницею надано: довідку від 09.06.2022 №1604- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 ; форму ОК-5 Пенсійного фонду України, у якому містяться відомості за період з 2000 по 2016 рік та неотримання доходів з серпня 2002 року; Форма ОК 7 за період з 2014 по 2016 рік, в якій також відсутні доходи; лист ГУ ПФУ в Полтавській області від 27.11.2025 р. про призначення за рішенням по заяві від 02.10.2025 р. допомоги на проживання ВПО з 01.10.2025 по 31.03.2026 р.; скріншот з невідомого сайту (не містить ідентифікуючих ознак з якого сайту його виготовлено) про загальний страховий стаж 21 р. 5 міс. 22 дн.; скріншот з невідомого додатку (не містить жодних ідентифікуючих ознак) про схвалення заяви №42672151 3150,00 грн. щомісяця.

В той же час, заявницею не надано доказів отримання/не отримання будь-яких інших доходів, або інших істотних доказів тяжкого матеріального стану, зокрема відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, довідки про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо, що унеможливлює вирішення питання про звільнення заявниці від сплати судового збору.

Наявність статусу ВПО, віку 62 років саме по собі не можуть бути підставами для звільнення від сплати судового збору.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, з врахуванням відсутності достатніх доказів, що не позбавляє заявника надати суду відповідні докази з повторним клопотанням.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про продовження строку на усунення недоліків з роз`ясненням того, що недоліки повинні бути усунуті шляхом сплати судового збору в розмірі 532,48 грн, або подання до суду обґрунтованого клопотання про звільнення/відстрочення/розстрочення сплати судового збору з доданням відповідних доказів.

Керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків.

Копію ухвали направити заявниці.

Надати заявниці строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус