Номер провадження 2/754/3563/26
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2026 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В. В., розглянувши клопотання адвоката Алпатьєвої Наталії Юріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 провитребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Yasno "Київські енергетичні послуги", ПрАТ "ДТЕККЕМ" про скасування акту про порушення № АП - 250631, відновлення електропостачання та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про скасування акту про порушення № АП - 250631, відновлення електропостачання та стягнення моральної шкоди.

18.08.2025 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.01.2025 до суду від адвоката Алпатьєвої Н. Ю., яка представляє інтереси позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів від ТОВ "Поштова служба "Е-пост".

Клопотання представника позивача про витребування доказів подане разом з підтвердженням неможливості самостійного їх отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви, відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України.

Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннями ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається в тому числі обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Отже, забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Інститут забезпечення доказів передбачає вжиття судом невідкладних заходів фіксації до закріплення у визначеному процесуальним законом порядку фактичних даних, з метою використання їх як доказів при розгляді цивільної справи. Підставою таких заходів ЦПК України визначає неможливість надання такого доказу стороною або вірогідність його втрати.

Тобто, забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення або потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Частини 1 та 4 статті 83 ЦПК України передбачають, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, які при розгляді цивільної справи є обов`язковим підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.08.2025 по справі було відкрито провадження, до суду сторонами було подано відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, суд дійшов висновку про необхідність закрити стадію подання доказів по справі та перейти на стадію ухвалення рішення суду по суті спору.

Керуючись ст. 84, 275 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Алпатьєвої Наталії Юріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 провитребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Yasno "Київські енергетичні послуги", ПрАТ "ДТЕККЕМ" про скасування акту про порушення № АП - 250631, відновлення електропостачання та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Поштова служба "Е-пост" (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, корп. 2) належним чином завірену копію списка №2433, яке було відправлене 14.05.32024 о 05:57:26. Витребувати належним чином завірену копію списка відправлень, яке було відправлено 22.05.2024 о 12:50:21.

Направити відповідь до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, проспект Червоної Калини, 5-В, каб. 20, строк виконання встановити протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Закрити стадію подання доказів/пояснень/документів по справі та перейти на стадію ухвалення рішення суду по суті спору.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 21.01.2026.

Суддя В. В. Бабко