Дата документу 20.01.2026 Справа № 332/4923/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №332/4923/23 Головуючий у 1-й інстанції: Сінєльнік Р. В.
Провадження № 22-ц/807/655/26 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кухаря С.В.,

Трофимової Д.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Агріколь Банк» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №2/4043575від 12.03.2021 року, яка станом на 20.07.2023 року становить 409309,14 грн та витрати на оплату судового збору у розмірі 6139,64 грн.

У травні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Стариченка Миколи Петровича звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2025 року поновлено адвокату Стариченко М.П. в інтересах ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2023 року скасовано. Справу призначено до слухання в судовому засіданні.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №2/4043575від 12.03.2021 року, яка станом на 20.07.2023 року становить 282 121,11 грн (41 276,51 грн прострочена заборгованість; 224 867,50 грн строкова заборгованість; 15 977,10 грн прострочені відсотки) та витрати на оплату судового збору у розмірі 4 231,82 грн.

Не погоджуючись із судовим рішенням в частині відмовлених позовних вимог Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» подало апеляційну скаргу до безпосередньо Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 08 січня 2026 року, яка надійшла 12 січня 2026 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 січня 2026 року матеріали справи №332/4923 витребувані з Заводського районного суду м. Запоріжжя. 15 січня 2026 року вищезазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір». Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Агріколь Банк» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Кухар С.В.Суддя Трофимова Д.А.