Справа № 127/2-3565/09
Провадження 2-зз/127/86/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-3565/09 за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову та просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.06.2009 року у цивільній справі № 2-3565/09 за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, у виді накладення арешту (обтяження, заборони) на усе майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 9554096).

Відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду у визначений чинним законодавством строк не було пред`явлено до примусового виконання.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Представник позивача АТ «ОТП Банк» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.06.2009 року у цивільній справі № 2-3565/09 за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення боргу було забезпечено позов та накладено арешт на все майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

30.06.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці у справі № 2-3565/09 було ухвалене рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк» боргу за кредитним договором в сумі 279 375,50 грн. і звернуто стягнення на предмет застави.

Рішення суду набрало законної сили, на його підставі було видано виконавчі листи № 2-3565/09.

Однак, виконавчі листи не було вчасно пред`явлено до виконання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2012 року у справі № 127/2-3565/09 було поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-3565/09 у справі за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Однак, виконавчі листи повторно не було вчасно пред`явлено до виконання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2014 року у справі № 127/2-3565/09 було відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «ОТП Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-3565/09 у справі за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26.09.2014 року у справі № 127/2-3565/09 ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2014 року було залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи .

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З огляду на те, що з дня набрання судовим рішенням законної сили пройшло понад дев`яносто днів, і на примусовому виконанні рішення суду не перебуває, на переконання суду, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.06.2009 року у цивільній справі № 2-3565/09 за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, у виді накладення арешту (обтяження, заборони) на усе майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 9554096) підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.06.2009 року у цивільній справі № 2-3565/09 за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, у виді накладення арешту (обтяження, заборони) на усе майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 9554096).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 19.01.2026 року.

Суддя