Справа №: 486/2543/25 Провадження № 2/486/679/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої затопленням квартири,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої затопленням квартири.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

В порушення даних норм позивачем надано до суду копії документів, які належним чином не засвідчені, а саме, паспорт та картка платників податків на ОСОБА_1 , акт про наслідки залиття нежитлового приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , від 30 вересня 2024 року, звіт про оцінку майна, власником якого є ОСОБА_1 від 08 жовтня 2024 року та звіт про оцінку майна, власником якого є ОСОБА_1 від 22 липня 2025 року, договір оренди нежитлових приміщень від 03 січня 2017 року. Оригінали акту про наслідки залиття квартири, акту обстеження приміщення, звіту від 08 жовтня 2024 року та звіту від 22 липня 2025 року відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно усунути описаний вище недолік шляхом подачі суду засвідчених копій доданих до позовної заяви документів відповідно до вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України, а саме: паспорт та картка платників податків на ОСОБА_1 , акт про наслідки залиття нежитлового приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 від 30 вересня 2024 року, звіт про оцінку майна, власником якого є ОСОБА_1 від 08 жовтня 2024 року та звіт про оцінку майна, власником якого є ОСОБА_1 від 22 липня 2025 року, договір оренди нежитлових приміщень від 03 січня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 177, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої затопленням квартири.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказаний недолік протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подачі до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області засвідчених копій доданих до позовної заяви документів відповідно до вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України, а саме, паспорт та картка платників податків на ОСОБА_1 , акт про наслідки залиття нежитлового приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , від 30 вересня 2024 року, звіт про оцінку майна, власником якого є ОСОБА_1 від 08 жовтня 2024 року та звіт про оцінку майна, власником якого є ОСОБА_1 від 22 липня 2025 року, договір оренди нежитлових приміщень від 03 січня 2017 року.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Далматова