_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/367/26
УХВАЛА

про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог

19.01.2026

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_2 Цимбала Сергія Юрійовича про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2025 року через систему «Електронний суд» (зареєстровано 28 липня 2025 року), представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Київським РВ у місті Одесі ГУДМС України в Одеській області, 29 березня 2016 року) 210 000,00 (двісті десять тисяч) доларів США у частках, які відповідають їх часткам у спадщині, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), в межах вартості успадкованого ними майна та судові витрати.

Ухвалою судді від 30 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року вжито по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості заходи забезпечення позову. Накладено арешт на нерухоме майно: земельну ділянку загальною площею 0,1944 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210, Кадастровий номер: :02:003:0697; квартиру загальною площею 85,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; квартиру загальною площею 94,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; квартиру загальною площею 61,58 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_4 .

11 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог та просив доповнити позовні вимоги у справі № 947/27856/25 новою вимогою, а саме стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Київським РВ у місті Одесі ГУДМС України в Одеській області, 29 березня 2016 року, за розпискою від 12.02.2024 3 % річних в сумі 4 401,37 доларів США (чотири тисячі чотириста один долар США 37 центів США).

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 19.01.2026 року, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив прийняти її до провадження суду.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, вивчивши заяву про збільшення розміру позовних вимог, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що відповідна заява має бути прийнята судом до розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.4 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, процесуальні права та обов`язки сторін встановлені статтею 49 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На даний час, як і станом на час надходження заяви про збільшення розміру позовних вимог, розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження, отже уточнена позовна заява позивача подана у межах процесуального строку, передбаченого ст. 49 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України до заяви про збільшення розміру позовних вимог додано докази направлення копії такої заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Верховний суд у постанові № 910/18389/20 від 22.07.2021 зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Приймаючи до уваги зміст поданого процесуального документа, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розглядк заяву про збільшення розміру позовних вимог від 11 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання на 18 лютого 2026 року об 11 год. 00 хв.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на збільшені позовні вимоги у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Куриленко