Справа №278/455/25 Головуючий у 1-й інст. Буткевич М. І.
Категорія 72 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

19 січня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Григорусь Н.Й., Талько О.Б.

з участю секретаря

судового засідання Драч Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №278/455/25 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Станишівської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Відділ у справах дітей Станишівської сільської ради про позбавлення батьківських прав

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2025 року

в с т а н о в и в :

У січні 2025 року позивач звернувся з даним позовом, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття на користь законного представника дитини.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2025 року позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.01.2025 і до досягнення дитиною повноліття на користь законного представника дитини.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач через свого представника оскаржила його у апеляційному порядку.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року та 10 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду.

Під час апеляційного розгляду справи встановлено, що у матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування Станишівської сільської ради щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до положень частин четвертої та п`ятої ст.19 СК України, участь органу опіки та піклування у справах, зокрема про позбавлення батьківських прав є обов`язковою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Верховний Суд у судових рішеннях щодо позбавлення батьківських прав неодноразово звертав увагу судів першої та апеляційної інстанцій на необхідність суворого дотримання вимог діючого законодавства про надання суду органом опіки та піклування належним чином оформленого письмового висновку.

Висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

Відповідний висновок органу опіки та піклування повинен бути наданий суду на підставі відомостей існуючих на час розгляду справи судом, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, матері, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції розглянув справу без висновку органу опіки та піклування щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

Враховуючи, що надання органом опіки та піклування суду письмового висновку щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав є обов`язковим, з метою повного і всебічного розгляду та забезпечення сторонам рівних прав і можливостей у цивільному процесі, з метою недопущення порушення прав дитини, суд дійшов висновку про зобов`язання виконавчого комітету Станишівської сільської ради як належного органу опіки та піклування за місцем проживання дитини, надати вказаний висновок.

Керуючись ст. 84, 259, 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Станишівської сільської ради (12430, Житомирська область, Житомирський район, с.Станишівка, вул. Кооперативна, 3, е-mail: ) надати Житомирському апеляційному суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначений висновок слід надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду (м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24) у строк до 16 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2026 року.

Головуючий Судді