У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Київ

Справа №757/5979/25-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/3151/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Вовк С.В. 04 вересня 2025 року у м. Київ, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамоманія», ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2025 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамоманія», ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - задоволено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 , представником 06 жовтня 2025 року через до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надіслано апеляційну скаргу.

Також не погодився із зазначеним судовим рішенням відповідач ОСОБА_2 в частині задоволення позовних вимог до нього, представником 10 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» надіслано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Грабчак В.М. просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказує, що з повним текстом оскаржуваного рішення представник ознайомився лише 16 вересня 2025 року під час ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази отримання оскаржуваного рішення до 16 вересня 2025 року, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Вовк С.В. 04 вересня 2025 року у м. Київ, у справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамоманія», ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: