Справа №295/8794/25
УХВАЛА

про витребування доказів

20.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" та представника ОСОБА_1 - адвоката Саух Юлії Олегівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача через систему «Електронний суд» в особі директора Ткаченко Марії подала до суду позову заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" аборгованість за Договорами № -119510 від 11.09.2021, № 3610740 від 06.07.2021, № 100686591 від 13.09.2021 у розмірі 69463,68 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" в особі директора Ткаченко Марії через систему «Електронний суд» подала клопотання, в якому просить витребувати докази від Акціонерного товариства «Сенс Банк» стосовно відповідача.

Представниця ОСОБА_1 - адвокат Саух Ю.О. через систему «Електронний суд» подала клопотання, в якому просить витребуватиу позивача оригінали доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Як роз`яснено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк»:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 4500,00 грн., які 11.09.2021були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 11.09.2021 по 15.09.2021, докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5000,00 грн, які 06.07.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 06.07.2021 по 10.07.2021 та докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3000,00 грн, які 13.09.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 13.09.2021 по 17.09.2021;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за періоди з: 11.09.2021 по 15.09.2021, 06.07.2021 по 10.07.2021 та 13.09.2021 по 17.09.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Саух Юлії Олегівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" оригінали документів для огляду в судовому засіданні, а саме:

1. Договору №-119510 від 11.09.2021 з додатками;

2. Договору №3610740 від 06.07.2021 з додатками;

3. Договору №100686591 від 13.09.2021 з додатками;

4. Довідки про ідентифікацію;

5. Доказів отримання (перерахування) грошових коштів за Договором №-119510 від 11.09.2021 від Кредитодавця;

6. Доказів отримання (перерахування) грошових коштів за Договором №3610740 від 06.07.2021 від Кредитодавця;

7. Доказів отримання (перерахування) грошових коштів за Договором №100686591 від 13.09.2021 від Кредитодавця;

8. Договору №15-02/22 від 15.02.2022;

9. Платіжного доручення до Договору №15-02/22 від 15.02.2022;

10. Акту приймання-передачі реєстру боржників;

11. Витягу з Реєстру боржників до Договору №15-02/22 від 15.02.2022;

12. Витяг з Реєстру боржників до Договору №15-02/22 від 15.02.2022;

13. Договору №28-12/2021-72 від 28.12.2021;

14. Платіжного доручення до Договору №28-12/2021-72 від 28.12.2021;

15. Акту приймання-передачі реєстру боржників;

16. Витягу з Реєстру боржників до Договору №28-12/2021-72 від 28.12.2021;

17. Витягу з Реєстру боржників до Договору №28-12/2021-72 від 28.12.2021;

18. Договору №17/12-2021-62 від 17.12.2021;

19. Платіжного доручення до Договору №17/12-2021-62 від 17.12.2021;

20. Акту приймання-передачі реєстру боржників;

21. Витягу з Реєстру боржників до Договору №17/12-2021-62 від 17.12.2021;

22. Витягу з Реєстру боржників до Договору №17/12-2021-62 від 17.12.2021;

23. Договору №10-01/2023 від 10.01.2023;

24. Акту зарахування зустрічних однорідних вимог;

25. Акту приймання-передачі реєстру боржників;

26. Витягу з Реєстру боржників до Договору №10-01/2023 від 10.01.2023;

27. Витягу з Реєстру боржників до Договору №10-01/2023 від 10.01.2023;

28. Витягу зі Статуту ТОВ «Коллект Центр»;

29. Рішення №1 ТОВ «Сільвер Інвестмент» від 17.08.2021;

30. Рішення №31/08-22 ТОВ «Сільвер Інвестмент», про перейменування ТОВ «Сільвер Інвестмент» на ТОВ «Коллект Центр»;

31. Наказу про призначення на посаду Директора ТОВ «Коллект Центр" Ткаченко М.М.;

32. Протоколу про надання повноважень директору ТОВ «Коллект Центр" Ткаченко М.М.;

33. Виписки з ЄДРПОУ ТОВ «Коллект Центр»;

34. Договору про надання правової допомоги з додатками, що підтверджують факт надання послуг;

35. Платіжного доручення ТОВ «Коллект Центр» щодо оплати витрат на правничу допомогу у розмірі 16000,00 грн.

Витребувані документи надати до суду в строк до 19.03.2026.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка