Справа № 745/560/23
провадження № 2-о/745/9/2026
У х в а л а

"16" січня 2026 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., отримавши матеріали цивільної справи за заявою Понорницької селищної ради (вул.Довженка 18 с-ще Понорниця Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ), заінтересована особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про продовження строку дії рішення суду,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник Понорницька селищна рада звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою та просить поновити строк на подачу клопотання продовження строку дії рішення Сосницького районного суду від 17 серпня 2023 року у справі № 745/560/23 призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та продовжити строк дії рішення Сосницького районного суду від 17 серпня 2023 року у справі № 745/560/23 призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що згідно до рішення Сосницького районного суду від 24 червня 2009 року справа № 2-0- 12/09 ОСОБА_3 1960 р.н., було визнано недієздатним у зв`язку з хронічним психічним розладом , відповідно до рішення Сосницького районного суду від 17 серпня 2023 року справа № 745/560/23 було призначено ОСОБА_1 1962 р.н. опікуном над недієздатним ОСОБА_3 1960 р.н. Відповідно до рішення виконавчого комітету Понорницької селищної ради № 365 від 11 грудня 2025 року Про звернення до суду з клопотанням , щодо продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення стосовно неї опіки та призначення опікуна та поновлення строків подачі клопотання було вирішено звернутися до суду з клопотанням про продовження строку подачі клопотання та продовженням строку дії рішення Сосницького районного суду від 17 серпня 2023 року у справі № 745/560/23.

Провадження по даній справі не може бути відкрито і заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши зміст заявлених вимог встановлено, що заявником ставиться вимога про продовження строку дії рішення суду Сосницького районного суду від 17.08.2023 у справі №745/560/23 про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

При цьому заявник посилається на положення ст.300 ЦПК України, якою не передбачено продовження рішення не про призначення опікуна, а про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч.7,8 ст.300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З даними клопотанням до суду звернулась не опікун чи орган опіки та піклування, як того вимагає ч.7 ст.300 ЦПК України, а Понорницька селищна рада, яка жодним чином не обгрунтовує підстави звернення до суду.

В зв"язку з цим, заявнику необхідно визначитись з характером правовідносин та подати відповідне клопотання з обгрунтуванням своїх підстав звернення до суду.

Також, в клопотанні заявник просить продовжити рішення Сосницького районного суду від 17.08.2023 у справі №745/560/23. Однак даним рішенням питання встановлення недієздатності не вирішувалось. Встановлення недієздатності відбувалось на підставі рішення Сосницького районного суду від 24.06.2009 року у справі №2-0-12/09. Однак жодних доказів, що дане рішення продовжувалось кожні 2 роки до цього часу, не надано. Крім того, звертаючись з клопотанням, просить поновити строку для подачі клопотання, при цьому, жодним чином не обгрунтовує поважність пропуску такого строку.

Окрім цього, клопотання не містить обгрунтування обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновок судово-психіатричної експертизи, що підтверджує вказані обставини, до клопотання не додано, як того вимагає ч.8 ст.300 ЦПК України.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 293, 294, 300 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву Понорницької селищної ради (вул.Довженка 18 с-ще Понорниця Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ), заінтересована особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про продовження строку дії рішення суду залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання заявником ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль