Справа №464/4012/22 Головуючий у 1 інстанції:Мичка Б.Р.
Провадження №22-ц/811/4253/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 грудня 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягненння вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22 грудня 2022 року позов задоволено.

Вказане рішення оскаржила ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу на нього 12.12.2025 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що копію оскаржуваного рішення відповідачка наручно не отримувала, так само як і будь-яких судових повісток чи інших процесуальних документів, оскільки починаючи з 1999 року за місцем реєстрації фактично не проживає. Зазначає, що у матеріалах справи відсутні докази того відповідачка отримувала судові повістки чи судове рішення, оскільки такі листи повернулись на адресу суду з причини «закінчення строку зберігання». Звертає увагу, що судові повістки, а також копія оскаржуваного судового рішення була надіслана одним конвертом на кілька осіб, зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , за якою відповідачка не проживає з 1999 року. Враховуючи ці обставини, неможливо однозначно вважати, що копія судового рішення була належно ОСОБА_2 особисто, оскільки лист міг фактично отримати інший адресат, зокрема її колишній чоловік, ОСОБА_3 . Вказує, що з матеріалами справи, у тому числі з повним текстом судового рішення відповідачка ознайомилась лише 13.11.2025 року, що підтверджується клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, на якому міститься відповідна відмітка.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 грудня 2022 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, враховуючи те, що такі підтверджені належними доказами.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 січня 2026 року ОСОБА_2 відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2477,20 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст.369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра