Провадження № 2-во/638/13/26
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лозової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2021 року у справі № 638/17400/20 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова було винесено заочне рішення по справі № 638/17400/20 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

30.12.2021 Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2021 року у справі № 638/17400/20.

Суд вважає за необхідне питання про виправлення описки розглянути без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269ЦПК України.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку задоволення заяви про виправлення помилки з наступних підстав.

Судом встановлено, що у грудні 2020 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

14 травня 2021 року позовну заяву було уточнено суму стягнення з відповідача, яка з урахування уточнення становила 29384,99 грн.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2021 року у справі № 638/17400/20 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємство "Харківські теплові мережі», адреса місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 (рахунок НОМЕР_1 у ФХОУ АТ "Ощадбанк" України м.Харкова, МФО 351823, ) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2016 року до 31.12.2019 року у сумі 29580 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн 79 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємство "Харківські теплові мережі», адреса місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 (рахунок НОМЕР_2 у ФХОУ АТ "Ощадбанк" України м.Харкова, МФО 351823, ) три відсотки річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 1508 (одна тисяча п`ятсот вісім) грн 19 коп., інфляційні витрати в розмірі 2678 (дві тисячі шістсот сімдесят вісім) грн 79 коп, судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Як вбачається з уточненої позовної заяви від 14.05.2021 року, позивач просив стягнути з відповідача вартість використаної теплової енергії у розмірі 29384,99 грн.

Проте, по тексту заочного рішення судом допущено описку та неправильно зазначено розмір заборгованості, яка підлягає стягненню відповідача, а саме «29580,79 грн.»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 вересня 2024 року у справі № 990/162/23 дійшла висновку, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зазначена описка є істотною та перешкоджає виконанню рішення, яке набрало законної сили, у зв`язку з чим наявні підстави для внесення відповідних виправлень в рішення від 20 вересня 2021 року.

Керуючись ст. 259-260, 269, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2021 року у справі № 638/17400/20 задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2021 року у справі № 638/17400/20 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, зазначивши по тексту рішення правильний розмір заборгованості, яка підлягає стягненню відповідача «29384 грн 99 коп.», замість помилково зазначеної «29580 грн 79 коп.».

У другому абзаці резолютивної заочного частині рішення виправити описку, зазначивши правильний розмір заборгованості, яка підлягає стягненню відповідача «у сумі 29384 (двадцять дев`ять тисяч триста вісімдесят чотири) грн 99 коп.», замість помилково зазначеної «у сумі 29580 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн 79 коп.».

В іншій частині заочне рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Шишкін