Справа № 490/1516/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект Центр», в особі свого представника, звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про споживчий кредит № 240 від 25.04.2021 року в сумі 127418,21 грн, а також стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн, та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16 000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 05.03.2025 року дану позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно уточнити відповідача по справі з наданням відповідних доказів.

11.03.2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 05.03.2025 року, з доданою позовною заявою в новій редакції, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за Договором №614 від 25.04.2021, №240 від 25.04.2021 у розмірі 127418,21 грн.

Ухвалою судді від 12.03.2025 року дану позовну заяву повторно залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

18.03.2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 12.03.2025 року

Після виконання приписів ст. 187 ЦПК України, ухвалою судді від 20.03.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребувано у Миколаївського відділу ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області інформацію про зміну прізвища особи, якій належить РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_3 , із зазначенням її зміненого прізвища, ім`я, по батькові, а також дати народження.

Ухвалою суду від 02.10.2025 року постановлено перейти від розгляду цивільної справи №490/1516/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду цивільної справи в порядку загального провадження та призначити підготовче судове засідання у справі на 06.11.2025 року на 09:30 год.

Ухвалою суду від 06.11.2025 року клопотання про витребування доказів задоволено, витребувано у Акціонерного товариства «Таскомбанк»: інформацію, чи видавалась ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ; в разі якщо така картка видавалася, надати докази зарахування 25.04.2021 року на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у розмірі 5 900,00 грн та 4 400,00 грн за Договором № 614 та Договором № 240, а також виписку по рахунку ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 25.04.2021 по 01.05.2021 року; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Витребувано у ТОВ ФК «Вей Фор Пей»: повний номер картки, на яку були перераховані кошти, згідно листа ТОВ «Вей Фор Пей» про проведені платежі від 25.04.2021 на номер картки відповідача НОМЕР_2 у розмірі 5 900,00 грн. та 4 400,00 грн. за Договором № 614 та Договором № 240, емітент картки Таскомбанк, отримувач ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

12.01.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Сторони до судового засідання не з`явилися.

Представниця відповідачки - адвокат Феттер М.С. надала заяву, в якій проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечує, просила дане питання розглянути за відсутності відповідачки та її представника.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК Україниу зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст.12, 81, 84, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»:

- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_4 , в тому числі, але не виключно: прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_4 кредитних коштів у сумі 4 400,00 грн та 5 900 грн, які 25.04.2021 року були на неї перераховані, а саме: виписку за номером картки № НОМЕР_4 за період з 25.04.2021 по 30.04.2021;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_4 за період з 25.04.2021 по 30.04.2021.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 18.02.2026 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова