Провадження № 2-с/686/10/26
УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у цивільній справі №686/30575/21 за заявою Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з оплати за надані послуги з теплопостачання,-

встановила:

05.01.2022 року суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступою Д.І. задоволено заяву Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» та видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з оплати за надані послуги з теплопостачання в сумі 21620 грн. 92 коп. та судового збору в сумі 277 грн. 00 коп.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ №686/30575/21 від 05.01.2022 року з підстав необґрунтованості вимог стягувача, що відповідно до п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України є підставою для скасування судового наказу; поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у зв`язку з отриманням копії судового наказу лише 08.01.2026 року.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тим самим вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи те, що заявником оспорюється розмір заборгованості за надані послуги з теплопостачання, підстави для повернення даної заяви відсутні, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,-

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про скасування судового наказу №686/30575/21, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 05 січня 2022 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 січня 2022 року у цивільній справі №686/30575/21 задоволити.

Скасувати судовий наказ Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 січня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 21620 грн. 92 коп. та судового збору в сумі 277 грн. 00 коп.

Роз`яснити Міському комунальному підприємству «Хмельницьктеплокомуненерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК