провадження № 2/294/790/25
справа № 294/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області області у складі

головуючого судді: Рукаса М.С.,

за участю секретаря судового засідання: Коцюбі Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

16.04.2025 після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа була передана судді Рукасу М.С.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій позивач просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути їй оригінали документів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши подану заяву суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 цього Кодексу зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення суду по суті спору. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи те, що вимога позивача про залишення заяви без розгляду є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу письмовий доказ - оригінал свідоцтва про шлюб, квитанцію про сплату судового збору, залишивши в матеріалах справи їх копії.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст. 96 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Роз`яснити позивачу про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 оригінал письмових доказів свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.01.2007 року який знаходиться в матеріалах цивільної справи № 294/34/16-ц на аркуші справи № 5.

Повернути ОСОБА_1 оригінал письмових доказів свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.01.2007 року який знаходиться в матеріалах цивільної справи № 294/34/16-ц на аркуші справи № 5.

У справі № 294/34/16-ц на аркуші справи № 5 залишити засвідчену суддею копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.01.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Максим РУКАС