Справа № 536/897/25
Номер провадження 2-п/948/2/26
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду

16.01.2026 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Машівського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2025 року у справі № 536/897/25,

у с т а н о в и л а :

15.01.2026 до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена заява, у якій представник заявника адвокат Бульбах Н.М., просить переглянути заочне рішення Машівського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2025 року, ухвалене по цивільній справі № 536/897/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати це рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 участі в судовому розгляді зазначеної справи не приймав, судових повісток та копій матеріалів позовної заяви не отримував, про відкрите судом провадження взагалі не знав, оскільки за адресою реєстрації не проживає, бо з 27.02.2022 і по даний час перебуває на службі за призовом у Збройних Силах України. З 09.11.2023 і по даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , копію заочного рішення отримала представник відповідача 15.01.2026, а тому клопоче про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України. Вимоги позивача відповідач не визнає та заперечує проти їх задоволення судом в заявленому розмірі. Визнає тіло кредиту, а нараховану суму відсотків уважає завищеною та безпідставно заявленою. Також просить відстрочити сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення до ухвалення судового рішення у справі, мотивуючи складним матеріальним становищем та накладенням арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках відповідача, в зв`язку з чим він позбавлений можливості сплатити судовий збір.

Вивчивши заяву та перевіривши матеріали цивільної справи, уважаю, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення потрібно поновити відповідно до ст. 284 ЦПК України, з огляду на те, що копію такого рішення відповідач не отримував у зв`язку з відсутністю за місцем проживання в с. Калинівка Полтавського (Машівського) району Полтавської області (а.с. 97-98). При цьому з наданих документів видно, що він перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 09.11.2023.

За приписами ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Щодо клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, то суд уважає можливим його задовольнити, з огляду на таке.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2-а ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: військовослужбовці.

Згідно з довідкою в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у цій в/ч з 09.11.2023. А взагалі призваний у ЗСУ 27.02.2022, про що свідчить відмітка у військовому квитку.

Як видно з постанови Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло М.М., 13.01.2026 накладено арешт на грошові/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 .

Отже, суд уважає, що ОСОБА_1 можливо відстрочити сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення Машівського районного суду Полтавської області від 19.08.2025 у справі № 536/897/25 до ухвалення судового рішення у справі.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимога ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно прийняти до розгляду та направити її копію та додані документи іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 133, 284-286 ЦПК України, ст. 8 закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и л а :

поновити ОСОБА_1 строк на подання заявив про перегляд заочного рішення Машівського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2025 року у справі № 536/897/25.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення Машівського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2025 року у справі № 536/897/25 - до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Машівського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2025 року у справі № 536/897/25 та призначити судове засідання для її розгляду на год хв 2026 року в приміщенні суду.

Надіслати сторонам копії цієї ухвали та повідомити про дату, час і місце розгляду зазначеної заяви. Позивачу одночасно з копією ухвали надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик