Провадження № 2/682/92/2026
У Х В А Л А

21 січня 2026 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря Кисельової А.М.

позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, третя особа - Служба у справах дітей Ужгородської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, третя особа - Служба у справах дітей Ужгородської міської ради.

19.01.2026 року на адресу суду надійшло клопотання Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (в приміщенні іншого суду), в якому Служба звертає увагу суду на важливий аспект процесуального статусу учасників, вказуючи на те, що Служба у справах дітей Ужгородської міської ради () та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради () є окремими юридичними особами. Відповідно до статті 19 Сімейного кодексу України, саме орган опіки та піклування є обов`язковим учасником у спорах щодо визначення місця проживання дитини.

Відповідно до п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах (у разі утворення), селищних, сільських рад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 СК України, участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до п. 3.15 Положення про службу у справах дітей Ужгородської міської ради (додаток до рішення LХІІ сесії міської ради VІІІ скликання 26.12.2024 №2101), до повноважень служби у справах дітей Ужгородської міської ради віднесено збір матеріалів, підготовка письмових висновків органів опіки та піклування для подання до суду або проєктів рішень органу опіки та піклування щодо розв`язання спорів між батьками стосовно прізвища, імені, місця проживання дитини, участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Пунктом 4.28 Положення передбачено право Служби у справах дітей Ужгородської міської радиздійснювати представництво (самопредставництво) інтересів виконавчого комітету Ужгородської міської ради як Органу опіки та піклування та Служби в органах державної влади та органах місцевого самоврядування України, підприємствах, установах і організаціях без додаткового уповноваження (окремого доручення, довіреності).

У позовній заяві позивачкою ОСОБА_1 в якості третьої особи зазначено Службу у справах дітей Ужгородської міської ради, яка не є органом опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, участь якого відповідно до ст.19 СК України у вказаній справі є обов`язковою.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти залучення до участі у справі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, участь якого відповідно до ст.19 СК України є обов`язковою.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Служба у справах дітей Ужгородської міської ради у клопотанні до суду про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (в приміщенні іншого суду) просили, у разі неможливості проведення відеоконференції через технічні збої або інші обставини, розглядати справу за відсутності її представника. При цьому просили суд врахувати позицію Третьої особи, яка в повному обсязі викладена у Висновку №650/17/01-19 від 09.06.2025 року, та прийняти рішення про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до статті 56 ч.6 ЦПК України, є підстави для залучення до участі у справі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради (), участь якого у зазначеній справі є обов`язковою.

Керуючись ст. 56 ч.6 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради () до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, третя особа - Служба у справах дітей Ужгородської міської ради.

Копію ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів направити до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради ().

Роз`яснити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради його право до судового засідання, яке відбудеться 29.01.2026 року о 9.40 год. надати пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матвєєва Н.В.