Провадження № 2/357/1762/26
У Х В А Л А

про витребування доказів та визнання явки позивача обов`язковою

19 січня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 у місті Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області «про внесення змін до актового запису цивільного стану шляхом виправлення недостовірних відомостей» -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 історія справи.

25.11.2025 року канцелярією Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зареєстровано матеріали даного позову, які надійшли на адресу суду засобами поштового зв`язку.

Посилаючись на приписи ст.301 ЦПК України позивач просить суд:

«1. Встановити як достовірні відомості про дату та місце народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто Тараклія, жудець Акерман, згідно зі статтями 3, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та статтею 302, 303 ЦПК України.

2. Зобов`язати Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести виправлення до актового запису про смерть ОСОБА_3 та до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, згідно з рішенням суду, у порядку, визначеному статтями 303, 304 ЦПК України та статтею 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

27.11.2025 року судом відкрито провадження у справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, про що сторони повідомлені у встановленому порядку.

02.12.2025 року канцелярією Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зареєстровано заяву позивача від 28.11.2025 року, у якій він просить суд «повернути матеріали цивільної позовної заяви номер №2/357/7925/25», «та не призначати справу до розгляду». Утім, всупереч п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України дана заява, фактично про повернення позову, подана позивачем після відкриття провадження у справі.

03.12.2025 року, 14.01.2026 року, 15.01.2026 року на електронну адресу суду надійшли заяви, як у них зазначено - від ОСОБА_1 , у яких той, зокрема, просить суд «поданий мною Відзив на позовну заяву від 28.11.2025 року до уваги суду не брати», «розгляд справи здійснювати у встановленому порядку без урахування зазначеного Відзиву», «розглядати справу без моєї участі за наявними у справі матеріалами». Утім, всупереч приписам ст.14 ЦПК України ці заяви подано не через Електронний кабінет і жодна із них не підписана електронним цифровим підписом позивача.

23.12.2025 року канцелярією Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зареєстровано лист відповідача - Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області, у якому той, зокрема, повідомляє таке: «паперовий носій актового запису про народження прабабусі позивача ОСОБА_3 , зберігається у Новоархангельському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а згідно чинного законодавства зміни до актових записів цивільного стану проводяться відділами державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації та зберігання паперового носія актового запису».

15.01.2025 року сторони/їхні представники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У вищезгаданому листі відповідача міститься заява про розгляд справи без участі його представника.

ІІ. Норми права, якими керується суд.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989 року Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, суд ураховує, що у своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

ІІІ. Висновки суду.

У тексті позовної заяви позивач посилається на те, що в актовому записі про смерть його прабабусі зазначено недостовірні дані щодо її дати та місця народження. Утім, копії відповідного актового запису він до позовної заяви не приєднує.

Позивач додає до позовної заяви архівну довідку та листи Державного архіву Чернігівської області, Державного архіву Полтавської області тощо. Також позивач додає лист Володарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області «щодо відмови у внесенні змін», а позовні вимоги пред`являє до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області, як до правонаступника попереднього. Утім, правове обґрунтування того, чому позивач звертався саме до Володарського відділу ДРАЦС і в чому полягає порушення прав позивача саме цим або Білоцерківським відділом ДРАЦС, а також факт правонаступництва у матеріалах позову відсутні.

Крім того, як на правову підставу позовних вимог у мотивувальній частині позову позивач посилається на приписи ст.301 ЦПК України («Підсудність» у главі «Розгляд судом справ про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності»), а у резолютивній частині на ст.302, ст.303, ст.304 ЦПК України («Зміст заяви», «Розгляд справи», «Рішення суду» цієї ж глави). Тобто, свої позовні вимоги позивач обґрунтовує процесуальними нормами, які регулюють інші, а не спірні правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що керуючись завданнями цивільного судочинства, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з урахуванням її особливостей та наявності сумнівів у добросовісному виконанні обов`язків позивачем щодо доказів - необхідно витребувати у Новоархангельському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_3 . Також необхідно визнати обов`язковою явку в судове засідання задля пояснень по суті позивача або його представника.

ІV. Роз`яснення суду.

Суд роз`яснює позивачу, що у випадку неможливості явки до суду, він може подати заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із застосуванням власних технічних засобів, у порядку ст.212 ЦПК України (учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи). До такої заяви необхідно додати документ, що підтверджує поважність причин неможливості явки до суду.

За приписами ч.1-ч.4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. 2. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до правил ч.1-ч.2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також суд роз`яснює позивачу, що відповідно да приписів ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За правилами, встановленими ст.15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала є обов`язковою до виконання. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. За приписами п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України ухвали є одним із видів судових рішень.

V. Резолютивна частина.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Новоархангельському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - копію актового запису про смерть №54 від 26.07.1983 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк виконання ухвали протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 або його представника в судове засідання обов`язковою.

Відкласти судове засідання на 25 лютого 2026 року на 11 годину 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров