Справа № 303/9159/23
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білоцерковець Назар Вікторович, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2025 року (суддя Гутій О.В.) про закриття провадження в справі №303/9159/23, за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», співвідповідача Держави України в особі Кабінету Міністрів України, треті особи: Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Хліб України», дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Хлібна база № 89», приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стефанюк Оксана Ігорівна, ОСОБА_2 , Міністерство економіки України, Фонд державного майна про визнання протиправними та скасування наказів Міністерства юстиції України, зобов`язання Міністерства юстиції України повернути та відновити у реєстрі відомості, витребування майна, визнання права власності на майно та припинення права власності на майно,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться вищевказана справа №303/9159/23.

Розгляд вказаної справи призначено апеляційним судом на 03.02.2026, 14:00 год.

09.01.2026 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Білоцерковець Назар Вікторович подав клопотання, в якому просить забезпечити його участь в судовому засіданні 03.02.2026 та всіх наступних судових засіданнях у даній справі №303/9159/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом з`єднання в підсистемі Електронний суд. До заяви представником подано документи, що підтверджують його повноваження, доказ направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Вказане клопотання подано у межах строку, визначеного ст. 212 ЦПК України, до заяви подано докази направлення такої іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на відповідну технічну можливість, головуюча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача у справі та провести судове засідання, призначене на 03.02.2026 о 14:00 год. та всі наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача ОСОБА_1 - адвоката Білоцерковця Назара Вікторовича через використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Електронна адреса представника - ІНФОРМАЦІЯ_1 (телефонний номер: НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білоцерковець Назар Вікторович, про проведення всіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 03 лютого 2026 року о 14:00 год. та всі наступні судові засідання в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2025 року (суддя Гутій О.В.) про закриття провадження в справі №303/9159/23, - проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білоцерковця Назара Вікторовича, бліковий запис у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена КОЖУХ