У Х В А Л А

про витребування доказів

"20" січня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дзюман О.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Павлової Д.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої, просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Київ внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №1103 від 10.06.2015, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові вважати « ОСОБА_7 ».

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2025 у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою позивачкою ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію та підтверджуючі документи про перетин кордону за період з 01.01.2025 по день надання відповіді із зазначенням дати , часу пункту перетину кордону, напряму, транспорт на якому слідував, підстави перетину кордону, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (номер транспортного документу, виданого посольством Білорусі в Польщі №0125826, ідентифікаційний номер згідно даного документу №4140588Н073РВ5).

В обгрунтування клопотання зазначає, що після народження сина ОСОБА_3 продовжувала проживати у місті Києві. Однак, будучи громадянкою Республіки Білорусь та не маючи посвідки на постійне проживання на території України, 07 серпня 2025 року вона була депортована. Разом з тим зазначені обставини наразі не можуть бути підтверджені, оскільки відсутні будь-які належні докази щодо зазначеного факту.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Павлова Д.Д. в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

Відповідачка ОСОБА_3 повідомлена про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява, в якій повністю визнає його батьківство щодо зазначеної дитини та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Також просить розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення позивачки та представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_3 за повідомленою позивачкою інформацією депортована до Республіки Білорусь, що має значення для встановлення місцезнаходження відповідачки та її належного виклику до суду, неможливість самостійного подання позивачкою доказів на підтвердження вказаної нею інформації, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей та підтверджуючих документів щодо перетину державного кордону України громадянкою Республіки Білорусь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (номер транспортного документу, виданого посольством Білорусі в Польщі №0125826, ідентифікаційний номер згідно даного документу №4140588Н073РВ5), в період з 01.01.2025 по 20.01.2026, із зазначенням дати, часу пункту перетину кордону, напряму, транспорт на якому слідував, підстави перетину кордону.

Керуючись статтями 81, 83, 84, 197, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м.Київ,вул.Володимирська,26) інформацію разом з наявними підтверджуючими документами щодо:

- перетину державного кордону України громадянкою Республіки Білорусь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (номер транспортного документу, виданого посольством Білорусі в Польщі №0125826, ідентифікаційний номер згідно даного документу №4140588Н073РВ5), в період з 01.01.2025 по 20.01.2026, із зазначенням дати, часу, пункту перетину кордону, напряму, транспорту на якому слідувала, підстави (мети) перетину кордону.

Витребувану інформацію та документи надати до суду в строк до 18 лютого 2026 року.

Попередити Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про те, що невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська