Справа № 939/4110/25
УХВАЛА

14 січня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Павлової Д.Д. про її участь в судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку у цивільній справі № 939/4110/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області, Центр комплексної реабілітації та надання соціальних послуг, виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

До районного суду від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Павлової Д.Д. надійшло клопотання про її участь у судових засіданнях у цивільній справі № 939/4110/25 дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, у зв`язку з неможливістю прибувати до суду через територіальну віддаленість місця здійснення адвокатської діяльності від місця розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, вважаю необхідним клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Павлової Д.Д. задовольнити та проводити судові засідання за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Павлової Дарини Дмитрівни задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області, Центр комплексної реабілітації та надання соціальних послуг, виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участі представниказаявниці ОСОБА_1 адвоката Павлової Дарини Дмитрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО