МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 2-1586/1997
Провадження № 2-о/210/43/26
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., дослідивши матеріали справи за заявою органу опіки та піклування Перещепинської міської ради, заінтересована особа: Комунальний заклад «Панасівський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_1 про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 16 січня 2026 року до провадження судді Вікторович Н.Ю. надійшла заява органу опіки та піклування Перещепинської міської ради, заінтересована особа: Комунальний заклад «Панасівський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_1 про призначення опікуна.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що зазначена заява не підсудна Металургійному районному суду міста Кривого Рогу та підлягає направленню за територіальною підсудністю виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зі змісту ч. 2 ст. 300 ЦПК України вбачається, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Необхідно зазначити, що законодавець не визначив спеціальних правил підсудності щодо розгляду заяв про звільнення від повноважень піклувальника або опікуна. Разом з тим, порядок розгляду питань про звільнення опікуна від його повноважень, визначено ст. 300 ЦПК України, яка включена до глави 2 розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України.

При цьому, ст.295 глави 2 розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України визначає, що заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Оскільки ЦПК не визначено спеціальної підсудності справ вказаної категорії, при цьому порядок їх вирішення визначено главою 2 розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону щодо підсудності даної справи, застосувавши правила підсудності справи, визначені ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається із заяви та доданих до нього документів недієздатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Комунальному закладі «Панасівський геріартричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради» на підставі путівки на влаштування до геріартричного пансіонату «Психоневрологічне відділення» КЗ «Панасівський ГП» ДОР», виданої департаментом соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації з 28.07.2022 року по даний час і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Комунальний заклад «Панасівський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи викладене, оскільки особа, що визнана недієздатною зареєстрована та проживає в Комунальному закладі «Панасівський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради, місцезнаходження якого село Панасівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, тому приходжу висновку, що справу необхідно передати на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням закладу в якому перебуває на лікуванні недієздатна ОСОБА_1 .

Керуючись ст.31, ст. 294, ст. 295, ст.300 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за заявою органу опіки та піклування Перещепинської міської ради, заінтересована особа: Комунальний заклад «Панасівський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_1 про призначення опікуна передати на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: вулиця Велика Ковалівка, 10Б, Самар, Дніпропетровська область, 51200).

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. Ю. Вікторович