Номер провадження № 2/521/1505/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю:

секретаря судового засідання Каліної П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Територіальний сервісний центр № 5141, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в одеській, Миколаївській та Херсонській областях ( філія ГСЦ МВС) Головний сервісний центр МВС про визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Територіальний сервісний центр № 5141, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в одеській, Миколаївській та Херсонській областях ( філія ГСЦ МВС) Головний сервісний центр МВС про визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою суду від 10.12.2025 року провадження по справі відкрито, призначено підготовче судове засідання на 19.01.2026 року.

19.01.2026 року від представника позивача - адвоката Чайка О.М. до суду через систему «Електронний суд» » заява в якій вона просить суд залишити без розгляду позов до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Територіальний сервісний центр № 5141, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в одеській, Миколаївській та Херсонській областях ( філія ГСЦ МВС) Головний сервісний центр МВС про визнання права власності на автомобіль.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що вимога позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Територіальний сервісний центр № 5141, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в одеській, Миколаївській та Херсонській областях ( філія ГСЦ МВС) Головний сервісний центр МВС про визнання права власності на автомобіль, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.Я. Роїк