Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

19 січня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката Шпонарського Євгена Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить:

-визнати майно - автомобіль марки VOLKSWAGEN LT35 D 2461, 2001 року випуску державний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки MERSEDES BENZ SPRINTER 316 CDI, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки FORD ESCAPE, 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_3 - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN LT35 D 2461, 2001 року випуску державний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки MERSEDES BENZ SPRINTER 316 CDI, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , автомобіль марки FORD ESCAPE, 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_5 ;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , в якості грошової компенсації вартості 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN LT35 D 2461, 2001 року випуску державний номер НОМЕР_1 у порядку поділу майна подружжя 152869,00 грн, а право власності ОСОБА_1 на цей автомобіль припинити;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , вякості грошової компенсації вартості 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки MERSEDES BENZ SPRINTER 316 CDI, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_4 у порядку поділу майна подружжя 308533,00 грн, а право власності ОСОБА_1 на цей автомобіль припинити;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , в якості грошової компенсації вартості 1/2 частки у праві спільної сумісної власності ; на автомобіль марки FORD ESCAPE, 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_5 у порядку поділу майна подружжя - 294 159,00 грн, а право власності ОСОБА_1 на цей автомобіль припинити.

19 січня 2026 року від представника позивача адвоката Шпонарського Є.В. надійшла заява про проведення судового засідання 26 січня 2026 року у даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не містить доказу про направлення копії вищевказаної заяви іншим учасникам справи, суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183 та 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача адвоката Шпонарського Євгена Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук