ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/496/26 Справа № 711/8068/25
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гребченка Руслана Олексійовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.2025 позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 42093,73 грн, судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, представник відповідача адвокат Гребченко Р.О. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, з огляду на таке.

Статтею 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року, в якому було подано позов, складав 3028,00 грн.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, судовий збір складає 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки, скаржником оскаржується рішення суду повністю, а також враховуючи те, що скарга подана через підсистему «Електронний суд», тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.2025 складає 3633,60 грн (3028 грн х 150 % х 0,8).

Разом з тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник ставить питання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Вказує, що наразі має скрутне матеріальне становище.

На підтвердження до клопотання про звільнення від сплати судового збору долучає копію довідки Пенсійного фону України форми ОК-5, з якої вбачається, що відомості за 2024?2025 роки відсутні.

Проте, цього документу не достатньо, щоб встановити майновий стан заявника.

Зокрема, не надано документів, що містять інформацію наявність чи відсутність рухомого чи нерухомого майна, банківських документів про відсутність чи наявність на рахунку коштів, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за попередній календарний рік.

Аналогійний висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20.04.2023 у справі № 990/13/23.

Положення Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Доказом майнового стану можуть слугувати, зокрема, довідка органу доходів і зборів про відсутність інших доходів за попередній календарний рік у фізичної особи, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, докази на підтвердження наявності/відсутності у заявника рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, докази непрацездатності особи чи незадовільного стану здоров`я, наявності на утриманні непрацездатних членів сім`ї тощо.

З огляду на те, що скаржником не обґрунтовано належним чином підстави для звільнення від сплати судового збору та не надано достатніх доказів майнового стану, клопотання про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційна скарга представника відповідача на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.2025 підлягає залишенню без руху для сплати скаржником судового збору в розмірі 3633,60 грн та надання до суду доказів такої оплати або клопотання про відстрочку сплати судового збору разом з належними документами, які звільняють скаржника від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гребченка Руслана Олексійовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Сіренко