г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/6031/25
Номер провадження 2/213/333/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хмельової С.М.,

за участі секретаря судового засідання -Ємельянцевої Т.С.,

за відсутності учасників справи

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування, поданої в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 , від імені та в інтересах якого діє представник Трофименко Марина Володимирівна , до ОСОБА_7 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від представника виконкому Інгулецької районної у місті ради надійшла заява про проведення підгтовчого засідання без її участі, не зхаперечує проти закриття підготовчого зпасідання та призначення справи до розгляду також підтримує раніше подане клопотання про виклик та допит свідків.

Від представника третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 - адвоката Трофименко М.В. надійшла заява, відповідно до якої просить закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Вирішити питання про призначення судової генетичної експертизи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Підстави для відкладення підготовчого засідання відповідно до ст.ст. 198 ч.2, 223 ЦПК України відсутні.

Під час підготовчого провадження здійснено дії, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_4 не скористались правом надання відзиву на позов, будь-яких клопотань нею не подано.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні суд, окрім іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Встановлено, що представником позивача було подано заяву про виклик та допит в якості свідків фахівця із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб ОСОБА_8 , родичів відповідачки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дітей ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які можуть підтвердити обставини викладені в позові.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, яка може бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановлено, що клопотання про виклик свідків надійшло у встановлений законом строк, відповідає вимогам закону, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Окірм того, встановлено, що представником ОСОБА_5 - адвокатом Трофименко М..В. подано клопотання про призначення судово -медичної молекулярно-генетичної експертизи для визначення батьківства.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а саме: підтвердження того, що ОСОБА_5 дійсно є біологічним батьком неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , заява представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

З урахуванням наведенного, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку із призначення експертизи, відповідно до ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 104-105, 189, 197, 198, 200, 247 ч.2, 252, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування, поданої в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 , від імені та в інтересах якого діє представник Трофименко Марина Володимирівна , до ОСОБА_7 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12:00 годину 13 лютого 2026 року в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А, каб.4).

Задовольнити клопотання представника Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про виклик свідків та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

-фахівця із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника ОСОБА_5 - Трофименко Марини Володимирівни позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованої за адресою: пл. Соборна, буд.14, м. Дніпро.

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . матір`ю яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням даної експертизи покласти на ОСОБА_5 (НОМЕР_2);

Зобов`язати ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 ) забезпечити явку малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: пл. Соборна, буд.14, м. Дніпро.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова