У Х В А Л А

15.01.2026 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Сенс Банк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 05.12.2025 року вказану цивільну справу передано до Франківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Проте, при вирішенні питання про відкриття провадження судом встановлено, що справа підлягає поверненню до Новобаварського районного суду м. Харкова для дооформлення з таких підстав.

Так, при зверненні до суду із позовом представником позивача АТ «Сенс Банк» у позовній заяві зазначено про додані до такої матеріали, які подаються до суду, зокрема: довіреність АТ "СЕНС БАНК" від 22.07.2025 pоку; матеріали кредитної справи; довідка про ідентифікацію; меморіальний ордер; виписка по позичковому рахунку; виписка по рахунку для повернення заборгованості; розрахунок заборгованості; вимога про усунення порушень із доказами направлення; витяг з Договору 1006 від 28.01.2025 року; витяг з Протоколу від 26.07.2024 року; витяг із Статуту АТ Сенс Банк; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю; докази відправлення позовної заяви з додатками відповідачу (для суду); доказ сплати судового збору (для суду).

Однак, Франківським районним судом м. Львова отримано для розгляду справу, сформовану Новобаварським районним судом м. Харкова, яка містить лише позовну заяву, зареєстровану у Новобаварському районному суді м. Харкова 05.12.2025 року та меморіальний ордер про оплату судового збору. Водночас жодних додатків, наданих позивачем разом з позовною заявою, до сформованої цивільної справи судом не долучено, як і будь-якого акту про відсутність додатків в матеріалах надісланого до суду позову.

Вказане позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі та подальшого розгляду такої, беручи до уваги також те, що матеріали позовної заяви та доданих документів в електронній формі у Франківського районного суду м. Львова відсутні.

У даному випадку неповне формування цивільної справи судом, до якого подано позовну заяву, не може ставитись у провину позивачу та бути підставою для залишення позовної заяви без руху, адже обставини, які виникли не з волі позивача і перешкоджають подальшому судовому провадженню, підлягають усуненню шляхом належного дооформлення справи.

Враховуючи викладене, справу слід повернути до Новобаварського районного суду м. Харкова для долучення до такої доданих позивачем при зверненні до суду додатків до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Новобаварського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45) для належного дооформлення, а саме долучення до такої доданих позивачем при зверненні до суду додатків до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.