Справа №639/273/26
Провадження №2/639/846/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Рубіжний С.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до АТ «Сенс Банк» і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 51 455,13 грн..

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

За загальним правилом підсудності згідно зі ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 5, 8 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Разом з тим, відповідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач зазначає, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.12.2023 року у справі № 642/5688/23 позов задоволено. Стягнуто з нього на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором 501022342 у розмірі 61455,13 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

На виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова 27.02.2024 року, ухваленого по № 642/5688/23, було відкрито виконавче провадження №74298561 з примусового виконання зазначеного рішення з ОСОБА_1 було стянуто 61455,13 грн.

29 жовтня 2024 року Харківський апеляційний суд, розглянувши апеляційну скаргу, змінив заочне рішення Жовтнневого районного суду м. Харкова від 22 грудня 2023 року у справі №642/5688/23, зменшивши розмір заборгованості за кредитним договором № 501022342 від 26 квітня 2018 року з 61455,13 грн. до 9988,14 грн. і судового збору за подання позовної заяви з 2684,00 грн. до 436,15 грн. та стягнув з АТ «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 а 3371,66 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Позивач ОСОБА_1 зазначив, що у ході виконавчого провадження №4298561 з нього на користь АТ «Сенс Банк» зайво стягнуто 51 455,13 грн.

Частиною 1 ст. 444 ЦПК України, передбачено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

З долученої до позову копії постанови Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року вбачається, що апеляційна інстанція змінила заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова та зменшивши розмір суми заборгованості. Питання про поворот виконання рішення не розглядалось.

Згідно ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 -7, 10 ст.444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Позивач, звертаючись до суду, не зазначив та не надав доказів звернення до суду із заявою про поворот виконання рішення суду у справі №642/5688/23.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки, шляхом подання позовної заяви із зазначенням всіх обставин, та надати відповідні докази.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 27, 30, 95, 174, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний