УХВАЛА

15 січня 2026 року

м. Київ

справа № 524/13439/24

провадження № 61-15748ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Ступак О. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області

від 29 квітня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 12 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз-5» про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія

«Зараз-5» (далі - ТОВ «УК «Зараз-5») про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, в якому просила суд:

- визнати неправомірними дії ТОВ «УК «Зараз-5» щодо нарахування

ОСОБА_1 комунальних послуг - постачання теплової енергії

у розмірі 10 068 ,07 грн;

- зобов`язати ТОВ «УК «Зараз-5» виключити з обліку (розрахунку) за особовим рахунком квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , суму заборгованості постачання теплової енергії 10 068, 09 грн;

- стягнути з ТОВ «УК «Зараз-5» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду

у розмірі 1 000 000, 00 грн.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 квітня 2025 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

12 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 квітня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року, в якій посилаючись на порушення норма матеріального та недотримання норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги. Вимоги ухвали від 24 грудня 2025 року виконані.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без врахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16,

від 21 квітня 2020 року у справі № 910/7968/19, що передбачає вимоги

пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази та суди встановили обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, на підставі недопустимих доказів, що передбачає вимоги пункту 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу № 524/13439/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз-5» про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

О. В. Ступак