Справа № 627/805/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про витребування доказів)

19 січня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ТОВ «ВІН ФІНАНС»

представник позивача Романенко М.Е.,

відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (далі - ТОВ «ВІН ФІНАНС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.01.2026 від позивача ТОВ «ВІН ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Романенко М.Е., до суду надійшло клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» доказів, а саме інформації, чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформації перерахування у сумі 3500,00 грн 03.10.2018 на рахунок, що належить ОСОБА_1 , номер транзакції - НОМЕР_3 , номер маска картки- НОМЕР_4 , оскільки самостійно надати такі докази позивач не може, а вони мають суттєве значення у справі.

Представник позивача до суду не з`явився, подав заяву заслухати справу у його відсутність .

Відповідачка до суду не з`явилася, подала заяву заслухати справу у її відсутність, щодо клопотання позивача про витребування доказів не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, той факт, що позивач не може самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вище зазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про витребування доказів .

Витребувати у Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» необхідні докази, а саме:

-інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-інформацію перерахування у сумі 3500 грн 00 коп 03.10.2018 на рахунок, що належить ОСОБА_1 , номер транзакції - НОМЕР_3 , номер маска картки - НОМЕР_4 .

Установити АТ КБ « ПРИВАТБАНК» строк надання доказів до 07.02.2026.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк