Справа № 591/184/26 Провадження № 2/591/41/26
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 січня 2026 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Фідірко Яна Сергіївна, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тетяна Анатоліївна, про визнання недійсними договорів дарування,

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Фідірко Я.С., через систему «Електронний суд» звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить:
- визнати недійсним договір дарування 35/100 частки нежитлового приміщення, укладений 05 лютого 2024 року між нею та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Тетяною Бурбикою та зареєстрований у нотаріальному реєстрі за №532, застосувавши наслідки недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації права власності на 35/100 частки нежитлового приміщення «А-5» від загальної площі 500,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути у її власність;
- визнати недійсним договір дарування 15/100 частки нежитлового приміщення, укладений 06 серпня 2024 року між нею та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Тетяною Бурбикою та зареєстрований у нотаріальному реєстрі за №3487, застосувавши наслідки недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації права власності на 15/100 частки нежитлового приміщення «А-5» від загальної площі 500,6 кв.м за адресою: м. Суми, пл. Покровська, буд. 5, та повернути у її власність.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Виходячи з матеріалів справи, позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 09 січня 2026 року.
Відповідно до частин 1, 4 та 8 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з частинами 5, 6, 7 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
За положеннями частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
В порушення вказаної норми законодавства до позовної заяви не надано доказів надсилання відповідачу та третій особі копій поданих до суду документів.
При цьому, приєднані до позовної заяви відомості про направлення позовної заяви з додатками на адресу електронної пошти не відповідають наведеним нормам законодавства, які передбачають направлення таких або шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, або у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.
За таких умов, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.
Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановленим судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Фідірко Яна Сергіївна, залишити без руху, запропонувавши позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Фідірко Яні Сергіївні, що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання та її представнику адвокату Фідірко Яні Сергіївні до відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова