УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

справа № 712/262/21

провадження № 61-2550св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М.,

Фаловської І. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2023 року в складі судді Пироженко С. А. та постанову Черкаського апеляційного суду

від 17 січня 2024 року в складі колегії суддів: Карпенко О. В., Бородійчука В. Г., Василенко Л. І.

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до

ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2021 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 17 січня 2017 року в розмірі 6 525 364,00 грн, інфляційні

втрати - 1 090 448,78 грн та 3 % річних - 564 373, 04 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

16 лютого 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Соснівського районного суду

м. Черкаси від 14 вересня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 січня 2024 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог, справу направити в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2023 року в частині задоволених вимог простягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики від 17 січня 2017 року не переглядається в касаційному порядку на підставі статті 400 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 січня 2024 року та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

21 травня 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.

Підставою касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявник зазначає, що суди не застосували правових висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня

2018 року у справі № 243/10982/15-ц, від 20 червня 2018 року у справі

№ 308/3162/15-ц, від 12 вересня 2018 року у справі № 569/96/17,

від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17, від 23 січня 2019 року у справі № 712/21651/12, від 30 червня 2020 року у справі № 638/18231/15,

від 06 вересня 2023 року у справі № 910/18489/20, у постановах Верховного Суду від 19 травня 2021 року у справі № 707/1359/16-ц, від 07 вересня

2022 року у справі № 679/1136/21, від 20 квітня 2023 року у справі

№ 728/1765/21, від 31 травня 2023 року у справі № 938/632/20,

від 16 листопада 2023 року у справі № 487/1342/21, від 07 грудня 2023 року у справі № 306/1350/21, від 31 січня 2024 року у справі № 638/18499/18-ц.

У частині другій статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання

не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не ухвалював рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська