Провадження № 2/370/50/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., перевіривши на відповідність вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», в особі представника - адвоката Кириченко Ольги Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2025 року справу передано за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 13.01.2026 року передана на розгляд судді Бізяєвій Н.О.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє зокрема, наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При надходженні позовної заяви вказано адресу відповідача: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді №2060929 від 28.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 .

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме:

1)Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Враховуючи, що позовна заява подана до суду через підсистему «Електронний Суд», позивачем до позовної заяви не подано докази надсилання іншим учасникам справи, а саме відповідачу, копій поданих до суду документів.

Отже, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з описом поштового вкладення.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», в особі представника - адвоката Кириченко Ольги Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без руху та надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали суду, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу/представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва