Справа № 645/5896/25
Провадження № 2/645/318/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Лисенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №645/5896/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Секретар Оксана Леонідівна, до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , про визнання шлюбу недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

14.01.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Секретар О.Л. про витребування доказів, у якому представник просить суд зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Слов`янськ) надати суду :

- копію актового запису про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який вчинено відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Слов`янськ) 13.06.2025 року, актовий запис №250;

- копію заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про реєстрацію шлюбу.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація потрібна для підтвердження заявленого ОСОБА_1 позову про визнання шлюбу недійсним, а самостійне отримання представником таких доказів є неможливим.

В підготовче засідання призначене на 15.01.2026 сторони не з`явились, про дату, час та місце підготовчого розгляду повідомлені належним чином.

15.01.2026 представником позивача - адвокат Секретар О.Л. через електронний кабінет ЄСІТС подано заяву про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача, клопотання про витребування доказів підтримує, просить задовольнити.

15.01.2026 представником відповідача - адвокатом Муратовим С.А. подано до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі сторони відповідача, не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів від 13.01.2026.

Представник третьої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїу підготовче засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції до електронного кабінету ЄСІТС, жодних клопотань, заяв до суду не подав.

Представник третьої особи - Військова частина НОМЕР_1 у підготовче засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції до електронного кабінету ЄСІТС, жодних клопотань, заяв до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у представника позивача в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Секретар О.Л. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Слов`янськ) надати суду:

- копію актового запису про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який вчинено відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Слов`янськ) 13.06.2025 року, актовий запис №250;

- копію заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про реєстрацію шлюбу.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 14:00 годину 17 лютого 2026 року.

Витребувані докази надати до суду у строк до 01 лютого 2026 року .

Копію ухвали направити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Слов`янськ) (, вул. Батюка, 24-Б, м. Слов`янськ, 84116, електронна адреса: ) - для виконання, позивачу, відповідачу, третій особі - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Лисенко