Номер провадження 2-п/387/1/26
У Х В А Л А

16 січня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2024 у цивільній справі № 387/1949/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

Представник заявника в інтересах ОСОБА_2 01.12.2025 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2024 у цивільній справі № 387/1949/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивував тим, що про рішення суду йому відомо не було, про нього він дізнався 23.11.2025 при перегляді сайту "Судова влада", рішення та виклики у справі він не отримував. Крім того, зазначив, що в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів, відсутні в матеріалах справи належні докази на підтвердження оплати за договором факторингу, в договорі факторингу наявні не всі сторінки, розрахунки заборгованості проведений позивачем розрахунок заборгованості не відповідає нормам закону та долученому позивачем договору позики. Нарахування позивачем відсотків після закінчення строку дії договору є неправомірним. З огляду на докази, наявні в матеріалах справи, суд позбавлений можливості ідентифікувати належність електронного платіжного засобу відповідачу, оскільки повної інформації щодо номеру банківської картки та взагалі кому вона належить, або ж номеру банківського рахунку відповідача матеріали справи не містять. Згідно другого твердження, то згідно договору факторингу ТОВ "ФК Інвеструм" передає (відступає) ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, тобто ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів" мало перерахувати ТОВ "ФК Інвеструм" грошові кошти за відступлення права вимоги, однак жодної квитанції за сплату відступлення право вимоги за договором факторингу позивач до суду не надав. В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин здійснення оплати за договором факторингу на час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів своїх зобов`язань за договором не має, а отже до нього не перейшло право вимоги з кредитним договором. Відносно третього твердження слід зазначити, щодо договору факторингу №29062023 від 29.06.2023 укладеного між ТОВ "ФК ЄАПБ" та ТОВ "ФК "Інвеструм", є обставина, що його надано суду не в повному обсязі. У матеріалах справи містяться лише сторінки 1,2,3 та 9 , тоді як сторінки 4,5,6,7,8 відсутні з невідомих причин. Наданий документ не може вважатись належним та допустимим доказом. Стосовно четвертого твердження, то відповідно до положень кредитний договір №01341-11/2022 строк позики ( строк дії договору) становить 25 днів; орієнтований строк повернення позики на останній день дії договору з моменту отримання позики або достроково, дата надання позики 02.11.2022, дата повернення позики 25.11.2022. З умовами договору сторони встановили строк кредитування до 25.11.2022, однак позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування кредитними коштами, як за період строку кредитування, так і після закінчення цього строку. Таким чином виходячи із суми позики в розмірі 7000,00 грн, узгодженої базової процентної ставки 1% на день та строку кредитування (25 днів), заборгованість відповідача за відсотками у кредитному договорі №01341-11/2022 має становить 1 750,00 гривень. Просять відмовити в позовних вимогах.

Враховуючи вищезазначене, вважає, що заочне рішення необхідно скасувати.

Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання справи повідомлялись вчасно та належним чином, надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності.

Представник позивача ТОВ"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи він був повідомлений вчасно та належним чином. Представник ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів надав заперечення на клопотання в якому зазначив, що електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Відповідач правом споживача відмовитись в односторонньому порядку від укладеного кредитного договору протягом 14 днів з моменту отримання копії примірника договору не скористався. Позивач вважає, що відповідач отримав кошти на умовах укладених договорів, використав їх за власним розсудом та не має наміру виконувати умови договору та сплачувати заборгованість , яка нарахована виключно згідно умов договору, з яким відповідач був ознайомлений перед укладенням договору та погодився їх виконувати. Відповідач не скористався своїм правом та не подав відзив на позовну заяву. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2024 позов було задоволено частково. Первісним кредитором було здійснено нарахування заборгованості виключно до умов договору, з яким був ознайомлений відповідач та погодився на їх виконання. ТОВ «ФК ЄАПБ» не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до відповідача. Витрати на професійну правничу допомогу на суму 10 000 гривень 00 копійок є не спів мірними зі складністю цієї справи, не відповідають критерію реальності таких витрат та розумності їхнього розміру, також відсутній детальний опис послуг із зазначенням витраченого часу, а отже, суд не має підстав для стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн, тобто в цій частині необхідно відмовити. Просять залишити ухвалу про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд дослідивши матеріали справи доходить до таких висновків.

Добровеличківським районним судом Кіровоградської області 11.04.2024 ухвалено заочне рішення суду у цивільній справі № 387/1949/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №01341-11/2022 від 02.11.2022 в розмірі 27300 (двадцять сім тисяч триста) гривень 00 копійок та судові витрати в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Згідно з інформацією виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 08.12.2023 №337/05-10/6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.09.2020 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Судом направлявся рекомендований лист ОСОБА_2 із копією ухвалою суду про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 12.12.2023, судовою повісткою та матеріалами позову чотири рази, проте судові конверти поверталися з відмітками "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Як з`ясовано з матеріалів справи відповідач в зазначений час судове засідання не з`явилася відзиву до суду не надавав, крім того, судом було опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті «Судова влада України», а тому у справі ухвалено заочне рішення.

Також судом направлявся рекомендований лист ОСОБА_2 із копією заочного рішення від 11.04.2024. Поштовий конверт повернувся з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із частиною 1 статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

У відповідності до вимог ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Про наявність даного судового ОСОБА_2 не знав, копії не отримував, про наявність судового рішення дізнався 23.11.2025 переглядаючи сайт "Судова влада України" після чого звернувся до адвокатського бюро для надання правничої допомоги.

Суд погоджується з доводами заявника щодо поважності його неявки та надано до суду докази, яким суд повинен надати оцінку.

Зазначене свідчить про поважність причини неявки відповідача в судове засідання і поважність пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на вищевикладене та враховуючи в сукупності обставини, на які заявник посилається та які встановлені в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 11.04.2024 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2024 у цивільній справі № 387/1949/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2024 у справі №387/1949/23 провадження № 2/387/140/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 09 годину 15 хвилин 26 лютого 2026 року та викликати в судове засідання сторони у справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали .

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.