Провадження № 2/161/1655/26
У Х В А Л А

19 січня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Затишок-№7», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , про визнання права власності на викуплену кооперативну квартиру в порядку правонаступництва за договором,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2025 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на кооперативну квартиру по АДРЕСА_1 у порядку правонаступництва за Договором про сплату внесків у ОК «ЖБК Затишок -7» №300.01.1.035 від 30.09.2016 року після вибуття асоційованого члена кооперативу ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2025 року позову заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позову (а.с. 60).

Позивачем було виконано вимоги ухали суду від 15.09.2025 року та усунені недоліки позовної заяви (а.с. 62-75).

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.76).

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2 ,в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа № 161/9259/21 за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_4 про визнання факту проживання однією сім`єю та набуття спільного речового права на майно. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області, позов задоволено частково.З вказаного рішення суду вбачається, що відповідач ОСОБА_4 , є донькою померлого ОСОБА_3 , відповідно, є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, на переконання суду, рішення за наслідками розгляду даної цивільної справи може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , яка є дочкою померлого ОСОБА_3 , проте до участі у справі позивачем не залучена.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі ОСОБА_4 ,в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, в зв`язку із чим відкласти підготовче засідання на інший день та час.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд ,

П О СТ А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Затишок-№7», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , про визнання права власності на викуплену кооперативну квартиру в порядку правонаступництва за договором, третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , (адреса:АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати третій особі: ОСОБА_4 , адреса:АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням вимог ст. 181 ЦПК України з викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинно бути надіслано (надано) третіми особами в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

Роз`яснити третій особі, що в разі ненадання нею пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче засідання на 10 лютого 2026 року на 09:30 год.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 19 січня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Т.А. Антіпова