Справа № 529/1053/25
Провадження № 2/529/176/26
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 січня 2026 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Гирі Анни Володимиріни про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фермерського господарства "Ярко+Ко" в особі директора Ярещенка Олександра Андрійовича про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє представник адвокат Гиря А.В., звернулися з позовом до суду до ФГ "Ярко+Ко", в особі директора Ярещенка О.А., в якому просять стягнути з вказаного господарства грошові кошти за невиплачену орендну плату за 2025 рік у загальній сумі 34726,97 грн. та про розірвання договору оренди землі від 16.12.2019, укладеного між відповідачем ФГ "Ярко+Ко" та ОСОБА_3 , правонаступниками якої є позивачі.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 02.12.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

20.01.2026 через систему Електронний суд надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Гирі Анни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість учасника справи, його представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи територіальну віддаленість місця знаходження представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Гирі А.В. від місця проведення судового засідання у справі, наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання представника позивачів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Гирі Анни Володимирівни - задовольнити.

Судові засідання по справі № 529/1053/25 провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Гирі Анни Володимирівни за допомогою підсистеми «ВКЗ» ЄСІТС.

Попередити, що відповідно до ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Чуб