Єдиний унікальний номер: 379/1549/25
Провадження № 2/379/35/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Невгада О.В.

з участю секретаря судового засідання Бакал О.А.

представника позивача - адвоката (в режимі ВКЗ) Архіпова О.Ю.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Архіпов О.Ю. за допомогою підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 11738,29 доларів США заборгованості за договорами позики, з яких 9700,00 доларів США заборгованості з повернення суми позики, 1940,00 доларів США заборгованості з повернення процентів від суми позики, та 98,29 доларів США заборгованості зі сплати 3% річних; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Процесуальній дії у справі.

04.09.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Невгада О.В.

04.09.2025 на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було отримано інформацію з відділу реєстрації місця проживання управління «ЦНАП» виконкому Таращанської міської ради, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

04.09.2025 представник позивача Архіпов О.Ю. за допомогою підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» з власної ініціативи звернувся до суду з заявою про усунення недоліків, до якої додав докази сплати судового збору та направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 09.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 13.10.2025.

Ухвалою суду від 08.10.2025 року було задоволено заяву представника позивача - адвоката Архіпова О.Ю. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 13.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.11.2025, витребувано у позивача оригінали рукописних розписок відповідача ОСОБА_1 , копії яких було додано до позовної заяви.

Позивач ОСОБА_2 17.11.2025 року через канцелярію суду подав заяву про долучення оригіналів доказів, до якої додав розписки ОСОБА_1 від. 11.07.2021, від 31.07.2021 та від 07.09.2021 (2 шт.).

Протокольною ухвалою суду від 18.11.2025 судове засідання відкладено до 10.12.2025 за клопотанням представника позивача.

Протокольною ухвалою суду від 10.12.2025 судове засідання відкладено до 14.01.2026 за клопотанням представника позивача.

12.01.2026 року до суду надійшла Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, а також текст мирової угоди.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Архіпов О.Ю. в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) пояснив, що Мирова угода укладена сторонами добровільно з метою врегулювання спору, наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі йому роз`яснені та зрозумілі, просив затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що мирову угоду уклали добровільно, узгодили між собою графік повернення боргу, наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі йому роз`яснені та зрозумілі, просив затвердити мирову угоду.

Заслухавши думку учасників справи, вирішуючи питання щодо можливості затвердження мирової угоди, суд керується таким.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. (ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України).

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ст. 207 ЦПК України).

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані останніми. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам зрозумілі наслідки її укладення, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, у тому числі й держави, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 12.01.2026, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а провадження у справі закрити.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ст. 208 ЦПК України).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сума позову становить 485532,06 грн., з врахуванням того, що позов був поданий до суду в електронній формі, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. З врахуванням наведеного розмір судового збору при зверненні позивача до суду склав 3884,30 грн. (4855,32*0,8), який і був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с. 22).

Оскільки позивач та відповідач уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1942,15 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Мирову угоду від 12.01.2026, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у справі єдиний унікальний номер 379/1549/25, провадження № 2/379/35/26, про стягнення заборгованості - затвердити.

Позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що є сторонами в цивільній справі №379/1549/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, керуючись ст. 207 ЦПК України, за умовами Мирової угоди:

1. Сторони домовилися врегулювати спір у справі № 379/1549/25 наступним чином: Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу за договорами позики від 11.07.2021, 31.07.2021 та 07.09.2021 р. 8 250,00 доларів США основної заборгованості, 1 940,00 доларів США процентів від суми позики та 98,29 доларів США 3% річних, а всього 10288,29 доларів США.

2. Відповідач також зобов`язується сплатити Позивачу 31942,15 грн. у якості відшкодування понесених ним судових витрат, що складаються з половини витрат Позивача на судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 942,15 грн. та усіх витрат Позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

3. Загальна сума коштів, яку Відповідач має сплатити Позивачу за Мировою угодою, становить 10 288,29 доларів США та 31 942,15 грн.

4. Сторони домовилися розстрочити виконання зобов`язання Відповідача зі сплати Позивачу боргу, зазначеного в п. 3 Мирової угоди, згідно з графіком, викладеним у пункті 5 Мирової угоди.

5. Відповідач, починаючи з дня затвердження судом Мирової угоди, який надалі іменується як «Т0», має сплатити Позивачу заборгованість у розмірі 10 288,29 доларів США та 31 942,15 грн. згідно з наступним графіком:

5.1. 16 000,00 грн. має бути сплачено не пізніше Т0 + 10 днів;

5.2. 15 942,15 грн. має бути сплачено не пізніше Т0 + 40 днів;

5.3. 400,00 доларів США має бути сплачено не пізніше Т0 + 70 днів;

5.4. 400,00 доларів США має бути сплачено не пізніше Т0 + 100 днів;

5.5. 400,00 доларів США має бути сплачено не пізніше Т0 + 130 днів;

5.6. 400,00 доларів США має бути сплачено не пізніше Т0 + 160 днів;

5.7. 400,00 доларів США має бути сплачено не пізнішеТ0 + 190 днів;

5.8. 400,00 доларів США має бути сплачено не пізнішеТ0 + 220 днів;

5.9. 400,00 доларів США має бути сплачено не пізніше Т0 + 250 днів;

5.10. 400,00 доларів США має бути сплачено не пізніше Т0 + 280 днів;

5.11. 400,00 доларів США має бути сплачено не пізніше Т0 + 310 днів;

5.12. 400,00 доларів США має бути сплачено не пізніше Т0 + 340 днів;

5.13. 400,00 доларів США має бути сплачено не пізніше Т0 + 370 днів;

5.14. 400,00 доларів США має бути сплачено не пізніше Т0 + 400 днів;

5.15. 400,00 доларів США має бути сплачено не пізніше Т0 + 430 днів;

5.16. 400,00 доларів США має бути сплачено не пізніше Т0 + 460 днів;

5.17. 400,00 доларів США має бути сплачено не пізніше Т0 + 490 днів;

5.18. 400,00 доларів США має бути сплачено не пізніше Т0 + 520 днів;

5.19. 400,00 доларів США має бути сплачено не пізніше Т0 + 550 днів;

5.20. 400,00 доларів США має бути сплачено не пізніше Т0 + 580днів;

5.21. 400,00 доларів США має бути сплачено не пізніше Т0 + 610 днів;

5.22. 400,00 доларів США має бути сплачено не пізніше Т0 + 640 днів;

5.23. 400,00 доларів США має бути сплачено не пізніше Т0 + 670 днів;

5.24. 400,00 доларів США має бути сплачено не пізніше Т0 + 700 днів;

5.25. 400,00 доларів США має бути сплачено не пізніше Т0 + 730 днів;

5.26. 400,00 доларів США має бути сплачено не пізніше Т0 + 760 днів;

5.27. 400,00 доларів США має бути сплачено не пізніше Т0 + 790 днів;

5.28. 288,29доларів США має бути сплачено не пізніше Т0 + 820 днів.

6. У разі дострокової сплати Відповідачем частини заборгованості, зокрема до затвердження судом Мирової угоди, кошти, одержані Позивачем, зараховуються в рахунок чергових платежів у порядку, встановленому графіком, починаючи з першого за черговістю.

7. У разі якщо Відповідач не здійснить будь-який із платежів, передбачених пунктом 5 Мирової угоди, у встановлений згаданим пунктом строк, строк виконання решти грошових зобов`язань за Мировою угодою негайно вважається таким, що настав.

8. У разі прострочення Відповідачем виконання грошового зобов`язання зі сплати заборгованості, передбаченої п. 3 Мирової угоди, Відповідач за кожен день прострочення зобов`язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 25% річних, нараховану на несплачений залишок такої заборгованості. Пеня не нараховується на 31 942,15 грн. судових витрат, які Відповідач має сплатити Позивачу за Мировою угодою. Розмір пені, що має бути сплачений Відповідачем за цим пунктом Мирової угоди, розраховується за формулою «С x 25% x Д : 365», де «С» несплачений залишок від суми заборгованості, яка визначена в п. 3 цієї Мирової угоди, «Д» кількість днів прострочення.

9. Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін та суду, з метою її затвердження останнім, набирає чинності з моменту її затвердження судом та закриття провадження у цій справі. Підписанням Мирової угоди Сторони підтверджують обізнаність про наслідки її затвердження (ст. 207-208 Цивільного процесуального кодексу України).

Провадження у справі у справі єдиний унікальний номер 379/1549/25 (провадження № 2/379/35/26) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати ГУ Державної казначейської служби України у Київській області (Таращанська міс.) повернути ОСОБА_2 50 відсотків суми сплаченого ним за платіжною інструкцією № 58971655SB від 04.09.2025 судового збору в розмірі 1942 (одна тисяча дев`ятсот сорок дві) гривні 15 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач:ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД