Справа № 367/8857/19
Провадження №2-зз/367/3/26
УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зайцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Залозної Дар`ї про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшло зазначене клопотання, в якому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20.07.2020, а саме арешт з житлового будинку, загальною площею 218,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (змінена назва АДРЕСА_2 ) який зареєстрований за ОСОБА_1 відповідно до Свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , 01.09.2009 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради №172/29 від 14.07.2009 року та земельної ділянки загальною площею 0,0523 га, кадастровий номер :01:172:0107, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (змінена назва АДРЕСА_2 ). Клопотання мотивує наступним. В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. 20.07.2020 винесено ухвалу, якою задоволено клопотання позивачки про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок, загальною площею 218,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (змінена назва АДРЕСА_2 ) який зареєстрований за ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , 01.09.2009 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 172/29 від 14.07.2009 року та на земельну ділянку загальною площею 0,0523 га, кадастровий номер :01:172:0107, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (змінена назва АДРЕСА_2 ). 22.05.2024 винесено ухвалу, якою затверджено мирову угоду між сторонами та закрито провадження в справі. Проте, питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши надані докази, вважає вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 липня 2020 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на житловий будинок, загальною площею 218,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та який зареєстрований за ОСОБА_1 відповідно до Свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , 01.09.2009 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради №172/29 від 14.07.2009 року та на земельну ділянку загальною площею 0,0523 га, кадастровий номер :01:172:0107, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 травня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрито у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 22 травня 2024 року по цивільній справі № 367/8857/19 набрала законної сили 07.06.2024 року.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 липня 2020 року по справі № 367/8857/19 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 247, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Залозної Дар`ї про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 20 липня 2020 року по справі № 367/8857/19 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову, а саме: скасувати арешт на:

- житловий будинок, загальною площею 218,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (змінена назва АДРЕСА_2 ) який зареєстрований за ОСОБА_1 відповідно до Свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , 01.09.2009 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради №172/29 від 14.07.2009 року

- земельну ділянку загальною площею 0,0523 га, кадастровий номер :01:172:0107, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (змінена назва АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Ф. Карабаза