Справа №: 343/2502/25
Провадження №: 2/343/152/26
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за кредитним договором № від 01.04.2020 року в розмірі 15 991,19 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 01 квітня 2020 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № . Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного договору. 20 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТзОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу № 20/08/21, у відповідності до якого АТ «ОТП Банк» відступило ТзОВ «Цикл Фінанс» належне йому право вимагати повернення коштів, зокрема, за кредитним договором № від 01.04.2020 року. Відповідач кредитні кошти не повернув у повному обсязі та не виконав інші грошові зобов`язання, тому у нього наявна заборгованість за кредитним договором № від 01.04.2020 року в розмірі 15 991,19 грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту 15 989,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 2,19 грн. Вказані дії відповідача свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 8) керівник ОСОБА_2 не з`явилася, в позовній заяві зазначила клопотання про розгляд даної справи за відсутності представника позивача, вказавши, що не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 19.12.2025 року, яка не вручена в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 49-50). Також ОСОБА_1 викликався в судове засідання шляхом поміщення оголошення про виклик його до суду на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 19.12.2025 року (а.с. 48).

За таких обставин суд 21.01.2026 року постановив ухвалу про проведення розгляду даної справи за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 цього Кодексу, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 31 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «ОТП Банк» із анкетою-заявою на отримання кредиту (зворотній а.с. 19), на підставі чого 01.04.2020 року було укладено кредитний договір № , підписано паспорт споживчого кредиту від 01.04.2020 року (а.с. 17-18), згідно яких товариство надало відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі 15 989,00 грн. на споживчі цілі, строком на 24 місяці (36 місяців з правом пролонгації), з фіксованою процентною ставкою в розмірі 0,01 % річних, що діє протягом пільгового періоду, та 5 % (щомісячно), що діє після закінчення пільгового періоду.

Отже, АТ «ОТП Банк» надало відповідачу можливість користуватися кредитними коштами, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому договором, однак останній не дотримався своїх зобов`язань щодо погашення кредиту у визначені строки та сплати процентів за користування коштами і на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов`язань.

З графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, що є додатком № 1 кредитного договору № від 01.04.2020 року, підписаного позичальником ОСОБА_1 (а.с. 18) вбачається, що сума платежу за розрахунковий період складає 15 989,00 грн., проценти за користування кредитом становлять 1,65 грн.

Як встановлено з договору факторингу № 20/08/21 від 20.08.2021 року та додатків до нього, акту приймання-передачі реєстру боржників № 1 до вказаного договору факторингу, платіжного доручення № 1595 від 20.08.2021 року на суму 1 906 673,81 грн. та витягу з реєстру боржників до договору факторингу № № 20/08/21 від 20.08.2021 року (а.с. 9,12,23-27,30), право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № від 01.04.2020 року АТ «ОТП Банк» відступило ТзОВ «Цикл Фінанс».

Витяг з реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу (а.с. 12) підтверджує заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № від 01.04.2020 року в розмірі 15 991,19 грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту 15 989,00 грн. та 2,19 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

За викладених обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови кредитного договору, укладеного з первісним кредитором АТ «ОТП Банк», своєчасно кредит не погашав та не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь ТзОВ «Цикл Фінанс» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № від 01.04.2020 року в розмірі 15 991,19 грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту 15 989,00 грн. та 2,19 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 422,40 грн. сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції в національній валюті від 02.12.2025 року № СЗ-996 (а.с. 7).

Крім того, на підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу до позову долучено договір № 43453613/1 про надання правової допомоги від 25.08.2025 року, укладений між ТзОВ «Цикл Фінанс» та адвокатом Гулієвою С.А., додаткову угоду № до вказаного договору від 14.11.2025 року, акт № про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 14.11.2025 року, відповідно до яких загальна вартість наданих послуг становить 3 000,00 грн. (а.с. 10,14-16,28), тому відшкодування понесених ТзОВ «Цикл Фінанс» витрат на правову допомогу у вказаній сумі слід стягнути на їх користь з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 207,526,549,625,626,628,633,634,638,1048-1050,1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № від 01.04.2020 року в розмірі 15 991,19 (п`ятнадцяти тисяч дев`ятсот дев`яносто одна гривня і 19 копійок), а також 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні та 40 копійок) відшкодування сплаченого судового збору та 3 000,00 грн. (три тисячі гривень) витрат за надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» професійної правової допомоги адвокатом Гулієвою С.А.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», що знаходиться за адресою: 04112, м.Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 11.01.2000 року.

Суддя: