Справа № 383/1483/25
Номер провадження 2/383/132/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кареліної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради, Бобринецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Бондаренко Ірину Анатоліївну звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2018 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 липня 2020 року ОСОБА_4 змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Наказом начальника служби у справах дітей Бобринецької міської ради від 07.08.2025 року за № 70 Про тимчасове влаштування дитини, яка залишилась без батьківського піклування, влаштовано на тимчасове проживання дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю рідної тітки ОСОБА_1 , яка перебуває у близьких родинних відносинах з дитиною, терміном до 6 місяців.

ОСОБА_3 проживає разом зі своєю рідною тіткою ОСОБА_1 , все, що потрібно для його розвитку і життя ОСОБА_1 забезпечує самостійно, вона доглядає за ним та займається його вихованням і розвитком.

Відповідач ОСОБА_2 не цікавиться сином та не надає ніякої допомоги на його утримання, відповідач повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з нею, не надає жодної матеріальної допомоги, не цікавиться її здоров`ям чи добробутом, і в цілому не виявляє жодної батьківської турботи. Він не піклується про сина, не займається його вихованням, фізичним та духовним розвитком, підготовкою до самостійного життя. Зокрема, не забезпечує необхідного харчування сину, медичного догляду, лікування, не проявляє заінтересованості в його долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не спілкується з ним взагалі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти та не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

З метою забезпечення прав та законних інтересів дитини позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України під час підготовчого провадження судом визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин, виклад пред`явлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, додатково повідомила, що ОСОБА_2 взагалі не цікавиться сином та не надає ніякої допомоги на його утримання, повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, ніяким чином не піклується про сина, не займається його вихованням, фізичним та духовним розвитком, підготовкою до самостійного життя.

Представник позивача - адвокат Бондаренко І.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві, підтримала позицію позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Своїм правом надати відзив на позовну заяву відповідач не скористався. Згідно нотаріально посвідченої заяви від 10 серпня 2025 року ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Бобринецької міської ради в судовому засіданні вказала, що наявні підстави для позбавлення батьківських прав відповідача. В жовтні 2024 року ОСОБА_4 звернулася про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. Органом опіки та піклування було встановлено, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не цікавився життям дитини, вів аморальний спосіб життя, зловживав спиртним, тому було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Коли мати дитини померла, до органу опіки звернулася рідна тітка дитини щодо питання опіки. Батько не з`являвся, місце його перебування не відоме.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.05.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвали шлюб, укладений 14 липня 2012 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області актовий запис №31.

Батьками ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.04.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №43 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

14 липня 2020 року ОСОБА_4 змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 від 14.07.2020 року, виданого Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №8.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 04.08.2025 року, виданого Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №146.

Позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , що підтверджується наданими документами.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 30.05.1983 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 45, в графі батько значиться « ОСОБА_10 » в графі мати значиться « ОСОБА_11 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 04.06.1991 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 87, в графі батько значиться « ОСОБА_10 » в графі мати значиться « ОСОБА_11 ».

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 15.07.2000 року, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Згідно наказу начальника служби у справах дітей Бобринецької міської ради від 07.08.2025 року № 70 про тимчасове влаштування дитини, яка залишилась без батьківського піклування, влаштовано на тимчасове проживання дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю рідної тітки ОСОБА_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у близьких родинних відносинах з дитиною, терміном до 6 місяців.

Частина 8 статті 7 СК України передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п.2, 4 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бобринецької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , затвердженим рішенням Виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області №572 від 31 жовтня 2024 року, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту висновку вбачається, що ОСОБА_2 не йде на контакт зі працівниками служби у справах дітей Бобринецької міської ради та не надав жодного доказу на підтвердження виконання ним батьківських обов`язків.

Відповідно до характеристики учня 5-Г класу ОСОБА_3 виданої КЗ «Бобринецький ліцей №1» від 11.10.2024 року №332, батько ОСОБА_3 із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає. У виховані сина участі не бере. З класним керівником на зв`язок виходить, на батьківські збори не з`являється із вчителями зв`язок не підтримує.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні вказала, що вона є бабусею дитини. ОСОБА_2 не допомагає та ніколи не приходив до дитини, дитина не хотіла з ним спілкуватися, постійно давав обіцянки, які не виконував. Після розлучення батьків, коли дитині було 4 роки, він приїжджав раз у пів року та брав дитину лише на 10-15 хвилин, не допомагав нічим. Після смерті ОСОБА_4 він з дитиною не спілкувався та не надавав жодної допомоги.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні вказала, що знає відповідача з 2014 року, були кумами, вони часто спілкувалися. ОСОБА_2 почав зловживати спиртними напоями, бив свою дружину, вона подала на розлучення, дитині ніколи не допомагав. З дитиною він не спілкувався. ОСОБА_4 розповідала про складні стосунки. Зараз дитина знаходиться у позивачки, батько дитини жодного разу не навідував сина.

Згідно нотаріально посвідченої заяви від 10 серпня 2025 року, зареєстрованої в реєстрі №665, ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, під час розгляду справи з наданих суду доказів встановлено, що ОСОБА_2 у вихованні сина участі не приймає, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до нього, що свідчить про його ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Таку фактичну поведінку відповідача суд розцінює як втрату інтересу до дитини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав буде відповідати інтересам дитини, оскільки батько свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ст.180 СК України діти мають право на утримання батьками до досягнення повноліття, при цьому позбавлення батьківських прав не звільняє батьків, згідно з ч.2 ст.166 СК України, від обов`язку щодо утримання дітей.

Статтею 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Разом з тим згідно зі ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до рішення Бобринецького районного суду від 27.10.2018 року, яке набрало законної сили 23.11.2018 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 11.10.2024 року №1154 у ОСОБА_2 за період з 07.09.2018 року по 30.09.2024 року є заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 158329 грн. 50 коп.

Тому суд вважає, що вимога про стягнення із відповідача, позбавленого батьківських прав, аліментів на утримання сина є не обґрунтованою та задоволенню не підлягає, оскільки вказана позовна вимога задоволена раніше, про що постановлене рішення суду, яке виконується відповідно до чинного законодавства.

Вирішуючи питання судових витрат по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Пунктом 3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору така як є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_8 .

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що у справі позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено частково, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання племінника ОСОБА_3 , відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 1: Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, адреса місця знаходження: вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 2: Бобринецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Бобринець, вул. Базарна, 169,

Повне судове рішення складено 19.01.2026 року.

Суддя Олена ЗАМША