Справа № 197/1314/25
Провадження № 2/197/90/26
УХВАЛА

16 січня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

представниці позивача адвокатки Панкратової С.В. (в режимі відеоконференції),

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Широке позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини

У підготовчому засіданні представниця позивача заявила клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет оспорювання біологічного батьківства, виконання якої просила доручити ТОВ "Мама Папа", за адресою м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, з можливістю здати матеріали (забор крові) для проведення експертизи в найближчому пункті забору матеріалів ТОВ "Мама Папа", який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рокосовського, 2, вказує що оплату забезпечить позивач, а відповідачка має забезпечити явку дитини.

Відповідачка у підготовчому засіданні не заперечувала щодо проведення такої експертизи. вказавши, що заперечує щодо позову, а явку дитини для забору експертних зразків забезпечить у ТОВ "Мама Папа" в м. Кривий Ріг.

Представник Центрально-Міського відділу ДРАЦС у підготовче засідання не з`явився, будучи належно повідомлнеим про дату, час та місце останнього, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача у повному обсязі з огляду на таке:

відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет оспорювання біологічного батьківства.

При цьому, ТОВ "Мама Папа" знаходиться у м. Київ за адресою вул.Тарасівська, 2/21, а пункт забору матеріалів ТОВ "Мама Папа" наявний в м. Кривий Ріг, за адресою вул. Рокосовського, 2. Разом з тим, місце проживання відповідачки та неповнолітньої дитини є АДРЕСА_1 , та до місця проживання останніх ближче саме ТОВ "Мама папа", в м. Кривий Ріг, за адресою вул. Рокосовського, 2, а тому, зважаючи на те, що ТОВ "Мама Папа" має ліцензію на проведення такого роду експертиз, та ТОВ "Мама Папа" має пункт забору матеріалу в м. Кривий Ріг, який знаходиться ближче, суд вбачає підстави для призначення виконання експертизи ТОВ "Мама Папа" за адресою м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, з можливістю здати матеріали (забор крові) для проведення експертизи в найближчому пункті забору матеріалів ТОВ "Мама Папа", який знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Рокосовського, 2.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 108 ЦПК України, зокрема, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи положення вказаної вище норми, суд вважає за необхідне надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потребує значного проміжку часу, тому провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам медико-генетичного центру ТОВ "МАМА ПАПА" (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися, а ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у призначений експертом дату та час до ТОВ "МАМА ПАПА" (місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Рокосовського, 2) для забору матеріалу для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Панчук