Справа № 602/35/15-ц
Провадження № 2-во/602/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2026 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участю секретаря судового засідання Майхрук Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Лановецького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2015 року у цивільній справі №602/35/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Печірнянської сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно померлої,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , спадкоємець позивача у вищезгаданій цивільній справі, звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Заява обґрунтована тим, що позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час звернення до нотаріуса дочки ОСОБА_2 ОСОБА_1 з метою оформлення спадщини, в тексті судового рішення виявлено допущені описки, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині рішення неправильно зазначено площу земельної ділянки (паю) 3,20 га замість 3,28 га, а також номер втраченого державного акта на земельну частку (пай) серії Р2 - №696721 замість №696724, яка знаходиться на території Печірнянської сільської ради Лановецького району Тернопільської області.

Покликаючись на положення ст. 269 ЦПК України, заявник просить суд виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, вказати правильну площу земельної ділянки (паю), а також правильний номер втраченого державного акта на земельну частку (пай).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.01.2026 визначено головуючого суддю Наумчука В.А.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої-третьої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 20.05.2020 у справі №520/15285/17.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У цій справі рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 05.03.2015 позов задоволено. Вирішено визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,20 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Печірнянської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0261, яка належала ОСОБА_3 на підставі втраченого державного акта на земельну частку (пай) серії Р2 №696721, виданого Печірнянською сільською радою 17 червня 2002 року (а.с. 33).

З матеріалів цивільної справи убачається, що у позовній заяві, поданій 16.01.2015 представником позивача до суду, позивач просив суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а саме на земельну ділянку площею 3,20 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Печірнянської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0261, яка належала ОСОБА_3 на підставі втраченого державного акта на земельну частку (пай) серії Р2 №696721, виданий Печірнянською сільською радою 17.06.2002. В тексті позовної заяви на обґрунтування позовних вимог також зазначено, що мати позивача була власником державного акта Р2 №696721 (а.с. 2).

У доданій до позовної заяви газеті «Голос Лановеччини» міститься оголошення про те, що вважати недійсним державний акт на земельну частку серії Р2 №696721, виданий Печірнянською сільською радою 17.06.2002 на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 7).

У постанові нотаріуса від 07.02.2014 №31/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копія якої була також долучена до позовної заяви та міститься у матеріалах справи, зазначено, що позивач ОСОБА_2 зверталася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала її матері, ОСОБА_3 , на підставі втраченого державного акта про право приватної власності на землі серії Р2 №696721, виданого Печірнянською сільською радою 17.06.2002 (а.с. 9).

Матеріали судової справи не містять жодних відомостей про правильні, як стверджує заявник, площу земельної ділянки (3,28 га) та номер державного акта на земельну частку (№ 696724).

Тобто, у тексті судового рішення судом не допущено описок чи помилок у написанні площі земельної ділянки та/або номера державного акта на земельну частку (пай), оскільки рішення суду відображає ті фактичні дані, які були зазначені у поданих позивачем доказах.

Отже, правові підстави для виправлення описки у рішенні суду (внесення виправлень) у судове рішення відсутні.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 258-261, 269, 351-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Лановецького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2015 року у цивільній справі №602/35/15-ц - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. А. Наумчук