УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

справа № 757/41510/21-ц

провадження № 61-4088св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Оболонського районного суду міста Києва, суддів Жежери Олени Володимирівни, Шестаковської Людмили Петрівни, Родіонова Сергія Олександровича, Дев`ятка Владислава Володимировича, Ткач Марини Миколаївни, Тихої Оксани Олександрівни , Банасько Ірини Миколаївни , Пономаренка Андрія Андрійовича , Шролик Ірини Сергіївни , Касьян Аліни Вікторівни про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Оболонського районного суду міста Києва, суддів Жежери О. В., Шестаковської Л. П., Родіонова С. О., Дев ятка В . В. , Ткач М. М., Тихої О. О., Банасько І. М., Пономаренка А. А., Шролик І. С., Касьян А. В. про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, в якому з урахуванням уточнень, просила:

- стягнути з державного бюджету України на її користь 5 000 000 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої Оболонським районним судом міста Києва;

- стягнути з державного бюджету України на її користь 302 732,22 грн у рахунок компенсації матеріальної шкоди, завданої Оболонським районним судом міста Києва, а також судові витрати у розмірі 885,00 грн.

Печерський районний суд міста Києва рішенням від 29 жовтня 2024 року відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Київський апеляційний суд постановою від 10 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Оболонського районного суду міста Києва, суддів Жежери О. В., Шестаковської Л. П., Родіонова С. О., Дев ятка В . В. , Ткач М . М. , Тихої О . О. , Банасько І . М. , Пономаренка А. А. , Шролик І. С. , Касьян А. В. про відшкодування моральної та матеріальної шкоди скасував, провадження у справі в цій частини позовних вимог ОСОБА_1 закрив. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до держави Україна про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишив без змін.

У березні 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року, а справу направити на новий розгляд.

Верховний Суд ухвалою від 03 квітня 2025 рокувідкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали з Печерського районного суду міста Києва.

17 квітня 2025 року матеріали справи № 757/41510/21надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України та Оболонського районного суду міста Києва, суддів Жежери Олени Володимирівни, Шестаковської Людмили Петрівни , Родіонова Сергія Олександровича , Дев`ятка Владислава Володимировича , Ткач Марини Миколаївни , Тихої Оксани Олександрівни , Банасько Ірини Миколаївни , Пономаренка Андрія Андрійовича , Шролик Ірини Сергіївни , Касьян Аліни Вікторівни про відшкодування моральної та матеріальної шкоди призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко