Справа № 173/1328/25
Провадження №2/173/78/2026
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 20.10.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №4069127 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 4300,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Укладання договору здійснювалось сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечувався клієнту через вебсайт або мобільний додаток.

Згідно з п. 1.3 Договору строк кредиту 357 днів: з 20.10.2023 року по 11.10.2024 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 21 днів.

На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАІ?НА» надає кредит у безготівковіи? формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківськии? рахунок фізичноі? особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжноі? картки) НОМЕР_1 , яку Відповідачем вказано особисто під час укладання Договору.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами кредитного договору. Відповідач не виконав свої зобов`язання: не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, не повернув отримані кошти та не сплачував проценти за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.

24.05.2024 року ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» уклали договір факторингу № 24/05/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за плату належні йому права вимоги до боржників, зокрема право вимоги за кредитним договором №4069127 від 20.10.2023, укладеним з ОСОБА_1 .

Рішенням № 251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Украі?на» від 25.11.2024 року змінено наи?менування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Украі?на» на нове наи?менування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Позивач зазначає, що заборгованість за договором № 4069127 від 20.10.2023 становить 35088 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 4300 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 18748 грн, нараховані Позивачем проценти за 140 календарних днів - 12040 грн.

Також 20.10.2023 між ТОВ АВЕНТУС УКРАІ?НА» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаціи?но-телекомунікаціи?ноі? системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАІ?НА» було укладено електроннии? Договір № 7187421 про надання споживчого кредиту.

Сума кредиту складає 2800 грн.Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів.

27.05.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАІ?НА» та позивачем укладено договір факторнгу №27.05/24-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАІ?НА» відступило позивачу право грошової вимоги за кредитним договором №7187421 від 20.10.2023 перейшло до позивача.

Заборгованість за кредитним договором №7187421 від 20.10.2023 становить 15199,69 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 2800 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 4543,17 грн., нараховані Позивачем проценти за 141 календарних днів - 7856,52 грн.

Вищевказані суми заборгованості позивач просив суд стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати: 2422,40 грн - сплачений судовий збір та 15000, 00 грн. як витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 головуючим суддею визначено суддю Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу надсилалась позивачем позовна заява з додатками до неї та судом ухвала про відкриття провадження у справі. Однак поштова кореспонденція повернулась до суду без отримання з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників розгляду справи.

Відповідно до положень ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з ч. 8 ст.178ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

19.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 4069127 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Відповідач підписав договір шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора К470, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Ця обставина підтверджується довідкою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА про ідентифікацію.

Згідно з умовами договору, Товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту - кредит, сума кредиту 4300 грн, строк кредиту 15 днів, з можливою пролонгацією, стандартна процентна ставка 2,00 % від суми кредиту в день. Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» від 31.05.2025, 15.09.2020 на картку № НОМЕР_1 було перераховано 4300 грн.

24.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 24/05/2024, відповідно до п.п. 1.1. якого, фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Згідно з п.п. 1.2. договору, внаслідок передачі права вимоги за цим договором, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» право вимоги за кредитним договором № 4069127 від 19.10.2023 до ОСОБА_1 сума заборгованості становить 23048 грн.: 4300,00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; заборгованість за відсотками - 18748,00 грн.

Також позивач, як новий кредитор, нарахував відсотки за користування кредитними коштами за період з 25.05.2024 по 11.10.2024: загальна сума заборгованості становить 12040,00 грн, що підтверджується відповідним розрахунок заборгованості.

Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Украі?на» від 25.11.2024 року змінено наи?менування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Украі?на» на нове наи?менування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Також 20.10.2023 між ТОВ АВЕНТУС УКРАІ?НА» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаціи?но-телекомунікаціи?ноі? системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАІ?НА» було укладено електроннии? Договір № 7187421 про надання споживчого кредиту.

Сума кредиту складає 1500 грн.Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів. Стандартна процентна ставка - 1,99% в день.

21.10.2023 між сторонами укладено додаткову угоду до договору №7187421, згідно з якою суму кредиту збільшено на 1300 грн. і загальний розмір кредиту склав 2800 грн.

Факт перерахування коштів на картку відповідача підтверджується довідкою АТ КБ Приватбанк від 20.08.2025 та довідкою ТОВ Універсальні платіжні рішення №625 від 19.07.2025.

27.05.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАІ?НА» та позивачем укладено договір факторнгу №27.05/24-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАІ?НА» відступило позивачу право грошової вимоги за кредитним договором №7187421 від 20.10.2023 перейшло до позивача.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 24/05/2024 від 27.05.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАІ?НА» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» право вимоги за кредитним договором № 7187421 від 20.10.2023 до ОСОБА_1 сума заборгованості становить 7343,17 грн.: 2800,00 грн - заборгованість за сумою кредиту; заборгованість за відсотками в розмірі 4543,17 грн.

Також позивач, як новий кредитор, нарахував відсотки за користування кредитними коштами за період з 27.05.2024 по 14.10.2024: загальна сума заборгованості становить 7856,52 грн, що підтверджується відповідним розрахунок заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 627ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Вищевказаний договір укладений з дотриманням вимог щодо укладення електронних правочинів, передбачених ч. 1-3 ст. 207, ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України, ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», який містить усю інформацію та умови, що є необхідними для даного виду договорів, складений в передбаченій законом формі, підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст. 514, ч. 1 ст.1084 ЦК України).

Отже, матеріалами справи підтверджується, що до Позивача, як до нового кредитора перейшло право вимоги до Відповідача за кредитними договорами № 4069127 від 19.10.2023 та № 7187421 від 20.10.2023. Водночас Відповідач не надав жодних доказів належного виконання договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків, відсутності заборгованості тощо.

Згідно з розрахунком заборгованості заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 4069127 від 19.10.2023 становить 35088 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 4300 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 18748 грн, нараховані Позивачем проценти за 140 календарних днів - 12040 грн; за кредитним договором № 7187421 від 20.10.2023 становить 15199,69 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 2800 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 4543,17 грн., нараховані Позивачем проценти за 141 календарних днів - 7856,52 грн.

Суд погоджується з обгрунтованістю суми заборгованості, яка, на думку суду, ґрунтується на умовах кредитного договору, а тому вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких віднесено і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження понесених судових витрат позивач надав платіжну інструкцію від 26.05.2025 № 3014 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивач надав такі документи: договір про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024; акт про отримання правової допомогу від 26.05.2025 на загальну суму 15000 грн; рахунок на оплату правової допомоги від 26.05.2025 в сумі 15000 грн.

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, судові витрати, понесені позивачем слід стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст. 12, 13, 76-83, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2, ) заборгованість за кредитним договором № 4069127 від 19.10.2023 в розмірі 35088 (тридцять п?ять тисяч вісімдесят вісім) грн 00 коп., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 4300 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 18748 грн, нараховані проценти за 140 календарних днів - 12040 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2, ) заборгованість за кредитним договором № 7187421 від 20.10.2023 в розмірі 15199 (п?ятнадцять тисяч сто дев?яносто дев?ять) грн 69 коп., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 2800 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 4543,17 грн., нараховані проценти за 141 календарних днів - 7856,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2, ) сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 15000 (п?ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя О.А. Кожевник