Провадження № 6/522/118/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 січня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, к/р НОМЕР_1 в НБУ МФО 322001, ІПН 23, Свідоцтво платника ПДВ №100331990) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.01.2019 у розмірі 37 904,4 грн. станом на 11.07.2024.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, к/р НОМЕР_1 в НБУ МФО 322001, ІПН 23, Свідоцтво платника ПДВ №100331990) судовий збір в розмірі 3028,40 грн.

08 січня 2026 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, виданому 06.11.2025.

Просить суд виправити описку, вказавши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника, оскільки помилково вказано НОМЕР_2 замість вірного НОМЕР_3 .

В судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено наявність описки у виконавчому листі, виданому 06.11.2025 року по даній справі, а саме: невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість правильного: « НОМЕР_3 ».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки у виконавчому листі №522/18078/24, виданому 06.11.2025 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, к/р НОМЕР_1 в НБУ МФО 322001, ІПН 23, Свідоцтво платника ПДВ №100331990) заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.01.2019 у розмірі 37904,4 грн. станом на 11.07.2024 та стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, к/р НОМЕР_1 в НБУ МФО 322001, ІПН 23, Свідоцтво платника ПДВ №100331990) судового збір в розмірі 3028,40 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м. Одеси 17 березня 2025 року по справі №522/18078/24, зазначивши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника: « НОМЕР_3 », та вважати його вірним.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.Д. Абухін

15.01.26