Справа №295/5977/25
УХВАЛА

про виправлення описки

16.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стрілецької О.В.

присяжних Ярош Ю.В., Барановської Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву, подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Полонською Людмилою Миколаївною, про виправлення описки в рішенні суду від 25.09.2025, ухваленому в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діють адвокати Чайковська Ружена Анатоліївна та Полонська Людмила Миколаївна, заінтересовані особи Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2025 оголошено померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, Житомирського району, Житомирської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце смерті - село Кліщївка Бахмутського району Донецької області, Україна; оголошено ОСОБА_5 померлим з 21.12.2022.

Згідно з ухвалою суду від 27.10.2025 виправлено описку, допущену в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2025, справа № 295/5977/25, вказано в його резолютивній частині місце смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , "село Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, Україна".

22.12.2025 адвокат Полонська Л.М. направила заяву про виправлення описки в рішенні суду від 25.09.2025, в якій вказала, що стороною заявника була виявлена описка в резолютивній частині судового рішення, в якій не зазначено повне формулювання заявленої та задоволеної судом вимоги, не зазначено формулювання «військовослужбовця, який загинув під час захисту Батьківщини та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України», яку просить виправити.

30.12.2025 від представника зацікавленої особи - Міністерства оборони України надійшло заперечення на клопотання про виправлення описки в рішенні суду, яке обгрунтоване тим, що в резолютивній частині рішення суду про оголошення особи померлою не зазначається формулювання щодо причин загибелі, статусу особи на момент смерті або кваліфікації обставин її загибелі, оскільки встановлення таких відомостей при вирішенні таких питань належить до повноважень відповідних органів, зокрема, Міністерства оборони України шляхом оформлення довідки про обставини загибелі військовослужбовця, акта про загибель, витягу з наказу, що засвідчує факт виконання обов`язків військової служби та наявність статусу загиблого внаслідок виконання обов`язків військової служби або участі в бойових діях; Військово-лікарських комісій - у межах наданих повноважень, які можуть надавати медико-соціальні висновки щодо причин смерті, її зв`язку з проходженням військової служби або участю у бойових діях, у зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7, ст. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи на предмет наявності описок в рішенні, судом встановлено таке.

Звертаючись до суду із заявою про оголошення померлим ОСОБА_5 , заявник просив оголосити померлим ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Житомир, військовослужбовця, який загинув під час захисту Батьківщини та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України. Днем смерті просив вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті - село Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, Україна.

Зі змісту повідомлення про зниклого безвісти від 10.01.2023, адресованого ОСОБА_6 , вбачається, що старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірний військовій присязі, під час виконання бойового завдання в районі села Кліщіївка Бахмутського району Донецької області зник безвісти 21.12.2022 (а.с. 29).

Відповідно до частини 1 статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Нормами ч. 2 ст. 46 ЦК України визначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Статтею 47 Цивільного кодексу України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

В постанові Великові Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22 зроблений висновок щодо застосування норм права, згідно з яким з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

За результатами судового розгляду, ухвалюючи судове рішення по суті заявлених вимог, суд дійшов переконливого висновку, що на підставі досліджених доказів підтверджено наявність підстав припустити, що ОСОБА_5 загинув внаслідок участі в бойових діях під час збройної агресії російськовї федерації проти України, що дало підстави для оголошення його померлим, у зв`язку з чим заявлена вимога судом задоволена в повному обсязі.

Беручи до уваги те, що в резолютивній частині судового рішення не зазначено повне формулювання заявленої заявником вимоги, що ОСОБА_5 загинув під час захисту Батьківщини та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, яка судом задоволена, суд вважає за можливе внести виправлення до резолютивної частини рішення суду від 25.09.2025.

Суд відхиляє заперечення представника Міністерства оборони України Стадника С.І. з огляду на таке.

Підставою для ухвалення судового рішення про задоволення заяви ОСОБА_5 стало те, що суд дійшов висновку, що на підставі досліджених доказів встановлено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 загинув під час інтенсивного мінометного обстрілу, перебуваючи на бойовій позиції, під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій під час захисту Батьківщини, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Серед іншого, зазначена обставина була встановлена на підставі матеріалів службового розслідування, за результатами проведення якого було констатованого, що ОСОБА_5 зник безвісти.

Зникнення ОСОБА_5 під час під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій під час захисту Батьківщини, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України було встановлено судом на підставі повідомлення про зниклого безвісти, акту службового розслідування, витягу із журнала бойових дій, витягу з бойового розпорядження командира в/ч від 19.12.2022, довідок про участь в бойових діях особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федереції проти України від 31.01.2023 та 21.02.2023.

Зазначені докази досліджувались судом, їм надана оцінка в мотивувальній частині судового рішення від 25.09.2025, за результатами дослідження яких суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленої вимоги.

Суд відхиляє доводи представника ОСОБА_7 , що обставини загибелі ОСОБА_5 підлягають встановленню на підставі довідки про обставини загибелі військовослужбовця, акта про загибель, медико-соціального висновку про причину смерті, оскільки цілком очевидно, що такі документи не складались і не складатимуться з огляду на те, що тіло ОСОБА_5 не було евакуйовано з бойової позиції і його смерть не була зафіксована на момент його зникнення.

Встановлення обставин, які дають підстави вважати особу загиблою внаслідок воєнних дій, входять до предмета доказування в межах заявлених заявником вимог про оголошення особи померлою, встановивши які суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення.

При цьому суд звертає увагу, що представник Міністерства оборони України не заперечував проти заявлених вимог під час судового розгляду і не оскаржував рішення суду від 25.09.2025, яким фактично такі обставини були підтвердженні.

Таким чином, суд вважає, що заява представника заявника - адвоката Полонської Л.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву адвоката Полонської Людмили Миколаївни задоволити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Богунського районного суду м.Житомира від 25.09.2025, справа № 295/5977/25, виклавши його другий абзац в такій редакції:

«Оголосити померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, Житомирського району, Житомирської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який загинув під час захисту Батьківщини та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України; місце смерті - село Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, Україна».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча О.В. Стрілецька

Присяжні: Ю.В. Ярош

Т.В. Барановська