Дата документу 20.01.2026
Справа № 334/9581/25
Провадження № 2/334/705/26
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 січня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 року до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвалою судді від 17.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17.12.2025 від представника позивача Виноградової Х.І. надійшла заява, у якій остання зазначила, що заборгованість, яка виникла та є предметом розгляду даної справи в сумі 11410,43грн., погашена відповідачами у повному обсязі, тому просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, та вирішити питання стосовно повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, в розмірі 3028,00грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити з підстав п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 добровільно сплатили борг за послуги з управління багатоквартирним будинком на користь КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, закриваючи провадження у справі, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 3028,00грн.

Керуючись ст.ст. п.2 ч.1 ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком - закрити.

Повернути КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), згідно платіжної інструкції № 24233 від 11.11.2025 року, сплачений до ГУК у Зап.обл/м.Зап.Дніпров. /22030101, код 37941997.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом 15-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: С.М.Телегуз