Провадження 2/127/3233/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі судового засідання Корсуні Є.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Національного агентства з питань запобігання корупції, ОСОБА_2 , ректора Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, про визнання результатів конкурсу незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.10.2025 року прийнято до провадження цивільну справу № 127/16183/25 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Національного агентства з питань запобігання корупції, Лісової (Куц) Богдани Олександрівни, ректора Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, про визнання результатів конкурсу незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача Супрунова К.В. Супруновою Т.В. заявлено ряд клопотань про витребування доказів, в яких вона просила їх задовольнити.

Представник відповідача на заявлені клопотання висловив свої заперечення щодо витребування доказів.

Представник НАЗК Івченко В.П. в підготовчому судовому засідання при вирішенні клопотань покладається на розсуд суду.

Представник ОСОБА_2 адвокат Ольховик В.Ю. заперечила проти заявлених клопотань.

Представник ректора адвокат Арустамян А.Е. заперечила проти заявлених клопотань.

Суд після з`ясування усіх обставин підготовчого судового розгляду та вирішення клопотань, поставив на обговорення учасників судового засідання питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Учасники справи не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши заявлене клопотання стороною позивача, приходить до висновку, що клопотання про витребування у відповідача довідки про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за останні 12 місяців роботи - 2023 та 2024 рік із зазначенням середньоденного заробітку та довідку з вказанням тарифного розряду старшого викладача кафедри нормальної фізіології ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Суд дійшов висновку, що під час підготовчого засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 116, 197, 198, 200, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова (, м. Вінниця, вул. Пирогова, 56) наступні документи:

довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за останні 12 місяців роботи - 2023 та 2024 рік із зазначенням середньоденного заробітку;

довідку з вказанням тарифного розряду старшого викладача кафедри нормальної фізіології ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду надіслати до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова для виконання.

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 02.02.2026 року в залі судових засідань №37 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: