Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/690/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Сомок О. А.

при секретарі Пугач В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Сомок О.А.

Ухвалою судді від 04 листопада 2025 року було відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 05 грудня 2025 року.

04 грудня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення, в яких останній просив суд надати сторонам строк для примирення тривалістю шість місяців з метою надання можливості відновлення сімейних стосунків. Також, просив справу розглядати без його участі.

В судове засідання, призначене на 05 грудня 2025 року о 10 год. 45 хв сторони не з`явилися, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 14 січня 2026 року на 12 год. 30 хв.

В судове засідання, призначене на 14 січня 2026 року на 12 год. 30 хв. сторони не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 заперечення на клопотання про надання строку на примирення до суду не надходили.

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву відповідача про надання строку на примирення задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Постанова Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачає, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали шлюб 23 березня 2023 року, від шлюбу мають малолітнього сина. З поданих відповідачем пояснень вбачається, що останній має намір примиритися з метою збереження сім`ї. Від позивача не надходило заперечень щодо вказаного клопотання.

Враховуючи, що завданням Сімейного кодексу України є зміцнення сім`ї, як соціального інституту і, як союзу конкретних осіб, суд вважає, що необхідно надати сторонам строк для примирення терміном три місяці.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст.251, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати сторонам у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення три місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Повідомити сторонам, що судове засідання після спливу строку, який надався для примирення та відновлення провадження по справі, відбудеться 17 квітня 2026 року о 09 годині 00 хвилин в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, будинок 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя О. А. Сомок