Справа №:755/8912/25
Провадження №: 2-во/755/27/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

з секретарем Оніщуком Р.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника позивача ТзОВ " Євро-Реконструкція "-Гречан Марини Василівни про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

"01" жовтня 2025 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

У другому абзаці резолятивної частини тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2025 року по справі №755/8912/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , зазначено не вірно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії , гарячої води та абонентської плати станом на 31.01.2024 року у розмірі 45910,83 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 1494 ,31 грн. та 3% річних у розмірі 184.64 грн., а всього суму 47 689.78 грн. », замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії , гарячої води та абонентської плати станом на 31.01.2024 року у розмірі 44 231,88 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 1 494,31 грн. та 3% річних у розмірі 184,64 грн., а всього суму 45 910,83 грн. ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від від 01.10.2025 року по справі №755/8912/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У другому абзаці резолятивної частини тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2025 року, вважати та читати вірно текст : «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії , гарячої води та абонентської плати станом на 31.01.2024 року у розмірі 44 231,88 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 1 494,31 грн. та 3% річних у розмірі 184,64 грн., а всього суму 45 910,83 грн. ».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя