ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/177/23
Провадження № 2-о/131/3/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області Олексієнко О. Ю. розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.01.2024 року про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, на підставі ст. 39 ЦК України і ст. 300 ЦПК України.

Подана заява відповідає вимогам ч.7 та ч.8ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 19, 295 ЦПКУкраїни справа належить до юрисдикції та підсудна Іллінецькому районному суду Вінницької області.

Суд дійшов висновку, що дана справа, враховуючи положення ст.ст. 19, 293 та глави 2 розділу IV ЦПК України, підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд даної справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

У відповідності до ч. 9 ст. 300 ЦПК України дана справа розглядається в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу. При цьому, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань, що надійшли разом із заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов слідуючого висновку.

Так, судом прийнято до уваги, що в даному випадку, враховуючи положення ч.1 ст. 103, ст. 105 та ч. 8 ст. 300 ЦПК України, призначення судово-психіатричної експертизи є необхідним і обов`язковим.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому зазначив, що його тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує хворіти, має хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в цивільній справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статей 105, 252, 298 ЦПК України, суд

Керуючись ст.ст. 19, 258-261, 293, 294-300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти клопотання до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 131/177/23 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.01.2024 року про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , на вирішення, якої поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

2) чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_2 опіки?

Проведення експертизи доручити Вінницькій філії судово-психіатричних експертиз (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

Попередити про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати Вінницькій філії судово-психіатричних експертиз цивільну справу №131/177/23.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олександр ОЛЕКСІЄНКО