Справа № 717/3091/25
Номер провадження 2/717/163/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ; ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИЛА:

Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк») Смиков В. Є. в електронній формі через електронний кабінет звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11 грудня 2021 року у розмірі 36 363,34 грн, а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Підставою звернення до суду позивач зазначає невиконання відповідачем умов Договору про надання банківських послуг «Monobank», внаслідок чого виникла заборгованість.

Головуюча суддя в період з 31 грудня 2025 року по 1 січня 2026 року перебувала у щорічній відпустці, а з 2 по 16 січня 2026 року -- на лікарняному.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, згідно абз. 2 ч. 1 статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Встановлено, що позивач зазначив у описі вкладення, що позовна заява з додатками записані на CD?R диск. Доказів надіслання відповідачу позовної заяви з додатками суду не надано.

Відповідно до вимог статей 175 і 177 ЦПК України, при поданні позовної заяви до суду та копій документів відповідачу необхідно чітко зазначити перелік доданих документів та їх кількість, що забезпечує належне повідомлення відповідача про подані до суду матеріали.

Така позиція суду обґрунтована п. 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, згідно якого послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

В силу частини першої статті 185 ЦПК України, у разі встановлення, що позовну заяву подано без додержання вимог процесуального законодавства, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначивши у ній недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177 та 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк три дні з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.