УХВАЛА

Про задоволення клопотання

Справа № 495/6018/24

Номер провадження 2/495/656/2026

15 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Чибукової О.В.

справа № 495/6018/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Міністерство оборони України, про захист гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

за участю представника відповідачів адвоката Пінаєвої Л.Л.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Міністерство оборони України, про захист гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідачів адвокат Пінаєва Л.Л. заявила усне клопотання, просить відмовити у допуску в судове засідання ОСОБА_4 , уповноваженого на участь у судовому засіданні командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , оскільки позов подано особисто від імені ОСОБА_1 як фізичної, а не юридичної особи, предметом позову є захист честі, гідності та ділової репутації ОСОБА_1 , тоді як Калашніков Ю.Ю. уповноважений представляти саме військову частину НОМЕР_1 .

Заслухавши думку представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. (ч.ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України).

Відповідно до ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

У ч.ч. 1-4 ст. 62 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд постановляє ухвалу, яка зазначається секретарем судового засідання у протоколі судового засідання, а довіреність або засвідчена підписом судді копія такої довіреності приєднується до справи.

Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Міністерство оборони України, у якому просить визнати інформацію стосовно полковника ОСОБА_1 , яка була поширена ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка викладена в численних зверненнях до гарячої лінії Міністерства оборони та державних установ, яка не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та ділову репутацію полковника ОСОБА_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спростувати поширену стосовно командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 інформацію, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, яка викладена у численних зверненнях до гарячої лінії Міністерства оборони та державних установ за підписами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом направлення до вказаних установ листів гарячої лінії Міністерства оборони та інших, по яким були направлені листи із поширенням неправдивої інформації із текстом спростування поширеної стосовно командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 інформації, що принижує честь, гідність та ділову репутацію; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

29 квітня 2025 року ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справа прийнята до провадження судді Прийомової О.Ю., по справі призначено підготовче судове засідання.

26 листопада 2025 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі закрито підготовче провадження.

Таким чином, із позовом до суду, з метою захисту своєї честі та гідності, ділової репутації, звернулась фізична соба - ОСОБА_1 особисто.

Крім того, справа розглядається за правилами загального позовного провадження, а отже представником позивача у такій справі може бути виключно адвокат.

Втім, на підтвердження повноважень ОСОБА_4 надано довіреність командира військової частини НОМЕР_1 від 14 січня 2026 року № 89. Згідно зі змісту зазначеного документа ОСОБА_4 уповноважено вести від імені військової частини НОМЕР_1 та командира військової частини НОМЕР_1 переговори, подавати докази, подавати та підписувати всі документи, довідки, клопотання та заяви тощо.

Однак, матеріали справи не містять довіреності, ордеру, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", які б підтверджували повноваження Калашнікова Ю.Ю. як адвоката представляти інтереси позивача.

Враховуючи викладене, керуючись принципами законності, юридичної визначеності та рівності сторін, з огляду на те, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження, представництво інтересів позивача може здійснювати виключно адвокат, повноваження якого підтверджені належним чином, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідачів.

Керуючись ст.ст. 60, 62, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачівпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Міністерство оборони України, про захист гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Викликати у наступне судове засідання, призначене на 27.02.2026 об 11:00 годині у залу судових засідань Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 21, позивача по справі ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складений 15 січня 2026 року.

Суддя: