Провадження № 8/521/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року

Хаджибейський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

за участі представника відповідача Гайдражи В. Г. адвоката заявника Наумова І. А.

представниці заявника адвоката Сільницького І. В.

представниці позивача Мойсейченко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м.Одеси

заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.10.2020 року по цивільній справі № 521/18451/19 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Хаджибейського районного суду м.Одеси із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.10.2020 року по цивільній справі № 521/18451/19 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

Заяву мотивовано тим, що вказаним рішенням виселено його з 14/25 часток домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , які складаються із житлового будинку літ. «Б» площею 29,8 кв.м., літньої кухні літ. «Д» площею 27,1 кв.м, розташованих на земельній ділянці загальною площею 533 кв.м., підставою для прийняття якого стало заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2015 року по цивільній справі № 521/13363/15-ц за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3 , яким визнано 14/25 частин житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 62,4 кв.м., у тому числі житловою 48,5 кв.м. відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувано вказану частину будинку у ОСОБА_3 у власність територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради. Вказане заочне рішення було скасовано в частині витребування майна з чужого незаконного володіння у власність територіальної громади постановою Одеського апеляційного суду від 29 травня 2025 року, у зв`язку із чим просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.10.2020 року по цивільній справі № 521/18451/19 та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX назву Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2025 року заяву залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2025 року відкрито провадження за ново виявленими обставинами.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м.Одеси від 18 листопада 2025 року замінено позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради правонаступником Хаджибейською районною адміністрацією Одеської міської ради.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити, додатково пояснив, що оскільки заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 28 жовтня 2015 року по цивільній справі № 521/13363/15-ц скасовано в частині витребування спірного майна у власність територіальної громади, позивач не має права на позов, оскільки не є власником майна.

Представниця позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на відсутність правових підстав для її задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

При ухваленні рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.10.2020 року по цивільній справі № 521/18451/19, суд виходив з того, що спірна частина домоволодіння перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 42-44, т.1), частка, що належить територіальній громаді м. Одеси складається з житлового будинку «Б» площею 29,8 кв.м, літньої кухні «Д» площею 27,1 кв.м, розташованих на земельній ділянці площею 533 кв.м., що встановлено заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 17.11.2016 р. по справі 521/11709/16-ц (а.с. 10-12), яким витребувано вказане майно із володіння ОСОБА_1 у власність територіальної громади м.Одеси.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 42-44, т.1) вбачається, що підставою виникнення права власності територіальної громади м.Одеси в особі Одеської міської ради на 14/25 часток домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , є заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 17 листопада 2016 року по справі 521/11709/16-ц.

Вказане заочне рішення набрало законної сили, залишено без змін постановою Апеляційного суду Одеської області від 05 грудня 2018 року.

Таким чином, заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 28 жовтня 2015 року по цивільній справі № 521/13363/15-ц, на яке посилається в своїй заяві ОСОБА_1 не є судовим рішенням, що стало підставою для ухвалення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.10.2020 року по цивільній справі № 521/18451/19 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

Суд зауважує, що дійсно, постановою Одеського апеляційного суду від 29 травня 2025 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2015 року по цивільній справі № 521/13363/15-ц за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3 , яким визнано 14/25 частин житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 62,4 кв.м., у тому числі житловою 48,5 кв.м. відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувано вказану частину будинку у ОСОБА_3 у власність територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, було скасовано в частині витребування майна з чужого незаконного володіння у власність територіальної громади, й в цій частині ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні вказаних позовних вимог, апеляційне провадження в частині визнання спадщини відумерлою закрито.

Таким чином, за результатом апеляційного перегляду вказане судове рішення в частині визнання спірної частини домоволодіння відумерлою спадщиною не скасовано.

Згідно ч. 3 ст. 1277 ЦПК України, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 423, 429 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.10.2020 року по цивільній справі № 521/18451/19 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2026 року.

Головуючий: