Справа № 504/1765/25
Номер провадження 2/504/1146/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінська Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за участі третіх осіб ТОВ «ТЛ Інжиніринг», ТОВ «Ті Ем Джі Лоджистікс», ТОВ «Д.Т.К.»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за участі третіх осіб ТОВ «ТЛ Інжиніринг», ТОВ «Ті Ем Джі Лоджистікс», ТОВ «Д.Т.К.».

Ухвалою судді від 20.05.2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою від 03.11.2025 року до участі у справі залучено третіх осіб ТОВ «ТЛ Інжиніринг», ТОВ «Ті Ем Джі Лоджистікс», ТОВ «Д.Т.К.».

11.12.2025 року від представника позивача адвоката Іванової Г.С. надійшла заява про відмову від позову, представник позивача зазначає, що у зв`язку з досягненням сторонами фактичних мирних домовленостей щодо предмету позову після відкриття провадження у справі, позивачка бажає відмовитись від позову.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Іванова Г.С. надала до суду заяву, якою підтримала раніше подану заяву про відмову від позову, судове засідання просила проводити без її участі.

Представник відповідача адвокат Римар Д.В. надала до суду заяву якою просила провести судове засідання без участі відповідача.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст.49,255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст.206,255,260 - 261,353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за участі третіх осіб ТОВ «ТЛ Інжиніринг», ТОВ «Ті Ем Джі Лоджистікс», ТОВ «Д.Т.К.» -задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за участі третіх осіб ТОВ «ТЛ Інжиніринг», ТОВ «Ті Ем Джі Лоджистікс», ТОВ «Д.Т.К.» - закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Вінська Н. В.