Справа № 698/826/17
Провадження № 6/698/7/25
УХВАЛА

19 січня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Пугачовської Т.І.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні Калинопільського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2025 року у цивільній справі № 698/826/17 року за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області про продовження дії судового рішення щодо визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 року Калинопільським районним судом у цивільній справі № 698/826/17 ухвалено рішення, яким продовжено дію судового рішення від 24.04.2018 року щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої селища Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстроване місце проживання Звенигородський будинок-інтернат для інвалідів та пристарілих (20200, м. Звенигородка, вул. В.Чорновола, 126) недієздатною та встановлення над нею опіки з боку ОСОБА_1 .

Як вбачається, ухвалюючи вказане рішення, судом у резолютивній частині допущено описку, а саме невірно зазначено строк дії рішення, встановлений судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Калинопільського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2025 року у цивільній справі № 698/826/17 року за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області про продовження дії судового рішення щодо визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У абзаці другому резолютивної частини рішення вказати вірно строк дії рішення «до 16.11.2027 року».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Калинопільського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2025 року у цивільній справі № 698/826/17 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Баранов