Провадження № 2-др/686/9/26
УХВАЛА

16 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

з участю: секретаря судового засідання Томашівської А.Т.

розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду в справі №686/12650/24,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по поділ майна подружжя.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2025 року було затверджено мирову угоду і закрито провадження у справі.

В січні 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявами про ухвалення додаткового рішення та повернення ОСОБА_2 50 відсотків сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви в сумі 7 570 грн., ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого нею судового збору при поданні зустрічної позовної заяви в сумі 7 570 грн., у зв`язку з тим, що судом не було вирішено дане питання під час затвердження мирової угоди.

В судове засідання учасники не з`явилися, просили розгляд вказаних заяв проводити без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заяви підлягають задоволенню.

Так, згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що «У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову».

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України «У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяв та повернення заявникам по 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позовних заяв, а саме по 7 570 грн. кожному.

Судовий збір сплачено ОСОБА_2 за фіскальним чеком від 07.05.2024 року(8047,15 грн.),за платіжною інструкцією від 16.04.2024 року(6056 грн.), за платіжною інструкцією від 20.11.2024 року (1036,85 грн.).

Судовий збір сплачено ОСОБА_1 за платіжною інструкцією 1.07.2024 року(9084 грн.), за платіжною інструкцією від 19.12.2024 року(6056 грн.).

Оригінали платіжних документів знаходяться в матеріалах судової справи.

На підставі наведеного та керуючись cт.270 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяви задоволити.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви в сумі 7 570 грн.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні зустрічної позовної заяви в сумі 7 570 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК