Провадження № 2-о/679/14/2026
Справа № 679/39/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 січня 2026 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Огойко Андрій Анатолійович, де заінтересованими особами виступають: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Огойко А.А., про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності правовстановлюючих документів - свідоцтва про право власності на житло та свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.315, 316, 318 ЦПК України, відсутні підстави, передбачені ст.186 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі.

Окрім того, представник заявниці - адвокат Огойко А.А разом із заявою подав клопотання про витребування доказів на підставі ст.84 ЦПК України, в якому просить витребувати у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву спадкову справу № 29/2004 від 18 березня 2004 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

За ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частина 2 статті 95 ЦПК України, передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи те, що відомості, які просить витребувати заявник знаходяться у Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіві, і щодо отримання яких, ним доведене існування об`єктивних труднощів, вважає, суд вважає, за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити, що відповідатиме вимогам про всебічність та повноту судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 76, 81, 84, 95, 187, 212, 293-294, 315-316, 318 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Огойко Андрій Анатолійович, де заінтересованими особами виступають: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд заяви проводити за правилами окремого провадження та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2026 року о 10 годині 30 хвилин у залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області (Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, просп.Незалежності, буд.12).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників.

Клопотання представника заявниці - адвоката Огойка Андрія Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву спадкову справу №29/2004 від 18 березня 2004 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали надіслати Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіву (вул.Свободи, буд.9А, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29017), для виконання, в частині витребування доказів.

Направити сторонам у справі копію цієї ухвали.

Запропонувати заінтересованим особам до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення чи пояснення стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сопронюк