УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення матеріалів цивільної справи за підсудністю

19 січня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Кошева А.П.,

справа №766/18010/24; провадження №2/766/888/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника відповідача Працевитого Геннадія Олександровича про направлення за підсудністю цивільної справи

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, у якому просить, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 96 151,85 грн. та судових витрат.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. У справі призначено судове засідання на 25.02.2025 року.

У зв`язку із перебуванням Головуючого судді у відпустці, розгляд справи не відбувся. Судове засідання призначено на 14.04.2025 року.

У зв`язку із неявкою відповідача судове засідання відкладено на 03.06.2025 року.

03.06.2025 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення судового засідання.

У зв`язку із клопотанням представника відповідача судове засідання відкладено на 06.08.2025 року.

09.06.2025 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подав зустрічну позовну заяву про захист прав споживачів, визнання пункту договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії.

11.06.2025 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подав заяву про передачу цивільної справи за підсудністю до належного суду за місцем реєстрації відповідача.

04.08.2025 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подав заяву про відкладення судового засідання.

У зв`язку із заявою представника відповідача судове засідання відкладено на 24.09.2025 року.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у Херсонській області та м. Херсон, розгляд справи не відбувся. Судове засідання призначено на 30.10.2025 року.

У зв`язку із зайнятістю Головуючого судді у судовому засіданні з розгляду іншої цивільної справи, судове засідання не відбулось. Розгляд справи призначено на 28.11.2025 року.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у Херсонській області та м. Херсон, розгляд справи не відбувся. Судове засідання призначено на 19.01.2026 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Раніше подали заяву про прийняття зустрічного позову та про передачу справи на розгляд за підсудністю до належного суду за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача. Заяв про неможливість проведення судового засідання без участі сторони відповідача з розгляду цих процесуальних питань до суду не надходило.

Таким чином встановлено, що у судове засідання у день призначений для розгляду справи учасники судового провадження не прибули, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розпочати судове засідання у справі та вирішити клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до належного(компетентного) суду, без осіб, що приймають участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника відповідача Працевитого Г.О. від 11.06.2025 року про передачу цивільної справи за підсудністю.

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач із позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, зазначаючи підставою звернення за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області ст. 27 ЦПК України за останнім відомим йому зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача, за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На підставі отриманої інформації про місце проживання відповідача та враховуючи приписи ч. 10 ст. 187 ЦПК України ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.11.2024 року було відкрито провадження у справі.

Стороною відповідача подано клопотання про направлення справи за підсудністю до Івано-Франківського районного суду Івано-Франківської області. Клопотання мотивовано тим, що Відповідач на час відкриття провадження у справі зареєстрований, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 , тому розгляд справи належним судом відповідає дотриманню його прав, гарантованих міжнародними договорами, ратифікованими Україною.

З дослідженої у судовому засіданні довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 15.08.2022 року №2615-, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.08.2022 року має зареєстроване фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, відповідач на час звернення позивача до суду мав зареєстроване місце проживання у м. Івано-Франківськ.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, на час відкриття провадження у справі, існували підстави для звернення позивача до суду, за місцем реєстрації відповідача у м. Івано-Франківськ, проте такі обставини не були відомі Херсонському міському суду Херсонської області, що призвело до відкриття провадження у справі, за зазначеним позивачем останнім відомим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно положень ч. 1ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи затверджений постановою Кабінету Міністрів України «Про облік внутрішньо переміщених осіб» від 01.10.2014 № 509, абзацом 2 пункту 1 якої визначено, що довідка є документом, який підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Згідно з пунктом 9 Правил реєстрації місця проживання, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207(в редакції, яка була чинна до 15.08.2017 включно), відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, а відомості про реєстрацію місця перебування до довідки про звернення за захистом в Україні та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (документ, до якого вносяться відомості про місце перебування) шляхом проставлення в них відповідного штампа реєстрації місця проживання/перебування особи за формою згідно з додатком 1.

09.08.2017 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову № 579 Про внесення зміни до пункту 9 Правил реєстрації місця проживання, якою внесено зміни до пункту 9 «Правил реєстрації місця проживання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», а саме виключено в абзаці першому слова «та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи».

Разом із цим, згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Зазначені норми вказують на те, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на певний період. Положеннями ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» зазначену довідку віднесено до документів, що підтверджують місце проживання особи.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо вказаних осіб та саме він підлягає застосуванню.

Також, у постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі ст. 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст. 1 цього Закону.

Так, у своєму роз`ясненні від 02.09.2022 року Верховний Суд зазначив, що якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО, то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування. Але якщо такої довідки у переселенця немає, тобто особа з тих чи інших причин не зареєструвалася як ВПО, але все ж хоче подати позов у суд, то, на жаль, у такому випадку позов у найближчий суд особа подати не зможе. В такому випадку переселенці повинні подавати позови в ті суди, яким була визначена територіальна підсудність судів, які залишаються в зоні бойових дій чи в окупації. Винятком є встановлення факту смерті.

Таким чином, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи можна визнати документом, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідача при визначені підсудності розгляду справ.

Як вбачається з довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 15.08.2022 року №2615-, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.08.2022 року має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи факт відсутності реєстрації місця перебування або проживання відповідача в м. Херсоні, беручи до уваги, що на час звернення позивача до суду із позовом місце проживання відповідача було зареєстровано на території м. Івано-Франківська, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

У відповідності до п.1. ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, тому суд вважає за необхідне направити цю справу до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, для розгляду за підсудністю, з метою дотримання прав учасників процесу, гарантованих державою, в тому числі й під час воєнного стану.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст.31 ЦПК України).

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 27, 30-32, 260, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Працевитого Геннадія Олександровича про передачу цивільної справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості - передати для розгляду за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ч. 3 ст.31 ЦПК України на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення передати справу до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

СуддяЄ. М. Булах