ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/336/26
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

19 січня 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Майданіка В. В,

суддів: Воронцової Л.П.,

Склярської І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Лисенка Дмитра Вячеславовича, який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04 грудня 2025 року позов було задоволено частково, із заявленої до стягнення суми заборгованості в 291 525,12 грн з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за Договором № 4564987 від 17.04.2024 року у розмірі 59 800,00 грн, з яких 29 900,00 грн сума заборгованості за основним боргом (сумою кредиту), 29 900,00 грн заборгованість за процентами.

На вказане судове рішення адвокат Лисенко Дмитро Вячеславович, який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", подав 15.01.2026 року через підсистему "Електронний суд" апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині стягнутих процентів в сумі 29 900,00 грн та зменшення витрат позивача на професійну правничу допомогу скасувати й ухвалити нове рішення, яким позов в частині стягнення процентів за вказаним Договором задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати процентів за договором в загальній сумі 124 085 грн. Також просить присудити до стягнення із ОСОБА_1 на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн за подання позовної заяви. В іншій частині вказане рішення залишити без змін. Здійснити розподіл судових витрат.

При цьому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи своє прохання тим, що з під час проголошення рішення представник позивача був відсутній та повний текст ухваленого рішення доставлено до електронного кабінету позивача у підсистемі Електронний суд ЄСІТС 24.12.2025 р.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення постановлено 04 грудня 2025 року за відсутності позивача, повний текст ухваленого рішення доставлено до електронного кабінету позивача у підсистемі Електронний суд ЄСІТС 24.12.2025, а скаргу було подано 15.01.2026 року, тобто протягом 30 днів з дня ознайомлення.

А тому апеляційний суд вважає, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження судового рішення суду першої інстанції, сплати судового збору дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Лисенку Дмитру Вячеславовичу, який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", строк на апеляційне оскарження заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Лисенка Дмитра Вячеславовича, який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 грудня 2025 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати в 10-денний строк відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, за адресою м. Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, або на електронну адресу , з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/336/26, а також додати до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З огляду на роботу суду в умовах воєнного стану в зоні активних бойових дій, складну безпекову ситуацію у прифронтових регіонах, з метою максимального захисту та убезпечення життя і здоров`я учасників процесу, роз`яснити їм право подати заяви про розгляд справи у їх відсутність за наявними у ній матеріалами, а також право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку і відповідно до положень п.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Склярська