Провадження № 2/537/575/2026
Справа № 537/8125/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 до Крюківського районного суду міста Кременчука через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява АТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за змістом якої представник позивача Шкапенко О.В. просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент - Банк» суму заборгованості за кредитним договором №АВН0СТ74397580 від 29.11.2023 в розмірі 33 665 грн. 86 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Після перевірки матеріали позову суддею було встановлено наступне.

Відповідно до частини 2 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із частиною 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви АТ «Акцент - Банк», вона не відповідає вказаним вище вимогам чинного законодавства, оскільки не містить доказів направлення відповідачу копій поданих до суду документів, про що також свідчить акт про відсутність вкладень, складений 25.12.2025 керівником апарату Крюівського районного суду міста Кременчука Полтавської області Заїченко О.Г., головним спеціалістом з питань документообігу суду Яворською А.Г., секретарем судових засідань Дячковською А.А.

За викладених вище обставин, на підставі саттті 185 Цивільного процесуального кодексу України ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 29.12.25025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків, а саме для надання суду доказів направлення відповідачу копій поданих до суду документів.

У встановлений в ухвалі строк позивач не надав до суду матеріалів на усунення зазначених недоліків.

Таким чином, оскільки в установлений в ухвалі Крюківського районного суду міста Кременчука від 29.12.2025 строк недоліки позову усунуто не було, то відповідно до вимог частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, суддя вважає позовну заяву такою, що не подана, та вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна