№ 2/183/6593/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, третя особа: Приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бака Оксана Василівна про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И Л А:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, третя особа: Приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бака Оксана Василівна про визнання заповіту недійсним, подана адвокатом Сорокою М.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2025, справу 29.12.2025 передано для розгляду судді Фроловій В.О., яка з 01.01.2026 по 08.01.2026 перебувала у щорічній відпустці.

Ознайомившись з позовною заявою приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних норм Закону подана позовна заява не містить правового обґрунтування, що є підставою звернення до суду із позовом з метою захисту її прав, як і не містить доказів у підтвердження обставин на які посилається позивач як на підставу для звернення до суду з позовом.

Так, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач ОСОБА_1 зверталася до нотаріуса з заявою про відкриття спадщини, проте доказів на підтвердження даної обставини суду не надано, як і не надано доказів існування заповіту, з вимогами про скасування якого позивач звернулася до суду.

Також позивачем не долучено доказів у підтвердження обставин перебування ОСОБА_2 на обліку у психіатра з огляду на що остання не могла усвідомлювати своїх дій під час вчинення заповіту, який позивач просить визнати недійсним.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення цих вимог, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, для відповідача та третьої особи.

Так, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2025 року становить 3028,00 грн., отже сума судового збору належного до сплати позивачем складає 1211,20 грн.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на недотримання позивачем вимог ст.175 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом: подання позовної заяви в новій редакції, із зазначенням правового обґрунтування, що є підставою звернення до суду із позовом з метою захисту її прав, та докази у підтвердження таких обставин; надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; надання доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, третя особа: Приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бака Оксана Василівна про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунуто в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 09 січня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова