КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5739/25
Провадження № 2/488/1301/26
Ухвала

Іменем України

"12" січня 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Миколаївської міської територіальної громади в особі Миколаївської міської ради, третя особа:Товарна Біржа «Українська Біржа Нерухомості» про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Кострикіна О.І., звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна №348/1 від 24 лютого 1998 року, укладений на Товарній біржі «Українська Біржа Нерухомість» Миколаївський філіал, право власності на підставі якого зареєстровано Комунальним підприємством «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» 14 березня 1998 року за реєстровим №18819, відповідно до якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продали, а ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61,2 кв. м, з яких житлова площа: 37,2 кв. м, що складається з трьох житлових кімнат: 1-ї житлової кімнати площею 7,8 кв. м, 2-ї житлової кімнати площею 12,1 кв. м, 3-ї житлової кімнати площею 17,3 кв. м, кухні площею 8,6 кв. м, ванної кімнати площею 2,6 кв. м, вбиральні площею 1,2 кв. м, коридору площею 7,8 кв. м, вбудованої шафи площею 1,6 кв. М, балкона (тераси) площею 3,1 кв. м, лоджії площею 2,6 кв. м.

Позовна заява подана через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд».

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Статті 175 - 177 ЦПК України містять вимоги, яким повинна відповідати позовна заява.

Разом з тим, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 -177 ЦПК України, зокрема:

- не зазначено повне найменування позивача:номер і серію паспорта, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (за наявністю);

- не зазначено повне найменування відповідачів та інших учасників: номер і серію паспорта, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, рнокпп (якщо такі відомості відомі позивачу);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- позивачем надано докази надсилання копій поданих до суду документів не всім учасникам справи, що не відповідає вимогам статті 43 цього Кодексу.

Отже в заяві мають місце вказані вище недоліки, які позбавляють суд можливості призначити заяву до розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивачку та надати їй строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачкою ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Миколаївської міської територіальної громади в особі Миколаївської міської ради, третя особа:Товарна Біржа «Українська Біржа Нерухомості» про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева