УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3948/24

12 січня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.,

з участю секретаря судового засідання Забейди А.В.,

представника позивачки адвоката Сампара Н.М.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки - адвоката Ромашко Л.Г.

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Костопіль, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

26.11.2025 від представника позивачки надійшло клопотання про повторне направлення в розпорядження експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення експертизи матеріалів цивільної справи №564/3948/24 та надати експертам вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , які містяться в заповіті, посвідченому 16 жовтня 2020 року секретарем Великомидської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 55, заяві про прийняття спадщини від 11.09.2020 №164, спадкова справа № 77/2020, заяві про прийняття спадщини від 06.10.2020 №186, спадкова справа, заяві про прийняття спадщини від 06.10.2020 №187, спадкова справа № 77/2020, заяві про відкриття поточного рахунку у АТ «Ощадбанк від 01.07.2021, договір банківського обслуговування № 5 від 24.06.2021 року, листах написані ОСОБА_3 ; привітальній листівці, що підписана ОСОБА_4 .

Представник позивачки в судовому засіданні підтримала подане клопотання.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні, заперечували щодо долучення привітальної листівки та листів, оскільки невідомо ким вони написані.

Суд, заслухавши думку учасників справи та висловлені ними аргументи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 12.06.2025 було призначено судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої було поставлено питання: «чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заповіті, посвідченому 16 жовтня 2020 року секретарем Великомидської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 55, особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?».

Листом від 22.09.2025 експертом було повідомлено про неможливість проведення судової експертизи, у зв`язку з відсутністю порівняльних матеріалів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що без проведення експертизи з`ясувати чи виконано підпис на заповіті особисто ОСОБА_3 чи іншою особою не можливо, суд приходить до висновку про повторне призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч. ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставивши таке питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заповіті, посвідченому 16 жовтня 2020 року секретарем Великомидської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 55, особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Винниченка, 43, Луцьк, Волинська область, 43000).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертів направити:

- оригінал заповіту, посвідченого 16 жовтня 2020 року секретарем Великомидської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №55 на 1 арк.;

- заяву про прийняття спадщини від 11.09.2020 №164, спадкова справа №77/2020 на 1 арк.;

- заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину від 06.10.2020 №186, спадкова справа №77/2020 на 1 арк.;

- заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину від 06.10.2020 №187, спадкова справа №88/2020 на 1 арк.;

- заяву про відкриття поточного рахунку у АТ «Ощадбанк» від 01.07.2021 в 2-х екземплярах на 4 арк.;

- договір банківського обслуговування №5 від 24.06.2021 на 2 арк;

- привітальну листівку на 1 арк.;

- листи написані ОСОБА_3 (на сторінках з позначками "1" , "2", "3") на 3 арк.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. С. Цвіркун