Провадження № 2/591/3125/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
з участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
третьої особи ОСОБА_2 ,
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04.11.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з розпорядженням Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2025 року та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку призначенням ОСОБА_5 суддею Сумського апеляційного суду, вказана справа передана у провадження судді Ніколаєнко О.О.
В судовому засіданні представник позивача та третя особа позов підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. Третя особа пояснила, що працює в ГУНП в Сумській області, отримує грошове забезпечення, розмір якого є мінливим. Про наявність інших дітей, які перебувають на утриманні відповідача їй невідомо. З відповідачем після розлучення не спілкується .
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подано, клопотання та заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.4).
Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 05.12.2008 року шлюб між батьками позивача розірваний (а.с.6-7).

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 17.02.2009 року рішення Зарічного районного суду м.Суми від 05 грудня 2008 року змінено в частині строку проведення стягнення аліментів та проведено стягнення аліментів з 07 жовтня 2008 року, а не з 26 серпня 2008 року, як визначив суд І інстанції (а.с.8-9).

На даний час позивач досягла повноліття. З 01.09.2020 року навчалася в Технікумі при комбінаті сільськогосподарських шкіл у 2023-2024 навчальному році у Кіянах (Республіка Польща). Рік закінчення навчання 30.04.2025. Заочним рішенням від 22.11.2024 року з відповідача на утримання доньки стягувалися аліменти на період її навчання в сумі 3028 грн (а.с.10-11).

Згідно з довідкою від 10.09.2025 року з 01.10.2025 по 30.06.2030 року ОСОБА_3 зарахована на навчання за денною формою навчання в Університеті WBS MERITO в місті Познань. Навчання стаціонарне. Навчання є платним (а.с.13-14).

Згідно з угодою про надання освітніх послуг для студентів вищої освіти в університеті навчання складатиме 8 семестрів, 2 з яких акційна оплата 865 злотих на місяць, ще 6 семестрів - 945 злотих на місяць (а.с.19-21).

Згідно договору оренди від 01.09.2025 року ОСОБА_3 орендує житлове приміщення , розташоване в АДРЕСА_1 строком до 31.08.2026 року , орендна плата складає 1800 злотих на місяць, авансовий платіж склав 400 злотих (а.с.25-28).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справи стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 06.08.2024 року за відповідачем ОСОБА_4 20.02.2024 року зареєстрований транспортний засіб MAZDA , модель 3, 2009 року випуску (а.с.31).

Згідно відповіді з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів № 2245306 від 16.01.2026 року ОСОБА_4 з січня 2024 року отримує грошове забезпечення як військовослужбовець, щомісячний розмір якого є змінним (від 0 грн. до 107787,01 грн.)(а.с.84-85).

Наведені обставини не заперечувались та не оспорювались сторонами.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як передбачено статтею 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що позивачем підтверджено розмір витрат, які щомісячно витрачаються на неї у зв`язку із навчанням у вищому навчальному закладі в Республіці Польща. Відповідач ОСОБА_4 є особою працездатного віку, дані про осіб, які б перебували на його утримані, відсутні, і він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав, а матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів її на утримання на період навчання, буде розумним, достатнім і відповідатиме її інтересам, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб.

Таким чином, позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 17 111 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову з 28 жовтня 2025 року, та до закінчення навчання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову за вказаною вимогою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на період її навчання, в розмірі 17 111 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 28 жовтня 2025 року та до закінчення навчання 30 червня 2030 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 16.01.2026 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко