Справа №: 148/136/26
Провадження № 2-о/148/37/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Шпиківської селищної ради.

В С Т А Н О В И В:

15.01.2026 року до Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у справі № 148/569/23.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

За нормою ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Рішенням суду строк його дії визначено на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Строк дії вищевказаного рішення, відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України спливає 22.01.2026 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з ЄДРСР рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.12.2023 року у справі № 148/569/23 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Шпиківської селищної ради, як орган опіки та піклування, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, задоволено.

Визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому у резолютивній його частині визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Вказане рішення Тульчинського районного суду Вінницької області набрало законної сили 22 січня 2024 року, отже строк дії цього рішення закінчується 22 січня 2026 року.

Заявник з відповідним клопотанням про продовження строку дії рішення звернувся до суду 15.01.2026 року, за сім днів до закінчення строку його дії, тобто з пропущенням встановленого законом строку для подачі до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, згідно ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Аналізуючи наведені норми законодавства у їх сукупності, слід дійти висновку про те, що законодавцем чітко визначено механізм правового вирішення питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, а саме: подання до суду відповідного клопотання не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії рішення та розгляд судом такого клопотання до закінчення строку дії рішення, у зв`язку з чим, встановлений ч. 7 ст. 300 ЦПК України процесуальний строк є преклюзивним та поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду подане з пропуском процесуального строку, встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України, та враховуючи неможливість поновлення строку на подання такої заяви, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід залишити без розгляду.

Крім того, заявником до поданого клопотання не додано відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, обов`язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законом, а тому подана заява суперечить вимогам ч 8 ст. 300 ЦПК України.

За змістом статті 300 ЦПК України, єдина експертиза, яка у разі необхідності може бути призначена судом при розгляді клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, - це відповідна експертиза для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи (абз. 3 ч.1 ст. 299, ч. 9 ст. 300 ЦПК України).

Крім того, звертаю увагу на те, що висновок експерта, який у відповідності до ч. 3 ст. 102 та ст. 106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

У разі необхідності, відповідна експертиза може бути призначена судом на підставі відповідної заяви про забезпечення доказів для подальшого подання клопотання про продовження строку дії рішення, поданої у порядку, визначеному ст. 116-119 ЦПК України.

Водночас, відповідних заяв від заявника чи будь-яких інших заінтересованих осіб до суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи зазначені імперативні норми закону, оскільки клопотання подано ОСОБА_1 з порушенням строку, встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України, та, крім того, не відповідає вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України, доходжу висновку, що клопотання слід повернути заявнику.

При цьому, слід роз`яснити заявнику, що повернення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду не позбавляє його права звернення до суду із заявою про визнання особи недієздатною в порядку встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 300, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Шпиківської селищної ради - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не позбавляє права звернення до суду із заявою про визнання особи недієздатною в загальному порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Дамчук