Провадження № 22-ц/801/138/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

14 січня 2026 рокуСправа № 127/19500/25м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,

розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд» Жигала Лесі Вавилівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 127/19500/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2025 в задоволенні позову відмовлено.

21.11.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла справа № 127/19500/25 з апеляційною скаргою (вх № 102041 від 17.11.2025), яка подана засобами поштового зв`язку 14.11.2025, ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2025, повний текст рішення складено 20.10.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.11.2025 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 1.12.2025 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 21.01.2026 на 10:40 год, з повідомленням учасників справи.

12.01.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд» (далі - ТОВ «Центрбуд») Жигала Л.В. про участь представника Жигала Л.В. у судовому засіданні в режим відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon (електронна пошта : ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у зв`язку з територіальною віддаленістю та неможливістю взяти участь у засідання особисто.

Ознайомившись із поданою заявою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з часинами 1, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).

Пунктами 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, встановлено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема, за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

За таких обставин апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 21.01.2026 на 10:40 год, за участю представника ТОВ «Центрбуд» Жигала Л.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (Email : ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд» Жигала Лесі Вавилівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 127/19500/25 задовольнити.

Провести у справі № 127/19500/25 судове засідання, призначене на 21.01.2026 на 10:40 год, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-прийому «EasyCon» за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд» Жигала Лесі Вавилівни (Email : ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Л. О. Голота