14.01.2026 Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 644/5694/25
Провадження № 2/644/412/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 січня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «ЕЙС» Савчук Софії Олександрівни про проведення судового засідання за її участі у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»» (надалі за текстом ТОВ «ФК «ЕЙС»/позивач), в особі представника адвоката Тараненка Артема Ігоровича, який діє на підставі довіреності № б/н від 04.12.2024, через систему «Електронний суд», звернулось до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /відповідач), предметом якої є: стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 781123480 від 01.12.2020 у сумі 34 623 грн 94 коп.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 02.07.2025 відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 30.10.2025 визнано явку учасників справи № 644/5694/25 у судове засідання обов`язковою.

14 січня 2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «ФК «ЕЙС» Савчук Софії Олександрівни, яка діє на підставі довіреності № 43 від 05.01.2026, надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 14.01.2026 о 14 год 30 хв та усі наступні судові засідання, за її участі у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів, яка направлена до суду 13.01.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд зауважує, що такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд бере до уваги, що Савчук С.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів до Індустріального районного суду м. Харкова з порушенням порядку та строків визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, зокрема клопотання до суду направлено 13.01.2026, у той час коли судове засідання по справі призначене на 14.01.2026, крім цього до клопотання не додано доказів його направлення іншим учасникам справи на виконання приписів ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов переконання, що у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні та усіх наступних судових засіданнях, представнику ТОВ «ФК «ЕЙС» Савчук С.О. в режимі відеоконференції слід відмовити, у зв`язку з порушенням порядку визначеного ст. 212 ЦПК України.

Отже, за таких обставин, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «ФК «ЕЙС» Савчук Софії Олександрівни про проведення судового засідання, призначеного на 14.01.2026 о 14 год 30 хв та усіх наступних судових засіданнях, за її участі у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів відмовити.

Копію ухвали направити представнику позивача - адвокату Савчук Софії Олександрівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко