Справа № 754/3287/25
Провадження № 2/589/1177/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Поронько Ю.О.,

представника позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 ,

представника товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»: Сердійчука О.Л. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕРІУС БУМ» за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 53347,50 грн за кредитним договором №/2 від 05.10.2020р., укладеним між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_2 .

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

03.06.2025 ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про захист прав споживача та визнання договору №/2 від 05.10.2020р. недійсним, просила в задоволенні первісного позову відмовити повністю.

Ухвалою суду від 09.06.2025р. вказаний зустрічний позов був прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.10.2025р. за заявою ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» первісний позов був залишений без розгляду.

Крім того, 16.10.2025р. судом за клопотанням позивача за зустрічним позовом до участі у справі залучено в якості співвідповідача ТОВ «ІНФІНАНС» (після зміни найменування ТОВ «СПЕРІУС БУМ»), а також в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, залучений ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні були присутні представники ОСОБА_2 та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Інші учасники, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в таке засідання не з`явилися, заяв, клопотань не надали. Їхна неявка в підготовче засідання не перешкоджає його проведенню.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, у тому числі шляхом розгляду та вирішення заявлених сторонами клопотань.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 12 лютого 2026 року на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань №7 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин і дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова