Єдиний унікальний номер 722/26/26
Номер провадження 2/722/330/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., перевіривши на дотримання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю та витребування його з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить стягнути з відповідача на її користь 43022 грн. в рахунок оплати вартості побутової техніки, придбаної нею за договором споживчого кредиту №201 від 30.09.2024 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подану без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення даної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Вищевказана позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Посилаючись у позовній заяві на те, що рішенням Хустського районного суду від 17.10.2025 року шлюб між сторонами розірвано, ОСОБА_1 в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України не долучила до матеріалів позовної заяви доказів, які б підтверджували вказані обставини, незважаючи на те, що в додатках до позовної заяви зазначила про наявність копії вказаного рішення суду.

Крім цього, пред`являючи до суду позовну заяву про визнання майна особистою власністю, ОСОБА_1 не заявлено у прохальній частині позову відповідної позовної вимоги.

Окрім наведеного, пред`являючи до суду позовну заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння відповідно до положень ст.1212 ЦК України, ОСОБА_1 не заявляє у прохальній частині позову відповідної позовної вимоги із конкретизацією переліку майна, яке підлягає витребуванню, та його вартості, а також не зазначає в чому саме полягає безпідставність набуття ОСОБА_2 спірного майна.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю та витребування його з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян