У Х В А Л А

16 січня 2026 року місто Київ

справа № 908/2259/22

апеляційне провадження № 22-ц/824/5412/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом товариства зобмеженою відповідальністю "Віракс", товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврострой" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Екопромлайн", товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Агроюніон", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів, за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврострой", товариства з обмеженою відповідальністю "Віракс", подані представником Новіковою Вікторією Русланівною, на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2025 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 жовтня 2025 року відмовлено ТОВ "Віракс",ТОВ "Укрєврострой" у задоволенні позовних вимог до ТОВ "Екопромлайн",ТОВ "Скай Агроюніон", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів було відмовлено.

Додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2025 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 . Стягнуто з ТОВ "Віракс" на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 26500 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 22716 грн 75 коп., а всього стягнуто 49216 грн 75 коп. Стягнуто з ТОВ "Укрєврострой" на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 26500 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 22716 грн 75 коп., а всього стягнуто 49216 грн 75 коп.

На вказане судове рішення представник ТОВ "Укрєврострой", ТОВ "Віракс"- Новікова В.Р. подала апеляційні скарги, до яких приєднала копії додаткового рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 жовтня 2025 року.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року та 19 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Вирішено призначити справу до розгляду після надходження до суду матеріалів цивільної справи.

30 грудня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 908/2259/22.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про приєднання доказів.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для приєднання поданих представником ТОВ "Укрєврострой", ТОВ "Віракс"- Новіковою В.Р. копії оскаржуваного судового рішення, оскільки оригінал наявний у матеріалах справи.

Інших клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову матеріали справи не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврострой", товариства з обмеженою відповідальністю "Віракс" - Новіковій Вікторії Русланівні копії додаткового рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2025 року.

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віракс", товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврострой" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Екопромлайн", товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Агроюніон", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів, за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврострой", товариства з обмеженою відповідальністю "Віракс", поданих представником Новіковою Вікторією Русланівною, на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2025 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 3 лютого 2026 року о 17 годині 00 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: