Справа № 263/655/13-ц
Провадження № 6/201/19/2026
УХВАЛА

13 січня 2026 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі заяву Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра 04 грудня 2025 року надійшла заява Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини.

В обгрунтування поданої заяви представник відділу зазначив, що на примусовому виконанні у Кальміуському відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 46992361 щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 263/655/13-ц, провадження № 2/263/807/2013 від 13 червня 2013 року, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини. Після початку повномасштабного вторгнення 24 лютого 2022 виконавчий лист у справі № 263/655/13-ц було втрачено у м. Маріуполь в результаті збройної агресії російської федерації, бомбардування міста та його окупації, що є загальновідомим фактом. Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходився у м. Маріуполі, яке в даний час є тимчасово окупованим російською федерацією. Виконавчі провадженні, в тому числі оригінали виконавчих листів зберігались у відділі, вивезти їх не було можливості. З 24 лютого 2022 року до теперішнього часу доступу до приміщення відділу немає, подальша доля виконавчих документів не відома, отже вони є втраченими на тимчасово окупованій території.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2025 року справу за указаною заявою було передано для розгляду судді Федоріщеву С.С.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Представник заявника у поданій заяві просила суд розглядати справу без її участі.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 березня 2013 року (справа № 201/655/13-ц) було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.01.2013 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 229,40 грн.

Також встановлено, на примусовому виконанні у Кальміуському відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 46992361 щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 263/655/13-ц, провадження № 2/263/807/2013 від 13 червня 2013 року, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини.

Виконавче провадження № 46992361 станом на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконане.

Після початку повномасштабного вторгнення 24 лютого 2022 виконавчий лист у справі № 263/655/13-ц було втрачено у м. Маріуполь в результаті збройної агресії російської федерації, бомбардування міста та його окупації, що є загальновідомим фактом.

Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходився у м. Маріуполі, яке в даний час є тимчасово окупованим російською федерацією. Виконавчі провадженні, в тому числі оригінали виконавчих листів зберігались у відділі, вивезти їх не було можливості. З 24 лютого 2022 року до теперішнього часу доступу до приміщення відділу немає, подальша доля виконавчих документів не відома, отже вони є втраченими на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Згідно із п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із ч. 1 ст.129 Конституції України обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Згідно з ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого листа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню і суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 263/655/13-ц.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 247, 260, 433, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 263/655/13-ц, провадження № 2/263/807/2013 від 13 червня 2013 року, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця м. Донецька, працюючого в КП «Комунальник» вантажником, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кошти (аліменти) на утримання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.01.2013 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев