Головуючий у суді першої інстанції: Янченко А.В.
У Х В А Л А

13 січня 2026 року місто Київ

справа № 369/16447/25

провадження №22-ц/824/6706/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Верховської Олени Володимирівни, боржник: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз» про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця від 08.08.2025 року про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2025 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Верховської О.В., боржник: АТ «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз» про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця від 08.08.2025 року про закінчення виконавчого провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 02 січня 2026 року через засоби поштового зв`язку Відділом державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлена 18 грудня 2025 року. Останнім днем подання апеляційної скарги є 02 січня 2026 року. Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку 02 січня 2026 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Верховської Олени Володимирівни, боржник: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз» про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця від 08.08.2025 року про закінчення виконавчого провадження.

Витребувати Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 369/16447/25 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Верховської Олени Володимирівни, боржник: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз» про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця від 08.08.2025 року про закінчення виконавчого провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна