Провадження №2/447/104/26
Справа №447/2033/25
У Х В А Л А

15.01.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бачуна О.І., з участю секретаря судового засідання Данилів О.І,, представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Ощипок В.С. заявив клопотання про об`єднання вказаної цивільної справи із справою №447/496/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, оскільки позовні вимоги стосуються вказаних сторін, а їх розгляд у одному провадженні спростить вирішення справи.

Представник відповідача при розгляді клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання представника позивача слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 20.03.2025 року відкрито провадження у справі по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та призначено підготовче засідання.

Предметом позову у справі №447/496/25 є незавершений будівництвом садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці для колективного садівництва, кадастровий номер :04:000:0526.

Предметом позову у цивільній справі №447/2033/25 є транспортний засіб марки SKODA FABIA, 1198см3, (2009) №кузова НОМЕР_1

Відповідно до ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Зважаючи на заявлення позовних вимог між тими самими сторонами суд вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження. Таке об`єднання, на думку суду, не може призвести до недотримання завдань цивільного судочинства, яким відповідно до ч. 1 ст.2ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, об`єднання справ в одне провадження не призведе до порушення засад цивільного судочинства, зокрема дотримання розумних строків розгляду справи судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 259, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Ощипка В.С. задоволити.

Об`єднати цивільну справу №447/2033/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя із цивільною справою №447/496/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Присвоїти єдиний номер справи №447/496/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.