Єдиний унікальний номер 205/99/26
Номер провадження 2-в/205/6/26
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: АТ «Сенс Банк», ОСОБА_1 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «Коллект Центр», про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення суду. Заява обґрунтована тим, що в результаті укладення низки договорів про відступлення прав вимоги ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором № 500424931_KI. Станом на дату подачі цієї заяви, згідно інформаційної довідки з Автоматизованої системи виконавчих проваджень Лівобережним відділом державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №54838566, стягувач ТОВ «Коллект Центр», отже строк пред`явлення виконавчого документу не пройшов і необхідно відновити втрачене судове провадження для заміни стягувача його правонаступником на підставі ст.442 ЦПК.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 року, цивільну справу №205/99/25, провадження №2-в/205/6/26, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В. та передано судді канцелярією суду 06.01.2026 року.

Перевіривши матеріали заяви про відновлення втраченого судового провадження та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Порядок звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, урегульовано розділом 10 ЦПК України. Подання такої заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, визначених зокрема ст. ст. 489 - 492 ЦПК України.

Відповідно дост.488 ЦПК Україниможливо відновити втрачене повністю або частково судового провадження по справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито.

Згідно із ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно дост.490 ЦПК Українизаява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

У заяві повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи (крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет), а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

За змістом ч. 1, 2 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у разі, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що ТОВ «Дебт Форс» не був учасником по вказаній справі про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500424931_KI.

Крім того, ТОВ «Дебт Форс» просить суд відновити втрачене судове провадження в частині рішення суду, проте не зазначає, якого саме рішення, яким судом воно було ухвалено, не зазначена дата його ухвалення.

Також суд звертає увагу, що у матеріалах справи відсутня копії рішення суду, про яке пише заявник у своїй заяві.

Враховуючи ті обставини, що заяву про відновлення втраченого судового провадження подано ТОВ «Дебт Форс», яке не було учасником розгляду справи, провадження у якій просить відновити, а також останнім ставиться питання про відновлення втраченого судового провадження в частині саме рішення, яке до матеріалів заяви не надано, не зазначено його дату та найменування суду, яке його ухвалило, суд у відповідності до положень п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України вважає за необхідне повернути ТОВ «Дебт Форс дану заяву.

Керуючись ст. ст. 185, 491, 492 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», про відновлення втраченого судового провадження повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Дорошенко