Провадження № 2-о/750/30/26
У Х В А Л А

14 січня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

присяжних: Середи Н.А., Середи Т.В.,

секретаря Левченка К.С.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

адвоката Шолох О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2025 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 1995 року у справі № 2-1940/95 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2 .

Обґрунтовано заяву тим, що ОСОБА_2 визнано недієздатним за рішенням суду з 1995 року і з того часу він не переосвідувався. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 , складеного 02 квітня 2025 року за № 112, ОСОБА_2 має доглянутий та охайний вигляд, здатний до самообслуговування, самостійно розпоряджається власними коштами, опікуна на даний час немає. Всі ці обставини вказують, що ОСОБА_2 розуміє значення своїх дій та може керувати ними, а тому рішення про визнання його недієздатним повинно бути скасовано, якщо такі обставини підтвердяться висновком судової психіатричної експертизи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

ОСОБА_2 та адвокат Шолох О.В. у судовому засіданні не заперечували проти призначення у справі судової психіатричної експертизи. При цьому, ОСОБА_2 суду пояснив, що він проживає один, сам себе обслуговує та сторонньої допомоги не потребує.

Заслухавши пояснення представника заявника, ОСОБА_2 , адвоката, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене та те, що вирішення питання, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій і керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення його психічного стану.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яким саме?

2.Чи здатний ОСОБА_2 у зв`язку з наявним психічним захворюванням розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи призвело це захворювання до хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Чернігівська філія судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витребувати з Комунального медичного закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Чернігівської обласної ради та з психіатричного диспансерного відділення Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради довідку від лікаря-психіатра про те, чи перебуває на обліку (під спостереженням) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо перебуває, то надати суду оригінал медичної картки амбулаторного хворого. (всі наявні документи про стан здоров`я (медичні карти та історії хвороби амбулаторного хворого, стаціонарного хворого, акт огляду МСЕК, документи, подані на МСЕК).

Після надходження витребуваних матеріалів справу направити для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.П. Рахманкулова

Присяжні: Н.А. Середа

Т.В. Середа