Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/556/26
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 січня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Дмитренка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Розгляд означеної цивільної справи призначений у відкритому судовому засідання 16 січня 2026 року о 12 год 30 год.

Представники позивача Зима Д.О. та (або) Соколовський М.Ю. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету безпосередньо позивача в підсистемі «Електронний суд», що була отримана цим учасником справи 28.12.2025. Водночас представник позивача Соколовський М.Ю., 16.01.2026 через підсистему «Електронний суд», подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача та не заперечував проти ухвалення заочного рішення (вхідний №1988/26).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 16 січня 2026 року о 12 год 30 хв не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань про проведення судового засідання без її участі до суду не подала та відзиву до суду не направила.

Водночас судова повістка про виклик до суду була направлена відповідачу ОСОБА_1 з об`єктивних причин 15.01.2026 рекомендованим листом №R29, а саме: на час формування судової повістки про виклик до суду, закінчився договір №171225-45 від 17.02.2025 з АТ «Укрпошта» про надання послуг пересилання внутрішньої поштової кореспонденції місцевими загальними судами Черкаської області; новий договір на пересилання внутрішньої кореспонденції на 2026 рік був укладений лише у середині січня 2026 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на неявку у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1.ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 16.01.2026 не з`явилася, однак матеріали цивільної справи №711/11610/25 не містять відомостей про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання, тому суд, керуючись п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями ч.1 ст.240 ЦПК України, дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день та час.

Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти розгляд справи за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію до 10 год 00 хв 17 лютого 2026 року.

Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 положення ч.4 ст.223 ЦПК України, відповідно до яких у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 16 січня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко