Справа № 473/6467/25
УХВАЛА

"14" січня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Ліхачової А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ

в грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 66823,43 грн.

На час судового засідання від представниці позивача Ткаченко М.М. надійшло клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо видачі та належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картки № НОМЕР_2 ; наявності в останньої інших рахунків, фінансового номеру, виписки про рух коштів по картці № НОМЕР_2 за період із 02 липня 2021 року по 10 липня 2021 року. Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація та докази можуть підтвердити або спростувати обставини, що є істотними для вирішення спору, а саме факт видачі/невидачі первісними кредиторами та отримання/неотримання відповідачкою кредитних коштів.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд частково задовольняє клопотання представниці позивача в частині витребування від АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо видачі на ім`я відповідачки банківської картки № НОМЕР_2 , та виписки про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_2 за період із 02 липня 2021 року по 10 липня 2021 року, оскільки вказані докази відсутні в матеріалах справи, проте мають істотне значення для вирішення спору. Сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази в зв`язку з тим, що вказана інформація (докази) належить до банківської таємниці.

Керуючись ст.ст.12,84,187,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 30):

- інформацію щодо видачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банківської картки № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_2 за період із 02 липня 2021 року по 10 липня 2021 року.

Витребувані докази необхідно надати в строк до 02 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Лузан