Справа № 465/8747/25 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/4245/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2026 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клен-Львів», ОСОБА_3 , Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2025 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клен-Львів», ОСОБА_3 , Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» про визнання договору недійсним в порядку п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України - відмовлено.

Ухвалу суду в апеляційному порядку 11 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» оскаржив представник ОСОБА_1 Крет О.І., однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, покликаючись на те, що доручення на надання правової допомоги видане 27 листопада 2025 року. 08 грудня 2025 року представник отримав від ОСОБА_1 документи, а 11 грудня 2025 року з ОСОБА_1 було узгоджено правову позицію по справі та відразу подано апеляційну скаргу, тобто не відбувалось зайвих зволікань, а з моменту видачі доручення представником апеляційну скаргу подано у 15 строк, а відтак, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, як складова права на правову допомогу.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року, представником скаржника долучено клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, з покликанням на те, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 24 листопада 2025 року, в підтвердження наведеного долучено копію заяви, на якій міститься відмітка про отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, з огляду на наявність в матеріалах апеляційної скарги доказів, що підтверджують дату отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2025 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2025 року.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 465/8747/25 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Шандра М.М.