Провадження № 2/592/788/26
УХВАЛА

15 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ житлового будинку, земельної ділянки та припинення права власності,

УСТАНОВИВ:

Позивач просить виділити йому 1 / 32 часток житлового будинку й земельної ділянки за адресою по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання не проведене та призначене на 04.02.2026 о 09-00 год..

Відповідач ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про поділ майна. У позовній заяві відповідач за основним позовом та позивач зв зустрічним позовом просить виділити йому його 1 / 4 частину будинку за адресою АДРЕСА_2 , припинити право спільної власності з відповідачами, встановити сервітут відносно земельної ділянки.

08.01.2026 ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про поділ майна. Крім того, об`єднано справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про поділ майна зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ житлового будинку, земельної ділянки та припинення права власності, призначено номер справи № 592/19159/25.

Однак в резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що зустрічну позовну заяву необхідно об`єднати зі справою «за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про поділ спільного майна», замість вірного « за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ житлового будинку, земельної ділянки та припинення права власності».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи наведене та дослідивши матеріали справи №592/19159/25, провадження №2/592/788/26, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 08.01.2026 по справі №592/19159/25, провадження №2/592/788/26, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ житлового будинку, земельної ділянки та припинення права власності, вказавши вірно в резолютивній частині ухвали:

«Об`єднати справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про поділ майна зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ житлового будинку, земельної ділянки та припинення права власності, призначити номер справи № 592/19159/25.»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя Владислав КОСТЕНКО