Справа № 535/1269/25
Провадження № 2-о/535/7/26
УХВАЛА

15 січня 2026 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., присяжних Батули Н.М., Невмиваки Т.С., з участю секретаря судового засідання Коросташової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу №535/1269/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Котелевської селищної ради, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява заявлена з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за її сином ОСОБА_2 , та з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів (а.с. 1-13).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 31.12.2025 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 535/1269/25 у порядку окремого провадження (а.с. 24-25).

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 32-34, 36).

15.01.2026 заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі (а.с. 61).

15.01.2026 заявниця ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 (а.с. 64-69).

Представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 06.01.2026 №5-16-2016-000016 (а.с. 37-40), 15.01.2026 подала до суду клопотання про розгляд справи без її та ОСОБА_4 участі, проти призначення клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5 не заперечує (а.с. 62-63).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги те, що для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для ухвалення рішення, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи.

Проведення судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 105, ч.2 ст.247, ст. ст. 252, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі № 535/1269/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Котелевської селищної ради, ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на психічні захворювання?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , приймати участь у судовому розгляді даної цивільної справи та усвідомлювати значення своїх дій та повністю сприймати інформацію?

Направити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 535/1269/25.

Заявниці ОСОБА_1 забезпечити прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до експертної установи для проведення експертизи.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Котелевської селищної ради, ОСОБА_2 , зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько

Присяжні Н.М. Батула Т.С. Невмивака