Провадження по справі № 2/367/2518/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 січня 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий колектор», в інтересах якого діє представник Савченко Т.О., через підсистему «Електронний суд» звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з вказаним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О.

Зареєстроване місце проживання відповідача встановлено шляхом отримання даних з Єдиного державного демографічного реєстру на підставі частини восьмої статті 187 ЦПК України, таким місцем є місто Буча Бучанського району Київської області.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви з доданими документами, вважає її такою, що подана з дотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (пункт перший частини першої статті 274 ЦПК України). Згідно з частиною другою статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дослідивши матеріали позовної заяви, а також ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін у справі, враховуючи вимоги статей 19, 187, 274 ЦПК України та наявність клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному провадженні, суддя приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Водночас разом з позовною заявою позивачем відповідно до статті 84 ЦПК України подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що він самостійно не може отримати інформацію, яка є банківською таємницею, а згода відповідача на розкриття банківської таємниці відсутня. Так, позивач просить витребувати в Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» інформацію, що містить банківську таємницю.

Відповідно частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.

Частинами першою та другою статті 2 ЦПК України визначено, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною п`ятою статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суддею враховано, що позивач самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, -

постановив:

відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (ідентифікаційний код: 23697280, місцезнаходження: 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

1)чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

2)інформацію про рух коштів за банківським рахунком № НОМЕР_1 за 16.02.2022.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» надати витребувані судом докази протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду, шляхом направлення на адресу Ірпінського міського суду Київської області (08200, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, будинок 7).

Звернути увагу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», що відповідно до частин шостої та сьомої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд на підставі частини восьмої статті 84 ЦПК України, застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Направити учасникам справи, а також в частині витребування документів Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» копію ухвали про відкриття провадження.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до частини третьої статті 178 ЦПК України 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Роз`яснити, що за клопотанням однієї зі сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач має право подати таке клопотання протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий колектор», ідентифікаційний код: 43170298, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 13, офіс 601.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. О. Білогруд