Провадження №: 2/336/272/2026
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

14 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 317/1966/25 (провадження 2/336/3116/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієва Наталія Павлівна, Приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Подоляк Вікторія Леонідівна, про визнання права власності, -

встановив:

20 червня 2025 року з Запорізького районного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, за підсудністю, надійшла цивільна справа №317/1966/25 (провадження 2/336/3116/25) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лукашенка Є.Ю., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієва Н.П., Приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Подоляк В.Л., про визнання права власності.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

21 липня 2025 року до суду від представника відповідача адвоката Макаренко О.М., який діє в інтересах ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

23 липня 2025 року до суду від представника позивача адвоката Лукашенка Є.Ю. надійшла відповідь на відзив.

06 серпня 2025 року до суду від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієвої Н.П., надійшли копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02 грудня 2025 року ухвалою суду за клопотання позивача, витребувано у Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з державного реєстру актів цивільного стану громадян - актові записи про наявність дітей у померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

16 грудня 2025 року до суду від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), надійшла копія актового запису № 1686 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений 16.06.1983 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), батьком якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлені, представник надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлена, представник надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлені, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, витребувано копію спадкової справи та інші письмові докази, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі ЄУН 317/1966/25 (провадження 2/336/3116/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієва Наталія Павлівна, Приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Подоляк Вікторія Леонідівна, про визнання права власності, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, з урахуванням щорічної відпуски головуючого судді по справі на 12 лютого 2026 року о 08-30 год., в залі засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А).

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: