Справа № 128/3587/25
Провадження №2/145/137/2026
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" січня 2026 р. селище Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Копилової Л. В. ,
за участю секретаря Мигдальської Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо ухвалення додаткового рішення
у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за неотримане речове майно,
13.01.2026 року Тиврівським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у цивільній справі № 128/3587/25 за яким ухвалено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за неотримане речове майно, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошові кошти в розмірі 6 500 доларів США, та грошові кошти за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 392,67 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2851 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят одна) гривня 50 копійок.
ОСОБА_1 скористалася правом на правничу допомогу та залучила представника ОСОБА_3 з якою уклала договір про надання професійної правової допомоги від 29.07.2025 року. Вартість наданих юридичних послуг складала 8000 грн. та повністю оплачена. Однак витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 гривень судом не стягнуто.
Судом встановлено, що при ухваленні рішення суд не вирішив питання про витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною третьою ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Позов ОСОБА_1 задоволено судом повністю, понесені нею витрати на правову допомогу підтверджені, відповідач не спростував розміру таких витрат, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви позивачки та стягнення на її користь з відповідача витрат на правову допомогу у даній справі.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 ( вісім тисяч) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Копилова Л. В.