Провадження № 2/554/880/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.,

при секретарі Титаренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку на період навчання, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вище вказана справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 10 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 19 грудня 2026 року цивільну справу залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

09 січня 2026 року за вх. № 141 та 12 січня 2026 року за вх. № 161 від позивача ОСОБА_1 на електронну пошту суду надійшли заяви про усунення недоліків. Вказані заяви не підписана кваліфікованим електронним підписом заявника.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до статті 5 Закону України від 22.05.2003 № 851-IV«Про електронні документи та електронний документообіг» (зі змінами та доповненнями, далі - Закон) електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. 12 ст.6 зазначеного Закону).

Частиною 1 статті 7 Закону встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

Накладання електронного цифрового підпису (підписування) - це операція, яка здійснюється відправником (підписувачем) документа із використанням його таємного ключа. При виконанні цієї операції на вхід відповідної програми подаються дані, які треба підписати та таємний ключ підписувача. Програма створює із даних за допомогою таємного ключа унікальний блок даних фіксованого розміру (власне ЕЦП), який може бути справжнім тільки для цього таємного ключа та саме для цих вхідних даних. Тобто, ЕЦП - це своєрідний «цифровий відбиток таємного ключа і документа».

22.01.2025 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 990/398/24 зазначила, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

З огляду на вищевикладене, відсутність електронного цифрового підпису на електронному документі (заяві про усунення недоліків) свідчить, що такий документ не підписаний у визначений законом спосіб.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право на доступ до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Враховуючи, що заяви ОСОБА_1 надійшли до суду електронною поштою, при цьому їх подано до суду без скріплення електронним цифровим підписом позивача, вказані заяви мають інформаційний статус та не можуть вважатися такими, що подані в спосіб, передбачений законом.

Таким чином, заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків за вх. № 141 від 09.01.2026 року та за вх. № 161 від 12.01.2026 року підлягають поверненню без розгляду, на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Встановлено, що ОСОБА_1 отримала ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, оскільки 09 січня 2026 року подала заяву про усунення недоліків.

Однак, враховуючи, що позивачем на виконання вимог ухвали суду від 19 грудня 2025 року про залишення позовної заяви без руху подано заяву про усунення недоліків, яка не підписана електронним цифровим підписом та яка повернута позивачу без розгляду, суд приходить до висновку, що недоліки вказані в ухвалі суду 19 грудня 2025 року позивачем не усунуто, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.183, 257 ЦПК України, Законом України від 22.05.2003 № 851-IV«Про електронні документи та електронний документообіг», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків за вх. № 141 від 09.01.2026 року та за вх. № 161 від 12.01.2026 року - повернути позивачу без розгляду

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку на період навчання залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з моменту отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.І. Савченко