Справа № 953/6869/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі судового засідання - Смаль Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

УСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шипенко А.С. до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 справу передано судді Колесник С.А.

Ухвалою судді від 04.07.2025 позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шипенко А.С. про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишено без руху.

08.07.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 10 липня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

19.08.2025 представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 03.09.2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шипенко Анастасії Сергіївни про витребування доказів задоволено. Витребувано у Дергачівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 62302, Харківська область, Харківський район, м.Дергачі, пл..Перемоги, буд. 2-А) інформацію про те, які особи зазначені як батьки в актовому записі про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у смт.Золочів Харківської області. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рудаєвої Вікторії Олександрівни (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи №70958602, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.09.2025 до суду від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рудаєвої В.О. надійшли витребувані судом матеріали.

22.09.2025 до суду від Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли витребувані судом матеріали.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.10.2025 призначено проведення судового засідання з представником позивача в режимі відеоконференції.

12.11.2025 представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12.11.2025 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шипенко Анастасії Сергіївни про витребування доказів. Витребувано у Дергачівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 62302, Харківська область, Харківський район, м.Дергачі, пл.Перемоги, буд. 2-А) належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Лютінською сільською радою Золочівського району Харківської області 05.04.1973 за №07, або повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.12.2025 до суду від Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли витребувані судом матеріали.

12.11.2025 представник позивача подав до суду клопотання про долучення доказів.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, в якій просила розглянути та задовольнити заяву про виклик свідків, що була подана разом з позовною заявою, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Харківської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні документи, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена своєчасно і належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні документи, про причини неприбуття суд не повідомила.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, розглянуто та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, розглянуто та задоволено клопотання представника позивача відповідача про виклик свідків.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200,247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №37) на 03 лютого 2026 року о 09 годині 00 хвилин.

Встановити наступний порядок дослідження доказів у справі: заслухати вступне слово учасників судового розгляду, дослідити письмові докази у справі, після чого допитати свідків: ОСОБА_5 , яка мешкає АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , яка мешкає АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , яка мешкає АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , яка мешкає АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , яка мешкає АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , яка мешкає АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст. ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Колесник С.А.