Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/814/26
Справа № 279/5627/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/5627/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який до своєї смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , яка до смерті проживала разом з померлим раніше батьком ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 братом ОСОБА_4 .

Після смерті батьків та брата, вона ОСОБА_5 , звернулася вчасно до Другої Коростенської державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття Спадщини як єдиний спадкоємець, на майно яке належало померлому батьку ОСОБА_2 , але як встановлено державним нотаріусом, що не оформили всі спадкоємці свої частки по 1/3 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та фактично на момент смерті були зареєстровані та проживали за однією адресою зі спадкодавцем, тобто всі члени сім`ї фактично вступили в права спадщини, але не оформили її, та жоден з членів сім`ї не відмовився від її прийняття.

Спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності належить житловий будинок з негосподарськими будівлями, та спорудами по АДРЕСА_1 .

Спадкоємець ОСОБА_5 фактично вступила в спадщину, так як вчасно звернулася до нотаріальної контори, належним чином оформити не має можливості, так як вони не оформили кожен свої частки, а саме мати та брат, фактично житловий будинок в цілому належить померлому батьку ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки з погосподарської книги ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 за 1996-2000 роки, потім особовий рахунок в погосподарській книзі змінювався в зв`язку зі смертю спадкоємців № НОМЕР_2 за 2011 -2015 роках.

Неприйняття спадщини кожним з спадкоємців на даний час позбавляє її успадкувати нерухоме майно, в якому вона проживала з народження та була зареєстрована в ньому до шлюбу.

Єдиним спадкоємцем за законом після батька ОСОБА_2 та інших: членів сім`ї матері ОСОБА_3 та брата ОСОБА_4 , інших спадкоємців за законом та заповітом немає, ніхто не звертався до Другої коростенської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

З метою отримання у власність спадкового майна, що належало спадкодавцю ОСОБА_2 , вона звернулася з відповідною заявою до державного нотаріуса Коростенської районного нотаріального округу Кобилинської Оксани, яка відмовила їй в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зазначила, що вони не оформили своєчасно спадщину по 1/3 частці спадкового майна, нотаріус порекомендував їй звернутися з позовною заявою до суду про визнання права власності на житловий будинок та погосподарські будівлі та споруди, прибудинкова земля для обслуговування житлового будинку в розмірі 0.24 га не приватизовано, тобто Державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався за вказаною адресою.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з негосподарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , поштова адреса 11560, яке належало за життя спадкодавцю - батьку ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач подала письмову заяву, розгляд справи просила проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Представник відповідача просив розглянути справу без їх участі, щодо заявлених позовних вимог не заперечив, направивши письмову заяву.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом, яку по 1/3 частині прийняли позивач, дружина померлого, а її мати, ОСОБА_3 , син померлого, а її брат, ОСОБА_4 в порядку ст.549 ЦК України (в ред.1963 р.) спільною реєстрацією та проживанням на час смерті спадкодавця. На час смерті ОСОБА_2 належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємці із заявами про прийняття спадщини (відмову) не звертались, спадкова справа не заводилась. Спадкові права на вказане майно ні позивачем, ні іншими спадкоємцями померлого ОСОБА_2 не оформлені.

Оскільки, згідно позовної вимоги позивач бажає оформити своє право як спадкоємця померлого ОСОБА_2 , то обставини прийняття нею спадщини інших спадкодавців, а саме: матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , судом не оцінюються та до уваги не приймаються.

Листом Другої Коростенської державної нотаріальної контори від 07.03.2025 року №149/01-16 надано роз`яснення законодавства щодо оформлення спадкових прав після смерті батька - ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , повідомлено, що спадщину ОСОБА_2 в 1/3 частці прийняли дочка померлого ОСОБА_1 , дружина померлого ОСОБА_3 та син померлого ОСОБА_4 на підставі ст.549 ЦК УРСР (факт прийняття спадщини підтверджується довідкою виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області №122/06-19 від 23.02.2024 року), але не оформили своїх спадкових прав.

До Другої коростенської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті був зареєстрований й проживав за адресою: АДРЕСА_1 спадкоємці із заявами про прийняття спадщини (відмову) не звертались, спадкова справа в нотаріальній конторі не заводилась.

Згідно наданих позивачем нотаріусу документів встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому належав ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_3 , виданого Горщиківською сільською радою народних депутатів Коростенського району Житомирської області 25 квітня 2001 року, виданого на підставі рішення виконкому Горщиківської сільської ради від 11 квітня 2001 року за №19.

Оскільки Свідоцтво про право власності, видане після смерті ОСОБА_2 , то вищевказане майно не може входити до складу спадщини, тому нотаріусом рекомендовано звернутись до суду для вирішення питань в судовому порядку.

Відповідно до інформаційної довідки Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради №97 від 11.08.2025 року (інформація про власника станом на 31.12.2012 року), згідно запису у реєстрово-кадастровій книзі №2 під реєстровим №87 Комунального підприємства «Коростенське МБТІ», житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на житловий будинок від 25.04.2001 року, виданого згідно рішення виконкому Горщиківської сільської ради №19 від 11.04.2001 року. При обстеженні на місці 11.08.2025 року перепланувань, добудов, та перебудов не виявлено.

За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Згідно статті 548 ЦК України (в ред.1963) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивачам заявлено вимогу про оформлення свого спадкового права на майно померлого ОСОБА_2 ,яке вона прийняла разом з іншими його спадкомцями в 1/3 частині, однак ставить вимогу про визнання її права на усе спадкове майно ОСОБА_2 , то позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, 548, 549 ЦК України (1963),

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/3 (одну третю) частину житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_3 від 25.04.2001 року, виданого на підставі рішення виконкому Горщиківської сільської ради від 11.04.2001 року №19 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 від 07.12.2018 року, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району, місце знаходження: 11560, Житомирська область, Коростенський район, с.Горщик, вул.Центральна, буд.31, .

Суддя Волкова Н.Я.