Справа №464/6299/25
пр № 2/464/804/26
У Х В А Л А

14 січня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 464/6299/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

Адвокат Патько Н.Я., від імені та в інтересах позивача, через підсистему «Електронний суд», звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить: визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 81 м2, в порядку поділу майна подружжя; визнати за позивачем право власності на 1/2 частину паркомісця за адресою: АДРЕСА_2 , паркомісце № 23, загальною площею 17,1 м2, в порядку поділу майна подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 14 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідач бере участь у справі через свого представника адвоката Артюшкову О.В., яка подала відзив на позовну заяву, просить відмовити у задоволенні позову. Заявлено клопотання про виклик та допит свідка, а також витребування доказів.

Учасники справи у підготовче судове засідання призначене на 11:00 год 14 січня 2026 року не з`явилися, просять розгляд такого проводити у їх відсутності, не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як регламентовано ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

За вимогами ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Частиною 2 ст.116 ЦПК України визначено, що допит свідків є одним із способів забезпечення судом доказів. Статтею 91 тієї ж норми Закону передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Ураховуючи викладені у клопотанні про допит свідка доводи, такі є обґрунтованими та клопотання підлягає до задоволення.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новий Львів» копії договорів купівлі продажу від 08.07.2016 № 63/ У4 та № 63/У4М, укладених між ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансова компанія Новий Львів», а також у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Волинської Людмили Василівни копії договору купівлі-продажу від 06.06.2016 № 1699 та документів про право власності відповідача, які були підставою для укладення договору, суд дійшов наступного.

Згідно із частинами 2-5 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Як визначено ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявляючи клопотання про витребування доказів, представником відповідача жодним чином не обґрунтовано неможливість подання такого клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього та жодних аргументів для поновлення процесуального строку ним не наведено.

Водночас відповідач не був позбавлений можливості самостійно отримати такі документи, оскільки є стороною договорів.

Ураховуючи наведене, заявлені клопотання слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 200, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 11:00 год 12 лютого 2026 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 4, кабінет 405), про що повідомити учасників справи.

Заяву представника відповідача про виклик та допит свідка задоволити.

Викликати та допитати у якості свідка під час судового розгляду справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Галина ШАШУРІНА