Справа № 366/3614/25
Провадження № 2/366/418/26
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.01.2026 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 ОСОБА_1 (Позивач), через свого представника, адвоката Тищенко Л.М. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 (Відповідач), у якому просить розірвати шлюб між нею та Відповідачем, зареєстрований 26.10.2021 Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) (актовий запис № 123)

17.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання, призначене на 12.12.2025, відкладене на 19.01.2026.

19.01.2026 на адресу суду надійшла заява відповідача, у якій він просить відкласти судове засідання на іншу дату, надавши подружжю строк для примирення.

Позивач у судове засідання не з`явилась. У позовній заяві Позивач просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Отже, примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства.

Поняття «моральні засади суспільства» діючим законодавством не визначено, а тому при вирішення питання чи не буде надання часу на примирення суперечити моральним засадам суспільства суд має застосовувати положення ст.24 СК України, яке закріплює вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу.

Тому, при категоричній незгоді позивача на примирення, суд має враховувати, що надання такого строку на примирення буде суперечити ст. 24 СК України.

Відтак, суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя тощо.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя.

Надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Наведене узгоджується з правовими позиціями викладеними у постановах Верховного Суду від 26.11.2018 у справі №761/33261/16-ц, від 30.05.2019 у справі №442/6319/16-ц та від 15.01.2020 у справі №200/952/18.

Звертаючись в суд з позовом Позивач не висловила своєї позиції щодо можливого зупинення провадження у справі для надання подружжю строку для примирення, тому суд приходить до висновку, що Позивач не має категоричної незгоди для надання їй з Відповідачем строку для примирення.

З огляду на викладене та положення, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Оскільки відповідач просить надати строк для примирення, а позивач у судове засідання не з`явилась, не висловивши у позовній заяві заперечень щодо можливості надання строку для примирення, з метою вжиття заходів для примирення подружжя, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву Відповідача та надати строк для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення терміном на 4 місяці, тобто до 18.05.2026.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Судове засідання у справі призначити о 09 год. 00 хв. 18.05.2026.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Повний текст ухвали складено 19.01.2026

Суддя Н.П. Слободян