Провадження № 2-о/554/65/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Перевалова А.С.

за участю заявника ОСОБА_1

представників заявника Юрченка П.Ю., Балабанова Г.Л.

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Юрченка Павла Юрійовича, котрий діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи : житлово-будівельний кооператив «ЮПІТЕР», Полтавська міська територіальна громада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактичного прийняття спадщини , -

в с т а н о в и в :

Адвокат Юрченко П.Ю., котрий діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактичного прийняття спадщини. В якій прохали : встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою : АДРЕСА_1 , та фактичне прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 . В обґрунтування вимог заявник вказала, що 25.08.2025 вона звернулась до ПН Полтавського міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва на спадщину на майно, яке залишилось після смерті її брата - ОСОБА_3 . Постановою ПН Полтавського міського нотаріального округу Медведевої В.І. від 26.08.2025 їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що нею пропущений строк для прийняття спадщини та не встановлено факту постійного проживання разом зі спадкоємцем на дату смерті.

10.10.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі №554/14665/25; 2-о/554/362/2025 за заявою адвоката Юрченка П.Ю., котрий діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ЖБК «ЮПІТЕР», Полтавська міська територіальна громада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактичного прийняття спадщини. Судове засідання призначено до розгляду в Шевченківському районному суді міста Полтави «11» листопада 2025 року на 11.00 годин, викликати в судове засідання : заявника ОСОБА_1 , адвоката Юрченка П.Ю., представника заінтересованої особи ЖБК «ЮПІТЕР», представника заінтересованої особи Полтавської міської територіальної громади.

16.10.2025 до суду надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду від представника Полтавської міської територіальної громади. В котрій прохали : залишити без розгляду заяву адвоката Юрченка Павла Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Житлово-будівельний кооператив "ЮПІТЕР", Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактичного прийняття спадщини у справі № 554/14665/25.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 щодо клопотання про залишення заяви без розгляду заперечувала.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Юрченко П.Ю., щодо клопотання про залишення заяви без розгляду заперечував.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Балабанов Г.Л., щодо клопотання про залишення заяви без розгляду заперечував.

В судовому засіданні представник заінтересованої особиПолтавської міської територіальної громади Медвінська О.В. заявила клопотання про залишення заяви без розгляду.

В судове засідання представник заінтересованої особи ЖБК «ЮПІТЕР», не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. Надіслали суду клопотання про розгляд справи без участі.

Суд, заслухавши заявника, представників заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Вимоги заявника суперечить зазначеному, зокрема виходячи з того, що нотаріус відмовив в оформленні спадку, а у разі відсутності інших спадкоємців заінтересованою особою має бути залучена територіальна громада за місцем знаходження нерухомого спадкового майна, зважаючи на те, що встановлення даних фактів необхідно для реалізації в подальшому права на спадкування, що є окремим предметом доказування та має здійснюватись шляхом подання до суду відповідного позову з урахуванням положень Цивільного кодексу України, вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Враховуючи ту обставину, що у справі вбачається спір про право, вищезазначену заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду. Оскільки вбачається спір про право, через що ОСОБА_1 повинна звертатися до суду із позовною заявою до суду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 353 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Юрченка Павла Юрійовича, котрий діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи : житлово-будівельний кооператив «ЮПІТЕР», Полтавська міська територіальна громада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактичного прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, про які вона вказала у заяві, шляхом подання позовної заяви у порядку позовного провадження на загальних підставах. Позовна заява має відповідати вимогам статей 175 - 177 ЦПК України.

Ухвала підлягає оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2026 року.

Суддя І.О. Блажко