Справа № 446/25/26
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14.01.2026 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. С.Стрільців, 17), за участі третьої особи: Кам`янка-Бузький ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місцезнаходження: 80400, Львівська область, Львівський район, м. Кам`янка-Бузька, вул. Я.Мудрого, 17-б) про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О. 08.01.2026 через підсистему «Електронний суд» подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», за участі третьої особи: Кам`янка-Бузький ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства про зняття арешту з нерухомого майна, в якій просила скасувати арешт накладений на все майно ОСОБА_1 зареєстрований 24.03.2014 року державним реєстратором ВДВС Кам`янка-Бузького РУЮ, реєстраційний номер обтяження 5085509, індексний номер обтяження 11862084 підставою даного обтяження являється постанова 42642538 від 24.03.2014 року видана ВДВС Кам`янка-Бузького РУЮ.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі суд встановив, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області. Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відсутні.

З урахуванням характеру справи та з огляду на представлені суду матеріали (докази), в силу положень ст.ст. 274-277 ЦПК України, та з огляду на те, що згідно з правилами ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним та не віднесений до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, розгляд даної справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до положень ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261,274,279 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», за участі третьої особи: Кам`янка-Бузький ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання на 19 лютого 2026 року о 09.45 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області) .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя У.І. Костюк