1Справа № 335/6439/24 8/335/2/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за виключними обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення заробітної плати, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з заявою про перегляд за виключними обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2025 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 02.04.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення заробітної плати, моральної шкоди.

Відповідно до змісту заяви її предметом позову є перегляд судових рішень за виключними обставинами, з підстав, передбачених рішенням Конституційного Суду України від 11.12.2025 року №1-р/2025 та ст. ст. 423, 425 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 427 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Згідно з ч.9 ст.34 ЦПК України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 ЦПК України, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана заява передана на розгляд колегії суддів, у складі головуючого судді Новасардової І.В., суддів Геєць Ю.В., Соболєвої І.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 425 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2025 року, залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення заробітної плати, моральної шкоди.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 02.04.2025 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2025 року залишено без змін.

За таких обставин, заява в частині перегляду постанови апеляційного суду не відповідає вимогам ст. ст. 423, 425 ЦПК України, у зв`язку з чим, у відкритті провадження в цій частині слід відмовити.

Разом з цим, заява в частині перегляду рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2025 року за виключними обставинами подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 426 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

За положеннями ч. 4 ст. 427 ЦПК України, відкривши провадження за виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

З наведених підстав, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду в частині перегляду рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2025 року за виключними обставинами та відкриття провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 34, 423- 427 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в частині перегляду за виключними обставинами постанови Запорізького апеляційного суду від 02.04.2025 року, якою рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2025 року залишено без змін.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 в частині перегляду за виключними обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, стягнення заробітної плати, моральної шкоди.

Призначити судове засідання для розгляду заяви на 09 лютого 2026 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Розгляд заяви здійснювати колегією суддів у складі головуючого судді: Новасардової І.В., суддів Геєць Ю.В., Соболєвої І.П.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви про перегляд рішення суду за виключними обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Новасардова