Справа №: 398/3160/25
провадження №: 2/398/278/26
УХВАЛА

Іменем України

"15" січня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.

за участю секретаря Шаповал І.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попельнастівської сільської ради, Олександрійського району, Кіровоградської області, про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Попельнастівської сільської ради, Олександрійського району, Кіровоградської області, про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 30.05.2025 року судом було витребувано у відповідача Попельнастівської сільської ради олександрійського району Кіровоградської області документ, відповідно до якого ОСОБА_1 надано земельну ділянку у власність для ведення селянського господарства, для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області зазначено, що підставою для передачі земельних ділянок у власність громадянам є рішення сільської ради. Вказані земельні ділянки були передані у власність ще за існування Дівочопільської сільської ради, про що свідчить довідка сільської ради, яка міститься у матеріалах справи. Після утворення Попельнастівської сільської територіальної громади документацію сільських рад було передано на зберігання до архівного відділу Олександрійської районної військової адміністрації.

Проте, судом встановлено, що на зберіганні Дівочепільського старостинського округу на зберіганні перебуває Рішення Дівочепільської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області №216 від 20.04.2015 року «Про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність».

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не мо же збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом та з метою з`ясування всіх обставин по справі та повного дослідження доказів.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне вдруге витребувати у Попельнастівської територіальної громади Рішення Дівочепільської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області №216 від 20.04.2015 року «Про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність».

Керуючись ст.ст.81, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Попельнастівської територіальної громади Рішення Дівочепільської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області №216 від 20.04.2015 року «Про надання згоди на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність».

Витребувані докази надіслати безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Поштова, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область, у строк до 10.02.2026 року о 11:30 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд, відповідно до ст.143 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.144 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Голосеніна