БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1471/25
Провадження № 6/730/4/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - ТОВ «ГК «Нафтогаз України») через свого представника адвоката Василенко А.М. 06.01.2026р. у системі «Електронний суд» звернулось до суду з даною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, виданий 15 жовтня 2025 року Борзнянським районним судом Чернігівської області судовий наказ у справі №730/1471/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованості за спожитий природний газ. Свої вимоги обгрунтовує тим, що на даний час у ОСОБА_1 відсутня заборгованість за користування газом.

Стягувач та боржник були належним чином і своєчасно повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання,що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але своїм правом на участь не скористались, про причини неприбуття не повідомили, ніяких заяв не подали, що за змістом положень ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши зазначену заяву, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як судові накази.

Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За приписами ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У ч.2 ст.432 ЦПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Верховний Суд у постанові від 20.02.2019р. у справі №2-4671/11 виснував, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що 15 жовтня 2025 року Борзнянський районним судом Чернігівської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 травня 2022 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 27786,05 грн, а також судовий збір у сумі 242,24 грн.

Даний судовий наказ 11 листопада 2025 року набрав законної сили і направлений ТОВ «ГК «Нафтогаз України» для звернення до примусового виконання.

Однак, за відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) у жодному органі Державної виконавчої служби чи приватного виконавця вказаний виконавчий документ на виконанні не перебуває.

Водночас у своїй заяві представник ТОВ «ГК «Нафтогаз України» ініціює питання про визнання зазначеного судового наказу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на погашення ОСОБА_1 заборгованості, що свідчить про добровільне виконання боржником перед стягувачем свого зобов`язання, тобто його припинення.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана заява представника стягувача ТОВ «ГК «Нафтогаз України» адвоката Василенко А.М. є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, 258-261, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю судовий наказ Борзнянського районного суду Чернігівської області №730/1471/25 від 15 жовтня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 27786,05 грн і судового збору в сумі 242,24 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець