ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2026 року

м. Харків

справа № 638/2108/20

провадження № 22-ц/818/1586/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.О., Мальованого Ю.М.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 24 червня 2025 року у складі судді Шишкіна О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяною каліцтвом, ушкодженням здоров`я та смертю фізичної особи, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 24 червня 2025 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Подана 20 листопада 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 24 червня 2025 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

02 січня 2026 року ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 25.12.2025 року про залишення апеляційної скарги без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначила, що мала велике навантаження судовими кримінальними справами, тому залишила поза увагою, що необіхно було написати заяву про поновлення строку, оскільки копію оскаржуваної ухвали суду отримала 18.11.2025.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 24 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 24 червня 2025 року у складі судді Шишкіна О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяною каліцтвом, ушкодженням здоров`я та смертю фізичної особи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Ю.М.Мальований