Справа №639/7189/23
Провадження №2/639/150/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12 січня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Чорного О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод шляхом надання доступу для проведення будівельних робіт, стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьою особою зазначена Харківська міська рада, в якому позивач просить суд зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди шляхом надання тимчасового доступу до задньої стіни будинку АДРЕСА_1 через своє подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 для проведення будівельних робіт відповідно до висновку експерта № 19 за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі №639/7189/23; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача завдану матеріальну шкоду в сумі 241 672,00 грн.; стягнути на користь позивача з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усі судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, пропорційному задоволеним вимогам та іншим судовим витратам.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 08.05.2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Гордейчука Віталія Вікторовича про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено частково. Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод шляхом надання доступу для проведення будівельних робіт, стягнення матеріальної шкоди повторну судову будівельно-технічну експертизу. Підготовче провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14.10.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Новобаварського районного суду міста Харкова від 08.05.2025 року змінено, доповнено третє питання реченням наступного змісту: Та який розмір цієї шкоди? В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

Разом з тим, 11.12.2025 року на адресу суду від експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання №СЕ-19/121/25/28449-БТ від 26.11.2025 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а також повернуті матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 12.12.2025 року поновлено підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод шляхом надання доступу для проведення будівельних робіт, стягнення матеріальної шкоди. Призначено підготовче засідання. Запропоновано позивачу ОСОБА_1 надати письмову інформацію щодо запитань, які зазначені в п.п. 4, 5 клопотання судового експерта №СЕ-19/121/25/28449-БТ від 26.11.2025 року. Запропоновано відповідачу ОСОБА_3 надати згоду на обробку персональних даних (за формою наданою судовим експертом разом з клопотанням). Запропоновано сторонам надати документи, визначені в п.п. 1, 2, 3 клопотання судового експерта №СЕ-19/121/25/28449-БТ від 26.11.2025 року.

У підготовчому засіданні 12.01.2026 року судом у зв`язку із задоволенням клопотання експерта залучені до матеріалів справи додаткові докази і пояснення, подані учасниками справи.

Крім того 08.01.2026 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Гордейчука В.В. надійшло клопотання, в якому останній просить суд витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної Інвентаризації» Харківської міської ради копію інвентаризаційної справи на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В підготовче засідання 12.01.2026 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій просила провести підготовче засідання у справі № 639/7189/23, призначене на 12.01.2026 року, без її особистої участі та без участі її представника адвоката Защук В.В., з урахуванням поданих письмових пояснень та клопотань. Щодо клопотань адвоката Гордейчука В.В. від 08.01.2026 року про долучення доказів і витребування доказів - вирішити це питання на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Гордейчука В.В. просив провести підготовче засідання у його відсутність, клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Варламов Д.В. просив провести підготовче засідання у його відсутність, розглянути подані клопотання, окрім клопотання позивача про врегулювання спору за участю судді, для розгляду якого відкласти підготовче засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником відповідача відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а самостійне отримання таких доказів виявилось неможливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин на підставі п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України є необхідність для оголошення перерви в підготовчому засіданні, у зв`язку з витребуванням доказів, а також через необхідність з`ясування думки учасників справи щодо клопотання позивача про врегулювання спору за участю судді, що передбачено ст. 201 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 201, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Гордейчука Віталія Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод шляхом надання доступу для проведення будівельних робіт, стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Зобов`язати КП «Харківське міське бюро технічної Інвентаризації» Харківської міської ради надати суду:

-завірену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 11.02.2026 року, надіславши їх до Новобаварського районного суду міста Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 годин 15 хвилин 11.02.2026 року для витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.01.2065 року.

Суддя Н.В. Баркова