Справа № 353/1015/25
Провадження № 2-сз/353/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тлумач заяву адвоката Зварич Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення 50 відсотків судового збору,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

12.01.2026 року адвокат Зварич Ю.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про повернення 50 відсотків судового збору. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.01.2026 року позов задоволено. Відповідач, ОСОБА_3 у поданій нею заяві, до початку розгляду справи по суті, проти задоволення позову не заперечувала та визнала позов, а тому посилаючись на норми ст. 142 ЦПК України просила задовольнити заяву.

Вивчивши заяву адвоката Зварич Ю.А., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно квитанцій № ПН3500779 від 25.11.2025 року та № 2.427328363.1 від 01.12.2025 року, позивачами сплачено судовий збір у розмірі по 1211 грн 20 коп кожним.

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.01.2026 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено. У даному рішенні зазначено, що відповідач, ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася. Від неї 18.12.2025 року на адресу суду надійшла заява, в якій зазначила, що позов визнає, не заперечує проти задоволення позову та просила розгляд справи здійснювати у її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що заява про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 142, 258-260, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Зварич Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення 50 відсотків судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , сплаченого згідно квитанції № 2.427328363.1 від 01.12.2025 року, 50 відсотків судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ., сплаченого згідно квитанції № ПН3500779 від 25.11.2025 року, 50 відсотків судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК