Провадження № 2/625/40/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2026 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя», в якій просить розірвати договір оренди землі за №08, укладений 30 грудня 2005 року між ПСП «Нове життя» та ОСОБА_2 , а також стягнути із відповідача 24866 гривень 55 копійок орендної плати за користування земельною ділянкою.

За результатами дослідження змісту позовної заяви та доданих до неї копій документів суддею Коломацького районного суду Харківської області 06 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, про що постановлено відповідну ухвалу.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подачі до суду у встановлений судом строк заяви про усунення недоліків позовної заяви та уточненої позовної заяви з відповідними додатками до неї із зазначенням у заяві відомостей про наявність електронного кабінету у відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя», зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також шляхом долучення до позовної заяви документів про сплату судового збору.

За правилами, визначеними ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Коломацького районного суду Харківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справ, визначені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

У відповідності з ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 4 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180 ЦПК України копія відзиву, відповіді на відзив та заперечення з доданими до них документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповідної заяви по суті справи до суду.

Суд за правилами, визначеними п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, і враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважає, що її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Отже, справу слід прийняти до провадження і з метою виконання вимог, визначених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 174, 175, 177-181, 187, 190, 191, 259-261, 274, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати за користування земельною ділянкоюприйняти до розгляду та відкрити провадження у справі за цим позовом.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання до 9 години 30 хвилин 5 лютого 2025 року у залі судових засідань в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області з викликом сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kl.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Скляренко