Справа № 496/4399/25
Провадження № 2-п/496/1/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Сурженко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про перегляд заочного рішення та просить скасувати заочне рішення суду від 07.11.2025 року у справі № 496/4399/25 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник до судового засідання не з`явився, проте в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Представник ТОВ «Бізнес Позика» до судового засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності учасників процесу.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 07 листопада 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені у повному обсязі.

На підставі вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Положенням ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві заявник посилається на те, що 07.11.2025 року було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , до ухвалення заочного рішення відповідач надсилав всі необхідні документи, пояснення та клопотання, однак матеріали не були долучені до справи, справу розглянуто без урахування пояснень відповідача та доказів, у зв`язку із чим, просить скасувати заочне рішення суду від 07.11.2025 року.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши та проаналізувавши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 07 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 27 лютого 2026 року об 11.20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв