ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Свистунова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2025 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» відмовлено.

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 березня 2025 року виправлено описку в рішенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2025 року та зазначено дату ухвалення рішення «20 березня 2025 року», замість невірного «30 березня 2025 року».

15 грудня 2025 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» подало безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 березня 2025 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року витребувано з Заводського районного суду міста Кам`янського цивільну справу № 208/11014/24.

31 грудня 2025 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки не відповідає формі та змісту, встановлених відповідно до вимог пункту 4 частини другої статті 356 ЦПК України, а саме скаржником оскаржується рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 березня 2025 року та ставиться питання про його скасування, тоді як рішення у справі ухвалено Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області 20 березня 2025 року.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для надання виправленої (в новій редакції) апеляційної скарги та доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 березня 2025 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя О.В. Свистунова