УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Кіндера В.А.,

секретар судового засідання Сергієнко К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (, м.Харків, м-н. Конституції, б.7), третя особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстраване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 07.10.2025 відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання, залучено третю особу ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 25.11.2025 за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Синельникової Є.Є. копію спадкової справи №24/2025 відносно померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач у судове засідання не з`явився, останнім надана суду заява в якій просив підготовче засідання за його відсутності, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник відповідача Харківської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений своєчасно і належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений своєчасно і належним чином.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 189,196-198,200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (, м.Харків, м-н. Конституції, б.7), третя особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстраване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 17 лютого 2026 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіндер В.А.