Провадження № 2/643/1298/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026

16 січня 2025 року місто Харків

Салтівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16.09.2025 провадження у справі відкрито, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

13.01.2026 представником позивача АТ «Акцент-Банк» - Медведєвим М.О. до суду подано письмову заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позовних вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Також, представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Акцент-Банк» судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд дійшов до такого.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предметом цієї позовної заяви є стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором № б/н від 12.11.2019 у розмірі 33 178,27 грн.

Позивач своєю письмовою заявою просить суд прийняти відмову позивача від позовних вимог та закрити провадження у справі відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так, 28.10.2025 відповідач ОСОБА_1 до суду подав письмову заяву про долучення до матеріалів справи копію Довідки про погашення ним заборгованості перед позивачем.

Відповідно до змісту зазначеної Довідки від 30.09.2025, виданої Головою правління АТ «Акцент-Банк» Кандауровим Ю.В., станом на 30.09.2025 відповідач ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ «Акцент-Банк» за кредитними договорами, як фізична особа.

Також, зі змісту зазначеної Довідки вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 не відшкодовано позивачу витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн, які понесені позивачем при пред`явленні цієї позовної заяви до суду.

Отже, судом встановлено, що після відкриття провадження у цій справі, відповідачем ОСОБА_1 задоволено вимоги позивача АТ «Акцент-Банк» зі сплати заборгованості за Кредитним договором.

Враховуючи те, що представник позивача подав заяву про відмову від позовних вимог у зв`язку з погашенням відповідачем заявленої до стягнення заборгованості за кредитним договором, що є процесуальним правом представника, не обмеженим умовами довіреності, підстав для неприйняття судом відмови не встановлено, тому суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з чим заяву представника позивача слід задовольнити.

Положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від прозову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до Платіжного доручення № 640 від 05.09.2025, за звернення до суду з цією позовною заявою позивач поніс витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно із ч. 3 ст. 142 ЦПК України, суд враховує закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позовної заяви до суду, тому суд дійшов висновку про необхідність відшкодування понесених АТ «Акцент-Банк» судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн шляхом їх стягнення з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 13, 49, 142, 206, 255, 260, 261,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Медведєва Микити Олександровича від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», ЄДРПОУ- 14360080, суму судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова