Справа № 159/8963/25
Провадження № 2/159/697/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У грудні 2025 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк») звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 26.10.2021 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву №930685 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», до заяви відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 та укладений кредитний договір № 002/12250476-SP. За умовами договору позичальнику надана послуга кредитування рахунку та встановлений ліміт в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100000 грн), а саме надані кредитні кошти в сумі 22400 грн на строк 12 місяців з процентною ставкою за встановленим кредитом ліміту 0,22%.

У зв`язку із неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивач просив стягнути заборгованість в розмірі 48608,78 грн, з них: 22396,01 грн тіло кредиту, 26212,77 грн проценти, а також 2422,40 грн судового збору.

16.12.2025суд відкрив провадження у справі, на підставі пункту 1 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 ЦПК України визначив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання на 13.01.2026.

13.01.2026 до розгляду справи по суті представник позивача АТ «Таскомбанк»через систему «Електронний суд» скерував заяву про закриття провадження у справі за відмовою від позову, також просив вирішити питання про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не з`явились. У зв`язку з неявкою усіх учасників провадження фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Вивчившиматеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Щодо клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Позивач АТ «Таскомбанк» скористався наданим йому процесуальним правом та через уповноваженого представника Попова Є.В. до початку розгляду справи по суті подав заяву про закриття провадження у справі про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відмовою від позову

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України провадження у справі підлягає до закриття в разі відмови позивача від позову, яка прийнята судом.

Суд не вбачає перешкод для прийняття відмови позивача від позову, оскільки відмова від позову є добровільною, не порушує прав чи інтересів сторін та відповідає вимогам законодавства, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України, сторонам відомі.

Щодо повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд керується положеннями статті 142 ЦПК України, відповідно до яких у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд ухвалює про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачАТ «Таскомбанк» сплатив судовий збір за ставкою 0,8 за подання позову за допомогою системи «Електронний суд» в розмірі 2422,40 грн, тому з державного бюджету підлягає поверненню позивачу 1211,20 гривень.

Керуючись статями 142, 247, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Зобов`язати фінансовий орган - Головне управління Державної казначейської служби України у Волинської області повернути Акціонерному товариству «Таскомбанк» () 50 відсотків сплаченого ним на р/р НОМЕР_2 за платіжною інструкцією № від 28.11.2025 судового збору, що становить 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Роз`яснити позивачу, що згідно із Тимчасовим порядком організації роботи із заявами про повернення судового збору за судовим рішенням Ковельського міськрайонного суду, повернення судового збору відбувається за умови відповідності поданої платником або уповноваженою особою заяви про таке повернення визначеним вимогам, форми заяв розміщені на офіційному вебсайті cуду та доступні за посиланням https://kv.vl.court.gov.ua/sud0306/pres-centr/novyny/1757515/

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк», , адреса: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складений 13.01.2026.

ГоловуючийТ. В. Денисюк