Заводський районний суд м. Запоріжжя
Провадження №: 2/332/1459/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулося до Подільського районного суду міста Києва з позовом до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва Захарчук С.С. від 17.11.2025 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Заводського районного суду м.Запоріжжя , за територіальною підсудністю .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 справу передано в провадження судді Заводського райлнного суду м.Запоріжжя Сінєльніка Р.В.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить до висновку , що Подільським районним судом міста Києва помилково направлено дану справу до Заводського районного суду м.Запоріжжя , з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування , якщо інше не передбачено законом.

Так , згідно відповіді № 2006787 з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на запит Подільського районного суду міста Києва , місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.01.2013 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.59) , яка відноситься до юрисдикції Енергодарського міського суду Запорізької області.

Однак в ухвалі судді Подільського районного суду міста Києва Захарчук С.С. від 17.11.2025 року помилково зазначено , що дана адреса за териоріальною юрисдикцією віднесена до Василівського районного суду Запорізької області.

Враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Верховний Суд своїм розпорядженням від 10.05.2022 № 29/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області на Шевченківський районний суд м.Запоріжжя

Враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Верховний Суд своїм розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області на Дніпровський (колишня назва Ленінський) районний суд м.Запоріжжя .

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

У зв`язку з вищевикладеним відсутні підстави для розгляду цієї справи Заводським районним судом м. Запоріжжя, дана справа підлягає направленню до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя , за підсудністю.

Керуючись ст. ст..27, 31, 187 , 260 , 316 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя .

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.01.2026 року.

Суддя Р.В.Сінєльнік