Справа №639/8342/25
Провадження №2/639/453/26
13 січня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова
в складі: головуючого - судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря судового засідання Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
05 листопада 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась позивач ОСОБА_1 , з позовом до відповідача ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 4000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони 29 листопада 2003 року уклали шлюб. У шлюбі у сторін народилась дитина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попри спільне проживання, відповідач ухиляється від матеріального забезпечення дитини.
На всі прохання позивача допомогти дитині відповідач реагує байдуже або агресивно, пояснюючи це відсутністю офіційної роботи чи нестачею коштів. За спостереженнями позивача, відповідач веде спосіб життя, який свідчить про наявність неофіційних доходів, що може не декларуватися.
Дитина підліток, який активно розвивається, має потребу в належному харчуванні, якісному одязі, навчанні, гуртках, медичних оглядах. Ці потреби постійно зростають, що створює значне фінансове навантаження. Позивач завжди підтримую дитину морально й матеріально піклуюся про її розвиток, емоційний стан та безпечне середовище, аби вона не відчувала браку уваги й турботи. Однак відсутність підтримки від батька негативно впливає на емоційний стан доньки, адже вона бачить, що тато не бере участі в її житті та не допомагає у вирішенні навіть найпростіших потреб.
Відповідач є працездатним, має нерухоме майно, не має інших утриманців, його стан здоров`я дозволяє працювати. Незважаючи на це, офіційно він не працевлаштований, стабільного доходу не має, а фактичні доходи може приховувати, тому вважаю за необхідне стягувати аліменти у твердій грошовій сумі.
В зв`язку з викладеним, позивач була вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 10.11.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
На виконання ухвали суду від 10.11.2025 року позивачем вказані недоліки позовної заяви були усунуті.
Ухвалою Новобавасрького районного суду міста Харкова від 12 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.
В судове засідання позивача не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи згідно вимог ст. 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 13.01.2026 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 29 листопада 2003 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №557, що підтверджується копією свідоцтва про одруження виданим 29.11.2003 року серії НОМЕР_1 (а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №337 від 29.05.2009 та підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 29.05.2009 серії НОМЕР_2 . Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).
Дитина разом з батьками зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).
На підтвердження витрат на утримання дитини та забезпечення умов для її розвитку позивачем подано результати медичних обстежень, квитанції та платіжні інструкції щодо сплати обстежень та витрати пов`язані з навчанням та підготовкою до вступу (а.с. 42-64).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1-3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Частиною першою ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривні.
Відповідно до долученої позивачем копії платіжної інструкції від 18.11.2025, відповідачем ОСОБА_2 на картку ОСОБА_3 здійснено платіж на суму 4000,00 грн., призначення платежу оплата аліментів на доньку за листопад 2025 р. (а.с. 32).
Враховуючи надані позивачем докази і встановлені судом обставини, а також відсутність відзиву і відповідних підтверджених доказами заперечень з боку відповідача ОСОБА_2 з посиланням на відповідні докази стосовно його стану здоров`я та матеріального становища, наявності інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, визначених законом, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн., які підлягають задоволенню.
Сплата батьком аліментів на користь матері після подачі позову має враховуватися відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».
Окрім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 128, 131, 133, 141, 142, 206, 223, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 05 листопада 2025 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 з урахуванням індексу інфляції на час виплати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 13.01.2026 року.

Суддя С.О. Рубіжний