Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1653/25
УХВАЛА

іменем України

12 січня 2026 року селище Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Дану заяву мотивує тим, що 25 листопада 2025 року Крижопільським районним судом Вінницької області було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Нею понесло витрати по сплаті судового за подання заяви про забезпечення позову в сумі 605,60 грн., 15140,00 грн. судового збору за подання позовної заяви про поділ майна подружжя та 20000,00 грн. за надання правової допомоги. Розглянувши заяву та додані до неї докази, дослідивши матеріали цивільної справи №134/1653/25, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без розгляду, з наступних підстав. Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Тобто вказаний строк відліковується протягом п`яти днів після ухвалення рішення, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. При цьому,ст.141 ЦПК України не передбачає можливості поновлення строку для подання заяви про розподіл судових витрат, оскільки визначає такий строк подією, яка неминуче має настати (закінчення судових дебатів). Згідно довідки про доставку електронного документа видно, що рішення доставлено до електронного кабінету позивача 10.12.2025, тобто останнім днем подачі заяви про ухвалення додаткового рішення мало б бути 15.12.2025, тобто представник позивача звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення з пропущенням строку. Згідно з ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на правничу допомогу подано до суду з пропуском строку, передбаченого ч.8 ст.141 ЦПК України, у зв`язку з чим дана заява підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ч.8 ст. 141 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду. Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя