Справа №716/2140/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження

14.01.2026 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Вайновська О.Є.

з участю секретаря судових засідань Барабащук О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, від імені якого діє представник Чепіков Олексій Олександрович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, в особі свого представника адвоката Чепікова О.О., звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу в розмірі 96840,86 грн.

Позов обґрунтовано тим, що внаслідок порушення 17.03.2025, о 12:50 хв. ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом автомобілем AUDI з н/з НОМЕР_1 правил дорожнього руху, майну ОСОБА_2 автомобілю VOLKSWAGEN з н/з НОМЕР_2 було спричинено пошкодження, і остання отримала від позивача страхове відшкодування в розмірі 96840,86 грн, оскільки транспортний засіб AUDI з н/з НОМЕР_1 не був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ, в той час коли транспортний засіб VOLKSWAGEN з н/з НОМЕР_2 , який отримав пошкодження, був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ.

Ухвалою судді від 04.12.2025 року відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судові засідання, призначені на 22.12.2025, 14.01.2026 відповідач не з`явився, відзив або будь-яких заяв не подав.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.2025 вбачається, що 13.11.2024 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу за мобілізацією на особливий період до військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України (п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Отже, правила, визначені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд.

Водночас, як зазначено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року, обов`язок суду зупинити провадження не повинен тлумачитися всупереч волі та інтересам військовослужбовця як учасника цивільного процесу. Тож застосовувати пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України не можна тоді, коли це безпосередньо суперечить інтересам військовослужбовця, який звернувся до суду як позивач та вимагає судового захисту його прав, свобод та/або інтересів, а так само військовослужбовця як відповідача чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, який прагне продовження розгляду справи по суті за його відсутності.

Тобто ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є саме воля військовослужбовця як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Прохання військовослужбовця, який є стороною або третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, продовжити розгляд справи, незважаючи на його військову службу, суд має врахувати як достатню підставу не зупиняти провадження у справі.

Якщо учасник справи, права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагне продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство. У такий спосіб суд забезпечить баланс між вимогами процесуальних норм права, справедливістю та ефективністю правосуддя.

Таке волевиявлення військовослужбовець може заявити у позовній заяві, апеляційній чи касаційній скарзі, відзиві на них або відповіді на відзив, а також у будь-якій іншій заяві або клопотанні у справі, адресованих суду.

Ураховуючи викладене, а саме, що відповідач ОСОБА_1 , будучи стороною у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди в порядку регресу, наразі перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан і від нього не надходило заяв проти зупинення провадження у справі, провадження у справі слід зупинити до припинення перебування останнього на військовій службі.

Керуючись ст.ст.251, 253, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, від імені якого діє представник Чепіков Олексій Олександрович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вайновська О.Є.