Справа 688/5926/25
№ 2/688/370/26
Рішення

Іменем України

14 січня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

за участі секретаря судових засідань Антонюк І.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом адвоката Дзіся Богдана Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог

В листопаді 2025 року адвокат Дзісь Б.М. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовом до Шепетівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,4700 га з кадастровим номером :06:002:0016. За життя померла заповіт не складала, порядок спадкування за законом не змінювала. 27 жовтня 2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огороднік Л.Ю., яка відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, оскільки 23 лютого 2022 року в межах кримінального провадження №0000322 від 08 лютого 2022 року до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і одним із покладених обов`язків була заборона відлучатись із населеного пункту, в якому проживає позивач, а саме з м. Житомир, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Визначений запобіжний захід діяв до 20 травня 2025 року, доки не був скасований ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2025 року. За наведених обставин, просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком в три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Представник позивача на підставі договору про надання правничої допомоги адвокат Підопригора Р.Б. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

26 листопада 2025 року представник позивача звернувся до суду з цим позовом.

04 грудня 2025 року суд відкрив спрощене позовне провадження в справі та призначив судове засідання на 06 січня 2026 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до ч.1 ст.244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення.

Позиція сторони відповідача.

Представник відповідача за довіреністю Куценко О.О. подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, щодо вирішення питання покладається на розсуд суду.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із реалізацією права на спадкування за законом, що регулюються нормами ЦК України.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13 листопада 2024 року Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,4700 га з кадастровим номером :06:002:0016, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру за номером НВ-016 від 29 червня 2016 року та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №67985511 від 13 вересня 2016 року.

Позивач є спадкоємцем першої черги, більше спадкоємців за законом чи за заповітом не має.

Позивач позбавлений можливості оформити спадкові права після смерті матері ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки пропустив строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини.

Викладені обставини підтверджуються копією паспорта позивачки, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копією довідки приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області від 27 жовтня 2025 року №422/01-16 на звернення позивача щодо оформлення спадкових прав.

Застосовані норми права.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.2.1. Розділу 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» №296/5 від 22 лютого 2012 року спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, що узгоджується із ст. 263 ЦПК України.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотиви та висновки суду.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивач посилається на те, що вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що 23 лютого 2022 року в межах кримінального провадження №0000322 від 08 лютого 2022 року до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і одним із покладених обов`язків була заборона відлучатись із населеного пункту, в якому проживає позивач, а саме з м. Житомир, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Визначений запобіжний захід діяв до 20 травня 2025 року, доки не був скасований ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2025 року.

Враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права, завдання цивільного судочинства, визнання позову відповідачем, суд визнає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, пов`язаною з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій.

Розподіл судових витрат.

Судовий збір по справі складає 1211,20 грн, який не сплачено позивачем при зверненні до суду, оскільки він, як інвалід 2 групи на підставі п.9. ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.7 ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 від 07 листопада 2019 року, орган, що видав документ 6833, РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач Шепетівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження м. Шепетівка, вул. Соборності, 4, Хмельницька область, .

Суддя: