ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 639/2226/24
Номер провадження 22-з/818/27/26
У Х В А Л А

14 січня 2026 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Пилипчук Н.П., Маміної О.В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі № 639/2226/24 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на часту квартири в порядку спадкування за законом та заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 квітня 2025 року відмовлено в ухваленні додаткового рішення за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чернишової Оксани Юріївни про стягнення витрат на правничу допомогу.

На вказані судові рішення 14 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 березня 2025 року у частині вирішення спору щодо позовних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності скасовано.

Провадження у справі за позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на часту квартири в порядку спадкування за заповітом закрито.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) 4868 (чотири тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн 78 коп. судового збору.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 квітня 2025 року скасовано.

Заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 10 000 (десять тисяч)грн витрат на правничу допомогу.

11 грудня 2025 року через систему "Електронний суд" представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, розгляд питання про ухвалення додатково судового рішення має здійснюватися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270, 271 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі № 639/2226/24 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на часту квартири в порядку спадкування за законом та заповітом до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

О.В. Маміна