Справа № 461/234/26
Провадження № 2-о/461/25/26
УХВАЛА

Іменем України

12.01.2026 суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до Галицького районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити, що договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідчений державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Бояківським О.В. від 06.09.2002 за р. №№ 2-2156, 2-2157 та реєстраційне посвідчення на право власності на 1/2 частки нежитлового приміщення, загальною площею 121,2 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видані на ім`я ОСОБА_3 , належать ОСОБА_2 , податковий номер НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як вбачається з поданої заява, така підписана ОСОБА_1 на підставі довіреності від 07.08.2025, яку посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Махніцькою Г.М.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Оскільки справи, які розглядаються в порядку окремого провадження, не включені до вичерпного переліку категорій справ, передбачених частиною другою статті 60 ЦПК України, то представником у такій категорії справ може бути виключно адвокат.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

До заяви не додано доказів того, що Сеник Ірина Богданівна є адвокатом та не надано передбачених ч. 4 ст. 62 ЦПК України документів на підтвердження повноважень представника заявника.

Наведене свідчить про те, що заяву підписано та подано до суду від імені Френьан Ромео особою, яка не має права її підписувати та бути представником в суді у справах, які розглядаються в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення заяви у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки дана заява підписана та подана особою, повноваження якої не підтверджені, зазначену заяву необхідно повернути заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Окрім цього, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 60, 62, 185, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Судовий збір, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН1818358 від 17.12.2025 в сумі 607 грн. повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зубачик Н.Б.