Провадження № 2-во/734/2/26 Справа № 734/3479/18
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Козелець заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сімейка Артура Миколайовича про виправлення описки у рішенні суду від 11 жовтня 2018 року по цивільній справі №734/3479/18 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2018 року Козелецьким районним судом Чернігівської області по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, було ухвалено рішення, яким шлюб, зареєстрований 14.07.1990 року Міським Палацом одруження м. Горлівка, актовий запис № 1638, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишено «Квитко».

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сімейко Артур Миколайович звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2018 року (справа №734/3479/18, провадження суду №2/734/1259/18) по вищезазначеній справі.

Так, судом встановлено, що під час винесення рішення від 11 жовтня 2018 року по справі №734/3479/18 (провадження суду №2/734/1259/18) за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище позивача як « ОСОБА_5 », замість вірного - « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які приймали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду описка не змінює судового рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сімейка Артура Миколайовича про виправлення описки у рішенні суду від 11 жовтня 2018 року по цивільній справі №734/3479/18 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2018 року по справі №734/3479/18 (провадження суду №2/734/1259/18) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду, вірно зазначитипрізвище позивача як « ОСОБА_6 », замість невірного - « ОСОБА_5 », у відповідних відмінках.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО