Справа № 127/2-296/05
Провадження 2-зз/127/84/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

14 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої ДТП, вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.11.2004 року, оскільки зникла необхідність у такому забезпеченні.

У судове засідання заявник та інші учасники справи не з`явилися.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 31.03.2005 року, постановлену у цивільній справі №2-296/05, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 31.03.2005 року (цивільна справа №2-296/05) позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої ДТП, було залишено без розгляду.

Як вбачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 05.12.2025 року №455272197, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , Першою вінницькою державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.11.2004 року накладено арешт (реєстраційний номер обтяження 1492849).

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15.01.2025 року), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79984456 від 06.02.2025 року.

Відповідно до ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи те, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 31.03.2005 року (цивільна справа №2-296/05) позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої ДТП було залишено без розгляду, суд доходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №2-296/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої ДТП, вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.11.2004 року, а саме скасувати арешт з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 23.11.2004 року за реєстраційним номером обтяження 1492849.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: .