Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1932/25

Провадження № 2/439/120/26

14 січня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалив таке рішення.

Позивач: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_2 , в яких просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 30 травня 1997 року Гаївською сільською радою Бродівського району Львівської області, актовий запис за № 3.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що 30 травня 1997 року між нею ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Гаївською сільською радою Бродівського району Львівської області, зареєстровано шлюб актовий запис за № 3. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Сторони мають двох дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка вказує, що з відповідачем впродовж останніх трьох років разом не проживають, оскільки відсутні спільні інтереси. Фактично між сторонами немає поваги, любові, взаєморозуміння, їхнє сімейне життя не склалось. Моральна основа шлюбу відсутня. Вважає, що фактично сім`я припинила своє існування. Діти повнолітні. Тому переконана, що за таких обставинах спільне подружнє життя в майбутньому є неможливим і даний шлюб повинен бути розірваним.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

30 вересня 2025 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

03 листопада 2025 року ухвалою Бродівського районного суду Львівської області провадження у справі було зупинено у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення тривалістю один місяць.

08 грудня 2025 року провадження у справі було відновлено у зв`язку із закінченням строку для примирення, та призначено справу до розгляду.

Позивачка у судове засідання не з`явилася. Від представника позивача ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити останні.

Відповідач у судове засідання, не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За правилами норми частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що 30 травня 1997 року між ОСОБА_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_2 Гаївською сільською радою Бродівського району Львівської області зареєстровано шлюб, актовий запис за № 3. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на ОСОБА_4 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 вересня 2006 року (а.с. 10).

За правилами частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, спроб до примирення не роблять. Спору про майно між сторонами не має.

При вирішення спору по суті суд виходить із того, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

У свою чергу позивач скористався власним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягав на розірванні шлюбу. Позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Із урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позаяк сім`я розпалась і збереження її неможливе.

Щодо розподілу судових витрат.

Судом встановлено, що позивач: ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 211 гривень 20 копійок (а.с. 1).

Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача: ОСОБА_2 необхідно стягнути понесені судові витрати за сплачений судовий збір за подання позовної заяви на рахунок позивача: ОСОБА_1 , що буде відповідати вимогам чинного цивільного процесуального законодавства України

На підставі статей 112-113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 81, 89, 141,211, 247, 258-259, 263-265, 282-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 30 травня 1997 року Гаївською сільською радою Бродівського району Львівської області, актовий запис за № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок судового збору, що останньою був сплачений при зверненні до суду із позовною заявою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Б.М. Петейчук