Справа № 736/2498/25
Номер провадження 2-о/736/13/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Пархомчук Т.В.,

за участю присяжних Михліної Ю.В., Ічанської М.С.,

секретаря Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корюківського районного суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою В.о. директора Орлівського психоневрологічного інтернату Петрукова Віктора Миколайовича, зацікавлені особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Відділ опіки та піклування при Холминській об`єднаній територіальній громаді, про призначення другого опікуна

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2025 року до суду надійшла заява В.о. директора Орлівського психоневрологічного інтернату Петрукова Віктора Миколайовича, зацікавлені особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Відділ опіки та піклування при Холминській об`єднаній територіальній громаді, про призначення другого опікуна.

Свої вимоги аргументують тим, що в Орлівському психоневрологічному інтернаті проживає на повному державному утриманні недієздатний ОСОБА_1 , опікуном над ним за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова призначено опікуном ОСОБА_2 , яка знаходиться за кордоном в Республіці Білорусь. За таких обставин, Орлівський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про призначення його другим опікуном над недієздатним підопічним ОСОБА_1 з метою забезпечення особистих майнових і немайнових прав та інтересів підопічного.

Ухвалою суду від 06.10.2025 справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Представник Відділу опіки та піклування при Холминській об`єднаній територіальній громаді в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наданих заявником матеріалів.

Судом встановлено, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.11.2006 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.01.2007 опікуном ОСОБА_1 призначено ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.05.2018 опікуном ОСОБА_1 призначено ОСОБА_2 .

На даний час ОСОБА_2 не виконує обов`язків опікуна через те, що проживає в Республіці Білорусь і у зв`язку з веденням активних бойових дій не має можливості виконувати такі обов`язки.

ОСОБА_1 має загальне захворювання ІІ групу інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК серія МСЕ-ЧНВ № 177636 від 18.02.2003.

Згідно протоколу № 1 від 20.09.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на шизофренію, проста форма, безперервний перебіг, виражений стійкий директ в емоційно вольовій формі F 20.

Згідно витягу з наказу № 55 від 23.02.2018 включено до списків підопічних і взято на повне державне утримання для постійного проживання в психоневрологічне відділення ОСОБА_1 з 23.02.2018, який прибув за путівкою Департаменту № 27 з м. Чернігів.

Згідно путівки Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації № 27 від 12.02.2018 ОСОБА_1 прибув до Орлівського психоневрологічного інтернату на влаштування. На повне державне утримання зарахований до Орлівського психоневрологічного інтернату з 23.02.2018 наказом № 55 від 23.02.2018.

Згідно із рішенням Опікунської ради Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області № 8 від 24.12.2025 орган опіки та піклування не заперечує щодо встановлення опіки над особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Орлівським психоневрологічним інтернатом, в особі директора інтернату.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно п. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Як зазначено в постанові Верховного суду від 08.01.2024 у справі № 753/1905/22 законом не заборонено встановлення опіки над недієздатною особою кільком опікунам.

Оскільки ОСОБА_1 перебуває в Орлівському психоневрологічному інтернаті, а тому директор цього закладу може здійснювати щодо нього повноваження піклувальника. За таких обставин суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4, 5, 10, 259, 263-265 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву В.о. директора Орлівського психоневрологічного інтернату Петрукова Віктора Миколайовича, зацікавлені особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Відділ опіки та піклування при Холминській об`єднаній територіальній громаді, про призначення другого опікуна - задовольнити.

Призначити другим опікуном В.о. директора Орлівського психоневрологічного інтернату Петрукова Віктора Миколайовича над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: В.о. директора Орлівського психоневрологічного інтернату Петруков Віктор Миколайович, 15332, Чернігівська область, Корюківський район, с. Дачне, вул. Світла, 3.

Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, 14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83а.

Відділ опіки та піклування при Холминській об`єднаній територіальній громаді, 15331, Чернігівська область, Корюківський район, смт. Холми, вул. Спортивна, 9.

Повне судове рішення складено 13.01.2026.

Суддя Т.В.Пархомчук

Присяжні Ю.В. Михліна

М.С. Ічанська