Єдиний унікальний № 371/2084/25
провадження № 2-во/371/4/26
У Х В АЛ А

15 січня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/2084/25

Провадження № 2-во/371/4/26

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення у справі про забезпечення позову,

у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальтністю «Агрокапітал2023», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошка Людмила Анатоліївна, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, приватне підприємство «Ал-Маз», про переведення прав та обов`язків покупця земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 08 січня 2026 року забезпечено позов у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальтністю «Агрокапітал2023», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошка Людмила Анатоліївна, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, приватне підприємство «Ал-Маз», про переведення прав та обов`язків покупця земельної ділянки.

В резолютивній частині ухвали Миронівського районного суду Київської області від 08 січня 2026 року допущено описку при написанні назви документа, на підставі якого право власності на земельну ділянку набув відповідач ТОВ «Агрокапітал2023».

Судом ініційовано питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 269 ЦПК України.

За положеннями частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно правил частини 2 вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що наявні підстапви для внесення виправлень у судове рішеннея.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна та документів, зазначення дат та строків.

Суд встановив такі обставини.

Миронівський районний суд Київської області 08 січня 2026 року постановив ухвалу у справі за заявою представника позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» Даниленко Валентини Петрівни про забезпечення позову у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальтністю «Агрокапітал2023», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошка Людмила Анатоліївна, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, приватне підприємство «Ал-Маз», про переведення прав та обов`язків покупця земельної ділянки.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали Миронівського районного суду Київської області від 08 січня 2026 року суд помилково зазначив назву документа, на підставі якого право власності на земельну ділянку набув відповідач ТОВ «Агрокапітал2023», зазначивши «на підставі договору дарування № 2243 від 09 жовтня 2025 року» замість «на підставі договору купівлі-продажу № 2243 від 09 жовтня 2025 року».

Вказана описка міститься у резолютивній частині зазначеної ухвали і має істотне значення, оскільки допущена при написанні назви документа.

За даними доданої до позовної заяви Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №447556126 від 14 жовтня 2025 року, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :10:201:0025, площею 2,8282 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі договору купівлі-продажу № 2243 від 09 жовтня 2025 року зареєстроване за ТОВ «Агрокапітал2023», реєстраційний номер об`єкта нерухомості 229.

Вказаний письмовий документ було оцінено судом при постановленні ухвали про забезпечення позову, мотиви щодо відомостей вказаного письмового документа наведено у змісті ухвали.

Зазначена неточність носить редакційний характер та не впливає на суть судового рішення, з огляду на встановлені судом фактичні обставини, проте може вплинути на процедуру виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у судове рішення.

Керуючись таттями 258-260, 269, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Миронівського районного суду Київської області від 08 січня 2026 року у справі за заявою представника позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» Даниленко Валентини Петрівни про забезпечення позову у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальтністю «Агрокапітал2023», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошка Людмила Анатоліївна, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, приватне підприємство «Ал-Маз», про переведення прав та обов`язків покупця земельної ділянки.

Зазначити у другому абзаці резолютивної частини ухвали Миронівського районного суду Київської області від 08 січня 2026 року у вказаній справі :

«Заборонити державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії, пов?язані з реєстрацією права власності та інших речових прав на нерухоме майно, а також внесенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію права власності та інші речові права, змін до таких записів щодо нерухомого майна у виді земельної ділянки з кадастровим номером :10:201:0025, площею 2,8282 га (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна в реєстрі речових прав 229), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал2023» на підставі договору купівлі-продажу № 2243 від 09 жовтня 2025 року, індексний номер: 81253681.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О. Капшук