печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою.

В зв`язку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі заяви, ухвалою від 23.12.2025 її залишено без руху та направлено позивачу для усунення недоліків.

30.12.2025 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, з якої вбачається, що виявлені недоліки представником заявника не було усунуто. Зокрема, на виконання ухвали суду від 23.12.2025, представником не було долучено жодних доказів які б підтверджували, що ОСОБА_1 є власником нерухомого майна за яким наявна заборгованість або зареєстрована в ньому, також не долучено жодного договору укладеного з відповідачем щодо надання житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, в заяві про усунення недоліків представник позивача, з невідомих причин, зазначає двох відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , хоча позов було подано лише до ОСОБА_1 .

Як вже раніше було зазначено в ухвалі суду від 23.12.2025, доданий до позовної заяви витяг з Реєстру територіальної громади м. Києва № 139512090 від 29.10.2025 підтверджує реєстрацію відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , а не за адресою наявної заборгованості: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач у встановлений строк не усунув виявлених судом недоліків, заяву слід вважати неподаною та повернути.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена заявником при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 3028,00 грн підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути суму судового збору у розмірі 3028,00 грн, сплачену згідно платідної інструкції № 4273 від 19.11.2025.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак