КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4066/25
Провадження № 2-во/488/2/26
УХВАЛА

Іменем України

14.01.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Рудзей Юрія Володимировича про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ГЕЛЕКСІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 р. представник позивача адвокат Рудзей Юрій Володимирович звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва із заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 488/4066/25 від 26.12.2025 року, ухваленому за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ГЕЛЕКСІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Вказав, що в рішенні допущено описку в резолютивній частині, а саме не зазначено стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши подану заяву, судом встановлено наступне.

26.12.2025 року Корабельним районним судом м. Миколаєва у цивільній справі № 488/4066/25 (провадження № 2/488/2170/25) було ухвалено рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ГЕЛЕКСІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

За результатами дослідження вказаного рішення судом було встановлено, що в мотивувальній частині рішення, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача про стягнення на його користь витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

Проте, під час складання резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: не зазначено четвертий абзац резолютивної частини щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до частин 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Щодо арифметичних помилок, то Верховним Судом, зокрема, у постанові від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 роз`яснено, що арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в наданих суду документах, вони судом не виправляються.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за належне виправити допущену описку у рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Рудзей Юрія Володимировича про виправлення описки в рішенні Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.12.2025 року по справі № 488/4066/25, провадження № 2/488/2170/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Корабельного районного суду міста Миколаєва від 26.12.2025 року по справі № 488/4066/25, провадження № 2/488/2170/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ГЕЛЕКСІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ГЕЛЕКСІ" (, адреса: 01054, м. Київ, вул. В`ячеслава Липинського, буд. 10/1) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.А. Чернявська