Справа № 590/10/26
Провадження № 2/590/112/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2026 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Сумської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09.01.2026 року і до повноліття дитини.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 09.01.2026, зареєстрований судом 12.01.2026.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Деркач І.М..

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, враховуючи таке.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про невідповідність її вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, має містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначення переліку додатків у супровідному листі не є належним виконанням вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки перелік додатків вказується в кінці тексту позовної заяви, після прохальної частини та перед підписом позивача.

Відповідно до переліку документів додатних до позовної заяви не можливо встановити що долучає позивачка, оскільки такі не містять повну назву, а лише відображають неповну назву документів та формат файлу.

Отже, позивачці потрібно подати у новій редакції позовну заяву із зазначеням повного переліку додатків поданих до позовної заяви.

Крім того, згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Заяву про стягнення аліментів позивачкою подано в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд». Проте, позивачка не зазначила, що відповідач зареєстрований та має особистий кабінет в системі «Електронний суд», а позивачка в свою чергу не надала докази надсилання позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу, як того вимагає ч.7 ст.43 ЦПК України.

Відсутність таких доказів є свідченням невідповідності поданої ОСОБА_1 заяви вимогам цивільного процесуального закону.

З урахуванням того, що позовна заява подана через "Електронний суд" позивачці необхідно надати до суду підтвердження надіслання відповідачу копії позову із додатками згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявність вказаних недоліків, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження, та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч.1 ст.185 ЦПК України, а відтак вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

При цьому суд зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позовну заяву в новій редакції.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Також суд звертає увагу користувачів ЄСІТС, що процесуальні строки слід відраховувати з моменту доставлення електронної копії судового рішення в електронний кабінет користувача. Підтвердженням отримання процесуального документу буде слугувати електронне повідомлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: І.М. Деркач