Справа №464/2075/25
пр № 2-п/464/4/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря судового засідання Константинова С.С.

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові заяву відповідача заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю Акціонерного товариства «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення ,-

в с т а н о в и в :

відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликається на те, що рішення було прийняте у його відсутності, про час та місце розгляду справи він належним чином не повідомлявся, у зв`язку з чим на розгляд справи не з`явився та був позбавлений можливості подати суду заперечення проти позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 19.12.2025 року, яке ухвалено в результаті заочного розгляду, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за договором кредитної лінії №568925091 в сумі 72 863, 80 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та має особистий електронний кабінет.

Згідно з ч.5 ст.14 ЦПК України, суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відтак, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, шляхом надсилання повісток в електронний кабінет.

Крім цього, заява про перегляд заочного рішення не містить даних про будь-які інші докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення даної справи та через неявку відповідача не були подані до суду, а по-суті містить мотиви неправильної, на думку відповідача, оцінки судом наявних у справі доказів. Проте, оцінку рішенню суду та мотивам з яких виходив суд може бути надано лише апеляційною інстанцією, у випадку оскарження рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, а також відсутність сукупності підстав визначених ст.228 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, що не позбавляє права відповідача оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст., 14, 287 , 289 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Сихівського районного суду м.Львова від 19.12.2025 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча: