Справа № 366/3984/25
Провадження № 2/366/519/26
УХВАЛА

Іменем України

14.01.2026 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» (вул. Батумська, 11, м. Дніпро)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 61 452, 11 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент Банк» звернулося до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 61 452, 11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором № АВН0СТ48253303 від 07.03.2025 в частині здійснення повернення наданих коштів, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача 61 452, 11 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 було визначеного головуючого суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 19.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та надання до суду доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання.

12.01.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено опис вкладень у цінний лист та реєстр відправлень Укрпошта, однак доказів сплати судового збору до заяви не долучено.

Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи зазначає, що недоліки не усунені в повному обсязі та приходить до висновку, що заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не виконано в повному обсязі вимог ухвали Іванківського районного суду Київської області від 19.12.2025, суд вважає, що позовна заява, з усіма доданими до неї документами, підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 188, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 61 452, 11 грн - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя Віталій МОВЧАН