Справа № 626/1708/25
Провадження № 2/626/102/2026
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

13 січня 2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Билима Олександра Миколайовича про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Билим Олександр Миколайович, до Берестинської міської ради Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берестиськогорайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 626/1708/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Билим О.М., до Берестинської міської ради Харківської області, в якому позивач просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Представники сторін в підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про його проведення за їх відсутності.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Билимом О.М. заявлено клопотання, в якому він просить замінити первісного відповідача - Берестинську міську раду, , місцезнаходження: вул. Історична, буд. 94, м. Берестин, Берестинського району, Харківської області, на належного відповідача Берестинську районну військову адміністрацію, , місцезнаходження: вул. Соборна, 58а, м. Берестин, Берестинського району, Харківської області, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення складу учасників судового процесу.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Пунктом п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Билима О.М.та замінити первісного відповідача - Берестинську міську раду на належного відповідача - Берестинську районну військову адміністрацію.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній цивільній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 51,197,189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Билима Олександра Миколайовичапро заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Берестинську міську раду (, місцезнаходження: вул. Історична, буд. 94, м. Берестин, Берестинського району, Харківської області) на належного відповідача - Берестинську районну військову адміністрацію (, місцезнаходження: вул. Соборна, 58а, м. Берестин, Берестинського району, Харківської області).

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі № 626/1708/25 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 14 годину 30 хвилин 03 лютого 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя