Справа № 147/2364/25
Провадження № 2-о/147/1/26
УХВАЛА

19 січня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши клопотання представника заявника - адвоката Дудіна Леоніда Володимировича про продовження строку усунення недоліків у справі за заявою ОСОБА_1 , особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

15 грудня 2025 року до суду в порядку окремого провадження надійшла вказана заява.

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 15.12.2025 у справі попередньо відібрано присяжних: Осоховську С. Ю., Антонюк Л. В.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 у справі №147/2364/25 визначено головуючим суддею Борейко О. Г.

Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

16 січня 2026 року року від представника заявника - адвоката Дудіна Л. В. надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі суду від 17.12.2025. Клопотання мотивоване тим, що заявниця звернулася до органу опіки та піклування Ободівської сільської ради т очікує на висновок, що не залежить від її волі та не дозволяє надати його суду в 7 денний строк.

Вивчивши подане клопотання та матеріали заяви, суд вважає, що заявнику необхідно продовжити строк усунення недоліків з огляду на таке.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Для усунення недоліків Цибух О. М. необхідно надати суду докази необхідні для обгрунтування вимог заяви.

Відповідно до положень ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зауважує, що ефективний засіб правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод пов`язаний, зокрема, з обов`язком суду та учасників справи вживати заходи для прискорення судової процедури (рішення від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії").

За таких обставин, клопотання представника заявника про продовження строку усунення недоліків заяви підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 127, 185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника заявника - адвоката Дудіна Леоніда Володимировича про продовження строку усунення недоліків у справі за заявою ОСОБА_1 , особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити заявнику строк для усунення недоліків ухвали суду про залишення позову без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для виконання вимог ухвали суду про залишення позову бех руху.

Роз`яснити, що у разі якщо заявнику не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко