У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2026 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В. В. розглянувши заяву адвоката Багінського Андрія Михайловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Автошкола "Сигнал", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення безпідставно сплачених коштів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Автошкола "Сигнал", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення безпідставно сплачених коштів.

Призначено справу до судового розгляду на 19.01.2026 о 10:15год.

До суду подано заяву від адвоката Багінського Андрія Михайловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання до Деснянського районного суду міста Києва.

Частинами 2, 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи викладене вище, з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви адвоката Багінського Андрія Михайловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Одночасно Деснянський районний суд м. Києва повідомляє, що приміщення суду відноситься до групи відключення світла - 6.1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Багінського Андрія Михайловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Автошкола "Сигнал", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення безпідставно сплачених коштів- задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Автошкола "Сигнал", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення безпідставно сплачених коштів - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою системи «ВКЗ».

Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 16.01.2026.

Суддя В. В. Бабко