КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/3118/2026
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 755/6571/25

13 січня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Федоренка Ігоря Люсиковича на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 вересня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Марфіна Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голій Людмила Ігорівна, про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 04 вересня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голій Л.І., про визнання правочину недійснимзадоволено.

Визнано недійсним договір дарування укладеного 21 грудня 2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Л. І., за реєстровим номером 466, предметом якого є нежитлове приміщення № 2026, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 403,73 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 403,73 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 403,73 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 04 жовтня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Федоренко І.Л. засобами електронного зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Федоренка І.Л. залишено без руху для усунення недоліків.

30 грудня 2025 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Федоренко І.Л. направив до суду заяву про усунення недоліків.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у встановлені ст. 354 ЦПК України строки. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Федоренка Ігоря Люсиковича на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 вересня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Марфіна Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голій Людмила Ігорівна, про визнання правочину недійсним.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 13 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: