У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

15.01.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Григор`єва Д.В., надійшло клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначає що, так як сторона відповідача не визнає надані позивачем паперову копію договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та перерахування коштів, тобто передачу права вимоги первісним кредитором позивачу, оскільки їх досить легко підробити з допомогою сучасної комп`ютерної та копіювальної техніки, а тому тільки оригінали цих письмових доказів, можуть беззаперечно довести, що дійсно позивачу перейшло право вимоги від первісного кредитора.

Крім того, сторона не визнає, що відповідач отримала кредит у розмірі 12 000,00 грн, оскільки жодного платіжного документу, навіть у вигляді копії, про перерахування зазначеної суми позивачем до суду не надано.

Тому просить, витребувати в якості доказів від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» письмові оригінали: договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», додатків №№ 1,2,3,4,5,6 до цього договору, реєстру боржників до вказаного договору, акту приймання-передачі реєстру боржників до цього договору, додаткових угод до цього договору, копію та оригінал платіжного документу про перерахування коштів ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором позики № 76144168 від 01.01.2024, ОСОБА_2 .

Розгляд заявленого клопотання просить здійснювати у його відсутність та у відсутність відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З ч.2 ст.84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.ч.1, 2, 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Ознайомившись зі змістом заявленого клопотання та додатками долученими до позову, суд звертає увагу, що письмові докази, які надані позивачем, завірені належним чином відповідно до вимог чинного законодавства, що не викликає сумніву у їх достовірності, є достатніми для повного та об`єктивного розгляду даної справи, а тому у задоволенні клопотання в частині витребування оригіналів договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», додатків до цього договору, реєстру боржників до вказаного договору та акту приймання-передачі реєстру боржників, додаткових угод до договору - слід відмовити. В свою чергу, враховуючи, що позивачем дійсно не надано доказів перерахування відповідачу кредитних коштів в сумі 12 000, 00 грн, даний доказ має значення для правильного вирішення спору та встановлення істини по справі, знаходиться у володінні ТОВ «ФК «ЄАПБ», а тому, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «ФК «ЄАПБ» оригінал платіжного документа на підтвердження факту перерахування відповідачу кредитних коштів в сумі 12 000, 00 грн, задовольнивши клопотання представника відповідача в цій частині.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 84, 95 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Григор`єва Д.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) оригінал платіжного документу про перерахування коштів ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором позики № 76144168 від 01.01.2024, ОСОБА_2 .

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Судовий розгляд справи відкласти до 29 січня 2026 року до 10 год. 40 хв., в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк