Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

15 січня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Галагуз Дарини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якому просить:

-визнати майно - автомобіль марки VOLKSWAGEN LT35 D 2461, 2001 року випуску державний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки MERSEDES BENZ SPRINTER 316 CDI, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки FORD ESCAPE, 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_3 - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN LT35 D 2461, 2001 року випуску державний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки MERSEDES BENZ SPRINTER 316 CDI, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , автомобіль марки FORD ESCAPE, 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_5 ;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , в якості грошової компенсації вартості 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN LT35 D 2461, 2001 року випуску державний номер НОМЕР_1 у порядку поділу майна подружжя 152869,00 грн, а право власності ОСОБА_2 на цей автомобіль припинити;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , вякості грошової компенсації вартості 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки MERSEDES BENZ SPRINTER 316 CDI, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_4 у порядку поділу майна подружжя 308533,00 грн, а право власності ОСОБА_2 на цей автомобіль припинити;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , в якості грошової компенсації вартості 1/2 частки у праві спільної сумісної власності ; на автомобіль марки FORD ESCAPE, 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_5 у порядку поділу майна подружжя - 294 159,00 грн, а право власності ОСОБА_2 на цей автомобіль припинити.

14 січня 2026 року від представника відповідача адвоката Галагуз Д.М. надійшла заява про проведення судових засідань у даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подають до суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідну заяву із зазначенням суду, якому необхідно забезпечити її проведення та надсилають в той самий строк копію такої заяви іншим учасникам справи.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частини 5, 9 статті 212 ЦПК України).

Частиною 1 статті 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення в справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання адвоката Галагуз Дарини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача адвоката Галагуз Дарини Миколаївни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук