Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5688/25
Провадження №: 2/332/636/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Сапунцова В.Д., секретаря судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом адвоката Логачова Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа: Департамент Реєстраційних послуг Запорізької міської ради (адреса: м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 20 А, ), про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява адвоката Логачова Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент Реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 06 листопада 2025 рокубуло відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивач та представник позивача, які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача адвоката Логачова В.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, на заявлених позовних вимогах наполягає, просить підготовче провадження по справі закрити та справу призначити до судового розгляду, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, шляхом направлення судових повісток на його адресу. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовом адвоката Логачова Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент Реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 лютого 2026 року об 11-00 год., у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. М. Симчича, 65.

У судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 19.01.2026.

Суддя: В.Д. Сапунцов