№ 2/183/7135/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2025 року позивач, через представника ОСОБА_2 , через модуль підсистеми ЕСІТС «Електронний суд», звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цим позовом, переданим головуючому судді 08 грудня 2025 року.

У позовній заяві представником позивача вказано адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

08 грудня 2025 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно з повідомленням виконавчого комітету Самарівської міської ради від 18 грудня 2025 року, яке надійшло до суду 19 грудня 2025 року та передане головуючому судді 22 грудня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим у м. Самар не значиться.

З відповіді Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області від 26 грудня 2025 року та відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України від 29 грудня 2025 року, які отримані на відповідні запити суду та передані головуючому судді 15 січня 2026 року встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

При цьому, з копії Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» від 15 грудня 2023 року вбачається, що останньою відомою адресою відповідача є: АДРЕСА_1 .

Судом установлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з таких підстав.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як установлено, в порушення зазначених вимог позивачем не долучено до позовної заяви належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками до неї у паперовій формі листом з описом вкладення. У той же час, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено доказ направлення документів в електронній формі відповідачеві, який не має зареєстрованого електронного кабінету, на електронну пошту.

Однак, обраний позивачем спосіб направлення відповідачеві поданих до суду документів суперечить вимогам процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків три дні з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками до неї на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_2 ), листом з описом вкладення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками до неї на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_2 ), листом з описом вкладення.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 15 січня 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов