САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3518/25
Провадження №2/726/37/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.01.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1046-3856 від 09.02.2022 року,-

ВСТАНОВИВ :

У проваджені Садгірського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Новий Колектор » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1046-3856 від 09.02.2022 року .

В позові зазначає, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», правонаступником якого є ТОВ «НОВИЙ КОЛЛЕКТОР» та ОСОБА_1 , 09.02.2022 року укладено кредитний договір №1046-3856.

Відповідно до умов Договору № 1046- 3856 позичальнику надано кредит у розмірі 8000,00 гривень, що підтверджується довідкою про перерахування коштів від 09.02.2022 року.

Позичальник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком за договором №1046-3856 від 09.02.2022 року у зв`язку з чим станом на 13.10.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 28400,00 гривень, з яких заборгованість по тілу кредиту становить 8000,00 гривень, за відсотками 19 200,00 гривень та комісією 1 200,00 гривень, чим порушуються права та інтереси позивача.

26.12.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено Договір факторингу №УКФ-261224-2.

На виконання умов договору укладено реєстр №1, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1046-3856 від 09.02.2022 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, боржником за яким є ОСОБА_1 .

30.12.2024 року на фінансовий номер телефону відповідача, а саме НОМЕР_1 , позивачем було направлено СМС - повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором та про те, що новим кредитором являється ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР».

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» заборгованість за Кредитним договором №1046-3856 від 09.02.2022 року в розмірі 28 400,00 гривень та судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень.

Представник позивача просив розгляд справи провести за відсутності представника ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 63).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Як вбачається із змісту Договору про відкриття кредитної лінії №1046-3856 укладеного 09.02.2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІННАС» та ОСОБА_1 , позичальнику надано кредит у розмірі 8000,00 гривень (а.с.8).

Підписання договору відповідачем відбулося за допомогою електронного підпису, а саме одноразовим ідентифікатором : А937 (а.с.22).

Надання позичальнику кредитних коштів у розмірі 8000,00 гривень, відповідно до умов договору № 1046-3856 від 09.02.2022 року підтверджується довідкою про перерахування коштів від 09.02.2022 року (а.с. 65).

Як вбачається із розрахунку заборгованості у позичальника ОСОБА_1 утворилась заборгованість по виконанні взятого на себе зобов`язання відповідно до умов Договору №1046-3856 від 09.02.2022 року, яка станом на 13.10.2025 року становить 28 400,00 гривень, яка складається з: заборгованість по тілу кредиту 8000,00 гривень, за відсотками - 19 200,00 гривень, за комісією 1200,00 гривень (а.с. 26).

Між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено Договір факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024 року (а.с.66).

Відповідно до п.2.1 зазначеного Договору первісний кредитор передає ( відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та передає первісному кредитору під відступлення права вимоги грошові кошти за плату та порядок в строки встановлені цим договором.

На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр №1, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1046-3856 від 09.02.2022 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за кредитом та інших передбачених договором платежів, боржником яким являється ОСОБА_1 , що підтверджується витягом х реєстру прав вимог №1 (а.с.70).

30.12.2024 року на фінансовий номер телефону відповідача, а саме НОМЕР_1 було направлено повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором №1046-3856 від 09.02.2022 року та повідомлено, що новим кредитором є ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» .

АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали Садгірського районного суду м.Чернівці від 27.11.2025 року спрямував інформацію, якою підтверджується, що на ім`я ОСОБА_1 в банк емітовано карту № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) (а.с.51).

Випискою за договором №б/н за період 04.01.2022 -27.11.2025 року встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами та здійснював часткове погашення, чим підтверджується обізнаність відповідача по виконанню умов договору (а.с. 52).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 628, 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Згідно з ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1).

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Закон України від 03.09.2015 р. № 675-VIII «Про електронну комерцію» (далі - Закон), визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У ст. 3 цього Закону зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст.11 Закону).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону).

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Отже, судом встановлено, що позивач належним чином виконав умови договору та здійснив переказ коштів ОСОБА_1 в розмірі 8 000,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №71827 від 26 червня 2023 року, однак відповідач не здійснив погашення заборгованості у визначений термін, в наслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 28 400,00 гривень, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1046-3856 від 09.02.2022 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (код за 0, адреса: 01133, м.Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, будинок 13, офіс 601) заборгованість за Кредитним договором №1046-3856 від 09.02.2022 року в розмірі 28 400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (код за 0, адреса: 01133, м.Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, будинок 13, офіс 601) суму понесених позивачем судових витрат, які складаються з судового збору у розмірі 2 422,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк