СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19538/25

пр. № 2/759/1877/26

19 січня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Чугай В.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Подільської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, в інтересах двох малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року Подільська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась до Святошинського районного суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що листом Комунального некомерційного підприємства «Перинатальний центр м. Києва» від 25.07.2025 року за вхідним №106/58/1962 адміністрацією закладу повідомлено Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про народження 12.07.2025 року двійні (з вагою І дитина 1750 грамів, II дитина 1800 грамів) породіллю, що назвалася ОСОБА_3 . Зі слів ОСОБА_3 остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Діти разом з матір`ю знаходяться на лікуванні та виходжуванні у відділенні постінтенсивного догляду та виходжування новонароджених №1 Комунального некомерційного підприємства «Перинатальний центр м. Києва».

Позивач вказує, що мати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ніде не працює, систематично зловживає алкогольними напоями та наркотичними речовинами, веде аморальний спосіб життя, що загрожує життю та здоров`ю дітей.

Також зазначив, що Подільським районним у місті Києві центром соціальних служб за результатом візиту 08.08.2025 року фахівців із соціальної роботи за вищевказаною адресою проінформовано Службу про те, що двері квартири відчинив чоловік похилого віку, брудний, неохайного вигляду з проблемами пересування, який фахівців із соціальної роботи в квартиру не впустив, повідомив, що тут проживав його син ОСОБА_4 , співмешканець ОСОБА_5 , який веде аморальний спосіб життя. За спостереженнями фахівців встановлено, що металеві двері в квартиру пошкоджені, в коридорі квартири, який було видно зі сходової клітини, також наявні пошкодження стін, з квартири йде неприємний запах бруду та сечі. На підставі здійсненого візиту та аналізу ситуації що склалася, у фахівців із соціальної роботи є обґрунтовані сумніви щодо належних та безпечних умов для проживання дітей за даною адресою. У ОСОБА_3 відсутні документи, що посвідчують особу, внаслідок чого малолітні діти не зареєстровані в органах державної реєстрації актів цивільного стану, відсутні свідоцтва про народження та декларації з сімейним лікарем щодо дітей. Мати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ніде не працює, систематично зловживає алкогольними напоями та наркотичними речовинами, веде аморальний спосіб життя що загрожує життю та здоров`ю дітей.

Також позивачем вказано, що заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 09.12.2021 року у справі № 759/19120/21 ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно двох малолітніх дітей. Крім того, у провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувають матеріали справи № 759/6553/25 за позовною заявою Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно третьої малолітньої дитини. Діти влаштовані в сімейні форми виховання. У зв`язку з невиправним ставленням ОСОБА_3 до виконання батьківських обов`язків, наявні обґрунтовані сумніви щодо можливості ОСОБА_3 здійснити забезпечення належних та безпечних умов для проживання дітей, створення середовища, сприятливого для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного та соціального розвитку дітей, піклування про здоров`я дітей, забезпечення медичного нагляду, вакцинації та лікування у разі потреби.

Зважаючи на дані обставини, та те, що матір`ю не створено належних умов для проживання дітей, а також у зв`язку з тим, що перебування дітей у зазначених вище умовах може нести реальну загрозу їх життю та здоров`ю, Службою було прийнято рішення про вжиття невідкладних заходів для забезпечення безпеки двох малолітніх дітей жіночої статі, які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщення їх до медичного закладу Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місто Київ, вулиця Богатирська, 30) з метою проведення медичного обстеження.

У зв`язку з встановленням фактів загрози життю та здоров`ю малолітніх дітей, працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, відповідно до розпорядження Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 13.08.2025 № 550 «Про відібрання двох малолітніх дітей жіночої статі, які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав», було відібрано від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двох малолітніх дітей жіночої статі, які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 , та влаштовано до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місто Київ, вулиця Богатирська, 30).

Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд відібрати двох малолітніх дітей жіночої статі, які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав. Передати двох малолітніх дітей жіночої статі, які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації для вирішення подальшої долі дітей. Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання двох малолітніх дітей жіночої статі, які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2 563,00 грн., на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви до суду і подовжувати до виповнення повноліття дітей.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 08 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Постановлено повідомити відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про розгляд даної справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

13 жовтня 2025 року на адресу Святошинського районного суду міста Києва від Подільської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування надійшли уточнення до позовної заяви, у яких позивач зазначив, що станом на дату подання позову до суду відповідачем не було зареєстровано дітей в органах державної реєстрації актів цивільного стану, у зв`язку із чим були відсутні свідоцтва про народження дітей. 19.09.2025 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі розпоряджень Подільської районної в місті Києві державної адміністрації «Про реєстрацію народження малолітньої дитини» від 02.09.2025 № 615, №616 та звернень Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 12.09.2025 року № 106-9564, № 106-9568 здійснено реєстрацію факту народження дітей і видано свідоцтва про народження.

У зв`язку із зазначеним позивачем уточнено позовні вимоги та Подільська районна в місті Києві державна адміністрація просить суд відібрати малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав. Передати малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві держаної адміністрації для вирішення подальшої долі дітей. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2 563 гривні 00 копійок на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви (27.08.2025 року) та до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі із врахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Причини своєї неявки ОСОБА_3 суду не повідомила. Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило.

Третя особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на викладене, суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, що не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку із неявкою учасників справи у судове засідання.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, заслухавши пояснення учасників справи, які з`явилися у судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, дійшов наступних висновків.

За ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 19.09.2025 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) підтверджується реєстрація факту народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 19.09.2025 року складено відповідний актовий запис № 974, батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 19.09.2025 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) підтверджується реєстрація факту народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 19.09.2025 року складено відповідний актовий запис № 975, батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 .

Отже, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання аз адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Подільським районним у місті Києві центром соціальних служб, за результатом візиту 08.08.2025 року фахівців із соціальної роботи за адресою: АДРЕСА_1 , проінформовано Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про те, що двері квартири відчинив чоловік похилого віку, брудний, неохайного вигляду з проблемами пересування, який фахівців із соціальної роботи в квартиру не впустив, повідомив, що тут проживав його син, співмешканець ОСОБА_5 , який веде аморальний спосіб життя.

За спостереженнями фахівців встановлено, що металеві двері в квартиру пошкоджені, в коридорі квартири, який було видно зі сходової клітини, також наявні пошкодження стін, з квартири йде неприємний запах бруду та сечі.

На підставі здійсненого візиту та аналізу ситуації що склалася, у фахівців із соціальної роботи є обґрунтовані сумніви щодо належних та безпечних умов для проживання дітей за даною адресою.

Оскільки у ОСОБА_3 та біологічного батька ОСОБА_4 відсутні документи, що посвідчують особу, малолітні діти не були зареєстровані в органах державної реєстрації актів цивільного стану, та декларації з сімейним лікарем щодо дітей не були укладені.

Окрім того, мати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ніде не працює, систематично зловживає алкогольними напоями та наркотичними речовинами, веде аморальний спосіб життя що загрожує життю та здоров`ю дітей.

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 09.12.2021 у справі №759/19120/21 ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно двох малолітніх дітей.

Крім того, у провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувають матеріали справи № 759/6553/25 за позовною заявою Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно третьої малолітньої дитини.

Діти влаштовані в сімейні форми виховання.

У зв`язку з невиправним ставленням ОСОБА_3 до виконання батьківських обов`язків, наявні обґрунтовані сумніви щодо можливості ОСОБА_3 здійснити забезпечення належних та безпечних умов для проживання дітей, створення середовища, сприятливого для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного та соціального розвитку дітей, піклування про здоров`я дітей, забезпечення медичного нагляду, вакцинації та лікування у разі потреби.

Матір`ю не створено належних умов для проживання дітей, а також у зв`язку з тим, що перебування дітей у зазначених вище умовах може нести реальну загрозу їх життю та здоров`ю, Службою було прийнято рішення про вжиття невідкладних заходів для забезпечення безпеки двох малолітніх дітей жіночої статі, які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщення їх до медичного закладу Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місто Київ, вулиця Богатирська, 30) з метою проведення медичного обстеження.

На підставі викладеного виконуючий обов`язки начальник Служби подав голові Подільської районної в місті Києві державної адміністрації клопотання від 12.08.2025 №106/58-2242 про прийняття рішення про негайне відібрання Службою у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації спільно з сектором ювенальної превенції Подільського УП ГУ НП в місті Києві двох малолітніх дітей жіночої статі, які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою тимчасового влаштування дітей до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1» для проведення повного медичного обстеження.

У зв`язку з встановленням фактів загрози життю та здоров`ю малолітніх дітей, розпорядженням голови Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 13.08.2025 року № 550 «Про відібрання двох малолітніх дітей жіночої статі, які народилися 12.07.2025, від матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав», зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації спільно із сектором ювенальної превенції Подільського УП ГУ НП в місті Києві відібрати від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двох малолітніх дітей жіночої статі, які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із безпосередньою загрозою життю та здоров`ю дітей, та помістити їх до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місто Київ, вулиця Богатирська, 30) для проведення медичного обстеження стану здоров`я дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У відповідності до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері і батька дитини, ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Відповідно до положень ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно ст. 150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України, закріплено загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-6 ч. 2 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-6 ч. 1 ст 164 СК України. А саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Норми ст.14 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини. Контакт з дитиною - реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів. Згідно вимог статей 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи те, що відібрання дітей від батьків не позбавляє їх обов`язку утримувати дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 2 563,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитини повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Таким чином, відповідач не позбавлена можливості звернутись до суду із заявою про повернення їй дітей, коли відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню малолітніх дочок та коли будуть нормальні та належні умови для проживання та беззаперечної відсутності загрози життю та здоров`ю дітей.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов переконання про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду із вказаним позовом позивачем (юридичною особою) було заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру (відібрання дитини та стягнення аліментів), які підлягали оплаті судовим збором у загальному розмірі 6 056,00 грн. (3028,00 грн. х 2), однак від яких позивач був звільнений.

Зважаючи на викладене, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 6 056,00 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Подільської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, в інтересах двох малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання - задовольнити.

Відібрати малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав.

Передати малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві держаної адміністрації для вирішення подальшої долі дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2 563 (дві тисячі п`ятсот шістдесят три) гривні 00 копійок на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.08.2025 року та до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 січня 2026 року.

Суддя Н.О. Горбенко