Провадження № 2/554/538/2026
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Михайлової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,

представник позивача - адвоката Остапенка А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2025 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Остапенко А.І., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 03.11.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 24.11.2025 року відкладено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Остапенко А.І. зазначив, що в нього відсутні клопотання, які б підлягали вирішенню у підготовчому судовому засіданні, в зв`язку з чим не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи.

Зокрема, відповідач ОСОБА_2 надісланий на адресу за місцем реєстрації відповідача рекомендований лист з копією ухвали про відкриття провадження у справі, повідомленням про розгляд справи, ОСОБА_2 не було вручено, а поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній». Отже, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд судом цивільної справи, учасником якої він є.

Крім того, відповідач повідомлений про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування 11.11.2025 року оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Право надати відзив на позовну заяву відповідач не реалізував та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання.

З урахуванням викладеного, судом не встановлено підстав, передбачених положеннями статті 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення у ньому перерви, тому суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Будь-яких клопотань, які підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання, сторонами не заявлено.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до статті 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. Спір між сторонами не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.198, п.3 ч.2 ст.200, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 березня 2026 року о 10 год. 15 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова