Провадження № 2/378/195/26
УХВАЛА

15 січня 2026 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали за позовом ПАТ „Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ПАТ „Страхова компанія «АРКС», з посиланням на те, що 01.09.2022 року, відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ», реєстраційний № НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mazda», реєстраційний № НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно-правову відповідальність транспортного засобу «Mazdа» застраховано за полісом добровільного страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів №55264Га2к3. АТ «СК «АРКС» здійснила виплату у розмірі 51 953,86 грн.. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована за полісом № ЕР210442499 в ПрАТ «Акціонерна компанія «ОМЕГА», то остання відшкодувала ПрАТ «СК «АРКС» страхове відшкодування в розмірі 42 466,39 грн.. Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 28123,49 грн..

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки в порядку регресу у розмірі 9487,47 грн..

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, всупереч вказаним вимогам, позивачем в позовній заяві зазначено, що 01.09.2022 року, відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ», реєстраційний № НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mazda», реєстраційний № НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Mazdа» застраховано за полісом добровільного страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів №55264Га2к3.

Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження вказаної обставини, в тому числі і постанова суду про визнання ОСОБА_1 винним у скоєні ДТП. Натомість, із матеріалів справи (договору добровільного страхування наземного транспорту №62879Га2к3, відповіді від НПУ, заявки про подію на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, акту огляду транспортного засобу, рахунку № НОМЕР_3 , та ін.) вбачається, що 29.08.2023 року, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota Camry», реєстраційний № НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який вчинив ДТП, та автомобіля «Toyota RAV4», реєстраційний № НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 .. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Toyota RAV4» застраховано за полісом добровільного страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів №62879Га2к3.

Крім того, не зазначено які права позивача порушені саме ОСОБА_1 , враховуючи, що ДТП відбулося за участю транспортних засобів «Toyota Camry» під керуванням ОСОБА_2 та «Toyota RAV4» під керуванням ОСОБА_3 , не зазначено в чому полягає спір між сторонам, в чому проявляється невизнання відповідачем прав чи вимог позивача, та не зазначено докази цього.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ПАТ „Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. В. Гуртовенко