Справа № 229/8285/24
Провадження № 2/211/541/26
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

14 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Строганової Е.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бровкіної Юлії Олегівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бровкіна Ю.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , через модуль підсистеми «Електронний суд» звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 13.08.2024 року (головуючий суддя Хомченко Л.І.) позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.12.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження, розпочато підготовче провадження.

09.01.2026 року адвокат Бровкіна Ю.О. через модуль підсистеми «Електронний суд» звернулась до суду з клопотанням, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування є обов`язковою. Дитина фактично проживає в АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим саме відповідний орган опіки та піклування має можливість надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Просила підготовче судове засідання провести за її та позивача відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Представник Служби у справах дітей Житомирської міської ради - В. Жалюк, правом на участь у підготовчому судовому засіданні не скористався, подавши на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку із службовою необхідністю та територіальною віддаленістю Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За даних обставин, суд вважає за можливе клопотання представника позивача розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої позивач має намір позбавити відповідача батьківських прав, в той час як фактичне місце проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд вважає, що участь Органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, на який покладено обов`язок здійснювати контроль та захист прав, свобод та законних інтересів малолітніх дітей в рамках судового процесу, є доцільною як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Як визначено п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як слідує з матеріалів цивільної справи та пред`явлених позивачем вимог, предметом спору є вирішення питання позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з ухиленням від їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст.19 СК України при розгляді спорів, що виникають із сімейних відносин та стосуються, зокрема, позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що заявлені позивачем докази з метою перевірки доцільності та необхідності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду судом справи та підлягають обов`язковому врахуванню судом під час ухвалення рішення, тому суд вважає за необхідне витребувати у Органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) відносно його дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з необхідністю направлення на виконання ухвали суду залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виклику представника третьої особи та повторного виклику відповідача, в порядку ст.ст.198, 223 ЦПК України суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Бровкіної Ю.О. задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради (, юридична адреса: майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир Житомирська область, ).

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6, 9 ст.178 ЦПК України. Пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати до закриття підготовчого провадження по справі.

Витребувати у Органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради:

- висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) відносно його дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду, витребування доказів, повторного виклику відповідача, повідомлення залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, підготовче судове засідання відкласти до 13 години 00 хвилин 12 лютого 2026 року.

Копію ухвали суду направити Органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради - для відома та виконання, а іншим учасникам справи виключно копію ухвали - для відома.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників у встановленому законом порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Лебеженко