Справа № 393/688/25
УХВАЛА

14 січня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

за участі секретаря судового засідання Хильченка М.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження дистанційно у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить: 1) визнати рухоме майно транспортний засіб марки ''Skoda Octavia'' з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску, WIN: НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , та транспортний засіб марки ''ALFA ROMEO 159'', з реєстраційним номером НОМЕР_4 , чорного кольору, 2006 року випуску, WIN: НОМЕР_5 , спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; 2)визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу спільного майна подружжя право приватної власності на транспортний засіб ''Skoda Octavia'' з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску, WIN: НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 ; 3) визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право приватної власності на транспортний засіб марки ''ALFA ROMEO 159'', з реєстраційним номером НОМЕР_4 , чорного кольору, 2006 року випуску, WIN: НОМЕР_5 ; 4)припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на транспортний засіб марки ''Skoda Octavia'' з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску,WIN: НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 та транспортний засіб марки ''ALFA ROMEO 159'', з реєстраційним номером НОМЕР_4 , чорного кольору, 2006 року випуску, WIN: НОМЕР_5 .

Ухвалою суду від 24.11.2025р. відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача Поліщук Ю.Р. у підготовчому засіданні підтримала клопотання, яке викладене у позовній заяві, про витребування доказів у Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області (ТСЦ МВС №3541), а саме відомостей про транспортний засіб марки ''Skoda Octavia''з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску, WIN: НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , та транспортний засіб марки ''ALFA ROMEO 159'', з реєстраційним номером НОМЕР_4 , чорного кольору, 2006 року випуску, WIN: НОМЕР_5 , щодо дати реєстрації права власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач у підготовчому засіданні заперечувала щодо вказаного клопотання про витребування доказів, так як вважає недоцільним отримання зазначених доказів.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, яке подане в строк, зазначений ч.2 ст. 83 ЦПК України, підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази можуть містити дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, то підготовче засідання підлягає відкладенню.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі відкрито 24.11.2025р., а тому підготовче провадження має бути проведене до 23.01.2026р., тобто протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Суд вважає, що для належної підготовки справи для розгляду, строк проведення підготовчого провадження необхідно продовжити на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, ч.3 ст.189, п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Поліщук Ю.Р. про витребування доказів -задовольнити повністю.

Витребувати докази в Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області (ТСЦ МВС №3541), а саме відомості про транспортний засіб марки ''Skoda Octavia''з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску, WIN: НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , та відомості про транспортний засіб марки ''ALFA ROMEO 159'', з реєстраційним номером НОМЕР_4 , чорного кольору, 2006 року випуску, WIN: НОМЕР_5 , щодо дати реєстрації права власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в строк до 20.02.2026р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 13 год 00 хв 23.02.2026р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Добрострой