Провадження № 2-о/592/58/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

встановив:

23.12.2025 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя. У своїй заяві ОСОБА_1 , із посиланням на ст. 109, 110 СК України та наявністю згоди між подружжям щодо розірвання шлюбу, просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений 11.09.2015 Ковпаківським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 099460.

Ухвалою від 29 грудня 2025 року суд заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя залишив без руху та запропонував заявнику усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, визначитись: у порядку якого судочинства ОСОБА_1 бажає розглядати справу про розірвання шлюбу(ст. 109 чи ст. 110 СК України); в разі подання заяви в порядку ст. 109 СК України, то подати спільну заяву подружжя про розірвання шлюбу, яке має дітей, яка має бути підписана обома заявниками, та додати до заяви письмовий договір, про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей; якщо договором буде визначатися розмір аліментів на дітей, такий договір має бути посвідчений нотаріально.

Документ в електронному вигляді - ухвалу від 29.12.2025 по справі № 592/20836/25 надісланий одержувачу ОСОБА_1 в її електронний кабінет та доставлений 30.12.2025, що підтверджується Довідкою про доставку електронного документу, проте протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами, роз`яснивши останній, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя повернути заявнику разом з доданими документами.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО