Справа № 317/5846/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

13 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал - Страхування» про стягнення заборгованості за договором страхування, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача за допомогою системи «Електронний суд» 26.11.2025 звернувся до Запорізького районного суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування недоплачених виплат страхового відшкодування: 16 144,33 гривень недоплаченої суми виплат страхового відшкодування, пов`язаних з лікуванням потерпілого; 72 000,00грн недоплаченої суми виплат, пов`язаної із стійкою втратою працездатності потерпілим; 4 406,67 гривень недоплаченої суми виплат страхового відшкодування моральної шкоди потерпілого.

Ухвалою Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2025 справу передано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Як роз`яснено п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", позови, що виникають із відносин відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, пред`являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК. При цьому суд має враховувати право позивача на пред`явлення позову про відшкодування шкоди також за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування, або за місцем завдання шкоди (частини третя, шоста статті 110 ЦПК), чи виконання договору у разі виникнення спору із договору страхування (частина восьма статті 110 ЦПК).

За змістом мотивувальної частини ухвали встановлено, що відповідно до матеріалів справи ДТП, в результаті якої позивач отримав тілесні ушкодження, мала місце на лівій смузі проїзної частини Донецького шосе поза межами населеного пункту зі сторони м.Вільнянськ в напрямку автодороги «Харків-Сімферополь» в межах адміністративної території м.Запоріжжя, навпроти до с.Кринички, що відповідно до сайту Запорізької міської ради, знаходиться в межах Шевченківського району м.Запоріжжя. Крім цього, відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , з чого вбачається, що справа територіально не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, а підсудна Шевченківському районному суду міста Запоріжжя.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Матеріали цивільної справи надійшли до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 12.01.2026 на виконання вказаної вище ухвали суду.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 13.01.2026 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026.

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України. Тому суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа відноситься до категорії малозначних, що підлягає розгляду лише в порядку спрощеного позовного провадження.

За нормою ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведенні положення, суд до приходить до висновку про можливість призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Необхідно надіслати відповідачу за встановленим місцем знаходження копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити сторонам порядок подання заяв по суті справи.

Керуючись ст. 19, 27, 175, 177-178, 185-187, 193, 258, 261, 274-275, 277-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал-Страхування» ( юридична адреса: м.Київ, вул.Борщагівська, буд.154) Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» ( юридична адреса: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості за договором страхування, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

На виконання ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень (з дня отримання відповіді на відзив), які мають відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, а також одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи (у копіях).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалами надіслати сторонам.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (13.01.2026).

Суддя Л.А. Вайнраух