Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/216/23
Провадження № 2/475/9/26
У Х В А Л А

14.01.2026смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Врадій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел-ща Доманівка клопотання представника позивача .-адвоката Врадій Л.М. про повернення в підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 .до ПП "Веселий Роздол" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,.

встановив:

Доманівським районним судом Миколаївської області за правилами загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП "Веселий Роздол" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представником позивача адвокатом Врадій Л.М.до суду подано клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання посилаючись на те, що у позивача виникла необхідність у зміні предмету позову та уточнені позовних вимог, яке позивач може здійснити тільки на стадії підготовчого провадження. Зміна предмета позову та збюільшення позовних вимог не впливають на суть спору, але стосуються захисту прав позивача.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача ПП "Веселий Роздол" в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 23.03.2025 по даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження .

Ухвалою від 07.05.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Крім того, п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України зазначено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи,що право уточнення позивачем позовних вимог Цивільним процесуальним кодексом України передбачено лише на стадії підготовчого провадження, яке по даній справі вже закрито, з метою сприяння позивачу у реалізації його права на обрання ефективного, на думку позивача, способу захисту його порушених прав, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про повернення на стадію підготовчого провадження з метою прийняття заяви про зміну предмету позову.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Врадій Л.М.задовольнити.

Повернутись зі стадії судового розгляду до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "Веселий Роздол" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Підготовче засідання призначити на09.00 год. 10 лютого 2026, про що повідомити всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. Єгорова