Справа № 405/879/25
УХВАЛА

"08" січня 2026 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі №405/879/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання будинку спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 3 813,48 грн.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою про розподіл майна особами, які проживають без реєстрації шлюбу. При зверненні з даним позовом нею було сплачено кошти в розмірі 3 775,62 грн судового збору та проведено оплату послуг банку за перерахунок коштів в розмірі 37,86 грн. На підставі заяви ОСОБА_1 про відмову від позову, ухвалою суду від 10.06.2025 позов було залишено без розгляду.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд враховує таке.

17.02.2025 адвокат Усатенко В.Ю., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання будинку спільною сумісною власністю.

Ухвалою суду від 20.03.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

01.05.2025 до суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 10.06.2025 заяву ОСОБА_2 задоволено та залишено без розгляду позовну заяву по справі №405/879/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання будинку спільною сумісною власністю.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 є відповідачем по цивільній справі №405/879/25 та нею не був сплачений судовий збір за подачу даного позову.

Відтак, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

Щодо повернення помилково сплаченого судового збору, суд роз`яснює таке.

Відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, з урахуванням зазначених змін (далі Порядок № 787), органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судовим органом. Таке подання формується відповідним судовим органом на підставі поданої платником (його уповноваженою особою) заяви про повернення коштів з бюджету, складеної із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених пунктом 5 Порядку № 787.

Для повернення судового збору платнику, або його уповноваженій особі (в залежності від коду класифікації доходів бюджету (далі ККДБ), за яким була здійснення сплата) необхідно звернутися із заявою до відповідного суду, на рахунки якого сплачено судовий збір (за ККДБ 22030101 «Судовий збір»). Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету до зазначених судових органів подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

За вказаних обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 не сплачувався судовий збір по справі №405/879/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання будинку спільною сумісною власністю, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про повернення судового збору.

На підставі п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 133, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі №405/879/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання будинку спільною сумісною власністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич