Справа № 632/2244/25
провадження № 2/632/284/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через не усунення недоліків

15 січня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду подальший рух у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 через укладання договору про його купівлю на товарній біржі 09.01.2002 року без його подальшого нотаріального посвідчення, що призвело до неможливості позивача зареєструвати право власності на вказаний житловий будинок відповідно до діючого законодавства у відповідному державному реєстрі через відсутність підстав для такої реєстрації відповідно до діючого на час придбання житлового будинку цивільного законодавства України.

Ухвалою судді від 01.12.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху через не вказівку населеного пункту, в якому знаходиться будинок на який претендує позивач, та відмінність населеного пункту на наданих суду документах, що впливало на чіткість визначення предмета позову, враховуючи заявлені позовні вимоги.

Вказану ухвалу позивач отримав у порядку п.6 ч.5 ст.272 ЦПК України 30.12.2025 року. Зворотне повідомлення про отримання вказаної ухвали до суду повернулося 12.01.2026 року.

Строк для усунення недоліків позивачем закінчився 12.01.2026 року, а з урахуванням можливості відправки засобами поштового зв`язку 13.01.2026 року.

Жодних дій на виконання ухвали від 01.12.2025 року станом на 15.01.2026 року позивачем зроблено не було, а тому суддя вирішує повернути позовну заяву через не усунення недоліків у визначений суддею строк.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Питання повернення сплаченого судового збору суддя не вирішує, оскільки таке повернення можливе виключно на підставі клопотання особи, яка звернулася до суду відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, повернути позивачу через не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Копію позовної заяви залишити в матеріалах справи, як і квитанцію про сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою, однак з виконанням вимог, вказаних в ухвалі судді від 01.12.2025 року за пред`явлення до суду ідентичних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя -