КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5204/24
Провадження № 6/488/1/26
УХВАЛА

Іменем України

14.01.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2026 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла заява представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко Олександра Віталійовича про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі по справі № 488/5204/24.

Заява мотивована тим, що 12.11.2025 Корабельним районним судом м. Миколаєва було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

29.12.2025 року було видано виконавчий лист у справі. Однак, при ознайомлені з виконавчим листом було виявлено помилку суду, а саме неповністю зазначено адресу місця реєстрації відповідача/боржника ОСОБА_2 - « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 ». Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду, а тому заявник звернувся до суду з цією заявою.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 488/5204/24, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи у виконавчому листі виданому 29.12.2025 року, була допущена помилка, а саме неповністю зазначено адресу місця реєстрації відповідача/боржника ОСОБА_2 - « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 », що сталося внаслідок допущення описки в рішенні суду від 12.11.2025 року.

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Ураховуючи, що невірно зазначена адреса місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 у виконавчому листі є наслідком допущенної описки в рішенні суду, що підтверджується матеріалами цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущеної описки в рішенні суду та, відповідно, у виконавчому листі, у зв`язку з чим заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.11.2024 у справі № 488/5204/24 в частині зазначення місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , вказавши її правильно « АДРЕСА_2 ».

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 488/5204/24 задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 29 грудня 2025 року Корабельним районним судом м. Миколаєва по цивільній справі № 488/5204/24 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно місце реєстрації боржника - « АДРЕСА_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.А. Чернявська