Справа № 267/3172/13
Провадження № 6/175/382/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С. за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

На розгляд справи сторони не з`явилися, заявник просив розглянути справу без його участі, всі інші учасники повідомлялися належним чином, але не з`явилися, тому суд вважає за можливе розглянути без їх участі.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 28.10.2013 року Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 267/3172/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 333pv-08-07 із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на корить Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит». 26.01.2023 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 26-01/23, який у свою чергу передбачав відступлення права вимоги за кредитним договором № 333pv-08-07. 25.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 25-05/23, який передбачав відступлення права вимоги за кредитним договором № 333pv-08-07. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло права вимоги до боржників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28.10.2013 року Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 267/3172/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 333pv-08-07 із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на корить Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит». 26.01.2023 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 26-01/23, який у свою чергу передбачав відступлення права вимоги за кредитним договором № 333pv-08-07. 25.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 25-05/23, який передбачав відступлення права вимоги за кредитним договором № 333pv-08-07. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло права вимоги до боржників.

Відповідно до частини 1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Верховний Суд у Постанові від 27.11.2019 року у справі № 496/2685/13-ц дійшов висновку про те, що заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2,7,10,12,13,44,77,81,258-261,263,ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1, ) у виконавчому листі № № 267/3172/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення

Суддя Н. С. Краснокутська