Справа № 348/2970/25
У Х В А Л А

(Про залишення заяви без руху)

14 січня 2026 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської областіСолодовніков Р.С., розглянувши матеріали за позовом ТОВ «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ІННОВА НОВА» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 21.11.2025 року по справі відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи і без проведення судового засідання.

Після відкриття провадження у зазначеній справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК),

Так, згідно із п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак вищевказаних вимог позивач при зверненні до суду у повному обсязі не дотримався.

У позовній заяві позивач зазначає, що згідно договору позики № від 08.06.2025, який укладений між ТОВ «ІННОВА НОВА» та ОСОБА_1 , позикодавець надає позичальнику кредит в розмірі 6000 грн строком на 360 днів шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики (до 07.06.2026), або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Також вказує, що всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, а тому позивачем заявлені позовні вимоги про дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом і процентами.

Судом встановлено, що строк повернення кредиту на теперішній час не настав.

Відповідно до п. 5.1.11 Договору позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк сплати якого ще не настав в повному обсязі у порядку та випадках, передбачених в п. 6.4. Договору. В п.6.4 Договору вказано, що у разі затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або комісії за надання Кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання Кредиту) та/або процентів за користування кредитом, щонайменше на один календарний місяць, Товариство має право вимагати повернення кредиту (в тому числі і всіх платежів передбачених даним Договором), строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Вимога надсилається в Особистий кабінет Позичальника та/або у вигляді електронного листа на електронну адресу Позичальника, зазначену в Договорі (або окремо надану Позичальником Товариству) та/або шляхом СМС-повідомлення на номер телефону Позичальника зазначений в Договорі або в його Особистому кабінеті та/або відправки повідомлення в Месенджер та/або шляхом направлення повідомлення в спосіб передбачений цим пунктом Договору на додаткові контактні дані Позичальника, вказані в цьому Договорі (або окремо повідомлені Позичальником або зазначені ним в Особистому кабінеті). Моментом отримання Позичальником повідомлення є момент отримання Товариством електронного підтвердження про таке направлення. В такому разі після спливу строку вимоги, Кредитодавець має право відступити право вимоги за Договором новому кредитору.

Проте всупереч вимог п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини щодо виконання умов п. 5.1.11 та п.6.4 Договору надання грошових коштів у кредит № , укладеного між сторонами, а саме: направлення вимоги позичальнику про повне погашення кредиту та підтвердження про його отримання.

Позивач не надає докази на підтвердження таких обставин. Також такі докази не зазначені, як такі, що не можуть бути подані разом з позовом.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене позовну заяву має бути залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ТОВ «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.С. Солодовніков