УХВАЛА

14 січня 2026 року

м. Київ

справа № 146/345/25

провадження № 61-16564ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 03 грудня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Служба у справах дітейТомашпільської селищної ради, Томашпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької областіЦентрального міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м. Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства,

встановив:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2025 року заяву задоволено.

Встановлено факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Синьківка Куп`янського району Харківської області, являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Синьківка Куп`янського району Харківської області, являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постановою Вінницького апеляційного суду від 03 грудня 2025 року рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_7 залишено без розгляду.

Додатковою постановою Вінницького апеляційного суду від 10 грудня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_5 - адвоката Смирнова А. І. про ухвалення додаткового рішення.

30грудня 2025 року представник заявника ОСОБА_7 - адвокат Гнатюк В. О. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргуна постанову Вінницького апеляційного суду від 03 грудня 2025 року у вказаній справі.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Томашпільського районного суду Вінницької області цивільну справу № 146/345/25 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Служба у справах дітейТомашпільської селищної ради, Томашпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької областіЦентрального міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м. Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко