Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/62/26

Номер провадження: 2-о/511/47/26

"15" січня 2026 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

присяжних Журбенко В.В., Дмитрієвої М.П.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Непочатова Р.В.,

особи, що до якої вирішується питання щодо її недієздатності ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про подовження строку дії рішення суду щодо позбавлення особи дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення суду щодо позбавлення дієздатності її сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зміст заявленого клопотання.

В заяві про визнання особи недієздатною ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи для підтвердження психічного стану її сестри ОСОБА_2 .

Дане клопотання мотивоване тим, що відповідно до довідки МСЕК від 05.07.1992 року її сестра є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи, перебуває на обліку у психіатра, що підтверджується довідкою КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» від 09.12.2025 року.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 20.12.2023 року по справі 493/1073/22 сестру визнано недієздатною, призначено її опікуном. Наразі заявниця разом із сестрою проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця єдина родичка ОСОБА_2 .

Оскільки строк дії рішення суду від 20.12.2023 року, спливає 30.01.2026 року, з метою продовження строку дії попередніх рішень суду просила призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення експерта просила винести наступне запитання: - чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хворобу, яка істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Позиції сторін в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Непочатов Р.В. підтримав заявлене клопотання та просив призначити судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Потопальський С.М. не заперечував проти призначення експертизи.

ОСОБА_2 також не заперечувала проти призначення експертизи.

Нормативно правове обгрунтування та висновки суду.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Підпунктом 2 статті 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Висновки суду.

Давши оцінку заявленому клопотанню, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи встановлено, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 29.12.2023 року по справі №493/1073/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздтаною було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна», що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.04 МКХ-10, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості сполученого генезу (травматичного, інтоксикаційного), помірно виражений психоорганічний синдром, експлозивний варіант» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.9 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), ступінь виразності та глибина якого позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Строк дії рішення суду закінчується - 30.01.2026 року

Приймаючи до уваги, що для продовження строку дії рішення суду щодо визнання особи недієздатною необхідно підтвердити стан психічного стану здоров`я особи, то по даній категорії справ є обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, а тому, з урахуванням думки учасників, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яку провести в місячний термін, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, в розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною а тому на вирішення експертам необхідно поставити питання, чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров`я приймати участь в судовому засіданні та давати пояснення по справі.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України вважає за необхідне на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.103, ч.2 ст.105, ч.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ч.1 ст.298, 299 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду щодо позбавлення особи дієздатності, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров`я приймати участь в судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (65006, м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 9), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №511/62/26.

Встановити строк для проведення судово-психіатричної експертизи один місяць з дня отримання копії даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ж. В. Теренчук

присяжні Журбенко В.В.

Дмитрієва М.П.