Провадження № 2/638/44/26
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження встановлено, що разом із позовною заявою позивач заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати у приватного нотаріуса Літвінової Яни Миколаївни Харківського міського нотаріального округу (адреса: вул. Полтавський Шлях, буд, 123, кім. 23, м. Харків, Харківська область, 61064), належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №69519668, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване неможливістю самостійно надати ці докази, які стосуються предмету доказування у справі, оскільки вони містять таємницю вчинення нотаріальних дій.

У підготовче судове учасники справи не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Заявником дотримано вимоги ст. 83-84 ЦПК України, а докази, які просить витребувати позивач, стосуються предмету доказування у справі, мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, і позивач не може самостійно надати вказані докази, оскільки вони містять таємницю вчинення нотаріальних дій.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні докази.

Згідно з положеннями ст. 83 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 2, 12, 84, 90-91, 189, 197, 259-260, 352-353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Літвінової Яни Миколаївни (адреса: вул. Полтавський Шлях, буд, 123, кім. 23, м. Харків, Харківська область, 61064), належним чином засвідчену копію спадкової справи №69519668, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк виконання ухвали - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Літвіновій Яні Миколаївні, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 лютого 2026 року о 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка