Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/5407/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши відповідно до ст. 269 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву представника відповідача адвоката Нечаєва Валерія Валерійовича про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.01.2026 року, у цивільній справі № 299/5407/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 14.01.2026 було вирішено Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за , МФО 305299, р/р НОМЕР_2 , заборгованість за Кредитним договором № 15.06.2024-100000772 від 15.06.2024, в розмірі 16680, 00 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень з яких: 8 000 грн (вісім тисяч гривень 00 коп) заборгованість за тілом кредиту, та 8680, 00 грн (вісім тисяч шістсот вісімдесят гривень 00 коп) прострочена заборгованість за процентами. Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за , МФО 305299, судові витрати у розмірі 1953,66 гривень. В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Нечаєв В.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні. Заява мотивована тим, що судом допущено описку у вказаному судовому рішенні, зазначивши його статус як заочне, в той же час у даній справі, Відповідачка була представлена адвокатом, який подав відзив і відвідував судові засідання у справі.

Зазначення статусу заочного в рішенні перешкоджає Відповідачці у його оскарженні на загальних умовах, а тому просить виправити описку замість Рішення Іменем України (заочне) зазначити вірно Рішення Іменем України.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши зміст рішення Виноградівського районного суду від 14.01.2026 року по цивільній справі № 299/5407/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважає що допущена описка підлягає виправленню.

Так, вказане рішення суду не є заочним, в назві рішення помилково зазначено, що воно є заочним, оскільки мотивувальна частина рішення не містить відомостей про заочний розгляд справи, оскільки відповідач подав відзив на позовну заяву. Крім того, судом не ухвалювалось проводити заочний розгляд справи.

Таким чином, у рішенні помилково зазначено про статусу заочного, що свідчить про допущення судом описки, яка є технічною.

Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

При цьому слід відмітити, що порядок оскарження рішення для позивача та відповідача є однаковим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.01.2026 по цивільній справі № 299/5407/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити описку, та замість Рішення Іменем України (заочне) зазначити вірно Рішення Іменем України.

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.01.2026 по цивільній справі № 299/5407/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий В. В. Леньо