Провадження № 4-с/211/13/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гутовської Юлії Степанівни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою, в якій вказала, що на виконанні в Довгинцівському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження ВП 64759913, боржник: ОСОБА_4 , стягувач: ОСОБА_5 . 16 грудня 2025 року державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гутовською Юлією Степанівною був наданий розрахунок заборгованості у виконавчому провадженні ВП 64759913, з яким скаржниця не згодна. Просить визнати дії державного виконавця щодо здійснення цього розрахунку протиправними, скасувати розрахунок заборгованості.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Разом з тим, до скарги за підписом ОСОБА_1 не додано жодного доказу того, що особа, яка уповноважила її на представництво своїх інтересів у суді Невінчана К.Ю. є стороною виконавчого провадження ВП 64759913. Тобто, відсутні належні та достатні докази того, що Шрамко Є.В. має право представляти інтереси стягувача у виконавчому провадженні ВП 64759913.

Відповідно до п)1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, суддя доходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 185, 447-1 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

скаргу ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гутовської Юлії Степанівни повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. О. Рагозіна