№ 175/1834/25
провадження 6/175/395/25
УХВАЛА

14 січня 2026 року Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

за секретарем Кульпіною Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Слобожанське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа.

По справі 06 серпня 2025 року ухвалено рішення суду, яке у встановленому законом порядку набрало законної сили, та за відповідною заявою стягувача судом було видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року виправлено помилку допущену при оформленні виконавчого листа 175/1834/25, виданого Дніпровським районним судом Дніпропетровської області, стосовно адреси боржника ОСОБА_1 .

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цій справі стосовно адреси боржника, а саме: вказати населений пункт с. Новоолександрівка.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. У зв`язку з чим суд вважає можливим розглядати ці питання за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи та заяви, вважаю необхідним виправити з власної ініціативи описку допущену в ухвалі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2025 року, а саме: замість « АДРЕСА_1 » зазначити вірно « АДРЕСА_1 », оскільки зазначеному судовому рішенні по цій справі було допущено описку стосовно зазначеного, також враховуючи вище наведене (судом з власної ініціативи виправлено описку допущено у судовому рішенні по справі) відсутні передбачені законом підстави для виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі стосовно вище наведеного, а тому заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі є безпідставною, не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити з власної ініціативи описку допущену в ухвалі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2025 року, а саме: замість « АДРЕСА_1 » зазначити вірно « АДРЕСА_1 ».

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набрала законної сили 14 січня 2026 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.Г. Васюченко