Дата документу 14.01.2026 Справа № 326/504/21
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/662/26
УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі представника ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2021 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2021 року позовні вимоги позивача задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним заочним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 12 січня 2026 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі представника Ляшенко О.С. подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 13 січня 2026 року (вх. № 00524).

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду Запорізької області в умовах воєнного стану на Вільнянський районний суд Запорізької області.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2025 року відновлено втрачене судове провадження № 326/504/21.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи ЄУН 326/504/21 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати відновлені матеріали втраченого судового провадження з Вільнянського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Вільнянського районного суду Запорізької області відновлені матеріали втраченого судового провадження ЄУН 326/504/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки в паперовому та електронному вигляді одночасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар