єдиний унікальний номер справи 531/2612/25
номер провадження 2/531/110/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2025 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

За ухвалою суду від 06 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено перше судове засідання на 04 грудня 2025 року.

Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року судове засідання відкладено на 14 січня 2026 року для повторного виклику відповідача.

15 грудня 2025 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з підстав відсутності предмета спору, у зв`язку з тим, що відповідач добровільно погасив суму боргу та повернення судового збору, сплаченого 28 травня 2025 року, згідно квитанції № 2779 в розмірі 3028,00 гривень.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступних підстав.

Згідно із пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором, а тому між сторонами відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору за умови, що між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20.09.2021 року у справі № 638/3792/20.

Оскільки, відповідачем погашено борг у добровільному порядку після звернення позивача до суду з позовом, а тому суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, на підставі пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України.

Щодо повернення сплаченого судового збору, суд зазначає таке.

Згідно частини 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, сплачена Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» сума судового збору в розмірі 3028,00 гривень підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», - суд,-

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» сплачену суму судового збору у розмірі 3028,00 гривень згідно платіжною інструкцією № 2779 від 28 травня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.С. Фисун