УХВАЛА

14 січня 2026 року

м. Київ

справа № 495/1570/23

провадження № 61-15194св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Сенс Банк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк», яка подана представником Байрамовим Олександром Володимировичем, на постанову Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») звернулись із позовом до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних у зв`язку із невиконанням грошового зобов`язання.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2023 року позов АТ «Сенс Банк» задоволено частково.

Стягнено із ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» інфляційні витрати у розмірі 546 867,98 грн і 3 % річних на суму 193 307,79 грн, а всього 740 175,77 грн.

Стягнено із ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору, пропорційно розміру задоволених вимог, у сумі 11 102,64 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог АТ «Сенс Банк» відмовити.

У листопаді 2024 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») подало касаційну скаргу, яка підписана представником Байрамовим О. В. Просить постанову апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити без змін та стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 39 105,14 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 495/1570/23 та витребувано справу із суду першої інстанції.

У грудні 2024 року від ОСОБА_1 надійшов відзив, який підписаний представником Поповою О. А. Просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін.

У січні 2025 року матеріали справи № 495/1570/23 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 495/1570/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат