У Х В А Л А

про об`єднання в одне провадження

зустрічного позову з первісним позовом

16 січня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Розумовського О.С.,

розглянувши в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні та встановлення порядку участі у спілкуванні з дітьми,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом, в якому позивач ОСОБА_1 з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 06.11.2025 просить визнати дії відповідача перешкодами у його спілкуванні з дітьми та зобов`язати ОСОБА_2 їх усунути та не створювати у відношенні спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також їхнього перебування за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідача дотримуватися рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 02.07.2025 року № 317 про встановлення порядку участі у вихованні малолітніх дітей та встановити додаткові дні особистого спілкування батька зі своїми дітьми, згідно додатку № 1 доданого до заяви.

Ухвалою суду від 18.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду постановлено проводити розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.12.2025 відповідачу ОСОБА_2 продовжено строк для подання відзиву на позов до 24 грудня 2025.

23.12.2025 протягом строку передбаченого ст. 193 ЦПК України, представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Розумовський О.С. звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У зв`язку з продовженням строку для подання відзивудо 24 грудня 2025, суд вважає, що строк на подання зустрічного позову не пропущений.

В зустрічній позовній заяві адвокат Розумовський О.С., який діє в інтересах ОСОБА_2 просить: встановити ОСОБА_1 наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: кожної середи тижня: з 12:00 години до 15:00 години зустріч батька з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та з 15:00 години до 18:00 години зустріч батька з усіма трьома дітьми ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) на нейтральній території узгодженій між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; кожної п`ятниці тижня: з 12:00 годин до 14:00 години зустріч батька з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та з 14:00 годин до 18:00 години зустріч батька з ОСОБА_3 на нейтральній території узгодженій між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;друга та четверта субота кожного місяця: з 10:00 години до 13:00 години зустріч батька з усіма трьома дітьми ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) та з 13:00 години до 18:00 години зустріч батька з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_4 на нейтральній території узгодженій між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Зобов`язати ОСОБА_2 доставляти (привозити) дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на нейтральну територію узгоджену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на зустрічі з батьком ОСОБА_1 та забирати дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після зустрічі з батьком ОСОБА_1 . У періоди хвороб дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 забезпечення спілкування батьком ОСОБА_1 з дітьми здійснюється зі сторони матері ОСОБА_2 по аудіо/відео зв`язку або мобільному зв`язку.

В судовому засіданні адвокат Розумовський О.С. просив відкрити провадження у справі за зустрічним позовом та об`єднати його з первісним позовом ОСОБА_1 .

В судовому засіданні сторони не заперечували проти об`єднання в одне провадження первісного позову із зустріним.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали цивільної справи за первісним позовом, з`ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про об`єднання зустрічного позову з первісним позовом з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору за первісним позовом і за зустрічним позовом є питання щодо визначення участі у вихованні та спілкуванні батьків з спільними дітьми.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Із заявлених вимог за первісним та зустрічним позовами вбачається, що дані позови взаємопов`язані, оскільки спір виник між тими самими сторонами та стосується спільних дітей, а тому обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про об`єднання в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення графіків участі батька у спілкуванні з дітьми з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 175-181, 188, 193, 260-261, 274-277, 353-354 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення графіків участі батька у спілкуванні з дітьми.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення графіків участі батька у спілкуванні з дітьми - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні та встановлення порядку участі у спілкуванні з дітьми.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 лютого 2026 о 14-30 год., яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало