Єдиний унікальний номер 728/3283/25
Номер провадження 2/728/152/26
У Х В А Л А

ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

14 січня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "МП ГОРИЗОНТ" (вул. В.Вернадського, буд. 5Б, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання звільнити зайняту частину, -

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також - Суд) 16.12.2025 звернулося ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "МП ГОРИЗОНТ" (далі також - Позивач, ФГ "МП ГОРИЗОНТ") з позовом до ОСОБА_1 (далі також - Відповідач), третя особа - Бахмацька міська рада, за змістом якого Позивач просить усунути перешкоди у користуванні ФГ "МП ГОРИЗОНТ" земельною ділянкою площею 1,0973 га, кадастровий номер :00:003:0168, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 й належить Бахмацькій міській раді та перебуває у користуванні Позивача згідно Договору оренди земельної ділянки від 02 липня 2010 року, зареєстрованого в ДЗК № 42 від 01.11.2010. Крім того, просить зобов`язати ОСОБА_1 звільнити самовільно забудовану частину орендованої Позивачем земельної ділянки, площею 0,0045 га, визначену в експертному висновку від 21.11.2025 № 491/10-2025 та обмежену точками А-Б-В-А, шляхом демонтажу частини складу № НОМЕР_2 (ангару) або перенесенням споруди в межі власної земельної ділянки та зобов`язати Відповідача не чинити ФГ "МП ГОРИЗОНТ" перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :00:003:0168, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також стягнути з Відповідача судові витрати понесені Позивачем.

Ухвалою Суду від 19.12.2025 № 728/3283/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження й призначено проведення підготовчого засідання.

Водночас 30.12.2025 через модуль ЄСІТС "Електронний Суд" до Суду надійшла заява представника Позивача, адвоката Чухініна Олега Миколайовича, щодо участі в судовому засіданні у справі № 728/3283/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також 04.01.2026 через модуль ЄСІТС "Електронний Суд" до Суду надійшло клопотання представника Відповідача, адвоката Теслі Андрія Віталійовича, щодо участі в судовому засіданні у справі № 728/3283/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи порушені питання Суд зауважує про таке.

Частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VІІІ передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України), учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до пункту 15.6 Перехідних положень ЦПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Отже, з метою забезпечення своєчасного та повного розгляду цієї цивільної справи, Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Позивача та заяву представника Відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції і провести судове засідання, призначене на 22.01.2026 о 12 годині 00 хвилин, за участю представника Позивача, адвоката Чухініна Олега Миколайовича (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_3 ) та за участю представника Відповідача, адвоката Теслі Андрія Віталійовича (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_4 ) - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 7, 14, 212, 259-261, 263 ЦПК України, Суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника Позивача, адвоката Чухініна Олега Миколайовича, від 30.12.2025 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити у повному обсязі.

2. Судове засідання у справі № 728/3283/25 призначене на "22" січня 2026 року о 12 год 00 хв у цій справі провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Позивача, адвоката Чухініна Олега Миколайовича (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_3 ), з використанням власних технічних засобів (з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

3. Заяву представника Відповідача, Теслі Андрія Віталійовича, від 04.01.2026 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити у повному обсязі.

4. Судове засідання у справі № 728/3283/25 призначене на "22" січня 2026 року о 12 год 00 хв у цій справі провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Відповідача, адвоката Теслі Андрія Віталійовича (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_4 ), з використанням власних технічних засобів (з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт