Справа № 583/3627/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін в залі судових засідань в м. Охтирка матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 14 серпня 2025 року перебуває позовна заява ТОВ «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15235,00 грн., в якій було вказано місце проживання відповідачки: с. Дружба, Охтирського району Сумської області.

15 серпня 2025 року судом було зроблено запит до Великописарівської селищної ради Охтирського району про зареєстроване місце проживання відповідачки, 28 серпня 2025 року надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 на території Великописарівської селищної ради не зареєстрована.

29 серпня 2025 року ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області було відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання на 30 вересня 2025 року.

В судове засідання відповідачка не прибула, в матеріалах справи є конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, судове засідання було відкладено на 28 жовтня 2025 року, про що повідомлено відповідачку судовою повісткою та через оголошення на офіційному сайті Охтирського міськрайонного суду.

28 жовтня 2025 року суд ухвалив заочне рішення без участі відповідачки, яким було задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 та стягнуто з неї на користь позивача заборгованість за договором позики № 1781578 від 10 лютого 2021 року в сумі 15235,00 грн, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн, на правову допомогу в розмірі 2500,00 грн.

24 листопада 2025 року від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2025 року.

09 грудня 2025 року ухвалою Охтирського районного суду Сумської області було відкрито провадження та призначено заяву ОСОБА_1 до судового розгляду на 22 грудня 2025 року з повідомленням сторін.

Ухвалою Охтирського районного суду Сумської області від 22 грудня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 та скасовано заочне рішення Охтирського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2025 року у цивільній справі № 583/3627/25, провадження № 2/583/1346/25 за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено перше судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, буд. 2, м. Охтирка Сумської області, зала судових засідань № 1 на 16 січня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

Сторони цивільної справи в судове засідання не прибули, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи належним чином, заяв чи клопотань до суду не подали /а.с. 131-132/.

Суддя, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що ця позовна заява не може бути розглянута Охтирським міськрайонним судом Сумської області та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Відповідачка у заяві про перегляд заочного рішення повідомила, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа, на підтвердження подала відповідну довідку /а.с. 98-102, 106/.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч. 6, 9 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, зважаючи на викладене та з метою забезпечення права сторін у цивільній справі на доступ до правосуддя, суд вважає, що ця справа підлягає передачі за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області, за місцем проживання відповідачки, як внутрішньо переміщеної особи.

Спори між судами про підсудність не допускаються /ч. 1 ст. 32 ЦПК України/.

Керуючись ст. ст. 27-28, 31, 32, 187, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області /юридична адреса: вулиця Європейська, 154А, Полтава, Полтавська область, 36000/ цивільну справу № 583/3627/25, провадження № 2/583/360/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова