Справа № 587/5739/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 січня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., розглянувши в м. Суми клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» - Панькова Олександра Павловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк», треті особи: Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «КБ «Приват банк» - Панькова О. П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положенням ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у справі за участю представника відповідача АТ «КБ «Приват банк» - Панькова О. П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» - Панькова Олександра Павловича задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі № 587/5739/25 (провадження №2/587/333/26) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк», треті особи: Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,призначене на 19 січня 2026 року на 08 год. 50 хв., та всі послідуючі судові засідання за участю представника відповідача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват банк» - Панькова Олександра Павловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати представнику відповідача для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей