У Х В А Л А

08.01.2026 Справа №607/24895/25 Провадження №2/607/2575/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

ТзОВ «Іннова-Нова» подало клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», які становлять банківську таємницю: 1) чи належить (належала раніше) платіжна картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); 2) надати відомості про повний номер карти № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу «EasyPay» від 23 червня 2025 року о 18:38:34 год. у розмірі 6 000 гривень (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова-Нова» Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »); 3) інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку

№ НОМЕР_1 за період з 23 червня 2025 року по 26 червня 2025 року (тобто за місяць, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 23 червня 2025 року та отримано кредитні кошти від ТОВ «Іннова-Нова»).

Позивач, його представник у судове засідання не з`явилося, проте у позовній заяві просили розгляд справи проводити без їх участі. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи.

Частиною третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положення частини першої статті 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина п`ята статті 81 ЦПК України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами першої та другої статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частини перша-третя статті 84 ЦПК України).

Слід звернути увагу на те, що приписи статті 84 ЦПК України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

Системний аналіз приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України дає можливість для висновку, що, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому, згідно з пунктами 1 та 2 частини першої статті 376 ЦПК України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Приймаючи вищезазначене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати заявлений доказ, суд дійшов до висновку, що вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 13, 76, 81, 83, 84, 89, 95, 260 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (, місце знаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ) докази, які становлять банківську таємницю:

1) чи належить (належала раніше) платіжна картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

2) надати відомості про повний номер карти № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу «EasyPay» від 23 червня 2025 року о 18:38:34 год. у розмірі 6 000 гривень (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова-Нова» Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »);

3) інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 23 червня 2025 року по 26 червня 2025 року (тобто за місяць, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 23 червня 2025 року та отримано кредитні кошти від ТОВ «Іннова-Нова»).

3. Витребуваний доказ надіслати на адресу суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

4. Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту відкласти

на 09 год. 45 хв. 04 березня 2026 року.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» (, місце знаходження:

вул. Андріївська, 4, м. Київ).

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08 січня 2026 року.

Головуючий суддя Т. І. Якімець