Справа № 501/5340/25
Провадження № 2/521/2780/26
УХВАЛА

"13" січня 2026 р. м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на квартиру -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надійшла до Хаджибейського районного суду м. Одеси з Чорноморського міського суду Одеської області.

Суд переглянувши матеріали справи дійшов до наступних висновків.

Ухвалою Чорноморського міського суду Одеської області від 26 листопада 2025 року цивільну справу передано на розгляд до Хаджибейського районного суду м. Одеси .

29 грудня 2025 року цивільну справу № 521/5340/25 супровідним листом № 521/5340/25 /17977/2025 направлено з Чорноморського міського суду Одеської області.

Згідно ст. 1 ЦПК України, цивільний кодекс України серед інших питань встановлює процесуальний порядок здійснення цивільного судочинства.

При цьому ч. 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність недопустимі. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача прави на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Статтею 354 ЦПК України визначено п`ятнадцятиденний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Зі змісту ухвали суду від 26 листопада 2025 року вбачається, що ухвалу про направлення справи за підсудністю було постановлено без участі сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Проте в матеріалах справи відсутнє підтвердження про направлення позивачу копії ухвали суду від 26 листопада 2025 року та відповідно її отримання.

Таким чином, не оспорюючи підсудність справи, суддя позбавлений можливості прийняти дану справу до свого провадження, оскільки матеріали цивільної справи не містять доказів отримання позивачем копії ухвали Чорноморського міського суду Одеської області від 26 листопада 2025 року, тому позивач не обізнаний із цим судовим рішенням та не знає про факт його постановлення, що обмежує його у праві апеляційного оскарження. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи (п. 8, ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Крім того, направляючи справу до Хаджибейського районного суду м. Одеси у своїй ухвалі від 26 листопада 2025 року, керувався тим, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, звертаю увагу, що позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 11 травня 2021 року посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, Сетак В. Я., зареєстрованого в реєстрі за № 4642, у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_1 , перед ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , за договором позики від 11 травня 2021 року, шляхом набуття права власності ОСОБА_1 на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_2 ;

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З урахуванням встановлених обставин, суддя дійшов висновку, що справа передана до Хаджибейського районного суду м. Одеси області помилково і вважає за необхідне повернути справу до Чорноморського міського суду Одеської області.

На підставі викладеного, ст.ст.1, 10, 18,31 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності на квартиру повернути до Чорноморського міського суду Одеської області (Вул. Праці, 4, м. Чорноморськ, Одеська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Поліщук