Справа № 157/1161/25
Провадження №2-п/157/1/26
УХВАЛА

14 січня 2026 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом ТОВ «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що вказаним вище заочним рішенням суду позов ТОВ «Юніт капітал» до ОСОБА_1 було задоволено частково. Відповідач зазначає, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду. Крім того, існують обставини, які не були відомі суду, однак можуть істотно вплинути на рішення суду. Так, у провадженні Господарського суду Волинської області перебуває справа №9/903/305/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено керуючого реструктуризацією боргів та заборонено боржнику вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна. Таким чином, заочне рішення ухвалено без урахування позиції ОСОБА_1 та обставин, що мають істотне значення для справи.

Посилаючись на викладені обставини, відповідач просить скасувати заочне рішення Камінь-Каширського районного суду від 15 грудня 2025 року та призначити справу до судового розгляду.

Сторони у судове засідання по розгляду заяви про скасування заочного рішення не з`явилися.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 грудня 2025 року в цивільній справі №157/1161/25 за позовом ТОВ «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором кредитної лінії №565876478 від 02 листопада 2023 року в розмірі 25 019 грн 77 к., 1243 грн 90 к. судового збору та 2054 грн витрат за надання професійної правничої допомоги.

Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач викликалася до суду шляхом направлення судової повістки про виклик та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З матеріалів справи встановлено, що судові повістки про виклик не були вручені відповідачу в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, що підтверджується довідками про причини повернення поштового відправлення.

З наведеного вбачається, що відповідач не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за пред`явленим до неї позовом, а тому об`єктивно не могла взяти участь у судовому засіданні. Крім того, відповідач у заяві зазначає, що заочне рішення ухвалено без урахування її позиції та без урахування обставин, які мають істотне значення для справи, що свідчить про бажання відповідача взяти участь у розгляді справи та висловити свою думку щодо позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач довела поважність причин, з яких вона не з`явилася в судове засідання по розгляду справи по суті, зважаючи на наявність зазначених нею доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 260, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заочне рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судовому засіданні в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області на 15 годину 30 хвилин 26 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б.С. Гамула