Справа № 544/3245/25
пров. № 2/544/402/2026
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

14 січня 2026 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ (служба) у справах дітей Пирятинської міської ради, Варвинська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, Служба у справах Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ (служба) у справах дітей Пирятинської міської ради, Варвинська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, Служба у справах Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька було залишено без руху.

Позивачу необхідно було привести позовну заяву у відповідність до ст. 175 ЦПК України, та відповідно до ст. 177 ЦПК України.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків, а саме: протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 30.12.2025, однак, недоліків, що зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху неусунуто, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, уважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ (служба) у справах дітей Пирятинської міської ради, Варвинська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, Служба у справах Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ (служба) у справах дітей Пирятинської міської ради, Варвинська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, Служба у справах Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.О.Ощинська