Номер провадження № 2/521/2237/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ - КОЛЕКТ" (, 01103, місто Київ, вул. Менделєєва, будинок 12, офіс 94/1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення 3% річних та інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» звернулося до Приморського районного суду міста Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 14.10.2025 року справа №522/20110/25-Е була направлена до Хаджибейського районного суду міста Одеси за підсудністю.

17.12.2025 року вказана вище справа надійшла до Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Після надходження справи, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

18.12.2025 року цивільна справа №522/20110/25-Е надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 18.12.2025 року позовна заява позивача залишена без руху, надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Одночасно з цим позивачу було також роз`яснено, що у разі виконання ухвали суду без руху, у встановлений строк, така позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху було направлено до Електронного кабінетуТовариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» та представнику ОСОБА_3 , оскільки вони є зареєстрованими користувачами підсистеми системи ЄСІТС «Електронний Суд».

Судом встановлено, що копію ухвали суду від 18.12.2025 року, позивач та його представник отримали 18.12.2025 року о 19:24:53 та 19:30:22, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

З огляду на зазначене, суд виснує, що десятиденний строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, у відповідності до ухвали суду від 18.12.2025 року, розпочався з 19.12.2025. Станом на 14.01.2026 року, на адресу суду, від позивача не надходило жодних документів щодо усунення недоліків позовної заяви.

Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260,353 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ - КОЛЕКТ" (, 01103, місто Київ, вул. Менделєєва, будинок 12, офіс 94/1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення 3% річних та інфляційних втрат - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 6-7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2026 року.

Суддя Н.О. Шевчук