Справа №716/2265/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втратившими право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 , належного позивачу на праві особистої власності. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі та їх неповнолітні діти у зазначеному будинку не проживають, перебувають закордоном, до України повертатися не планують, а отже втратили право користування ним.

Ухвалою суду від 24.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідачі відзив не подали.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явилися, по час та місце його проведення повідомлялися своєчасно та належними чином.

Проте, одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину українського кордону громадянами України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцями міста Заставна Чернівецького (колишнього Заставнівського) району Чернівецької області у період 2020-2025 років.

Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ст.ст.76, 81, 83, 84 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставина, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони подають докази у справі безпосередньо до суду. У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів.

Предметом розгляду даної справи є визнання неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням на підставі ч.2 ст.405 ЦК України, тобто у зв`язку з тим, що не користувалися житлом без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже під час розгляду справи доведенню підлягають обставини, в тому числі, не користування особами житлом понад встановлені законом строки.

Інформація про перетин третіми особами державного кодону стосується приватного життя особи, а тому підлягає захису від неналежного поширення Конституцією України, Законами України «Про захист персональних даних» та «Про інформацію». Саме тому вона може поширюватися лише за згодою або на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства.

Таким чином, враховуючи покладений на позивача обов`язок доказування та неможливість самостійно подати докази, які мають значення для справи та на які він посилатиметься як на підставу своїх вимог, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, витребувати зГоловного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину українського кордону громадянами України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцями міста Заставна Чернівецького (колишнього Заставнівського) району Чернівецької області у період 2020-2025 років.

Розглядаючи клопотання позивача про допит у якості свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які можуть підтвердити обставини на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, суд враховує, що цивільний процес здійснюється на засадах змагальності, де кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Одним із засобів доказування стаття 76 ЦПК України визнає показання свідків.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття проводження суд вирішує питання про виклик свідка, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи те, що позивач зобов`язаний обґрунтувати свої вимоги, і будучи вільним у розпорядженні своїми правами, обрав такий спосіб доведення як показання свідка, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слід задовольнити, викликати вказаних свідків для надання показань, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки предметом позову є визнання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , в суду виникла необхідність у дослідженні висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про доцільність такого визнання.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що при проведенні відповідних підготовчих дій виникла потреба у витребовуванні висновку органу опіки та піклування, запитуваної позивачем інформації, суд вважає за необхідне, з метою повного та всебічного розгляду справи, відкласти підготовче судове засідання для суду запитуваної ним інформації.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 26) інформацію щодо перетину українського кордону громадянами України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцями міста Заставна Чернівецького (колишнього Заставнівського) району Чернівецької області у період 2020-2025 років.

Клопотання представника позивача про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , жителів міста Заставна Чернівецького району Чернівецької області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати з Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області (вулиця Самоврядування, 9, місто Заставна, Чернівецький район Чернівецька область) висновок щодо доцільність визнання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані відомості надати суду у строк до 27.01.2026.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі на 28.01.2026 на 11:00 годину, про що повідомити сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська