У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" січня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, визнання права на отримання одноразової грошової допомоги, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Адвокат Сможук-Семенюк Галина Петрівна, яка діє від імені ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою та просить:

- встановити та визнати, що неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім`єю та перебували на утриманні ОСОБА_4 ;

- визнати за неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на отримання одноразової грошової допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за загиблого ОСОБА_4 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслати до Департаменту соціального забезпечення документи для виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, відповідно до Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» неповнолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В період з 05 січня 2026 року по 09 січня 2026 року включно головуюча у даній справі суддя перебувала у додатковій відпустці.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Вказана позовна заява пред`явлена до відповідача, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Як вбачається з ухвали судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27 листопада 2025 року №296/12019/23, заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі заінтересованих осіб - Міністерства оборони України, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні - залишено без розгляду.

В ухвалі зазначено, що законний представник заінтересованої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є донькою загиблого ОСОБА_4 , - ОСОБА_6 , оспорює та не визнає право неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на призначення та отримання одноразової грошової допомоги згідно статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Заінтересована особа ОСОБА_7 - матір загиблого, також просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено наявність спору з вказаними особами.

Разом з тим, коло відповідачів у цій справі визначено позивачкою без врахування ухвали від 27 листопада 2025 року в справі №296/12019/23.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В силу приписів ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, самостійне залучення позивачкою до участі в справі третіх осіб шляхом зазначення їх в позовній заяві суперечить вимогам статей 53, 175, 177 ЦПК України, вступ третіх осіб до участі у справі відбувається за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, у разі необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, позивачці необхідно звернутися до суду з відповідною окремою письмовою заявою з обґрунтуванням та вказівкою повного статусу третьої особи (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачці строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірників заяви (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній: 1) кола відповідачів та всіх обов`язкових відомостей щодо них, передбачених п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі; на розсуд позивача);

- письмової заяви про залучення третіх осіб в порядку статті 53 ЦПК України з обґрунтуванням та вказівкою повного статусу третьої особи (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача) (у разі необхідності).

Керуючись ст.ст.175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, визнання права на отримання одноразової грошової допомоги, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська