Справа № 505/3505/25
№ 2/505/1822/2026
УХВАЛА

13 січня 2026 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Ващук О.В.,

за участі секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

представника позивача Михайленко М.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення факту одноосібного виховання та утримання дитини,

встановив:

До суду через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник позивача - адвокат Михайленко М.А., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини та встановлення факту одноосібного виховання та утримання дитини.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 14 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Представник позивача - адвокат Михайленко М.А. 27 жовтня 2025 року усунув недоліки.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 03 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в підготовче засіданні не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Михайленко М.А. в підготовчому засіданні повідомила суд, що позивач не відмовляється від заявленого позову, а тому вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Окрім того, адвокат Михайленко М.А. з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, заявила клопотання та просила суд долучити до матеріалів справи, надісланий нею до суду через «Електронний суд», під час підготовчого судового засідання, висновок органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком. Також просила суд закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовчому засіданні повідомила суд, що їхня донька разом з батьком фактично проживає з 2024 року, а не з 2019 року, як про це зазначено в позовній заяві.Не заперечувала проти задоволення клопотання про долучення до матеріалів справи надісланого до суду висновку органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, та не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначити справу до розгляду, клопотання та заяви відсутні.

Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника для участі в підготовчому засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, заяв, клопотань до суду не надав.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказу, а саме висновку органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Сторона позивача повідомила про всі обставини справи, які їй відомі та надала усі докази, на які вона посилається у позові.

Інших клопотань та заяв до суду не надходили, та сторони в підготовчому засіданні не заявляли.

У визначений судом строк відзив на позов не подавався.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі не має.

За таких обставин, суд вважає, що проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Михайленко Маріам Ахмадівни задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Подільського міськрайонного суду Одеської області (вул. Соборна, 92, м. Подільськ, Одеська область) на 10 годину 00 хвилин 12 березня 2026 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Ващук