САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 191/675/25
УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П. ознайомившись із позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом; за позовом ОСОБА_2 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_2 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району, тертя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом; за позовом ОСОБА_2 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_2 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району, тертя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів в якому він просить суд витребувати з Першої синельниківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 177, 258-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Першої синельниківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев