Справа № 689/2106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання - Лебеденко О.М., представника позивача адвоката Шамрая В.В., представника відповідачів, ФГ «ЗЕМЛЯ РОДИНИ», ОСОБА_1 адвоката Войтовича М.С., представника відповідача, ПАТ «НАК «Украгролізинг» - адвоката Кордас Ж.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЗЕМЛЯ РОДИНИ», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Приватного підприємства «МД-Агро», ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЗЕМЛЯ РОДИНИ», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Приватного підприємства «МД-Агро», ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

Так, у позові представник позивача зазначив, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 407778056 від 12.12.2024 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки кадастровий номер :02:031:0015, площею 0,9924 га., реєстраційний номер нерухомого майна 258, номер відомостей про речове право 48396725, дата державної реєстрації 10.11.2022 року. Дану земельну ділянку набула на підставі правовстановлюючого документа - договору про поділ нерухомого майна в натурі, що є спільною частковою власністю від 10 листопада 2022 року посвідченого Лаврентьєвим Ю.В., приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу. Також, згідно цієї інформаційної довідки стало відомо про арешт нерухомого майна приватного виконавця Джубаби Д.О., номер запису про обтяження 57680697 від 22.11.2024 року. Особа, майно/права якої обтяжуються: Фермерське Господарство «Земля Родини» код в , предмет обтяження: земельна ділянка/кадастровий номер :02:031:0015, площею 0,9924 га. Постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21 листопада 2024 року приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубабою Денисом Олександровичем по виконавчому провадженні № 7518446 серед іншого описано та накладено арешт на земельну ділянку: місцезнаходження: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Жилинці, кадастровий номер :02:031:0015, площею 0,9924 га., розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Жилинці. Цільове призначення, 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Категорія земель. Землі сільськогосподарського призначення, Вид використання Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В ході проведення виконавчих дій приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Джубабою Денисом Олександровичем встановлено, що згідно п.З протоколу № 01/2023 зборів засновників ФГ «Земля Родини» від 21.04.2023 року власника вищевказаної земельної ділянки ( ОСОБА_2 ) включено до складу засновників у зв`язку з внесенням нею майнового внеску у складений капітал господарства у вигляді земельної ділянки/кадастровий номер :02:031:0015, площею 0,9924 га., розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Жилинці. Цільове призначення, 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Категорія земель. Землі сільськогосподарського призначення, Вид використання Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва для розміщення на ній зерноочисного майнового комплексу. Приватний виконавець безпідставно дійшов висновку, що вказана земельна ділянка перебуває у власності ФГ «Земля Родини», посилаючись на п.З протоколу № 01/2023 зборів засновників ФГ «Земля Родини» від 21.04.2023 року, як даний документ не засвідчує факту переходу права власності нерухомого майна до статутного фонду ФГ «Земля Родини» ( у даному випадку відсутні нотаріально засвідчені акти приймання передачі земельної ділянки до статутного фонду). Наявність ОСОБА_2 , у членах (засновника) Фермерського Господарства «Земля Родини» автоматично не свідчить про фактичне внесення нею земельної ділянки до статутного фонду фермерського господарства. На момент накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :02:031:0015 вона не перебувала у власності ФГ «Земля Родини» ( відсутня державна реєстрація про права власності за боржником у виконавчого проваджені). Відповідно до пункту другого протоколу №10/12/2024 від 10 грудня 2024 року зборів засновників Фермерського господарства «Земля родини» вирішено у зв`язку із невнесенням вкладу до складеного капіталу Господарства ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відповідно до протоколу №01/2023 зборів засновників Фермерського господарства «Земля Родини» від 21 квітня 2023 року було прийнято рішення про виключення їх зі складу засновників Фермерського господарства «Земля Родини». Крім того, норми земельного законодавства станом на момент створення Фермерського Господарства «Земля Родини» (21 квітня 2023 року) та складання протоколу №01/2023 зборів засновників Фермерського господарства «Земля родини» від 21 квітня 2023 року містили обмеження щодо відчуження земельних ділянок на користь юридичних осіб. Так, відповідно до пункту 15 розділу X «Перехідних положень» Земельного кодексу України, зокрема, забороняється купівля-продаж або відчуження в інший спосіб на користь юридичних осіб земельних ділянок, які перебувають у приватній власності і віднесені до земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв). Таким чином, для фермерського господарства як юридичної особи діяло обмеження щодо права набувати у власність земельні ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та для ведення особистого селянського господарства. Таке обмеження діяло до 01 січня 2024 року. Позивач зазначає, що процес передачі земельної ділянки до статутного (складеного) капіталу фермерського господарства підлягав оформленню у встановленому законом порядку, однак у зв`язку із даним обмеженням, земельна ділянка не була передана у власність Фермерського Господарства «Земля Родини». Таким чином, документом, що свідчить про перехід права власності визначається акт приймання-передачі, який підписується засновником фермерського господарства з одного боку і самим господарством в особі його голови - з іншого. На підставі акту приймання-передачі земельної ділянки державний реєстратор здійснює реєстрацію права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за фермерським господарством. Однак, у даному випадку зазначені документи між ОСОБА_2 , як засновником товариства Фермерського Господарства «Земля Родини» та головою Фермерського Господарства «Земля Родини» про передачу земельної ділянки до статутного фонду не складалися, державна реєстрація права власності за юридичною особою не здійснювалася, що виключає право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:031:0015 за ФГ «Земля Родини», та свідчить про безпідставне накладення арешту приватним виконавцем і такий арешт підлягаю зняттю. Крім цього, позивач даним позовом звертається до суду до інших відповідачів, які не приймали участь у справі (солідарні боржники: Приватне підприємство "МД-Агро", ОСОБА_1 ), предметом позову згідно ст.59 Закону України є зняття арешту із земельної ділянки з кадастровим номером :02:031:0015.

10 грудня 2025 року на адресу суду від представникаПАТ «НАК «Украгролізинг» - адвоката Кордас Ж.А. надійшов відзив на позов. У відзиві представник відповідача просила суд закрити провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Зазначила, що відповідно до статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З даного приводу вважаємо, що зі сторони Позивача наявні ознаки зловживання процесуальними правами. Дане пояснюється тим, що Позивачка вже зверталась до Ярмолинецького районного суду з позовними вимогами про визнання права власності на спірну земельну ділянку та виключення арешту з акту опису (справа №689/2540/24). Рішенням суду першої інстанції від 08.05.2025р. позов було задоволено. Однак, постановою Хмельницького апеляційного суду від 12.08.2025р. було задоволено апеляційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», скасовано рішення суду І інстанції від 12.08.2025р., провадження у справі №689/2540/24 закрито. При цьому суд апеляційної інстанції погодився з доводами Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», що характер спірних правовідносин щодо фактичного внесення ОСОБА_2 нележної їй земельної ділянки у статутний капітал ФГ «Земля Родини», внаслідок чого в останньої виникли корпоративні права щодо ФГ «Земля Родини», свідчать про те, що дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Рішення Ярмолинецького районного суду та постанова Хмельницького апеляційного суду надані Позивачем до позовної заяви. Як вбачається зі змісту позовних вимог ОСОБА_2 у справі №689/2106/25, підставою позову є те саме обґрунтування, що і у справі №689/2540/24. Отже, звернення Позивачки до суду з такими самими позовними вимогами, однак у викривленому вигляді, є ніщо інше, як намагання добитися від суду перегляду рішення суду, що вже набрало законної сили, що є неприпустими із висновків ЄСПЛ. Хмельницький апеляційний суд у справі №689/2540/24 роз`яснив позивачу, що такий спір відноситься до господарської юрисдикції, як спір із корпоративних правовідносин. Однак, позивачка ігноруючи висновки суду апеляційної інстанції, вдруге подала до Ярмолинецького районного суду позовну заяву з такими самими підставами позову. Слід наголосити на тому, що постанова Хмельницького апеляційного суду від 12.08.2025р. у справі №689/2540/24 набрала законої сили. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Отже, враховуючи те, що спірні правовідносини у справі №689/2106/25 виникли з корпоративних підстав, тому розгляд такої справи віднесений до юрисдикції господарського суду, що є підставою для закриття провадження у справі.

16 грудня 2025 року на адресу суду від відповідача, Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Д.О., надійшов відзив на позов. У відзиві відповідач зазначив, що в ході проведення виконавчих дій приватним виконавцем було встановлено, що вказану земельну ділянку Позивачкою було внесено, як майновий внесок у складений капітал ФГ «Земля Родина», як свій статутний внесок при включенні її до складу засновників (учасників) ФГ «Земля Родини». Зазначена інформація була отримана приватним виконавцем з протоколу №01/2023 зборів засновників ФГ «Земля Родини», згідно п. 3 якого зборами засновників було вирішено включити ОСОБА_2 до складу засновників ФГ «Земля Родини» у зв`язку із внесенням нею майнового внеску у складений капітал господарства, вартістю 12500,00 грн у вигляді: земельної ділянки сількогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва для розміщення на ній зерноочисного майнового комплексу, кадастровий номер земельної ділянки 682583000:02:031:0015 за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, Ярмолинецька селищна рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258, площею 0,9924га, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. В цьому ж протоколі було уповноважено ОСОБА_1 здійснити всі необхідні реєстраційні дії. Отже, ОСОБА_2 набула статусу засновника (учасника) ФГ «Земля Родини», тобто у неї виникли корпоративні права щодо юридичної особи, а описана приватним виконавцем земельна ділянка увійшла у склад статутного (складеного) капіталу. Натомість, у своїй позовній заяві Позивачка наголошує на тому, що для переходу права власності на земельну ділянку від засновника до юридичної особи має бути нотаріально засвідчений акт приймання передачі земельної ділянки до статного фонду, а наявність ОСОБА_2 у членах (засновниках) ФГ автоматично не свідчить про фактичне внесення земельної ділянки до статутного фонду фермерського господарства, вважаючи, що таке право виникає з моменту державної реєстрації права власності. В той же час зазначає про наявність законодавчих обмежень щодо відчуження земельних ділянок на користь юридичних осіб, які діяли до 01.01.2024р. Однак, вже знаючи про свої майбутні рішення про стягнення боржником ФГ «Земля Родини», - не вчинено жодних дій, спрямованих на перереєстрацію земельної ділянки. Як вбачається зі змісту протоколу зборів засновників ФГ «Земля Родини» №01/2023 від 21.04.2023р., ОСОБА_2 набула свої корпоративні права щодо ФГ «Земля родини» на підставі свого майнового внеску до складеного капіталу у вигляді земельної ділянки, а не на підставі внеску у вигляді майнового права. Отже, Позивачка до складеного капіталу ФГ «Земля Родини» внесла майно - земельну ділянку. У постанові від 21.01.2020 у справі № 908/2606/18 Велика Палата Верховного Суду вже зазначала про можливість застосування до правовідносин, які виникають у зв`язку з діяльністю фермерських господарств, приписів законодавства, що регулюють діяльність товариств з обмеженою відповідальністю, у випадку, якщо спірні правовідносини не врегульовані статутом або Законом України "Про фермерське господарство". Аналогічна правова позиція про можливість застосування до правовідносин, які виникають у зв`язку з діяльністю фермерських господарств, приписів законодавства, що регулюють діяльність товариств з обмеженою відповідальністю, у випадку, якщо спірні правовідносини не врегульовані статутом або Законом України "Про фермерське господарство" вказана у постанові Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №912/96/21. Отже, ФГ є господарським товариством. Вважає, що протокол зборів засновників ФГ «ЗЕМЛЯ РОДИНИ» від 21 квітня 2023 року є належним документом для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Просив суд відмовити у задоволенні позову.

15 грудня 2025 року на адресу суду від представникавідповідачів, ФГ «ЗЕМЛЯ РОДИНИ», ОСОБА_1 , адвоката Войтовича М.С. надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві представник зазначив, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки кадастровий номер :02:031:0015, площею 0,9924 га, реєстраційний номер нерухомого майна 258. На момент накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :02:031:0015 вона не перебувала у власності ФГ «Земля Родини» ( відсутня державна реєстрація про права власності за боржником ФГ «Земля Родини»). Дана земельна ділянка не обліковувалася за даними бухгалтерського обліку ФГ «Земля Родини», що видно з податкової звітності, яка додається до відзиву. Відповідно до статті 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права, яка здійснюється в порядку встановленому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Приватний виконавець безпідставно дійшов висновку, що вказана земельна ділянка перебуває у власності ФГ «Земля Родини», посилаючись на пункт З протоколу № 01/2023 зборів засновників ФГ «Земля Родини» від 21.04.2023 року, але даний документ не засвідчує факту переходу права власності нерухомого майна до статутного фонду ФГ «Земля Родини», оскільки державна реєстрація права власності за юридичною особою не здійснювалася, що виключає право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:031:0015 за ФГ «Земля Родини», та свідчить про безпідставне накладення арешту приватним виконавцем. Крім того, норми земельного законодавства станом на момент створення Фермерського Господарства «Земля Родини» (21 квітня 2023 року) та складання протоколу № 01/2023 зборів засновників Фермерського господарства «Земля родини» від 21 квітня 2023 року містили обмеження щодо відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення на користь юридичних осіб. Так, відповідно до пункту 15 розділу Х «Перехідних положень» Земельного кодексу України, зокрема, забороняється купівля-продаж або відчуження в інший спосіб на користь юридичних осіб земельних ділянок, які перебувають у приватній власності і віднесені до земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв). Таким чином, для фермерського господарства як юридичної особи діяло обмеження щодо права набувати у власність земельні ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та для ведення особистого селянського господарства. Таке обмеження діяло до 01 січня 2024 року. Позивач зазначає, що процес передачі земельної ділянки до статутного (складеного) капіталу фермерського господарства підлягав оформленню у встановленому законом порядку, однак у зв`язку із даним обмеженням, земельна ділянка не була передана у власність Фермерського Господарства «Земля Родини». Відповідно до пункту другого протоколу № 10/12/2024 від 10 грудня 2024 року зборів засновників Фермерського господарства «Земля Родини» вирішено у зв`язку із невнесенням вкладу до складеного капіталу Господарства ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відповідно до протоколу № 01/2023 зборів засновників Фермерського господарства «Земля Родини» від 21 квітня 2023 року, було прийнято рішення про виключення їх зі складу засновників Фермерського господарства «Земля Родини». Таким чином, на момент накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 682583000:02:031:0015 вона не перебувала у власності ФГ «Земля Родини», ніяким чином не обліковувалася в бухгалтерському обліку ФГ «Земля Родини», була відсутня державна реєстрація про права власності за боржником у виконавчому провадженні, перебувала і перебуває у власності ОСОБА_2 . Судових спорів між ОСОБА_2 та ФГ «Земля Родини», щодо її виключення зі складу засновників господарства не існує. Будь-якого спору між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Земля Родини», щодо права власності на вказану земельну ділянку, станом на сьогоднішній день не існує. Фермерське господарство «Земля Родини» не вважало та не вважає себе власником цієї земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача, ПАТ «НАК «Украгролізинг», адвокат Кордас Ж.А. заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки зазначена справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Суду пояснила, що позивачем штучно створено новий предмет позову, а також залучено ще двох відповідачів ПП «МД-Агро» та ОСОБА_1 . В той же час підставою позову є та сама земельна діялянка. Аналогічний позов був поданий позивачем і постановою Хмельницького апеляційного суду від 12 серпня 2025 року по цій справі було закрито провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Зазначена постанова набрала законної сили.

Представник позивача адвокат Шамрай В.В., заперечив проти клопотання про закриття провадження у справі. Суду повідомив, що позивачем подано зовсім інший позов з іншими позовними вимогами, іншими учасниками справи. Предметом позову по цій справі є зняття арешту з майна. Просив суд відмовити у задоволенні цього клопотання.

Представник відповідачів, ФГ «ЗЕМЛЯ РОДИНИ» та ОСОБА_1 , - адвокат Войтович М.С. просив суд відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі. Суду пояснив, що позивачем подано позов із іншим предметом зняття арешту з майна. Жодного спору з ФГ «ЗЕМЛЯ РОДИНИ» та ОСОБА_1 з приводу належності майна земельної ділянки, у позивача не було. Зазначив, що позивачка не передавала у статутний фонд ФГ жодну земельну ділянку, право власності на це майно зареєстровано за позивачем. Хибним є посилання представника відповідача ПАТ «НАК «Украгролізинг» на ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», адже позивачем пред`явлено позов на підставі ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» і тому не потрібно визнавати право власності на це майно.

Відповідач, Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Джубаба Д.О. в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Подав відзив на позов.

Відповідач ФОП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача, ПП «МД-Агро» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Подав відзив на позов.

Суд, заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання представника відповідача ПАТ «НАК «Украгролізинг» - адвоката Кордас Ж.А., необхідно задоволити та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Так, позивачем до позову долучено договір про поділ в натурі нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :02:031:0014, площею 1,9848 га, від 10 листопада 2022 року, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , внаслідок чого позивач набула у власність земельну ділянку з кадастровим номером :02:031:0015, площею 0,9924 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 258, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Ярмолинецька селищна рада (а.с. 12-15).

21 квітня 2023 року ОСОБА_2 приймала участь у зборах засновників ФГ «Земля родини» та підписала протокол зборів №01/2023. Відповідно до п. 3 протоколу ОСОБА_2 зараховано до складу засновників ФГ «Земля Родини» у зв`язку із внесенням нею майнового внеску у складений капітал ФГ «Земля Родини» вартістю 12500 грн., у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва для розміщення на ній зерноочисного майнового комплексу, кадастровий номер земельної ділянки :02:031:0015, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Ярмолинецька селищна рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258, площею 0,9924 га, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Як вбачається зі змісту п. 5 даного протоколу, у зв`язку зі зміною складу засновників було затверджено нові частки засновників ФГ «Земля Родини» в складеному капіталі господарства, який становить 50000 грн., у тому числі ОСОБА_6 : майновий внесок вартістю 12500 грн., що у процентному відношенні становить 25% від загального розміру складеного капіталу ФГ «Земля Родини» у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: :02:031:0015, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Ярмолинецька селищна рада, реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 258, площею 0,9924 га. У п. 9 протоколу вирішили доручити голові ФГ «Земля родини» Горобцю Ю.В. здійснити усі необхідні дії та підписати усі необхідні документи згідно з прийнятими рішеннями, а саме, подати документи для проведення державної реєстрації статуту ФГ «Земля Родини» у новій редакції; змін до відомостей про ФГ «Земля Родини», які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повідомити інші зацікавлені установи та організації (а.с. 16-19).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 07 листопада 2024 року у справі №689/25829/24 розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №751. Рішення набрало законної сили 10 грудня 2024 року (а.с. 42).

21 листопада 2024 року Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Джубаба Д.О. постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника в межах виконавчого провадження №75184446 щодо виконання судового наказу Господарського суду Хмельницької області №924/1214/23 про стягнення з ФГ «Земля Родини» на користь ПАТ «Національна компанія «Украгролізинг» 2322045,82 грн. заборгованості, 406852,37 грн. пені, 145028,94 грн. інфляційних втрат, 479342,71 грн. у вигляді 25% річних та 2992,5 грн. штрафу, провів опис на наклав арешт на земельну ділянку, місцезнаходження якої Хмельницька область, Хмельницький район, село Жилинці, кадастровий номер :02:031:0015, площею 0,9924 га, з цільовим призначенням 01.01 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, вид використання: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У вказаній постанові зазначено, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що згідно з п. 3 протоколу №01/2023 зборів засновників ФГ «Земля родини» від 21 квітня 2023 року, власника вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_2 , включено до складу засновників у зв`язку із внесенням нею майнового внеску у складений капітал господарства у вигляді цієї ж земельної ділянки для розміщення на ній зерноочисного комплексу (а.с. 22-25).

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про обтяження 57680697 (спеціальний розділ) від 12 грудня 2024 року, підставою внесення запису є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 76228086 від 22 листопада 2024, приватний виконавець Джубаба Д.О., Хмельницька обл. (а.с. 20-21).

10 грудня 2024 року ОСОБА_2 підписала протокол зборів засновників ФГ «Земля Родини» (), №10/12/2024. У п. 2 протоколу зазначено, що у зв`язку із невнесенням вкладу до складеного капіталу ФГ «Земля Родини» ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відповідно до протоколу №01/2023 зборів засновників ФГ «Земля Родини» від 21 квітня 2023 року та за їх заявами, вирішено виключити їх зі складу засновників ФГ «Земля Родини» (а.с. 38).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За вимогами ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена ст. 20 ГПК України, відповідно до якої господарські суди розглядають справи у спорах, які виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Таким чином, розмежування компетенції судів з розгляду спорів здійснюється відповідно до їх предмета та суб`єктного складу учасників.

Відповідно до ч. 4 ст. 1 Закону України «Про фермерське господарство» фермерське господарство підлягає державній реєстрації як юридична особа або фізична особа-підприємець. Фермерське господарство діє на основі установчого документа (для юридичної особи - статуту, для господарства без статусу юридичної особи - договору (декларації) про створення фермерського господарства). В установчому документі зазначаються найменування господарства, його місцезнаходження, адреса, предмет і мета діяльності, порядок формування майна (складеного капіталу), органи управління, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до господарства та виходу з нього та інші положення, що не суперечать законодавству України.

У ст. 96-1 ЦК України передбачено, що права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства.

Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.

Учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом: 1) брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом; 2) брати участь у розподілі прибутку юридичної особи і одержувати його частину (дивіденди), якщо така юридична особа має на меті одержання прибутку; 3) у випадках, передбачених законом та установчим документом, вийти з юридичної особи; 4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, паїв та інших об`єктів цивільних прав, що засвідчують участь у юридичній особі, у порядку, встановленому законом; 5) одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом; 6) одержати частину майна юридичної особи у разі її ліквідації в порядку та у випадках, передбачених законом, установчим документом (право на ліквідаційну квоту).

Учасники юридичних осіб можуть також мати інші права, встановлені статутом та законом.

Корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено ст. 20 ГПК України, за змістом п.п. 3, 4, 15 ч. 1 якої господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, у тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

З огляду на наведені приписи процесуальних законів, правильне визначення юрисдикції суду в справі залежить від змісту правовідносин та її учасників, а також від установлення того, чи виник між сторонами спір у корпоративних відносинах.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, висловленим у постанові від 11 червня 2019 року у справі №917/1338/18 корпоративним є спір щодо створення, діяльності, управління та припинення юридичної особи - суб`єкта господарювання.

Як вбачається з матеріалів справи, на переконання суду, правовою підставою позову ОСОБА_2 про зняття арешту із майна - земельної ділянки з кадастровим номером :02:031:0015, є її фактичне невнесення до статутного капіталу ФГ «ЗЕМЛЯ РОДИНИ» згідно з протоколом зборів засновників вказаної юридичної особи від 21 квітня 2023 року, №01/2023, що відповідачі: Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Джубаба Д.О., ПП "МД-Агро", ПАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» заперечують.

Враховуючи, що позивач згідно із вищевказаним протоколом зборів засновників від 21 квітня 2023 року була включена до складу засновників ФГ «Земля Родини» у зв`язку із внесенням нею майнового внеску у складений капітал фермерського господарства, а згідно із протоколом зборів засновників ФГ «ЗЕМЛЯ РОДИНИ» від 10 грудня 2024 року виключена зі складу засновників ФГ «ЗЕМЛЯ РОДИНИ» у зав`язку із невнесенням вкладу до складеного капіталу Господарства, тому суд, з урахуванням долучених позивачем доказів, приходить до висновку, що характер спірних правовідносин щодо внесення позивачем належної їй земельної ділянки у статутний капітал ФГ «Земля Родини», внаслідок чого в останньої виникли корпоративні права щодо ФГ «Земля Родини», а згідно протоколу зборів засновників від 10 грудня 2024 року виключення її зі складу засновників ФГ «ЗЕМЛЯ РОДИНИ» свідчить про те, що дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Судом також враховано ту обставину, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 12 серпня 2025 року по справі № 689/2540/24 рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 8 травня 2025 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЗЕМЛЯ РОДИНИ», ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту закрито. Повідомлено позивача, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду (а.с. 52-57).

Суд розцінює критично та відхиляє доводи представника позивача та представника відповідачів ФГ «ЗЕМЛЯ РОДИНИ» та ОСОБА_1 про те, що по даній справі і по справі № 689/2540/24 предмети позову є різними, оскільки як по справі № 689/2540/24, так і по справі № 689/2106/25 предметом позову є зняття арешту із земельної ділянки із кадастровим номером 682583000:02:031:0015, що розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Ярмолинецька селищна рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258, площею 0,9924 га, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Суд також зазначає, що склад учасників судового процесу (визначення позивачем інших відповідачів за позовом) не впливає на юрисдикцію зазначеної справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини 1 статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Отже, необхідно закрити провадження у цивільній справі № 689/2106/25 (провадження 2/689/125/26) за позовомОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЗЕМЛЯ РОДИНИ», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Приватного підприємства «МД-Агро», ОСОБА_1 про зняття арешту з майна на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу, ОСОБА_2 , що розгляд її справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 19, 255, 256, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача, ПАТ «НАК «Украгролізинг» - адвоката Кордас Ж.А., про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України задоволити.

Закрити провадження у цивільній справі № 689/2106/25 (провадження 2/689/125/26) за позовомОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЗЕМЛЯ РОДИНИ», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Приватного підприємства «МД-Агро», ОСОБА_1 про зняття арешту з майна на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повідомити позивачу, ОСОБА_2 , що розгляд її справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 15 січня 2026 року.

Суддя А.В. Кульбаба