Справа № 357/102/26
Провадження № 2/357/2692/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхова Олега Івановича, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхова Олега Івановича, Державної казначейської служби України з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026 справу передано на розгляд судді Цукурова В.П.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукурова В.П. від 09 січня 2026 року відведено суддю Цукурова В.П. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхова Олега Івановича, Державної казначейської служби України з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що відповідачем у даній справі є суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О.І..

Відповідно до статті 127 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Згідно з ч.2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно з ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З урахуванням викладеного вище, оскільки позовні вимоги заявлені до судді, який здійснює правосуддя в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, вважаю, що вказана справа не може перебувати на розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, а підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності справи.

Керуючись ст.ст.26, 31 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхова Олега Івановича, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди передати голові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про направлення справи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності на підставі відповідного розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко