Справа № 643/115/26
Провадження № 2-о/643/116/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Олійник О.О., розглянувши матеріли заяви ОСОБА_1 про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2026 року ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким надати йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повну цивільну дієздатність відповідно до ст. 35 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 року, вказана справа розподілена на суддю Олійника О.О.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності.

Згідно вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що нормами ЦПК не врегульовано питання залишення без руху заяв в порядку окремого провадження, у даному випадку застосуванню підлягають загальні норми цивільного процесуального законодавства.

Таким чином, заява, яка подається в порядку окремого провадження повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим для тієї чи іншої справи окремого провадження, у даному випадку - вимогам ст. 302, 303 ЦПК України.

Отже, реалізація особою права на звернення до суду здійснюється шляхом дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку) захисту порушених прав, яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог ЦПК України щодо форми, змісту позовної заяви, документів, які додаються до неї.

Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно до ст. 302 ЦПК України, у заяві про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності повинні бути викладені дані про те, що неповнолітня особа працює за трудовим договором або є матір`ю чи батьком дитини відповідно до актового запису цивільного стану.

Для надання заявнику, як неповнолітній особі повної цивільної дієздатності, одним з допустимих доказів є контракт з іноземною компанією, без вказаного доказу підстав надання заявнику повної цивільної дієздатності немає, а відповідно відсутні підстави для прийняття заяви до свого провадження та відкриття провадження у справі.

На підтвердження своїх вимог заявник зазначає, що працює за контрактом з іноземною компанією, зареєстрованою за межами України, на підтвердження чого надає копію контракту, який складений іноземною мовою. При цьому, належним чином оформленого перекладу на українську мову не надає.

Крім того, відповідно до ст. 303 ЦПК України, справи про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності суд розглядає за участю заявника, одного або обох батьків (усиновлювачів) або піклувальника, а також представників органів опіки та піклування. Участь представників органів опіки та піклування у розгляді справи є обов`язковою.

Проте, вимоги ст. 303 ЦПК України, заявником виконані також не були.

Крім того, заявник посилається, що є неповнолітньою особою, однак доказів, що він не досяг повноліття не надає.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Заява з додатками подана в електронній формі через систему «Електронний суд» без надання відповідних доказів щодо надсилання заінтересованим особам рекомендованим листом з описом вкладання копій поданих до суду документів.

З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України заявником при пред`явленні заяви до суду дотримані не були.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження, судом встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177, 302, 303 ЦПК України, а тому на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Олійник