Справа № 301/2849/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кинів Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава Закарпатської області в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області заяву представника відповідача адвоката Дешко В.О. про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 03.12.2025 у справі № 301/2849/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дешко В.О. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 03.12.2025 у цивільній справі № 301/2849/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи заяву тим, що ухвалу про відкриття провадження та виклики до суду Відповідач не отримувала, про що містяться відповідні докази в матеріалах справи, що позбавило Відповідача можливості реалізувати своє право на захист, подати відзив та надати відповідні докази. 23.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до представника Відповідача з метою отримання юридичної консультації. У ході проведення юридичної консультації було виявлено заочне рішення. Представник Відповідача ознайомився з заочним рішенням 23.12.2025 в єдиному державному реєстрі судових рішень. Враховуючи вищевикладене звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, просить суд скасувати заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 03.12.2025.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлені належним чином, судове засідання проведено у їх відсутність відповідно до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Вивчивши надані документи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочним рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2025 року у справі № 301/2849/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» () заборгованість за Договором надання грошових коштів у кредит № від 25.05.2025 в розмірі 17130 грн (сімнадцять тисяч сто тридцять гривень), що складається з 7000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 9 080,00 грн. заборгованість по процентам; 1 050,00 грн. заборгованість по комісії.Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» () судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно всіх обставин, визначених статтею 288 ч.1 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка - повідомлення завчасно.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.ст.12,13 ЦПК України).

Судом встановлено, що судове засідання з розгляду даної справи призначалося на 03.12.2025 року на 08.50 год., згідно трекінгу відстеження отримання повістки про виклик до суду R95 ( а.с. 115) встановлено, що судову повістку про виклик до суду вручено одержувачу 20.11.2025.

Представник відповідача адвокат Дешко В.О. як на підставу скасування заочного рішення суду посилається на те, що ухвалу про відкриття провадження та виклики до суду відповідач не отримував.

Твердження представника відповідача не підтверджується матеріалами справи, та не може слугувати доказом не обізнаності відповідача про дату, час і місце розгляду справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 287,288 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача адвоката Дешко В.О. про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 03.12.2025 у справі № 301/2849/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка