Справа № 676/5282/25
Номер провадження 2-п/676/3/26
У Х В А Л А

14 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі №676/5282/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі №676/5282/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовує тим, що на даний час він є військовослужбовцем та бере активну участь у бойових діях, що значно ускладнює його належну участь у судовому засіданні та отримання кореспонденції щодо проведення судових засідань. Окрім того, кредитний договір №4854934 визначає строк кредитування 30 днів з 26.11.2021 року та кінцеву дату повернення кредиту та сплати процентів 26.12.2021 року. При цьому, право кредитодавця нараховувати проценти припиняється після спливу строку кредитування. Таким чином, розмір заявленої заборгованості є неспівмірними при тілі кредиту 500 грн., відсотки 15 000 грн., кредитор фактично в односторонньому нарахував проценти поза строками та у розмірі, що не відповідає погодженими умовами.

Просить суд скасувати заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2025 року. Призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відмовити у задоволенні вимог позивача щодо стягнення процентів за кредитним договором. Відмовити у стягненні витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 грн. як надмірних.

Також просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, з підстав того, що він є військовослужбовцем, учасником бойових дій. У зв`язку із проходження військової служби він обмежений був у можливості вчасно подати заяву про перегляд заочного рішення. З огляду на це, пропуск ним строку на подання заяви про перегляд заочного рішення є наслідком об`єктивних та поважних причин, що не залежали від його волі.

19 грудня 2025 року він представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» через систему електронний суд надійшли заперечення про перегляд заочного рішення відповідно до яких в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2025 року вказано, що «відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, в тому числі оголошенням на сайті суду». Отже, матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про судову справу. На сьогодні користувач мобільного застосунку "Дія" як учасник судового процесу отримує повідомлення з інформацією про назву та адресу суду, номер зали судового засідання, єдиний унікальний номер справи, суть спору та сторони у справі, судові рішення. Тому, відповідач міг та мав можливість і нічим не був обмежений щодо набуття інформації по даній справі. Відповідно до п. 1.2. укладеного кредитного договору сума (загальний розмір) кредиту становить 5 000.00 грн. Відповідно до п. 15.1 Договору комісія за надання кредиту становить 570.00 грн, які нараховуються за ставкою 0.38 відсотків від суми кредиту одноразово. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 15,00 грн., які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Відповідно до п. 1.6. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного період. Сторонами погоджено, що строк користування кредитом продовжується у разі наявності непогашеної заборгованості, а таке продовження не потребує додаткових дій ні від Кредитора, ні від Позичальника. Сторони Договору погодили окремий випадок автоматичної пролонгації договору, без необхідності вчинення будь-яких додаткових дій з боку сторін. Підписанням даного договору відповідач погодився на зазначені умови. Отже, ним було надано згоду на автопролонгацію договору у разі наявності заборгованості. Відповідачу була надана повна інформація до укладення договору (паспорт кредиту, умови тощо).

На підтвердження понесених позивачем витрат на отримання професійної правничої допомоги до суду було надано договір про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024 року; Прайс-лист Адвокатського об`єднання «ЛігалАссістанс», затверджений Рішенням Загальних зборів №01-11/2023 від 01.11.2023 року; заявку на надання юридичної допомоги №271 від 02.06.2025 року; Витяг з Акту №13 про надання юридичної допомоги від 30.06.2025 року. Отже, факт надання правничої допомоги, її обсяг та вартість підтверджуються витягом з Акту №13 про надання юридичної допомоги від 30.06.2025 року, який містить детальний опис виконаних робіт та наданих послуг та свідчить про виконання зобов`язань виконавцем. Що стосується оплати за надані послуги з правничої допомоги, то витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Просить суд залишити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2025 року по справі № 676/5282/25 без задоволення, а заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2025 року по справі № 676/5282/25 залишити без змін.

Сторони в судове засідання не з`явились; від представника ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчука Я.Я. надійшла заява про розгляд заяви відповідач ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до приписів ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як встановлено в судовому засіданні 20жовтня 2025 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом винесено заочне рішення у справі №676/5282/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Факторинг Партнерс" ( ) заборгованість за договором позики №4854934 від 26.11.2021 року у розмірі 20470 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000 грн.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує, що він є військовослужбовець ЗСУ, з 2021 року проходить військову службу, бере активну участь в зоні бойових дій, атому не був повідомлений про розгляд справи та не мав можливість прибути в судове засідання.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №676/5282/25 судові повістки про виклик відповідача ОСОБА_1 повернулися до суду рекомендованим поштовим повідомленням про невручення відповідачу повісток про виклик до суду 04.08.2025 року та 11.09.2025 року у зв`язку із тим, що «адресат відсутній за адресою реєстрації місця проживання».

З огляду на викладене, відповідач в судовому засіданні присутній не був. Заочне рішення ухвалено без його участі та належного повідомлення.

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 призваний на строкову військову службу 07.12.2021 року; 04 квітня 2023 року на підставі контракту та наказу командира НОМЕР_2 окремої бригади №1 ВРС від 04.04.2023 року прийнятий у військову службу за контрактом.

Згідно копії довідки військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_3 з 18 квітня 2025 року.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 від 17.12.2024 року ОСОБА_1 є учасником бойових дій, тобто на момент розгляду даної цивільної справи, відповідач був військовослужбовцем.

Суд вважає, що обставини, на які ОСОБА_1 посилається в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи.

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3-4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 рішення суду не отримував, до суду 03.11.2025 року повернувся конверт про не вручення йому рішення суду у зв`язку із тим, що « адресат відсутній за адресою». Разом з цим, 22.10.2025 року відповідачем ОСОБА_1 через систему електронний суд було подано заяву про продовження строку на подання зави про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 24 жовтня 2025 року дана заява була залишена без руху та 14 листопада 2025 року у зв`язку із невиконанням відповідачем недоліків поданої заяви повернута заявнику ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, оскільки заочне рішення суду ОСОБА_1 не отримував, однак ним була раніше подана зава про продовження строку на перегляд заочного рішення, суд вбачає за необхідне поновити заявнику ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк.

Аналізуючи перелічені вище обставини, які підлягають оцінці при розгляді даної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для звернення зі заявою про перегляд заочного рішення та задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі №676/5282/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з чим її слід задовольнити, заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20жовтня 2025 року у цивільній справі №676/5282/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20жовтня 2025 року у цивільній справі №676/5282/25, провадження №2/676/2849/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити судове засідання на 18 лютого 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://kpm.km.court.gov.ua/sud2208.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко