Справа № 953/57/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю. про виправлення описки у судовому наказі у справі № 953/57/26,

в с т а н о в и в:

09.01.2026 Київським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МОЄ МІСТЕЧКО" заборгованість за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій за період з 01.02.2024 по 31.08.2025 р. в розмірі 14 475,43 грн. заборгованість за оплату послуг з теплопостачання за період з 01.02.2024 по 31.08.2025 р. в розмірі 4 054,85 грн. заборгованість за оплату послуг з електропостачання за період з 01.02.2024 по 31.08.2025 р. в розмірі 73,44 грн. заборгованість за оплату послуг з холодного водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2024 по 31.08.2025 р. в розмірі 4 658,04 грн та вирішено питання розподілу судових витрат.

Встановлено, що під час складання судового наказу допущено описку в написанні суми стягнення судового збору.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону опискаце зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть судового наказу та є очевидною, на що вказують матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269,431,432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у судовому наказі, виданому 09.01.2026 Київським районним судом м. Харкова у справі № 953/57/26, зазначивши вірним суму судового збору «332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.Ю. Власова