Справа № 277/1379/25
РІШЕННЯ

іменем України

"12" січня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, позивач не з`явився, представник відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай). Згідно заповіту, який був посвідчений 21.02.2006 секретарем Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходоровською Г.А. та зареєстрований в реєстрі за № 216, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все своє майно.

Позивач, як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 , не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом встановленого строку, оскільки не знала про наявність спадкового майна, а саме правна на земельну частку (пай), вважала, що у спадкодавця був у власності лише житловий будинок, оформлення якого її не цікавило, та лише в 2025 році від представників агрофірми, яка має намір використовувати земельну ділянку, дізналася про наявність спадкового майна, після чого у документах померлоївона розшукала сертифікат на право на земельну частку (пай).

22 жовтня 2025 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), однак отримала відмову через пропуск встановленого строку звернення до нотаріуса із такою заявою.

Вважає, що строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини пропустила з поважної причини і просить визначити їй додатковий строк терміном дев`яносто календарних днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.11.2025.

Підготовче судове засідання відкладено на 17.12.2025.

Ухвалою суду від 17.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 12.01.2026.

Позивач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Згідно поданої заяви позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , актовий запис №5, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.04.2007 Симонівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області (а.с.3).

З копії Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0129546 вбачається, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності приватно-колективної агрофірми «Твердь», с. Симони, Симонівська сільська рада Ємільчинського району Житомирської області, розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.8).

Згідно з копії заповіту, який був посвідчений 21.02.2006 секретарем Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходоровською Г.А. та зареєстрований в реєстрі за № 216, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , все своє майно. (а.с.7).

З копії довідки, виданої Симонівським старостинським округом Ємільчинської селищної ради Житомирської області за № 151 від 13.08.2025, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Із копії постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. від 22.10.2025 за №144/02-31 слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на час відкриття спадщини вона не була зареєстрована за місцем проживання разом із спадкодавцем, у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату не зверталася, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла (а.с. 10).

За приписами статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу вимог ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220-1221,1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.1261 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

У встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не подала,оскільки лише в 2025 році дізналася про наявність спадкового майна.

Враховуючи викладені позивачем обставини, які не заперечуються і не спростовуються відповідачем, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк, тому суд дійшов висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Ємільчинська селищна рада Житомирської області, адреса: вул. Соборна, 18 А, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область, .

Повне судове рішення складено 12 січня 2026 року.

Суддя Т. Г. Корсун