Справа № 630/848/23
Провадження № 2-о/630/2/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

присяжних: Гайдук О.Л., Коновалової Л.М.,

за участі секретаря Нерубацької А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Дем`яненко О.О.,

представника недієздатної особи Шмуйлової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу № 630/848/23 за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дем`яненко Ольга Олегівна, заінтересовані особи: недієздатна ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат за призначенням Шмуйлова Інна Миколаївна; Соловйов Сергій Іванович, Орган опіки та піклування виконкому Люботинської міської ради Харківської області, про продовження строку дії рішення Люботинського міського суду Харківської області від 01 лютого 2024 року в справі № 630/848/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення над нею опікуна,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування клопотання представник заявника Дем`яненко О.О. вказала, що рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 01 лютого 2024 року, ухваленим в справі № 630/848/23, було визнано ОСОБА_2 недієздатної та над нею була встановлена опіка, її опікуном була призначена заявник ОСОБА_1 . Строк дії вказаного рішення був визначений до 01 лютого 2026 року. На теперішній час ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом здоров`я та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і потребує опіки, її стан здоров`я не покращився. Тому виникає необхідність продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник заявника Дем`яненко О.О. подане клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на те, що стан здоров`я ОСОБА_2 за минулі два роки не змінився, вона так само не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і це підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а також з огляду на те, що опікун завчасно звернулась до суду з відповідним клопотанням про продовження строку дії рішення суду.

Представник недієздатної ОСОБА_2 адвокат Шмуйлова І.М. пояснила, що ознайомлення з матеріалами справи та підставами звернення заявника до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, та згодна з тим, аби заявник ОСОБА_1 продовжувала виконувати функції опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав заяву про підтримання клопотання та проведення розгляду справи за його відсутності

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконкому Люботинської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилась, але подала заяву про проведення розгляду справи за відсутності її представника.

В судовому засіданні, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши наявні в справі докази, суд встановлене наступне.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 01 лютого 2024 року, ухваленим в справі № 630/848/23 за заявою ОСОБА_1 , яке набрало законної сили 05 березня 2024 року, було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, та встановлено над нею опіку; опікуном над ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 , яка є заявником в даній справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В резолютивній частині рішення Люботинського міського суду Харківської області від 01 лютого 2024 року строк його дії був визначений до 01 лютого 2026 року.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Клопотання про продовження строку дії рішення Люботинського міського суду Харківської області, ухваленого 01 лютого 2024 року в справі № 630/848/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки заявником ОСОБА_1 подано 22 серпня 2025 року, тобто з дотриманням вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

За результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної експертами Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», надано висновок судовопсихіатричного експерта № 766 від 08 грудня 2025 року, за яким встановлено, що ОСОБА_2 виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, і що вона відповідно до свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, наведені заявником ОСОБА_1 в клопотанні обставини свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатна керувати ними. Тому строк дії рішення слід продовжити.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на фізичний стан здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне визначити максимальний строк дії рішення.

Згідно з листом Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 08 грудня 2025 року експертною установою були понесені витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 10382,94 грн. Такі витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 139, 263-265, 294-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дем`яненко Ольга Олегівна, заінтересовані особи: недієздатна ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат за призначенням Шмуйлова Інна Миколаївна; Соловйов Сергій Іванович, Орган опіки та піклування виконкому Люботинської міської ради Харківської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Строк дії рішення Люботинського міського суду Харківської області від 01 лютого 2024 року, ухваленого в справі № 630/848/23, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, та встановлення над нею опіку - продовжити до 01 лютого 2028 року.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 10382,94 грн. (отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗУ», код отримувача 04803492, розрахунковий рахунок UA1007077, банк отримувача ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «Харківська Філія, за експертизу Соловйової Є.С.») віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. О. Малихін

Присяжні: О.Л. Гайдук

Л.М. Коновалова