Справа № 635/7874/25
Провадження № 2 /635/3060/2026
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

14 січня 2026 року

смт. Покотилівка Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бондаренко І.Е.,

секретаря судового засідання - Козлюк Е.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батківських прав,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батківських прав.

У позовній заяві просить суд позбавити відповідача батківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд: витребувати у Департаменту служб у справах дітей ХМР висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з копією Акту за результатом обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомили.

Третя особа надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про витребування доказів дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Департаменту служб у справах дітей ХМР висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з копією Акту за результатом обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд також роз`яснює, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батківських прав задовольнити.

Витребувати у Департаменту служб у справах дітей ХМР висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з копією Акту за результатом обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Е. Бондаренко