Справа №710/1140/25
Номер провадження 2/710/139/26
УХВАЛА

про зупинення провадження

12.01.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

секретаря судових засідань Шпиці О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення провадження відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

12.01.2026 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Різник В.П. з проханням зупинити провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у передбаченому законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Згідно військового квитка серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 з 24.08.2024 по 24.09.2024 пройшов бойову загальновійськову підготовку. З 26.09.2024 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 (п. 17 військового квитка).

Відповідно до довідки №08/4681 від 21.08.2025, виданої військовою частиною НОМЕР_2 , солдату ОСОБА_1 про те, що він з 26.09.2024 по цей час проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) Державної прикордонної служби України.

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_3 , виданого 03.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. Посвідчення безтермінове і дійсне на всій території України (копія посвідчення додається).

Згідно довідки №08/7380/25-Вн від 12.12.2025, виданої військовою частиною НОМЕР_2 , солдату ОСОБА_1 у тому, що він дійсно проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України з 26.09.2024 по цей час та бере безпосередню участь у бойових діях у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 27.09.2024 по 14.07.2025, з 02.08.2025 по 04.09.2025, з 23.09.2025 по 30.11.2025.

Відповідно до довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №1470 від 06.12.2025, виданої військовою частиною НОМЕР_2 , солдату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 03 грудня 2015 року: Вибухова травма (03.12.2025). Непроникаючі вогнепальні осколкові сліпі поранення задньої поверхні грудної клітини справа. Забій м`яких тканин правого плеча. Акустична травма без перфорації барабанних перетинок. За обставин: при безпосередній участі військовослужбовця у бойових діях, під час захисту Батьківщини, а саме: противник здійснив удар FPV-дроном по транспортному засобу під час слідування на ЗПМ «МАЛЬБОРО» в районі н.п. Костянтинівка, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки №08/96/26-Вн від 06.01.2026, виданої військовою частиною НОМЕР_2 , солдату ОСОБА_1 у тому, що він дійсно проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України з 26.09.2024 по цей час.

З вищенаведених документів вбачається, що ОСОБА_1 з 26.09.2024 і по даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 та бере безпосередню участь в бойових діях.

Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 листопада 2025 року в справі №754/947/22 виснувала правову позицію щодо застосування судами п. 2 1 ст. 251 ЦПК України та вказала: «Отже, під час застосування правил пункту частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1.З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»:

2.Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі:

3.якщо військовослужбовець (сторона або бо третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні (п. 117 Постанови).

Вищенаведені документи про перебування відповідача на військовій службі підтверджують наявність підстав для зупинення провадження у справі, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України.

Враховуючи правову позицію Великої Палати Верховного Суду щодо застосування правил пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, наявність доказів перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 та його безпосередньої участі у бойових діях, спрямованих на забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що об`єктивно перешкоджає його участі в розгляді справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.12, 13, 197, 251, 253, 258, 260, 263-265, 353 -355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шполянського

районного суду С.С. Сивокінь