Справа № 304/2988/25 Провадження № 2/304/467/2026
У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

12 січня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

31.12.2025 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», подана представником позивача-адвокатом Ткаченко Ю.О., до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, та в якому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Фінпром Маркет» суму заборгованості за кредитними договорами №71761229 від 07.04.2025 та №8323847 від 09.06.2025 року.

09.01.2026 року на запит суду отримані відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, в яких зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач по справі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.06.2018 року.

Оглянувши позовну заяву, вважаю, що пред`явлений до суду позов поданий з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області. Тому позовну заяву слід прийняти до судового розгляду та відкрити провадження у справі.

Дана цивільна справа, відповідно до ч.5 ст.19 та ч.1 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України, є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, дана цивільна справа не віднесена.

Крім того, у змісті позовної заяви позивачем викладено письмове клопотання про витребування доказів, обґрунтовуючи тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме: інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , а також письмового доказу у виді виписок по вищевказаному картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 07.04.2025 року по 10.04.2025 року.

Ознайомившись зі змістом клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Приписами ст.62 вказаного Закону передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком, зокрема, за рішенням суду.

Згідно частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із врахуванням того, що докази, про витребування яких подано позивачем клопотання, стосуються обставин, наведених в обґрунтування позову та підлягають доведенню, та позивач не може самостійно отримати відповідні докази, оскільки останні становлять банківську таємницю, тому вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи категорії справи, у відповідності до п.7 ч.1 ст.84 ЦПК України, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю за необхідне, з метою всебічного та повного розгляду даної цивільної справи, витребувати від АТ «Перший український міжнародний банк» (ЄДРПОУ - 14282829, місце знаходження: м.Київ, вул. Андріївська, буд.4) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме щодо банківської картки відповідача по справі ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 84, 187, 259-261 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 304/2988/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі на 09 годину 15 хвилин 03 лютого 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 15.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ЄДРПОУ - 14282829, юридична адреса: вул. Андріївська, буд.4 м.Київ, Україна, електронна адреса: ) належним чином завірені копії документів, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію щодо підтвердження факту належності карткового рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 07.04.2025 року по 10.04.2025 року.

Витребувану судом інформацію (документи) Акціонерному Товариству «Перший український міжнародний банк» направити на адресу Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 15) у десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу в цей самий строк, копію відзиву та доданих до нього документів, про що подати суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив - протягом десяти днів з дня його отримання та надіслати відповідачу в цей самий строк, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, про що подати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.3 - ч.5 ст.178 ЦПК України.

Відповідач має право подати суду заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://pr.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області: Сидоренко Ю. В.