Справа №567/1715/25
Провадження №2/567/76/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника відповідача ТОВ "ВІН АГРО ПЛЮС" адвоката Плакси В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН АГРО ПЛЮС" про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ТОВ "ВІН АГРО ПЛЮС" про визнання укладеною додаткову угоду №б/н від 01.04.2025 до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :11:002:0259 від 25.07.2018, з урахуванням змін та доповнень, між ТОВ "Західна агровиробнича компанія" та ОСОБА_1 , визнання відсутнім ТОВ "ВІН АГРО ПЛЮС" права оренди земельної ділянки площею 1,60 га, кадастровий номер :11:002:0259, та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди вказаної земельної ділянки звернулося ТОВ "Західна агровиробнича компанія".

Ухвалою суду від 17.10.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Зазначеною ухвалою встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

23.10.2025 в системі "Електронний суд" представником ТОВ "ВІН АГРО ПЛЮС" сформовано відзив на позовну заяву.

24.10.2025 на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву.

06.12.2025 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано клопотання про витребування оригіналів письмових документів, у якому він зазначає про те, що до відзиву на позовну заяву сторона відповідача долучає лист, в якому орендодавець висловлює своє заперечення проти продовження договору оренди землі б/н від 25.07.2018 та надає докази його направлення та отримання позивачем. При цьому зазначає, що жодних заперечень зі сторони орендодавця щодо небажання продовження орендні відносини на адресу позивача не надходило та за текстом відзиву на позов відповідачем не зазначено про наявність у нього оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до відзиву на позов.

Зважуючи на те, що позивач ніколи не отримував від ОСОБА_1 повідомлення про небажання продовжувати договір оренди землі б/н від 25.07.2018 та на відсутність інформації про факт відправки та вручення такого повідомлення, позивач ставить під сумнів наявність оригіналів письмових доказів, копії яких було долучено до відзиву на позов, а саме: повідомлення від 25.04.2025; опису вкладення у цінний лист; накладної від 06.05.2025 №855; фіскального чеку від 06.05.2025 №855, просить витребувати оригінали зазначених документів у відповідачів. Крім того просить витребувати у відповідачів форму 119 "рекомендоване повідомлення про вручення поштового переказу" про вручення поштового відправлення №855.

Частинами 2 та 5 ст.95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В судовому засіданні 13.01.2026 представник відповідача ТОВ "ВІН АГРО ПЛЮС" надав для огляду суду оригінали повідомлення від 25.04.2025, опису вкладення у цінний лист, накладної від 06.05.2025 №855 та фіскального чеку від 06.05.2025 №855 та дані докази судом було оглянуто.

Таким чином клопотання представника позивача в частині витребування у відповідачів оригіналів повідомлення від 25.04.2025; опису вкладення у цінний лист; накладної від 06.05.2025 №855; фіскального чеку від 06.05.2025 №855 підлягає залишенню без розгляду.

Водночас, оскільки для правильного вирішення справи може мати оригінал форми 119 про вручення поштового відправлення №855, то її слід витребувати у відповідачки ОСОБА_1 .

Крім того, у додатках до відзиву ОСОБА_1 на позовну заяву наявні копії фіскального чеку від 19.12.2024, накладної №788 від 19.12.2024, опису вкладення у цінний лист від 19.12.2024, повідомлення про небажання поновлювати договір оренди землі щодо земельної ділянки із кадастровим номером №:11:002:0259 від 18.09.2024 та результати відстеження вручення поштового відправлення №788, а сама форма 119 "рекомендоване повідомлення про вручення поштового переказу" про вручення поштового відправлення №788 відсутня, то оригінали зазначених документів слід витребувати у відповідачки ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 76, 95 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивача в частині витребування у відповідачів оригіналів повідомлення від 25.04.2025; опису вкладення у цінний лист; накладної від 06.05.2025 №855; фіскального чеку від 06.05.2025 №855 залишити без розгляду.

Витребувати у ОСОБА_1 :

- форму 119 "рекомендоване повідомлення про вручення поштового переказу" про вручення поштового відправлення №855;

- оригінал фіскального чеку від 19.12.2024;

- оригінал накладної №788 від 19.12.2024;

- оригінал опису вкладення у цінний лист від 19.12.2024;

- оригінал повідомлення про небажання поновлювати договір оренди землі щодо земельної ділянки із кадастровим номером №:11:002:0259 від 18.09.2024;

- форму 119 "рекомендоване повідомлення про вручення поштового переказу" про вручення поштового відправлення №788.

Витребувані докази надати суду в строк до 28.01.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.01.2026.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.