Справа № 457/1626/25
Номер провадження 2/438/196/2026
УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Трускавецький міський суд Львівської області, Львівський апеляційний суд, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями ,

в с т а н о в и в:

13 січня 2026 року до Бориславського міського суду Львівської області з Трускавецького міського суду Львівської області повторно надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Трускавецький міський суд Львівської області, Львівський апеляційний суд, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, направлена відповідно до ухвали судді Трускавецького міського суду Львівської області від 05.12.2025 року в зв`язку із задоволенням відводу головуючого - судді Василюк Т.В.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано для розгляду судді Слишу А.Т. 13 січня 2026 року.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, передача справи здійснена у зв`язку із заявленням самовідводу суддею суду, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються рішень Трускавецького міського суду Львівської області, який є місцем роботи головуючої судді Василюк Т.В. З метою зняття у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді при розгляді даної справи, запобігання нарікань на його необ`єктивність та неупередженість, а також звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість, головуючий суддя ухвалив відвести себе від розгляду вказаної цивільної справи, а справу передати на розгляд до Бориславського міського суду Львівської області.

Згідно п.2 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Частиною 6 ст. 31 ЦПК України визначено що справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

У матеріалах справи відсутні докази звернення до суду апеляційної інстанції для визначення іншого суду. Передача цивільної справи без ухвали суду апеляційної інстанції, якою визначено інший суд для розгляду справи, є порушенням установленого законом порядку визначення підсудності, що суперечить принципу «суд, встановлений законом», гарантованому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та містить, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Разом з тим, матеріали справи не містять належного процесуального оформлення, зокрема без супровідного листа та засвідчувального напису, що унеможливлює перевірку законності передачі справи та підтвердження її цілісності.

Відповідно до Розділу IX «Направлення судових справ за межі суду» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, направлення справи за межі суду, у тому числі до апеляційної чи касаційної інстанції, до іншого місцевого суду, до експертних установ для проведення експертизи, до слідчих органів тощо, а також повернення справи за належністю до місцевого чи апеляційного суду здійснюється на підставі відповідного процесуального документа. У кожному випадку справа надсилається за межі суду із супровідним листом, підписаним керівником апарату або особою, яка виконує його обов`язки, чи іншою особою, визначеною наказом голови суду. У супровідному листі зазначаються підстави направлення (повернення) справи та її реквізити.

В матеріалах даної справи відсутній супровідний лист Трускавецького міського суду Львівської області про направлення до Бориславського міського суду Львівської області вище зазначеної справи.

Таким чином, відсутні підстави для прийняття справи до провадження Бориславським міським судом Львівської області немає, і зазначена справа підлягає поверненню до Трускавецького міського суду Львівської області, для вчинення дій відповідно до вимог статті 31 ЦПК України та Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 31, 260 ЦПК України, суддя , -

п о с т а н о в и в :

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Трускавецький міський суд Львівської області, Львівський апеляційний суд, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, повернути до Трускавецького міського суду Львівської області, для належного оформлення, із врахуванням ст. 31 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій СЛИШ