Справа № 296/9900/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

15 січня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши питання про закриття підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди..

Ухвалою судді від 18 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

09 жовтня 2025 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків..

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10 жовтня 2025 року справу прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання.

Представник позивача заявою від 15 січня 2026 року просить підготовче засідання провести без її участі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 в підготрвче засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Установлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 копія ухвали про відкриття провадження, а також судові повістки надіслані рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця проживання, що відповідає вимогам п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України. Однак, відповідні поштові відправлення повернулись на адресу суду неврученими з відміткою пошти про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». А тому, відповідно до змісту п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається такою, що отримала судову повістку. Крім того, відповідача ОСОБА_2 повідомлено про дату, час та місце проведення підготовчого засіданнч шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам ч. 10 ст. 187, ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Суд ухвалив: проводити підготовче засідання за відсутності відповідачів, які не з`явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, та не повідомили про причини своєї неявки.

За результатами розгляду клопотання позивача про виклик та допит свідка суд ухвалив: викликати та допитати в якості свідка у цій справі ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи положення ст. ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду справи спір між сторонами не врегульовано, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 210 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1) на 05 березня 2026 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК