Справа № 342/1166/25
Провадження № 2/342/166/2026
УХВАЛА

15 січня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - Товариства) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь Товариства заборгованість за кредитним договором № 0 від 03.09.2021 у розмірі 8768,03 грн, суму сплаченого судового збору та витрати на правову допомогу.

Ухвалою від 26.11.2025 прийнято справу до провадження, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися: про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

У судові засідання відповідач не з`являвся, про розгляд справи повідомлений належним чином, до суду повернулись рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що матеріали справи не містять даних про те, що за договором № 0 від 03.09.2021, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , відповідачу було надано кошти у розмірі 13826,42 гривень; також відсутній належний розрахунок заборгованості із зазначенням сум пошення відповідачем за укладеним кредитним договором.

З підстав наявності сумнівів у суду з приводу добросовісного здійснення позивачем своїх процесуальних права та виконання обов`язків щодо доказів та враховуючи вимоги ч. 7 ст. 81 ЦПК України, що суд не може збирати докази, що стосується предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, з огляду на зазначене, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача докази отримання відповідачем коштів за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03.09.2021, укладеного з ОСОБА_1 , та деталізованого розрахунку заборгованості за укладеним договором.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У зв`язку з витребуванням доказів судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» платіжне доручення, що підтверджує отримання відповідачем ОСОБА_1 коштів за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03.09.2021, укладеним з АТ «УКРСИББАНК», та розрахунок заборгованості із зазначенням сум пошення.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 09.30 год 26 січня 2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І. Г.