Єдиний унікальний номер 725/2072/25
Номер провадження 2/725/586/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попової Р.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної ради, КНП Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» про зобов`язання укласти трудовий договір (контракт) у зв`язку із поворотним прийняттям на роботу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив зобов`язати Київську обласну раду в день набрання рішенням суду законної сили укласти із ОСОБА_1 Контракт у зв`язку із поворотним прийняттям на роботу, відповідно до статті 42-1 Кодексу законів про працю України, на посаду генерального директора Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня»; стягнути з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» (ідентифікаційний код 01993701; 04107, Київська область, місто Ірпінь, вул. Садова, буд. 38) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14.02.2025 року.

Ухвалою Чернівецького районного суду м.Чернівців від 06.10.2025 року провадження у вказаній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №725/10867/24 за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної ради, Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня», Голови комісії з реорганізації Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр реабілітаційної медицини» Бичової Людмили Вікторівни про визнання незаконними і скасування рішення, розпорядження та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Натомість, 13.01.2026 року через канцелярію суду від представника позивача адвоката Кирилюк Т.А. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до вимог ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, провадження у справі слід поновити.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Матеріали справи не містять доказів щодо наявності у представника позивача обмежених повноважень для вчинення вказаних дій, зокрема залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням поданої заяви, наявні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Київської обласної ради, КНП Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» про зобов`язання укласти трудовий договір (контракт) у зв`язку із поворотним прийняттям на роботу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 252, 254, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної ради, КНП Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» про зобов`язання укласти трудовий договір (контракт) у зв`язку із поворотним прийняттям на роботу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - поновити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної ради, КНП Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» про зобов`язання укласти трудовий договір (контракт) у зв`язку із поворотним прийняттям на роботу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.