Справа № 129/2581/23
Провадження у справі № 6/129/5/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючогосудді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині подання В.о. начальника Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,

Встановив:

29.12.2025 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло подання В.о. начальника Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , яке обґрунтоване тим, що на виконані перебуває виконавче провадження №72958467, з виконання судового наказу Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/2581/23, виданого 11.08.2023 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.08.2023 р. і до досягнення дитиною повноліття; вказаний виконавчий документ перебуває на виконані у Гайсинському відділі державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

За час виконання державним виконавцем неодноразово надсилалися боржнику виклики з вимогою з`явитися до державного виконавця для дачі пояснень щодо несплати аліментів та складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, зокрема 25.11.2024 та 04.09.2025, однак щоразу поверталися листи з відміткою «адресат відсутній за даною адресою, не проживає».

Згідно відповідей з ДФС від 09.10.2023 р. та 15.10.2023 р. у боржника немає відкритих банківських рахунків.

01.11.2024 р. державним виконавцем накладено арешт на кошти на рахунках боржника.

Оскільки станом на 01.11.2024 р. заборгованість зі сплати аліментів боржником становила 49461 грн. та сукупно перевищувала суму відповідних платежів за три місяці, 25.11.2024 р. державним виконавцем внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників.

Згідно відповідей з ПФУ від 04.09.2025 р. та 25.12.2025 р. боржник не працевлаштований.

Відповідно до відповідей з МВС від 04.02.2025 р. та 04.09.2025 р. за боржником не зареєстровані транспортні засоби.

04.02.2025 р. державним виконавцем винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та направлена сторонам до відому й МВС в електронному вигляді за допомогою електронного цифрового підпису до виконання.

23.12.2025 р. здійснено виїзд за місцем проживання боржника - АДРЕСА_1 . Згідно акта державного виконавця боржник відсутній, майно, на яке за законом можливо звернути стягнення, не виявлено.

Разом з тим у зв`язку з допущенням боржником станом на 01.12.2025 року заборгованості зі сплати аліментів у сумі 93774,94 грн. державним виконавцем 25.12.2025 р. винесені постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання та направлені сторонам до відому й компетентним органам в електронному вигляді за допомогою електронного цифрового підпису до виконання.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.12.2025 р. заборгованість зі сплати аліментів становить 93774,94 грн., боржник ОСОБА_1 жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості не вчинив.

В.о. начальника Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Довбуш А., який повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду подання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, про причини своєї неявки не повідомив, крім того був повідомлений про дату, час і місце розгляду подання оголошенням на веб-сайті Гайсинського районного суду Вінницької області.

Відповідно дост. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали подання, суд, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доведено, що на підставі судового наказу Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/2581/23, виданого 11.08.2023 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.08.2023 р. і до досягнення дитиною повноліття, За час виконання державним виконавцем неодноразово надсилалися боржнику виклики з вимогою з`явитися до державного виконавця для дачі пояснень щодо несплати аліментів та складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, зокрема 25.11.2024 та 04.09.2025, однак щоразу поверталися листи з відміткою «адресат відсутній за даною адресою, не проживає». Згідно відповідей з ДФС від 09.10.2023 р. та 15.10.2023 р. у боржника немає відкритих банківських рахунків. 01.11.2024 р. державним виконавцем накладено арешт на кошти на рахунках боржника. Оскільки станом на 01.11.2024 р. заборгованість зі сплати аліментів боржником становила 49461 грн. та сукупно перевищувала суму відповідних платежів за три місяці, 25.11.2024 р. державним виконавцем внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників. Згідно відповідей з ПФУ від 04.09.2025 р. та 25.12.2025 р. боржник не працевлаштований. Відповідно до відповідей з МВС від 04.02.2025 р. та 04.09.2025 р. за боржником не зареєстровані транспортні засоби. 04.02.2025 р. державним виконавцем винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та направлена сторонам до відому й МВС в електронному вигляді за допомогою електронного цифрового підпису до виконання. 23.12.2025 р. здійснено виїзд за місцем проживання боржника - АДРЕСА_1 . Згідно акта державного виконавця боржник відсутній, майно, на яке за законом можливо звернути стягнення, не виявлено. Разом з тим у зв`язку з допущенням боржником станом на 01.12.2025 року заборгованості зі сплати аліментів у сумі 93774,94 грн. державним виконавцем 25.12.2025 р. винесені постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання та направлені сторонам до відому й компетентним органам в електронному вигляді за допомогою електронного цифрового підпису до виконання.

Відповідно до ч. 1ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Сукупний аналіз встановлених обставин про наявність у ОСОБА_1 боргових зобов`язань через невиконання судового рішення та норм права, що регулюють забезпечення примусового виконання рішень, свідчить, що вимоги подання про оголошення розшуку ОСОБА_1 є обґрунтованими, а тому подання підлягає задоволенню та необхідно оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.260,353,354,355,438 ЦПК України, ч. 1ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

Постановив:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцятиднів до Вінницького апеляційного суду, з дня її проголошення.

Суддя: