Справа № 497/1983/25
Провадження № 2/497/250/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Раца В.А.,

при секретарі - Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2025 року представник позивача Сарана А.О., який підтвердив свої повноваження довіреністю №0506/25-01 від 05.06.2025 року строком дії до 31.12.2025 року (а.с.12), звернулася шляхом формування документу в системі «Електронний суд» до Болградського районного суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №07.12.2024-100000366 від 07.12.2024 року у розмірі 18 060,00 грн. та судові витрати в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді від 20.08.2025 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

07.10.2025 року до суду шляхом формування в системі "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача Сарана А.О., в якій він просить закрити провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідач ОСОБА_1 сплатила повністю заборгованість за договором, при цьому не зазначає дату повного розрахунку. Також вказує на те, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань по цій справі.

Відповідач ОСОБА_1 07.11.2025 року надала суду заяву про закриття провадження по справі та надала квитанцію про сплату заборгованості, в тому числі суми судового збору, в загальному розмірі 20 483,00 грн., датою погашення є 29.09.2025 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Спір по даній справі є майновим та надійшов до суду у серпні 2025, з матеріалів справи вбачається, що відповідач вже після відкриття провадження по справі погасила заборгованість за договором.

Тобто закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення, за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20).

Представник позивача Сарана А.О. в своєї заяві від 07.10.2025 року повідомив, що між сторонами було проведено позасудове врегулювання спору та немає жодного неврегульованого питання.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Сарана Артура Олександровича про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Раца