Справа № 131/14/26
Провадження № 2/131/9/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Коваля А.М., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Іллінецької міської ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 131/14/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Іллінецької міської ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком, яка в порядку автоматизованого розподілу справ 14.01.2026 передана до розгляду судді Ковалю А.М.

До відкриття провадження головуючий у справі подав до суду заяву про самовідвід від участі у її розгляді з тих підстав, що рідний брат позивача, ОСОБА_3 , працює на посаді заступника керівника апарату Іллінецького районного суду Вінницької області, що може викликати сумнів у сторін у його об`єктивності та неупередженості при розгляді справи.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід судді, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1,2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 р. при вирішенні спору позивач має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Стосовно неупередженості необхідно зазначити, що відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини неупередженість судді розглядається в світлі суб`єктивного критерію (у випадку звинувачення в упередженості та зацікавленості у прийнятті певного судового рішення конкретного судді у конкретній справі) та об`єктивного критерію (чи існують взагалі гарантії, достатні для того, щоб виключити обґрунтовані сумніви у неупередженості судді).

Аналізуючи усталену практику Європейського суду з прав людини у справах, зокрема проти України, випливає висновок про визнання правильною позицію тих суддів, які з метою усунення сумнівів учасників судового процесу щодо неупередженості судді вживають всіх можливих процесуальних заходів упередження винесення судових рішень таким судом, в тому числі шляхом відводу (самовідводу) судді чи суддів.

Судом встановлено, що рідний брат позивача, ОСОБА_3 , працює на посаді заступника керівника апарату Іллінецького районного суду Вінницької області, що підтверджується копією наказу ТУ ДСА у Вінницькій області №189-к від 28.11.2023 та копією наказу Іллінецького районного суду Вінницької області №11 від 01 грудня 2023 року.

З урахуванням зазначеного, зазначена у заяві про самовідвід обставина може викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості судді Іллінецького районного суду Вінницької області Коваля А.М. при розгляді даної цивільної справи, тому з метою забезпечення права сторін на доступ до правосуддя, та на розгляд справи поза будь - яким сумнівом, заяву про самовідвід судді слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 37, 39-41, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити заяву про самовідвід судді Коваля Андрія Миколайовича від участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Іллінецької міської ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Іллінецької міської ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком передати до канцелярії суду для визначення автоматичною системою документообігу іншого складу суду у справі в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя