Номер провадження 2-с/489/7/26
УХВАЛА

про скасування судового наказу

19 січня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Костюченка Г.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 489/10674/25 (провадження № 2-н/489/2993/25) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення боргу з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 489/10674/25 (провадження № 2-н/489/2993/25) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення боргу з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію.

У заяві вказує, що він не згоден із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Посилався на те, що за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, так як 03.02.2022 втратив право власності на квартиру відповідно до рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 17.12.2021 року, а також згідно інформації про зареєстроване місце проживання особи, він зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Додатково ОСОБА_1 посилався на те, не погодившись із вищевказаним судовим наказом від 29.12.2025р., у межах строку, а саме 13.01.2026р. представником боржника адвокатом Грінченко І.В. направлена заява про скасування судового наказу до суду. Проте, 13.01.2026 ухвалою суду заяву залишено без розгляду і повернуто заявнику, в зв`язку з чим просить суд поновити їй строк для звернення з даною заявою до суду.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з нього на користь ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» заборгованості за спожиту теплову енергію, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 просив поновити йому строк звернення до суду із вказаною заявою, у зв`язку з тим що, попередню заяву про скасування вищевказаного судового наказу ухвалою Інгульського районного суду м.Миколаєва від 13.01.2026 року було залишено без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи поважність причини неможливості звернення ОСОБА_1 в установлений законом строк до суду із заявою про скасування судового наказу та підтвердження останнім відсутності безспірності заборгованості, заява про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.12.2025 року по справі № 489/10674/25 (провадження № 2-н/489/2993/25) - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/2993/25 (справа № 489/10674/25) від 29.12.2025, виданий Інгульським районним судом м. Миколаєва за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення боргу з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію - скасувати.

Роз`яснити ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.01.2026.

Суддя Г.С.Костюченко