ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2858/26
У Х В А Л А

"15" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.12.2025 відкрито провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

12.01.2026 відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву та заяву (клопотання) про розгляд справи в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву та про призначення у справі судового засідання, суд застосовує такі процесуальні норми та виходить з таких мотивів.

Статтею 178 ЦПК України визначено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою цієї норми копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а до відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд також зазначив про необхідність додання до відзиву доказів, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Дослідженням поданих ОСОБА_2 документів установлено відсутність доказів надіслання (надання) відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи (позивачу та відповідачу ОСОБА_1 ).

Отже ураховуючи, що відзив на позовну заяву поданий з порушенням порядку, встановленого процесуальним законом, підстави для прийняття його до розгляду відсутні.

Частина четверта статті 19 та частина перша статті 274 ЦПК України визначають перелік справ, які розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. До таких справ належать малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (частина перша статті 277 ЦПК України).

Відповідно до положень частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною шостою цієї норми суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову у розглядуваній справі є стягнення грошової суми в розмірі 366 546,44 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, спірні правовідносини за своїм характером не є складними, у справах цієї категорії склалась усталена судова практика, а вимоги позивача ґрунтуються на документах, які суд може дослідити без проведення судового засідання.

Зважаючи на викладене та ураховуючи, що жодних доказів на спростування вимог позивача відповідач не надала і на обставини, які б вимагали проведення у справі судового засідання, не послалась, підстав для розгляду справи в судовому засіданні суд не вбачає.

Керуючись статтями 178, 279, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду відзиву на позовну заяву відповідача ОСОБА_2 .

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 15.01.2026.