ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 930/65/25
Провадження № 2/131/191/2025
У Х В А Л А

"13" січня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого - судді Марчук В.І.,

при секретарі судових засідань Демчишиній О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області про відшкодування завданої моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Іллінецького районного суду Вінницької області (головуючий суддя Марчук В.І.) перебуває цивільна справа №930/65/25 за позовом ОСОБА_1 до Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області про відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 червня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання по даній справі.

У судове засідання ОСОБА_1 , своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розляду справи, не з`явився, доказів поважності причин неявки у судове засідання не надав, клопотань про розгляд справи у йоо відсутності або відкладення судового засідання не подавав.

Представник ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в поданому до суду повідомлення вказав, що позивач визначив відповідачем у справі Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області (вірна назва підрозділу - ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області) який не є юридичною особою, а являється територіальним підрозділом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, та, відповідно до ст.48ПК України, не може бути відповідачем по справі та не зможе забезпечити прибуття у судове засідання належного представника.

Судом зазначається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою, зокрема, у випадках, передбачених ч. 2 ст. 13 ЦПК, ч. 7 ст. 81 ЦПК.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Згідно позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 , звертаючись із позовом до Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області, просить стянути за рахунок державного бюджету на свою користь в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 800000,34грн.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу що, згідно ст.48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Згідно ст.58 ЦПК України держава бере участь у справі через відповідний орган державної влади, відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади) або через представника.

У справах про відшкодування шкоди державою остання бере участь, як відповідач, через той орган, діяннями якого заподіяно шкоди.

Зважаючи на те, що хоча позивач і зазначив у своїй позовній заяві в якості відповідача Немирівський РУП ГУНП у Вінницькій області, однак останній, відповідно до поданого вищезазначеного повідомлення, не може виступати стороною у даній справі .

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Крім того, необідно роз`яснити позивачу, що до предмету доказування входять обставини щодо підтвердження навності правової підстави цивільно-правової відповідальності за відшкодування шкоди, завданої рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, - правопорушення, що включає як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, яка її завдала, причинний зв`язок між ними, тому такі докази мали б бути подані суду. Зокрема позивачем ОСОБА_1 на підтвердження обставин, вказаних в позовній заяві, мають бути подані суду докази, в тому числі докази для встановлення особи того, хто своєю дією чи бездіяльністю спричинив йому шкоду, а, оскільки відповідачем визначено Немирівське РУП ГУНП у Вінницькій області, то має бути вказівка на працівника саме цього правоохоронного органу. Вказані докази позивачем не додані.

Суд також відмічає, що клопотань про витребування доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивачем не заявлено.

Відсутність вказаних доказів може перешкодити справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду та вирішенню справи.

Керуючись ст.ст. 43,197,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання по даній справі на 11 годину 00 хвилин 09 лютого 2026 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що, відповідно до статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що до предмету доказування входять обставини щодо підтвердження навності правової підстави цивільно-правової відповідальності за відшкодування шкоди, завданої рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, - правопорушення, що включає як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, яка її завдала, причинний зв`язок між ними, тому такі докази мали б бути подані суду. Зокрема позивачем ОСОБА_1 на підтвердження обставин, вказаних в позовній заяві, мають бути подані суду докази, в тому числі докази для встановлення особи того, хто своєю дією чи бездіяльністю спричинив йому шкоду, а, оскільки відповідачем визначено Немирівське РУП ГУНП у Вінницькій області, то має бути вказівка на працівника саме цього правоохоронного органу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК