Справа№751/6218/25
Провадження №2-с/751/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 липня 2025 року по справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, -

Встановив:

15.12.2025 року, через систему «Електронний суд», ОСОБА_1 , звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 01.07.2025 року, справа №751/6218/25, провадження №2-н/751/1425/25, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова, про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Одночасно в заяві про скасування судового наказу просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява і клопотання обгрунтовані тим, що судовий наказ по справі №751/6218/25 виданий 30.07.2025 року, він не отримував, як і не отримував жодних послуг від КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, оскільки проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою. Вказує, що про судовий наказ дізнався 15.12.2025 року від виконавчої служби. Просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати спірний судовий наказ.

Заявник ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 та представник стягувача в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання боржника про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 16.07.2025 року КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради звернулося до Новозаводського районного суду міста Чернігова з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . (а.с. 1)

30.07.2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2023 року по 01.07.2025 року у сумі 14 628,41 грн, а також, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 151,40 грн судового збору з кожного. (а.с. 15)

Відповідно до супровідного листа суду від 31.07.2025 року на ім`я боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 направлено копію судового наказу від 30.07.2025 року (а.с. 16), ), конверт з вкладенням якого повернуто до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 17)

Згідно наданої до заяви про скасування судового наказу, довідки виконавчого комітету Калитянської селищної ради №2848 від 15.12.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно акту обстеження про фактичне проживання від 15.12.2025 року дійсно проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації.

Згідно ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з`ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

Відтак, беручи до уваги клопотання боржника про поновлення пропущеного строку, враховуючи обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу та надані документи, приходжу до висновку, що заявнику слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки нею доведено, що строк пропущений з поважних причин, при цьому, вимоги стягувача не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів. Таким чином, між сторонами вбачається спір про право.

Враховуючи роз`яснення п.9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011, суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №751/6218/25, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 30.07.2025 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення.

При цьому, слід роз`яснити стягувачу про право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 170-171, 247, 353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву про скасування судового наказу від 30 липня 2025 року по справі №751/6218/25 за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №751/6218/25, провадження №2-н/751/1425/25 Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.07.2025 року, виданий за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач