Провадження № 2/342/162/2026
УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Городенка клопотання адвоката Зайдель Іванни Романівни про участь у судовому засіданні врежимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» через систему «Електронний суд» 24.10.2025 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором № від 24.09.2019 у розмірі 131749,85 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського судуІвано-Франківської області від 27.10.2025 дану справу передано на розгляд за підсудністю до Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської областівід 24.11.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 10.00 год 19 січня 2026 року у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

Представник відповідачки - адвокат Зайдель І.Р. 13.01.2026 через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву та, покликаючись на ч.1 ст.212 ЦПК України, просить постановити ухвалу про її участь та про участь відповідачки ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить врахувати несприятливі погодні умови та значну територіальну віддаленість робочого місця адвоката (м. Івано-Франківськ), місця фактичного проживання відповідачки у місті Чернівці від місця розгляду справи (м. Городенка), яка складає більш 60 км. У зв`язку з цим вона та відповідачка не можуть з`явитись в судові засідання, що проходитимуть у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області, однак відповідачка ОСОБА_1 бажає приймати участь в судовому засіданні та мати рівні права у подані доказів, їх дослідженні та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання, суд приходить до наступного.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Адвокат Зайдель І.Р.подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза мажами приміщення судуз дотриманням строку, визначеного ч.2 ст.212 ЦПК України, однак не подала доказів надіслання копії даного клопотання позивачу.

Частиною 4 ст.212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції визначено ч.5 ст. 212 ЦПК України.

Із копії ордеру на надання правничої допомоги серії АТ № 1121291, виданого 02.12.2025, стверджується, що адвокат Зайдель Іванна Романівна надає правничу допомогу відповідачці ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги № б/н від 02.12.2025 у Городенківському районному суді.

Оскільки представником відповідачки - адвокатом Зайдель І.Р. подано клопотання про її участь та про участь відповідачки ОСОБА_1 у судових засіданнях врежимі відеоконференції, зважаючи на наявну технічну можливість проведення підготовчих та судових засідань в такому режимі, та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд приходить до переконання, що вищезгадане клопотання адвоката Зайдель І.Р. слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Зайдель Іванни Романівни про участь у судовому засіданні врежимі відеоконференції задовольнити.

Підготовчі та судові засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з відповідачкою ОСОБА_1 та її представником адвокатом Зайдель Іванною Романівною з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити відповідачку ОСОБА_1 та її представника адвоката Зайдель Іванну Романівну, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 14.01.2026.

Суддя: Андріюк І.Г.