Справа № 482/90/26
Номер провадження 2-з/482/8/2026
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

16 січня 2026 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову,-

встановив:

15 січня 2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування відмови у наданні йому відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією в зв`язку із здійсненням догляду за особою, яка потребує постійного стороннього догляду.

Із змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ТЦК та СП та його посадовим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на призов (мобілізацію) ОСОБА_1 , у тому числі направлення на військово - лікарську комісію, прийняття рішень про призов або інші дії, пов`язані з мобілізацією до набрання законної сили рішенням суду в даній адміністративній справі.

Разом із тим, станом на момент вирішення питання щодо прийняття заяви про забезпечення позову, позовна заява, на яку посилається заявник, до суду не подавалася, відповідне адміністративне провадження не відкривалося, що підтверджується матеріалами суду та даними автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до частини першої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову,у справі, яка перебуває в його провадженні.

Згідно з частиною другою статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Разом з тим, порядок подання та розгляду заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову чітко врегульований нормами цивільного процесуального законодавства.

Так, відповідно до частини першої статті 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та повинна містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову, вид забезпечення позову, а також інші відомості, передбачені цією статтею.

Статтею 152 ЦПК України, передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви суд у своїй ухвалі зобов`язує заявника подати позовну заяву протягом строку, встановленого судом, який не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали.

Отже, забезпечення позову до пред`явлення позову є винятковим процесуальним заходом, який допускається лише за умови дотримання заявником вимог щодо форми, змісту заяви та реального наміру звернення до суду з позовом.

Як вбачається з поданої заяви, заявник не надав суду жодних доказів подання позовної заяви або вчинення дій, спрямованих на її подання, а також не навів належного обґрунтування неможливості подання позову до звернення із заявою про забезпечення позову.

За таких обставин суд доходить висновку, що подана заява фактично не пов`язана з конкретною позовною вимогою, не подана в межах відкритого провадження та не відповідає правовій природі інституту забезпечення позову.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадках, коли її подано без додержання вимог, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, і ці недоліки унеможливлюють її розгляд.

Оскільки заява про забезпечення позову подана без подання позовної заяви, на яку вона спрямована, та без дотримання вимог ЦПК України щодо забезпечення позову до пред`явлення позову, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись статтями 149153, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою про забезпечення позову після подання позовної заяви або з дотриманням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: В.О. Баранкевич