ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 2-56/10 Провадження 6/636/18/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Марченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуїв заяву ТОВ «ВІН ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2025 через систему «Електронний суд» представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача на правонаступника Первісного Стягувача ТОВ «ВІН ФІНАНС» у виконавчих листах № 2-56/10.

В обґрунтування представник зазначив, що 12.05.2010 Вовчанський районний суд Харківської області ухвалив рішення у справі № 2-56/10 про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" за кредитним договором № 0 від 19.09.2006.

18.09.2019 року було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № 1930/К між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0 від 19.09.2006. 25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» () протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» (). Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання Протоколу № 1706 від 25.07.2024 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів Товариства. Тому станом на дату звернення із даною заявою, право вимоги належить саме ТОВ «ВІН ФІНАНС».

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч. 5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. На підставі викладеного просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача на правонаступника Первісного Стягувача ТОВ «ВІН ФІНАНС» у виконавчих листах № 2-56/10.

Представник ТОВ «ВІН ФІНАНС» у заяві про заміну сторони вказав про розгляд справи у відсутність їх представника, інші учасники про дату судового засідання повідомленні, але до суду не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 11.05.2010 (12.05.2010, в ЄРСР наявні рішення від обох дат) по справі №2-56/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 19.09.2006 року в сумі 12206 дол. США 46 цента дол. США 46 центів, по курсу НБУ станом на дату постановлення рішення суду на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заборгованість за Договором про надання кредиту № 0 від 30.10.2006 року в сумі 19842 дол. США 84 центів, по курсу НБУ станом на дату постановлення рішення суду на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , заборгованість за Договором про надання кредиту № 0 від 12.09.2006 року в сумі 72928 дол. США 42 цента, по курсу НБУ станом на дату постановлення рішення суду на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 1700.00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120.00 грн. 00 коп. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

З ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 19.07.2012 у справі №6/2008/16/12 за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк`про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Відділ державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, вбачається, що у ВДВС на примусовому виконанні знаходяться: виконавчий лист № 2-56/10, виданий Вовчанським районним судом Харківської області 25 січня 2011 року про стягнення солідарно суми боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(далі ПАТ «УкрСиббанк») 12206 дол. 46 цен. США; виконавчий лист № 2-56/10, виданий Вовчанським районним судом Харківської області 25 січня 2011 року про стягнення солідарно суми боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»19842 дол. 84 цен. США; виконавчий лист № 2-56/10, виданий Вовчанським районним судом Харківської області 25 січня 2011 року про стягнення солідарно суми боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»72928 дол. 42 цен. США та з усіх відповідачів солідарно суму державного мита в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.; замінено стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчих провадженнях, відкритих Відділом державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області на підставі виконавчих листів № 2-56/10, виданих 25 січня 2011 року Вовчанським районним судом Харківської області про стягнення: солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 12206 дол. 46 цен. США, зазначивши наступні реквізити Банку, на які потрібно перераховувати кошти: МФО 380236, , р/р НОМЕР_1 ; солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»19842 дол. 84 цен. США, зазначивши наступні реквізити Банку, на які потрібно перераховувати кошти: МФО 380236, , р/р НОМЕР_1 ; солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»12206 дол. 46 цен. США, зазначивши наступні реквізити Банку, на які потрібно перераховувати кошти: МФО 380236, , р/р НОМЕР_1 ; солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк»19842 дол. 84 цен. США, зазначивши наступні реквізити Банку, на які потрібно перераховувати кошти: МФО 380236, , р/р НОМЕР_1 ; солідарно з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк»72928 дол. 42 цен. США, зазначивши наступні реквізити Банку, на які потрібно перераховувати кошти: МФО 380236, , р/р НОМЕР_1 .

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

18.09.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» укладено нотаріально посвідчений договір №1930/К купівлі-продажу прав вимоги, згідно якого останнім за плату переходить право вимоги до боржників з моменту підписання цього договору. Згідно копії витягу з Додатку до договору №1930/К купівлі-продажу прав вимоги від 18.09.2019 ТОВ «Довіра і гарантія» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за договором №0 від 19.09.2006 на суму 687889.27 грн. Згідно копії наказу №55-к від 25.07.2024 «Про зміну назви ТОВ «ФК «Довіра і гарантія», назву змінено на ТОВ «ВІН ФІНАНС».

Судом встановлено, що згідно відкритих джерел АСВП станом на 05.11.2025 відкритих виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «Дельта Банк» немає.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно норм чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, а саме п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Так заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача на правонаступника Первісного Стягувача ТОВ «ВІН ФІНАНС» у виконавчих листах № 2-56/10, при цьому з наявних матеріалів вбачається, що видано кілька виконавчих листів.

Крім того, заявником не зазначено, в якому саме виконавчому провадженні необхідно провести заміну стягувача.

Враховуючи, що згідно наданих матеріалів до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №0 від 19.09.2006 є підстави замінити стягувача у виконавчому листі про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 19.09.2006 року в сумі 12206 дол. США 46 цента (дванадцять тисяч двісті шість) дол. США 46 центів, по курсу НБУ станом на дату постановления рішення суду, замість ПАТ «Дельта Банк» зазначити стягувачем у справі ТОВ «ВІН ФІНАНС», що не суперечить діючому законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 258-260, 272, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про заміну стягувача його правонаступником, - задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 19.09.2006 року в сумі 12206 дол. США 46 цента (дванадцять тисяч двісті шість) дол. США 46 центів, по курсу НБУ станом на дату постановления рішення суду, а саме замість ПАТ «Дельта Банк» (), - зазначити стягувачем у справі ТОВ «ВІН ФІНАНС» ().

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Золотоверха