Провадження № 2/686/3147/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Порозової І.Ю., розглянувши за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В вересні 2025 року АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 19.11.2019 року ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 19.11.2019, положеннями якої визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники вищезазначених документів, що складають договір у мобільному додатку та зобов`язується виконувати його умови.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .

Відповідач на підставі п. 5.11 Розділу ІІ Умов зобов`язався щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені у мобільному додатку. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору (не сплатив місячні мінімальні платежі).

Станом на 27.01.2025 у відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів,у зв`язку з чим відбулося істотне порушення ОСОБА_1 зобов`язань. Банк 27.01.2025 направив повідомлення відповідачу про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості, проте жодних дій на погашення заборгованості вчинено не було.

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «УніверсалБанк» за договором станом на 04.06.2025 становить 42432,63 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.11.2019 в розмірі 42432,63 грн. та 3028,00 грн. судового збору.

Ухвалою судді від 18.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного (письмового) провадження без повідомлення учасників.

Правом подачі відзиву на позов відповідачка не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 19.11.2019. Положеннями якої визначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники вищезазначених документів, що складають договір у мобільному додатку та зобов`язується виконувати його умови.

На підставі укладеного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .

Відповідач на підставі п. 5.11 Розділу ІІ Умов зобов`язався щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені у мобільному додатку. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору (не сплатив місячні мінімальні платежі).

Відповідно до виписки про рух коштів кредитний ліміт відповідача - 20000 грн.

П.3 Анкети-заяви до договору про надання банківських, передбачено, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку збільшувати/зменшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, з чим погодився відповідач, шляхом підписання договору.

Відповідно до виписки про рух коштів на рахунку баланс складає (мінус) -22432,63, тобто заборгованість складає 42432,63 грн., яка складається з повністю використаного боржником кредитного ліміту в сумі 20000,00 грн. та суми овердрафту (мінусу по картці), яка становить 22432,63 грн.

Вказане обумовлено п.5.22 п.5 Розділу ІІ Умов, за яким кредит збільшується на суму заборгованості за Договором по відсоткам до погашення, по неустойці, якщо на рахунку клієнта не вистачає власних коштів для оплати вказаної заборгованості.

Зазначене підтверджується: розрахунком заборгованості за договором б/н від 19.11.2019р.; поясненням до Виписки про рух коштів по рахунку та самою випискою; довідкою про наявність рахунку від 04.06.2025; довідкою про розмір встановленого ліміту; Анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг від 19.11.2019 р.; Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк»; паспортом споживчого кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

19.11.2019 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, відповідно до якої виявив бажання оформити на своє ім`я кредит у формі встановленого кредитного ліміту, який банк на власний розсуд може зменшувати, або збільшувати згідно умов договору.

У заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладанням якого він підтверджує і зобов`язується виконувати його умови.

У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач за договором від 19.11.2019 року своєчасно не виконував, внаслідок чого станом на 04.06.2025 його заборгованість становить 42432,63 грн. - заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.11.2019 року в сумі 42432,63 грн. - заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3028 грн..

Керуючись ст.ст.141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626,628, 634,638, 1048,1050,1054, 1055 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080. м. Київ, вул. Оленівська, 23, ) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.11.2019 року в розмірі 42432,63 грн., яка складається з залишку заборгованості за тілом кредиту та судовий збір в сумі 3028 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: