Провадження по справі № 2/389/1402/25
У Х В А Л А

13 січня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Урсаленка О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду у місті Знам`янка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання заяви про відмову від одноразової грошової допомоги недійсною, перерозподіл одноразової грошової допомоги та стягнення її частки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання недійсною заяву про відмову від отримання одноразової грошової допомоги, визнання права на частину такої допомоги, та її перерозподіл на двох осіб та стягнення з відповідача різниці сплаченої їй суми.

Представник позивача просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази про розмір суми одноразової грошової допомоги призначеної і фактично виплаченої (отриманої) ОСОБА_3 у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_4 та розмір суми залишку невиплаченої частини зазначеної одноразової грошової допомоги на день надання інформації.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення заявленого клопотання. Разом з тим, просить залучити до участі у справі як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Також просить залучити до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Гіцик Н.М., яка посвідчувала заяву про відмову від отримання одноразової грошової допомоги на користь ОСОБА_3 .

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів нарахування та сплати грошових коштів, а також залишку невиплачених коштів як одноразової грошової допомоги після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, закон передбачає право лише позивача залучити до участі у справі співвідповідача, або замінити первісного відповідача на належного, тому клопотання представника відповідача в частині залучення відповідала не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Представник відповідача не обґрунтував яким саме чином рішення суду може вплинути на права або обов`язки приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Гіцик Н.М., щодо однієї зі сторін. Не встановлено підстав залучення приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Гіцик Н.М. в якості третьої особи і судом.

Керуючись ст.81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази про розмір суми одноразової грошової допомоги призначеної і фактично виплаченої (отриманої) ОСОБА_3 у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та розмір суми залишку невиплаченої частини зазначеної одноразової грошової допомоги на день надання інформації.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відмовити представнику відповідача у залученні до участі у справі співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український