Справа № 206/7356/25
Провадження № 2-о/206/35/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту адреси спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2025 року заявники звернулись до Самарського районного суду міста Дніпра із вказаною заявою в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року дану заяву було залишено без руху. Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановлено заявника строк, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 26 грудня 2025 року на адресу суду 05 січня 2026 року від заявників надійшла позовна заява з додатками в одному примірнику лише для суду, тобто вимоги ухвали суду заявниками не виконано в повному обсязі.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З аналізу наведених норм вбачається, що характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою таких справ є встановлення юридичного факту або стану.

При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту, навіть за відсутності заперечень таких осіб.

Так, зі змісту заяви вбачається, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд встановити факт адреси спадкового майна, з метою подальшого отримання свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

При цьому постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєвою А.В. від 01 вересня 2025 року, заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки з наданих документів встановлено, що право власності на будинок, зареєстровано за іншою особою.

Звертаючись до суду із відповідною заявою, заявники вказують, що встановлення вказаного факту є необхідним для виникнення в них права на спадкування майна та отримання свідоцтв про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 .

Отже, з поданої до суду заяви вбачається спір про право, оскільки вимога про встановлення факту адреси спадкового майна, пов`язана із виникненням права заявників на нього саме за цією адресою з необхідністю залучення до участі у справі належного відповідача та третіх осіб.

Вказані обставини унеможливлюють вирішення в порядку окремого провадження вказаної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

Відповідно до ч. 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту адреси спадкового майна.

Разом із тим, суддя вважає за необхідне роз`яснити заявникам, що вони не позбавлені можливості у подальшому звернутися до суду із вказаними вимогами на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Керуючись 258-261, 293, 315, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту адреси спадкового майна.

Роз`яснити заявникам, що вони не позбавлені можливості у подальшому звернутися до суду із вказаними вимогами на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.О. Кушнірчук