Справа № 486/512/25
Провадження № 2/210/92/26
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2026 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, за підсудністю з Южноураїнського міського суду Миколаївської області, надійшла вищезазначена позовна заява.

Підставою направлення справи за підсудністю стало те, що згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 25.03.2025 року №1230214 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було направлено запити до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради.

На адресу суду надійшли відповіді на запити з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 по 19.02.2019 року. Знятий з реєстрації у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання, однак, на новому місці проживання не зареєструвався.

Тому, враховуючи вищевикладене, останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 09 травня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвала суду від 09 травня 2025 року направлялась позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві, яку остання отримала про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Станом на 12.01.2026 року, не було усунуто недоліки заяви та протягом тривалого часу позивач не цікавився рухом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи, що позивач не усунула зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 09 травня 2025 року про залишення заяви без руху, таку заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька повернути.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такої.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко