Суддя Бугера О. В.
Провадження № 2/644/724/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Індустріальний районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Книшенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Представником позивача, адвокатом Єлісєєвим Д.О., 18.11.2025 року подано до Індустріального районного суду м. Харкова відповідну позовну заяву про розірвання шлюбу.

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 21 грудня 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №511. В обґрунтування позову зазначено, що подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між позивачкою та відповідачем взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, подали суду заяву у якій просили позов задовольнити, розглядати справу за їх відсутності, розірвати шлюб, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи, на адресу суду поштою 23.12.2025 року надійшла заява від відповідача про визнання позову, відповідач зазначав, що не потребує надання строку на примирення, просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та просив позов задовольнити.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 21 грудня 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 511, оригінал свідоцтва про шлюб (повторного) був долучений до справи.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначала в позові, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились та носять формальний характер, спільне господарство не ведуть, даних про наявність спору про поділ спільного майна, місця проживання дитини та її утримання в ході розгляду справи не встановлено.

Відповідач, у судове засідання не з`явився, обставини викладені позивачкою в позові не спростовував, просив позов задовольнити.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Позивач просила після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні до суду з цим позовом ОСОБА_1 сплачено 1211,20 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 2.389913813.1 від 07.11.2025 року.

Приймаючи до уваги визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що відповідачем подано відповідну заяву від 23.12.2025 року, 50% судового збору, сплаченого згідно квитанції № 2.389913813.1 від 07.11.2025 року, у розмірі 605,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, а 50% - поверненню позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 133, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 21 грудня 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 511.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, 50% судового збору, сплаченого згідно квитанції № 2.389913813.1 від 07.11.2025 року, у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду

Головуючий: суддя О.В. Бугера