Справа № 445/3640/25
Провадження № 2-з/445/16/25
УХВАЛА

про забезпечення позову

02 січня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В.М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ТзОВ Фінансова компанія "Кредит Капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - адвокат Світлик Олег Мирославович звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до ТзОВ Фінансова компанія "Кредит Капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису, вчиненого 29.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за № 249490, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ Фінансова компанія "Кредит Капітал" заборгованості за кредитним договором № /490621 від 16.02.2020 року в сумі 27760,00 грн., а також 930,00 грн. плати за вчинення виконавчого напису, за виконавчим провадженням № 68181143, яке відкрито 17.01.2022 Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Меленчуком Володимиром Ігоровичем.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову вказав, що ним заявлено позов до відповідача ТзОВ Фінансова компанія "Кредит Капітал", предметом якого є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису вчиненого 29.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за №249490, про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №/490621 від 16.02.2020 року в сумі 27760 грн. (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят гривен 00 копійок), а також 930,00 грн. (дев`ятсот тридцять гривень 00 копійок) плати за вчинення виконавчого напису. Оскільки в зазначеній цивільній справі позивачем оскаржується виконавчий документ виконавчий напис, вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється на підставі виконавчого провадження №68181143, яке відкрито 17.01.2022 Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Меленчуком Володимиром Ігоровичем. Таким чином спір стосується саме правомірності виконавчого документа, на підставі якого застосовується стягнення з його доходів. Цей захід забезпечення позову дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з доходів позивача та усуне перешкоди у користуванні майном.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимога позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст.150 ЦПК України, є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого відкрито виконавче провадження, таким, що не підлягає виконанню, та беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, суд вважає, що заяву позивача про забезпечення позову необхідно задовольнити та до вирішення справи по суті зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 68181143, яке здійснюється на підставі спірного виконавчого напису нотаріуса, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрованим в реєстрі за №249490від 29.06.2021 року, яке перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича в матеріалах ВП №68181143.

Керуючись ст.ст.149,150, 260 ,261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ТзОВ Фінансова компанія "Кредит Капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису, вчиненого 29.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за № 249490, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ Фінансова компанія "Кредит Капітал" заборгованості за кредитним договором № /490621 від 16.02.2020 року в сумі 27760,00 грн., а також 930,00 грн. плати за вчинення виконавчого напису, за виконавчим провадженням № 68181143, яке відкрито 17.01.2022 Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Меленчуком Володимиром Ігоровичем

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Меленчуку Володимиру Ігоровичу (адреса: 79033, Львівська область, місто Львів, вулиця Скляна, будинок 11-А, офіс 211) для виконання, іншим учасникам справи - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Суддя В. М.Сивак