Справа № 587/408/25
Провадження № 2-о/591/130/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

присяжних Нестеренко С.М., Нікітіної Л.М.

при секретарі - Устименко М.В.

з участю адвокатів Мовчан Р.А., Дем`яненко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Верхньосироватської сільської ради
про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій ставить питання про визнання фізичної особи його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатним та призначення опікуна. Зазначає, що він є інвалідом 2 групи за станом здоров`я, потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, а тому просить суд визнати його недієздатним та призначити його опікуном.

24.01.2025 року справа надійшла до Сумського районного суду Сумської області. 19.02.2025 року справа надійшла до Краснопільського районного суду Сумської області за підсудністю і перебувала в провадженні судді Басової В.І..

19.12.2025 року справу передано в провадження судді Клименко А.Я..

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав повністю, просить суд її задоволити. Адвокати Мовчан Р.А., Дем`яненко Н.П. в судовому засіданні заяву підтримали повністю, просять суд її задовольнити.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчого комітеті Верхньосироватської сільської ради про день та час слухання справи повідомлений належним чином, представник у судове засідання не з`явився. У листі, надісланому на адресу суду, просить розглядати справу без участі їх представника.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №851 від 09.10.2025 року (а.с. 73-76).

За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання органу опіки та піклування при виконавчого комітеті Верхньосироватської сільської ради від 24 грудня 2025 року за №360, орган опіки та піклування при виконавчого комітеті Верхньосироватської сільської ради вважає за доцільне призначити сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості заявника бути опікуном.

Згідно частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задоволити.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - недієздатним.
Призначити опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання особи недієздатною два роки, який обраховувати з дати набрання рішенням суду законної сили. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Повний текст судового рішення складено 15 січня 2026 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО

Присяжні: С.М. Нестеренко
Л.М. Нікітіна