УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

14.01.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплозабезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 року Херсонським міським судом Херсонської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання.

13.01.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 23.12.2025 року, посилаючись на те, що наявний спір про суми нарахування заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання. Зазначає, що про наказ довідався 24.12.2025 року , з веб-порталу «Дія».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 року зазначена заява та матеріали оскаржуваного наказу передано судді Шестаковій Я.В. 14.01.2026 року.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду.

Крім того, правилами ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 23.12.2025 року Херсонським міським судом Херсонської області було видано судовий наказ № 766/18925/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з 01.03.2022 року по 01.11.2025 року в сумі 57 330,20 грн.

Заявником не пропущено строк подачі заяви про скасування судового наказу.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог, що може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву боржника слід задовольнити, а судовий наказ у справі № 766/18925/25 від 23.12.2025 року - скасувати.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.170-171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №766/18925/25 виданий Акціонерним товариством «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплозабезпечення.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова