У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 січня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Лисенко С.Г.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому дистанційному підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договорів неукладеними та визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

31.07.2025 року у провадження судді Тептюка Є.П. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договорів неукладеними та визнання права власності в порядку спадкування, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 01.08.2025 року позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України.

08.08.2025 року на адресу Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 12.08.2025 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження та витребувана інформація заклопотання представника позивача.

22.08.2025 року на адресу Черкаського районного суду Черкаської області на виконання ухвали від 12.08.2025 року, в частині витребування інформації, надійшла копія спадкової справи від Черкаської районної державної нотаріальної контори.

04.09.2025 року на адресу Черкаського районного суду Черкаської області на виконання ухвали від 12.08.2025 року, в частині витребування інформації, надійшли копії висновків експерта.

04.09.2025 року на адресу Черкаського районного суду Черкаської області на виконання ухвали від 12.08.2025 року, в частині витребування інформації, надійшли матеріали з ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

29.10.2025 року на адресу Черкаського районного суду Черкаської області від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сучило А.О. надійшов відзив на позовну заяву.

03.11.2025 року на адресу Черкаського районного суду Черкаської області від представника представника позивача ОСОБА_4 адвоката Батюк О.О, надійшов відповідь на відзив.

12.11.2025 року до Черкаського районного суду Черкаської області від представника представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сучило А.О. надійшло заперечення на відповідь на відзив.

12.11.2025 року до Черкаського районного суду Черкаської області від представника представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сучило А.О. надійшла заява про застосування строку позовної давності.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 01.12.2025 року за клопотанням представника позивача адвоката Батюк О.О. витребувана інформація з ГУНП в Черкаській області.

22.12.2025 року на адресу Черкаського районного суду Черкаської області на виконання ухвали від 01.12.2025 року, в частині витребування інформації, надійшли матеріали з ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала. Додаткових заяв, клопотань не подавав. Додаткових заяв, клопотань не подавав.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував. Додаткових заяв, клопотань не подавав.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив наявні в матеріалах справи;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 91, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договорів неукладеними та визнання права власності в порядку спадкуваннята призначити справу до розгляду по суті на 18 лютого 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Викликати сторони в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://id.court.gov.ua

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк