Провадження № 2/686/1743/26
УХВАЛА

13 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», яка подана та підписана представником Кеню Денисом Васильовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулись до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 21.11.2018 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява та додатки до неї містять розбіжності у зазначенні доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а сааме, як вбачається з позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № від 21.11.2018р. у розмірі 17100,7 грн., з них: 10500 грн. заборгованість по тілу кредиту; 6600,7 грн. заборгованість по відсотках. Разом з тим, як вбачається з копії кредитного договору № від 21.11.2018р., долученого до позовної заяви, загальний розмір кредиту (тіло) становить 4668,00 грн.

Тобто як вбачається із вищевказаних документів, маються розбіжності у розмірі тіла кредиту.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» копію кредитного договору, на підставі якого позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 17100,7 грн. чи інші докази укладення вказаного договору, та розрахунок заборгованості по даному кредитному договору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 49, 76, 77, 81, 84, 174 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання відкласти на 24 лютого 2026 року на 09 год. 15 хв., повідомивши сторони про час та місце слухання справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», належним чином засвідчену копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ОТП Банк» як б підтверджувала розмір заборгованості 17100,7 грн. чи інші докази укладення вказаного договору, та розрахунок заборгованості по даному кредитному договору .

Вказані документи слід надати до суду в строк до 23.02.2026 року.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа