Справа № 402/305/20
У Х В А Л А

"13" січня 2026 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», відповідач ОСОБА_1 , третя особа: АТ КБ " Приватбанк", Гайворонський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у справі №402/305/20,

В С Т А Н О В И В:

представник ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні

В обґрунтування заяви зазначено, що 17.05.2020 року Ульяновським районним судом винесено рішення за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги було задоволено та видано 09.11.2020 року виконавчий лист.

22 серпня 2025 року між АТ КБ "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю " КАПІТАЛРЕСУРС" було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, за яким було відступлено право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача.

Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ " Приватбанк" на ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС". Окрім того, кредитний договір відповідача на момент звернення заявника з даною заявою є дійсним та не оскаржувався сторонами у справі.

На примусовому виконанні в Благовіщенському відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебувало виконавче провадження №64303887 з примусового виконання виконавчого листа №402/305/20 виданого 09.11.2020 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ " Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 13.11.2011 р. в сумі 21090 грн. 79 коп. та судовий збір в сумі 1376 грн. 81 коп.

15.12.2025 року державним виконавцем Благовіщенського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) А.Цикалюк виконавче провадження №№64303887 було завершене, оригінал вищевказаного виконавчого листа повернуто стягувачу АТ КБ " Приватбанк".

Станом на даний час оригінал виконавчого листа №402/305/20 виданого 09.11.2020 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ " Приватбанк" заборгованість за кредитним договором на адресу стягувача не надходив, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження жодних виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вище вказаного виконавчого листа немає.

У зв`язку з вказаним, ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" на даний час через відсутність виконавчого документу, не може реалізувати свої права, як стягувача що змусило його представника звернутись з заявою до суду.

При зверненні до суду із вказаною заявою, представник заявника просив здійснювати її розгляд за відсутності представника товариства.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, клопотань не надсилала.

Від заінтересованих осіб, зазначених в заяві, клопотання до суду не надходили, причину своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 17.05.2020 року Ульяновським районним судом винесено рішення за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги було задоволено та видано 09.11.2020 року виконавчий лист.

22 серпня 2025 року між АТ КБ "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю " КАПІТАЛРЕСУРС" було укладено Договір факторингу

№8-22-08/2025, за яким було відступлено право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача.

Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ " Приватбанк" на ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС". Окрім того, кредитний договір відповідача на момент звернення заявника з даною заявою є дійсним та не оскаржувався сторонами у справі.

На примусовому виконанні в Благовіщенському відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебувало виконавче провадження №64303887 з примусового виконання виконавчого листа №402/305/20 виданого 09.11.2020 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ " Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 13.11.2011 р. в сумі 21090 грн. 79 коп. та судовий збір в сумі 1376 грн. 81 коп.

15.12.2025 року державним виконавцем Благовіщенського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) А.Цикалюк виконавче провадження №№64303887 було завершене, оригінал вищевказаного виконавчого листа повернуто стягувачу АТ КБ " Приватбанк".

Станом на даний час оригінал виконавчого листа №402/305/20 виданого 09.11.2020 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ " Приватбанк" заборгованість за кредитним договором на адресу стягувача не надходив, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження жодних виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вище вказаного виконавчого листа немає.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги.

Виходячи зі змісту зазначених вище норм чинного законодавства, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі, зокрема, відступлення права вимоги.

Таким чином, у зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII " Перехідних положень" ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ може видати його дублікат.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», відповідач ОСОБА_2 , третя особа: АТ КБ "Приватбанк", Гайворонський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа у справі №402/305/20 - задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приватбанк" на стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому провадженні №64303887 з примусового виконання виконавчого листа №402/305/20 виданого 09.11.2020 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ " Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 13.11.2011 р. в сумі 21090 грн. 79 коп. та судовий збір в сумі 1376 грн. 81 коп.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа у цивільній справі №402/305/20, виданого 09.11.2020 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ " Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 13.11.2011 р. в сумі 21090 грн. 79 коп. та судовий збір в сумі 1376 грн. 81 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ясінський Л.Ю.