Справа №295/3783/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

14.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

за участі секретаря судового засідання Хінцинської В.Б.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник ОСОБА_1 , Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кридит-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,

установив:

ТОВ «Коллект Центр» через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» подано до Богунського районного суду м. Житомира вказану заяву, в якій його представник просить замінити стягувача у виконавчому листі з примусового виконання судового рішення № 295/3783/13-ц від 30.01.2014 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 24_10/07-МФ від 11.11.2007 у розмірі 39 336,06 грн, судового збору в сумі 196,68 грн та 240 грн як витрат, пов`язаних з публікацією оголошення у пресі, на його правонаступника ТОВ «Коллект Центр», а також, видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 вказаних грошових коштів.

Заяву мотивовано тим, що 14.02.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір № 000496-c про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 24_25-10/07-МФ від 11.11.2007.

08.04.2021 між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № ВФ/01 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 24_25-10/07-МФ від 11.11.2007.

16.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір № 16-01/2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр», а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 24_25-10/07-МФ від 11.11.2007, у зв`язку з чим є підстави для процесуального правонаступництва у виконавчому документі з примусового виконання вказаного судового рішення.

Крім того, у заяві представник ТОВ «Коллект Центр» вказує, що єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу та просить розгляд заяви проводити за відсутності представника ТОВ «Коллект Центр».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача, що передбачено ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи № 295/3783/13-ц та заяви ТОВ «Коллект Центр», суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Крім того, відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділу 13 (прикінцеві положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира № 295/3783/13-ц від 30.01.2014, яке набрало законної сили, вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 24_10/07-МФ від 11.11.2007 у розмірі 39 336,06 грн та судового збору по 196,68 грн з кожного і по 240 грн як витрат, пов`язаних з публікацією оголошення у пресі з кожного (а. с. 65-66).

У заяві представник ТОВ «Коллект Центр», посилаючись на договори № 000496-c від 14.02.2018, № ВФ/01 від 08.04.2021 та № 16-01/2023 від 16.01.2023 про відступлення прав вимоги зазначає, що ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором і при цьому доказів на підтвердження вказаних обставин не надала. Зокрема, відсутні копії договору № 000496-c від 14.02.2018, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», додатків до нього (реєстр боржників, реєстр прав вимоги та інш.), а також, не надані належним чином завірені копії Додатків № 1, 3 до договору № 16-01/2023 від 16.01.2023 (Реєстр Боржників), укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр». В матеріалах заяви наявна неналежної якості копія Реєстру прав вимоги до договору № ВФ/01 від 08.04.2021, укладеного між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал», зміст якого не читабельний.

Оскільки заявником не наведено доказів на підтвердження обставин щодо відповідного набуття ТОВ «Коллект Центр» від попереднього кредитора всіх прав та обов`язків в зобов`язанні за кредитним договором № 24_10/07-МФ від 11.11.2007, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 260, 442, 446 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Зосименко