головуючий у суді І інстанції Борця Є.О.
провадження № 22-ц/824/6604/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

14 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2025 року

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Головатого-77А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2025 року частково задоволено позов ОСББ «Головатого-77А».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Головатого-77А» заборгованість по сплаті внесків за період часу з 01 вересня 2020 року до 01 жовтня 2023 року у розмірі 11 902 грн 21 коп.

Відмовлено у задоволенні позову в частині вимоги про стягнення заборгованості в більшому розмірі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Головатого-77А» витрати на оплату судового збору у розмірі 1 835 грн 05 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 837 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , з використанням підсистеми «Електронний суд», 03 січня 2026 року до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

03 січня 2026 року ОСОБА_1 , з використанням підсистеми «Електронний суд», подала до Київського апеляційного суду аналогічну апеляційну скаргу, яка датована тією ж датою.

03 січня 2026 року ОСОБА_1 , з використанням підсистеми «Електронний суд», подала до Київського апеляційного суду ще одну аналогічну апеляційну скаргу, яка датована тією ж датою.

03 січня 2026 року ОСОБА_1 також направила на електронну адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області аналогічну апеляційну скаргу, яка датована тією ж датою.

За таких обставин, апеляційні скарги вважаються апеляційним судом однією апеляційною скаргою та підлягають одночасному розгляду.

Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає: вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської областівід 03 грудня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська