справа № 626/2416/24
провадження № 2/631/135/26
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

12 січня 2026 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання Ляшенко І. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Товстик О. М. у підготовче судове засідання не з`явилися. Через канцелярію суду представник відповідача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Відповідач СТАРОВІРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА не направила свого представника для участі у підготовчому судовому засіданні, про причини неявки представника суд не повідомила.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

У підготовчому судовому засіданні було з`ясовано, що разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала клопотання про письмове опитування учасників справи як свідків на підставі ст. 93 ЦПК України.

Просила зобов?язати відповідача СТАРОВІРІВСЬКУ СІЛЬСЬКУ РАДУ, в особі керівника або іншої посадової особи за його дорученням, надати до суду письмово, в формі заяви свідка, вичерпні відповіді та копії доказів окремо на кожне питання по суті, які поставлено мною у позовній заяві, а саме:

1) Чи приймалося Виконавчим комітетом Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області рішення про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо так, яка дата прийняття та номер цього рішення?

2) Чи перебував житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 у власності Охоченської сільської ради до моменту видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 ?

3) Чи були у Охоченської сільської ради законні підстави розпоряджатися майном - житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі передавати його у власність іншим особам?

4) Які правові підстави були у ОСОБА_2 для надання їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ?

Також зобов?язати відповідача ОСОБА_2 надати до суду письмово, в формі заяви свідка, вичерпні відповіді та копії доказів окремо на кожне питання по суті, а саме :

1) ???Чи були Ви знайомі з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Якщо так, то чи є у Вас з цими особами родинний зв?язок, і які були у Вас відносини з цими особами?

???2) Чи було Вам відомо про те де проживала ОСОБА_4 та про те що їй належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ?

3) Чи зверталися Ви до Охоченської сільської ради з заявою про оформлення права власності на нерухоме майно - житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 , і якщо так, то з яких підстав Ви просили оформити право власності на цей будинок на своє ім?я?

Суд, вивчивши клопотання сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи в межах заявлених клопотань, дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Приписами ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 43 ЦПК України визначені права та обов`язки учасників справи, зокрема, подавати докази.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК).

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, що встановлено ч. 1 ст. 189 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та вирішує заяви та клопотання учасників справи, питання виклику у судове засідання свідків.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Одночасно ч. 4 зазначеної норми закону встановила вимоги до заяви свідка.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч. 7 ст. 93 ЦПК України).

Оскільки відповіді на запитання, поставлені позивачем у позовній заяві, від відповідачів до суду на теперішній час не надійшли, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про письмове опитування учасників справи як свідків на підставі ст. 93 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, оскільки питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 12, 43, 76, 93, 196 - 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про письмове опитування учасників справи як свідків на підставі ст. 93 ЦПК України задовольнити.

Зобов`язативідповідача СТАРОВІРІВСЬКУ СІЛЬСЬКУ РАДУ, в особі керівника або іншої посадової особи за його дорученням, надати до суду письмово, в формі заяви свідка, вичерпні відповіді та копії доказів окремо на кожне питання по суті, які поставлено мною у позовній заяві, а саме:

1) Чи приймалося Виконавчим комітетом Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області рішення про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо так, яка дата прийняття та номер цього рішення?

2) Чи перебував житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 у власності Охоченської сільської ради до моменту видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 ?

3) Чи були у Охоченської сільської ради законні підстави розпоряджатися майном - житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі передавати його у власність іншим особам?

4) Які правові підстави були у ОСОБА_2 для надання їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ?

Також зобов?язати відповідача ОСОБА_2 надати до суду письмово, в формі заяви свідка, вичерпні відповіді та копії доказів окремо на кожне питання по суті, а саме:

1) ???Чи були Ви знайомі з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Якщо так, то чи є у Вас з цими особами родинний зв?язок, і які були у Вас відносини з цими особами?

???2) Чи було Вам відомо про те де проживала ОСОБА_4 та про те що їй належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ?

3) Чи зверталися Ви до Охоченської сільської ради з заявою про оформлення права власності на нерухоме майно - житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 , і якщо так, то з яких підстав Ви просили оформити право власності на цей будинок на своє ім?я?

Згідно з ч. 3 ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а саме, до 12 лютого 2026 року.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки до 11 години 00 хвилин 12 лютого 2026 року.

Розгляд справи проводити в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. Захисників України, буд. 1, селище Нова Водолага, Харківської області.

Викликати учасників справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко