Справа № 203/7579/23
Провадження № 2-зз/203/4/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

14 січня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Пилипенка Сергія Валентиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі з розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 203/7579/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання права іпотекодержателя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебувала зазначена цивільна справа.

09 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 203/7579/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання права іпотекодержателя.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 січня 2026 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 13 січня 2026 року та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16 січня 2026 року на 11.00 год.

14 січня 2026 року від представник позивача ТОВ «Кей-Колект» Пилипенка С.В. в підсистемі «Електронний суд» надійшла до суду заява про проведення судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 203/7579/23, яке призначене на 16 січня 2026 року на 11.00 год., в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «Easycon», у зв`язку із її територіальною віддаленістю від суду, а також у зв`язку із введеним на території України воєнним станом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно ч. 3, 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд також приймає до уваги, що воєнний стан введений на всій території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин того ж дня у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, продовжений до 14 лютого 2024 року, але скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства через це за ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заборонене.

Дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, прихожу до висновку про задоволення клопотання останнього щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку «Easycon» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258-261, 263 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Пилипенка Сергія Валентиновича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку «Easycon», задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 16 січня 2026 року об 11:00 год., з розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 203/7579/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання права іпотекодержателя, в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку «Easycon» за участю представника позивача Пилипенка Сергія Валентиновича.

Дозволити представнику позивача ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «Easycon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «Easycon» представнику позивача ОСОБА_3 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копія ухвали негайно надіслати представнику позивача Пилипенку С.В.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко