Провадження № 2-р/727/1/26
УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судового рішення

14 січня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд міста Чернівців у складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду міста Чернівців від 26 грудня 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі № 727/16369/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Чернівців надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він, посилаючись на ч.2 ст.315 ЦПК України, просив суд встановити факт нікчемності процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 року, а також - визнати їх недійсними.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівців від 26 грудня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, оскільки вона не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства та роз`яснено йому право звернення до суду за правилами КПК України в порядку кримінального судочинства.

02.01.2026 року до Шевченківського районного суду міста Чернівців надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду міста Чернівці від 26 грудня 2025 року у справі № 727/16369/25, в якій він просив роз`яснити яким законом він був позбавлений права на захист, передбаченого ст. 55 Конституції України. Одночасно ОСОБА_1 зазначив, що, на його думку, суд повинен був керуватися ч.1 ст.3 ЦПК України.

Розгляд вищевказаної заяви здійснюється судом у строки, визначені ч. 3 ст. 271 ЦПК України, без виклику учасників справи, що також відповідає вимогам ч. 3 ст. 271 ЦПК України.

Проаналізувавши зміст поданої заяви, суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У частині другій наведеної норми передбачено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно тлумачень частин першої та другої статті 271 ЦПК України роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, і це ускладнює його реалізацію. При здійсненні роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

При цьому не підлягають роз`ясненню судові рішення, ухвалені судом у межах наданих йому повноважень з процесуальних питань, які вказують на вчинення тієї чи іншої процесуальної дії.

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року у справі №904/2526/18 (провадження №12-272гс18) зазначено, що «роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усунення неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року у справі №233/3676/19 (провадження №14-65цс20) вказано, що «необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз`яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення».

Аналіз наведених положень дає підстави для висновку, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Отже, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Частиною 1 ст. 258 ЦПК України передбачено, що ухвала є видом судового рішення.

Як вбачається з ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 грудня 2025 року суддею відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, оскільки вона також не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Водночас суд звертає увагу, що в ухвалі суду роз`яснено ОСОБА_1 його право звернення до суду за правилами положень КПК України в порядку кримінального судочинства.

За встановлених обставин ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 грудня 2025 року у справі № 727/16369/25 є чіткою, зрозумілою та не допускає кілька варіантів її тлумачення, а, відтак, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 271 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду міста Чернівців від 26 грудня 2025 року у справі № 727/16369/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бойко М.Є.