Справа № 629/6262/25
Номер провадження 2-о/629/15/26
15.01.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді головуючого судді Каращука Т.О., присяжних Гордовської Л.В., Тарасенко С.О. за участю секретаря Лукаренко А.Р., адвоката особи щодо якої подано заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу №629/6262/25 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна своєму брату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 є братом заявника, який мешкає разом з ним та батьками, останній має психічне захворювання, в зв`язку чим не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує сторонньої допомоги. Внаслідок хвороби ОСОБА_1 не може висловлювати свої думки, бо майже не розмовляє, не може самостійно одягатися, приготувати їжу. Батько- ОСОБА_4 не може здійснювати догляд за сином за станом здоров`я, так як хворий на рак правої легені, мати- ОСОБА_5 є пенсіонеркою за віком та не має фізичної змоги здійснювати догляд за сином. Враховуючи вищевикладене заявник був змушений звернутися до суду з даною заявою.
Ухвалою суду провадження по справі було відкрито у порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.
Адвокат Гнилого В.Г. щодо якого подано заяву - ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, також було надано подання опікунської ради щодо можливості призначення ОСОБА_3 опікуном над братом ОСОБА_1 та над його майном.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є братом - ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.14-15).
Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №626419 (а.с.9), ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства та потребує стороннього догляду, що підтверджується висновком про стан здоров`я (а.с.12).
Заявник ОСОБА_3 за станом свого здоров`я може здійснювати догляд за дорослим членом родини (а.с.11).
Згідно довідки про склад сім`ї (а.с.16) ОСОБА_3 мешкає разом з братом ОСОБА_1 та батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Батько заявника ОСОБА_4 є пенсіонером за віком (а.с.18) та хворіє на рак правої легені (а.с.19-21), мати ОСОБА_5 також є пенсіонеркою (а.с.26).
У зв`язку з вищевикладеним заявник звернувся до суду з даною заявою.
Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою суду у справі було призначено судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №763 від 04.12.2025 року (а.с.64-66), ОСОБА_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті ОСОБА_3 може виконувати обов`язки опікуна над братом ОСОБА_1 , умови проживання сім`ї задовільні, відносини доброзичливі. Батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мають фізичної змоги здійснювати догляд за сином ОСОБА_6 . Заявник на даний час забезпечує догляд за братом, він обізнаний з правовими аспектами встановлення опіки і станом здоров`я брата, обов`язки щодо опіки зобов`язується сумлінно виконувати. Враховуючи вищевикладене, опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_3 опікуном над братом ОСОБА_1 та над його майном, що буде відповідати інтересам останнього.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частинами 3 і 4 статті 63 ЦК України, передбачено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно до ч.1 ст.72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.
Зважаючи на вище викладене, з урахуванням висновку експерта, подання опікунської ради, беручи до уваги те, що заявник є братом особи, стосовно якої подано заяву, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Беручи до уваги, що заявник звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне судовий збір у сумі 605,60 грн віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.39,60,62,63 ЦК України, ст.7,12,77,264-265,295-300 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та над його майном, призначивши над ним опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, тривалістю два роки з дати набрання рішенням законної сили.
Судовий збір у розмірі 605,60 гривень віднести на рахунок держави.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Каращук

Присяжна Л.В. Гордовська

Присяжна С.О. Тарасенко