Справа №716/1802/25
У Х В А Л А

про зупинення повадження у справі

15.01.2026 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.,

за участю секретаря судових засідань Барабащук О.А.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 позивач ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Грибанова Д.В. звернувся до Заставнівського районного суду із заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.10.2025 суддею Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. постановлено ухвалу про залишення позовної без руху.

13.10.2025 суддею Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. постановлено ухвалу про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

20.10.2025 суддею Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

15.01.2026 сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що з наявної у справі інформації, зокрема, відповіді на запит суду від 10.12.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що військовозобов`язаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м.Заставна Чернівецького району Чернівецької області, 22.08.2024 призваний на військову службу під час мобілізації відповідно до Указу Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 до в/ч НОМЕР_1 .

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 виснувала таке.

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Належними доказами для зупинення провадження у справі є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі (військовий квиток, наказ командира тощо).

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Окрім того, коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на цій підставі, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі.

Якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

У даній справі судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації відповідно до Указу Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 до в/ч НОМЕР_1 , що наразі виключає можливість встановити суду його волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи.

Крім того судом двічі направлявся запит Міністерства оборони України з проханням довести до відома ОСОБА_1 про наявність у Заставнівському районному суді на розгляді вищезазначеної справи та повідомити суд позицію ОСОБА_1 щодо можливої участі у розгляді даної справи ( чи бажає щоб справу розглянули у його відсутності, чи бажає прийняти участь по розгляду справи в режимі відео конференції), а також зазначити чи є можливість провести судове засідання із ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

Відповіді на даний запит суду станом на 15.01.2026 не направлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Із огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити на строк до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- зупинити на строк до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сірик І.С.