Справа № 635/4146/25
Провадження № 2/635/448/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

при секретарі судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивачаКомунального підприємства «Харківські теплові мережі» Шевченка Володимира Яковича про витребування доказів у цивільній справі за позовомКомунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яким просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за опалення та гарячу воду у розмірі 83274,18 гривень, а також судовий збір у сумі 2422,40 гривень.

Разом з позовом, представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Бєлова Т.Є. (62418, Харківська область, Харківський район, с-ще Пісочин, Полтавське шосе, буд. 147) відомості та копії документів щодо особи відповідачів, документи які стали підставою виникнення у відповідачів права власності на квартиру АДРЕСА_1 об`єкт житлової нерухомості на підставі договору купівлі-продажу, P№ 1581.23.12.2004 видавник приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Бєлова Т.Є.

В обґрунтування клопотання зазначив, що самостійно отримати дані документи позивач не має права з огляду на те, що ці документи відносяться до нотаріальної таємниці тому звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час і місце, якого повідомлялись належним чином.

Представник позивачаШевченко Володимир Якович надавзаява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат», відомості, що зберігаються у спадковій справи становлять нотаріальну таємницю.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, про витребування якої заявила клопотання представник позивача, а тому задовольняє клопотання про витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ст. 84, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Шевченка Володимира Яковича про витребування доказів у цивільній справі за позовомКомунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Бєлова Т.Є. (62418, Харківська область, Харківський район, с-ще Пісочин, Полтавське шосе, буд. 147) відомості та копії документів щодо особи відповідачів ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), документи які стали підставою виникнення у відповідачів ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) права власності на квартиру АДРЕСА_1 об`єкт житлової нерухомості на підставі договору купівлі-продажу, P№ 1581.23.12.2004 видавник приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Бєлова Т.Є.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 12 лютого 2026 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 61614, с-ще Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який випробовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М.Омельник