Провадження № 2-о/204/54/26
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Вугледарська міська військова адміністрація Волноваського району Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

У С Т А Н О В И В:

10 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, зазначивши заінтересованими особами: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Вугледарську міську військову адміністрацію Волноваського району Донецької області, яка передана судді працівниками апарату суду 11 грудня 2025 року.

Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху, заявниці надано термін на усунення недоліків.

23 грудня 2025 року заявницею на адресу суду на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху надійшла заява у новій редакції, яка передана судді працівниками апарату суду у перший робочий день після відпустки 12 січня 2026 року.

Так, із заяви убачається, що заявницею недоліки в повному обсязі не усунуто, надано примірники заяви для усіх учасників справи та для суду к сканкопії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. З урахуванням положень частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Згідно із ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Підписом є графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт, підпис має характерні риси, зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи, виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення, наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Однак із наданою заявницею заяви, яка направлена на адресу суду через Нову пошту, убачається, що вона підписана не власноручним підписом заявниці, а підписом, що є відсканованим через додаток «CamScanner», що не може бути доказом волевиявлення особи на підписання відповідного документа.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заяву до суду подано з недоліками, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі та про повторне залишення заяви без руху, надання заявниці строку для усунення недоліків шляхом надання заяви у кількості учасників справи та для суду за власним підписом заявниці, а не її сканкопію.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

П ОС Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Вугледарська міська військова адміністрація Волноваського району Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без руху.

Надати заявниці строк у п`ять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна