У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

14.01.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючого судді Величка О.В., з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р., розглянувши заяви представника відповідача АТ «Українська залізниця» Говорової А.І. про проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі № 465/10203/25 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати.

25.11.2025 року представник відповідача АТ «Українська залізниця» Говорова А.І. звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою про проведення підготовчого судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом або ж з Північним апеляційним господарським судом чи Шевченківським районним судом м. Києва, залежно від того, з яким судом можливо у визначений день та час проведення розгляду справи організувати відеоконференцію для забезпечення дистанційної участі представника відповідача у судовому засіданні.

Окрім того, 13.01.2026 року представником відповідача АТ «Українська залізниця» Говоровою А.І. подано ще одну заяву про проведення судового засідання 15.01.2026 року о 14 год. 45 хв. у цивільній справі в режимі відеоконференції, в якому порушено питання дистанційної участі представника відповідача у розгляді справи.

Вивчивши подані представником відповідача заяви, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно з ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд також звертає увагу заявника, що через ракетні обстріли території України, в тому числі і м. Львова, на даний час відбуваються часті відключення електроенергії, графіки яких викладаються у мережі Інтернет кожен день увечері напередодні дня, в якому такі графіки застосовуються.

Отже, суд не може передбачити наявність чи відсутність електроенергії у Франківському районному суді міста Львова станом на конкретну дату наперед, що об`єктивно унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

За таких обставин, зважаючи на об`єктивну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє у задоволенні відповідних заяв представника відповідача АТ «Українська залізниця» Говорової А.І.

Також суд роз`яснює заявнику, що за змістом ст.223 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяв представника відповідача АТ «Українська залізниця» Говорової А.І. від 25.11.2025 року та від 13.01.2026 року про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.