Справа № 203/5998/25
Провадження № 2/461/350/26
УХВАЛА

Іменем України

08.01.2026 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Чубей К.А.,

за участю:

представника позивача Сампари Н.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до Центрального районного суду м. Дніпра з позовом до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Центрального районного суду м. Дніпра від 12.09.2025 справу передано за підсудністю на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 визначено головуючого суддю Зубачик Н.Б.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2025 позовну заяву залишено без руху.

13.10.2025 на виконання вимог ухвали представник позивача подала заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.10.2025 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.11.2025 відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання, у якому просила суд зобов`язати Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору, а саме про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.4/.

За положеннями ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно із ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тобто висновок органу опіки та піклування як органу державної влади є обов`язковим елементом для розгляду більшості справ, які стосуються сімейних відносин.

Висновок надає суду нові факти, свідчення, може містити таку інформацію, яку учасники процесу могли б приховати.

У правовідносинах, що стосуються інтересів дитини, законодавець прямо передбачив обов`язкову письмову форму висновку органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, необхідно витребувати в Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради письмовий висновок щодо вирішення спору, зокрема, про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Сімейного кодексу України, ст.ст. 84, 247, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зобов`язати Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 10.02.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав на 10 лютого 2026 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.