ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1940/25
Провадження № 2-о/131/74/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Демчишиної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» звернулася до Іллінецького сервісного центру Пенсійного фонду України у Вінницькій області із документами для подальшого призначенням їй пенсії за вислугу років.

Після опрацювання, поданих заявницею документів, виявилось, що в її трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 27 липня 1991 року зазначено прізвище на російській мові, яке не співпадає з прізвищем у паспорті громадянина України.

Для подальшого призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років та підтвердження її трудового стажу виникла необхідність у встановленні факту приналежності трудової книжки серії НОМЕР_1 від 27 липня 1991 року.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 27 липня 1991 року є фактом, що має юридичне значення, оскільки породжує для неї юридичні наслідки - можливість оформити необхідні документи для отримання пенсії за вислугу років.

У зв`язку із наявними розбіжностями заявниця звернулася до суду з даною заявою і просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просить суд її задоволити.

Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в які просить суд розгляд справи проводити без участі представника зацікавленої особи на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, справами про встановлення фактів, що мають юридичне значення є, зокрема, справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом установлено, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 27 липня 1991 року зазначено прізвище на російській мові « ОСОБА_2 » (а.с. 10), яке не співпадає з прізвищем у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , де зазначено прізвище « ОСОБА_2 » (а.с. 5).

Для подальшого призначення заявниці пенсії за вислугу років та підтвердження її трудового стажу виникла необхідність у встановленні факту приналежності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 від 27 липня 1991 року.

Факт належності заявниці трудової книжки НОМЕР_1 від 27 липня 1991 року підтверджується наступними документами.

Копією паспорта, ідентифікаційного номера та витягу із місця реєстрації із зазначенням прізвища ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата народження, ім`я та по- батькові) збігається із записами у трудовій книжці серія НОМЕР_1 від 27 липня 1991 року (а.с. 5, 8-9).

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та диплому про освіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в подальшому після укладення шлюбу із ОСОБА_4 ототожнює дані із трудовою книжкою та паспортом (а.с. 7, 9, 13).

З архівної довідки КП «Трудовий архів» Іллінецької міської ради № 256/01-13 від 13.11.2025 року, вбачається, що дані ОСОБА_1 збігаються із записами із трудової книжки та паспортними даними (а. с. 14).

Також, у свідоцтві про народження від 29.11.1993 № НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у свідоцтві про народження від 22.12.1997 № НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище матері зазначено: ОСОБА_1 (а.с. 15, 16).

За таких обставин суд вважає, що доводи заявника повністю знайшли своє підтвердження в ході дослідження наданих заявником та досліджених у судовому засіданні письмових доказів, тому вважає за необхідне встановити факт, про який просить заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серія НОМЕР_1 , дата заповнення 27 липня 1991 року.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, адреса: 21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, Вінницька область, .

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олександр ОЛЕКСІЄНКО