Провадження № 2-во/554/6/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву представника відповідача ОСОБА_1 Хворост Дарії Михайлівни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Октябрським районним судом м.Полтави 15.11.2024 (справа № 554/10264/23),-

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 Хворост Д.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 554/10264/23 виданому 15.11.2024 року Октябрським районним судом м.Полтави на підставі рішення суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просила виправити описку, а саме зазначити вірні дані сторін у виконавчому листі: Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Код , адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона.Петлюри, буд 30.

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату місце та час розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомлено.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходилася справа № 554/10264/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 березня 2024 року по справі ухвалено рішення, яким у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 150862315 у розмірі 25780, 01 грн. відмовлено. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу у сумі 5 000 грн.

На підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 05 березня 2024 року, 15.11.2024 видано виконавчий лист № 554/10264/23.

У виконавчому листі судом допущено описки, а саме: не вірно зазначено дані сторін , Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Код , адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона.Петлюри, буд 30. Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тоді як вірними є Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Код , адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона.Петлюри, буд 30.

Враховуючи, що у виконавчому листі допущені описки, які є механічними, заява представника відповідача підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 Хворост Дарії Михайлівни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Октябрським районним судом м.Полтави (справа № 554/10264/23) задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 554/10264/23, виданому Октябрським районним судом м.Полтави 15.11.2024 року, на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 березня 2024 року, а саме зазначити вірно дані сторін «Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Код , адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона.Петлюри, буд 30» замість невірно вказаних «Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Код , адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона.Петлюри, буд 30. Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ».

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко