ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/743/25
провадження № 2/691/615/25
УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Городище

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

06 листопада 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовною заявою ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ухваленням судового рішення. При виготовленні виконавчого листа для звернення рішення суду до виконання, встановлено допущену граматичну описку щодо правильності написання інформації про позивача, стягувача, яку є небхідним виправити, як у рішенні суду так і виконавчому листі.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд, в судове засідання не прибули. Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вбачає за можливе вирішити питання виправлення описки у виконавчому листі у відсутність сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши питання виправлення допущеної граматичної описки у рішенні суду та у виконавчому листі, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Разом з тим, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Під опискою слід розуміти: випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел); арифметичну помилку - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи за позовною заявою ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, дійсно, 06 листопада 2025 року ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог позивача: позовну заяву ТОВ «1 Безпечне Агенство Небезпечних Кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити частково; стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 8017 з датою 25 листопада 2022 року, місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «1 Безпечне Агенство Небезпечних Кредитів» присвоєно відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , юридична адреса м.Київ площа Арсенальна будинок 1Б Україна, заборгованість за договором надання коштів у кредит №73942791 від 01 січня 2025 року у розмірі 25800,00 грн., яка складається з 24000,00 грн. заборгованість за тіло кредиту, 1800,00 грн. заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом; стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 8017 з датою 25 листопада 2022 року, місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «1 Безпечне Агенство Небезпечних Кредитів» присвоєно відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , юридична адреса м.Київ площа Арсенальна будинок 1Б Україна, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.; в задоволенні інших позовних вимог позивача відмовити. Описка в рішенні суду допущена в частині написання позивача ТОВ «1 Безпечне Агенство Небезпечних Кредитів», в той час як правильно ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів».

12 січня 2026 року у цивільній справі виписано виконавчий лист в змісті якого допущена описка при написанні даних позивача, стягувача, зокрема зазначено ТОВ «1 Безпечне Агенство Небезпечних Кредитів», в той час як правильно ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів».

Зазначені описки є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, тому необхідно виправити описки у рішенні суду та у виконавчому документі, зазначивши вірно дані позивача та стягувача. Допущені описки являються суттєвими, перешкоджають подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків). Згідно з абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 258 - 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2025 року та у виконавчому листі від 12 січня 2026 року виданому на підставі рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2025 року у цивільній справі №691/743/25 провадження №2/691/615/25 за позовною заявою ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описки.

Вказати вірним у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2025 року та у виконавчому листі від 12 січня 2026 року виданому на підставі рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2025 року у цивільній справі №691/743/25 провадження №2/691/615/25 за позовною заявою ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості інформацію про позивача, стягувача ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів», замістьТОВ «1 Безпечне Агенство Небезпечних Кредитів».

Направити ухвалу суду сторонам у справі, для відому.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Суддя О.М.Савенко