№ 207/7159/25
№ 2/207/478/26
09 січня 2026 року м. Кам`янське .
Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/7159/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна ,
Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у судове засідання не явився , письмово просив справу розглядати без його участі та без участі будь-яких представників ФОП ОСОБА_1 . Позовні вимоги підтримав у повному обсязі .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання двічі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Згідно ст. 509 ЦК України 2003 року зобов`язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно , виконати роботу , надати послугу , сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку . Зобов`язання виникають з підстав , встановлених статтею 11 цього Кодексу . Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності , розумності та справедливості .
Згідно п.2.6 Договору , якщо жодна зі сторін після закінчення строку , встановленого у п.2.5.2 цього Договору , не заявить письмову вимогу про розірвання договору або повернення майна , то термін зберігання майна автоматично продовжується на додаткові однорічні терміни на тих же умовах .
З огляду на п.2.6 Договору , строк зберігання товару , встановлений п.2.5.2 Договору , подовжено до 27 березня 2026 року .
Згідно п.2.7 Договору зберігач повинен , на першу вимогу поклажодавця , повернути майно , навіть якщо строк зберігання , зазначений в п.2.5, п.2.6 цього Договору не закінчився .
Згідно ст. 949 ЦК України 2003 року зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ , яка була передана на зберігання , або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості . Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані , в якому вона була прийнята на зберігання , з урахуванням зміни її природних властивостей . Зберігач зобов`язаний передати плоди та доходи , які були ним одержані від речі . Тотожність речі , яка була прийнята на зберігання , і речі , яка була повернута поклажодавцеві , може підтверджуватися свідченням свідків .
Згідно ст. 953 ЦК України 2003 року зберігач зобов`язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ , навіть якщо строк її зберігання не закінчився .
Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є правовідносини , які виникають у зв`язку з безпідставним утриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права .
За положеннями статті 12 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін .
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи , поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках .
Відповідно до частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини , які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом .
Разом з тим , положеннями частини п`ятої статті 12 ЦПК України на суд покладені певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу , а саме суд , зберігаючи об`єктивність і неупередженість , зокрема : керує ходом судового процесу ; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки , наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій ; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав , передбачених цим Кодексом .
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи .
Згідно п.6.4 Договору у випадку неповернення майна поклажодавцю за першою вимогою , зберігач повинен виплатити поклажодавцю неустойку у розмірі 1% від вартості майна за кожен день затримки .
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом .
Згідно ст. 610 ЦК України 2003 року порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) .
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України 2003 року у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема : 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання , якщо це встановлено договором або законом , або розірвання договору ; 2) зміна умов зобов`язання ; 3) сплата неустойки ; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди .
Таким чином , позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна та стягнення неустойки підлягають задоволенню .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , позивач звільнений від сплати судового збору , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави .
Керуючись ст. 509 , 610 612 , 949 , 953 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Заявлений позов задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5631 гривня 55 копійок неустойка у розмірі 1% від вартості майна за кожен день затримки .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1331 гривня 20 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба