Справа № 152/1435/25
Провадження № 22-ц/801/540/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаровський І. В.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

14 січня 2026 рокуСправа № 152/1435/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С. Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Акцент-Банк» на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 10.12.2025 року у справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ «Акцент-Банк» на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 10.12.2025 року.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Частиною 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;.

При наданні оцінки дотриманню особою, яка звертається до суду з апеляційною скаргою, вимог статті 356 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє сплату судового збору відповідному розмірі та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, одним із процесуальних обов`язків для реалізації права на судовий захист в порядку цивільного судочинства є надання документа про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Невиконання такого обов`язку є підставою для ухвалення судового рішення про залишення позовної заяви без руху зі встановленням строку для усунення таких недоліків.

Всупереч зазначеній нормі такі документи до апеляційної скарги не додано, судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір» не сплачено. У переліку додатків до апеляційної скарги зазначено, що докази сплати судового збору долучені, однак, згідно з актом №?12/26 Вінницького апеляційного суду, встановлено їх відсутність.

Отже, з урахуванням викладеного судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення у справі майнового характеру становить 3633, 60 грн, виходячи з такого розрахунку: 3028 х 1,5% х 0,8, який слід здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення у цій справі за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Вінницькій області/м.Вінниця/22030101

Код

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0002856

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме подання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу АТ «Акцент-Банк» на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 10.12.2025 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання зазначених вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати з Шаргородського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 152/1435/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. Г. Копаничук