Справа № 2-896/09
Провадження № 2-во/202/1/26
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

12 січня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Міщенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.07.2009 в справі № 2-896/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.07.2009 в справі № 2-896/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2025 ініціювано відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-896/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 06.01.2025 відновлено втрачене провадження в справі № 2-896/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині зібраних документів, а саме: копії заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.07.2009.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.07.2009 позов ОСОБА_1 задоволено. Шлюб, зареєстрований вперше 22.12.2006 виконкомом Дробишевської селищної ради м. Красний Лиман Донецької області, актовий запис №13 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвано.

Відповідно до частини 1статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зазначеному рішенні від 09.07.2009 судом була дійсно допущена описка, а саме помилково зазначено по батькові позивача як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті рішення, необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зазначити по тексту заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.07.2009 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу по батькові позивача як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Бєсєда