УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19 січня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (, місце знаходження юридичної особи: 04053, місто Київ, Вознесенський узвіз, будинок 23 А, нежитлове приміщення №35А) заборгованість за Договором кредиту №0 від 16.09.2021 року в загальному розмірі 16 766,72 грн.( шістнадцять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 72 копійок); стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (, місце знаходження юридичної особи: 04053, місто Київ, Вознесенський узвіз, будинок 23 А, нежитлове приміщення №35А) судовий збір в розмірі 2422,40грн.(дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в заочному рішенні суду від 19 січня 2026 року, оскільки в четвертому абзаці описової частини рішення зазначено «Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнав частково, позовні вимоги не визнав в частині штрафних санкцій.» замість вірного «Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.».

Допущена описка в заочному рішенні є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описки в четвертому абзаці описової частини рішення від 19 січня 2026 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в четвертому абзаці описової частини рішення суду Херсонського міського суду Херсонської області від 19 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та правильно зазначити: «Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.» замість зазначеного «Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнав частково, позовні вимоги не визнав в частині штрафних санкцій.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. І. Кузьміна