КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/5163/2026
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/22407/17

13 січня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Агро» - Вовк Наталії Анатоліївни на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 листопада2025 року, ухвалене під головуванням судді Усатової І.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Провагроінест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Агро», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Провагроінест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Агро», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Провагроінест» на користь ОСОБА_1 суму невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 10 144,93 грн., судові витрати на сплату судового збору за подання позову у розмірі 147,48 грн. та судові витрати на оплату вартості проведення судової автотоварознавчої експертизи у розмірі 1 147,20 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Агро» на користь ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром майнової шкоди та страховим відшкодуванням у сукупному розмірі 41 359,09 грн., судові витрати на сплату судового збору за подання позову у розмірі 589,92 грн. та судові витрати на оплату вартості проведення судової автотоварознавчої експертизи у розмірі 4 588,80 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 01 грудня 2025 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Агро» - Вовк Н.А. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції у частині стягнення шкоди з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Агро» на користь позивача.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Агро» - Вовк Н.А. залишено без руху для усунення недоліків.

30 грудня 2025 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року, представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Агро» - Вовк Н.А. направила до суду заяву про усунення недоліків.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у встановлені ст. 354 ЦПК України строки. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Агро» - Вовк Наталії Анатоліївни на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Усатової І.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Провагроінест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Агро», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 13 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: