Справа № 473/4649/25
РІШЕННЯ

іменем України

"12" січня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Ліхачової А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

у вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, поданою в її інтересах адвокатом Вуїв Оксаною Вікторівною, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,82 умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Олександрівка», яке їй належало на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК №0157946, виданого 10 липня 1997 року.

Заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємиця за законом за правом представлення (її батько, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), прийнявши спадщину, звернулася до Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з приводу її оформлення. Проте державний нотаріус Онищенко Л.В. відмовила заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки неможливо встановити місце відкриття спадщини та відсутні належні документи, що підтверджують родинні відносини між її батьком, ОСОБА_3 та спадкодавицею.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 просила встановити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , а також факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представниця заявниці адвокат Вуїв О.В. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підтримала.

Представник заінтересованої особи Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,82 умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Олександрівка», яке їй належало на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК №0157946, виданого 10 липня 1997 року (а.с.10).

Заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємиця за законом за правом представлення (її батько, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), звернулася до Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з приводу її оформлення. Проте державний нотаріус Онищенко Л.В. відмовила заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки неможливо встановити місце відкриття спадщини та відсутні належні документи, що підтверджують родинні відносини між її батьком, ОСОБА_3 та спадкодавицею (а.с.11,57).

Так, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР(далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо відкриття та прийняття спадщини.

Враховуючи, що спірні правовідносини виникли щодо спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони регулюються нормами ЦК УРСР.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (ст.17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини.

Місцем проживання визнається те місце, де громадянин постійно або переважно проживає (ч. 1ст. 17 ЦК УРСР).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт постійного проживання спадкодавиці за адресою: АДРЕСА_1 повністю підтвердився дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, копією довідки № 788/0106 від 12 вересня 2025 року, виданої Олександрівською селищною радою Вознесенського району, іншими доказами в сукупності (а.с.33, 58).

Також повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами факт родинних відносин між батьком заявниці та спадкодавицею, зокрема, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 22 листопада 2025 року, рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 01 лютого 2022 року, іншими доказами в сукупності (а.с.12, 13,14,15,25-26,32).

З матеріалів справи не вбачається спору про право.

Таким чином, враховуючи, що встановлення вищевказаних фактів має для заявниці юридичне значення, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258,259,263-265,293,315-316,318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, на момент смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.В.Лузан