Справа 688/6043/25
№ 2/688/397/26
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 січня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

за участі секретаря судових засідань Антонюк І.І.,

представника позивача Руденка Д.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_12.,

представника третьої особи Юзвишеної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом адвоката Руденка Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

встановив:

03 грудня 2025 року представник позивача звернувся до суду з цим позовом.

04 грудня 2025 року суд відкрив загальне позовне провадження, призначив підготовче засідання на 13 січня 2026 року.

18 грудня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву, у якому позов не визнала, просила викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування оригіналу судової справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, яка перебуває в архіві Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, а також просив викликати та допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Не заперечував щодо задоволення клопотання відповідача про виклик свідків та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач та представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування оригіналу судової справи, щодо вирішення питання про виклик свідків зі сторони позивача покладалися на розсуд суду, підтримали клопотання відповідача про виклик свідків та не заперечували щодо призначення справи до розгляду.

Представник третьої особи за довіреністю Юзвишена Н.А. не заперечувала щодо задоволення клопотань сторін та призначення справи до розгляду по суті.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка міститься у витребуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Разом з тим, розглянувши клопотання сторін про виклик свідків, з огляду на встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту як свідків зазначених у клопотаннях осіб.

За таких обставин підготовче провадження у справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 84, 182, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом адвоката Руденка Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та призначити справу до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 26 січня 2026 року.

Клопотання про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати з архіву Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області справу №688/3669/21 (провадження №2-н/688/173/21) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, для огляду в судовому засіданні.

Викликати в судове засідання як свідків на стороні позивача:

- ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_11 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ;

як свідків на стороні відповідача:

- ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_8 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань у випадках не передбачених законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Суддя: