Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 2/689/236/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви (заяви) без руху

15 січня 2026 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (02090, м. Київ, вул. Алматинська, буд.8, офіс 310а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позов викладеній у такий спосіб, що лише перешкоджає з`ясуванню судом фактичних обставин справи.

Позивач зазначив та додав до позову «Детальний розрахунок заборгованості».

У позові йдеться про укладений кредитний договір на 9790 грн, але чомусь згідно розрахунку видано 8900 грн., та й у паспорті споживчого кредиту мова про 8900 грн (а.с. 1, 25). У позові зазначається про виконання кредитором своїх зобов`язань, але з втаємниченням відомостей на яку саме суму.

У підставах позову зазначено про загальну суму заборгованості 38577,55, а у прохальній частині позову про 35017,55 грн. (а.с. 6, 8). При цьому жодного слова як сформована сума 35017,55 не зазначено, в тому числі її складових (тіло, відсотки тощо).

У підставах мова йде про 6495,2 грн. тіла кредиту, у прохальній частині неможливо зрозуміти про розмежування тіла, відсотків тощо. А у розрахунку зазначено тіло 5605,2 грн.

Ні в тексті позову, ні в розрахунку не зазначено ставку відсотків, за якою їх нараховано.

Таким чином, Позивач доклав максимальних зусиль, щоб суд не зміг встановити фактичні обставини справи, що унеможливлює підготовку до розгляду справи, з`ясування предмета доказування.

Відповідно до пункту 5) частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Суд на цій стадії не намагається встановити для Позивача фільтр як перешкоду для доступу до правосуддя.

Позивач несе майбутні процесуальні ризики за наслідком розгляду справи залежно від якості написання ним позовної заяви.

Водночас повне ігнорування цієї норми перешкоджає суду з`ясувати підстави позову, доводи Позивача та фактичні обставини справи.

У позовній заяві та у доданому розрахунку (попри його назву) відсутній виклад обставин щодо формування заборгованості. Ця обставина також перешкоджає Відповідачу у праві на захист від позову, адже невідомо від якого розрахунку захищатися (чи визнавати тощо).

Отже, Позивачеві слід усунути такі недоліки позовної заяви:

1. Надати розрахунок заборгованості з дати видачі кредиту зростаючим підсумком по датах нарахування, в якому вказати видачу кредиту; нарахування процентів, неустойки, інші нарахування (за наявності); здійсненні погашення та їх розподіл за тілом кредиту, процентами та іншими видами (за наявності); залишок заборгованості за тілом кредиту, процентами, неустойкою;

2. Розрахунок за своїм змістом має відповідати, а не перешкоджати меті всебічного встановлення фактичних обставин справи;

3. Зміст позовної заяви слід узгодити між собою (підстави позову та мотивувальна частина повинні відповідати прохальній частині позову).

Таким чином, позовна заява це виклад фактичних обставин, які суд має лише перевірити, а не шаблон, у якому Позивач ухиляється від викладу фактичних обставин, додає додатки, щоб суд самостійно здогадувався про фактичні обставини, що є підставами позову. Суд незалежний арбітр, а не представник Позивача.

Позивач, як і Відповідач, зобов`язаний добросовісно користуватися своїми процесуальними правами.

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На основі викладеного та керуючись частиною першою статті 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачеві (заявнику) строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу (заявнику), що відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги цієї ухвали, то позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак