Справа № 465/7711/25
У Х В А Л А

Іменем України

"13" січня 2026 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю. М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -

встановив:

представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 28.10.2025 відкрито у справі спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, що надійшли на адресу суду 29.09.2025 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.11.2022 року знятий з реєстрації, у зв`язку із смертю.

Як вбачається з відповіді Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.12.2025, в архіві відділі виявлено актовий запис про смерть №3877 від 27.06.2022 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ОСОБА_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідності до п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

З наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 20.06.2019 р. у справі № 185/998/16-ц, на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України). При цьому норма статті 255 чинного ЦПК України є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини першої статті 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що відповідач помер до пред`явлення позову, відтак питання щодо правонаступництва судом не вирішується, суд вважає, що провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Повний текст ухвали складено 13 січня 2026 року.

Суддя Ванівський Ю. М.