Справа № 2-2344/2011
Провадження № 6/646/2/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду

14 січня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., розглянувши матеріали заяви ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», в особі представника адвоката Корж О.В., заінтересовані особи: ПАТ «НАДРА», ТОВ «Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», в особі представника адвоката Корж О.В., заінтересовані особи: ПАТ «НАДРА», ТОВ «Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з вимогою замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (; 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) у виконавчих листах № 2- 2344/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитом у розмірі 256024,81 грн. (двісті п`ятдесят шість тисяч двадцять чотири грн. 81 коп) та судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. інформаційно-технічне забеспечення розгляду судового процесу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 справу визначено до розгляду судді Чорній Б.М.

14.01.2026 року від ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», в особі представника адвоката Корж О.В., надійшла заява, в якій вона просить заяву залишити без розгляду.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що позивачка скористалася процесуальним правом, суд приходить до висновку, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як визначено в ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення суду по суті спору. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», в особі представника адвоката Корж О.В. про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», в особі представника адвоката Корж О.В., заінтересовані особи: ПАТ "Комерційний банк «НАДРА», ТОВ «Фінансова компанія ДНІПРОФІНАНСГРУП», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Б.М.Чорна