Справа № 509/5141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року с-ще.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Спічака Вадима Олексійовича,

за участю:

секретаря судового засідання ЛизогубенкоВладлени Олександрівни

представника позивача ОСОБА_1 ( в режимі відеоконференції)

представника відповідача ОСОБА_2 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.09.2025 року, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

06.11.2025 представник відповідача ОСОБА_4 -?адвокат Колесник А.Ю. звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину отриманих доходів за період з 23.04.2024 року (дата реєстрації ФОП) по 01.10.2025 р. (дата звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу) від діяльності ФОП ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ; Стягнення з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1/2 частину отриманих доходів від діяльності ФОП ОСОБА_3 за період з 23.04.2024 року по 01.10.2025 р.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ?просила прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, посилаючись на те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Вислухавши сторони, ознайомившись із зустрічною позовною заявою, суд дійшов таких висновків.?

Згідно з частинами першою, третьою?статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.?

Відповідно до частини першої?статті 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей?175?і?177?цього?Кодексу.?

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей?175?і?177 ЦПК України.?

У первісному позові заявлені вимоги про поділ спільного майна подружжя.?Предметом зустрічного позову є також поділ майна подружжя, а саме вважаю, що зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, об`єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин.?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна.?

Відповідачу за зустрічною позовною заявою визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами

Роз`яснити суб`єкту виконання ухвали суду, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Спічак В.О.