1Справа № 719/423/25 2/335/665/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Сиротенко В.К., за участі секретаря судового засідання Кумер А.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 3 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, Військова частину НОМЕР_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за визначеною підсудністю з Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

08.09.2025 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 10.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання; учасникам справи надано строк для подання заяв по суті справи. Витребувано у Служба у справах дітей Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.10.2025 від Служба у справах дітей Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10.10.2025 року залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Військову частину НОМЕР_1 (адреса листування: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

31.10.2025 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військової частини НОМЕР_1 надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 10.12.2025 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано у Служби у справах дітей Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких складався висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.12.2025 на адресу суду від Служби у справах дітей Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області надійшла витребувана інформація.

В підготовчому судовому засіданні 16.01.2026 позивач ОСОБА_1 заявив усне клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації стосовно перетинання державного кордону України відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також просив долучити до матеріалів справи письмові докази. Вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, про його час і місце повідомлялась у встановленому законом порядку, будь-яких заяв чи клопотань не подавала.

Від представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору містяться заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши думку позивача, розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача , приходить до наступного висновку.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України - суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 , 2 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України - докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ випробовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи зі змісту клопотання позивача про витребування доказів та обставин справи, які підлягають встановленню, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та про доцільність витребування інформації щодо перетину Відповідачем державного кордону України, оскільки вона має значення для повного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні. Судом вирішено заявлені позивачем клопотання. Позивач повідомив, що ним подано усі заяви по суті справи та наявні на час проведення підготовчого судового засідання докази. Визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію щодо перетинання громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , лінії розмежування або державного кордону України у період з 01.01.2013 року по теперішній час.

Витребувані документи надати суду до 11.02.2026 року

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, Військова частину НОМЕР_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до судового розгляду на 11 лютого 2026 року на 11-00 год., в залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.К. Сиротенко