Справа № 164/31/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , відділ „Служба у справах дітей Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 318 ЦПК України, а саме: заявником ОСОБА_1 в поданій до суду заяві не зазначено, з якою метою він просить встановити даний факт, що має юридичне значення. Посилання ОСОБА_1 , що встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення, є беззмістовним, оскільки таке формулювання саме по собі не свідчить про порушення його прав чи інтересів як підстави для встановлення заявленого юридичного факту в судовому порядку.

Згідно з ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, вказаним вимогам ст. 318 ЦПК України не відповідає.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У постанові Верховного Суду у складі Об?єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що „юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов?язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов?язків.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов, а саме: якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб?єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Зокрема, для визначення юридичного характеру факту потрібно вказувати мету встановлення такого факту.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 не зазначено конкретну мету, для якої необхідно встановлення факту перебування у нього на утриманні дітей та які юридичні наслідки цей факт породжує безпосередньо для заявника. Залежно від мети встановлення факту визначається коло заінтересованих осіб. Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв?язку із суб?єктивними правами заявника щодо встановлення юридичного факту. Визначення належного кола заінтересованих осіб має важливе значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб?єктивних прав. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв?язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов?язки.

Матеріали заяви ОСОБА_1 не містять фактичних даних неможливості реалізації заявником будь-якого свого суб?єктивного права в зв?язку з невстановленням юридичного факту перебування у нього на утриманні дітей. Вказана обставина позбавляє суд зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи породжує він настання правових наслідків для заявника та необхідність його встановлення в судовому порядку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , відділ „Служба у справах дітей Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_1 про необхідність усунення вищезазначених недоліків заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, і роз?яснити, що в разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар