КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 рокупро закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.07.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 04.12.2025 ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» оскаржило її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

04.12.2025 апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 04.12.2025 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

05.12.2025 матеріали справи витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва.

29.12.2025 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Статтею 353 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. При цьому визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28.10.2025, а також ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 10.07.2024, якою закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В той же час, ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 10.07.2024 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не входить до переліку, визначеного ст. 353 ЦПК України.

З огляду на таке, суд апеляційної інстанції приходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки зазначена ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду не оскаржується, а заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Водночас, слід зазначити, що ухвалою Київського апеляційного суду від 13.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28.10.2025.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 287, 353, 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з для її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова