Провадження № 2/752/369/26
У Х В А Л А

19.01.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бабенка Сергія Сергійовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сьома київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сьома київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Від представника позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у вказаній справі представників позивача ОСОБА_3 та Савоченко А.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, суд відмовляє в частині клопотання про участь іншого адвоката

Савоченко А.В. в режимі відеоконференції, оскільки відсутні докази того, що ОСОБА_4 уповноважувала Бабенка С.С. на подання такого клопотання від її імені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бабенка Сергія Сергійовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сьома київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним задовольнити частково.

2. Надати можливість адвокату Бабенку Сергію Сергійовича за допомогою електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти участь у судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сьома київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою інтернет сервісу «vkz.court.gov.ua».

5. Попередити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_3 .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 19.01.2026р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА