ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/52/26 Справа № 208/3181/23 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С. М. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про витребування справи

14 січня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 квітня 2024 року у справі №208/3181/23 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ «Таскомбанк» на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 квітня 2024 року у справі №208/3181/23.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2024 року справу №208/3181/23 витребувано із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та апеляційну скаргу залишено без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду цивільної справи.

Дніпровським апеляційним судом ухвала суду про витребування справи повторно надсилалась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та була отримана зазначеним судом 05 серпня 2024 року, 19 вересня 2024 року, 05 листопада 2024 року, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа.

Крім того, Дніпровським апеляційним судом на адресу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 14 січня 2025 року та повторно 11 лютого 2025 року направлялись запити щодо негайного направлення до апеляційного суду цивільної справи №208/3181/23 витребуваної ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2024 року.

З листа Заводського районного суду міста Кам`янського від 12 січня 2026 року вбачається, справу №208/3181/23 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, відповідно до ухвали судді від 17 березня 2025 року, передано до Баглійського районного суду міста Кам`янського.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст.ст.357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин, цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати із Баглійського районного суду міста Кам`янського до Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) цивільну справу №208/3181/23 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 квітня 2024 року у справі №208/3181/23 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, буде вирішуватися після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєєв