Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/4224/25
Провадження № 2/553/327/2026
У Х В А Л А

Іменем України

16.01.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави Ткачук Ю. А., за участю секретаря Чоповда А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Полтави перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 10.11.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання. Крім того, вказаною ухвалою задоволене клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ «ПУМБ» - інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ; - інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ» за період з 19.06.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 18 000 грн. за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК»; - інформацію про зарахування коштів на картку № НОМЕР_2 з 19.06.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 1400 грн. за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК».

25.11.2026 на адресу суду надійшов лист від АТ «ПУМБ» відповідно до якого на ім`я ОСОБА_1 була випушена банківська платіжна картка НОМЕР_3 до рахунку № НОМЕР_4 у гривні. Операція на суму 18000,00 грн. 19.06.2024 о 11:07:09 проведена з використанням сервісу переказів коштів через АТ ПУМБ. Між банком та ТОВ «Пейтек Україна» було укладено договір відповідно до якого банк надав послуги переказу коштів. В результаті аналізу операцій здійснених по картці НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 за період з 19.06.2024 по 24.06.2024 надходження грошових коштів у сумі 1400,00 грн не виявлено

При перевіці матеріалів справи, судом встановлено, що ухвалою від 10.11.2025 судом помилково витребувано у АТ «ПУМБ» інформацію про зарахування коштів на картку № НОМЕР_2 з 19.06.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 1400 грн. за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК», оскільки в своєму клопотанні позивач просив витребувати інформацію про зарахування коштів на картку № НОМЕР_2 з 19.06.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 1500 грн. за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК».

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, враховуючи, що зазначена інформація має суттєве значення, для встановлення обставин справи та ухвалення в подальшому повного та об`єктивного рішення, суд вважає за доцільне витребувати у АТ «ПУМБ» відповідні відомості.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у АТ «ПУМБ» інформацію про зарахування коштів на картку № НОМЕР_2 з 19.06.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 1500 грн. за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК».

Копію ухвали направити на адресуАТ «ПУМБ»(адреса листування: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070), для виконання.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук