Дата документу 12.01.2026
Справа № 334/691/24
Провадження № 2/334/54/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

секретаря судового засідання Якущенко Е.Р.,

розглянувши питання про виправлення з ініціативи суду описки, допущеної в рішенні суду від 12 січня 2026 року в справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про захист прав споживачів та визнання недійсним пунктів договору, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про захист прав споживачів та визнання недійсним пунктів договору винесено рішення.

Судом виявлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 12 січня 2026 року не вірно зазначено номер договору та сума заборгованості, яка підлягає стягненню, а саме: «заборгованість за Договором № 5211632 про надання споживчого кредиту від 13.12.2021 року в сумі 42966,00 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 18000 грн., заборгованості по процентам у розмірі - 24966 грн.» замість «заборгованість за Договором № 5475353 від 01.02.2022 року в сумі 39802,20 (Тридцять дев`ять тисяч вiсiмсот двi гривнi 20 копiйок), нараховані відсотки за 60 календарних днів - 11925,67 (Одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень 67 копiйок).», а токож не вірно зазначено дату народження та ІПН ОСОБА_1 , а саме вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ».

В третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 12 січня 2026 року помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 » замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ».

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

Допущені в рішенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2026 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки була допущена помилково.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в резолютивній частині рішення суду від 12 січня 2026 року у цивільній справі №334/691/24.

Виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»,, юридична адреса: м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, заборгованість за Договором № 5475353 від 01.02.2022 року в сумі 39802,20 (Тридцять дев`ять тисяч вiсiмсот двi гривнi 20 копiйок), нараховані відсотки за 60 календарних днів - 11925,67 (Одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень 67 копiйок).».

Виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»,, юридична адреса: м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Гнатюк О. М.