Справа № 685/31/26
Провадження № 2/685/215/26
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

12 січня 2026 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Теофіпольської центральної районної лікарні про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу поновити його на посаді лікаря-стоматолога Волице-Польової амбулаторії на оклад 1 ставка з 01 серпня 1988 року та стягнути з Теофіпольської ЦРЛ на його користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Вимога обґрунтована тим, що його, як молодого спеціаліста, було зобов`язано з 01 серпня 1988 року по 30 червня 1991 року відпрацювати на повну ставку лікаря-стоматолога Волице-Полівської амбулаторії з окладом 1 ставка, проте, без його відома, його було знято з 1 ставки на 0,5 ставки, що було порушенням чинного на той час законодавства.

Разом з позовною заявою позивач подав два клопотання про поновлення строку звернення до суду, в яких він обґрунтовує поважність причин пропуску цього строку. Зокрема, однією причиною вказано підписання Президентом України в грудні 2025 року закону про включення в пенсійний стаж терміну «незаконного звільнення», тому це стало актуальним для позивача. Другою причиною є подання позивачем заяви про призначення йому пенсії за віком, коли йому і стало відомо про його незаконне звільнення.

Статтею 234 Кодексу законів про працю України передбачена можливість поновлення судом пропущені з поважних причин строки звернення до суду за вирішенням трудових спорів, якщо з дня отримання копії наказу (розпорядження) про звільнення минуло не більше одного року.

В позовній заяві позивач не зазначає, що його було звільнено з посади лікаря, вказуючи лише про «зняття із однієї на половину ставки».

Проте, з тексту клопотань про поновлення строку звернення до суду вбачається, що позивач був обізнаний щодо обставин своєї роботи на цій посаді, проте це стало мати для нього значення лише в даний час, при оформленні на пенсію.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть визнаватися лише ті причини, які об`єктивно унеможливлювали особу звернутися до суду для оскарження рішень, з якими ця особа не була згідною.

Зміна законодавства щодо пенсійного забезпечення через 38 років після прийнятих роботодавцем рішень щодо позивача, як працівника, не могли перешкодити такому працівнику їх оскаржити у встановлений законодавством одномісячний строк, який є незмінним з виникнення спірних правовідносин у 1988 році до даного часу.

Разом з тим, суд також позбавлений можливості вирішення питання про поновлення строку звернення до суду у зв`язку з ненаданням позивачем відомостей про день отримання ним наказу про звільнення з посади, оскільки саме з цього дня починається перебіг строку звернення до суду.

Крім того, позивачем не зазначено місця свого проживання (перебування), що обов`язково повинно міститися в позовній заяві згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Вказівка позивачем своєї абонентської скриньки Головпоштамту не є зазначенням місця проживання.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в поновленні строку звернення до суду .

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Теофіпольської центральної районної лікарні про поновлення на посаді.

Для виправлення недоліків позовної заяви необхідно:

1.) зазначити дату одержання копії наказу (розпорядження) про звільнення з посади лікаря-стоматолога Волице-Полівської амбулаторії;

2.) навести причини пропуску строку звернення до суду в разі пропуску такого строку;

3.) зазначити місце проживання.

Недоліки повинні бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення позивачеві копії даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.