Провадження № 2/357/1731/26
У Х В А Л А

14 січня 2026 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання Бондар Ж.А., представника позивача адвоката Маліцького О.О., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду № 3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2025 представник позивача, адвокат Маліцький Олег Олександрович, звернувся до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти за договором позики від 30.09.2025 у розмірі 11920,00 доларів США, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4975,90 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 42000,00 грн.

27.10.2025, згідно із ч. 8 ст. 187 ЦПК України, отримано відповідь на запит з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача.

28.10.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позову заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.12.2025 14:00 та витребувано у ОСОБА_1 оригінал розписки ОСОБА_2 від 30.09.2025.

01.12.2025 представник позивача, адвокат Маліцький Олег Олександрович, подав до суду оригінал доказу на виконання ухвали суду від 28.10.2025.

01.12.2025 представник позивача, адвокат Маліцький Олег Олександрович, подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

01.12.2025 судом постановлено ухвали, які занесені до протоколу судового засідання: про прийняття до розгляду оригіналу доказу; про прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог; про відкладення підготовчого засідання на 14.01.2026 15:30, згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України; про продовження підготовчого провадження, згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача, адвокат Маліцький Олег Олександрович, у підготовчому засіданні позовні вимоги у розмірі 10455 доларів США та обставини викладені у позовній заяві підтримав у повному обсязі та зазначив, що у справі залучено належного відповідача, судові витрати (судовий збір у розмірі 4975,90 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 42000,00 грн) просить стягнути з відповідача на користь позивача, до справи додано усі наявні докази, інші клопотання відсутні, тому можливо закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Відповідач - ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подав.

Суд при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду по суті виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, сторони у даній справі повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином, заяв щодо спору, окрім позовної заяви та заяви про зменшення позовних вимог, та з процесуальних питань до суду не подали, а підстави для повторного відкладення та перерви підготовчого засідання, згідно ст. 198 ЦПК України відсутні.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; заяви про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді не надходили.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, окрім зазначеного вище, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено загальний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження письмових доказів.

Враховуючи, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При визначенні дати проведення судового засідання судом враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 200, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область) у залі суду № 3 на 12 лютого 2026 року о 14:30 год.

Про розгляд справи повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: О. В. Бондаренко