Провадження № 2/592/391/26
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

14 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

представника позивача Гриценка Б.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, про виділ майна, що перебуває у спільній власності,

у с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої адвокат Гриценко Б.М., звернулася до суду із указаним позовом, в якому з врахуванням заяви про зміну предмету позову, просить:

- виділити ОСОБА_1 в окремий об`єкт нерухомого майна (ізольовану частину будинку) 47/100 частки з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з висновком будівельно-технічної експертизи, а саме частину житлового будинку літ. «А-1» приміщення №1-3 площею 20,0 кв. м; №1-4 площею 7,5 кв.м; №1-5 площею 11,3 кв.м; №1-1 (прибудова літ. «а») площею 9,0 кв.м; №1-2 (прибудова літ. «а») площею 4,5 кв.м; №1-6 (прибудова літ. «а2») площею 2,4 кв. м; загальною площею 54,7 кв.м та господарські споруди: Навіс літ. «Н»; Погріб літ. «п/г»; Сарай літ. «Б»; Огорожа №2, №3, №4, №5, №6 та припинити право спільної часткової власності на домоволодіння між співвласниками ОСОБА_1 з однієї сторони, та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з іншого боку;

- решту майна залишити у спільній частковій власності співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропорційно їх часткам, яка складається з частина житлового будинку з прибудованими приміщеннями частина житлового будинку літ. «А-1» приміщення №2-2 площею 11,2 кв.м; №2-3 площею 7,3 кв.м; №2-4 площею 20,6 кв.м; №2-1 (прибудова літ. «а1») площею 10,4 кв.м; №2-5 (прибудова літ. «а1») площею 4,3 кв.м; загальною площею 53,8 кв. м та господарські споруди: Сарай літ. «Д»; Літня кухня літ. «М», з прибудовою літ. «и»; Вбиральня літ. «Л»; Погріб літ. «п/г1»; Огорожа №1, №7, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 ;

- виділити ОСОБА_1 в окремий об`єкт нерухомості частку земельної ділянки площею 0,0360 га (360 кв. м), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:002:0006 (із загальної площі 0,0737 га), згідно Варіанту 1 Висновку експерта № 30 від 25.07.2025 Додатку 2 дослідження, (позначено жовтим кольором), з урахуванням площі під будівлями та припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку між співвласниками ОСОБА_1 з однієї сторони, та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з іншого боку;

- іншим співвласникам - залишається земельна ділянка площею 0,0377 га (377 кв.м), яка відображена блакитним кольором з урахуванням площі під будівлями.

Ухвалою суду від 05.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначене по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.12.2025 витребувано докази.

16.12.2025 на виконання ухвали на адресу суду надійшла копія спадкової справи №374/2013 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведену Третьою Сумської державною нотаріальною конторою.

13.01.2026 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до справи співвідповідача ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що одним із співвласників домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрито спадщину та заведено спадкову справу № 374/2013 (почато 17.12.2013).

З копії спадкової справи вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подано ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки предметом спору є визначення порядку реалізації прав співвласників (виділ/поділ частки у праві спільної часткової власності) та наслідки такого виділу/поділу для правового режиму нерухомого майна і земельної ділянки, судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Спадкоємця як особи, яка заявила про прийняття спадщини та є потенційним правонаступником померлого співвласника (статті 1218, 1220, 1268, 1270 Цивільного кодексу України).

З огляду на вказане, наявні підстави для залучення як співвідповідача у вказаній справі ОСОБА_4 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, про виділ майна, що перебуває у спільній власності співвідповідача:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити залученому відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити залученому відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Підготовче засідання відкласти на 09:30 30.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА