Провадження № 2/127/8183/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.01.2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В. В.,

за участі секретаря Карпенка А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позов мотивовано тим, що 17.05.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за №881.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_3 .

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 31.10.2011 року у справі №2-803/11, шлюб між сторонами було розірвано. Рішення набрало законної сили 11.11.2011 року.

В подальшому, рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області у справі 223/29/2012 від 31.01.2012 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 550,00 грн. на кожного з дітей щомісячно, до повноліття дітей.

Позивачка зазначає, що оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 доньці Дарії виповнилось 18 років, керуючись нормами ст. 199 Сімейного кодексу України у позивачки виникло право подати до суду позовну заяву про стягнення аліментів на повноліттю доньку, яка продовжує навчатись і у зв`язку з потребами матеріальної допомоги, так як в даний час донька навчається у 4-Е класі Комплексу навчальних закладів повіту м. Лопушно Свентокшиського воєводства Республікм Польща, на денній формі та проживає згідно Договору про прийняття учня до гуртожитку при Комплексі навчальних закладів повіту м. Лопушно від 01.09.2025 року у комфортабельному гуртожитку для іноземних студентів, який знаходиться поряд із технікумом у м. Лопушно по вул. Каштанова, буд. 37, 26-070.

Навчання у закладі проводиться на безкоштовній основі, однак проживання в гуртожитку згідно Договору про прийняття учня до гуртожитку, з 01.09.2025 р., становить 400 злотих на місяць, а вартість цілодобового харчування, становить 30 злотих на день, вартість харчування у вихідні дні, вільні від занять, становить 23 злотих на день, розрахунок якого проводиться в залежності від днів у календарному місяці. Згодом, вартість щоденного харчування змінювалась.

Загальна сума витрат складає: за вересень 2025 року - 8 642,75 грн.; за жовтень 2025 року - 9 641,61 грн.; за листопад 2025 року - 8 705,80 грн.

Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на дітей, що й стало підставою для звернення позивачкою до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 19.11.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала за обставин, викладених у позовній заяві, просила суд їх задоволити. Щодо винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи завчасно повідомлявся шляхом направлення судових повісток та оголошеннями на офіційному веб порталі судової влади. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 , батьками якої є: «батько ОСОБА_2 », «мати- ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.11.2007 року.

Згідно Договору про прийняття учня до гуртожитку при Комплексі навчальних закладів повіту у м. Лопушно від 01.09.2025 року, вбачається, що ОСОБА_5 з 01.09.2025 року проживає у гуртожитку на платній основі, яка складає 400 злотих на місяць, вартість цілодобового харчування згідно п. б) розділу 4 Договору складає 30 злотих на день, а згідно п. с) розділу 4 Договору вартість харчування у вихідні та дні, вільні від занять складає 23 злотих на день, розрахунок якого проводиться в залежності від днів у календарному місяці.

Згідно Додатку №1 від 01.10.2025 року до Договору про прийняття учня до гуртожитку при Комплексі навчальних закладів повіту в м. Лопушно від 01.09.2025 року вартість щоденного харчування складає 21,50 злотих на день та розраховується в залежності від кількості днів у місяці, а харчування у вихідні та дні, вільні від занять харчування скасовується взагалі, що призводить до самостійного придбання продуктів харчування і наступного приготування страв в гуртожитку, який обладнаний необхідним обладнанням.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні №36190852, вбачається що у відповідача ОСОБА_2 існує заборгованість зі сплати аліментів в період з 01.05.2017 року по 01.08.2025 року в розмірі 117 249,95 грн.

Вартість проживання та харчування за вересень 2025 року складала 760,00 злотих, що підтверджується квитанцією від 09.09.2025 року на суму 400,00 злотих за проживання та квитанцією від 18.09.2025 року на суму 360,00 злотих за харчування. Вартість проживання та харчування за жовтень 2025 року склала 851,00 злотих, що підтверджується квитанцією від 07.10.2025 року. Вартість проживання та харчування за листопад 2025 року склала 765,50 злотих, що підтверджується квитанцією від 03.11.2025 року.

Відповідно до довідки з Повітового комплексу навчальних закладів в с. Лопушно від 09.12.2025 року, вбачається, що ОСОБА_5 з 01.09.2025 року є ученицею 4 класу у Технікумі харчування та гастрономічних послуг у 2025/2026 році. Учениця навчається на денній формі навчання, навчання безкоштовне. Запланована дата закінчення 2025/2026 навчального року - 26.06.2026 року.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В ході розгляду даної справи судом встановлено, що ОСОБА_5 досягла повноліття, однак не досягла 23 років, навчається на денній формі навчання, потребує утримання від батька.

Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню доньку ОСОБА_5 , тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу.

За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Виходячи із засад розумності і справедливості, а також найкращого забезпечення інтересів повнолітньої дитини, приймаючи до уваги її потребу в матеріальній допомозі з боку батька, суд прийшов до висновку, що на користь позивачки із відповідача слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі розмірі 3 500 грн. щомісячно, починаючи з 11.11.2025 року і на період навчання у Повітовому комплексі навчальних закладів в с. Лопушно р. Польща, але не більше, ніж до досягнення донькою 23-річного віку.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1 211,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 201, 182 СК України, ст. ст. 13, 19, 77-79, 81, 89, 141, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 3 500 гривень щомісячно, починаючи з 11.11.2025 року і на період навчання у Повітовому комплексі навчальних закладів в с. Лопушно р. Польща, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 14.01.2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: