Справа № 632/2444/25
провадження № 2/632/381/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання ухвали в частині такою, що втратила чинність, та про зміну підсудності справи

15 січня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду при розгляді цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 року позивач в особі свого представника за довіреністю Мєшнік Костянтина Ігоровича засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором без номеру від 27.09.2018 року у розмірі 10652,54 грн. станом на 02.11.2025 року, з яких 4335,51 грн. заборгованість за тілом, 5080,11 грн. заборгованість за пенею та 1236,92 грн. заборгованість за порушення грошового зобов`язання, а також судові витрати за розгляд справи у суді у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Суддею у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області, оскільки відповідач є громадянином Російської Федерації, який має право на постійне проживання на території України з 2012 року та відповіддю від 09.01.2026 року вказаним органом надана відповідь, в якій зазначена адреса місця проживання відповідача, однак не та, яку вказав позивач, а інша, з 28.10.2021 року: АДРЕСА_1 , та повідомлено, що відповідач 22.06.2020 року документований посвідкою на постійне проживання у зв`язку із досягненням 25-річного віку, строком дії до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 12.01.2026 року помилково з порушенням правил підсудності було відкрито провадження у справі, визначено порядок розгляду справи та наданий сторонам час для подання усіх заяв по суті позову.

В той же час справа не підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області та її належить передати за підсудністю до Салтівського районного суду м. Харкова, де мешкає відповідач, керуючись загальним правилом підсудності цивільних справ за позовами до фізичних осіб, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України.

При цьому, враховуючи відкриття провадження судом ухвалу судді від 12.01.2026 року слід визнати частково такою, що втратила чинність, оскільки її вимоги щодо порядку розгляду справи та визначення строку для подання заяв по суті позову не можуть бути залишені в силі через зміну підсудності справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч.3 цієї статті ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №632/2444/25 за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал банк» до іноземного громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Салтівського районного суду м. Харкова (Ювілейний проспект, 58-Е, м. Харків, 61005) зі стадії після відкриття провадження.

Ухвалу Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 12.01.2026 року про відкриття провадження визнати такою, що втратила чинність в частині визначення порядку розгляду справи та строків для сторін для подання заяв по суті позову, в іншій частині залишити без змін.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику до відома засобами електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України, а відповідачу за його дійсною адресою у м. Харкові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ