Провадження №2/127/5189/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гуменюк Н. В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гуменюк Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні 30.10.2025 судом постановлено ухвалу про витребування письмових доказів по справі, а саме від головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей, внесених до реєстрів Державної прикордонної служби України стосовно перетину кордону відповідачем ОСОБА_3

16.12.2025 на адресу суду надійшла відповідь на вище зазначену ухвалу, в якій зазначено, що для іноземців та осіб без горомадянства ідентифікація (пошук інформації в Базі даних) здійснюється, якщо прізвище, власне ім`я особи вказані латинськими літерами. Відсутність такої інформації в ухвалі суду унеможливлює проведення однозначної ідентифікації запитуваної особи.

Суд вислухав думку позивача та його представника, яка повідомила, що в клопотанні про витребування письмових доказів нею вказано прізвище та власне ім`я відповідача латинськими літерами, підтримує заявлене клопотання.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача про витребування письмових доказів, з метою повного і всебічного розгляду справи, на підставі статей 84 ЦПК України, суд вважає, що докази стосуються предмету доказування в цій справі, тому необхідне повторно витребувати від головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості, внесені до реєстрів Державної прикордонної служби України, стосовно перетину кордону відповідачем ОСОБА_4 , вказавши його прізвище та власне ім`я латинськими літерами.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України, ухвала була постановлена судом без оформлення окремим документом та зазначена у протоколі підготовчого засідання. Суд оформлює ухвалу окремим документом після закінчення підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26 Е) відомості, внесені до реєстрів Державної прикордонної служби України стосовно перетину кордону відповідачем ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Республіки Молдова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 01.11.2022 по 09.07.2024.

Встановити строк для надання доказів суду до 28.01.2026.

Роз`яснити положення частини 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання цієї ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 09 год. 10 хв. 29.01.2026.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА