КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/661/25
Провадження № 2-во/391/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Козюменської В.В., розглянувши заяву представника позивача заявника Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

01.01.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні, а саме в резолютивній частині заочного рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2025 року та у виконавчому листі, виданому по цивільній справі 391/661/25, оскільки неправильно вказано прописом суму витрат, яка підлягає стягненню, на правову допомогу, а саме: «7000,00 (сім тисяч п`ятсот) грн». Заяву представник позивача просив розглянути за його відсутності.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України дана заява про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення від 29.10.2025 р. в четвертому абзаці про стягнення правової допомоги невірно прописом вказано суму понесених витрат на правову допомогу, а саме вказано: «сім тисяч п`ятсот грн» тоді, як правильно: «7000,00 (сім тисяч) грн», оскільки суму в 7000 грн. зазначено в мотивувальній частині рішення. На підставі ухваленого заочного рішення видано виконавчий лист №391/661/25 провадження №2/391/336/25 09.12.2025, в якому також наявна зазначена описка. (а.с.8891, 96).

Оскільки в заочному рішенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2025 р., та як наслідок, в виконавчому листі, допущено описку в сумі стягнутих витрат на правову допомогу, зазначену прописом, яка є технічною, її виправлення не впливає на його зміст, тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.258-260,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2025 у цивільній справі № 391/661/25 та у Виконавчому листі від 09.12.2025 року по цивільній справі №391/661/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним четвертий абзац резолютивної частини заочного рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2025 у цивільній справі № 391/661/25 та абзац у Виконавчому листі від 09.12.2025 року по справі №391/661/25 щодо стягнення понесених витрат на правову допомогу в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 7 000,00 (сім тисяч) грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Козюменська