ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/799/25 Номер провадження 22-ц/814/1717/26Головуючий у 1-й інстанції Попадюк С. С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Цокало Тетяною Михайлівною, на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2025 року, постановлене суддею Попадюк С.С., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 03.12.2025 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №10.09.2024- від 10.09.2024 у розмірі 35019,02 грн. та судові витрати по сплаті судового бору в розмірі 1195,10 грн.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Споживчий центр» на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правничу допомогу у розмірі 529,20 грн.

Відповідачка, в інтересах якої діє представник - адвокат Цокало Т.М., із рішенням районного суду не погодилася та оскаржила його в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 02.01.2026.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 06.12.2025 витребувано із Оржицького районного суду Полтавської області цивільну справу №528/799/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду 12.01.2026.

Стосовно сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення, суддя апеляційного суду враховує наступне

За змістом пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя наведеної норми Закону).

Таким чином за оскарження рішення суду першої інстанції до сплати підлягає судовий збір у розмірі 3 633,60 грн (3 028,00 грн х 150%) х 0,08).

При зверненні в суд із апеляційною скаргою відповідачкою сплачено судовий збір у розмірі 833,19 грн., а тому доплатити слід 2 800,41 грн.

У відповідності до положень частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору або вмотивованого клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення сплати.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником - адвокатом Цокало Тетяною Михайлівною, на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2025 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук