Справа № 679/332/23
Провадження № 2/675/17/2026
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

13 січня 2026 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В,, з участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Плужненська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.03.2023 дану цивільну справу передано на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 головуючим суддею визначено Пашкевича Р. В.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 травня 2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

16 жовтня 2023 року Ізяславським районним судом Хмельницької області у даній справі було винесено ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи, та ухвалами суду від 16.10.2023, 24.11.2023 витребовувалися додаткові докази для проведення означеної експертизи.

18 грудня 2023 року ухвалою суду на час проведення почеркознавчої експертизи, провадження у справі зупинено.

06 лютого 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Михайла Грушко про уточнення достовірності підписів для проведення експертизи, та 08 лютого 2024 року поновлено провадження в справі у зв`язку з розглядом вказаного клопотання.

14 березня 2024 року розглянуто клопотання експерта, та на час проведення судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі було зупинено.

11 листопада 2025 року на адресу суду надійшов висновок виконаної судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим за ухвалою суду від 13 листопада 2025 року поновлено провадження в справі.

Представник позивача адвокат Омельчук С. Л. звернувся до суду з клопотання про розгляд вказаного судового засідання без сторони позивача, а також просить викликати в судове засідання для допиту експерта, який проводив судову почеркознавчу експертизу ОСОБА_3 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суд не повідомив.

Від представника третьої особи надійшло клопотання з проханням проводити судове засідання без його участі.

Неявка сторін у підготовче судове засідання з урахуванням зазначених вище обставин не є перешкодою для його проведення.

З`ясувавши позицію сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Щодо виклику експерта, суд, вивчивши клопотання представника позивача, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить наступних висновків.

Згідно зі ст. 72 ЦПК України, експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Частиною 4 статті ст. 72 ЦПК України передбачено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку щодо необхідності виклику в судове засідання експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС Грушку М. Ю. для надання пояснень щодо проведеної судової почеркознавчої експертизи.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Плужненська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 лютого 2026 року на 11 год. 30 хв. в залі суду м. Ізяслав.

В судове засідання викликати учасників справи, а також експерта Грушко М. Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич