Провадження № 2/591/2826/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого: судді: Косар А. І.

розглянув у письмовому провадження у судовій справі єдиний унікальний номер 591/11431/25 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі адвоката Качан Наталії Федорівни до Акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» (місцезнаходження: 40003, м. Суми, вул. Харківська, П/В 12) про виплату заробітної плати тощо, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат

Питання що вирішується цією ухвалою

06.101.2025 в системі Електронний суд адвокат Качан Наталія Федорівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , сформував позов до Акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» про виплату заробітної плати тощо, яким просить суд стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИХІМПРОМ» на користь ОСОБА_1 :

нараховану, але не виплачену заробітну плату при звільненні у розмірі 105 775.22 грн (без утримання з цієї суми установлених законодавством податків та зборів),

середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 16.07.2025 по дату ухвалення рішення суду, але не більше як за шість місяців (станом на 06.10.2025 сума середнього заробітку становить 40 197.29 грн),

вихідну допомогу у розмірі 62 340.00 грн (з утримання з цієї суми установлених законодавством податків та зборів),

компенсацію втрати частини заробітку у зв`язку з порушенням строків їх виплати в розмірі 12 499.31 грн,

моральну шкоду у розмірі 5 000.00 грн,

процесуальні витрати: судовий збір у розмірі 968.96 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000.00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025 справу призначено судді Сидоренко А. П.

17 жовтня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Призначено судове засідання на 13 січня 2026 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Зарічного районного суду м. Суми Шевченко А. М. № 641 від 25.12.2025 у зв`язку з призначенням ОСОБА_2 суддею Сумського апеляційного суду здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної справи, яка згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 передана для розгляду головуючому судді Косар А. І.

Відповідно до частин 4-5 статті 19, частини третьої статті 274 ЦПК України, враховуючи предмет позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, слід розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Необхідно розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтею 187, 197-198, 353, 354Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Качан Наталії Федорівни до Акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» про виплату заробітної плати тощо.

Розгляд справи призначити у порядку загального позовного провадження, підготовче провадження провести протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 лютого 2026 року о 09 год. 30 хв у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми; зал судових засідань № 12 (каб.309), про що повідомити учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив у порядку, передбаченому статтею 178 ЦПК.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відповідач має право подати зустрічний позов у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 178,179 ЦПК.

Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення у порядку, передбаченому ст. 178,180 ЦПК.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Косар