Cправа № 563/2200/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2026 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що вона звернулася за призначенням пенсії по віку, проте їй було повідомлено, що архівні довідки №567/01-12 та № 568/01-12 від 04 грудня 2025 року при призначенні їй пенсії не було враховано, так як в них наявні розбіжності, зокрема, її прізвище, ім`я та по батькові вказані із певними скороченнями та неточностями.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та просив її задоволити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, хоча про місце, час і дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали суду пояснення, що саме заявнику належать архівні довідки №567/01-12 та № 568/01-12 від 04 грудня 2025 року.

Заслухавши заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого повторно від 19 дистопада 2025 року ОСОБА_4 20 серпня 1983 року уклала шлюб із ОСОБА_5 , після реєстрації якого змінила прізвище на " ОСОБА_6 ".

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 від 06 листопада 2008 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 , дата народження якої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженої в судовому засіданні архівної довідки №567/01-12 від 04 грудня 2025 року встановлено, що вона видана на ім`я " ОСОБА_7 (доярка)" (так зазначено в книгах обліку заробітної плати за січень-квітень 1989 року), " ОСОБА_8 (доярка) (так зазначено в книгах обліку заробітної плати за травень 1989 року), " ОСОБА_1 (доярка) (так зазначено в книгах обліку заробітної плати з червня 1989 року по грудень 1990 року), "левчук ОСОБА_9 (доярка) (так зазначено в книгах обліку заробітної плати за 1991-1994 роки), яка, дійсно, працювала в Корецькому бурякорадгоспі с.Користь Корецького району Рівненської області у 1989-1994 роках.

З дослідженої в судовому засіданні архівної довідки №568/01-12 від 04 грудня 2025 року встановлено, що вона видана на ім`я " ОСОБА_1 (свинарка)" (так зазначено в книгах обліку заробітної плати за 1995-1999 роки), яка, дійсно, працювала в Корецькому бурякорадгоспі с. Користь Корецького району Рівненської області у 1995-1999 роках.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 :

- архівної довідки №567/01-12 від 04 грудня 2025 року, виданої Архівним відділом Корецької міської ради;

- архівної довідки №568/01-12 від 04 грудня 2025 року, виданої Архівним відділом Корецької міської ради.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , зареєстроване місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.О.Борисенка, 7.

Повний текст рішення складено 15 січня 2026 року.

Суддя: Н.А. Загородько