Справа № 450/1172/25 Провадження № 2/450/55/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05 січня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Глинської У.Я.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Осташевського А.М.

представника відповідача Гриневича М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осташевський Андрій Миронович до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Гриневич Михайло Миколайович, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Бризіцька Ганна Петрівна, приватний нотаріус Якимів Леся Станіславівна про визнання договорів дарування недійсними та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осташевський Андрій Миронович до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Гриневич Михайло Миколайович, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Бризіцька Ганна Петрівна, приватний нотаріус Якимів Леся Станіславівна про визнання договорів дарування недійсними та визнання права власності.

В судове засідання з`явився позивач, його представник та представник відповідача, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили. Відповідач ОСОБА_4 та третя особа приватний нотаріус Якимів Л.С. не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Однак від третьої особи приватного нотаріуса Бризіцької Г.П. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.07.2024 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та розпочато підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пащук Артем Ігорович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Бризіцька Ганна Петрівна про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності.

Судом встановлено, що сторона позивача подава заяву про зміну предмету позову, а саме: визнати недійсним у частині 1/4 частки житлового будинку (яка належала ОСОБА_5 і увійшла до складу спадщини) договір дарування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 23 червня 2020 року між ОСОБА_6 (дарувальником) та ОСОБА_2 (обдаровуваним), посвідчений приватним нотаріусом Бризіцькою Г.П., реєстровий № 470; визнати недійсним у частині 1/4 частки земельної ділянки (яка належала ОСОБА_5 і увійшла до складу спадщини) договір дарування земельної ділянки загальною площею 0,1100 га, кадастровий № :02:002:0516 за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 23 червня 2020 року між тими ж сторонами, посвідчений приватним нотаріусом Бризіцькою Г.П., реєстровий №471; визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки загальною площею 0,1100 га, кадастровий № :02:002:0516 за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 21 лютого 2025 року між ОСОБА_2 (продавцем) та ОСОБА_3 (покупцем), посвідчений приватним нотаріусом Якимів Л.С., реєстровий № 234 та скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 вказаного житлового будинку та земельної ділянки; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/4 частку земельної ділянки загальною площею 0,1100 га, кадастровий № :02:002:0516 за адресою: АДРЕСА_1 , як на його спадкову частку після смерті матері ОСОБА_5 та витребувати на користь позивача із незаконного володіння відповідача частку житлового будинку та частку земельної ділянки, які становлять його спадкове майно. Також та залучення відповідачем ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_3 подав відзив на позов.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті немає.

Відтак, за результатами проведеного підготовчого засідання, суд вважає за необхідне прийняти рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осташевський Андрій Миронович до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Гриневич Михайло Миколайович, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Бризіцька Ганна Петрівна, приватний нотаріус Якимів Леся Станіславівна про визнання договорів дарування недійсними та визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті 09.02.2026 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса