Справа № 175/8161/25
Провадження № 2/175/4119/25
УХВАЛА

"13" січня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Зубченка Б.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито підготовче провадження у справі.

20.11.2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 через свого представника адвоката Вартанову Г.М., подала зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право власності ОСОБА_1 на будинок за адресою АДРЕСА_1 ; визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2 на будинок за адресою АДРЕСА_1 ; стягнути з депозитного рахунку Дніпровського районного суду Дніпропетровської області внесені ОСОБА_2 грошові кошти на загальну суму 92 200 грн., як компенсацію за припинення права власності власності ОСОБА_1 на будинок за адресою АДРЕСА_1 ; стягнути судові витрати, у тому числі на професійну правничу допомогу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 орієнтовно у розмірі 14 000 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник просив здійснювати розгляд підготовчого провадження без його участі, щодо прийняття зустрічної позовної заяви заперечував.

Представник відповідача через підсистему «Електронний суд» надіслала заяву про підтримання зустрічної позовної заяви та розгляд підготовчого провадження без її участі.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд виходив з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносин. Також суд звертає увагу на те, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови не лише їх взаємопов`язаності, а й доцільності їх спільного розгляду.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що спільний розгляд первісного та зустрічного позовів буде спрямований саме на процесуальну економію та сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору між сторонами.

З урахуванням того, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, об`єднавши позови в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №175/8161/25.

Розгляд підготовчого провадження відкласти на 31.03.2026 року на 12 год 00 хв.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель