Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1424/2026 Справа № 641/221/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Філії Геодезичне управління «Укргазпромгеофізика» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (м. Харків, вул. Драгомирівська,3) про встановлення факту вчинення мобінгу, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, стягнення вихідної допомоги при звільненні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт вчинення мобінгу під час трудової діяльності відносно позивача ОСОБА_1 під час його роботи на посаді електромеханіка дільниці автотранспортної філії ГУ «Укргазпромгеофізика» АТ «Укргазвидобування»; визнати протиправними дії філії ГУ «Укргазпромгеофізика» АТ «Укргазвидобування» щодо відмови у звільненні позивача з роботи на посаді електромеханіка дільниці автотранспортної з 03.11.2025 на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України; зобов`язати відповідача оформити звільнення позивача за його заявою з 03.11.2025 на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України; стягнути з відповідача компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку в кількості 47 днів в розмірі 63184,00 грн., вихідну допомогу при звільненні в сумі 142980,00 грн., середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.11.2025 по день винесення рішення, але не більше 180 днів в розмірі 475777,56 грн., моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн., відшкодувати судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач вказує, що він звільнений від сплати судового збору за подання даного позову на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (станом на 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - становить 3328,00 грн.).

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, а саме за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви не майнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Частиною 3 ст. 6 Закону «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтю 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем ОСОБА_1 у своїй позовній заяві було об`єднано декілька вимог як майнового, так і не майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КЗпП України та ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про оплату праці» заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу.

Статтею 2 Закону України «Про оплату праці» передбачено, що в структуру заробітної плати входить основна заробітна плата, додаткова заробітна плата та інші заохочувальні компенсаційні виплати. До останніх належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами та положеннями, компенсації та інші грошові та матеріальні виплати, які передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що вихідна допомога та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.

З огляду на викладене, пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги про встановлення факту мобінгу, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певну дію, а також про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги та моральної шкоди під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях, а тому заявлені позивачем ОСОБА_1 в цій частині не підпадають під категорію пільгової та підлягають оплаті судовим збором.

Такі ж положення містяться у правовому висновку Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/4518/16 від 30.01.2019, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 711/4010/13-ц.

З огляду на викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір, передбачений ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу про встановлення факту вчинення мобінгу - 1331,20 грн.; за позовну вимогу про визнання дій відповідача протиправними 1331,20 грн.; за позовну вимогу про зобов`язання вчинити певні дії 1331,20 грн.; за позовну вимогу про стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час вимушеного прогулу в загальному розмірі 618757,56 грн. 6187,57 грн.; за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн. 3328,00 грн., який має бути перерахований за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Слобідск/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA0020655; код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Слобідський районний суд міста Харкова (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 ,177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Філії Геодезичне управління «Укргазпромгеофізика» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (м. Харків, вул. Драгомирівська,3) про встановлення факту вчинення мобінгу, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, стягнення вихідної допомоги при звільненні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський