Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1268/25
Номер провадження 2/292/94/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі - головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Черниш М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року позивач ТОВ "ФК Єврокредит" звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поручителя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість в розмірі 585458,85 грн., судовий збір за подання позову в розмірі 7025,52 грн., судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1211,20 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 20700 грн.

04.12.2025 судом відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання, яке 25.12.2025 закрито та призначено до судового розгляду по суті.

12.01.2026 до суду надійшла заява про укладення мирової угоди від 12.01.2026, укладеної між позивачем ТОВ "ФК Єврокредит" та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій просить розглянути її без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі та затвердити подану ними заву про укладення мирової угоди, наслідки закриття провадження у справі у зв"язку з укладенням та затвердження судом мирової угоди їм відомі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись зі змістом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Згідно ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 5 частини 1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У силу ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити подану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають свої зобов`язання по сплаті суми заборгованості за кредитним договором № 12-05/2021-ЕК-UAH від 06.12.2021 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" в загальному розмірі 585 458,85 грн., яка складається з:

- заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) (в тому числі простроченим) в сумі 411 436,04 грн.;

- заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками (в тому числі простроченими) в сумі 174 022,81 грн.;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" відмовляється від частини вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме від стягнення частини оплати професійної правничої допомоги адвоката в сумі 10350 гривень.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в порядку, визначеному в пункті 4 цієї угоди, зобов`язуються сплатити в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" суму заборгованості в загальному розмірі 604 045, 57 гривень, що складається з:

- заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) (в тому числі простроченим) в сумі 411 436, 04 грн.;

- заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками (в тому числі простроченими) в сумі 174 022,81 грн.;

- зі сплати судового збору за подання позову в сумі 7 025, 52 гривень;

- зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1211,20 гривень;

- на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 10 350 гривень.

4. ОСОБА_1 (Відповідач 1) та ОСОБА_2 (Відповідач 2) солідарно зобов`язуються сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" суму заборгованості в загальному розмірі 604045,57 гривень, за наступним графіком:

- в строк не пізніше 31.01.2026 - 100 000,00 гривень;

- в строк не пізніше 28.02.2026 - 168 015,19 гривень;

- в строк не пізніше 31.03.2026 - 168 015,19 гривень;

- в строк не пізніше 30.04.2026 - 168 015,19 гривень.

5. Грошові кошти за цією мировою угодою сплачуються на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" за наступними реквізитами, якщо інші реквізити не будуть окремо повідомлені відповідачам, а саме:

- НОМЕР_1 в АТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365.

6. У випадку прострочення відповідачами - ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 сплати чергового платежу відповідно до графіку, встановленого в пункті 4 цієї мирової угоди, більше ніж на 5 (п`ять) робочих днів, строк оплати всіх платежів вважатиметься таким, що настав, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" має право в примусовому порядку вимагати погашення всього залишку суми заборгованості.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, не мають і не матимуть у майбутньому ніяких інших вимог одна до одної.

Наслідки закриття провадження по справі у зв"язку з затвердженням мирової угоди за умовами ст.207 Цивільного процесуального кодексу України сторонам роз"яснені та повністю зрозумілі.

Дана мирова угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами та затвердження її судом і діє до повного виконання сторонами своїх зобов"язань за цією мировою угодою.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга