Справа № 466/65/26
Провадження №2-з/466/17/26
УХВАЛА

про забезпечення доказів

12 січня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Федорів О.П.,

з участю: секретаря судового засідання Заяць У.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення доказів шляхом їх витребування, до пред`явлення позову,

в с т а н о в и в:

8 січня 2026 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (АТ КБ «Приватбанк», Банк) звернувся до суду через систему «Електронний суд» із заявою про забезпечення доказів шляхом їх витребування, до пред`явлення позову.

В обґрунтування поданої заяви представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг без номера від 31 січня 2022 року. Також ОСОБА_1 , як позичальник, підписала Паспорт споживчого кредиту від 31 січня 2022 року. Ствердив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть. Зазначив, що на момент смерті позичальник не виконала взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 141 400.00 грн.

24 червня 2025 року Банк звернувся з претензією кредитора до Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, відповіді на яку не отримав. У листі від 18 липня 2025 року приватний нотаріус Шоробура-Гірка Наталія Стефанівна повідомила Банк, що нею було заведено спадкову справу після смерті позичальника, однак не надала інформації про його спадкоємців.

Вказував, що законодавством визначено, що спадкоємці зобов`язані: 1) повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб (ч. 1 ст. 1821 Цивільного кодексу України); 2) задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину (ч. 1 ст. 1282 Цивільного кодексу України). Банк зазначав, що спадкоємці не зверталися до нього.

На думку представника заявника без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається. Матеріали спадкової справа та інформація про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, можуть ідентифікувати спадкоємців померлого та визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги.

Однак, Банк не має права на отримання цих доказів самостійно, оскільки він як фінансова установа відсутній у переліку юридичних осіб, які мають право отримувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю, та не уповноважений на отримання інформації про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем.

Представник заявника констатував, що він наразі позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку , оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача(ів). Пред`явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача(ів), Цивільний процесуальний кодекс України не допускає.

Просив суд: витребувати від приватного нотаріуса Шоробури-Гірки Наталії Стефанівни (вул. Гетьмана Мазепи І., буд. 1, м. Львів, Львівська обл., 79068) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати від Шевченківської районної адміністрація Львівської міської ради (вул. Липинського, буд. 11, Львів, Львівська обл., 79006) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника та інші учасники повідомлені про час та місце розгляду судового засідання, проте не з`явились. Представник заявника у заяві просить проводити її розгляд без його участі. На підставі частини третьої статті 118 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників не перешкоджає розгляду поданої заяви.

З урахуванням частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною четвертою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Частинами першою-четвертою статті 116 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до частин першої та другої статті 118 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Суд врахував, що у заяві про забезпечення доказу заявник зобов`язаний зазначити конкретний доказ, який він подає чи має намір подати, і подання якого стане неможливим чи утрудненим, якщо доказ не забезпечити, або якщо засіб доказування може бути втрачений у разі незабезпечення доказу, а також вказати підставу або сукупність підстав, передбачених в частині першій статті 116 Цивільного процесуального кодексу України, які роблять необхідним забезпечення доказу.

Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів та спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази.

Зважаючи на те, що вказані представником заявника докази мають важливе значення для подання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором до спадкоємців позичальника, а заявник об`єктивно не може самостійно отримати таку інформацію, суд вважає за необхідне застосувати забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Керуючись статтями 84, 116-118 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів до пред`явлення позову задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шоробури-Гірки Наталії Стефанівни (вул. Гетьмана Мазепи І., буд. 1, м. Львів, Львівська обл., 79068) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Шевченківської районної адміністрація Львівської міської ради (вул. Липинського, буд. 11, Львів, Львівська обл., 79006) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування буде виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала складена та підписана 12 січня 2026 року.

Головуюча О.П. Федорів