Справа № 452/4284/24
Провадження № 2-з/452/5/2026
УХВАЛА

15 січня 2026 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Пташинського І.А.,

при секретарі Терлецькій І.В. Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стецяк Вікторії Мар`янівни, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області усунення перешкод у побаченні та вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №452/4284/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області усунення перешкод у побаченні та вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 січня 2025 р. було прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження в справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

13 січня 2026 р. представник позивача адвокат Стецяак В.М., звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із заявою про забезпечення позову, в якій просила зобов`язати (встановити обов`язок) відповідачу ОСОБА_2 до ухвалення судом рішення у цій справі забезпечити спілкування сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , шляхом відеозв`язку (у разі неможливості - телефонного зв`язку), в тому числі з використанням месенджерів Telegram, Viber, WhatsApp та/або інших програм, тривалістю до 1 (однієї) години у період часу з 19.00 по 20.00 год. щодня.

За твердженням позивача у позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 з липня 2023 року створює йому перешкоди у побаченнях із сином та намагається відсторонити дитину від батька.

Вжиття таких заходів забезпечення позову не є вирішенням справи по суті, вони не тотожні позовним вимогам, а спрямовані на забезпечення підтримання емоційного зв`язку та відновлення довірчих відносин дитини з батьком, відсутність яких протягом судового розгляду справи може значно утруднити виконання рішення суду у разі задоволення позову, завдати психологічну травму дитині.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п.3 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір стосовно усунення перешкод у побаченнях та вихованні дитини, визначенні способу участі батька у вихованні дитини, існує зв`язок між обраним заходом забезпечення позову і предметом позовних вимог.

Вжиття заходів забезпечення позову необхідно для підтримання контакту батька ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд виходить з того, що забезпечення позову повинно відповідати найкращим інтересам дитини, зберігаючи її зв`язки з сім`єю та забезпечуючи безпечне, спокійне середовище для її розвитку. Метою забезпечення позову є відновлення та підтримка нормального емоційного зв`язку між дитиною та батьком/матір`ю, що має відповідати інтересам дитини.

Вжиття заходів забезпечення позову у цій справі шляхом зобов`язання (встановлення обов`язку) відповідачки ОСОБА_2 забезпечити спілкування сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , шляхом відеозв`язку (у разі неможливості - телефонного зв`язку), в тому числі з використанням месенджерів Telegram, Viber, WhatsApp та/або інших програм, тривалістю до 1 (однієї) години у період часу з 19.00 по 20.00 год. щодня - не завдасть шкоди жодним особам, є правом на спілкування батька з сином, гарантованим ч.1 ст.153 та ч.2 ст.157 Сімейного кодексу України, і є достатнім для забезпечення прав батька на спілкування з сином до ухвалення рішення по суті заявлених вимог.

На переконання суду, визначений судом порядок спілкування батька з дитиною є співмірним заходом забезпечення позову, враховуючи, що цей спір виник із сімейних правовідносин.

При цьому, жодних обставин або належних чи допустимих доказів, які б унеможливлювали здійснення батьком його права на спілкування із малолітнім сином, чи обставин, які б свідчили про спілкування батька з дитиною, яке перешкоджало б нормальному розвитку дитини, судом не встановлено.

Суд враховує, що у таких чутливих правовідносинах, враховуючи можливий тривалий судовий розгляд справи, сприяння забезпеченню відновлення відносин та емоційного контакту малолітньої дитини особисто з її батьком повинно переважати над бажанням інших осіб обмежити або взагалі відгородити дитину від спілкування з батьком. А тому, з метою запобігання втрати емоційного контакту батька з малолітньою дитиною, погіршення між ними психоемоційного зв`язку на період розгляду справи у суді, який може бути тривалим, та остаточного вирішення питання про усунення перешкод позивачу у побаченнях та вихованні дитини, визначенні способу участі батька у вихованні дитини, суд вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову у спірних правовідносинах.

З огляду на обґрунтування заяви про забезпечення позову суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до фактичної неможливості виконання рішення суду з причин розриву психологічних та емоційних зв`язків між батьком та сином.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Керуючись ст. 149-154, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив :

Заяву позивача ОСОБА_1 адвоката Стецяк Вікторії Мар`янівни про забезпечення позову у цивільній справі 452/4284/24 - задовольнити.

До набрання судовим рішення у цій справі законної сили зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 (встановити обов`язок) забезпечити спілкування сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , шляхом відеозв`язку (засобами мобільного, інтернет та іншого зв`язку, у разі неможливості - телефонного зв`язку), в тому числі з використанням месенджерів Telegram, Viber, WhatsApp та/або інших програм, тривалістю до 1 (однієї) години у період часу з 19.00 по 20.00 год. щодня.

Заявник: ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Івана Франка, 28, с. Ралівка, Самбірський район Львівська область, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову - три роки.

Суддя