Справа № 141/713/25
Провадження №2/141/7/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М.,

при секретарі судового засідання Баламутко Л.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Безуглої І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/713/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Тетіївської міської ради, орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області та Міністерство оборони України про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №141/713/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Тетіївської міської ради, орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області та Міністерство оборони України про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 25.08.2025 відкрито провадження у справі №141/713/25 та призначено підготовче судове засідання на 30.09.2025, зобов`язано виконавчий комітет Тетіївської міської ради та орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України надати письмові висновки щодо розв`язання спору.

29.09.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника Міністерства оборони України Панасюка В.М. надійшло клопотання про виключення Міністерства оборони України зі складу третіх осіб.

Підготовче судове засідання, призначене на 30.09.2025, не відбулось та було відкладено на 15.10.2025, у зв`язку із задоволенням клопотання представника виконавчого комітету Тетіївської міської ради та представника органу опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області Ларіонової Л.В. про відкладення розгляду справи.

15.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Безуглої І.С. надійшло клопотання про виклик свідків, відповідно до якого ОСОБА_3 просить суд викликати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Також 15.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника Оратівської селищної ради Ларіонової Л.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької, при вирішенні розгляду справи покладаються на розсуд суду, а також до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 25.08.2025 було надано висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав.

Судове засідання, призначене на 15.10.2025, не відбулось та було відкладено на 26.11.2025, оскільки витребуваний судом ухвалою суду від 25.08.2025 висновок щодо розв`язання спору від виконавчого комітету Тетіївської міської ради не надійшов.

23.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Безуглої І.С. надійшла заява про долучення до матеріалів справи № 141/713/25 постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області № 729/1766/24 від 16.12.2024, складеної відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

04.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Безуглої І.С. надійшла заява про долучення до матеріалів справи № 141/713/25 довідки характеристики № 391/02.00.5-17 від 31.10.2025, характеристики № 266 від 03.11.2025, характеристики № 267 від 03.11.2025, договору купівлі продажу № 2-799 від 18.08.2017 та договору купівлі продажу № 2-798 від 18.08.2017.

Судове засідання, призначене на 26.11.2025, не відбулось та було відкладено на 25.12.2025, у зв`язку із задоволенням клопотання представника виконавчого комітету Тетіївської міської ради О. Меленчука про відкладення розгляду справи.

09.12.2025 на електронну адресу суду від виконавчого комітету Тетіївської міської ради надійшов висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав.

Судове засідання, призначене на 25.12.2025, не відбулось та було відкладено на 14.01.2026, у зв`язку із неявкою сторін.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 14.01.2026 не з`явилася, натомість належним чином повідомлялася про час, день та місце розгляду справи, шляхом скеровування кореспонденції суду по місцю реєстрації, правом на подачу відзиву не скористалась, причини поважності неявки суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, при цьому, 15.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника Оратівської селищної ради Ларіонової Л.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької, при вирішенні розгляду справи покладаються на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Тетіївської міської ради, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, жодних заяв чи клопотань до суду не направила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство оборони України, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання 14.01.2026 також не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, жодних заяв окрім клопотання від 29.09.2025 суду не направила.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Також згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на установлені судом фактичні обставини неявки учасників справи №141/713/25 та думку позивача та його представника адвоката Безуглої І.С. підготовче судове засідання проводиться без участі відповідача та третіх осіб.

В підготовчому судовому засіданні 14.01.2026 представник позивача адвокат Безугла І.С. просила суд клопотання про виклик свідків задовольнити та закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позицію адвоката Безуглої І.С.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника адвоката Безуглої І.С., розглянувши матеріали цивільної справи № 141/713/25, доходить наступних висновків.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на фактичні обставини та предмет позовних вимог у справі № 141/713/25, суд доходить висновку про задоволення заяви клопотання представника позивача адвоката Безуглої І.С. від 01.10.2025 про виклик свідків, оскільки зазначені у клопотанні свідки можуть повідомити суд про обставини, які мають значення для вирішення справи по суті.

Окрім того, оскільки рішення у даній справі впливатиме на права та обов`язки відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який уповноважений вирішувати питання про надання відповідної відстрочки, перевірки підстав її надання, ведення спеціального обліку військовозобов`язаних, суд вбачає підстави для виключення зі складу учасників справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 44, 128, 187, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі №141/713/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Тетіївської міської ради, орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області та Міністерство оборони України про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу № 141/713/25 до судового розгляду по суті на 12 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області за адресою (22600, вул. Героїв Майдану, 86/6 с-ще Оратів Вінницької області).

Клопотання представника позивача адвоката Безуглої І.С. від 01.10.2025 про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерства оборони України Панасюка В.М. задовольнити.

Виключити зі складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство оборони України.

Копію ухвали суду направити сторонам, а також свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Слісарчук