Справа № 366/3943/25
Провадження № 2/366/505/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_3 (далі Позивач), через свого представника, адвоката Голуб Т.І. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач), у якому просила:

Розірвати шлюб між нею та Відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 10;

Після розірвання шлюбу залишити Позивачу шлюбне прізвище.

Позов мотивований тим, що 07.10.2006 між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу подружжя має сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, нажаль сімейне життя у сторін не склалось, між ними втрачено взаєморозуміння, а примирення та збереження сімейних відносин неможливе. Досягти згоди про розірвання шлюбу в позасудовому порядку неможливо.

ІІ. Рух справи

10.12.2025 позовна заява надійшла до суду.

15.12.2025 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 19.01.2026.

ІІІ. Позиції сторін

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились. Представник позивача подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності та відсутності Позивача. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явилась. Подав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності. Заперечень щодо позову не висловив.

З огляду на викладене та керуючись положеннями ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

IV. Встановлені обставини справи та оцінка суду

Судом встановлено такі обставини справи.

Шлюб між сторонами зареєстрований 07.10.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 110, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 07.10.2006 (а.с. 8 Т. 1).

Як стверджує Позивач, що не оспорюється Відповідачем, подружжя має сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу якого засвідчує копія паспорта громадянина України № НОМЕР_2 (а.с. 9)

З матеріалів справи вбачається, що подружжя проживає окремо: Позивач проживає в с-щі Іванків Вишгородського району Київської області, а Відповідач в с. Сукачі Вишгородського району Київської області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також те, що сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, відповідно спільного побуту та сімейного бюджету не мають, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам Позивача. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Щодо позовної вимоги про залишення за Позивачем шлюбного прізвища то така вимога підлягає задоволенню, оскільки право залишити після розірвання шлюбу шлюбного прізвища прямо визначено в ст. 113 СК України.

V. Судові витрати

За подання позову Позивач сплатила судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. (а.с. 3) та просила судові витрати залишити за нею, тому на підставі ст.ст. 13, 141 ЦПК України питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 07.10.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 110.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_3 , залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 19.01.2026.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 )

Представник позивача: адвокат Голуб Тетяна Іванівна (07201, Київська область, Вишгородський район, с-ще Іванків, вул. І. Проскури, 9-б. РНОКПП: НОМЕР_4 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_5 )

Суддя Н.П. Слободян