ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Кожанської селищної ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області поштовим зв`язком надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє згідно довіреності ОСОБА_2 до Кожанської селищної ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушень, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 згідно довіреності від 26.02.2025.

ОСОБА_2 звертаючись до суду із позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування від імені позивача ОСОБА_1 просила суд: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 18 червня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , поштовий індекс 08700, право власності на 7/20 частки будинку, об`єкта нерухомого майна будинку, яка має: загальну площу 93.6 кв.м., житлову площу 47.4 кв.м., є відокремленою, має окремий вихід і може бути виділена в натурі, як окремий об`єкт нерухомого майна квартира, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , на 3-х кімнатну квартиру загальною площею 93.6 кв.м., житловою площею 47.4 кв.м., а також в порядку спадкування за закон після смерті ОСОБА_3 .

Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно абз. 5 ч. 4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Дослідженням змісту позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява подана та підписана представником позивача ОСОБА_2 на підставі нотаріально завіреної довіреності Пухтій О.В.

Суд звертає увагу позивача на те, що даний позов не підпадає під категорію малозначних справ і повинен розглядатися в порядку загального позовного провадження. Тобто представником за цим позовом може бути виключно адвокат чи законний представник позивача.

Матеріали позовної заяви не містять документів, які підтверджують повноваження Сулими Ю.О. як адвоката.

Крім того, документів про те, що Сулима Ю.О. є законним представником позивача, матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частинами 5-7 ст. 185 ЦПК України, визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Беручи до уваги, що представник за довіреністю Сулима Ю.О. не є особою, яка може здійснювати представництво інтересів позивача у цій справі, оскільки суду не надано доказів на підтвердження її повноважень як адвоката або законного представника, позовна заява підлягає поверненню, оскільки вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кожанської селищної ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА