Справа № 629/51/26
Провадження № 6/629/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Попова О.Г., за участю секретаря судового засідання Уваренко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

До суду надійшла вищевказана заява, у якій представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 3702, вчиненого 10.12.2019 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, а саме: стягувача Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м, Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»). В обґрунтування своєї заяви представник вказує, що 10.12.2019 приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. вчинено виконавчий напис № 3702 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме автотранспорт: марка і модель автотранспорту JAGUAR F-PACE, рік випуску 2017, № шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1999, колір синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного рухомого майна запропоновано задовольнити вимоги АТ «КРЕДОБАНК» за період з 17 квітня 2018 року по 05 грудня 2019 року включно на загальну суму 1184949,40 грн. У приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 61235616 з примусового виконання виконавчого напису № 3702 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 21.12.2021 між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1, у тому числі за кредитним договором № 15753/2018 від 06.03.2018, укладеним між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 . Відповідно до додатку № 1 до Договору Факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 15753/2018 в сумі 1437516,72 грн., з яких: 1108456,94 грн. - заборгованість в частині непогашеного кредиту (по тілу); 329059,78 грн. заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві вказав, що просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регламентовані розділом VI ЦПК України.

У постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, та дійшла такого висновку: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 61235616 з примусового виконання виконавчого напису № 3702 від 10.12.2019 про звернення стягнення на рухоме майно, а саме автотранспорт: марка і модель автотранспорту JAGUAR F-PACE, рік випуску 2017, № шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1999, колір синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного рухомого майна запропоновано задовольнити вимоги АТ «КРЕДОБАНК» за період з 17 квітня 2018 року по 05 грудня 2019 року включно у тому числі 1108456,94 грн. - неповернута сума кредиту станом на 05.12.2019 року; 27211,81 грн. - прострочені відсотки станом на 05.12.2019 року; 40012,07 грн. - штраф за невиконання не грошових зобов`язань станом на 05.12.2019, 7268,58 грн. - заборгованість по пені за період з 17.04.2018 року по 05.12.2019 року включно; 2000,00 грн. - плата нотаріусу за вчинення виконавчого напису; що становить загальну суму 1184949,40 грн.

21.12.2021 між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1, у тому числі за кредитним договором № 15753/2018 від 06.03.2018, укладеним між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 . Відповідно до додатку № 1 до Договору Факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 15753/2018 в сумі 1437516,72 грн., з яких: 1108456,94 грн. - заборгованість в частині непогашеного кредиту (по тілу); 329059,78 грн. - заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Суд до встановлених правовідносин застосовує правові висновки Великої палати ВC, викладені у постанові від 03.11.2020 року у справі №916/617/17, відповідно до яких на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512 -514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 3702, вчиненого 10.12.2019 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м, Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олексій ПОПОВ