Справа № 362/1991/25
Провадження № 2/204/655/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 січня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Янчук П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявоюАкціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області (місце розташування за адресою: вул. Володимирська, буд. 27, м. Київ, 01001) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Вовчук Микола Васильович звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 253 540,25 грн. станом на 03.03.2025. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30.07.2024 між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 302, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в загальному розмірі 200 000,00 грн. зі сплатою 56% річних за користування кредитом на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30.07.2029. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту та сплатити відсотки за користування цим щомісячно платежами. Позивач перед позичальником свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 03.03.2025 утворилась заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 253 540,25 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь банку, а також судові витрати у розмірі 3803,10 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судових повісток, які поштовою кореспонденцією повернулися із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Як встановлено судом, між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 була підписана кредитна заява № від 24.07.2024, згідно якої останній просив банк надати йому кредит на умовах продукту «Кеш кредит» в розмірі 200000,00 грн на строк 60 місяців ( а.с. 18).

Згідно договору про споживчий кредит № 302 від 30.07.2024банк надав відповідачу кредит в загальному розмірі 200 000,00 грн зі сплатою 56% річних за користування кредитом на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30.07.2029. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту та сплатити відсотки за користування цим щомісячно платежами в розмірі 3333,33 грн. до 25 числа місяця (а.с.19-23).

За випискою по картковому рахунку вбачається, що відповідач активно користувався кредитними коштами надані АТ «Державний ощадний банк України» (а.с. 6-18).

Відповідно до розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 03.03.2025 заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 253 540,25 грн., яка складається із: 199434,81 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 35 801,46 грн.- проценти за користування кредитом; 15 045,48 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу ( кредиту); 3258,50 грн. -пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом(а.с.5).

Відповідно до пункту 2.1. вказаного договору банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені Кредитним договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с.20 на зворотному аркуші).

У відповідності до п. 2.4.1 вказаного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 (п`ятдесят шість) процентів річних.

Відповідно до пункту 8.3. договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно з ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 78 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк Українизаборгованості у розмірі 253 540,25 грн.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3803,10 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3803,10 грн.

Керуючись ст. ст. 4,5,12,81,141, 259, 263-265, 268, 281-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області суму заборгованості у розмірі 253 540 (двісті п`ятдесят три тисячі п`ятсот сорок) гривень25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користьАкціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області суму сплаченого судового збору у розмірі 3803,10 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області, , (місце розташування за адресою: вул. Володимирська, буд. 27, м. Київ, 01001);

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя: С.В.Чудопалова