Провадження №2/366/62/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гончарука О.П..

при секретарі Іванової І.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та про стягнення заборгованості за договором позики.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник заявив клопотання про об`єднання двох цивільних справ, а саме №366/342/25 та №366/1931/25 в одне провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача та відповідач щодо задоволення клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про об`єднання цивільних справ в одне провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 3 п. 15Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Дослідивши матеріали, суд, вважає за можливе об`єднати в одне провадження цивільну справу №366/1931/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , третя особа: Приватний нотаріус Грицаенко Юлія Іванівна про визнання договору недійсним та цивільну справу №366/342/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики оскільки сторонами є одні і ті ж особи, вимоги позовів є взаємопов`язаними між собою, мають спільний предмет спору, а тому з цих підстав вказані цивільні справи слід об`єднати у одне провадження для спільного їх розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ №369/1931/25 та №366/342/25 з присвоєнням єдиного унікального номера 369/342/25, оскільки провадження в даній справі було відкрито раніше.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 187, 188, 189, 274, 279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №366/1931/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , третя особа: Приватний нотаріус Грицаенко Юлія Іванівна про визнання договору недійсним та цивільну справу №366/342/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Справі присвоїти єдиний унікальний номер № 366/342/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олексій Гончарук