Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-о/711/45/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 січня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання адвоката Гарбазей Дмитра Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

22.12.2025 заявниця ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гарбазея Д.О., звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити, що вона, ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2025 відкрито провадження по справі та призначено її розгляд здійснювати за правилами окремого провадження.

Разом із заявою про встановлення факту родинних відносин адвокат Гарбазей Д.О. подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука С.О. належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 13.01.2026 від представника заявниці адвоката Гарбазей Д.О. надійшла заява, в якій він підтримав клопотання про витребування доказів та просив проводити судове засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник заявниці мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та витребування у приватного нотаріуса Фіщука С.О. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Гарбазей Дмитра Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Фіщука Сергія Олексійовича належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова