УХВАЛА

15 січня 2026 року

м. Київ

справа № 632/2471/25

провадження № 61-13вп26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув питання про визначення підсудності цивільної справи № 632/2471/25

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Михайлов Т. Г., звернувся до Златопільського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просив суд розірвати шлюб, укладений

між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02 вересня 2011 року актовий запис № 136,

у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 30 грудня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності відповідно до частини першої статті 29 ЦПК України.

13 січня 2026 року матеріали справи № 632/2471/25 надійшли до Верховного Суду.

У визначенні підсудності слід відмовити.

Ухвала Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 30 грудня 2025 року мотивована тим, що на момент пред`явлення позову про розірвання шлюбу між громадянкою України та іноземцем сторони проживають за межами України, відповідно, наявні підстави для визначення підсудності зазначеної справи у порядку, визначеному статтею 29 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою

без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Тобто, підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду, виключно, у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

Відповідно до статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Із матеріалів справи № 632/2471/25 вбачається, що ОСОБА_1 до позовної заяви про розірвання шлюбу додано квитанцію про сплату судового збору та копію свідоцтва про шлюб. Указує у позовній заяві, що вона більше трьох років проживає за межами України, зазначає своє фактичне проживання - Фінля?ндськаРеспубліка. Також, зазначає, що останнє відоме їй місце проживання відповідача - Федеративна Республіка Німе?ччина.

Водночас, зазначені доводи не підтверджують факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за межами території України, оскільки не підтверджують того, на якій правовій підставі громадяни України станом на час звернення до суду проживають на території іноземної держави (договір оренди житлового приміщення, відомості про приватну власність, посвідка на постійне місце проживання, відмітка консульської установи про зареєстроване місце проживання тощо),що вказує на відсутність підстав для визначення суддею Верховного Суду підсудності справи у порядку статті 29 ЦПК України.

Крім того, для визначення Верховним Судом підсудності справи про розірвання шлюбу необхідно, аби одним із сторін спору був іноземцем, або особою

без громадянства, які проживають за межами України. Доказів, що відповідач не

є громадянином України не надано.

Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У визначенні підсудності цивільної справи № 632/2471/25 за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.

Матеріали цивільної справи № 632/2471/25направити до Златопільського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник