УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_3 ,

встановив:
Заявник звернувся 17.02.2022 року до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на рішення Херсонського міського суду Херсонської області по цивільній справі №668/15186/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовано тим, що Херсонським міським судом видано виконавчий лист на виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області по цивільній справі №668/15186/15 від 29.11.2016 року по стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми 2 361 260,00 грн, який був поданий заявником до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса). По даному виконавчому листу було відкрито виконавче провадження №53632442. Однак, стягнення не проводилося. Представник стягувача декілька разів звертався до державної виконавчої служби і йому повідомлялося, що вживають всі необхідні дії для виконання виконавчого провадження. Однак, 01.06.2021 року з автоматизованої системи виконавчих проваджень скаржник дізнався, що виконавче провадження №53632442 завершено. Підставою для завершення вказаного виконавчого провадження, згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, вказано заяву стягувача від 27.04.2020 року про повернення виконавчого листа №668/15186/15 від 29.11.2016 року. Заявник та його представник не направляв даної заяви до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса). Більш того ні постанова про закінчення виконавчого провадження, ні виконавчий лист на адресу стягувача після закриття виконавчого провадження не надходив. 04.06.2021 року на ім`я начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) було направлено скаргу на дії головного державного виконавця Іванченко М.В. з вимогою скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 06.05.2020 року та зобов`язати головного державного виконавця Іванченко М.В. провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Згідно відповіді, яка отримана адвокатом стягувача 21.07.2021 року, скарга залишена без задоволення. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.11.2021 року у задоволенні скарги на дії державного виконавця Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Іванченко М.В. відмовлено. Згідно відповіді в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), яка отримана адвокатом 21.07.2021 року, 06.05.2020 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та разом з оригіналом виконавчого документу направлено на адресу стягувача м.Київ, вул.Панельна, 5, кв.6. Повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу відділу не поверталося. Таким чином, оскільки повідомлення про вручення поштового відправлення з оригіналом виконавчого листа на адресу відділу не поверталося, то й відсутнє підтвердження отримання виконавчого листа стягувачем. Отже, виконавчий лист вважається втраченим.

Ухвалою від 21.02.2022 року прийнято заяву до розгляду.

З 24.02.2022 року по 12.06.2023 року справи, що перебували у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області, не розглядалися у зв`язку з припиненням роботи Херсонського міського суду Херсонської області через військову агресію рф.

Після відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області 12.07.2023 року в ході інвентаризації зазначена справа була знайдена та призначена до судового розгляду.

Учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу.

Заперечень від заінтересованої особи не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з листа відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) від 08.07.2021 року вих.№14850/3, вбачається, що на виконанні відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) перебувало виконавче провадження №53632442 з примусового виконання виконавчого листа №668/15186/15 від 29.11.2016 року, виданого Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість 2 361 260,00 грн. 04.04.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику для виконання та стягувачу для відома. 25.09.2017 року винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про розшук майна боржника, а саме транспортного засобу боржника. 10.04.2020 року винесено постанову про передачу виконавчого провадження з Суворовського районного відділу ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса). 13.04.2020 року винесено постанову про прийняття виконавчого провадження. 06.05.2020 року на адресу відділу, через засоби поштового зв`язку, надійшла заява стягувача ОСОБА_1 від 27.04.2020 року про повернення виконавчого документу без подальшого виконання. 06.05.2020 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та разом з оригіналом виконавчого документу, за вих.№13755/3 направлено на адресу стягувача АДРЕСА_1 . Повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу відділу не поверталося.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.11.2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іванченко Марини Вадимівни - відмовлено. Вказаною ухвалою встановлено, що постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іванченко М.В. від 06.05.2020 року виконавчий документ №668/15186/15 на підставі п.1 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу, припинено чинність арешту майна боржника. Роз`яснено право на повторне пред`явлення виконавчого документу до 06.05.2023 року.

Загальновідомо, що з 24 лютого 2022 року в країні введено воєнний стан. Наразі в Україні діє військовий стан.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України 06.12.2022 №1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих територій російською федерацією» та згідно ПЕРЕЛІКУ територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309 (із змінами) Херсонська міська територіальна громада до 11.11.2022 входила до переліку Тимчасово окупованих територій.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи, що рішення суду не виконано, оригінал виконавчого документа втрачено та зважаючи, що на те, що у період з 24.02.2022 року м.Херсон перебувало у тимчасовій окупації, а наразі місто у зоні активних бойових дій, що унеможливлює його відшукання, з метою забезпечення прав стягувача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_3 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на рішення Херсонського міського суду Херсонської області по цивільній справі №668/15186/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 2361260,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І. Майдан