Справа № 953/7709/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Демченко С.В.,

секретар судового засідання Кошова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22 лютого 2023 року у справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з опалення та гарячої води за період з 01 серпня 2014 року по 30 вересня 2022 року у розмірі 75 333 грн 31 коп. та судовий збір в розмірі 1240 грн 50 коп. з кожного.

19 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся засобом «Електронний суд» до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2023 року по цивільній справі № 953/7709/22 та призначити справу до розгляду. Зазначив, що він не брав участь у судовому засіданні, на якому було ухвалено рішення суду від 22 лютого 2023 року, оскільки не був обізнаний про існування вищевказаної справи та не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим був позбавлений можливості приймати участь у розгляді справи та звертатися з письмовими клопотаннями, у тому числі заявляти клопотання про застосування строків позовної давності до позовних вимог позивача, а також надати відзив на позовну заяву, тому, на думку сторони відповідача, вказане рішення суду підлягає перегляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2025 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначено до розгляду у судовому засіданні.

29 грудня 2025 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення, в яких зазначив, що наданий позивачем розрахунок заборгованості є розрахованим арифметично неправильно. Відповідно до відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання залишок боргу згідно з позовною заявою складає 75 333,31 грн, що не відповідає дійсності, оскільки при складанні сум боргу за кожен місяць загальна сума заборгованості складає 72 685, 99 грн. Також зазначив, що вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01 серпня 2014 року по 31 січня 2017 року задоволенню не підлягають у зв`язку з пропуском позивачем трирічного строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення просив задовольнити.

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» Вірютіна О.В. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду та матеріали цивільної справи № 953/7709/22, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів цивільної справи № 953/7709/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вбачається, що заочне рішення у день його складення відповідачам вручено не було. Копія заочного рішення була направлена на адресу відповідачів засобами поштового зв`язку, конверти із вказаним рішенням повернулися на адресу суду не врученими з причини «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення суду зазначає, що він не брав участь у судовому засіданні, на якому було ухвалено рішення суду від 22 лютого 2023 року, оскільки не був обізнаний про існування вищевказаної справи, тому не мав об`єктивної можливості приймати участь у судовому засіданні, надавати відзив на позовну заяву та заявити клопотання про застосування строків позовної давності до позовних вимог.

Суд встановив, що рішення суду по вказаній справі ухвалено 22 лютого 2023 року, а відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення засобами «Електронний суд» лише 19 грудня 2025 року, посилаючись на те, що про існування вказаного вище рішення дізнався лише 15 грудня 2025 року, тобто в межах встановлених ст. 284 ЦПК України строків.

Крім того, суд вважає, що вказані відповідачем доводи в запереченнях проти позовних вимог, зокрема щодо розміру заборгованості, яка виникла у відповідачів, підлягають оцінці при розгляді даної справи та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Право особи на участь у судовому засіданні та подання доказів передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Враховуючи предмет та підстави позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, передбачені ст. 19 ЦПК України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

Отже, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 фактично не отримував судової кореспонденції, з метою недопущення порушення його права на участь у судовому засіданні, надання доказів та права на захист, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2023 року та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 287- 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом)сторін.

Судове засідання призначити на 30 січня 2026 року на 09 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко