Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2361/25

Номер провадження: 2-о/511/24/26

"12" січня 2026 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Теренчук Ж. В.

присяжні Михайлюк Л.В., Неживої О.В,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Риженко Д.О. (дистанційно)

особи, що до якої призначається експертиза ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в режимі відеоконференцзв`язку клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_3 , заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить визнати недієздатним його тітку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном.

Зміст заявленого клопотання.

В заяві про визнання особи недієздатною ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи для підтвердження психічного стану його тітки ОСОБА_2 та необхідність призначення їй опікуна.

Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП "Одеська обласна психіатрична лікарня №2 Одеської обласної ради та КНП " Роздільнянська багатопрофільна лікарня" Роздільнянської міської ради з діагнозом - хронічне стійке психічне захворювання.

В силу наявного захворюванна вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки .

На вирішення експерта просив винести наступні запитання : 1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 2. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановленні над нею опіки ?

Позиції сторін в судовому засіданні.

Заявник підтримав заявлене клопотання та просив призначити судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення експертизи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Риженко Д.О. не заперечував проти проведення експертизи.

Нормативно правове обгрунтування та висновки суду.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Підпунктом 2 статті 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Висновки суду.

Давши оцінку заявленому клопотанню, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП "Одеська обласна психіатрична лікарня №2 Одеської обласної ради та лікаря-психіатра КНП "Роздільнянська багатопрофільна лікарня" Роздільнянської міської ради з діагнозом - хронічне стійке психічне захворювання.

Приймаючи до уваги, що для визначення психічного стану здоров`я особи по даній категорії справ є обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, в матеріалах справи є достатньо даних, що вказують на наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічного захворювання, з урахуванням думки учасників, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яку провести в місячний термін, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, в розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною а тому на вирішення експертам необхідно поставити питання, чи може ОСОБА_4 за станом свого здоров`я приймати участь в судовому засіданні та давати пояснення по справі.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України вважає за необхідне на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.103, ч.2 ст.105, ч.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ч.1 ст.298, 299 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити насутпні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленні над нею опіки?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за станом свого здоров`я приймати участь в судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (65006, м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 9), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №511/2361/25 та амбулаторну картку ОСОБА_2 надану суду КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» та КНП "Одеська обласна психіатрична лікарня №2 Одеської обласної ради.

Встановити строк для проведення судово-психіатричної експертизи один місяць з дня отримання копії даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ж. В. Теренчук

присяжні Л.В.Михайлюк

О.В. Нежива