Провадження № 2/591/2986/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду,

витребування доказів

14 січня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Недригайлівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивач просить:

- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських (материнських) прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 43 від 25 вересня 2014 року;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідачки щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, вважав можливим закрити підготовче провадження.

У судовому засіданні відповідачка повідомила про визнання позову. Вважала можливим закрити підготовче провадження.

У судове засідання представник третьої особи не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 82 ЦПК учасник суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи повідомлені сторонами у судовому засіданні обставини, суд вважає за необхідне витребувати з КНП «Недригайлівська лікарня» Недригайлівської селищної ради Сумської області, Недригайлівського ліцею Недригайлівської селищної ради інформацію про те, з ким із батьків лікарем дитини укладена декларація, хто з батьків відвідує з дитиною лікаря та спілкується з вчителями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Недригайлівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2026 року о 09:00 год в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 1.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Недригайлівська лікарня» Недригайлівської селищної ради Сумської області (адреса : селище Недригайлів , вул. Шкільна, 12) інформацію про те, з ким з батьків укладено декларацію з лікарем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хто з батьків або обидва батьки відвідують лікаря разом з дитиною, спілкуються з лікарями з приводу її здоров`я .

Витребувати з Недригайлівського ліцею Недригайлівської селищної ради (ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію стосовно участі батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні дитини, зокрема: хто з батьків, або обидва батьки спілкуються з викладачами, відвідують батьківські збори, цікавиться/цікавляться успіхами в навчанні дитини у періоді з лютого 2022 року.

Витребувані документи необхідно надати до суду до 10 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко