Справа № 639/4201/21
Провадження №6/639/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова

у складі головуючого - судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 639/4201/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року представник Комунального підприємства «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №639/4201/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування заяви зазначив, що при оформленні виконавчих листів виданих Жовтневим районним судом м. Харкова помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а як наслідок помилково накладено арешт на її рухоме майно.

У зв?язку з вищевикладеним представник позивача і звернувся з вказаною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки, у зв`язку з чим, суд вважає можливим провести судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що 20.08.2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова (суддею Гаврилюк С.М.) винесено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми у загальному розмірі 21 721 грн. 45 коп.

Рішення набрало законної сили.

09.11.2023 на виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчі листи.

Як зазначає представник заявника, до них звернулася гр. ОСОБА_4 та повідомила, що на її банківські рахунки було помилково накладено арешт на підставі виконавчого провадження №71588229, боржником за яким вона не являється.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.04.2023 № 71588229 воно відкрито на підставі виконавчого листа №639/4201/21 виданого 21.09.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення солідарне з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості у розмірі 21 721 грн. 45 коп.

Згідно відповіді №2243373 від 15.01.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має РНОКПП НОМЕР_1 .

Разом з тим, у виконавчому листі помилково зазначено номер ІПН як НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Даючи оцінку вищезазначеному, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви КП «Харківводоканал» та необхідність виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №639/4201/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.08.2021, зазначити божника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.01.2026

Суддя В.В. Труханович