Провадження № 2-о/127/595/25
УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

присяжних: Паламар Л. Ф., Шевчука С. В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

представника заявника - адвоката Шевчук Н. М., адвоката Тарнавської В. В., представника ОСОБА_1 , представника Органу опіки та піклування Вінницької міської ради Жиліховської Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана справа.

Заявник звернувся до суду та просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву мотивував тим, що ОСОБА_1 страждає на психічне захворювання та є особою з інвалідністю І групи з дитинства. При цьому вказує, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, неодноразово лікувався в цьому закладі. Внаслідок захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану особи та про витребування медичної документації щодо ОСОБА_1 .

Інші учасники справи не заперечували щодо задоволення цих клопотань.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Положенням ст. 105 ЦПК України визначено обов`язок суду призначити експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо, зокрема, у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров`я, психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена І група інвалідності з дитинства строком до 01 серпня 2026 року (основний діагноз F 72.1).

Відповідно до медичних висновків ОСОБА_1 страждає на психічне захворювання та має ряд інших захворювань та проходив лікування у Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

З урахуванням викладеного та враховуючи положень ст. 103, 105, 298 ЦПК України наявні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки вирішення питання про психічний стан ОСОБА_1 потребує спеціальних знань сфері психіатрії.

Щодо клопотання про витребування медичної документації щодо ОСОБА_1 , то суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Суд бере до уваги, що документи, які містять відомості про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги, зберігаються з додержанням умов, що гарантують конфіденційність цих відомостей. Вилучення оригіналів цих документів та їх копіювання може здійснюватися лише у випадках, встановлених законом. Допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги без згоди особи або без згоди її законного представника, зокрема, для судового розгляду за письмовим запитом суду.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника про витребування необхідних матеріалів для проведення експертизи, а саме: медичної документації щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), яка знаходиться в розпорядженні Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

Згідно ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до отримання висновку експертів, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 253, 258-261, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (місцезнаходження: 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 109, e-mail: ) в оригіналі медичну документацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2. Якщо так, то чи є психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким та хронічним?

3. Якщо так, то чи розуміє він значення своїх дій та чи може ними керувати?

4. Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення відносно неї опіки?

5. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто надати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»

Встановити строк проведення експертизи до 30 робочих днів з моменту отримання ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду, матеріали цивільної справи № 127/32438/25 та отримані медичні документи направити до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні: