УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Кропивницький

справа № 404/3655/25

провадження № 22-ц/4809/375/26

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на додаткове рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького (суддя Іванова Н. Ю.) від 30.10.2025, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 30.10.2025 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7 000,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» оскаржило його в апеляційному порядку, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, через систему «Електронний суд» (вх. №8665 від 11.11.2025).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025 визначено наступний склад суду: головуючий (суддя-доповідач) Карпенко О. Л., склад колегії суддів: Єгорова С. М., Мурашко С. І.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.06.2025 цивільну справу №404/3655/25 витребувано із Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на додаткове рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького (суддя Іванова Н. Ю.) від 30.10.2025 залишено без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до Кропивницького апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, у відповідності до статті 356 ЦПК України та надати докази надсилання належним чином оформленої апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до супровідного листа №404/3655/25/13793/2025 від 16.12.2025 копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 15.12.2025 направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 15.12.2025 по справі №404/3655/23 (суддя Карпенко О. Л.) було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»та доставлено до електронного кабінету 17.12.2025 о 13 год. 20 хв.

Судовими рішеннями є, зокрема, ухвали (п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України).

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 272 ЦПК України).

Схожа за змістом норма закріплена у ч. 7 ст. 14 ЦПК України.

Разом з тим, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (ч. 6 ст. 14 ЦПК України).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»в силу Закону повинно мати, та має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд».

Водночас у встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 15.12.2025 про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, недоліки апеляційної скарги про які зазначено у мотивувальній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 15.12.2025 не усунуто.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 15.12.2025 у встановлений судом строк, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансока компанія «Онлайн Фінанс» на додаткове рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького (суддя Іванова Н. Ю.) від 30.10.2025 підлягає поверненню.

Роз`яснити скаржнику, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на додаткове рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького (суддя Іванова Н. Ю.) від 30.10.2025 визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко