Справа №751/9622/25
Провадження №2/751/415/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

за участю: секретаря судового засідання Островської А.С.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката

Черненка Г.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, визначеного рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 травня 2016 року на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частки до 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 18 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

23 грудня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гнатюк Ю.О. подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги відповідач не визнає та просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Одночасно з відзивом надійшов зустрічний позов

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилися, у зустрічному позові представник позивачки просить прийняти зустрічний позов до розгляду та розглянути справу за відсутності позивачки та її представника.

Позивач та його представник у судовому засіданні первісний позов підтримали та не заперечували проти прийняття до розгляду зустрічного позову.

Вислухавши учасників судового розгляду та вивчивши зміст зустрічного позову, суд дійшов такого висновку.

За приписами ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви визначені статтями 185-186 ЦПК України відсутні.

Спір підвідомчий Новозаводському районному суду міста Чернігова, позови є взаємопов`язаними, виникли з одних правовідносин, тому спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, відповідно до

частин 2, 3 ст. 193 ЦПК України суд вважає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Частиною 4 ст. 193 ЦПК України встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 193, 194, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 05 лютого

2026 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу по зустрічному позову право подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог статей 178, 191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог статей 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог

статей 178,180 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Топіха