Провадження № 2-во/643/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» про виправлення арифметичної помилки у рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 07.10.2025 та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 07.10.2025, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» заборгованість за договором № 4550990 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 12.04.2024 в розмірі 32 200 грн 00 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 7 000,00 грн, заборгованість за відсотками 25 200,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1114 грн 30 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 1380 грн. 00 коп., а всього 3904 грн. 13 коп.

До суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» - Дідух Є.О. про виправлення арифметичної помилки, в якій останній зазначає, що у рішенні та виконавчому листі невірно зазначена суму стягнення судового збору та затрат на правничу допомогу, а саме замість правильної 1114 грн 30 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 1380 грн. 00 коп., а всього «2494 грн. 30 коп», помилково зазначено суму «3904 грн. 13 коп».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення арифметичної помилки, ознайомившись із матеріалами справи, змістом рішення та виконавчого листа, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Арифметична помилка - це помилки, пов`язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути неправильний розрахунок суми позовних вимог, яка, на думку суду, підлягає присудженню позивачу, або неправильний розрахунок розподілу судових витрат.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

У постанові Верховного Суду від 18.02.2020 року у справі №818/2/14 також зроблено висновок, що арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Водночас не є арифметичною помилкою, отже, і не може бути виправлена в порядку, передбаченому зазначеним процесуальним механізмом, застосування неправильних методик підрахунку або покладення в основу розрахунку неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як вбачається з резолютивної частини рішення від 07.10.2025, суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1114 грн 30 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 1380 грн. 00 коп., а всього 3904 грн. 13 коп.

Однак, під час обрахування загальної суми судових витрат які підлягаю стягненню, шляхом додавання, була допущена арифметична помилка, а саме вказано: «всього 3904 грн. 13 коп.», тоді як вірна сума «2494 грн. 30 коп».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущені у вказаному судовому рішенні арифметичні помилки мають суто технічний характер та підлягають виправленню. При цьому виправлення зазначених арифметичних помилок не змінює суті прийнятого судового рішення.

Окрім того, за приписами статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки виконавчий лист було виписано і видано на виконання рішення суду, в якому були допущені арифметичні помилки, суд вважає за необхідне виправити указані помилки з урахуванням виправленння у рішенні суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» про виправлення арифметичної помилки у рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 07.10.2025 та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити арифметичну помилку у резолютивній частині рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 07.10.2025, та вказати вірну загальну суму стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу всього в розмірі - «2494 грн. 30 коп.», замість - «3904 грн. 13 коп.».

Виправити арифметичну помилку у виконавчому листі № 643/13127/25, що виданий Салтівським районним судом міста Харкова, та вказати у виконавчому листі вірну загальну суму стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу всього в розмірі - «2494 грн. 30 коп.», замість - «3904 грн. 13 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.01.2026.

Суддя Довготько Т.М.