Провадження №2/447/181/26
Справа №447/3069/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду по суті

07.01.2026 р. місто Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Малик О.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

за участю:

позивач: не з`явився;

представник відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області про: визначення додаткового строку тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 06.10.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 28.10.2025.

Ухвалою від 28.10.2025 суд задовільнив клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Герасимів Руслани Дмитрівни додаткових доказів у справі, та відклав підготовче засідання на 27.11.2025.

Ухвалою від 27.11.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі та відклав підготовче засідання на 07.01.2026.

В підготовче засідання 07.01.2026 представники сторін не з`явились.

Представник позивача подав клопотання в якому просив проводити розгляд справи без його участі та без участі позивача, врахувати позицію відповідача щодо визнання позову, та ухвалити у справі рішення на підставі наявних у справі доказів, яким позов задовільнити. При цьому зазначив, що приватний нотаріус Герасимів Р.Д., у якої ухвалою суду за клопотанням позивача було витребувано додаткові докази, припинила свою діяльність, як приватний нотаріус, а в матеріалах справи наявна копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, та просив подане раніше клопотання про витребування в нотаріуса доказів, залишити без розгляду.

Представник відповідача також подала заяву про розгляд справи без її участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, законодавець визначив, що суд розглядає справу за відсутності учасника справи, який був належним чином повідомлений про судове засідання, у разі неявки такого учасника справи в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі представників сторін.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Щодо клопотання представника позивача про залишення без розгляду поданого раніше позивачем клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса, суд зазначає, що залишення поданого стороною клопотання про витребування доказів, без розгляду - це форма закінчення розгляду судом такого клопотання, без прийняття кінцевого рішення по суті за результатами розгляду такого клопотання, у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають його розгляду.

В той же час, як вбачається із матеріалів справи, 28.10.2025 представником позивача адвокатом Квак В.В. було подано клопотання про витребування додаткових доказів по справі, у приватного нотаріуса Герасимів Руслани Дмитрівни (м.Новий Розділ, вул. Грушевського, 24, Львівська область), яке було розглянуто судом в підготовчому засіданні 28.10.2025 та за результатами його розгляду судом постановлено ухвалу, якою клопотання позивача було задоволено та витребувано визначені в клопотанні докази.

Таким чином клопотання позивача про витребування доказів вже було судом розглянуто по суті, та за результатами його розгляду постановлено відповідний процесуальний документ, який направлено приватному нотаріусу для виконання. Відтак підстави для залишення такого клопотання без розгляду, відсутні.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, судом було надано сторонам достатньо часу для подачі відзиву на позов та відповіді на відзив, подачі доказів у справі, з`явлення клопотань щодо витребування доказів, виклику свідків, тощо, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 189, 196, 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 447/3069/25.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 05.02.2026 о 11год. 20хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул.Мазепи, 29, місто Миколаїв, Стрийський район, Львівська область..

3. Викликати в судове засідання учасників справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС