Справа № 571/1798/25
Провадження № 2/571/18/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

12 січня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі ТОВ «Коллект Центр», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за договором №874 від 25.04.2021 та №762 від 25.04.2021 у розмірі 98782,74 гривні.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 25.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (ТОВ «Служба миттєвого кредитування») та ОСОБА_1 укладено Договір №874 (далі Договір), відповідно до умов якого, Товариство зобов`язалося надати Позичальнику кредит у сумі 3100,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов договору, його додатків та правил.

На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 3100,00 грн. Дана обставина підтверджується листом від платіжної організації.

Крім того, 25.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (ТОВ «Служба миттєвого кредитування») та ОСОБА_1 укладено Договір №762 (далі Договір), відповідно до умов якого, Товариство зобов`язалося надати Позичальнику кредит у сумі 5000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов договору, його додатків та правил.

На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 5000,00 грн. Дана обставина підтверджується листом від платіжної організації.

01 грудня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») було укладено договір №1-12, відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за договорами №874, №762.

10 січня 2023 року було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі ТОВ «Коллект Центр») права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №874 та договором №762.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №874 та №762.

Загальний розмір заборгованості за Договором №874 від 25.04.2021 р. станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 57540,65 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3100,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 54440,65 грн.. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 37805,74 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 3100,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 34705,74 грн.

Загальний розмір заборгованості за Договором №762 від 25.04.2021 р. на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 92807,50 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 87807,50 грн.. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 60977,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 5000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 55977,00 грн..

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 98782,74 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 8100,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 90682,74 грн..

Також представник позивача зазначив, що попередня сума судових витрат по справі складає 2422,40 гривень витрат по сплаті судового збору та 25000,00 гривень- витрати на професійну правничу допомогу.

Посилаючись на норми ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію», просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр»:

- заборгованість за договорами №874 від 25.04.2021, №762 від 25.04.2021 у розмірі 98782,74 гривень; понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 гривень; понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25000,00 гривень.

Ухвалою суду від 10 липня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Поштові відправлення, які надсилалися відповідачеві за зареєстрованою адресою проживання, повернулися до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання». Про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відзив на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 не подав.

Відповідно до статті 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановлено, що 25 квітня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» укладено договір про надання фінансових послуг №874 «Стандартний».

Відповідно до п.1.1. договору, Товариство зобов`язалося надати відповідачеві кредит у сумі 3100,00 гривень.

Згідно п.1.3. договору, кредит надається строком на 16 днів з моменту отримання кредиту.

Згідно п.14. договору, проценти за користування кредитом 2,0%, які нараховуються за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту.

Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W4 (а.с.29-33).

Відповідно до паспорту споживчого кредиту, сума кредиту 3100,00 гривень, строк кредитування 16 днів, процентна ставка фіксована, сума відсотків по договору 992,00 грн.+ 124,00 грн комісія. Паспорт споживчого кредиту підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W4 (а.с.37-40).

Згідно інформації щодо порядку (процедури), хронологія дій щодо укладення електронного договору, вчинених товариством та заявником в інформаційно-телекомунікаційній системі та поза нею з зазначенням часу та дати таких дій, позичальником ОСОБА_1 зазначено бажану суму кредиту -3100,00 гривень на строк 16 днів, номер картки НОМЕР_1 (а.с.43-44).

Згідно Додатку №1 до Кредитного договору. Заяви-анкети (для отримання кредиту) №874, створеної позичальником ОСОБА_1 25.04.2021, заявлена сума кредиту 3100,00 гривень, строк кредиту 16 днів, сума до повернення 4092,00 грн. (а.с.34).

Відповідно до листа ТОВ ФК «Вей Фор Пей» від 10.12.2024, 25.04.2021 о 14:25:44 на картку COMMERCIAL BANK НОМЕР_2 перераховано грошові кошти в сумі 3100 гривень за договором №874 (а.с.66).

Крім того, встановлено, що 25 квітня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» укладено договір про надання фінансових послуг №762 «Стандартний».

Відповідно до п.1.1. договору, Товариство зобов`язалося надати відповідачеві кредит у сумі 5000,00 гривень.

Згідно п.1.3. договору, кредит надається строком на 16 днів з моменту отримання кредиту.

Згідно п.14. договору, проценти за користування кредитом 2,0%, які нараховуються за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту.

Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W9 (а.с.45-49).

Відповідно до паспорту споживчого кредиту, сума кредиту 5000,00 гривень, строк кредитування 16 днів, процентна ставка фіксована, сума відсотків по договору 1600,00 грн.+ 700,00 грн комісія. Паспорт споживчого кредиту підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W9 (а.с.53-56).

Згідно інформації щодо порядку (процедури), хронологія дій щодо укладення електронного договору, вчинених товариством та заявником в інформаційно-телекомунікаційній системі та поза нею з зазначенням часу та дати таких дій, позичальником ОСОБА_1 зазначено бажану суму кредиту -5000,00 гривень на строк 16 днів, номер картки НОМЕР_1 (а.с.59-60).

Згідно Додатку №1 до Кредитного договору. Заяви-анкети (для отримання кредиту) №762, створеної позичальником ОСОБА_1 25.04.2021, заявлена сума кредиту 5000,00 гривень, строк кредиту 16 днів, сума до повернення 6600,00 грн. (а.с.50).

Відповідно до листа ТОВ ФК «Вей Фор Пей» від 02.09.2024, 25.04.2021 о 14:10:35 на картку COMMERCIAL BANK НОМЕР_2 перераховано грошові кошти в сумі 5000 гривень за договором №762 (а.с.71).

Вищезазначене свідчить, що кредитний договір №874 від 25.04.2021 та №762 від 25.04.2021 укладені у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги ЗУ «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

01 грудня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено Договір факторингу №1-12, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами (а.с.80-84).

Згідно платіжного доручення №307600018 від 03.12.2021 ТОВ «Вердикт капітал» провело оплату лоту згідно договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 на рахунок ТОВ «Служба миттєвого кредитування» на суму 5 535 543,12 гривні (а.с.84).

Згідно із реєстром боржників до договору факторингу №1-12 від 01.12.2021, до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги, в тому числі щодо ОСОБА_1 :

за договором №762 від 25.04.2021 в загальній сумі заборгованості 37200,00 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5000,00 гривень; сума заборгованості за процентами 32200,00 гривень;

за договором №874 від 25.04.2021 в загальній сумі заборгованості 23064,00 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3100,00 гривень; сума заборгованості за процентами 19 064,00 гривень (а.с.86-88).

Відповідно до витягу з додатку №3 до договору факторингу №1-12 від 01.12.2021, ОСОБА_1 має заборгованість:

за кредитним договором №762 від 25.04.2021 в розмірі 37200,00 грн., з яких: 5000,00 гривень заборгованість за тілом кредиту; 32200,00 грн. заборгованість по процентам;

за кредитним договором №874 від 25.04.2021 в розмірі 23064,00 грн., з яких: 3100,00 гривень заборгованість за тілом кредиту; 19964,00 грн. заборгованість по процентам (а.с.90-91).

10 січня 2023 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права грошової вимоги до Боржників, в тому числі за договором факторингу №1-12 від 01.12.2021 між первісним кредитором та ТОВ «Служба миттєвого кредитування».

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1.ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №874 станом на 10.01.2023 склала 57 540,65 гривень, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 3100,00 гривень; 19 964,00 грн. заборгованість по процентам на дату відступлення прав вимоги; 34 476,65 грн. нараховані відсотки за кредитним договором (а.с.76).

Згідно розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №762 станом на 10.01.2023 склала 92807,50 гривень, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 5000,00 гривень ; 32200,00 грн. заборгованість по процентам на дату відступлення прав вимоги; 55 607,50 грн. нараховані відсотки за кредитним договором (а.с.77).

Згідно розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Коллект Центр», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №874 станом на 13.06.2025 склала 57 540,65 гривень, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 3100,00 гривень ; 54 440,65 гривень заборгованість за відсотками (а.с.78).

Згідно розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Коллект Центр», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №762 станом на 13.06.2025 склала 92807,50 гривень, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 5000,00 гривень ; 87 807,50 гривень заборгованість за відсотками (а.с.79).

Разом з тим, матеріали справи не містять належних доказів у підтвердження того, що після укладення договору факторингу №10-01/2023 від 10 січня 2023 року ТОВ «Коллект Центр» сплатило ТОВ «Вердикт Капітал» суму фінансування за відступлене право вимоги за кредитними договорами згідно реєстру боржників, в тому числі за договором факторингу №1-12 від 01.12.2021 укладеного між первісним кредитором та ТОВ «Служба миттєвого кредитування».

Відповідно до п.7.1,7.3 договору №10-01/2023 про відступлення прав вимоги, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти в сумі 5 312 491,59 гривень, без ПДВ. Всі платежі що здійснюються новим кредитором для виконання грошового зобов`язання за цим договором вважаються належно виконаними в дату зарахування грошових коштів на рахунок первісного кредитора (а.с.92-97).

Зазначене свідчить, що матерали справи не містять належних доказів у підтвердження того, що позивач набув права грошової вимоги по відношенню до відповідача ОСОБА_1 ..

Акт зарахування зустрічних однорідних вимог не є доказом набуття права вимоги позивача до відповідача.

Згідно з вимогами ст.ст.76,81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

За вказаних обставин, аналізуючи наявні у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договорами №874 від 25.04.2021, №762 від 25.04.2021 у розмірі 98782,74 гривні, задоволенню не підлягають.

У зв`язку з відмовою у позові, відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Керуючись ст.ст.264, 265, 268, 279, 280, 354 ЦПК України,суд,

у х в а л и в :

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість договорами №874 від 25.04.2021, №762 від 25.04.2021 у розмірі 98782,74 гривні та судових витрат, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», 01133, м. Київ. вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя А.Ф.Комзюк