1Справа № 335/5067/23 2-во/335/1/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Чибінової Н.І. розглянувши заяву представника Концерну "Міські теплові мережі" Гнатенко Наталії Іванівни про виправлення описки у рішенні суду від 23.10.2024 по цивільній справі №335/5067/23 за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТЛ» про стягнення грошової заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТЛ» про стягнення грошової заборгованості за договором.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2024 позовом Концерну «Міські теплові мережі» ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТЛ» про стягнення грошової заборгованості за договором задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТЛ.» на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 по березень 2023 за договором № 72229291 у розмірі 36 612 (тридцять шість тисяч шістсот дванадцять) гривень 64 копійок та судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

На підставі Закону України № 4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», який набрав чинності 25.04.2025 року, відбулася зміна найменування Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

22.12.2025 представник Концерну "Міські теплові мережі" Гнатенко Н.І., звернулася із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 23.10.2024, посилаючись на те, що в резолютивній частині вказаного рішення суду невірно номер Індивідуального договору, а саме «72229291», замість вірного «72211291».

Ухвалою суду від 23.12.2025 прийнято до розгляду заяву представника Концерну "Міські теплові мережі" Гнатенко Н.І. про виправлення описки та призначено розгляд справи на 15 січня 2026 року об 09 годині 15 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2024 шляхом зазначення в абзаці третьому резолютивної частини рішення вірного номеру Індивідуального договору, а саме: «72211291».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Концерну "Міські теплові мережі" Гнатенко Наталії Іванівни про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення до третього абзацу резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2024 у цивільній справі №335/5067/23 за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТЛ» про стягнення грошової заборгованості за договором, та вважати вірним номер Індивідуального договору «72211291».

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І. Рибалко