Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6039/25
Провадження №: 2/332/774/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

10.11.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 81 000, 00 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про можливість здійснення даного судового засідання у відсутність учасників справи.

Представником позивача подано клопотання про витребування з Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» інформації, що містить банківську таємницю, а саме: підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ); виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) за період з 08.04.2024 року по 13.04.2024 року з відображенням часу зарахування коштів; інформації чи було зарахування 8 000,00 грн. 08.04.2024 на платіжну картку № НОМЕР_1 ; інформації про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 08.04.2024 року по 13.04.2024 року; інформації про всі номери телефонів, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ), посилаючись на неможливість самостійного подання цих доказів та їх необхідність для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, враховуючи позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» та наявність у останнього труднощів у поданні суду наведених вище доказів, клопотання представника позивача слід задовольнити але частково.

У зв`язку з наведеним судове засідання відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 );

- інформацію чи було зарахування 8 000,00 грн. 08.04.2024 на платіжну картку № НОМЕР_1 ;

- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 08.04.2024 року по 13.04.2024 року.

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання по даній цивільній справі відкласти на 08 годину 00 хвилин 04 лютого 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.П. Завіновська