Справа № 579/2756/25
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15 січня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №259768798 в розмірі 11800 грн., з яких 5000 грн. заборгованості по основному боргу; 6800 грн. - заборгованість по відсотках.

Позивачем в позовній заяві зазначено місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради в Реєстрі територіальної громади інформація про місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

За даними відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2131447 від 16.12.2025 року інформація про місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відсутня.

Таким чином, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (останнє відоме зареєстроване місцем проживання) відповідача.

Крім того, в селі Божок Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області вулиці з назвою Червоний ранок, яка зазначена в позовній заяві, як адреса місця реєстрації відповідача, немає і не було, тобто, в позовній заяві взагалі зазначена невірна адреса місця реєстрації відповідача.

Позивач у позовній заяві не зазначив жодних відомостей про фактичне місце проживання відповідача чи про його останнє відоме зареєстроване місце проживання, перебування чи роботи. Таким чином, позивачем не зазначено та не надано доказів на підтвердження підстав, що дають право на пред`явлення позову саме до Кролевецького районного суду Сумської області.

У зв`язку з вищевказаними недоліками, ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 22 грудня 2025 року вказана заява залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог статті 177 ЦПК України. Надано позивачу строк 7 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначити вірне місце проживання чи перебування (останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Позивач на усунення недоліків позовної заяви направив суду заяву, в якій наполягає на відкритті провадження в справі, проте недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду, не усунув та не зазначив жодних відомостей про місце проживання чи перебування (останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування) відповідача ОСОБА_1 .

За клопотанням позивача судом витребувано відомості з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, згідно відповіді 2210968 від 06.01.2026 року інформації про ОСОБА_1 як внутрішньо переміщену особу не знайдено.

Також, за клопотанням позивача судом витребувано відомості з Кролевецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, згідно відповіді №23.3/24/12/26/СЛВ від 13.01.2026 року у Державному Реєстрі актів цивільного стану актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній.

Таким чином, жодних відомостей про місце проживання чи перебування (останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування) відповідача ОСОБА_1 судом не встановлено.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя: В. М. Придатко