КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/1370/26
Провадження № 2/947/1441/26
УХВАЛА

14.01.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2026 року до Київського районного суду міста Одеси засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В. та передана головуючому судді.

Згідно з ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали справи суддею встановлено, що позивачкою не надано до поданої до суду позовної заяви, її копії разом з копіями поданих до заяви додатків, у відповідності до кількості відповідачів.

Судом враховується, що позивачкою до позову надано докази на підтвердження скерування засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», разом з описом вкладення до цінного листа, копії позову на адресу відповідачки.

Однак, суд зазначає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви яка подана до суду в письмовій формі підлягають застосування положення абз.1 ч.1 ст. 177 ЦПК України, якими врегульовано подання копії позовної заяви з додатками до неї для інших учасників справи, безпосередньо до позовної заяви яка подається до суду.

Приписи абз.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України, до даної заяви не розповсюджуються враховуючи, що позовна заява подана до суду в письмовій формі засобами поштового зв`язку. Крім того, подані позивачем до заяви докази на підтвердження скерування копії заяви відповідачеві, не є належними доказами скерування усіх поданих до суду документів, приймаючи, що опис вкладення до цінного листа не містить інформації про скерування копій усіх додатків, які були долучені позивачкою до позовної заяви.

За наслідком чого, позивачці необхідно виправити недоліки поданої заяви, а саме:

- надати до суду на виконання приписів статті 177 ЦПК України примірник пред`явленої до суду позовної заяви, з копіями усіх додатків долучених до позову у відповідності до кількості відповідачів.

Одночасно суд зазначає, що ст. 129 Конституції України гарантовано, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом.

Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Отже, процесуальні вимоги визначені Законом є рівними для усіх учасників судового процесу, а відтак зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для заявника, оскільки в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню.

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, за наслідком чого підлягає залишенню без руху, слід надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків поданої заяви, терміном в п`ять днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.