У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2026 року

м. Рівне

Справа № 466/6070/25

Провадження № 22-ц/4815/572/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.

перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю, задоволено.

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті громадянина України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаї-Лев`ятинські Радивилівського району Рівненської області, військовослужбовця, старшого стрільця-оператора десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Новомайорське Волноваського району Донецької області, в наслідок збройної агресії російської федерації під час виконання бойового завдання при захисті Батьківщини.

08 січня 2026 року Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу, у якій, одночасно, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що 08 грудня 2025 року Міністерством оборони України було подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду від 12 листопада 2025 року, яку ухвалою Рівненського апеляційного суду від 05 січня 2026 року повернуто особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ураховуючи вищевикладене та те, що апелянтом повторно подано апеляційну скаргу в межах розумного строку, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2025 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву,в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч.4 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.