Справа № 481/649/25
Провадж.№ 2-о/481/3/2026
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

13.01.2026 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Уманської О.В., присяжних Черкасенка В.В. та Дриги О.М.., за участю секретаря Кузьміної Н.П., представника заявника Сударикова Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

Установив:

30.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою: орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, у якій просив визнати недієздатною його матір, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

На обґрунтування заявлених вимог представник заявника вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду і опіки.

В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 30.04.2025 року визначено головуючу по цій справі суддю Уманську О.В.

Згідно протоколу відбору присяжних від 30.04.2025 року по справі відібрані присяжні: Черкасенко В.В. та Дрига О.М.

Ухвалою судді від 06.05.2025 року відкрито провадження у справі. Ухвалено проводити розгляд в порядку окремого провадження.

Ухвалою Новобузького районного суду від 03.06.2025 року провадження в справі зупинено до закінчення експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

19.12.2025 року з Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла дана справа із висновком експертизи.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року провадження у справі відновлено.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Свою заяву підтримав і просив її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити. Надав суду пояснення аналогічні викладеному в заяві, крім того доповнив, що інших родичів які б змогли на себе узяти обов`язок по догляду за ОСОБА_2 немає, оскільки братів чи сестер заявник не має, власної сім`ї, дітей також не має. На даний час матір`ю заявника та бабою опікуються сусіди, оскільки баба заявника також є фізично хворою, не здатна пересуватися самостійно та потребує сторонньої допомоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення представника заявника, адвоката Сударикова Г.В., дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12.02.1987 року ( а.с.14).

Пізніше, а саме 11.01.1989 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.10.1989 року ( а.с.21).

Пізніше, а саме 20.01.1993 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.01.1993 року ( а.с.22).

Як вбачається з копії довідки до акта огляду МСЕК, серії 12ААГ за № 510835 від 05.03.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, безстроково ( а.с.15).

Згідно довідки КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» від 09.04.2025 № 112-01-11 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 14.01.2010 року ( а.с.16).

Згідно акту обстеження фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , комісією Нообузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, з участю сусідів, встановлено, що за даною адресою проживають з 2001 року: ОСОБА_1 , його мати ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 277 від 05.11.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом параноїчною шизофренією. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.77-81).

Інші досліджені судом письмові докази повністю підтверджують висновок судово-психіатричного експерта.

З висновку органу опіки та піклування при виконавчому Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області від 03.06.2025 року вбачається, що рада з опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради вважає можливим виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших осіб, які б могли доглядати та стати опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не встановлено.

Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 273, 295-300 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, та жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, та жителькою АДРЕСА_1 , і призначати її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Нового Бугу, Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в сумі 11536 (одинадцяти тисяч п`ятистам тридцяти шести ) гривень 60 копійок віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення суду 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, адреса місцезнаходження: 55601, Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, Площа Свободи, 42, .

Повний текст рішення виготовлений 14.01.2026 року.

Суддя О.В.Уманська

Присяжні: В.В. Черкасенко

О.М. Дрига