Справа № 682/3312/25
Провадження № 2/682/244/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 37410 грн 24 коп за Кредитним договором № від 14 вересня 2019 року укладеним між ОСОБА_1 та АТ "ОТП Банк".

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 14.09.2019 року між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №. За умовами Договору ОСОБА_1 наданий кредит в сумі 30796 грн 80 коп на придбання товару, 390 грн 00 коп коштів на сплату додаткових послуг банку -"СМС+Довідка", 600 грн 00 коп на придбання послуг із страхування в СК "Арсенал страхування", а всього 31786 грн 80 коп. Сторони узгодили в Договорі строк кредиту 24 місяці, дату остаточного повернення кредиту - 14 вересня 2021 року, графік платежів, розмір процентів за користування кредитом, розмір комісії за управління кредитом, спосіб повернення кредиту та сплати процентів у вигляді щомісячних ануїтентних платежів на відкритий в банку рахунок № НОМЕР_1 . Кредитним договором визначено розмір процентів за користування кредитом 0,01% річних протягом пільгового періоду 55 днів та 5% в місяць після закінчення пільгового періоду. АТ "ОТП Банк" свої зобов`язання за Кредитним договором № від 14.09.2019 року виконав. ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, загальний розмір якої становить 37410,24 грн, з яких: 31786,80 грн - заборгованість по тілу кредиту, 3,94 грн заборгованість по відсотках та 5619,50 грн - заборгованість по комісії.

11.12.2020 року АТ "ОТП БАНК" уклав з ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" Договір факторингу № 11/2/20, відповідно до умов якого ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" прийняло право грошової вимоги і стало новим кредитором за Кредитним договором № від 14.09.2019 року, укладеним між АТ "ОТП Банк" та боржником ОСОБА_1 , на суму заборгованості, зазначену у Реєстрі Боржників , що становить 37410,24 грн.

11.12.2020 року між ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" укладено Договір факторингу № 437/ФК-20, відповідно до умов якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" прийняло право грошової вимоги і стало новим кредитором за Кредитним договором № від 14.09.2019 року, укладеним між АТ "ОТП Банк" та боржником ОСОБА_1 на суму заборгованості, зазначену у Реєстрі Боржників, що становить 31410,24 грн.

21.05.2021 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" укладено Договір факторингу № 21/5/21, відповідно до умов якого ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" прийняло право грошової вимоги і стало новим кредитором за Кредитним договором № від 14.09.2019 року, укладеним між АТ "ОТП Банк" та боржником ОСОБА_1 на суму заборгованості, зазначену у Реєстрі Боржників, що становить 31410,24 грн.

Тому ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № від 14.09.2019 року в розмірі 37410,24 грн, з яких: 31786,80 грн - заборгованість по тілу кредиту, 3,94 грн заборгованість по відсотках та 5619,50 грн - заборгованість по комісії, та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 цивільна справа № 682/3312/25 передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.91).

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2025 відкрите провадження у справі № 682/3312/25 за позовом ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні без участі сторін у зв`язку з її малозначністю.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

14 вересня 2019 року ОСОБА_1 підписав в АТ «ОТП Банк» Анкету-Заяву на отримання кредиту (а.с.29).

14.09.2019 між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № (а.с.30).

За умовами цього Договору ОСОБА_1 наданий кредит в сумі 30796 грн 80 коп на придбання товару, 390 грн 00 коп коштів на сплату додаткових послуг банку -"СМС+Довідка", 600 грн 00 коп на придбання послуг із страхування в СК "Арсенал страхування", загальний розмір кредиту - 31786 грн 80 коп.

Сторони узгодили в Договорі строк кредиту 24 місяці, дату остаточного повернення кредиту - 14 вересня 2021 року, розмір процентів за користування кредитом протягом пільгового періоду 55 днів - 0,01% річних та 5% в день після закінчення пільгового періоду.

Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється шляхом сплати позичальником ануїтентних платежів на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк».

Вказане також стерджується Паспортом споживчого кредиту, який містить власноручний підпис ОСОБА_1 від 14.09.2019 р (а.с.31), Орієнтовним графіком платежів та Розрахунком загальної вартості кредиту, який є Додатком № 1 до Паспорту споживчого кредиту від 14.09.2019 р (а.с.32).

На виконання умов Кредитного договору № від 14.09.2019 р, ОСОБА_1 власноручно підписав Договір добровільного страхування майна фізичних осіб (Експрес-майно) (а.с.34-35). За умовами вказаного Договору, ОСОБА_1 зобовязався сплатити страховий платіж одноразово в момент укладення Договору в сумі 600,00 грн.

За умовами Кредитного договору № , ОСОБА_1 було придбано товар на суму 34296,80 грн, що стверджується Рахунком-фактурою № ФГ-1096-4673729 від 14 вересня 2019 року, Специфікацією до Кредитного договору, копією чека від 14.09.2019 р та видатковою накладною № ФГ-1096-32340211 від 14 вересня 2019 року (а.с.36-39).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

АТ "ОТП Банк" свої зобов`язання за Кредитним договором № 4686 від 14.09.2019 року виконав в повному обсязі.

ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору і свої зобов`язання не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, загальний розмір якої на день відступлення прав вимоги становить 37410,24 грн, з них: 31786,80 грн - заборгованість по тілу кредиту, 3,94 грн заборгованість по відсотках та 5619,50 грн - заборгованість по комісії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

11.12.2020 року між АТ "ОТП БАНК" та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладений Договір факторингу № 11/2/20, відповідно до якого АТ "ОТП БАНК" передало (відступило) за плату ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права вимоги, а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» прийняло належні АТ "ОТП БАНК" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.43-60).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 11/2/20 від 11 грудня 2020 р ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 14.09.2019 р на суму 37410,24 грн, з них: 31786,80 грн - заборгованість по тілу кредиту, 3,94 грн заборгованість по відсотках та 5619,50 грн - заборгованість по комісії (а.с.61).

11.12.2020 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" укладений Договір факторингу № 437/ФК-20, відповідно до якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» передало (відступило) за плату ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" прийняло належні ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.62-79).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 437/ФК-20 від 11 грудня 2020 р ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 14.09.2019 р на суму 37410,24 грн, з них: 31786,80 грн - заборгованість по тілу кредиту, 3,94 грн заборгованість по відсотках та 5619,50 грн - заборгованість по комісії (а.с.80).

21.05.2021 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" укладений Договір факторингу № 21/5/21, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" передало (відступило) за плату ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" права вимоги, а ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" прийняло належні ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.81-87).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №21/5/21 від 21 травня 2021 р ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 14.09.2019 р на суму 37410,24 грн, з них: 31786,80 грн - заборгованість по тілу кредиту, 3,94 грн заборгованість по відсотках та 5619,50 грн - заборгованість по комісії (а.с.88).

08 липня 2025 р ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" направило ОСОБА_1 вимогу з повідомленням про зміну кредитора та про погашення кредитної заборгованості за Кредитним договором № від 14.09.2019 р, яка виникла станом на 08.07.2025 р складає 37410,24 грн, з яких: 31786,80 грн - заборгованість по тілу кредиту, 3,94 грн заборгованість по відсотках та 5619,50 грн - заборгованість по комісії (а.с.42).

Станом на дату подання позовної заяви до суду - 15.12.2025 р відповідач ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № від 14.09.2019 р не погасив.

Суд знаходить, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором № від 14.09.2019 р по тілу кредиту в сумі 31786,80 грн тіла кредиту підлягають задоволенню, так як є законними, підставними і обгрунтованими.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.03.2025 р призваний в Збройні Сили України по мобілізації згідно Указу Президента України від 24.02.2022 р № 65/2022 (а.с.99).

У зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання боєздатності Збройних Сил України та інших військових формувань Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022, затвердженого Законом України від 3 березня 2022 року № 2105-IX, в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 03.02.2026 року.

Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

На підставі викладеного суд знаходить, що відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в користь позивача відсотків за кредитом, нарахованих за Кредитним договором № від 14.09.2019 р.

Щодо стягнення з відповідача 5619,50 грн комісії за Кредитним договором № від 14.09.2019 р, то суд приходить до наступного.

Умовами Кредитного договору № від 14.09.2019 р визначено, що комісія за управління кредитом складає 0% від суми кредиту, щомісячно (а.с.30).

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 03.02.2026 року.

Тому відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України не підлягають стягненню з ОСОБА_1 5619,50 грн комісії, нарахованої в період дії в Україні воєнного стану, а ці кошти підлягають списанню кредитодавцем.

Позовна заява ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" подана через систему "Електронний суд", тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 2422,40 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (а.с.1).

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2058,27 грн

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу, що передбачено п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу, які складають 3000 грн і підтверджуються наданими доказами: Договором № 43453613/1 від 25 серпня 2025 року про надання правової допомоги, укладеним між ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" та адвокатом Гулієвою С.А. (а.с.20-22), Актом про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 14 листопада 2025 року з якого вбачається, що адвокатом Гулієвою С.А. надано послуги ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" з підготовки матеріалів справи до суду - позову до Новіцького М.М. на суму 3000,00 грн (а.с.23), Детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Гулієвою С.А., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" щодо стягнення кредитної заборгованості в сумі 3000,00 грн (а.с.24), Додатковою угодою № до Договору № 43453613/1 від 25 серпня 2025 року про надання правової допомоги згідно з якою адвокат Гулієва С.А. взяла на себе зобов`язання щодо надання правничої допомоги по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 (а.с.25), посвідченням виданим адвокату Гулієвій С.А. (а.с.18), свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС № 12018/10 виданим Гулієва С.А. (а.с.19).

Визначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката відповідає умовам договору про надання правничої допомоги, доказам щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, відповідачем не заперечується .

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт.

На це вказав Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22.

Відповідач не висловив заперечень щодо розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Тому, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, те, що позов задоволено частково, з відповідача слід стягнути в користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2549,10 грн.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 137, 141, 263, 265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049, 1054, 1056-1, 1077, 1078, 1082 ЦК України, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ч. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", суд

в и р і ш и в.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (; 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, НОМЕР_3 у АТ "СЕНС БАНК", код банку (МФО) 300346) заборгованість за Кредитним договором № від 14 вересня 2019 р, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "ОТП БАНК", в розмірі: 31786,80 грн - заборгованості за тілом кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" 2058 грн 27 коп судового збору та 2549,10 грн витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Дата складання рішення - 16.01.2026 р.

Головуючий суддя Зеленська В.І.