Справа № 335/7693/25
Провадження № 2/309/1391/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 січня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря Бондаренко В.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, то суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не надано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу такий доказ не береться судом до уваги.

Судом встановлено, що позивач в обґрунтування своїх позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором подав у тому числі й копію заяви №01 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 03.02.2018. Водночас відповідна копія вказаного документу зроблена неякісно (низька якість копіювання та дрібний шрифт), у зв`язку з чим неможливо чітко встановити повний зміст даного документу.

Вказане ставить під сумнів зміст вказаного документа, який є важливим доказом у даній справі.

При таких обставинах надання суду оригіналів вказаних документів (або належним чином завіреної копії у читабельному вигляді) є необхідним в силу приписів ч.6 ст. 95 ЦПК України.

З огляду суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст. 84, 95, 259 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м.Київ, вул. Андріївська, 4) для огляду в судовому засіданні оригінал заяви №01 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 03.02.2018, або належним чином завірену копію даного документу у читабельному вигляді.

Докази, що витребовуються судом, направити безпосередньо до Хустського районного суду Закарпатської області.

Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк», що у разі не надання витребуваних доказів, такі не будуть братися судом до уваги, згідно ч.6 ст. 95 ЦПК України, або відповідно до приписів п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України позов може бути залишено без розгляду.

Оголосити перерву у судовому засіданні до надходження витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.01.2026

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.