Справа №: 398/7891/25
провадження №: 2/398/1275/26
УХВАЛА

Іменем України

"13" січня 2026 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області Голосеніної Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

09 січня 2026 року у справі постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Однак при постановленні ухвали судом допущено описку та не зазначено у якості третьої особивиконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, а також у резолютивній частини помилково зазначено «Орган опіки та піклування Приютівської селищної ради Олександрійського району надати суду висновок щодо вирішення спору» замість вірного «Органу опіки та піклування Олександрійської міської ради».

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищенаведене та наявність описки в ухвалі від 09.01.2026 року у справі №398/7891/25, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 269, 260, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду про відкриття провадження у справі від 09.01.2026 року та зазначити третьою особою «виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування»

Вважати вірним «Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав».

Виправити описку у резолютивній частині ухвали та замість помилково зазначеного «Зобов`язати третю особу Орган опіки та піклування Приютівської селищної ради Олександрійського району надати суду висновок щодо вирішення спору.

Попередити Орган опіки та піклування Приютівської селищної ради Олександрійського району, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.144 ЦПК України.»

Вважати вірним: «Зобов`язати третю особу Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області надати суду висновок щодо вирішення спору»;

«Попередити Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.144 ЦПК України.»

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 09.01.2026 року №398/7891/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Голосеніна