Провадження № 22-ц/801/310/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Горбатюк В. В.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

13 січня 2026 рокуСправа № 127/16308/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого : Міхасішина І.В. (суддя - доповідач),

суддів: Войтка Ю.Б., Сопруна В.В.

з участю секретаря судового засідання: Кахно О.А.

розглянувши заяву представника позивача АТ «Ідея Банк» про витребування доказів, в цивільній справі за заявою АТ «Ідея Банк» про заміну сторони у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника позивача АТ «Ідея Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2025 року,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2025 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні №76070881 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 22.08.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на його правонаступників - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням представник позивача АТ «Ідея Банк» оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2025 року.

Разом із зазначеною апеляційною скаргою представник скаржника позивача АТ «Ідея Банк» подала до суду заяву про витребування доказів відповідно до якої, просить суд:

-витребувати з Першої Вінницької державної нотаріальної контори (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036) належним чином засвідчені копії спадкової справи № 334/2025 заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи та доводи зазначені апелянтом суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що встановлено вимогою ч.2 ст. 77 ЦПК України.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом - частина 1 статті 84 ЦПК України.

Заява підлягає судом до задоволення, оскільки дослідження зазначених доказів, відповідає предмету доказування у цій справі, сприяє встановленню істини у справі, відповідає завданню цивільного судочинства та дослідження зазначених доказів має істотне значення для апеляційного перегляду оскаржуваного судового рішення.

Суд апеляційної інстанції наголошує, що при вирішенні питання заміни учасника справи правонаступником та заміни сторони виконавчого провадження у разі смерті фізичної особи (боржника, відповідача) судам перш за все необхідно з`ясувати коло всіх спадкоємців померлої особи, а також встановити, чи пред`явлено кредитором вимоги до спадкоємців боржника.

Враховуючи викладені обставини, з метою встановлення всіх обставин справи та отримання фактичних доказів, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника позивача.

Згідно ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача АТ «Ідея Банк» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Першої Вінницької державної нотаріальної контори (вул. Хмельницьке шосе,7, м. Вінниця, 21036) копію спадкової справи № 334/2025 заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали невідкладно направити для виконання.

Встановити Першій Вінницькій державній нотаріальній конторі строк до 27 січня 2026 року для надання витребуваних судом доказів.

Вказану інформацію надіслати на адресу Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна,6) з посиланням на цивільну справу № 127/16308/24 провадження № 22-ц/801/310/2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Міхасішин

Судді: Ю.Б. Войтко

В.В. Сопрун