Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 947/32010/25

Номер провадження: 2/511/265/26

"14" січня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В.,ознайомившись із матеріалами позовної заяви:

позивача: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2

про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вказаний позов за територіальною підсудністю з Київського районного суду міста Одеси, згідно з яким позивач просить стягнути з відповідача:

-матеріальну шкоду у розмірі 37 501,60 гривень;

-моральну шкоду у розмірі 37 501,60 гривень.

Передаючи справу за підсудністю, суд в ухвалі зауважив, що позивач звернувся до суду за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 (стаття 27 ЦПК України).

Разом із цим, згідно з даними з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 відсутні, а тому суд застосував правила альтернативної підсудності (стаття 28 ЦПК України).

Водночас, Верховний Суд у постанові від 29 жовтня 2020 року по справі № 263/14171/19, зазначив, тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).

Право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

На запит суду з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області надійшла інформація, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 08 лютого 1984 року.

Однак відповідно до частини 1 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Разом із цим, з урахуванням обставин, передбачених пунктами 1 8 частини 3 статті 274 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Водночас, з урахуванням недостатньої кількості суддів у Роздільнянському районному суді Одеської області (за штатним розписом 6 посад, з яких 3 вакантні), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які перебувають на лікарняному, у відрядженні чи у відпустці), що створює надмірне навантаження та унеможливлює призначення справи до розгляду у строки, передбачені національним законодавством, суд призначає справу до розгляду на найближчу вільну дату та час.

Керуючись статтями 175-177, 293, 294, 305 - 308 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 11 годину 30 хвилин 17 лютого 2026 року (зал судового засідання №3).

Відповідно до положень статті 278 ЦПК України відповідач має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам провадження, що:

-подання заяв по суті справи є правом учасників справи (стаття 174 ЦПК України);

-письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 95 ЦПК України)

-в суді наявна технічна можливість для забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 1 статті 212 ЦПК України);

-суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (частина 5 статті 14 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://rz.od.court.gov.ua/sud1524/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Бобровська