Провадження №2/127/9849/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (надалі - АТ "А-БАНК"), який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, в особі представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича, до ОСОБА_1 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2025 АТ "А-БАНК", в особі представника позивача Шкапенка О. В. звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35 337, 08 грн.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 29.12.2025 головуючим суддею визначено суддю Березовську О. А. Справа передана судді канцелярією суду 30.12.2025.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомуст.185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до згенерованої судом відповіді №2196842 від 30.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами (ПІБ, РНОКПП) адреса місця реєстрації не вказано.

На запит суду, який був направлений 30.12.2025 для встановлення підсудності позовної заяви, 31.12.2025 Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради надав відповідь від 31.12.2025 вих. № 40643, відповідно до якої в реєстрі Вінницької міської територіальної громади відсутня інформація стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

12.01.2026 був направлений запит до УДМС у Вінницькій області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

13.01.2026 отримано відповідь з УДМС у Вінницькій області, відповідно до якої ОСОБА_1 , зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання у Вінницькій області не значиться.

Окрім цього, 14.01.2026 судом було згенеровано Відповідь № 2238312 від 14.01.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік як внутрішньо переміщену особу за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Отже, фактичне місце проживання/ перебування відповідача як внутрішньо переміщеної особи зареєстроване у місті Вінниці.

Як визначено статтями 1, 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, яка зареєструвала у встановленому законом порядку місце свого проживання на підконтрольній державі Україна території, підсудність справи має бути визначена за місцем проживання відповідача.

В додатку до позовної заяви представником АТ «А-БАНК» Шкапенком О. В. долучено клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, а також заява про внесення даних ЄДРПОУ позивача до додаткових відомостей про учасника справи при реєстрації справи у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Згідно з ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд, враховуючи ціну позову, яка не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також ту обставину, що справа не становить значної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування, доходить висновку, що справа відноситься до малозначних і має розглядатися у спрощеному позовному провадженні без повідомленням сторін. Приймаючи рішення, суд враховує також клопотання представника позивача про проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та у відсутності представника позивача, яке задовольняє.

Клопотання про внесення даних ЄДРПОУ позивача до додаткових відомостей про учасника справи при реєстрації справи у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» також підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 187, ч. 1, 3 ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву АТ «А-БАНК», в особі представника Шкапенка Олександра Віталійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у цивільній справі.

2. Клопотання представника позивача АТ «А-БАНК» Шкапенка Олександра Віталійовича про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та за відсутності представника позивача задовольнити.

3. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадженні без повідомлення сторін.

4. Заяву представника позивача АТ «А-БАНК» Шкапенка Олександра Віталійовича про внесення даних ЄДРПОУ позивача до додаткових відомостей про учасника справи при реєстрації справи у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» задовольнити.

5. Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

8. Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику на зазначену в позовній заяві електронну адресу, відповідачу - за фактичною адресою проживання як внутрішньо переміщена особа рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

10. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА