Справа № 358/590/20 Провадження № 2/358/12/26
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

12 січня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богуславі, матеріали цивільної справи за позовом керівника Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Богуславської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Головне Управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_2 про витребування з незаконного володіння земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2020 року заступник керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру звернувся до Богуславського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 про витребування з незаконного володіння земельної ділянки.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка С.О. від 16.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 справу передано на розгляд судді Тітову М.Б.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 4 вересня 2024 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 26.02.2025 до участі у справі залучено правонаступника особи, в інтересах якої подавалася позовна заява Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру - Богуславську міську раду Київської області.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 09.05.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

1 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника Корюківської окружної прокуратури Карася Вадима Васильовича про повернення до стадії підготовчого провадження та клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ТОВ «ВУДЛАЙТ» (Лобановського Валерія, буд. 29, офіс 218, с. Чайки, Бучанський район, Київська область, 08135, ). Клопотання обгрунтовано тим, що звертаючись до суду з даним позовом прокуратурою сформульовано наступні позовні вимоги: витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер :03:001:0110 для ведення особистого селянського господарства на території Москаленківської сільської ради Богуславського району Київської області. Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 26.02.2025 у справі №358/590/20 задоволено заяву керівника Корюківської окружної прокуратури про заміну учасника справи його процесуальним правонаступником та замінено особу, в інтересах якої подавалася позовна заява, з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на її процесуального правонаступника - Богуславську міську раду. Враховуючи зазначене, земельна ділянка з кадастровим номером:03:001:0110, площею 2 га, підлягає витребуванню з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Богуславської міської ради.

Водночас, під час розгляду справи, на адресу Корюківської окружної прокуратури надійшов лист від Обухівською окружною прокуратурою, якою відповідно до вимог п. 11 наказу Генерального прокурора від 21.08.2020 № 389 забезпечується участь у розгляді вищезазначеної справи. Відповідно до вказаного листа встановлено, що в ході опрацювання інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0110, станом на 18.09.2025 вищевказана земельна ділянка перебуває в процесі об`єднання. У зв`язку з зазначеним, окружною прокуратурою скеровано запит до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області з метою витребування вищезазначеної інформації. Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 21.10.2025 встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0110 знаходиться в архівному шарі Державного земельного кадастру у зв`язку з її об`єднанням із земельними ділянками з кадастровими номерами :03:001:0090, :03:001:0104, :03:001:0108, :03:001:0111, :03:001:0106, :03:001:0109, :03:001:0101, :03:001:0107, :03:001:0102, :03:001:0105, :03:001:0088, :03:001:0103. В результаті об`єднання вищезазначених земельних ділянок 11.07.2025 утворена земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0119 (площа 24,0828 га). Відповідно до інформації, що міститься в реєстраційній справі щодо об`єкта нерухомого майна з кадастровим номером :03:001:0119 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206) встановлено, що вищезазначена земельна ділянка за заявою ОСОБА_1 була утворена внаслідок об`єднання земельних ділянок, які належать останній на праві власності.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна, земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0119 вибула з власності ОСОБА_1 на підставі акту приймання-передачі майна від 15.07.2025 до Статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «ВУДЛАЙТ», а тому позовні вимоги щодо витребування вищевказаної земельної ділянки стосуються прав та обов`язків ТОВ «ВУДЛАЙТ» та підлягають вирішенню за результатами розгляду вказаних позовних вимог.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 5 грудня 2025 року вирішено питання про повернення до стадії підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні прокурор Раїса Фрей подане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники судового розгляду у підготовче засідання не з`явилися, про час день та місце розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності відповідачки та третіх осіб.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

У провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Звертаючись до суду з даним позовом, прокуратурою сформульовано наступні позовні вимоги: витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер :03:001:0110 для ведення особистого селянського господарства на території Москаленківської сільської ради Богуславського району Київської області. Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 26.02.2025 у справі №358/590/20 задоволено заяву керівника Корюківської окружної прокуратури про заміну учасника справи його процесуальним правонаступником та замінено особу, в інтересах якої подавалася позовна заява, з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на її процесуального правонаступника - Богуславську міську раду. Враховуючи зазначене, земельна ділянка з кадастровим номером:03:001:0110, площею 2 га, підлягає витребуванню з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Богуславської міської ради.

Водночас, із матеріалів справи судом встановлено, що вищевказана земельна ділянка знаходиться у архівному шарі Державного земельного кадастру у звязку із її об`єднанням з іншими земельними ділянками, які також належать ОСОБА_1 , у результаті чого 11 липня 2025 року утворена земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0119 площею 24,0828 га.

Як вбачається із наданої прокурором копії акту приймання-передачі майна до Статутного капіталу ТОВ «ВУДЛАЙТ» від 15.07.2025 та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_1 передала земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0119 у власність ТОВ «ВУДЛАЙТ» (а.с. 90-94).

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила його суб`єктивні права, свободи чи інтереси. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Верховний Суд у постанові від 14.03.2023 у справі № 911/2619/19 зробив висновок, що «визначення відповідачів як одного із видів суб`єктів господарського процесу є правом позивача. Проте саме суд на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені ГПК України, ураховуючи завдання господарського судочинства має визначити характер спірних правовідносин та суб`єктів, які є учасниками цих правовідносин (сторони спору), і за результатами цього вирішити відповідний спір.

За змістом наведених норм сторони - це суб`єкти матеріально-правових відносин, які виступають на захист своїх інтересів і на яких поширюється законна сила судового рішення. Позивачем є особа, яка має право вимоги (кредитор), а відповідачем - особа, яка повинна виконати зобов`язання (боржник). При цьому відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої, в принципі, можливо було б задовольнити позовні вимоги З огляду на зміст наведених норм захисту в судовому порядку підлягають порушене право й охоронювані законом інтереси позивача саме від відповідача (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 910/17792/17).

Отже, належним відповідачем є така особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги, тоді як неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Звідси належним суб`єктним складом відповідачів є склад відповідачів, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи не визнаного матеріального правовідношення.»

Положеннями частини 1 ст. 4, ст. 12, 13 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів і на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета спору. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Сторонами є особи, які є учасниками спірного правовідношення. Однак, можливі випадки, коли матеріально-правові відносини між сторонами відсутні, зокрема, коли позивач не має права вимоги або відповідач у даній справі не має відповідного обов`язку перед позивачем (неналежність сторони). Суд зобов`язаний розглядати і цей спір, оскільки чинне цивільне процесуальне законодавство не вимагає з`ясування наявності матеріальних правовідносин між сторонами при пред`явленні позову. Лише під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Отже, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивач - це особа, на захист прав та інтересів якої відкрито провадження у справі. З цього випливає, що позовна заява подається для захисту порушених прав. Позивач першим з`являється у справі, тому він має певні переваги порівняно із стороною, яка захищається (відповідачем). Позивач має можливість вибору:1) способу порушення справи (самостійно чи через інших осіб); 2) відповідача; 3) часу для пред`явлення позову; 4) підсудності; 5) підстав та предмету позову, а отже, і меж судового розгляду. Відповідач - це особа, на яку вказує позивач як на порушника своїх прав. Тому саме позивач визначає, до кого пред`явити позов.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки судом встановлено, що спірна земельна ділянка, яка є об`єктом судового розгляду, відповідачкою ОСОБА_1 передана у власність ТОВ «ВУДЛАЙТ», позовні вимоги безпосередньо стосуються прав та обов`язків товариства, тому його необхідно залучити до участі у справі у якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51,189, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВУДЛАЙТ» (Лобановського Валерія, буд. 29, офіс 218, с. Чайки, Бучанський район, Київська область, 08135, ) співвідповідачем до участі у справі №358/590/20 за позовом керівника Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Богуславської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Головне Управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_2 , про витребування з незаконного володіння земельної ділянки.

Направити співвідповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ВУДЛАЙТ» (Лобановського Валерія, буд. 29, офіс 218, с. Чайки, Бучанський район, Київська область, 08135, ) копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, копію заяви про зміну предмету позову у справі, та запропонувати співвідповідачу подати у строк протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а співвідповідач заперечення на відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відповідних заяв по суті справи.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 9 лютого 2026 року на 10.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов