Справа № 369/3709/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
12 січня 2026 року року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, про встановлення місця проживання малолітніх дітей
ОСОБА_2 (надалі за текстом - позивач)звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (надалі за текстом - відповідач), третя особа: Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (надалі за текстом - третя особа)про встановлення місця проживання малолітніх дітей.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.03.2025 року справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.
01.07.2025 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Гребенюка В.В.
24.07.2025 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, яку судом було призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.
31.07.2025 судом було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, було вжито заходів забезпечення позову шляхом встановлення тимчасового (на час розгляду справи по суті) графік особистих побачень ОСОБА_2 з дітьми, наступним чином:
- за місцем проживання ОСОБА_2 спілкування позивача з дітьми кожну першу і третю суботу й неділю місяця, в громадських або розважальних закладах за попередньою домовленістю та за згодою дітей;
- спілкування ОСОБА_2 з дітьми за місцем проживання один тиждень під час зимових канікул та половину літніх канікул;
- у святкові дні та дні народження за згодою дітей за місцем проживання ОСОБА_2 або в громадських та розважальних закладах.
08.01.2026 від позивача надійшла заява про необхідність зазначення в Ухвалі суду від 31.07.2025 чисельність дітей, їх прізвища, ім`я, по батькові та рік народження дітей.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по вказаній справі, з наступних підстав.
Згідно з положенням ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Отже, як вбачається зі змісту заяви позивача, суд вирішивши заяву про забезпечення позову не зазначив повні анкетні дані дітей, їх прізвище, ім`я, по батькові та дату народження.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення в частині зазначення чисельності дітей, їх прізвища, ім`я, по батькові та дату народження останніх, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , мають трьох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалення додаткового рішення не впливає на зміст прийнятого рішення та не змінює його суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
Доповнити Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 31 липня 2025 року по справі № 369/3709/25 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позова ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, про встановлення місця проживання малолітніх дітей;
Вказавши, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , мають трьох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Повне найменування сторін та учасників справи:
Позивач - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКП: НОМЕР_1 );
Відповідач - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКП: НОМЕР_2 );
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення;
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Гребенюк