пр № 2/464/411/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Паладич Аліна Олександрівна діючи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулася до Пересипського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором №1826697 від 21.04.2021 у розмірі 16400 грн. та судові витрати.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 26.11.2025 матеріали цивільної справи скеровано за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.

Вказані матеріали надійшли на розгляд Сихівського районного суду м.Львова 23.12.2025.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.9 та ст.175 ЦПК України, ч.3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики», зокрема у позовній заяві не зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача державною мовою.

Відтак ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 26 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Копію даної ухвали в електронному вигляді надіслано позивачу та його представнику в системі «Електронний суд».

Згідно довідок про доставку електронного документа, копія ухвали суду доставлена до електронних кабінетів позивача та його представника в системі «Електронний суд» 30.12.2025.

07 січня 2026 року представником позивача на виконання вимог вказаної ухвали через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, у якій зазначено, що позивачем підготовлено та переподано позовну заяву, текст якої повністю відповідає вимогам щодо використання державної мови в цивільному судочинстві.

Разом з тим, в додатках до заяви про усунення недоліків позовної заяви з урахуванням недоліків зазначених в ухвалі суду від 26.12.2025, представником позивача не додано. Станом на 13.01.2026 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» з урахування недоліків, зазначених в ухвалі суду від 26.12.2025 на адресу Сихівського районного суду м. Львова не надходила.

Таким чином, позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуті.

У ч.3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що недоліки позовної заяви усунуті не були, тому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про стягнення заборгованості підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про стягнення заборгованості за договором №1826697 від 21.04.2021 повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 13 січня 2026 року.

Суддя М.В. Борачок