Провадження №2/748/385/26
Єдиний унікальний № 748/3859/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 січня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Костюкової Т.В.

за участі секретаря судового засідання Гофрик К.С

представник відповідача адвокат Піндур М.М. ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «ПРОМКОМПЛЕКТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі

УСТАНОВИВ :

24 листопада 2025 року представник позивача адвокат Кульгейко Леся Юріївна, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ № 1150206 від 17.11.2025 та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ Виробничо-комерційної фірми «ПРОМКОМПЛЕКТ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 398800,00 грн., виплату вказаної суми провести після утримання податків та інших обов`язкових платежів на користь держави. Також просить стягнути з ТОВ Виробничо-комерційної фірми «ПРОМКОМПЛЕКТ» понесені позивачем судові витрати по оплати професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 15000,00 грн.

Чернігівським районним судом Чернігівської області ухвалою від 27 листопада 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в цій справі.

У судове засідання сторона позивача не зявилася, від представника позивача подана заява про проведення підготовчого засідання без їх участі, позов підтримують, вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача позов не визнав, вважав за можливе призначати справу до судового розгляду.

Також в підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотав про визнання явки позивача обовязковою під час судового розгляду даної справи, з огляду на те, що є необхідність у зясуванні обставин його відсутності на роботі впродовж тривалого періоду часу, які відомі тільки йому .

Суд зясувавши позицію представника відповідача, розглянувши подане клопотання приходить до наступного.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст.211 ЦПК України).

У частині першій статті 128 ЦПК України зазначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Пунктом 3 частини другої, частиною третьою статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. .Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, з огляду на предмет позову та надані документи, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна участь позивача в судовому процесі для надання особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Суд констатує, що для виконання завдань підготовчого провадження було проведено підготовчі дії передбачені статтями 196-197 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням чого суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «ПРОМКОМПЛЕКТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2026 року на 14 год 00 хвилин.

Судовий розгляд буде проводитись в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: вулиця Хлібопекарська, 4 , м. Чернігів Чернігівської області, індекс 14000.

Розгляд справи проводити одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 06 березня 2026 року о 14 год 00 хв, яке буде проведене у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: вулиця Хлібопекарська, 4 , м. Чернігів Чернігівської області, індекс 14000.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Костюкова