Справа № 373/88/26
Номер провадження 2-з/373/1/26
УХВАЛА

15 січня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів.

Представник заявника 14.01.2026 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування доказів, а саме: від Другої переяславської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ; від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Студениківської сільської ради інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на 19.12.2022.

Посилається на те, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав кредитний договір №K3PWGK15006658 від 12.11.2007.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 24.04.2023.

На момент смерті позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 51643,00 дол. США.

Банк звернувся з претензіями кредитора від 19.05.2023, від 01.10.2025 до Першої слов`янської державної нотаріальної контори, яка у листі від 10.10.2025 повідомила про перенаправлення претензії за належністю до Другої переяславської державної нотаріальної контори.

Банк звернувся з претензією кредитора від 17.11.2025 до Другої переяславської державної нотаріальної контори, яка у листі від 25.11.2025 підтвердила заведення нею спадкової справи після смерті позичальника, але не надала інформацію про його спадкоємців.

Без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

Матеріали спадкової справа та інформація про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, можуть ідентифікувати спадкоємців померлого та визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги.

Відповідно до положень ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Зважаючи на обставини, викладені у заяві, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення доказів може істотно ускладнити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Однак, зважаючи на мету витребування доказів, про яку вказано у клопотанні, достатнім є отримання від нотаріальної контори інформації про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , а також осіб, зареєстрованих за місцем проживання ОСОБА_1 на момент його смерті.

За цих обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 116-118 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Другої переяславської державної нотаріальної контори (вул. Оболонна, 2-в, м. Переяслав, Київська обл., 08400) інформацію про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , із зазначенням їх прізвища, ім`я, по батькові, дати народження, ідентифікаційного коду та зареєстрованого місця проживання.

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Студениківської сільської ради (вул. Переяславська, 19, с. Студеники, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл., 08421) інформацію про осіб, зареєстрованих станом на 19.12.2022 за адресою: вул. Шляхова, буд. 16, с. Козлів, Студениківська сільська громада, Бориспільський р-н, Київська обл., 08422.

Витребувані докази мають бути надіслані суду протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом направлення їх поштовим зв`язком у паперовому вигляді або в електронному вигляді із застосуванням підсистеми «Електронний суд».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Д. В. Свояк