Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/259/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.01.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зняття арешту з нерухомого майна, третя особа Київський відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 16.01.2026 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зняття арешту з нерухомого майна.

В своїй позовній заяві просить зняти арешти з нерухомого майна ОСОБА_2 , накладені за обтяженнями в рамках виконавчих проваджень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Звертаючись до суду з позовом, позивач обґрунтовує свою позовну заяву тим, що його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні обтяження впливають на обсяг його прав власності, зокрема, щодо квартири АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з поданих до суду до позовної заяви документів вбачається, що арешт органами ДВС було накладено на майно ОСОБА_2 , а померла ОСОБА_3 . Відповідно позивачу слід викласти обставини щодо зміни прізвища особою з посиланням на докази.

Також відповідно до відкритих даних реєстру виконавчих проваджень вбачається, що на виконанні знаходиться виконавче провадження № 68591518, де боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а стягувачем ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (як правонаступник ПАТ КБ «Надра»). Відповідно позивачу слід викласти обставини щодо наявності відкритих виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_3 , а також щодо наявності чи відсутності її правонаступників.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України, в силу норм ст. 185 ЦПК України така заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Позивачу слід роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко