Справа № 509/257/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

14 січня 2026 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна ,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2026 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд:

-визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 65,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта: 37) та квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 36,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта: 237) спільною сумісною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та здійснити поділ об`єктів спільної сумісної власності наступним чином:

1)визнати за ОСОБА_2 (РНОКП: НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 65,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта: 37);

2)визнати за ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 36,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта: 237);

-визнати договір дарування, серії НМО 605348, посвічений Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Диким С.П., нежитлового приміщення № 10 за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 6 кв.м., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 удаваним правочином, зазначивши, що в дійсності був укладений договір купівлі-продажу указаного приміщення;

-визнати нежитлове приміщення № 10 за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 6 кв.м. спільною сумісною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та здійснити поділ об`єктів спільної сумісної власності наступним чином:

1)визнати за ОСОБА_2 (РНОКП: НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на частину нежитлового приміщення № 10 за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта: 237);

2)визнати за ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності на частину нежитлового приміщення № 10 за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта: 237);

-визнати договір дарування, серії НМО 605347, посвічений Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Диким С.П., нежитлового приміщення № 9 за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 7,8 кв.м., укладений 15.05.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 удаваним правочином, зазначивши, що в дійсності був укладений договір купівлі-продажу указаного приміщення;

-визнати нежитлове приміщення № 9 за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 7,8 кв.м. спільною сумісною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та здійснити поділ об`єктів спільної сумісної власності наступним чином:

1)визнати за ОСОБА_2 (РНОКП: НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на частину нежитлового приміщення № 9 за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 7,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта: 237);

2)визнати за ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності на частину нежитлового приміщення № 9 за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 7,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта: 237).

Разом із позовом, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд:

-витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни (65044, м. Одеса, пр-т Лесі Українки, 10, оф. 25) вичерпний перелік документів, які стали підставою для здійснення 30.10.2019 року державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 , а також супровідних документів, що зберігаються у справі нотаріуса стосовно даного правочину (реєстраційний номер об`єкта 237);

-витребувати у Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92А) вичерпний перелік документів, які стали підставою для здійснення 30.10.2019 року державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також супровідних документів, що зберігаються у справі нотаріуса стосовно даного правочину (реєстраційний номер об`єкта: 37);

-витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дикого Сергія Петровича ( АДРЕСА_4 ) копію договору дарування приміщення № 9 за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 7,8 кв.м., укладеного 15.05.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також супровідних документів, що зберігаються у справі нотаріуса стосовно даного правочину (реєстраційний номер об`єкта: 237);

-витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дикого Сергія Петровича ( АДРЕСА_4 ) копію договору дарування приміщення № 10 за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 6 кв.м., укладеного 15.05.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також супровідних документів, що зберігаються у справі нотаріуса стосовно даного правочину (реєстраційний номер об`єкта: 237);

-витребувати від ГУ ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, будинок 5, ) вичерпну письмову інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ), за період з 01.01.2011 року по дату надання відповіді.

В обгрунтування клопотання про витребування доказів позивач зазначив, що 15.05.2017 року між Відповідачкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір дарування (серія та номер: НМО 605348, посвічений Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Диким С.П.) нежитлового приміщення № 10 за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 6 кв.м. В той же день, між Відповідачкою та ОСОБА_3 було укладено договір дарування (серія та номер: НМО 605347, посвічений Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Диким С.П.) нежитлового приміщення № 9 за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 7,8 кв.м. (оригінали договорів перебувають у Відповідачів).

Позивач вважає, що укладені між відповідачами договори дарування були направлені ні на що інше як на обмеження права спільної сумісної власності Позивача як другого з подружжя, і підлягають визнанню удаваними, оскільки фактично між сторонами було досягнуто домовленості про укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна.

14 січня 2026 року провадження по справі було відкрито.

Згідно із ч.ч. 1 та 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд, враховуючи те, що вищезазначені докази, можуть підтвердити обставини, що мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, дійшов до переконання про необхідність їх витребування.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни (65044, м. Одеса, пр-т Лесі Українки, 10, оф. 25) вичерпний перелік документів, які стали підставою для здійснення 30.10.2019 року державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 , а також супровідних документів, що зберігаються у справі нотаріуса стосовно даного правочину (реєстраційний номер об`єкта 237);

Витребувати у Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92А) вичерпний перелік документів, які стали підставою для здійснення 30.10.2019 року державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також супровідних документів, що зберігаються у справі нотаріуса стосовно даного правочину (реєстраційний номер об`єкта: 37);

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дикого Сергія Петровича ( АДРЕСА_4 ) копію договору дарування приміщення № 9 за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 7,8 кв.м., укладеного 15.05.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також супровідних документів, що зберігаються у справі нотаріуса стосовно даного правочину (реєстраційний номер об`єкта: 237);

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дикого Сергія Петровича ( АДРЕСА_4 ) копію договору дарування приміщення № 10 за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 6 кв.м., укладеного 15.05.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також супровідних документів, що зберігаються у справі нотаріуса стосовно даного правочину (реєстраційний номер об`єкта: 237);

Витребувати від ГУ ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, будинок 5, ) вичерпну письмову інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ), за період з 01.01.2011 року по дату надання відповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський