Провадження № 2з/205/85/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., присяжних: Косенко Ю.В., Голуб В.О., за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 05.12.2025 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання.

Разом із позовною заявою представником заявниці адвокатом Хандогою В.В. була подано до суду клопотання у якому він просив суд призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Хандога В.В. письмово клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи підтримали та просили задовольнити, проти проведення судового засідання без застосування засобів технічної фіксації не заперечували.

Представник особи, стосовно якої розглядається заява адвокат Начиняний В.С. письмово просив розгляд справи проводити без участі особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи підтримав.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки і піклування Адміністрації Новокодацького району ДМР Блинова О.С. надала до суду заяву у якій клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи підтримала, проти проведення судового засідання без застосування засобів технічної фіксації не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, дійшов висновку про його задоволення за наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Положенням статті 105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно із наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 865 від 08.05.2018 року «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи», яким затверджено Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, а саме за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною ( п. 6 порядку) та за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» вказана експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої її призначено, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї (п. 7 порядку).

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Суд не може втручатися у діяльність експерта, а тому питання проведення судової психіатричної безпосередньо у медичному закладі чи за місцезнаходженням особи, щодо якої її призначено, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї, має вирішуватись безпосередньо експертом за наявності відповідних доказів сторони заявника.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне призначити по справі судову психіатричну експертизу, а провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 247, 252, 296, 298, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці адвоката Хандоги Василя Васильовича про призначення по справі судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 205/17930/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України (місцезнаходження за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи має на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-який хронічний, стійкий психічний розлад?

2) Чи здатний на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Обов`язок по доставці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на експертизу, за необхідністю, покласти на заявницю ОСОБА_1 , телефон: НОМЕР_1 .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків в порядку передбаченому ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Федотова В.М.

Присяжні: Косенко Ю.В.

Голуб В.О.

.