Провадження №2/760/4504/26
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін

16 січня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Невеселої Н.Р.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КП «Київтеплоенерго» - адвокат Коцюба В.О. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 137504,90 грн та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою від 28 липня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 02 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26 грудня 2025 року від ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання, в якому відповідач просить суд розгляд справи провести у спрощеному провадженні з викликом сторін. В обґрунтування поданого клопотання вказала, що виклик сторін у судове засідання є важливим для об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Розглянувши указане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.7 ст.279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвалою від 02 вересня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Указану ухвалу відповідач ОСОБА_1 отримала поштою 25 листопада 2025 року (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення R57). Проте з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач звернулася лише 26 грудня 2025 року, тобто з пропуском строку, визначеного ч.7 ст.279 ЦПК України. Клопотання про поновлення пропущеного строку не заявляла.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін подано з пропуском строку, встановлено ч.7 ст.279 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду на підставі ч.2 ст.126 ЦПК України.

Керуючись статтями 19, 126, 277, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова