Провадження №2/932/48/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.01.2026 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦКЕН-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «АКЦКЕН-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Вивчивши позовну заяву, вбачаю наявними підстави для залишення її без руху, виходячи з такого.

Згідно з положеннями статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити (ч.3), зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, відомості про місце проживання чи перебування відповідача.

У вступній частині позовної заяви позивачем зазначене прізвище відповідачів як « ОСОБА_4 », у той час як далі за текстом він вказує їх як « ОСОБА_5 ». Таким чином, позивач має визначитися з правильним написанням прізвища відповідачів.

За змістом ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, згідно з п.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Адресою відповідачів позивач зазначає АДРЕСА_1 , однак додатки до позовної заяви не містять будь-яких відомостей на підтвердження того, що вказана адреса є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів або останнім відомим зареєстрованим місцем їхнього проживання. Отже, позивач має навести суду підстави зазначення ним саме цієї адреси. Належність спадкодавцеві на праві власності будинку за цією адресою сама по собі не є підставою вважати, що там проживають відповідачі.

Крім того, ч.3 ст.175 ЦПК України вказує, що позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі). При цьому конструкція цієї норми є такою, що під наявністю РНОКПП мається на увазі факт присвоєння РНОКПП певній особі, а не обізнаність про це позивача. І лише у випадку неприсвоєння особі РНОКПП з тих чи інших причин в позовній заяві зазначаються серія і номер паспорту відповідача, якщо такі позивачеві відомі.

Позивачем не зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , не вказано, що він взагалі не присвоювався їй, не зазначено номеру та серії її паспорту, що є порушенням вимог до позовної заяви, а також унеможливлює виконання судом вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, для встановлення підсудності даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.3 ст.175 ЦПК України, тому її належить залишити без руху та надати позивачеві строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦКЕН-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця залишити без руху, надати позивачеві строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова