Справа № 487/58/26
Провадження № 2-о/487/49/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківська, де заінтересованою особою визначений Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського управління юстиції,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2026 року на адресу Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, в якій заявниця просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за спорідненістю батько - син. Також просила зобов`язати Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини № 2672 від 15.12.2015 та записати у ньому у графі «батько» - ОСОБА_2 , у графі «прізвище» - ОСОБА_4 , у графі «по батькові» - ОСОБА_5 .

Автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючу суддю для розгляду даної справи та передано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Скоринчук К.М. для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, доходжу висновку про необхідність залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV Окреме провадження ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач, може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього . Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, долучені до заяви про встановлення факту батьківства документи не завірені належним чином, як це передбачено ч. 4 ст. 95 ЦПК України.

Орім того, долучена до заяви ксерокопія свідоцтва про народження ОСОБА_2 має неналежну якість зображення із значними затемненнями внаслідок чого копія документу є нечитабельниою.

Також неналежну якість зображення має долучений до заяви Акт відібрання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження), адже наявні у ньому графи, у яких ймовірно наявний рукописний текст, є блідими та зовсім не відображають наявний у ньому зміст, що у свою чергу позбавляє суд ознайомитися та перевірити його зміст.

За цих обставин заявнику необхідно надати до суду належним чином завірені копії документів, що додаються до заяви про встановлення факту батьківства з виготовленням їх екземплярів належної якості зображення (відтворення).

Також вважаю за необхідне звернути увагу заявника на те, що згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядають за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

У своїй заяві заявниця ОСОБА_1 посилається на наявність родинного зв`язку між її дитиною сином ОСОБА_3 та батьком померлого ОСОБА_2 ОСОБА_6 , однак, не включає його у коло заінтересованих осіб по справі як особу, на права та обов`язки якого може вплинути ухвалене у майбутньому рішення.

А тому заявниці слід звернути увагу на зазначене та визначитись з колом осіб, на права та обов`язки яких може вплинути подальший розгляд справи.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись статті 177, 185, 293 Цивільного процесуального кодексу України,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківська, де заінтересованою особою визначений Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського управління юстиції, надавши заявниці строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: К.М. Скоринчук