Справа № 758/3112/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариство «акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги
Приватне акціонерне товариство «акціонерна компанія «Київводоканал» (надалі за текстом - позивач), звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (надалі за текстом - співвідповідачі), про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 13.10.2025 позов задоволено.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.

Так, у резолютивній частині рішення від 13.10.2025 не вирішено питання про стягнення зі співвідповідачів пені у розмірі 85 грн. 45 коп., які були заявлені позивачем.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вказано вище, судом позов задоволено, а саме, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 59 145 грн. 42 коп., 3 % річних у розмірі 5 763 грн. 93 коп., 26 674 грн. 85 коп. інфляційних втрат, однак, не вказано щодо стягнення пені у розмірі 85 грн. 45 коп.

Керуючись ст. ст. 133, 259, 263-265, 280-282, 289, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «акціонерна компанія «Київводоканал» пеню у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 45 коп.;

Повне найменування сторін:

позивач - приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, );

відповідач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України. Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання;

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В.В. Гребенюк