Справа №571/415/25
Провадження № 2-о/571/8/2026
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Верзун О.П., присяжних: Кулакевич Ю.М., Маринич Г.С., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., представника особи, відносно якої розглядається справа адвоката Ярощук Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконкому Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання сина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Вимоги обґрунтовує тим, що син в результаті дорожньо-транспортної пригоди дістав внутрішню черепно - мозкову травму, забій головного мозку важкого ступеню, мозкову кома 2 ступеня. Вегетативний стан та став інвалідом першої А групи загального захворювання. Стан сина важкий, він лежачий, не здатний до самообслуговування. Не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не перебуває у свідомості. Потрібує лікування та нагляду, постійної сторонньої допомоги. Зазначає, що проживають однією сім`єю. Догляд за син ом здійснює він спільно з дружиною. Дружина займається дитиною, яка перебуває у них під опікою, тому основний догляд за сином лежить на ньому. Встановлення недієздатності сина та призначення його опікуном дасть можливість представляти інтереси сина в органах соцзахисту, отримувати на нього соціальні виплати, за якими він не може звернутися самостійно з огляду на стан здоров`я.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав. Пояснив, що син дорослий-25 років, одружений, має дружину та сина. Проживав сім`єю окремо, в с. Жубровичі, Олевського району Житомирської області, на батьківщині дружини. Потрапив в автоаварію, внаслідок якої став нерухомим, не реагує на мову, не розмовляє, не може задовольняти свої потреби та доглядати. З 01.06.2021 син перебуває у такому стані у нього. Його дружина покинула його, зараз перебуває у Германії, проживає з співмешканцем, мала народжувати дитину. Спільну з ним дитину забрала з собою. Офіційно вони не розлучені, формально перебувають у шлюбі. Крім хворого сина він з дружиною мають ще 7 дітей та восьму дівчинку яка перебуває під опікою дружини; деякі з дітей проживають окремо, мають власну сім`ю. Просить визнати сина недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном, так як він, починаючи зранку, здійснює за чином догляд, годує, відкачує рідину з легень, обробляє рани, пролежні. Син відчуває лише звук, біль, на слова не реагує. Догляд за сином здійснює з червня 2021 року - чотири роки. Дружина допомагає обробляти рани та пролежні, оскільки одній людині це зробити неможливо: син - доросла людина, тяжкий, тому він його при піднімає та тримає, а дружина в цей час обробляє рани, допомагає переодягати. Інший догляд за сином (годування, гігієнічні процедури, поїздки на реабілітацію, прогулянки на візку) здійснює він самостійно, свої обов`язки виконує сумлінно.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також суду надав подання опікунської ради при виконавчому комітеті Рокитнівської селищної ради щодо визнання потенційним опікуном ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_2 відносно якого вирішується справа про визнання його недієздатним адвокат Ярощук Ю.А., що діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 14.03.2024 року не заперечував щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуном батька ОСОБА_1 .

Вислухавши заявника, представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є рідним сином заявнику ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітнім. Одружений ( а.с. 8, 11).

Як вбачається із епікризів перебував на лікуванні у відділенні реанімації КЗ РОКЛ та в подальшому проходив реабілітацію у ТОВ «Реабілітаційний центра «Чайка», внаслідок отриманих травм ( а.с. 17-20).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 809719 від 26.05.2021 визнаний інвалідом першої А групи загального захворювання з ураженням ОРА, в/о від 26.05.2021 довічно. Потребує постійного стороннього нагляду і догляду (а.с. 12).

Заключеннями ЛКК № 2647 від 18.06.2021 та № 5011 від 03.12.2024 підтверджується, що стан хворого важкий лежачий, хворий не здатний до самообслуговування. Встановлено розлади особистості та поведінки в у вигляді психоорганічного с-му з наростаючою деменцією, внаслідок перенесеної полі травми ( 29.01.2021) з вираженою соціально-трудовою дезадаптацією.

Довідкою № 943 від 08.01.2025 підтверджується, що хворому встановлено діагноз: полі травма ( 29.01.2021), ВЧМТ, забій головного мозку важкого ступеня. Мозкова кома 2 ступеня. Вегетативний стан. Пацієнт із числа постійно лежачих, не здатних до самообслуговування, потребує постійної сторонньої допомоги та догляд ( а.с.16).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 284/25 від 21.10.2025 вбачається, що в кінці січня 2021 року підекспертний потрапив у ДТП. У важкому стані був госпіталізований до КНП «Олевська центральна лікарня» Олевської міської ради з 29.01.2021 по 17.02.2021, був переведений до РОКЛ для подальшого лікування з 17.02.201 по 24.03.2021 у відділенні реанімація. Для подальшого лікування був переведений до реабілітаційного центру «Чайка» з 24.03.2021 по 23.05.2021. За даними клінічного обстеженні під час проведення експертизи встановлено, що під експертний скарги не висловлює, свідомість не замирена. Продуктивному (мовному і будь-якому іншому) контакту не доступний. Не звернення не реагує. Мова відсутня. Погляд не фокусує. Періодично ворушить головою. Обличчя маскоподібне, без емоційний. Вищі психічні функції (мова, пам`ять, інтелект, мислення) глибоко регресовані. Усвідомлена діяльність відсутня. Про потреби жодним чином не повідомляє та не виказує їх. Життєдіяльність обмежена задоволенням фізіологічних потреб, які сам не контролює. Критика до наявного психологічного розладу, власної безпорадності відсутня. … При теперішньому клінічному психіатричному обстеженні виявляються ознаки Тотальної деменції внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного генезу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 61-64).

Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки над ним.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги, що до суду від надійшло подання органу опіки та піклування, зі змісту якого не заперечується можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , останній доводиться заявнику рідним сином, обоє проживають в одному будинку та є членами однієї сім`ї, згідно акту обстеження та довідки про склад сім`ї ( а.с.6,10,81), дружина ОСОБА_2 разом з ним не проживає та не здійснює за ним догляд (а.с.81,82) , будь-хто з інших повнолітніх членів сім`ї із заявою про призначення опікуном до органу опіки та піклування не звертався, з матеріалів справи вбачається, що за станом здоров`я заявник не має перешкод здійснювати опіку та бути опікуном, а отже у суду відсутні підстави для відмови у призначенні заявника ОСОБА_1 опікуном повнолітнього сина ОСОБА_2 , який є інвалідом першої А групи загального захворювання з ураженням ОРА та виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді тотальної деменції внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного ґенезу, внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За встановлених обставин заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10,12,76-81,263-265,268,293,300,354 ЦПК України, ст.ст.39-41,60 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконкому Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст оголошено 15.01.2026 р.

Присяжні:

Суддя: