Справа № 718/2207/25
Провадження 2/718/756/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/2207/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про розірвання шлюбу ,-

за участю учасника провадження:

позивача ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

ОСОБА_1 у серпні 2025 року звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 21.02.2006 року у виконкомі Боровецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 02.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що від спільного подружнього життя у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з ним та перебуває на його вихованні та утриманні.

Вказує, що у шлюбі сторони прожили до січня 2024 року, після чого подружні відносини припинилися та не поновлювалися. Причиною розпаду сім`ї стало те, що за час шлюбу між ними постійно виникали якісь непорозуміння, подружжя не могло дійти спільної згоди щодо побутових питань, виховання дочки, вони є зовсім протилежними та різними людьми по характеру та поглядах, в сім`ї постійно панувала напруга та недовіра. За таких обставин зрозумів, що їх шлюб вичерпав себе, носить лише формальний характер, він не має наміру підтримувати із відповідачкою подружні відносини, а тому твердо вирішив, що їх шлюб слід розірвати, оскільки його збереження є недоцільним та суперечить його інтересам.

Зазначає, що тривалий час проживає тільки з донькою ОСОБА_4 , та виключно він займається її вихованням та утриманням, а також якнайкраще забезпечує усі належні умови і потреби для її гармонійного розвитку. Донька відвідує навчальний заклад, сімейного лікаря-педіатра.

Посилається також на те, що мати дитини, протягом останнього року не займається ні вихованням, ні матеріальним утриманням дитини, ні розвитком доньки.

З посиланням на відповідні норми закону просить розірвати шлюб між ними, та неповнолітню доньку ОСОБА_4 залишити проживати разом з позивачем, як єдиною особою , яка самостійно виховує та утримує дитину.

Заяви, клопотання учасників справи та процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.08.2025 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.09.2025 року. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Веренчанської сільської ради. (а.с.29)

17.09.2025 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області підготовче засідання відкладено на 24.10.2025 та витребувано з Служби у справах дітей Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області письмовий висновок органу опіки та піклування, відповідно до ч.1 ст.19 Сімейного кодексу України, щодо розв`язання спору між сторонами (а.с.38-39)

30.09.2025 Веренчанська сільська рада скерувала Висновок органу опіки та піклування «Про визначення місця проживання малолітніх дітей», затверджений рішенням №11/03 від 30.09.2025. За результатами висновку орган опіки та піклування Вененчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вважають за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , за умови безперешкодного спілкування дитини з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.44-45)

16.10.2025 представник Веренчанської сільської ради скерував заяву про розгляд справи без їх участі. (а.с.46)

16.09.2025 відповідачка ОСОБА_2 надіслала заву про не визнання позовних вимог, однак в судове засідання з`явитись не може, просить проводити розгляд за її відсутності. (а.с.34)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за участю учасників провадження. (а.с.50).

Позиція учасників провадження

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні 12.01.2026 суду пояснив, що він працює трактористом на ПП « ОСОБА_5 » та має постійний дохід, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачка з 2024 року виїхала за кордон в Республіку Італію, де перебуває до нині. За час спільного проживання у шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_4 , подружнє життя не склалось через різні погляди на виховання дитини та інші дрібні непорозуміння. З часу виїзду відповідачки за кордон , дитина залишилась проживати з ним в АДРЕСА_1 , він самостійно виховує дитину , займається освітою та медичним доглядом, утриманням. Питання проживання дитини з батьком було предметом дослідження служби у справах дітей Веренчанської сільської ради, які дійшли висновку про доцільність проживання дочки з ним. Просить позов задоволити.

Суд, заслухавши виступ позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, приходить до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідачкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб 21.02.2006 року у Боровецькій сільській раді Кіцманського району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 02, та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.02.2006. (а.с.14)

Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.09.2022 року, виданого Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)(а.с.15)

Відповідо до Витягів з реєстру Веренчанської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 . (а.с.10,17)

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.28)

Відповідно до Акту №41 від 08.08.2025 обстеження житлово-побутових умов сім`ї, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 разом із своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він виховує самостійно та яка знаходиться на його утриманні. Мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 .(а.с.19)

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця с.Борівці на території України станом на 13.07.2025, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості - відсутні. (а.с.21)

Згідно Довідки №138 виданої КНП «Кіцманська БЛІЛ», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель с.Борівці Чернівецького району, батько дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно відвідує сімейного лікаря з донькою, піклується про стан здоров`я, виконує всі настанови лікаря.(а.с.23)

Відповідно до Довідки №1173 від 08.08.2025 виданої Киселівським опорним закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ст., ОСОБА_3 донька ОСОБА_1 , дійсно навчається у 9 класі даного закладу, учениця регулярно відвідує заняття у навчальному закладі, завжди охайна, доглянута. Батько дитини спілкується з педагогами, які навчають дочку, батько піклується про дитину.(а.с.24)

З Довідки про доходи №3 від 16.07.2025, виданої ФОП « ОСОБА_5 » вбачається, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований в сільському господарстві, за період з 01.01.2025 по 30.06.2025 отримував стабільний дохід . (а.с.25-26)

Разом з тим, судом досліджено письмову думку неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначає, що проживає спільно із батьком ОСОБА_1 .. Батько повністю піклується про неї, допомагає у підготовці з уроками, підтримує у важкі та відповідальні моменти її життя, опікує її турботою та любов`ю, виховує в чесності, порядності, ввічливості. Батько забезпечує усі її потреби. Бажає і надалі проживати з батьком. (а.с.18)

30.09.2025 до суду надійшов Висновок органу опіки та піклування , який затверджений рішенням Веренчанської сільської ради №11/03 від 30.09.2025 (а.с.44-45) Так, комісією вивчався спосіб життя батьків, проводилось обстеження житлово-побутових умов, бесіди з усіма зацікавленими сторонами (батьками, дитиною), враховані їхні інтереси, стан здоров`я та матеріальне становище для прийняття зваженого рішення, що відповідає інтересам дитини.

Згідно наданого Висновку орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , за умови безперешкодного спілкування дитини з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Норми права, які застосував суд

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків з 2024 року, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Разом з тим, частинами 6, 8 статті 7 Сімейного кодексу України (надалі - «СК України») визначено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Частиною 1 статті 9 СК України визначено, що подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті (ч. 1 ст. 157 СК України).

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч. 4 статті 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ст. 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Судом встановлено, що позивач забезпечує доньку самостійно, надає їй необхідне утримання, медичне лікування, оздоровлення, виховання, навчання, розвиток тощо. Батько доньки ОСОБА_4 самостійно несе витрати по її утриманні.

Батько ОСОБА_1 проживає з донькою в АДРЕСА_1 де є всі зручності, житлова площа становить 46,0 кв.м., умови проживання задовільні. Мати ОСОБА_2 перебуває за кордоном в Італії з 2024 року, з сім`єю не проживає.

Дані обставини проживання дитини із батьком були предметом перевірок ССД Веренчанської сільської ради, під час якої була заслухана думка неповнолітньої дитини, за результатами якої служба висловила міркування щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітньої дитини із батьком, так як це буде відповідати її найкращим інтересам.

У відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, без поважних причин залишивши її без материнської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з донькою та позивачем доведено, що поведінка відповідачки відносно дитиний є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для визначення місця проживання дитини з батьком як особою, яка самостійно виховує та утримує дочку.

Суд, беручи до уваги обставини цієї справи, вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами, а неповнолітню дитину залишити проживати з батьком, оскільки зазначене буде відповідати якнайкращим інтересам дитини, сприятиме її повноцінному вихованню та розвитку.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст 19, 155,160,161 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 21 лютого 2006 року у Боровецькій сільській раді Кіцманського району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №02, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати. Неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити проживати разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як особою, яка самостійно виховує та утримує дочку.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Веренчанської ради Чернівецького району Чернівецької області (місцезнаходження: с.Веренчанка, вул..Т.Шевченка, 80, Чернівецький район, Чернівецька область)

Суддя: О.І. Мінів