Провадження № 2-о/524/61/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 р м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

присяжних Блохіної Т.П., Івка А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Сінельнік В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання своєї сестри, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. В заяві вказав, що ОСОБА_2 спостерігається лікарем-психіатром з 07.04.2005 року по теперішній час з діагнозом шизофренічний розлад. Батьки заявника та його сестри померли. За життя фактично опіку над ОСОБА_2 здійснювала їх матір. Заявник зазначає, що ОСОБА_2 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується.

Заявник та його представник у поданій заяві заявили клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заявник, його представник адвокат Циганкова І.І., особа щодо якої подано заяву про визнання недієздатною, та представник особи, щодо якої подано заяву адвокат Кобзій Б.І., подали заяви, у яких прохають суд судове засідання провести без їх участі та призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради а судове засідання не з`явився.

Відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2, на виконання ухвали суду направив медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , з якої убачається, що хворій поставлено діагноз F21 (Шизотиповий розлад особистості). Крім того, з виписки медичної кари стаціонарного хворого №7568 від 09.12.2025 року убачається, що ОСОБА_3 в період з 30.11.2025 року до 09.12.2025 року перебувала на стаціонарному лікуванні у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, керуючись ст. 298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кременчука Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання, та чи є воно хронічним і стійким?

-Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити експертній установі для проведення експертизи цивільну справу №524/3435/25 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виписку із медичної карти.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Відповідно до вимог ст.299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Алексашина Н.С.

Присяжні: Блохіна Т.П.

Івко А.В.