Головуючий у суді першої інстанції: Мартиненко В.С.
У Х В А Л А

9 січня 2026 року місто Київ

справа № 381/3190/21

провадження№22-ц/824/3832/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Макаренко Володимиром Анатолійовичем на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 17 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 17 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Макаренка Володимира Анатолійовича про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Призначено у справі за позовом ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Макаренко В.А. 27 жовтня 2025 року подав через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

12 листопада 2025 року Київським апеляційним судом з Києво-Святошинського районного суду Київської областівитребувана цивільна справа № 381/3190/21 за позовом ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

11 грудня 2026 року з Києво-Святошинського районного суду Київської областідо Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 381/3190/21.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Макаренко Володимиром Анатолійовичем на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 17 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявленого апелянтом клопотання /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус