УХВАЛА

08 січня 2026 року

м. Київ

справа № 199/9720/22

провадження № 61-12609ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката

Алексєєва Олександра Євгеновича про поновлення строку на подання відзиву

на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Панченко Олена Валентинівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Євген Володимирович, про визнання зобов`язання припиненим внаслідок його виконання, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2025 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Черкавський Ю. С., засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня

2025 року у зазначеній справі.

Верховний Суд ухвалою від 27 жовтня 2025 року відкрив касаційне провадження

у цій справі, витребував справу з Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпра, надав строк для подання відзиву до 27 листопада 2025 року.

16 грудня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Алексєєв О. Є., через підсистему «Електронний суд» направила до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу. Поданий відзив містить клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Вивчивши поданий відзив на касаційну скаргу, додані до нього матеріали колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання про поновлення строку на подачу відзиву.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу

в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції

в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено,

що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої та другої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення

або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Верховний Суд в ухвалі від 27 жовтня 2025 року роз`яснив учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, визначив строк на подання відзиву

до 27 листопада 2025 року. Також зазначив про необхідність додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив поданий через підсистему «Електронний суд» 16 грудня 2025 року, тобто поза межами встановленого судом строку.

Встановлено, що копія ухвали Верховного Суду від 27 жовтня 2025 року

про відкриття касаційного провадження та копія касаційної скарги з додатками

була направлена ОСОБА_1 на адресу, зазначену у касаційній скарзі,

а саме: АДРЕСА_1 та отримана нею 26 листопада 2025 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 50096/0/233-25 від 24 грудня 2025 року.

Розглянувши клопотання представника заявника, враховуючи, що відзив поданий

у розумний строк після отримання ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги з додатками, з метою забезпечення реалізації відповідного права учасника справи колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу до часу його подання, а саме

до 16 грудня 2025 року.

Керуючись статтями 120, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката

Алексєєва Олександра Євгеновича про поновлення строку на подання відзиву

на касаційну скаргу задовольнити частково.

Продовжити до 16 грудня 2025 року ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Панченко Олена Валентинівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Євген Володимирович, про визнання зобов`язання припиненим внаслідок його виконання, стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров