Справа № 646/179/26
№ провадження 2/646/904/2026
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр», представник позивача Кузьменко Максим Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 року до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр», представник позивача Кузьменко Максим Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04.01.260 від 04.01.2025 у розмірі 8 800,00 грн.

13.01.2026 року до відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява від представника позивача про відкликання позовної заяви, а також повернення судового збору, оскільки відповідач добровільно сплатив борг.

Станом на 13.01.2026 провадження у справі не відкрито.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, зокрема, у випадку повернення заяви.

З огляду на вище викладене, враховуючи вимоги законодавства та той факт, що провадження по даній справі ще не відкрито, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява поверненню насамперед як спосіб захисту прав та інтересів позивача.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 258-260,353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр», представник позивача Кузьменко Максим Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр» сплачений ними за платіжною інструкцією № НА00000590 від 07 січня 2026 року виданої АТ « ПУМБ» судовий збір у сумі 2 662,40 грн ( дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя С.В. Клімова