УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

справа № 693/400/24

провадження № 61-15450св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідачка), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділ його в натурі і

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та виділ його в натурі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стащук Володимир Анатолійович, на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 07 січня 2025 року у складі судді Коцюбинської Ю. Д. та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 травня 2025 року у складі колегії суддів: Василенко Л. І., Карпенко О. В., Новікова О. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і підстав позовної заяви

1. У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділ його в натурі.

2. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 березня 2014 року, який розірвано рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 25 травня 2023 року у справі № 755/891/23.

3. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. За період шлюбу сторонами за спільні кошти придбано та побудовано майно: транспортний засіб Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 (раніше НОМЕР_2 ), 2006 року випуску, житловий будинок загальною площею 90,8 кв. м (житловою - 39,7 кв. м) та господарські будівлі (нежитлові будівлі) загальною площею 121,8 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці площею 0,0999 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:002:0525.

5. 22 вересня 2022 року за спільні кошти сторін придбаний транспортний засіб Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 (раніше НОМЕР_2 ), 2006 року випуску, який зареєстровано на ім`я відповідача.

6. 10 січня 2024 року їй стало відомо про те, що під час шлюбу 15 березня 2023 року транспортний засіб відчужено ОСОБА_2 без її відома, згоди та проти її волі.

7. Ринкова вартість спірного автомобіля визначена оцінювачем ТОВ «Галтекс Плюс» і станом на 20 лютого 2024 року становить 227 900,00 грн.

8. До спільного майна подружжя також відноситься нерухоме майно. Державна реєстрація житлового будинку з господарськими будівлями здійснення на підставі Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта, серія та номер: НОМЕР_3 . Право власності на зазначене нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_2 25 січня 2017 року, але побудоване за спільні кошти сторін у справі.

9. 16 січня 2017 року Управління Держархбудінспекцією у Черкаській області зареєстровано декларацію ЧК № 44 про готовність до експлуатації об`єкта будівництва, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта.

10. 26 грудня 2016 року проведено технічну інвентаризацію житлового будинку та виготовлено технічний паспорт № 5989. Згідно з реєстром дозвільних документів на офіційному сайті Державної архітектурно-будівельної інспекції України декларація про готовність об`єкта до експлуатації зареєстрована в ДАБІ (ЧК 98). Право власності на житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку.

11. З урахуванням уточнених позовних вимог ОСОБА_1 просила:

- визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : транспортний засіб Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, VIN код НОМЕР_4 ; житловий будинок загальною площею 90,8 кв. м (житловою - 39,7 кв. м) та складові частини об`єкта нерухомого майна, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,0999 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:002:0525;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 113 950,00 грн грошової компенсації ідеальної частки автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, VIN код НОМЕР_4 , припинивши право спільної власності ОСОБА_2 на автомобіль та витрати на здійснення оцінки вартості транспортного засобу у розмірі 2 000 грн;

- здійснити в натурі поділ житлового будинку з надвірними спорудами (складовими частинами об`єкта нерухомого майна) за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 0,0999 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель в споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :02:002:0525, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, де ОСОБА_1 , як першому співвласнику виділити та визнати право власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами, а саме: санвузол 1-3, 9.1 кв. м, кімнату 1-7 площею 19,5 кв. м та коридор 1-8 площею 8 кв. м, разом по житловому будинку 36,6 кв. м, прибудову, «а» 17.1 кв. м, терасу «а1» 12.2 кв. м, гараж, літню кухню 33,3. кв. м та погріб «В» 23,9 кв. м, колодязь «1» і убиральню «Е» залишити у спільному користуванні;

- виділити ОСОБА_2 , як другому співвласнику та визнати за ним право власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 0,0999 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:0023:0525, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, де ОСОБА_2 , як другому співвласнику виділити та визнати право власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами (складовими частинами об`єкта нерухомого майна), за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 0,0999 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:002:0525, а саме: кухню 1-4 площею 16,9 кв. м, кімнату 1-6 площею 11.9 кв. м, кімнату 1-5 площею 8,3 кв. м та сарай «б» площею 36,43 кв. м, а колодязь «1» і убиральню «Е» залишити у спільному користуванні.

12. У квітні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та виділ його в натурі.

13. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 22 вересня 2022 року він на позичені кошти придбав автомобіль Volkswagen Passat, 2006 року випуску. У зв`язку із запровадженням на всій території України воєнного стану, ОСОБА_1 у березні 2022 року вивезла дітей у безпечне місце до Європи та перебувала з ними там до травня 2023 року. Під час перебування ОСОБА_1 за кордоном він повідомив її, що оскільки його батько забрав автомобіль, який належить йому, але яким вони тривалий час користувалися (з моменту вступу у шлюб і до 2022 року включно), виникла потреба придбати власний автомобіль для переміщення. Вказує, що власних коштів не було та не були погашені кредити у банківських установах. Автомобіль придбав за позичені кошти, і це було відомо його дружині, яка надала на це згоду (в усній формі), оскільки не була присутня на території України.

14. Завод, де він працює, скоротив об`єми виробництва, у зв`язку з чим заробітна плата стала меншою і він не зміг вчасно повернути позичені кошти. Був змушений продати автомобіль за згодою дружини, оскільки остання також перебувала за кордоном і їй було відомо про наявність боргових зобов`язань та кредитів, які він брав для потреб сім`ї.

15. Вважає, що він діяв виключно в інтересах сім`ї. Щодо житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки зазначає, що 14 травня 2015 року йому подаровано земельну ділянку площею 0,009 га, кадастровий номер :02:002:025, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на АДРЕСА_1 , тобто вона є його приватною власністю та не підлягає поділу як спільне майно подружжя.

16. За час перебування у шлюбі з відповідачем за зустрічним позовом, на подарованій йому земельні ділянці побудовано житловий будинок з надвірними спорудами, що підтверджується Декларацією про готовність до експлуатації об`єкта будівництва якого здійснено на підставі будівельного паспорта. Після закінчення будівництва та введення будинку в експлуатацію, 31 січня 2017 року видано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209, відповідно до якого зареєстровано житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Тому відомості, які зазначені у первісному позові, та позовна вимога про поділ незавершеного будівництва не відповідає дійсності.

17. Вважає, що житловий будинок з надвірними спорудами зареєстрований у державному реєстрі речових прав, тому поділу підлягає сам житловий будинок і будівлі розміщені біля нього.

18. З урахуванням уточнених позовних вимог ОСОБА_2 просив здійснити в натурі поділ житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи за варіантом «1», де ОСОБА_2 перший співвласник, якому виділити та визнати право власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами, а саме: санвузол 1-3, 9.1 кв. м, кімнату 1-7 площею 19,5 кв. м та коридор 1-8 площею 8,0 кв. м, разом по житловому будинку 36,6 кв. м, прибудову «а» 17.1 кв. м, терасу «а1» 12,2 кв. м, гараж, літню кухню 33,3 кв. м та погріб «В» 23,9 кв. м. Колодязь № 1 та убиральню «Е» залишити у спільному користуванні. Виділити ОСОБА_1 , як другому співвласнику, та визнати за нею право власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кухню 1-4 площею 16,9 кв. м, кімнату 1-6, площею 11,9 кв. м, кімнату 1-5 площею 8,3 кв. м та сарай Б 36,43 кв. м. Колодязь № 1 та убиральню «Е» залишити у спільному користуванні. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію в сумі 200 074,00 грн.

19. У частині визнання спільним майном подружжя автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за частки автомобіля в розмірі 113 950,00 грн відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 4 493,69 грн, витрати на проведення експертизи у розмірі 35 970,80 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 16 800,00 грн.

Стислий виклад змісту судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій

20. Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 07 січня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та виділ (поділ) його в натурі задоволено частково.

- Визнано спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : житловий будинок загальною площею 90,8 кв. м (житловою площею 39,7 кв. м) та складові частини об`єкта нерухомого майна: житловий будинок «А-1»; прибудову «а»; терасу «а1»; гараж, літню кухню, сарай, Б; сарай Г, Д, убиральню Е; погріб В; колодязь 1), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,0999 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:002:0525 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 209).

- Виділено ОСОБА_2 , як першому співвласнику, та визнано за ним право власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами, а саме на: санвузол 1-3, 9,1 кв. м, кімнату 1-7 площею 19,5 кв. м та коридор 1-8 площею 8,0 кв. м, разом по житловому будинку 36,6 кв. м, прибудову «а» 17,1 кв. м, тераса «а1» 12,2 кв. м, гараж, літню кухню 33,3 кв. м та погріб «В» 23,9 кв. м.

- Виділено ОСОБА_1 , як другому співвласнику, та визнано за нею право власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: кухню 1-4 площею 16,9 кв. м, кімнату 1-6, площею 11,9 кв. м, кімнату 1-5 площею 8,3 кв. м, разом по житловому будинку 37,1 кв. м та сарай Б 36,43 кв. м. Колодязь № 1 та убиральню «Е» залишено у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2

- Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок загальною площею 90,8 кв. м (житловою площею 39,7 кв. м) та складові частини об`єкта нерухомого майна, а саме на: житловий будинок «А-1»; прибудову «а»; терасу «а1»; гараж, літню кухню, сарай, Б; сарай Г, Д, убиральню Е; погріб В; колодязь 1), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,0999 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:002:0525 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 209).

- Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 074,00 грн у рахунок компенсації вартості майна, судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18 000,00 грн.

- Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 4 493,69 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн та судові витрати за проведення комплексної судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи № 320/469/24-23 у розмірі 17 985,04 грн з кожного. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

21. Рішення суду першої інстанції мотивовано недоведеністю вимог ОСОБА_1 щодо компенсації вартості автомобіля, адже нею не надано до суду жодних доказів, які б підтверджували її необізнаність щодо продажу автомобіля, а ОСОБА_2 діяв недобросовісно. Крім того, суд зауважив, що договір купівлі-продажу спірного автомобіля укладений 15 березня 2023 року, за два місяці до розірвання шлюбу та станом на травень 2023 року позивачем за первісним позовом не було надано суду доказів, що вона зверталася до суду із позовом про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним.

22. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні вимог про визнання спільним майном подружжя автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за частку автомобіля у розмірі 113 950,00 грн, ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою.

23. Постановою Черкаського апеляційного суду від 22 травня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Стащука В. А. залишено без задоволення. Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 07 січня 2025 року в оскаржуваній частині залишено без змін.

24. Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що письмової згоди ОСОБА_1 на укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу від 15 березня 2023 року матеріали справи не містять. Разом з тим, позивач за первісним позовом не надавала доказів оскарження договору купівлі-продажу № 7142/2023/3705791, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зокрема з підстав відсутності її згоди та недобросовісність дій відповідача за первісним позовом та покупця автомобіля.

25. Згідно із заявою № 801 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, ОСОБА_2 24 січня 2022 року отримав споживчий кредит у сумі 61 000,00 грн на строк 24 місяці з 24 січня 2022 року до 24 січня 2024 року. Відповідно до заяви № 401 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, ОСОБА_2 21 лютого 2023 року отримав споживчий кредит у сумі 65 800,00 грн на строк 24 місяці з 21 лютого 2023 року до 21 лютого 2025 року. Вказані кошти були витрачені в інтересах та на потреби сім`ї, протилежного ОСОБА_1 не довела, як і того, що зобов`язання за вказаними кредитами погашались за рахунок інших, не пов`язаних із продажем автомобіля коштів, що правильно встановлено судом першої інстанції.

Стислий виклад доводів і вимог касаційної скарги та відзиву на касаційну скаргу

26. 05 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , у інтересах якої діє адвокат Стащук В. А., звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 07 січня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 травня 2025 року, в якій просила скасувати рішення суду апеляційної інстанції в повному обсязі, скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні її вимог про визнання спільним майном подружжя автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за частку автомобіля у розмірі 113 950,00 грн, та ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову в означеній частині.

27. ОСОБА_1 як на підставу касаційного оскарження посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України (якщо суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку).

28. Так, заявниця зазначила, що судами неправильно застосовано норми права матеріального права без урахування висновку:

- щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, викладеного у постанові Верховного Суду України від 27 квітня 2016 року у справі № 537/6639/13-ц (провадження № 6-486цс16), у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 638/18231/15-ц;

- щодо застосування частини третьої статті 65 СК України, викладеного у постанові Верховного Суду від 07 квітня 2021 року у справі № 127/6926/13-ц;

- щодо того, що вартість майна, що підлягає поділу, визначається з дійсної вартості на час розгляду справи, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 127/7029/15-ц.

29. 07 січня 2026 року двічі та 08 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представниця ОСОБА_2 - адвокатка Швиденко М. Ю. подала ідентичні відзиви на касаційну скаргу.

30. У відзивах заявник зазначає, що придбання автомобіля відбулося ОСОБА_2 самостійно та за відсутності на території України колишньої дружини за кошти які він отримав у борг від третіх осіб та споживчих кредитів, які останні 2 роки спільного життя із позивачкою бралися постійно на потреби сім`ї і тільки ОСОБА_2 погашалися, оскільки ОСОБА_1 не працювала.

30.РУХ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ

31. Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.

32. Заслухавши доповідь судді-доповідачки про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

33. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділ його в натурі і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та виділ його в натурі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стащук Володимир Анатолійович, на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 07 січня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 травня 2025 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами на 21 січня 2026 року.

Інформацію про дату розгляду справи № 693/400/24 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара