УХВАЛА

16 січня 2026 року

м. Київ

справа № 761/4516/22

провадження № 61-3466св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у місті Києві, Державної казначейської служби України, третя особа - Київська міська прокуратура, про спростування недостовірної інформації, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України у місті Києві (далі - ГУНП України у місті Києві), Державної казначейської служби України, третя особа - Київська міська прокуратура, в якому, з урахуванням уточнень, просив:

- зобов`язати ГУНП у місті Києві спростувати недостовірну інформацію про те, що позивач є психічно хворою людиною та проходив лікування у психіатричній лікарні, шляхом подання заяви до суду в межах цього судового провадження про те, що інформація про психічну хворобу та лікування у психіатричній лікарні позивача є недостовірною інформацією, з офіційним письмовим вибаченням та приєднанням належним чином завіреної копії такого спростування до матеріалів кримінального провадження № 0011399;

- стягнути на користь позивача шляхом безспірного списання з єдиного рахунку Державної казначейської служби України компенсацію моральної шкоди у розмірі 195 000,00 грн, завданої ГУНП у місті Києві в особі Деснянського управління поліції у зв`язку з поширенням недостовірної інформації про його психічне здоров`я та нібито лікування у психіатричній лікарні;

- стягнути на користь позивача шляхом безспірного списання з єдиного рахунку Державної казначейської служби України компенсацію моральної шкоди у розмірі 936 000,00 грн, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю ГУНП у місті Києві в особі Деснянського, Шевченківського та Печерського управлінь поліції;

- стягнути на користь позивача шляхом безспірного списання з єдиного рахунку Державної казначейської служби України компенсацію матеріальної шкоди у розмірі 114 550,00 грн, завданої внаслідок незаконних рішень, дій та бездіяльності ГУНП у місті Києві в особі зазначених управлінь поліції під час незаконного захоплення квартири позивача та багаторічного безрезультатного розслідування подій осені 2016 року.

Шевченківський районний суд міста Києва рішенням від 21 лютого 2024 року позов задовольнив частково.

Зобов`язав ГУНП у місті Києві спростувати недостовірну інформацію, яка наведена, зокрема, в ЄО № 73152 та ЄО № 73268, про те, що ОСОБА_1 є психічно хворою людиною та проходив лікування у психіатричній лікарні, шляхом внесення змін до електронних баз Міністерства внутрішніх справ України, в яких фіксуються повідомлення про виклики поліції за номером 102, та направлення повідомлення про спростування до матеріалів кримінального провадження № 0011399.

Стягнув із держави Україна за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1 20 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

У задоволення решти позовних вимог відмовив.

Київський апеляційний суд постановою від 22 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а апеляційну скаргу ГУНП у місті Києві задовольнив частково.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 лютого 2024 року скасував і ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.

У березні 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року в повному обсязі, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 лютого 2024 року - у частині відмови в задоволенні позовних вимог, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Верховний Суд ухвалою від 25 березня 2025 рокувідкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали з Шевченківського районного суду міста Києва.

18 квітня 2025 року матеріали справи № 761/4516/22надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у місті Києві, Державної казначейської служби України, третя особа - Київська міська прокуратура, про спростування недостовірної інформації, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування шкодипризначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко