КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/6/26
Провадження № 2-о/391/11/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2026 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення даного факту необхідно заявникові для отримання відстрочки від призову на військову службу відповідно до пункту 14 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки його брат ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи та проживає разом з заявником.

Ухвалою суду від 12.01.2026 заяву залишено без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків, яку заявником отримано 13.01.2026 (а.с.35).

На виконання вимог ухвали суду заявником 14.01.2026 надано заяву про встановлення факту родинних відносин в новій редакції, де заінтересованими особами вказано ІНФОРМАЦІЯ_5 і ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка не має статусу юридичної особи, тому відповідно до ст. 47 ЦПК України не може особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, що також узгоджується з позицією Верховного Суду (постанова по справі № № 524/7691/23 від 12.11.2025), про що було вказано в ухвалі від 12.01.2026.

Крім того, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилаючись на положення ст. 293, 315 ЦК України, заявник не конкретизує з якою саме метою йому необхідно встановити факт родинних відносин з матір`ю, і яким чином встановлення даного факту впливає на отримання відстрочки від призову на військову службу.

В порушення вимог ст. 318 ЦПК України в отриманій судом заяві після усунення недоліків заявником не зазначена конкретна мета встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 та які юридичні наслідки породжує цей факт, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника чи інших осіб.

Таким чином, проаналізувавши надані матеріали встановлено, що недоліки заяви зазначені в ухвалі від 12.01.2026 про залишення заяви без руху, заявником не усунуті.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За змістом частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно з ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене та те, що заявник не усунув недоліки заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 12.01.20265 про залишення без руху, то відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч.3ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. РЕВЯКІНА