Дата документу 15.01.2026
Справа № 334/333/26
Провадження № 2-з/334/3/26
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

15 січня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши без повідомлення учасників заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 року до суду каналами поштового зв`язку звернулася ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян М.О. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В заяві посилалася на те, що вона має намір звернутися до суду з позовом до Приватного виконавця Коциняна М.О. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок його протиправних дій. В результаті вчинення виконавчих дій, які на даний час оскаржуються в порядку адміністративного судочинства, відповідачем було здійснено арешт, вилучення та реалізацію транспортного засобу без належного з`ясування її правового статусу та з істотним порушенням вимог законодавства України. Зазначені дії вже призвели до заподіяння їй матеріальної шкоди, а також спричинили моральні страждання, у зв`язку з чим вона готує цивільний позов про стягнення шкоди з відповідача. Водночас відповідач є приватним виконавцем, здійснює незалежну професійну діяльність, самостійно розпоряджається належними йому грошовими коштами та майном, що створює реальний ризик відчуження майна або виведення коштів, а отже утруднення або неможливості виконання майбутнього рішення суду у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Прохала: 1) накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 , у межах суми 350000 грн.; 2) заборонити відповідачу відчуження належного йому майна у межах суми заявлених вимог до вирішення спору по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені ст.151 ЦПК України.

Так, відповідно ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно ч.2 ст.151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Відповідно ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, яка подана до подання позовної заяви, остання в порушення вимог ч.6 ст.151 ЦПК України, не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Тобто, заявником не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову, розмір якого встановлено ст.4 Закону України «Про судовий збір», який у 2026 році становить в сумі 665,60 грн. з розрахунку 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, то вона згідно ч.10 ст.153 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути заявнику на підставі ч.10 ст.153 ЦПК України, як таку, що подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Телегуз