Провадження № 6/161/23/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Семенової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2025 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» договором № 479060-КС-003 від 09.01.2024 у розмірі 75 213 ( сімдесят п`ять тисяч двісті тринадцять) гривень 80 копійок та судові витрати по справі, а саме: 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

11.12.2025 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05листопада 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначила, що підставою для розстрочення виконання рішення суду відповідачу є скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , просить врахувати її рівень грошового забезпечення, скрутне матеріальне становище.

Зазначила, що згідно наказу (розпорядження) про прийом на роботу №1235-ос від 15.08.2022 року відповідач працевлаштована на посаді лікаря-лаборанта в КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади».

За даними Довідки Форми ОК-5 відповідач має офіційний та стабільний дохід в КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади», нарахована заробітна плата ОСОБА_1 в середньому за 2025 рік становить від 34 000 до 42 000 грн.

З врахуванням податку на заробітну плату в розмірі 22%, то відповідач в середньому отримує в 2025 році чисту заробітну плату в розмірі від 26 000 до 33 000 грн. Тобто заробітна плата відповідача не значно вища, ніж середня заробітна плата у Волинській області, яка за даними 2025 року становить приблизно 21 457 - 22291 грн.

Зазначає, що у місті Луцьку орендує житло по пр. Соборності, що підтверджується договором оренди квартири від 01 травня 2025 року. Щомісячні платежі за орендну плату становлять 9 000 грн. Згідно п. 5.4. Договору оренди квартири вбачається, що вартість комунальних послуг не входить до орендної плати. Таким чином, додаткові витрати позивача на оренду квартири та сплату комунальних платежів становлять орієнтовно 10 - 12 тис грн щомісяця.

Згідно аналітичних даних Державної служби статистики України наявних у відкритих інтернет ресурсах, в середньому українець витрачає від 5 000 до 8 000 грн на місяць на їжу. Отже суму витрат відповідача щомісяця орієнтовно 18 000 грн, при середній заробітній платі в розмірі від 31 000 грн до 33 000 грн. Таким чином, з урахуванням наведених даних, у відповідача ОСОБА_1 щомісяця залишається приблизно 14 000 гривень, що безумовно ускладнює виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2025 року у справі №161/17527/25.

Просить також врахувати, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2025 року у справі №161/17527/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість в розмірі - 53550 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Враховуючи вищевикладене, просить розстрочити виконання рішення суду на 10 місяців.

11 грудня 2025 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Козачок М.О. надійшло заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду, відповідно до якого представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Козачок М.О.просить відмовити у задоволенні заяви сторони відповідача про розстрочення виконання рішення суду у повному обсязі. Оскільки, заява сторони відповідача про розстрочення виконання рішення суду є незаконною, необґрунтованою, поданою з порушенням обов`язкових вимог ЦПК України, та такою, що подана з метою затягування розгляду справи та відстрочення притягнення відповідача до цивільно-правової відповідальності за порушення умов кредитного договору, що є зловживанням стороною відповідача (а.с.178-187).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Козачок М.О. в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. В запереченні на заяву про розстрочення виконання рішення суду просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «Бізнес Позика». Вимоги підтримує у повному обсязі.

Також, від представника відповідача Полетила П.С. надійшла заява про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення без його участі.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с.152-155).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» договором № 479060-КС-003 від 09.01.2024 у розмірі 75 213 ( сімдесят п`ять тисяч двісті тринадцять) гривень 80 копійок та судові витрати по справі, а саме: 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Як вбачається з наказу (розпорядження) про прийом на роботу №1235-ос від 15.08.2022 року відповідач працевлаштована на посаді лікаря-лаборанта в КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» (а.с.174).

Відповідно до інформації з довідки Форми ОК-5 відповідач має офіційний та стабільний дохід в КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади», нарахована заробітна плата ОСОБА_1 в середньому за 2025 рік становить від 34 000 до 42 000 грн (а.с.162-165).

Відповідач у місті Луцьку орендує житло по пр. Соборності, що підтверджується договором оренди квартири від 01 травня 2025 року. Щомісячні платежі за орендну плату становлять 9 000 грн. Згідно п. 5.4. Договору оренди квартири вбачається, що вартість комунальних послуг не входить до орендної плати (а.с.171-173).

Крім того, заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2025 року у справі №161/17527/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість в розмірі 53550 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Статтею 33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 Постанови від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

При цьому, виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілей ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справа «Горнсбі проти Греції»). Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту. При вирішенні питання про затримку виконання судового рішення, слід враховувати інтереси обох сторін, як стягувача так і боржника, та дотримуватися їх балансу.

З аналізу наведених норм слідує, що розстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення, тобто стягувача.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05.30 год., 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022 року та № 259/2022 від 18.04.2022 року, строк воєнного стану в Україні з 05.30 год. 25.04.2022 року продовжено строком на 30 діб.

У своєму листі № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року Торгово-промислова палата (далі - ТПП) України на підставі ст. ст. 14, 14-1 ЗУ «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.1997 року № 671/97-ВР, Статуту ТПП України, засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05.30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Враховуючи це, ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Так, заявник стверджує, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час немає, просить суд врахувати її скрутне матеріальне становище.

Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи бажання боржника повернути заборгованість стягувачу, шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 , виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, терміном на 10 місяців з дня набрання законної сили. Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 77-81, 259, 260, 352, 354, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2025 року, в цивільній справі № 161/20028/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 479060-КС-003 від 09.01.2024 у розмірі 75 213 ( сімдесят п`ять тисяч двісті тринадцять) гривень 80 копійок та судові витрати по справі, а саме: 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору, терміном на 10 (десять) місяців з дня набрання законної сили ухвали суду, встановивши порядок сплати щомісячних платежів у розмірі 7 763 (сім тисяч сімсот шістдесят три) гривень 62 копійок, але не пізніше останньої календарної дати кожного місяця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду складений 14 січня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Т.А. Антіпова