Справа № 383/1116/24
Номер провадження 2/383/31/26
УХВАЛА

14 січня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

представника відповідача адвоката Козій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Жеребенко Олену Валеріївну звернулась до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди з тих підстав, що позивач не укладала додаткову угоду від 31.01.2023 року до договору оренди земельної ділянки від 06.07.2004 року, яка зареєстрована в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.07.2024 року, а відповідач неправомірно користується належною позивачу на праві власності земельною ділянкою та відмовляється повернути її власнику.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.05.2025 року за заявами представників сторін призначено по справі додаткову комплексну судово-почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

До суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Чередниченко Олени та Малєй Олени про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.11.2025 року зобов`язано сторін надати до суду оригінали документів, необхідних для проведення у справі додаткової комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів.

30.12.2025 року представник відповідача адвокат Колесник Г.М. подала клопотання про витребування оригіналів документів, що містять підписи ОСОБА_1 , які необхідні для проведення у справі експертного дослідження, а саме від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області заяву та усі додатки до неї про призначення пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 11.01.2023 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Жеребенко О.В. подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів не заперечує.

Представник відповідача - адвокат Колесник Г.М. на відеоконференцію не вийшла.

Представник відповідача - адвокат Козій Д.О. підтримала клопотання про витребування доказів.

Відповідно доч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, зокрема для проведення експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Колесник Г.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, е-mail: ) заяву та усі додатки до неї про призначення пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 11.01.2023 року.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 21.01.2026 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко