Справа № 522/5148/22
Провадження № 6/522/95/26
УХВАЛА

12 січня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі №522/5148/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі №522/5148/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2025 заява прийнята до провадження, розгляд заяви призначений на 28.10.2025.

Суд встановив, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали від 14.10.2025 допущена описка, а саме у вступній частині, в першому абзаці описової частини та в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду невірно зазначений предмет заяви, з якою звернулося до суду ТОВ «Свеа Фінанс»: «про заміну сторони виконавчого провадження», замість вірного: «про заміну сторони у виконавчому листі».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з постановою КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22 описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущені описки у вступній частині, в першому абзаці описової частини та в першому абзаці резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2025 не змінюють змісту судового рішення, однак мають істотне значення для подальшого розгляду заяви ТОВ «СВЕА Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2025 у цивільній справі №522/5148/22 (провадження №6/522/95/26).

Керуючись ст. 258, 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вступній частині, в першому абзаці описової частини та в першому абзаці резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2025 (справа №522/5148/22, провадження 6/522/95/26) шляхом зазначення вірного предмету заяви, з якою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до суду, а саме: «про заміну сторони у виконавчому листі», замість невірного: «про заміну сторони виконавчого провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному поряду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА