УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

16 січня 2026 рокуСправа № 495/4179/24
Номер провадження 2-во/495/5/26

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Мишка В.В.,

при секретарі судового засідання Федоровій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Задорожної О.В. про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2024 у цивільній справі №495/4179/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про виключення запису з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Задорожна О.В. звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2024 у цивільній справі №495/4179/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про виключення запису з актового запису про народження дитини.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу від 24.03.2025, заяву про виправлення описки було передано на розгляд судді Анісімовій Н.Д.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №12 від 12.01.2026 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про виправлення описки була передана на розгляд судді Мишка В.В.

Свою заяву представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Задорожна О.В. обґрунтовує наступним.

Рішенням від 15 липня 2024 року по справі №495/4179/24 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про виключення запису з актового запису про народження дитини було задоволено.

В рішенні суду було допущено описку в абзаці 19 мотивувальної частини рішення та у другому абзаці резолютивної частини невірно вказано орган реєстрації актів цивільного стану, який склав актовий запис про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 67 від 27 січня 2018 року, а саме: замість «Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації області» помилково вказано «Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

Вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Рішенням від 15 липня 2024 року по справі №495/4179/24 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про виключення запису з актового запису про народження дитини було задоволено.

В рішенні суду було допущено описку в абзаці 19 мотивувальної частини рішення та у другому абзаці резолютивної частини невірно вказано орган реєстрації актів цивільного стану, який склав актовий запис про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 67 від 27 січня 2018 року, а саме: замість «Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації області» помилково вказано «Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2024 року у цивільній справі №495/4179/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про виключення запису з актового запису про народження дитини, зазначивши в абзаці 19 мотивувальної частини та в абзаці 2 резолютивної частини рішення вірно орган, який склав актовий запис про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 67 від 27 січня 2018 року - «Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області».

Керуючись ст. 258,259,260-265, 430 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Задорожної О.В. про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2024 у цивільній справі №495/4179/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про виключення запису з актового запису про народження дитини задовольнити.

Внести виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 15 липня 2024 у цивільній справі №495/4179/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про виключення запису з актового запису про народження дитини, зазначивши в абзаці 19 мотивувальної частини та в абзаці 2 резолютивної частини рішення вірно орган, який склав актовий запис про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 67 від 27 січня 2018 року - «Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області».

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Віталій МИШКО