Справа № 715/2967/25
Провадження № 2/715/44/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернiвецької областi в складi:

судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Фінанс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», про визнання недійними договорів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

09.01.2026 року від представника позивачів ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у АТ «Універсал банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23 ) інформацію про те чи була оброблена ним платіжна інструкція №321 від 22.11.2023р., в якій платником вказано ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», із зазначивши: точної дати та часу проведення операції; суму переказу; повні реквізити отримувача; із наданням виписки з рахунку банку, що підтверджує проведення даної операції; у АТ «Ощадбанк» (01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г ) інформацію про те, чи була оброблена ним платіжна інструкція № від 22.11.2023р., в якій платником вказано ТОВ «ІНКОМФІНАНС», із зазначенням точної дати та час проведення операції; суму переказу; повні реквізити отримувача; із наданням виписки з рахунку банку, що підтверджує проведення даної операції.

Представник позивачів Романюк В.І. подав до суду заяву. згідно якої просив суд клопотання про витребування доказів задовільнити та розглянути у його відсутність.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги клопотання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Аналізуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивачів Романюка Валерія Ілліча - задовільнити.

Витребувати у:

- АТ «Універсал банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23 ) інформацію про те чи була оброблена ним платіжна інструкція №321 від 22.11.2023р., в якій платником вказано ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», із зазначивши: точної дати та часу проведення операції; суму переказу; повні реквізити отримувача; із наданням виписки з рахунку банку, що підтверджує проведення даної операції;

-у АТ «Ощадбанк» (01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г ) інформацію про те, чи була оброблена ним платіжна інструкція № від 22.11.2023р., в якій платником вказано ТОВ «ІНКОМФІНАНС», із зазначенням точної дати та час проведення операції; суму переказу; повні реквізити отримувача; із наданням виписки з рахунку банку, що підтверджує проведення даної операції.

Строк виконання ухвали встановити до 05 лютого 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: