Справа № 466/6908/25
Провадження № 2-во/466/6/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Ханас С.О.

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Ткаченко М.М. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі 466/6908/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебували матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, оф 306, заборгованість за кредитним договором № 77569925 від 10.09.2021 у розмірі 24282,64 (двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят дві гривні шістдесят чотири копійки).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, оф 306, 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні соророк дві копійки) судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, оф 306, понесені витрати на правову допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі гривень), у вказаній справі судом видано виконавчий лист.

Представник позивача зазначає, що після отримання рішення суду та виконавчих листів, ними було виявлено описку суду, а саме: « АДРЕСА_1 », неправильно зазначено номер будинку в адресі реєстрації відповідача ОСОБА_1 замість вірної « АДРЕСА_1 », як зазначено в договорі позики.

В судове засідання учасники не з`явилися, у відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження, у судовому засіданні, з повідомленням заявниці, постановляє ухвалу. Неявка представника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи №466/6908/25 вбачається, що 28.11.2025 року, за заявою представника позивача ТОВ «Коллект Центр» видано виконавчий лист у справі, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованості за кредитним договором № 77569925 від 10.09.2021 у розмірі 24282,64 грн., 2422,40 грн. судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Оскільки, у рішенні суду та виконавчому листі судом вірно зазначено номер будинку в адресі реєстрації відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », що підтверджується відповіддю №1635517 від 04.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі слід відмовити.

Керуючись ст. 247, ст.432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. Б. Білінська