Провадження № 2/638/388/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до КП «Харківські теплові мережі» в якому просила суд: визнати дії Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» щодо відмови у списанні заборгованості за послуги центрального теплопостачання та гарячої води понад трирічний строк позовної давності, такими, що порушують права споживача; визнати заборгованість за послуги центрального теплопостачання та гарячої води, нараховану Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» в розмірі 38138,45 грн станом на 01.07.2022 року безнадійною дебіторською заборгованістю у зв`язку із закінченням строку позовної давності; зобов`язати Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» скасувати та списати з бухгалтерського обліку підприємства та особового рахунку по квартирі АДРЕСА_1 №302501510 безнадійну дебіторську заборгованість по оплаті послуг центрального теплопостачання та гарячої води в розмірі 38138,45 грн, визначеної КП «ХТМ» станом на 01.07.2022 року, яка нарахована понад трирічний строк позовної давності.

Позов обгрунтовано спливом трирічного строку позовної давності щодо вищевказаної заборговності і відмовою відповідача дану заборгованість списати на вимогу позивача, що порушує її права споживача, адже вартість послуги визначається неналежним чином.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова було відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

У встановлений в ухвалі строк від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач правом подання відзову на позовну заяву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

ОСОБА_2 , за даними копії паспорту в справі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За названою адресою послуги з постачання теплової енергії та горячої води надаються КП «Харківські теплові мережі». Останнім вказаній адресі визначено особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно довідки відповідача станом на 01.07.2022 за особовим рахунком № НОМЕР_1 заборгованість за постачання теплової енергії становить 38138,45 грн.

В перерахунку на вказаному особовому рахунку відповідачем на звернення позивача відмовлено листом від 01.10.2025 № 61-61/1772.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

За приписами п.5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Сторонами не оспорюється, а позивачем в позові визнано надання відповідачем послуги з постачання теплової енергії за вищевказаною адресою, її кількісні та вартісні показники станом на 01.07.2022 та, відповідно, наявність боргу на вказану дату у сумі 38138,45 грн. за дану послугу.

Положеннями ст. 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Як виснував Верховний суд у постанові від 07 грудня 2022 року за результатами розгляду справи № 753/8902/20-ц особа має право висунути вимогу про скасування боргу (пункт 7 частини другої статті 16 ЦК України) з підстав, передбачених законом, якщо особа вважає, що її борг існує (тобто існує і правовідношення, змістом якого є право кредитора вимагати сплати боргу та кореспондуючий обов`язок боржника). Така вимога може бути заявлена, зокрема, як спосіб захисту права споживача на мирне володіння майном (стаття 1 Першого протоколу до Конвенції), якщо споживач не має наміру сплачувати борг тому, що постачальник пропустив позовну давність для стягнення боргу у судовому порядку.

Разом з тим, Законом України № 540-IX від 30.03.2020, що набрав чинності 02.04.2020 Розділ ЦК України «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено пунктом 12 за змістом якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Кабінетом Міністрів України постановою №211 від 11.03.2020 р. з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) з 12.03.2020 було встановлено на всій території України карантин, який було неодноразово продовжено і відмінено з 30.06.2023 постановою КМ України № 651 від 27.06.2023.

Крім того, Розділ ЦК України «Прикінцеві та перехідні положення» Законом України № 2120-IX від 15.03.2022, що набрав чинності з 17.03.2022 було доповнено пунктом 19 за яким у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Воєнний стан, введений вищевказаним Указом Президента України неодноразово продовжувався і діє наразі.

Законом України № 4434-IX від 14.05.2025, що набрав чинності 04.09.2025 пункт 19 з Розділу ЦК України «Прикінцеві та перехідні положення» виключено.

Отже, позовна давність з 12.03.2020 була продовжена на час карантину. З 18.03.2022 по 05.09.2025 перебіг позовної давності було зупинено.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина 1 статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 80 ЦПК України).

За правилами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Матеріали справи на момент її розгляду не містять доказів виникнення заборгованості у розмірі 38138,45 грн., що рахується за особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на 01.07.2022 за послугу з постачання теплової енергії за межами загального строку позовної давності, який було продовжено з 12.03.2020 на час карантину до зупинення такого строку з 18.03.2022 по 05.09.2025.

За встановлених обставин відсутні підстави для задоволення позовних вимог та розподілу судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 81, 141, 264-265, 273, 279, 354 - 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний судове рішення складено в день його ухвалення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Юрко Олена Григорівна, РНОКПП НОМЕР_4 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (61037 м. Харкiв, вул. Мефодiєвська, 11, ).

Суддя В. В. Гребенюк