Справа № 515/1795/25
Провадження № 2-сз/515/2/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Олійника К. І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 515/1795/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13 листопада 2025 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто позивачу.

02 грудня 2025 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про повернення судового збору, в якій останній просить зобов`язати головне управління державної казначейської служби України в Одеській області повернути ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір.

Листом Татарбунарського районного суду Одеської області за вих. № 515/1795/25/4296/2025 від 02.12.2025 року, було запропоновано представнику позивача, надіслати на адресу суду платіжну інструкцію зі сплати судового збору, для вирішення питання щодо повернення судового збору останньому, який був отриманий останнім.

Станом на 14 січня 2026 року платіжну інструкцію зі сплати судового збору суду не надано.

Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для вирішення заяви про повернення судового збору, відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Оглянувши письмові матеріали справи, заяву про повернення судового збору, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Представник позивача первісно звертався із позовною заявою Татарбунарського районного суду Одеської області, відповідно до якого як зазначає представник позивача 12 листопада 2025 року було сплачено судовий збір у розмір 3028 грн.

Разом з цим, у матеріалах справи відсутня виписка про зарахування відповідного судового збору до державного бюджету, що була сплачена на рахунок Татарбунарського районного суду Одеської області.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.11.2025 року позовну заяву ТОВ "ФК "ЄАЗПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами було повернуто позивачу разом із оригіналом платіжної інструкції.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАЗПБ», звертаючись до суду із заявою про повернення судового збору не додала оригіналу документу про сплату судового збору, однак оригінал платіжної інструкції знаходиться у позивача.

Враховуючи усе вищенаведене, оскільки в матеріалах справи відсутні підтвердження його оплати, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Принагідно суд повідомляє, що представник позивача не позбавлений права повторно звернутися до суду із заявою про повернення судового збору із відповідними на те доказами.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали суддею.

Суддя К. І. Олійник