Справа №339/339/25
У Х В А Л А

14.01.26 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

16 грудня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування заочного рішення суду від 09 грудня 2025 року.

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що не отримувала судових повісток, ухвал, копії позовної заяви чи інших повідомлень суду та про існування справи і винесення заочного рішення дізналася 12 грудня 2025 року.

А тому була позбавлена можливості брати участь у розгляді справи, подати докази та заперечення, оскільки кредитний договір не підписувала, не отримувала його копії та не проходила ідентифікації. Їй невідомо хто використовував її підпис та які контактні дані були прив`язані. У 2023 році змінила номер телефону, що ставить під сумнів факт оформленння кредиту саме нею.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенко М.І. подав заперечення, в якому просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення та проводити розгляд справи без його участі, що не суперечить вимогам ст.211 ЦПК України (а.с.121-123).

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Матеріали справи свідчать, що рішення суду від 09 грудня 2025 року по вказаній справі прийняте без участі відповідача (а.с.91-93).

Як встановлено судом, відповідач 16 грудня 2025 року подав заяву про перегляд заочного рішення (а.с.100-101), копію рішення якого отримав 12 грудня 2025 року (а.с. 98).

Згідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що не отримувала судових повісток і не могла брати участь в судових засіданнях для з"ясування обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.

Зокрема, щодо встановлення обставин ідентифікації особи, підписання кредитного договору та отримання його копії, оскільки ОСОБА_1 заперечує факт укладення нею кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 та ст. 13 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального судочинства.

Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з елементів здійснення принципу справедливого судочинства є принцип "рівності вихідних умов", дотримання балансу сторін при розгляді справи в суді.

Згідно з положеннями ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

При вирішенні заяви судом враховується, що під час заочного розгляду справи виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін.

Оцінюючи викладене, суд вважає можливим скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення спору та врахування доводів відповідача , що мають істотне значення, в межах нового судового розгляду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 288 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення задоволити.

Заочне рішення від рішення від 09 груня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 03 лютого 2026 року о 10 год у приміщенні суду.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.