Справа № 632/2315/25
провадження № 2/632/322/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через не усунення недоліків

15 січня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття до провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Біляївська сільська рада Лозівського району Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 року позивачка в особі своєї представниці за довіреністю засобами електронного суду звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті кримінального правопорушення ОСОБА_3 терміном 3 місяці з метою спадкування законом як спадкоємиця другої черги на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 після відмови заявниці в оформленні спадкових прав на підставі постанови приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. від 28.10.2025 року через пропуск строку звернення до нотаріуса із відповідною заявою.

Підставою заявлених вимог вказала те, що позивачка здійснювала постійний та безперервний догляд у період 2015-01.08.2024 року за своїм чоловіком ОСОБА_4 , що унеможливлювало для неї подання відповідної заяви до нотаріуса для прийняття спадщини.

Разом із позовною заявою заявила клопотання про витребування доказів в частині витребування у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. копії спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_3 за її заявою.

Ухвалою судді від 09.12.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху через не належного представника відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України та ч.3 та ч.4 ст.131-2 Конституції України, який звернувся до суду із відповідною заявою.

Вказану ухвалу позивачка отримала 30.12.2025 року. Зворотне повідомлення про отримання вказаної ухвали до суду повернулося 05.01.2026 року.

Строк для усунення недоліків позивачкою закінчився 12.01.2026 року, а з урахуванням можливості відправки засобами поштового зв`язку 13.01.2026 року.

Жодних дій на виконання ухвали від 09.12.2025 року станом на 15.01.2026 року позивачкою зроблено не було, а тому суддя вирішує повернути позовну заяву через не усунення недоліків у визначений суддею строк.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Питання повернення сплаченого судового збору суддя не вирішує, оскільки таке повернення можливе виключно на підставі клопотання особи, яка звернулася до суду відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Біляївська сільська рада Лозівського району Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, повернути позивачці через не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Матеріали справи позивачці не повертати, оскільки вони були подані засобами електронного суду представницею, яка не мала права звертатися до суду від імені позивачки.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою, однак з виконанням вимог, вказаних в ухвалі судді від 09.12.2025 року за пред`явлення до суду ідентичних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя -