справа № 641/1175/20
провадження № 2/631/13/26
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

12 січня 2026 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко І. М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв, клопотань не надала.

Представник відповідача Яценко А. О. через систему «Електронний суд» надала заяву відповідно до якої просила розгляд справи провести за відсутності представника відповідача.

Вивчивши клопотання представник відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У судове засідання 25 листопада 2025 року на 10 годину 00 хвилин позивач ОСОБА_1 не з`явилася. В ході судового розгляду протокольною ухвалою суду було визнано явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов?язковою. Лист, щодо визнання явки позивача у судове засідання обов?язковою та судова повістка повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, вимоги ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 листопада 2025 року про обов`язкову явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання для надання особистих пояснень не виконано.

Частина 1 ст. 240ЦПК України передбачає, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Одночасно, відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання й з ціллю виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, з метою не порушення прав учасників судового розгляду, повторно повідомити позивача про наслідки невиконання ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 листопада 2025 року якою визнано явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання для надання особистих пояснень обов?язковою.

Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 240, 258, 260, 275, 353 ЦПК України, суд

У Х В А ЛИ В:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до 10 години 00 хвилин 12 лютого 2026 року.

Розгляд справи проводити в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. Захисників України, буд. 1, смт Нова Водолага, Харківської області.

Викликати учасників справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко