Провадження №: 2-сз/336/7/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 14 січня 2026 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянувши заяву Піскарьова Артема Олександровича, який діє в інтересах Громадської організації «Белуга ЮА», ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа ЄУ№ 334/5119/25 за позовом Громадської організації «Белуга ЮА», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , юридичної особи MetaPlatdorms, Inc., третя особа Дочірнє підприємства «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» про спростування недостовірної інформації, захист ділової репутації, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

При зверненні до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя адвокатом Піскарьовим А.О. було сплачено судовий збір в розмірі 7 872, 80 грн. (квитанція

№0545-3045-5839-4523 від 25.06.2025).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2025 матеріали цивільної справи ЄУ№ 334/5119/25 було направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

28.07.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ззаявою про відкликання вищевказаної позовної заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2025 заяву представника позивача про відкликання позовної заяви задоволено та повернуто позивачу позовну заяву Громадської організації «Белуга ЮА», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , юридичної особи MetaPlatdorms, Inc., третя особа Дочірнє підприємства «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» про спростування недостовірної інформації, захист ділової репутації, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

13.01.2026 року до суду звернувся адвокат Піскарьов А.О. із заявою про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 7 872, 80 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з п.2 ч.1 та ч.2 ст.7Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Піскарьова Артема Олександровича, який діє в інтересах Громадської організації «Белуга ЮА», ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у справі 334/5119/25 (за позовом Громадської організації «Белуга ЮА», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , юридичної особи MetaPlatdorms, Inc., третя особа Дочірнє підприємства «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» про спростування недостовірної інформації, захист ділової репутації, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди) - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 7 872, 80 грн. (сім тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 80 копійок), що було сплачено відповідно до квитанції № 0545-3045-5839-4523 від 25.06.2025 року, шляхом перерахування сплаченої суми судового збору за наступними реквізитами:

- ОДЕРЖУВАЧ: ОСОБА_3 РАХУНОК НОМЕР_2

- IBAN НОМЕР_3

- БАНК ОДЕРЖУВАЧА: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, УКРАЇНА

- РНОКПП одержувача

- ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ: Поповнення рахунку ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін