Справа № 535/978/25
Провадження № 2-о/535/3/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., присяжних Батули Н.М., Невмиваки Т.С., з участю секретаря судового засідання Коросташової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу №535/978/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Котелевської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення його опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що його мати ОСОБА_2 , яка постійно проживає разом з ним за однією адресою, має стійкі психічні порушення, перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Котелевська ЛПЛ», має діагноз деменція та потребує стороннього догляду. Він має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна. Заява подана ним з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за матір`ю ОСОБА_2 , та з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів (а.с.1-42).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 87, 100-102).

Заявник ОСОБА_1 15.01.2026 подав до суду письмову заяву, в якій просить задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у заяві, та провести розгляд справи без його участі (а.с. 110).

02.12.2025 представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Сідненко Наталія Петрівна, яка діє в порядку самопредставництва, подала до суду через систему «Електронний суд» відзив на заяву, в якому не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , повністю визнає обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а також цілком погоджується з правовою оцінкою обставин, наданих заявником, розгляд справи №535/978/25 просить провести без участі представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Котелевської селищної ради (а.с.78-82).

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВІ №1340311 від 09.10.2025, 15.01.2026 подала до суду заяву про розгляд справи без її та ОСОБА_2 участі, проти визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 108-109).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області 13.09.1974 (а.с.23).

Відповідно до висновку психолога КП «Обласний заклад психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 03.10.2025 ОСОБА_2 має порушення праксису, за методикою MMSE 2 бали (а.с.24).

Згідно з консультаційним висновком спеціаліста КП «Обласний заклад психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 03.10.2025 ОСОБА_2 має деменцію при хворобі Альцгеймера тяжкого ступеня вираженості з порушенням поведінки, що потребують нагляду та лікування, висновок спеціаліста - MMSE 2 бали (а.с.25).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого у ПОПНД, ОСОБА_2 встановлено діагноз деменція із гострим початком (а.с.26).

Згідно з довідкою ЛКК №136 від 12.09.2025, виданої КНП «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради, ОСОБА_2 у зв`язку з діагнозом деменція з гострим початком, потребує постійного стороннього догляду (а.с.29).

Згідно з довідкою КНП «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради №562 від 17.09.2025, ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря психіатра КНП «Котелевська ЛПЛ» (а.с.30).

На підставі висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №860 від 16.12.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера. Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.85-88).

На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поданням Органу опіки і піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради №02.1-24/3272 від 01.12.2025, ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність та має можливість виконувати обов`язки опікуна над матір`ю ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною (а.с.82).

Відповідно до висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною, затвердженого рішенням виконавчого комітету №242 від 27.11.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_2 . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 17.11.2025 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зареєстрована за даною адресою, ОСОБА_1 , її син, проживає без реєстрації. Дане житло розміщене в індивідуальному одноповерховому будинку, який складається з 4 кімнат житловою площею 60 кв.м, коридора, веранди, кухні, ванної, туалету. Будинок газифікований, електрифікований, має водопостачання. Санітарно-гігієнічні умови в будинку, на час обстеження, відповідають нормам, запас продуктів харчування наявний. Враховуючи рішення опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 27.11.2025, виконавчий комітет Котелевської селищної ради, як орган опіки та піклування, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною (а.с.80-81).

Згідно з довідкою ЛКК №138 від 18.09.2025, виданою КНП «Котелевською ЛПЛ» заявник ОСОБА_1 здоровий та може здійснювати догляд за хворим членом сім`ї (а.с.34).

На підставі Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ФОВА-004670653, ОСОБА_1 на території України станом на 16.09.2025 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.33).

Актом про встановлення факту здійснення особою постійного догляду №02.11-22/16 від 16.09.2025 підтверджено факт здійснення постійного догляду ОСОБА_1 матері ОСОБА_2 (а.с.31-32).

Згідно з характеристикою, виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . За період проживання скарг від сусідів не надходило. Офіційно працевлаштований зареєстрований як фізична особа-підприємець, за свідченням сусідів, працьовитий, товариський, ввічливий, підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і в спілкуванні з сусідами (а.с. 35).

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки, й призначення заявника опікуном недієздатної ОСОБА_2 , оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_2 , а саме є її сином, спільно проживає з нею, та здійснює догляд і піклування за останньою. Заявник має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над ОСОБА_2 повністю відповідатиме її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 293-300 ЦПК України та ст. ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради, задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , й встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Визначити строк дії рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 15.01.2026 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, загальною вартістю 9229,28 грн (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять грн 28 коп.), віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради, місцезнаходження: Полтавська область, селище Котельва, вул. Полтавський шлях, буд. 221, .

Суддя А.В. Шолудько

Присяжні Н.М. Батула Т.С. Невмивака