Справа № 385/1995/25
Провадження № 2/385/929/25
У Х В А Л А

15.01.2026 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Венгрина М. В.,

секретаря судового засідання Шевченко Л. О.

при розгляді у засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа в якій позивачка просила стягувати аліменти на час навчання доньки в розмірі 5000 грн до 01.07.2026.

Ухвалою від 08.12.2025 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 15.01.2025, залучено третю особу, зобов`язано позивачку направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого.

Від представника позивача адвоката Волощука В. В. надійшла заява про проведення судового засідання без участі сторони позивача та заява про збільшення позовних вимог, в якій позивачка просить стягувати аліменти на час навчання доньки в розмірі 5000 грн до 01.07.2029.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Суд, дослідивши заяви представника позивачки та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові № 922/404/19 від 09 липня 2020 року, позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстав позову.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

При цьому не вважається збільшення розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог. У разі подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, в якій по суті йдеться про нові вимоги, суд повинен у прийнятті заяви відмовити.

Беручи до уваги те, що розгляд даної справи проводиться судом в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає, що заява про збільшення розміру позовних вимог подана відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для їх повернення чи залишення без руху немає, тому заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Розгляд справи при цьому слід відкласти, надавши відповідачу можливість подання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшення розміру позовних вимог.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 49, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання.

Розгляд справи проводити з урахуванням збільшених позовних вимог.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відкласти розгляд справи до 09:00 год 03.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН