Ухвала

7 січня 2026 року

м. Київ

справа № 824/245/21

провадження № 61-15163ас25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року, постановлену за результатами розгляду заяви «OLYMPIC ENTERTAINMENT GROUP AS» (Олімпік Ентертейнмент Груп Ейес) про видачу виконавчого листа у справі за заявою «OLYMPIC ENTERTAINMENT GROUP AS» (Олімпік Ентертейнмент Груп Ейес) про визнання

та надання дозволу на виконання Арбітражного рішення від 11 квітня 2021 року та Тлумачення і виправлення Арбітражного рішення від 27 травня 2021 року Постійної Палати Третейського Суду у справі № 2019-18 за позовом «OLYMPIC ENTERTAINMENT GROUP AS» (Олімпік Ентертейнмент Груп Ейес) до держави Україна в особі Міністерства юстиції України про сприяння та взаємний захист інвестицій від 15 лютого 1958 року («Угода»),

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2025 року у підсистемі «Електронний суд» сформована та подана

до Київського апеляційного суду апеляційна скарга Міністерства юстиції України (далі - МЮУ) на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 жовтня

2025 року, повний текст якої складено 6 листопада 2025 року, скеровану апеляційним судом до Верховного Суду і зареєстровану ним 2 грудня 2025 року

за вх. № 36538/0/220-25.

21 листопада 2025 року у підсистемі «Електронний суд» сформована та подана до Київського апеляційного суду апеляційна скарга МЮУ на те саме судове рішення, апеляційним судом скеровану до Верховного Суду і ним зареєстровану 2 грудня 2025 року за вх. № 36538/1/220-25.

Ухвалою Верховного Суду від 8 грудня 2025 року апеляційні скарги залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, яку заявником отримано 10 грудня

2025 року.

15 грудня 2025 року МЮУ за допомогою підсистеми «Електронний суд» подало до суду заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду

від 8 грудня 2025 року. Проте недоліки апеляційних скарг заявником усунено частково.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2025 року продовжено МЮУ встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків апеляційних скарг, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 8 грудня 2025 року, на три дні

з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 19 грудня 2025 року доставлено до електронного кабінету МЮУ 23 грудня 2025 року.

24 грудня 2025 року МЮУ за допомогою підсистеми «Електронний суд» подало до суду заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду

від 19 грудня 2025 року. Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19 грудня 2025 року

МЮУ подало заяву, у якій зазначило про відкликання та повернення його апеляційної скарги, зареєстрованої Верховним Судом 2 грудня 2025 року

за вх. № 36538/1/220-25.

31 грудня 2025 року МЮУ за допомогою підсистеми «Електронний суд» подало до суду клопотання про надання дозволу подавати процесуальні документи

в паперовій формі або поштовим зв`язком з одночасним використанням підсистеми «Електронний суд».

Щодо відкликання апеляційної скарги МЮУ зареєстрованої, Верховним Судом

2 грудня 2025 року за вх. № 36538/1/220-25.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання

(пункт 2 частини п`ятої статті 357 ЦПК України).

Ураховуючи, що на момент подання заяви про відкликання апеляційної скарги судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву МЮУ про відкликання його апеляційної скарги, зареєстрованої Верховним Судом 2 грудня 2025 року

за вх. № 36538/1/220-25.

За таких обставин апеляційна скарга(вх. № 36538/1/220-25) МЮУ на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року у цій справі

не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала, у зв`язку

з її відкликанням, що відповідає вимогам пункту 2 частини п`ятої

статті 357 ЦПК України.

Щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою МЮУ, зареєстрованої Верховним Судом 2 грудня 2025 року за вх. № 36538/0/220-25.

Апеляційна скарга (вх. № 36538/0/220-25) МЮУ на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року оформлена відповідно до вимог

статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на викладене суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження.

Щодо клопотання про надання дозволу подавати процесуальні документи

в паперовій форміабо поштовим зв`язком, одночасно з використанням підсистеми «Електронний суд».

Відповідно до частини дев`ятої статті 43 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Оскільки апеляційна скарга (вх. № 36538/0/220-25) сформована заявником

у підсистемі «Електронний суд», касаційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про надання дозволу МЮУ подавати документи

у паперовій формі або поштовим зв`язком з одночасним використанням підсистеми «Електронний суд», так як заявник не обґрунтував належними

та допустимими доказами таку необхідність.

З огляду на наведене заявник зобов`язаний надалі подавати до суду процесуальні документи виключно в електронній формі через електронний кабінет.

Керуючись статтями 24, 43, 351, 354-357, 359-361, 364 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства юстиції України про відкликання апеляційної скарги, зареєстрованої Верховним Судом 2 грудня 2025 року за вх. № 36538/1/220-25,задовольнити.

Апеляційну скаргу (вх. № 36538/1/220-25) Міністерства юстиції України на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою

(вх. № 36538/0/220-25)Міністерства юстиції України на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року, постановлену за результатами розгляду заяви «OLYMPIC ENTERTAINMENT GROUP AS» (Олімпік Ентертейнмент Груп Ейес) про видачу виконавчого листа у справі за заявою «OLYMPIC ENTERTAINMENT GROUP AS» (Олімпік Ентертейнмент Груп Ейес) про визнання

та надання дозволу на виконання Арбітражного рішення від 11 квітня 2021 року та Тлумачення і виправлення Арбітражного рішення від 27 травня 2021 року Постійної Палати Третейського Суду у справі № 2019-18 за позовом «OLYMPIC ENTERTAINMENT GROUP AS» (Олімпік Ентертейнмент Груп Ейес) до держави Україна в особі Міністерства юстиції України про сприяння та взаємний захист інвестицій від 15 лютого 1958 року («Угода»).

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду з додержанням вимог

статті 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про надання дозволу подавати процесуальні документи в паперовій формі або поштовим зв`язком

з одночасним використанням підсистеми «Електронний суд» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська