Справа № 723/4378/22
Провадження № 2-о/723/277/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

присяжних Гідори М.І. та Войтко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за клопотанням опікуна ОСОБА_1 , заінтересовані особи Черешський психоневрологічний будинок-інтернат та виконавчий комітет Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним,

В С ТА Н О В И В:

Заявник опікун ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним. Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в Черешському будинку-інтернаті з 15.11.2018 року по даний час та перебуває на державному забезпеченні. ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання та має діагноз: виражена розумова відсталість, обумовлена перинотальною патологією. Рішенням Новоселицького районного суду від 04.05.1995 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним та рішенням Сторожинецького районного суду від 22.07.2019 року йому було призначено опікуна ОСОБА_1 . Рішенням Сторожинецького районного суду від 29.03.2023 року продовжено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Посилаючись на вищевикладене, просила продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Черешського психоневрологічного будинку-інтернат в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не відомі.

ОСОБА_2 в судове засідання не викликався з огляду на висновок експерта про неможливість його особистої явки до суду та неможливість надання ним особистих пояснень по суті справи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Балакін В.М. не заперечував проти продовження строку дії рішення про вихнання підзахисного недієздатним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду від 22.07.2019 року ОСОБА_1 , особу якої підтверджено копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Новоселицького районного суду від 04.05.1995 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним.

Рішенням Сторожинецького районного суду від 29.03.2023 року продовжено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 01.03.1999 року.

Відповідно до копії заключення ЛКК, виданого Сторожинецькою ЦРЛ встановлено, що ОСОБА_2 потребує перебування та проживання в Черешському псхоневрологічному будинку-інтернаті, йому поставлено діагноз: розумова відсталість.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 21.07.2025 року № 1600, призначеної ухвалою суду від 14.05.2025 року, ОСОБА_2 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості органічно обумовленої. Зазначене захворювання відноситься до стійких психічних розладів. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що внаслідок стійкого психічного розладу, який продовжується у ОСОБА_2 , він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заява підлягає задоволенню.

Згідно листа Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз від 26.12.2025 року № 3340 вартість проведеної експертизи складає 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн. 98 коп.

При ухваленні судового рішення, суд згідно положень ст. 265 ЦПК України, зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які в даному випадку, згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 39, 41, 55 ЦК України, ст. 3, 13, 76-82, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання опікуна ОСОБА_1 , заінтересовані особи Черешський психоневрологічний будинок-інтернат та виконавчий комітет Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04.05.1995 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним на два роки.

Стягнути з державного бюджету на користь ДУ «ІСП МОЗУ» витрати за проведення експертизи, перерахувавши 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн. 98 коп. ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 », висновок судово-психіатричного експерта № 1600 у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ» (цив.спр. №723/4378/22).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ніна ДЕДИК

Присяжні: Марія ГІДОРА

Юлія ВОЙТКО