Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1948/25
Провадження № 2/376/254/2026
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 січня 2026 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участі секретаря судових засідань Гіптенко Є.О.,

представника відповідача Васильченко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквиратекс» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільнені працівника,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.07.2025 року провадження у даній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.08.2025 р. представник відповідача подала відзив на позовну заяву, у якому вказала, що позивач до позовної заяви долучив докази, які були одержані з порушенням встановленого законом порядку, зокрема вони були отримані під час виконання нею своїх посадових обов?язків. Окрім того зазначає, що додатки до позовної заяви є службовими та фінансовими документами відповідача і містять конфіденційну інформацію.

15.11.2025 р. (зареєстровано 17.11.2025 р. вх. № 13475/25) через систему «Електронний суд» представник відповідача подала клопотання про долучення доказів, у якому просила долучити до матеріалів цивільної справи № 376/1948/25 сканпкопії заяви про вчинене позивачем кримінальне правопорушення та докази направлення її до відповідного відділу Національної поліції України.

11.01.2026 р. (зареєстровано 12.01.2026 р. вх. № 232/26) через систему «Електронний суд» представник відповідача подала клопотання про долучення доказу, у якому просила долучити до матеріалів цивільної справи № 376/1948/25 витяг з ЄРДР № 0000352 від 16.12.2025 р..

У судовому засідання на обговорення було винесено питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням за результатами розгляду справи у рамках кримінального провадження №0000352, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 16 грудня 2025 року.

У судове засідання позивач не з?явилася, подала клопотання у якому просила справу розглядати без її участі та заявлені позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі. Крім того вказала, що кримінальне провадження на яке посилається відповідач не має жодного відношення до невиплати заробітної плати позивачу, жодних документів, які б підтверджували розрахунок з позивачем при звільненні відповідач подано так і не було.

У судовому засіданні представник відповідача надала пояснення аналогічні до викладених у відзиві, окрім того вказала, що позивач вчинила кримінальне правопорушення, а саме підробила документи та здобула докази для вказаної цивільної справи злочинним шляхом. Зазначає, що у відповідача зникла особова справа позивача та вказала, що долучені у якості доказів документи є службовими документами ТОВ «Сквиратекс», які позивач викрала. Щодо зупинення провадження у справі заперечувала, оскільки на її думку вказане кримінальне провадження не позбавляє суд можливості розглянути вищевказану цивільну справу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження в справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Метою зупинення провадження в справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості із заробітної плати за період роботи з 01.10.2024 року по 23.06.2025 року у сумі 37 492,10 грн., компенсацію за невикористанні дні основної щорічної відпустки та додаткової відпустки за ненормований робочий день в сумі 13 925,87 грн. та середній заробіток за весь період затримки розрахунку в сумі 1 309,91 грн..

Із долученої представником відповідача заяви про кримінальне правопорушення за ст.ст. 185, 358 КК України вбачається, що відповідач звинувачує позивача у тому, що вона допустила низку порушень чинного законодавства, положень посадової інструкції та Трудового контракту. Зокрема, ОСОБА_1 , зловживаючи своїми посадовими обов?язками, в період з жовтня 2024 року по червень 2025 року включно, вносила до табелів обліку використаного робочого часу щодо себе неправдиві дані про фактично відпрацьований час, які по факту перевірки, не відповідають фактичним даним пропускної системи Товариства «Електронна прохідна». Вказаними діями ОСОБА_1 заподіяла Товариству майнової шкоди у розмірі 20 245,55 грн., яка була виплачена як заробітна плата на підставі підроблених документів.

На підставі ухвали Сквирського районного суду Київської області від 27.11.2025 р. вищевказані відомості із заяви про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 16.12.2025 р. та розпочато кримінальне провадження № 0000352 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У постанові Верховного Суду України від 01.02.2017 у справі №643/1155/16-ц зазначено, що визначаючи наявність підстав за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за заявою представника ТОВ «Сквиратекс» - адвоката Васильченко Г.М. від 05.11.2025р. відкрито кримінальне провадження, про що внесено відомості до ЄРДР від 16.12.2025 року, за № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У даній цивільній справі предметом позову є вимога ОСОБА_1 до ТОВ «Сквиратекс» про суму заборгованості із заробітної плати за період роботи з 01.10.2024 року по 23.06.2025 року у сумі 37 492,10 грн.. При цьому досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 від 16.12.2025 року, у якому ТОВ «Сквиратекс» визнано потерпілим, здійснюється за фактом злочинних дій ОСОБА_1 щодо нарахування собі в період з жовтня 2024 року по червень 2025 року включно заробітної плати, яка не відповідає дійсності, яка є предметом спору у даній цивільній справі, а відтак доведення що дії позивача були неправомірними та між ними і заборгованістю є безпосередній причинний зв`язок і вина зазначеної особи та встаноавлення факту підробки або дійсності документів, які є додатками до позовної заяви, має значення для правильного вирішення даної справи.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи № 376/1948/25, оскільки результати розгляду кримінального провадження № 0000352 від 16.12.2025 року мають значення при встановленні предмету доказування у цивільній справі, що розглядається.

Згідно з постановою Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.02.2022 метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються в іншій справі.

Виходячи зі змісту цієї норми процесуального закону, необхідною передумовою застосування такого виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених вимог.

З огляду на вказані вимоги закону щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі суд вважає, що саме в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000352 від 16.12.2025 р. за ч. 4 ст. 185 КК України, будуть встановлені та перевірені обставини та факти щодо порядку та підстав нарахування заробітної плати, законності походження наданих позивачем документів.

При цьому обставини щодо встановлення винуватості (невинуватості) по вказаному кримінальному провадженню та вирішення питання порядку та підстав нарахування заробітної плати, які є предметом судового розгляду в цій справі, впливають на обґрунтованість та підставність заявлених позовних вимог в цивільній справі, що розглядається.

Враховуючи зазначені вище обставини, з метою повного з`ясування усіх обставин по даній справі, що неможливо без вирішення кримінального провадження, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі, що розглядається в порядку кримінального судочинства, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи порушеної в порядку кримінального судочинства.

Таким чином, наявність кримінального провадження є підставою, за якою провадження в справі підлягає зупиненню, оскільки наявні в даній справі докази не дозволяють встановити та оцінити всі обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Отже, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251-253, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі № 376/1948/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквиратекс» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільнені працівника до набрання законної сили рішенням за результатами розгляду справи у рамках кримінального провадження №0000352, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 16 грудня 2025 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 15.01.2026 року.

Суддя І.Г. Батовріна