У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2026 р.

м. Київ

справа № 2-3792/10

провадження № 2-во/755/12/26

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2010 року у справі № 2-3792/10, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено.

22.12.2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2010 року у справі № 2-3792/10, вказавши правильно прізвище відповідача.

Згідно копії паспорту НОМЕР_1 прізвищем відповідача є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наявність описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2010 року у справі № 2-3792/10 в частині правильного зазначення прізвища відповідача, що підлягає виправленню шляхом постановлення даної ухвали суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Зазначити в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2010 року у справі № 2-3792/10 прізвище відповідача - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текс ухвали суду складено 14 січня 2026 року.

Суддя: В.І. Галаган