Справа №678/1864/25
Провадження №2-678-24/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Повх А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивачки: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна до ОСОБА_2 , представник відповідача: адвокат Поплавська Неля Миколаївна про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

26.11.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Стецькова-Бондар Л.Ф. від 20.11.2025 року до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

27.11.2025 ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання, з викликом учасників справи.

06.01.2026 року до суду надійшла спільна заява позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 за їх особистим підписом, про визнання та затвердження мирової угоди від 06.01.2026 року по справі №678/1864/25, укладеної між сторонами, закриття провадження у вказаній справі та рівномірного розподілу між сторонами витрат по оплаті судового збору. Умовами вищезазначеної мирової угоди визначено:

- мирова угода укладається сторонами з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів на основі взаємних поступків і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя;

- під спільним майном подружжя, яке виступає предметом спору в межах даної цивільної справи №678/1864/25, Сторони визнають та розуміють: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, вартістю 590383 грн., оцінений на підставі висновку про вартість майна, що знаходиться в матеріалах справи, загальною площею 70,8 кв.м, житловою площею 26,8 кв.м, допоміжною площею 44,0 кв.м, який розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

- сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя: позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ;

- позивач та відповідач, які діють за взаємною згодою, попередньою домовленістю, свідомо, та добровільно, домовилися про те, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі житловий будинок (А-1), загальною площею 70,8 кв.м, житловою площею 26,8 кв.м, допоміжною площею 44,0 кв.м, та Хлів (Б) розташовані адресою АДРЕСА_1 , в цілому переходить у власність відповідача ОСОБА_2 , без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до вимог чинного законодавства;

- відповідач, ОСОБА_2 , на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває права здійснити реєстрацію за собою в цілому, житлового будинку (А-1) загальною площею 70,8 кв.м, житловою площею 26,8 кв.м, допоміжною площею 44,0 кв.м, та Хліва (Б), які розташовані адресою АДРЕСА_1 ;

- відповідач, ОСОБА_2 , з моменту підписання даної Мирової угоди Сторонами до затвердження Мирової угоди Летичівським районним судом Хмельницької області із закриттям провадження у справі зобов`язується виплатити позивачу ОСОБА_1 , грошову компенсацію за належну їй на праві спільної сумісної власності подружжя частки майнових прав на житловий будинок, загальною площею 70,8 кв.м, житловою площею 26,8 кв.м, допоміжною площею 44,0 кв.м, та хлів, які розташовані адресою АДРЕСА_1 , у розмірі 295191 (двісті дев`яносто п`ять тисяч сто дев`яносто одна) грн. 50 коп. Вказаний розмір грошової компенсації сторони визначили за взаємною згодою на підставі висновку про вартість майна;

- позивач, ОСОБА_1 , погоджується на отримання вказаної грошової компенсації та повністю згодна із визначеним розміром цієї компенсації;

- сторони домовились, що виконання відповідачем ОСОБА_2 , умов даної Мирової угоди підтверджується Розпискою позивачки ОСОБА_1 про отримання нею узгодженої між сторонами суми грошової компенсації, яка долучається до Мирової угоди;

- позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі, вона втрачає всі майнові права на житловий будинок, загальною площею 70,8 кв.м, житловою площею 26,8 кв.м, допоміжною площею 44,0 кв.м, та хлів, які розташовані адресою АДРЕСА_1 , зобов`язується не чинити відповідачу ОСОБА_2 , перешкоди у здійсненні реєстрації за ним права власності на вказаний житловий будинок та, у разі необхідності, зобов`язується надати від свого імені всі необхідні дозволи та погодження. Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на вказане майно припиняється;

- сторони погодили поділити порівну витрати по оплаті судового збору. Витрати на оплату правничої допомоги сторони один одному не компенсують;

- сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь - яких неврегульованих майнових питань та претензій один до одного щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди. Сторони підтверджують, що підписанням даної Мирової угоди вичерпуються всі спори та претензії Сторін один до одного з приводу спільного сумісного майна подружжя;

- сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють мету, суть та умови цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ст.ст.207, 208, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі;

- сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це Летичівський районний суд Хмельницької області, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі №678/1864/25, провадження №2-678/24/26, додавши до заяви дану Мирову угоду;

- сторони засвідчують, що їх представники обізнані щодо питань та умов укладення Мирової угоди ;

- уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді;

- дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної сторони, один до справи №678/1864/25, яка перебуває у провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області.

06.01.2026 року до суду разом з мировою угодою від 06.01.2026 року також надійшли письмові власноручно написані заяви позивачки ОСОБА_1 її представника-адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф., відповідача ОСОБА_2 та його представника-адвоката Поплавської Н.М. від 06.01.2026 року в який вони просять судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 12.01.2026 року проводити без їх участі, підтверджують те, що між сторонами було укладено та підписано мирову угоду, просить суд визнати та затвердити дану мирову угоду і закрити провадження в справі, зміст, наслідки укладеної та затвердженої судом Мирової угоди, відомі та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та подану сторонами мирову угоду, приходить до висновку про визнання та затвердження мирової угоди, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.49, 200, 207, 255 ч.1 п.5, 256, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду від 06 січня 2026 року, укладену по справі №678/1864/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивачки: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна до ОСОБА_2 , представник відповідача: адвокат Поплавська Неля Миколаївна про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за умовами якої, з метою врегулювання спору відповідно до положень ст.207 ЦПК України, на основі взаємних поступок, сторони домовляються між собою про наступне:

- мирова угода укладається сторонами з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів на основі взаємних поступків і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя;

- під спільним майном подружжя, яке виступає предметом спору в межах даної цивільної справи №678/1864/25, Сторони визнають та розуміють: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, вартістю 590383 грн., оцінений на підставі висновку про вартість майна, що знаходиться в матеріалах справи, загальною площею 70,8 кв.м, житловою площею 26,8 кв.м, допоміжною площею 44,0 кв.м, який розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

- сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя: позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ;

- позивач та відповідач, які діють за взаємною згодою, попередньою домовленістю, свідомо, та добровільно, домовилися про те, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі житловий будинок (А-1), загальною площею 70,8 кв.м, житловою площею 26,8 кв.м, допоміжною площею 44,0 кв.м, та Хлів (Б) розташовані адресою АДРЕСА_1 , в цілому переходить у власність відповідача ОСОБА_2 , без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до вимог чинного законодавства;

- відповідач, ОСОБА_2 , на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває права здійснити реєстрацію за собою в цілому, житлового будинку (А-1) загальною площею 70,8 кв.м, житловою площею 26,8 кв.м, допоміжною площею 44,0 кв.м, та Хліва (Б), які розташовані адресою АДРЕСА_1 ;

- відповідач, ОСОБА_2 , з моменту підписання даної Мирової угоди Сторонами до затвердження Мирової угоди Летичівським районним судом Хмельницької області із закриттям провадження у справі зобов`язується виплатити позивачу ОСОБА_1 , грошову компенсацію за належну їй на праві спільної сумісної власності подружжя частки майнових прав на житловий будинок, загальною площею 70,8 кв.м, житловою площею 26,8 кв.м, допоміжною площею 44,0 кв.м, та хлів, які розташовані адресою АДРЕСА_1 , у розмірі 295191 (двісті дев`яносто п`ять тисяч сто дев`яносто одна) грн. 50 коп. Вказаний розмір грошової компенсації сторони визначили за взаємною згодою на підставі висновку про вартість майна;

- позивач, ОСОБА_1 , погоджується на отримання вказаної грошової компенсації та повністю згодна із визначеним розміром цієї компенсації;

- сторони домовились, що виконання відповідачем ОСОБА_2 , умов даної Мирової угоди підтверджується Розпискою позивачки ОСОБА_1 про отримання нею узгодженої між сторонами суми грошової компенсації, яка долучається до Мирової угоди;

- позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі, вона втрачає всі майнові права на житловий будинок, загальною площею 70,8 кв.м, житловою площею 26,8 кв.м, допоміжною площею 44,0 кв.м, та хлів, які розташовані адресою АДРЕСА_1 , зобов`язується не чинити відповідачу ОСОБА_2 , перешкоди у здійсненні реєстрації за ним права власності на вказаний житловий будинок та, у разі необхідності, зобов`язується надати від свого імені всі необхідні дозволи та погодження. Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на вказане майно припиняється;

- сторони погодили поділити порівну витрати по оплаті судового збору. Витрати на оплату правничої допомоги сторони один одному не компенсують;

- сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь - яких неврегульованих майнових питань та претензій один до одного щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди. Сторони підтверджують, що підписанням даної Мирової угоди вичерпуються всі спори та претензії Сторін один до одного з приводу спільного сумісного майна подружжя;

- сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють мету, суть та умови цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ст.ст.207, 208, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі;

- сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це Летичівський районний суд Хмельницької області, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі №678/1864/25, провадження №2-678/24/26, додавши до заяви дану Мирову угоду;

- сторони засвідчують, що їх представники обізнані щодо питань та умов укладення Мирової угоди;

- уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді;

- дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної сторони, один до справи №678/1864/25, яка перебуває у провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області.

Провадження у цивільній справі №678/1864/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивачки: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна до ОСОБА_2 , представник відповідача: адвокат Поплавська Неля Миколаївна про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, - закрити.

Повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору за подання позовної заяви, згідно платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» №1.312904709.1, код документа 8391-2427-5650-515 від 17.08.2025 року у розмірі 1475,96 грн.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації нерухомого майна.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 12 січня 2026 року.

Суддя: Д.В.Цибульський