РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1275/25

2-о/609/10/2026

14 січня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

де

заінтересована особа: Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 22 грудня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат, Писаренко Наталія Олексіївна звернулася до суду із заявою, де заінтересована особа: Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин.

2. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про його народження у графі батько - записаний ОСОБА_2 , у графі мати - ОСОБА_3 . У свідоцтві про одруження його батьків, вони записані як ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Проте, насправді, батько заявника не ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бо саме ОСОБА_5 нарікли його батьки, саме на ім`я ОСОБА_5 він відкликається все своє життя і саме як ОСОБА_5 він записаний у всіх своїх офіційних документах, таких як Свідоцтво про його народження, паспорті громадянина України, Реєстраційному номері облікової картки платника податків, також у Витязі з реєстру територіальної громади.

На сьогоднішній день не є можливим виправити всі ці помилки через органи ДРАЦ (які й допустили всі ці помилки при складенні офіційних документів) без відповідного судового рішення про встановлення факту родинних відносин між нами з батьком, більше того, у всіх офіційних документах, які містять розбіжності у імені його батька, ніде не зазначається дата його народження, проте у реєстраційних записах виданих документів Заінтересованої особи по справі - містяться різні дати народження його батька (тобто там теж допущені помилки). Більше того, ці помилки при написанні імені його батька у моїх офіційних документах - потягнуть для нього ряд складностей у майбутньому, коли прийдеться спадкувати майно чи вчиняти якісь інші юридичні дії у контексті родинних відносин з батьком, а тому, на сьогоднішній день, заявник просто вимушений звернутися до суду із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком, щоб внести виправлення і до записів в органах ДРАЦ і мати документ на підтвердження родинних зв`язків при оформленні спадкових документів у недалекому майбутньому.

Наведені обставини, з урахуванням принципу розумності, свідчать, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його, ОСОБА_1 , рідним батьком, проте помилки у написанні імені батька у відповідних підтверджуючих документах позбавляють заявника можливості підтвердити це документально, тому цей факт підлягає встановленню у судовому порядку. Можливість довести цей факт іншим способом у Заявника також відсутній.

Враховуючи наведене, представник заявника просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , у свідоцтві про шлюб з його матір`ю серії НОМЕР_4 та у його паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 виданому 16.04.1997 р. Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області записаний як ОСОБА_2 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання по справі на 14 січня 2026 року на 10 год. 20 хв.

4. Представник заявника у судове засідання не з`явилася, проте через систему «Електронний суд» подала до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

5. У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явилася, однак через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 04.09.1969 виданого Шумським ЗАГС ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Радошівка, Шумського району Тернопільської області, батьки якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , актовий запис №3.

8. У відповідності до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 виданого 19.04.1996 Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Радошівка Шумського району Тернопільської області.

9. ОСОБА_2 отримав ідентифікаційний номер, про що свідчить копія картки фізичної особи - платника податків видана 17.12.2003 Кременецькою МДПІ.

10. Згідно копії витягу з Реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: з 01.06.1983 у АДРЕСА_1 .

11. Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 05.10.1969 зареєстрованого Шумським рай бюро ЗАГС Тернопільської області ОСОБА_2 05.10.1969 уклав шлюб із ОСОБА_8 після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_9 , актовий запис № 7.

12. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.02.1972 виданого Шумським рай бюро ЗАГС Тернопільської області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Радошівка, Шумського району Тернопільської області, батьки якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис №2.

13. У відповідності до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого 16.04.1997 Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Радошівка Шумського району Тернопільської області.

14. ОСОБА_1 отримав ідентифікаційний номер, про що свідчить копія картки фізичної особи - платника податків видана 18.01.2005 Збаразькою МР ДПІ.

ІV. Оцінка Суду.

15. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

16. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

17. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

18. Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

19. Згідно зі статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

20. Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

21. Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 09 грудня 1994 року, серія А, № 303А, § 29).

22. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

23. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що даний факт породжує для заявника юридичні наслідки, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд рахує за заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

24. Заявником при подачі позову було сплачено 484 грн. 48 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , у свідоцтві про шлюб з його матір`ю серії НОМЕР_8 та у його паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 виданому 16.04.1997 Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області записаний як ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 14 січня 2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце знаходження: м. Шумськ, вул. Шевченка, 3, Кременецького району Тернопільської області, .

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ