Справа № 214/1121/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.

розглянувши матеріали позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за абонентське обслуговування, послугу з постачання теплової енергії, послуги з централізованого опалення

в с т а н о в и в:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2025 закрито провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за абонентське обслуговування, послугу з постачання теплової енергії, послуги з централізованого опалення на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з кожного окремо, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» по 1342 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

До суду надійшла заява про виплавлення описки у виконавчому листі.

При вивченні матеріалів спрви, суд встановив, що при постановленні рішщення була допущена описка в ухвалі суду від 23.01.2025.

У відповідності до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Так, як вбачається з Ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2025 закрито провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Матеріали справи містять відомості, які надходили на запит суду щодо анкетних даних відповідачки Скворцової, а саме відомості, про особу, яка укладала Договір купівлі-продажу 14.11.2008 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з рнокпп НОМЕР_1 , однак в ухвалі суду вказано ім`я відповідачки ОСОБА_3 , замість ОСОБА_3 .

Допущена механічна описка, яка на підставі статті 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного вище та керуючись статтями 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2025 у справі 214/1121/23 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , правильно зазначивши ім`я відповідачки ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Н.Г.Ковтун