Справа № 347/1861/17
Провадження № 6/347/4/26
У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2026 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Книщука Р.М.,

секретаря Лазорик А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого 15 грудня 2017 року Косівським районним судом Івано-Франківської області на рішення від 01 листопада 2017 року Косівського районного суду Івано-Франківської області по справі № 347/1861/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого 15 грудня 2017 року Косівським районним судом Івано-Франківської області на рішення від 01 листопада 2017 року Косівського районного суду Івано-Франківської області по справі № 347/1861/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Косівського районного суду від 01.11.2017р. вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, згідно кредитного договору б/н від 03.12.2010 року в розмірі 50 429 (п`ятдесят тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн. 19 коп. та оплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. Заборгованість ОСОБА_1 була повністю погашена перед АТ КБ «Приватбанк», що підтверджується довідкою від 03 травня 2023 року №LFL1S4NK4HNOQMMT. Відсутність заборгованості також підтверджується постановою від 20 червня 2023 року Івано-Франківського апеляційного суду по справі № 347/1861/17, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 на даний момент не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк», що підтверджується довідкою. Проте, у квітні 2023 року, АТ КБ «Приватбанк» повторно звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження до приватного виконавця Ігнатів Олекси Любомировича. Станом на 02 січня 2026 року на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Іван-Франківської області Ігнатів Олекси Любомировича знаходиться виконавчий лист № 347/1861/17 виданий 15.12.2017 року Косівським районним судом Івано-Франківської області про стягнення заборгованості згідно кредитного договору б/н від 03.12.2010 року в розмірі 50429,19 гривень та судового збору у розмірі 1600,00 грн. з боржника ОСОБА_1 . Вважає, що обов`язок щодо виконання виконавчого листа в боржника ОСОБА_1 відсутній повністю, внаслідок добровільного виконання, що підтверджено довідкою від03 травня 2023 року. З цих підстав просить виконавчий лист № 347/1861/17 від 15 грудня 2017 року Косівського районного суду Івано-Франківської області на виконання рішення від 01 листопада 2017 року Косівського районного суду Івано-Франківської області по справі № 347/1861/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відносно боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь стягувана Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», згідно кредитного договору б/н від 03.12.2010 року в розмірі 50 429 (п`ятдесят тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн. 19 коп. та оплачений судовий збір у розмірі 1600 грн., примусове виконання якого здійснюється в рамках виконавчого провадження №71612418, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Косівського районного суду від 01.11.2017р. вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість, згідно кредитного договору б/н від 03.12.2010 року в розмірі 50 429 (п`ятдесят тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн. 19 коп. та оплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

15.12.2017р. Косівським районним судом було видано виконавчий лист з примусового виконання вищезазначеного рішення суду.

Згідно заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про відкриття виконавчого провадження повторно від 23.03.2023р. вбачається, що постановою приватного виконавця, виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів О.Л. від 19.04.2023р. було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №347/1861/17 виданого 15.12.2017р.

Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 03 травня 2023 року №LFL1S4NK4HNOQMMT ОСОБА_1 станом на 03.05.2023р. не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

Однак, не зважаючи на відсутність заборгованості, приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів О.Л. проводяться виконавчі дії, згідно виконавчого листа №347/1861/17 виданого 15.12.2017р., про що свідчить постанова про арешт коштів боржника від 08.12.2025р., а також відповідь на запит від 31.12.2025р. до Пенсійного фонду України.

Відповідно до положень частини другої статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За змістом вказаної норми виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому словосполучення «або з інших причин» стосується саме припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню. Підстави припинення зобов`язання визначені главою 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, виконанням, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що законодавець встановлює підстави, за яких суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Передумовою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є одна з наступних обставин: помилковість видачі виконавчого листа; боржником чи іншою особою було добровільно виконано рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; обов`язок боржника припинився з інших причин (передання відступного, зарахування, прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов`язання, передбачені главою 50 Цивільного кодексу України).

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

До матеріалів справи долучена постанова приватного виконавця, виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів О.Л. від 08.01.2026р., згідно якої виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №347/1861/17 виданого 15.12.2017р. закінчено.

Згідно постанови від 08.01.2026р. знято арешт з усіх рахунків, що належать боржнику ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи наведені обставини, зокрема те, що рішення суду ОСОБА_1 виконано, оскільки нею повністю погашена зазначена в ньому сума заборгованості, що стверджується довідкою стягувача, а тому виконавчий лист, виданий 15 грудня 2017 року Косівським районним судом Івано-Франківської області на рішення від 01 листопада 2017 року Косівського районного суду Івано-Франківської області по справі № 347/1861/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 261, 353-355, 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Виконавчий лист № 347/1861/17 від 15 грудня 2017 року Косівського районного суду Івано-Франківської області на виконання рішення від 01 листопада 2017 року Косівського районного суду Івано-Франківської області по справі № 347/1861/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відносно боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь стягувана Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», згідно кредитного договору б/н від 03.12.2010 року в розмірі 50 429 (п`ятдесят тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн. 19 коп. та оплачений судовий збір у розмірі 1600 грн., примусове виконання якого здійснюється в рамках виконавчого провадження №71612418 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Р.М. Книщук