Провадження № 2/646/274/2026
У Х В А Л А

14.01.26 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий - суддя Серпутько Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Соболь Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.12.2025 провадження по справі відкрито, постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 14.01.2026 о 16 годині 00 хвилин.

26.12.2025 від представника позивача Мєшніка К.І. надійшла до суду заява, в якій останній відмовляється від заявлених позовних вимог, у зв`язку з тим, що відповідачем була погашена заборгованість, а отже позовні вимоги були задоволені, тому просить провадження по справі закрити та повернути сплачений судовий збір.

Сторони у судове засідання, призначене на 14.01.2026 не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про закриття провадження, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону Укаїни «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як убачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн двома платежами у розмірах 547 грн (платіжна інструкція № CF_127505 від 21.11.2025) та 2481 грн (платіжна інструкція № CF_129080 від 02.12.2025 ).

Таким чином, враховуючи те, що позивач до початку розгляду справи по суті відмовився від позову та провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу у розмірі 50 відсотків, сплаченого при поданні позову, що становить 1514,00 грн.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260 - 261, 353-354 ЦПК України, ч. 1, 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка Костянтина Ігоровича про відмову від позову - прийняти та задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку із відмовою позивача від позовних вимог.

Судовий збір у розмірі 50 відсотків, сплачений при поданні позову, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок (платіжна інструкція № CF_127505 від 21.11.2025 та платіжна інструкція № CF_129080 від 02.12.2025, на розрахунковий рахунок UA0020661, отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ`ян/22030101) повернути позивачу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», реквізити для повернення: IBAN: UA8100001, , МФО: 322001, одержувач: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя Д.Є. Серпутько