Справа № 477/2513/25
Провадження № 2/477/708/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 січня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2025 року позивач звернувся суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за Договором № 296229-КС-001 від 29 квітня 2021 року у сумі 27997,22 грн., судовий збір у сумі 2422,40 грн.

17 листопада 2025 року позовна заява на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.

Позивачу у строк десять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, а саме надати суду докази сплати судового збору на відповідний розрахунковий рахунок, діючий на час звернення з позовом до суду, а саме: (UA0014230, Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Миколаївський район/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу *;101) (розміщений на сайті Вітовського районного суду Миколаївської області за посиланням https://gt.mk.court.gov.ua/sud1411/gromadyanam/u/, в розділі «Громадянам», вказані платіжні реквізитів для перерахування судового збору в гривнях «Судовий збір»).

24 листопада 2025 року копія ухвали суду про залишення заяви без руху від 17 листопада 2025 року направлена на адресу позивача, зазначену у заяві.

До того ж, 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України № 3200-IX в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, яким визначено, що юридичні особи та деякі фізичні особи повинні бути зареєстровані в українській системі «Електронний суд» - Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі «Електронний суд»).

Відповідно до Довідки про доставку електронного документу - ухвалу суду було надіслано одержувачу: ТОВ «Бізнес позика» та представнику позивача Мовчану В.В. до їх електронних кабінетів. Документ доставлено до електронного кабінету 26 листопада 2025 року.

З огляду на вказане, позивач та його представник вважаються такими, що повідомлені про постановлення судом 17 листопада 2025 року ухвали про залишення позову без руху.

До визначеного ухвалою суду терміну недоліки, що перешкоджають розгляду, які зазначені в ухвалі суду від 17 листопада 2025 року, не усунуті. З урахуванням часу обігу поштової кореспонденції будь-яких заяв до суду не надходило. Вказані обставини позбавляють суд можливості розгляду даної позовної заяви по суті заявлених вимог.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромповернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко