Справа № 358/718/25 Провадження № 2/358/79/26
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв`язку

з відмовою позивача від позову

14 січня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Павловський В.А. у травні 2025 року звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований 24.11.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, про що було складено відповідний актовий запис №213.

Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що спільне життя сторін не склалося через кардинально різні погляди на шлюб та сім`ю, сімейні цінності, взаємне непорозуміння, несумісність характерів, що призвело до того, що вони припинили шлюбно-сімейні стосунки, їх примирення неможливе, адже шлюб існує лише формально та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 4 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 21 жовтня 2025 року задоволено клопотання позивачки ОСОБА_2 про надання строку для примирення та зупинено провадження у справі терміном на два місяці.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 26 грудня 2025 року у зв`язку із закінченням терміну, наданого судом сторонам для примирення, провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду на 13 січня 2026 року.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про відкликання позовної заяви про розірвання шлюбу.

Представник позивача адвокат Павловський В.А. також у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій зазначає, що сторони дійшли вирішення спору мирним шляхом, а відтак відпала необхідність у судовому розгляді справи та ухваленні рішення, просив закрити провадження у справі на підставі ст. 206 ЦПК України у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитися від позову. Це право закріплено в ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України і може бути реалізовано на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Виходячи з вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, враховуючи що відмова від позову є правом позивача, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову, а тому зазначене клопотання слід задовольнити, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов