Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2191/25
Провадження № 2/542/92/26
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари

клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Євтухової Тамари Дмитрівни, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок із господарським будівлями у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , за змістом якого просила: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 .

17 грудня 2025 року Новосанжарський районний суд Полтавської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання (а.с. 37).

25 грудня 2025 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування від Новосанжарської державної нотаріальної контори спадкової справи № 193/2020 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 39).

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с. 73-76).

19 січня 2026 року від представника ОСОБА_1 , адвоката Євтухової Т.Д., до суду надійшла заява, в якій вона просила провести підготовче засідання без їх участі та задовольнити клопотання про витребування доказів (а.с. 80).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надсилав.

Судова повістка про проведення судового засідання, призначеного на 19 січня 2026 року, яка направлялась на зареєстровану адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_2 , разом із копією ухвали від 17 грудня 2025 року та позовною заявою з додатками, повернулись до суду з відміткою поштового відділення - «адресат відсутній за вказаною адресою» від 27.12.2025 (а.с. 40-72).

З огляду на положення пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою відповідачу, отже суд приходить до висновку про те, що відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до змісту пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України, ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 17 грудня 2025 року, вважається такою, що вручена відповідачу.

Відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.

Поряд із цим, 13 січня 2026 року від ОСОБА_2 надійшла до суду заява, в якій він просив цивільну справу № 542/2191/25 розглядати без його участі та позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі (а.с. 77).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, зважаючи на подані до суду заяви, підготовче судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Надаючи оцінку клопотанню представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, предметом позову є визнання права власності в порядку спадкування за законом.

За змістом поданого до суду клопотання представник позивача просила витребувати у Новосанжарській державній нотаріальній конторі спадкову справу № 193/2020 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Відповідні документи необхідні для встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину після ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права та обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Враховуючи те, що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Новосанжарську державну нотаріальній конторі надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області до 10 лютого 2026 року належним чином засвідчену копію спадкової справи № 193/2020, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 ЦПК України.

Згідно з частиною 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 83, 84, 197, 259, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Євтухової Тамари Дмитрівни, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок із господарським будівлями у порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати в Новосанжарській державній нотаріальній конторі (площа Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавський район, 39300) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 193/2020, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Витребувані документи надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, 32, селище Нові Санжари, Полтавська область) до 10 лютого 2026 року.

Відкласти підготовче судове засідання у справі № 542/2191/25 на 10 год 00 хв 16 лютого 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва