Справа № 674/1934/25
Провадження № 2/674/123/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 січня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., представника позивача - - адвоката Віданової О.В. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та повернення предоплати,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Віданова О.В., звернулася до суду із позовом до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та повернення предоплати.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено у справі підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Віданова О.В. вказала, що вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, в зв`язку з чим просила закрити підготовче провадження.

Відповідачка ФОП ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі.

Крім того, до суду надійшли відзив на позовну заяву, поданий відповідачкою ФОП ОСОБА_2 , відповідь на відзив, подана представником позивача адвокатом Відановою О.В., та заперечення на відповідь на відзив, подані відповідачкою.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Так, у матеріалах справи наявне клопотання представника позивача - адвоката Віданової О.В. про долучення до справи доказів - висновку експерта № 1349/11/2025 від 06 листопада 2025 року, складеного судовим експертом Комашко Р.В. за результатами будівельно-технічної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що при поданні позову стороною позивача зазначалось, що висновок про проведення будівельного дослідження разом з позовною заявою не подається, а буде поданий одразу після його отримання позивачкою.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, доходить висновку, що клопотання слід задовольнити та долучити подані докази до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів (співвідповідачів), третіх осіб до суду не надійшло.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви у ньому немає.

За таких обставин, враховуючи, що необхідні підготовчі дії проведені, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 ,зазначені у позовній заяві, та обґрунтовуватися доказами, доданими до неї.

Керуючись ст. 90, 196 - 200, 255, 259, 260, 293, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Віданової О.В. про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію висновку експерта № 1349/11/2025 від 06 листопада 2025 року, складений судовим експертом Комашко Р.В. за результатами будівельно-технічної експертизи.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовомОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та повернення предоплати до судового розгляду по суті на 14 год 00 хв 12 лютого 2026 року.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: надання вступного слова учасникам справи, заслуховування пояснень щодо обставин, на які учасники посилаються як підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ