Справа № 509/4163/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь цивільну справу за позовом

керівника Чорноморської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області

до

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Істарома»,

третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селянське (Фермерське) господарство «Таіс»,

про

витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

05.11.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просив суд витребувати зі власності ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у власність територіальної громади особі Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області () земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:0698, площею 4.8267га, розташовану за адресою: Одеська область, Одеський район, за межами населеного пункту с. Калаглія, масив № НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 237 номер запису про речове право: 60707924, рішення про державну реєстрацію 79901952).

Витребувати зі власності ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) у власність територіальної громади в особі Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області () земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:0697 площею 4.8266га, розташовану за адресою: Одеська область, Одеський район, за межами населеного пункту с. Калаглія, масив № НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 237 номер запису про речове право: 60708036, рішення про державну реєстрацію 79902085).

Витребувати зі власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) у власність територіальної громади в особі Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області () земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:0699 площею 4,8267 га, що залишилась після виділення із земельної ділянки площею 14.48 га з кадастровим номером :01:001:0633 земельних ділянок із кадастровими номерами :01:001:0698 та :01:001:0697, розташовану за адресою: Одеська область, Одеський район, за межами населеного пункту с. Калаглія, масив № НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 237).

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІСТАРОМА» () у власність держави в особі Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області () земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:0698, площею 4.8267 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 237 номер запису про інше речове право: 60707945, рішення про державну реєстрацію № 79901952), земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:0697 площею 4.8266га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №237 номер запису про інше речове право: 60708049, рішення про державну реєстрацію № 79902085) та земельну ділянку площею 4.8267 га, кадастровий номер :01:001:0699, що залишилась після виділення із земельної ділянки площею 14.48 га з кадастровим номером :01:001:0633, земельних ділянок із кадастровими номерами :01:001:0698 та :01:001:0697 що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, за межами населеного пункту с. Калаглія, масив № НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 237)).

Стягнути з відповідачів на користь Одеської обласної прокуратури (, р/р № UА0000564 в ДКСУ м. Київ МФО 820172) сплачений судовий збір за подачу позову.

Перевіривши зміст заяви про внесення змін до позовної заяви суд дійшов таких висновків.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вимогами ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняти до провадження заяву про внесення змін до позовної заяви.

Стосовно заяви про залучення до справи співвідповідача слід зазначити таке.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як передбачено ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд ураховує, що зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин (аналогічний висновок зроблений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22 липня 2021 року у справі №910/18389/20 та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 204/6085/20).

Керуючись ст.ст. 49,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Заяву заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури Махатадзе Н.Д. про зміну предмета позову прийняти до провадження.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 10.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.