Провадження № 2/674/160/26
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Тарновського Г.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 14 год 00 хв 14 січня 2026 року.

11 січня 2026 року в системі "Електронний суд" надійшла заява представника позивача - адвоката Тарновського Г.М. про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеному на 14 год 00 хв 14 січня 2026 року, та у наступних судових засіданнях, у зв`язку з територіальною відділеністю, оскільки адвокат здійснює свою діяльність в м. Івано-Франківськ.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Вимоги до ордера закріплені в Положенні про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженим Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41

Відповідно до п. 11 вказаного Положення ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Пунктом 12 Положення передбачено перелік реквізитів, які має містити ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Згідно з п. 12.4 Положення ордер містить назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Із долученого до клопотання представником відповідача - адвокатом Тарновським Г.М. ордеру вбачається, що адвокат вправі надавати надавати правничу допомогу Томину А.П. у Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області.

Таким чином, у представника відповідача - адвоката Тарновського Г.М. відсутні повноваження на участь в розгляді справи в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області.

Водночас адвокатом не виконано вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України щодо подачі заяви учасником справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки заяву подано з пропуском закріпленого законом строку, а також до заяви не додано доказів надсилання заяви іншим учасникам справи.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законом не визначені.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь в судовому засіданні.

У заяві представником не наведено жодних даних про неможливість прибути в судове засідання, як і не вказано виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення подана представником позивача з наведеними недоліками, у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 58, 60, 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника представника позивача - адвоката Тарновського Г.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштіввідмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ