Провадження № 2/0203/876/2026
УХВАЛА

08 січня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей з актового запису про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 13.11.2025 року за підсудністю надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 12.12.2025 року позовну заяву було залишено без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частинами 6 та 7 ст.14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно ч.7 ст.272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подавалась в електронні формі представником позивача, що є адвокатом. Копія ухвали суду від 12.12.2025 року у відповідності до положень ч.ч.6,7 ст.14 ЦПК України була направлена до електронного кабінету представника позивача та доставлена 17.12.2025 року.

В ухвалі суду від 12.12.2025 року було зазначено, що з метою усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог п.п.2,4,9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачці протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали слід було, окрім іншого, подати позовну заяву з зазначенням відомостей, передбачених п.п.2,5,9 ч.3 ст.175 ЦПК України (про наявність або відстутність електронного кабінету у позивачки, відповідача та третьої особи; навести попередній розрахунок судових витрат; зазначити відомості щодо особи яку позивачка фактично вважає біологічним батьком дитини, відомостей щодо визнання нею свого батьківства).

Таким чином, оскільки відповідно до ст.174 ЦПК України заявою по суті справи в порядку позовного провадження є позовна заява, яка за формою та змістом має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, в порядку усунення недоліків позивачка мала подати саме позовну заявою з виправленими недоліками, зазначеними в ухвалі суду від 12.12.2025 року.

Проте, на виконання ухвали суду представником позивачки 27.12.2025 року було подано заяву про усунення недоліків, яка не є позовною заявою та за формою і змістом не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

За вказаних обставин, оскільки у встановлений в ухвалі десятиденний строк та станом на 08.01.2026 року позивачка недоліки позовної заяви належним чином не усунула, остання на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.44,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей з актового запису про батька дитини визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак