Справа № 301/2792/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Даруда І.А.,

за участю секретаря судового засідання Сатін Н.М.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 26.11.2025 у цивільній справі № 301/2792/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал», в інтересах якого діє представник Логвінов Вадим Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.01.2025 у цивільній справі № 301/2792/25 повністю задоволено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал», в інтересах якого діє представник Логвінов Вадим Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова Компанія «ВІВА КАПІТАЛ» () заборгованість за договором про надання кредиту № 551 від 19.02.2025 у розмірі 25935,00 грн. (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять гривень, 00 копійок). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова Компанія «ВІВА КАПІТАЛ» ()понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 600,00 грн. (десять тисяч шістсот гривень). .

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, в обґрунтування якої зазначає, що 17 жовтня 2025 року ТОВ Фінансова компанія ВІВА КАПІТАЛ звернулася до суду про повернення заборгованості за кредитним договором № 551 від 19.02.2025 року

Справу було призначено на 26 листопада 2025 року

При поїздці заявника ОСОБА_1 до суду 26 листопада на автобусі Лисичево-Ужгород на зупинці с.Імстичево автобус зупинили працівники поліціі та ТЦК. Також, заявник зазначив, що його, та ще 2 людей призовного віку було знято з автобуса для перевірки військових документів та перевірки даних. Кошти за квиток були повернені водієм і автобус продовжив рух по маршруту. Після перевірки заявника було відпущено, але до міста Іршави останній вже не зміг поїхати, так як громадський транспорт не їхав . Час на суд було втрачено заявник прийняв рішення повернутися додому.

09 грудня 2025 заявник отримав копію заочного рішення із якої дізнався , що 26 листопада суд задовольнив вимоги позивача.

На думку заявника ОСОБА_1 , дане заочне рішення підлягає скасуванню оскільки йому не була надана можливість надати докази які би вплинули на рішення.

Також не зміг надати у зв`язку з форс мажорною ситуацією документи які підтверджують, що при проходженні ВЛК у лютому у нього діагностували захворювання, тому в лютому такий почав важке лікування. Тому заявник не мав можливості сплачувати відсотки через втрату працездатності і допомога була лише від червоно хреста.

На підставі викладеного й у відповідності із ст.228, п.2 ч.З ст 231,ч.1 ст.232 ЦПК України заявник просить скасувати заочне рішення у справі №301/2792/25, 2/301/1486/25 і призначити справу до нового розгляду в порядку загального позовного провадження .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив скасувати заочне рішення.

Від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» - Логвінова Вадима Анатолійовича до суду заяв не надходило, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали цивільної справи № №301/2792/25, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно всіх обставин, визначених статтею 288 ч.1 ЦПК України.

Згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України, та як вбачається з рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.01.2025 у цивільній справі №301/2792/25, відповідач ОСОБА_1 належним чином та своєчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду, на зареєстровану адресу місця його проживання .

Однак, суд також враховує те, що під час розгляду вищевказаної справи Іршавським районним судом Закарпатської області, ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, з причин які на думку суду є поважними, оскільки 26 листопада 2025 року при поїздці заявника ОСОБА_1 до суду на автобусі Лисичево-Ужгород на зупинці с. Імстичево автобус зупинили працівники поліціі та ТЦК. Заявника ОСОБА_1 та ще 2 людей призовного віку було знято з автобуса для перевірки військових документів та перевірки даних. Кошти за квиток були повернені водієм і автобус продовжив рух по маршруту. Після перевірки заявника було відпущено, але до міста Іршави останній вже не зміг поїхати, так як громадський транспорт не їхав . Час на суд було втрачено заявник прийняв рішення повернутися додому.

Статтею 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в ст. 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Тобто, Україна, як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Перевіривши матеріали цивільної справи суд вважає, що обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність задоволення заяви про скасування заочного рішення заслуговують уваги та докази, на які посилається заявник, мають суттєве значення для правильного вирішення спору при повторному розгляді справи, з дотриманням вимог, передбачених ст. 12 ЦПК України.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення повного, об`єктивного дослідження всіх обставин у даній справі, беручи до уваги обставини, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та скасувати Іршавського районного суду Закарпатської області від 26.11.2025 у цивільній справі № 301/2792/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал», в інтересах якого діє представник Логвінов Вадим Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 127, 259-261, 284, 287, 288, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 26.11.2025 у цивільній справі № 301/2792/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал», в інтересах якого діє представник Логвінов Вадим Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 26.11.2025 у цивільній справі № 301/2792/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал», в інтересах якого діє представник Логвінов Вадим Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду вищезазначеної справи по суті на 24 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Встановити відповідачу строк для подання даної заяви - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання.

Зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2 та ч. ч. 3, 4 ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.А. Даруда