Єдиний унікальний номер: 378/1222/25
Провадження № 2/378/33/26
УХВАЛА

12 січня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище питання щодо прийняття додаткових пояснень по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за кредитним договором № 8584697 в сумі 22750 грн. та за договором позики № 73497179 в сумі 16490 грн., а всього 39240 грн. та понесені судові витрати.

До суду відповідач ОСОБА_1 03.12.2025 (а. с. 134-147) подала додаткові пояснення.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судовому засіданні просять суд прийняти до розгляду додаткові пояснення, повідомила суд, що поважні причини, яку б впливали на пропуск строку подання даних пояснень разом з відзивом у неї відсутні.

Суд, розглянувши питання щодо прийняття додаткових пояснень, приходить до наступних висновків.

Ухвалою судді від 17 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Відповідачу встановлений 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача (а.с. 70-72).

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 17.09.2025, копію позовної заяви з додатками до неї відповідач отримав 25.09.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 76).

До суду від відповідача ОСОБА_1 03.12.2025 надійшли додаткові пояснення.

Згідно ст.43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи,робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 174 ЦПК України передбачено,що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву(відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави,час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви). Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, вказані норми ЦПК України визначають обов`язок зокрема і відповідача подавати додаткові пояснення до суду у відповідні строки, а саме у строк встановлений судом для подання відзиву. Та передбачено, що у разі не можливості такого подання у строк встановлений судом для подання відзиву відповідач про це вказує у ній, де зазначає: причини, з яких відзив не може бути подано у зазначений строк.

Вищезазначені додаткові пояснення не подані відповідачем у строк встановлений судом в ухвалі Ставищенського районного суду про відкриття провадження від 17.09.2025 для подання відзиву, а саме до 10.10.2025, та не повідомлено суд про об`єктивні причини неможливості його подання у встановлений законом строк із зазначенням доказів, які підтверджують, що відповідач здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на подачу до суду даних пояснень, клопотання про продовження строку для подання відзиву до суду не заявлено.

Оскільки відповідач не просила дозволу суду подати додаткові пояснення, які остання подав до суду 03.12.2025, а суд за межами строку для подання відзиву на позовну заяву не визнавав їх подання необхідним, тому ці письмові пояснення слід залишити без розгляду.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 31 серпня 2021 року у справі №903/1030/19.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 81, 126, 174, 182 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Додаткові пояснення відповідача ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т. Н. Скороход