Справа № 288/1070/25
Провадження № 2/288/244/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області Куценко К.В.,

представника третьої особи Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області Панчука В.Г.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

представника третьої особи військової частини НОМЕР_1 Михайлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, треті особи: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області (далі-відповідач), треті особи: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області (далі- третя особа-1), ОСОБА_3 (далі-третя особа-2), Військова частина НОМЕР_1 (далі-третя особа-3) про поновлення батьківських прав, в якій вказує, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2017 року в цивільній справі № 288/965/17 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , останніх було позбавлено батьківських прав по відношенню до їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Підставою для позбавлення батьківських прав слугувало те, що відповідачі ведуть нездоровий спосіб життя, схильні до частого вживання спиртних напоїв, ніде не працюють, не займаються веденням домашнього господарства. Основним доходом для проживання є соціальна допомога на п`яту дитину та випадкові заробітки батька. В основному значну частину доходів сім`ї батьки витрачали на розпивання спиртних напоїв. Виховання своїх малолітніх дітей не займаються, часто залишають їх на довгий час без нагляду. Будинок, в якому проживає родина, знаходиться в антисанітарному стані, в будинку та навколо нього постійний безлад. Для утримання дітей не достатньо необхідного одягу, взуття, продуктів харчування. Батьки не піклуються про культурний та освітній розвиток дітей, відсутні іграшки для їх розвитку, не забезпечують їх оздоровленням та лікуванням.

Після позбавлення батьківських прав, розпорядженням голови Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області № 154 від 04.04.2018 року ОСОБА_3 , яка є сестрою позивача та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначено опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За рішенням суду від 27.06.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_6 мати дітей ОСОБА_4 померла.

Після позбавлення батьківських прав та припинення шлюбу із ОСОБА_4 , обставини, які стали підставою для позбавлення позивача батьківських прав змінились, позивач перестав вживати спиртне, налагодив відносини з дітьми, бере участь в їх утриманні, шляхом безпосереднього переказу коштів дітям та переказу, або передавання коштів опікуну дітей ОСОБА_3 , купує їм необхідні речі, одяг та харчі, тобто піклується про дітей.

Позивач на обліку у лікарів нарколога та психіатра за місцем проживання не перебуває, а також до вказаних лікарів за медичною допомогою не звертався.

За період з 01.01.2018 року і до даного часу будь-яких звернень з приводу протиправної поведінки позивача до відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області не надходило.

Позивача було мобілізовано до Збройних Сил України в березні 2024 року, де він проходить службу до даного часу.

Згідно до службової характеристики позивач за місцем служби характеризується позитивно.

Вищевказані обставини вказують, що поведінка позивача радикально змінилась, що є підставою для поновлення батьківських прав.

Враховуючи вищевказане, необхідно дійти висновку, що позивач постійно утримує дітей, має бажання займатись вихованням своїх дітей та турбуватись про них, його поведінка як особи, позбавленої батьківських прав та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, істотно змінились, дають достатньо підстав для висновку про необхідність поновлення батьківських прав позивача відносно його дітей.

Позивач просить поновити свої батьківські права по відношенню до його неповнолітніх та малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просить відмовити в їх задоволенні.

Представник Органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовної заяви.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні 11 грудня 2025 року щодо заявлених позовних вимог покладається на розсуд суду. 12 січня 2026 року подав заяву, в якій просить проводити судове засідання без участі їх представника. /а.с. 141-142/

ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 , яка є її опікуном, забезпечує всім необхідним, купує речі, готує їсти, доглядає за нею. Її батько ОСОБА_1 також проживає разом з ними, коли вона щось у нього попросить, то він не відмовляє, також купує речі. Батько іноді вживає спиртне. Не заперечує щодо поновлення його батьківських прав.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в сім`ї ОСОБА_10 в АДРЕСА_1 , разом з ним проживають дід, баба, діти ОСОБА_3 та його брати та сестри, також з ними проживає його батько ОСОБА_1 . Його баба та ОСОБА_3 готують їсти, батько нормально поводиться в сім`ї, інколи вживає спиртне. Коли він попросить у батька кошти то він не відмовляє. Він не заперечує щодо поновлення його батька батьківських прав.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, вислухавши позивача та його представника, представника відповідача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, представника Органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третю особу ОСОБА_3 , представника військової частини НОМЕР_1 , Шпак А.Є. та ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 жовтня 2017 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 11. /а.с. 6/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12 жовтня 2017 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 26. /а.с.7/

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 12 жовтня 2017 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 5. /а.с. 8/

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 12 жовтня 2017 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 11./а.с. 9/

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 12 жовтня 2017 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 4. /а.с. 10/

Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2017 року, справа № 288/965/17, позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задоволено, вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 по відношенню до їх малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та стягнуто судовий збір. /а.с. 11-13/

Як вбачається з рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 червня 2018 року, справа № 288/534/18, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано. /а.с. 14/

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 12 листопада 2018 року Виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , про що складено відповідний актовий запис № 68. /а.с. 15/

Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації № 154 від 04.04.2018 року «Про призначення опікуна над малолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 », виданого Попільнянською районною державною адміністрацією Житомирської області, призначено ОСОБА_3 опікуном над малолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Покласти персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний і психічній розвиток дітей на опікуна ОСОБА_3 /а.с. 16/

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 15 квітня 1980 року Попільнянським райвідділом ЗАГС Житомирської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , запис за № 17. /а.с. 17, 104 на звороті/

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , виданого 02 лютого 1985 року Попільнянським райвідділом ЗАГС Житомирської області, батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , запис за № 8. /а.с. 18/

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_10 , виданого 25 січня 2003 року, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_15 одружилась з ОСОБА_14 , після дружини після одруження « ОСОБА_15 », запис за № 4. /а.с. 19/

Як вбачається з повідомлення № 725 від 05 червня 2025 року, виданого КНП «Попільнянська лікарня» Попільнянської селищної ради, згідно наявної медичної документації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , житель АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебуває та за медичною допомогою до вказаного лікаря не звертався. /а.с. 20/

Згідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 50 від 19.02.2025 року, солдата ОСОБА_1 призначено на посаду солдат резервіст 38 запасної роти, шпк «солдат». /а.с. 21/

Відповідно до службової характеристики, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 за час проходження військової служби зарекомендував себе з доброї сторони, до виконання службових обов`язків ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує у встановлені терміни, при цьому не потребує додаткового контролю з боку старших командирів та начальників. Користується повагою серед товаришів в колективі. Виявляє повагу до командирів і начальників. /а.с. 22/

Як вбачається з Витягу із протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини № 11 від 01 жовтня 2025 року, виданого Попільнянською селищною радою Житомирської області, надано висновок про недоцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно його неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . /а.с. 88/

Згідно до довідки № 68751 від 17 вересня 2025 року, виданої Коростишівським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), при перевірці Автоматизованої системи виконавчого провадження заборгованість зі сплати аліментів, у виконавчому провадженні 59270700, зі стягнення аліментів по виконавчому листу № 288/50/18, виданий 27.07.2018 року Попільнянським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, а саме з 10.01.2018 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття відсутня. /а.с. 102/

Відповідно до характеристики, виданої ДПТНЗ «Козятинське міжрегіональне вище професійне училище залізничного транспорту», ОСОБА_6 навчається в даному училищі з 01.09.2023 року по теперішній час, ОСОБА_16 належить до категорії здобувачів освіти, які навчаються в міру своїх можливостей. Рівень розумового та фізичного розвитку відповідає його віковим особливостям, має середній рівень знань і задовільну поведінку. ОСОБА_16 систематично відвідує заклад освіти, пропусків без поважних причин не має. Забезпечений навчальним приладдям та іншими речами. За характером скромний, стриманий та самостійний. На критику реагує адекватно. Зовнішній вигляд охайний. Батько ОСОБА_17 постійно цікавиться навчанням та поведінкою сина, бере участь у його вихованні. /а.с. 102 на звороті/

Як вбачається з Акту обстеження умов проживання від 30 липня 2025 року, виданого відділом Служби у справах дітей Попільнянської селищної ради, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , опікун ОСОБА_3 створила всі умови для життя, навчання і повноцінного розвитку підопічних дітей. Опікун забезпечує відвідування дітьми навчальних закладів. /а.с. 103/

Згідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 23 квітня 2010 року державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області, спадкоємцем майна ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_17 , є її дочка ОСОБА_12 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 3/4 ідеальних частин житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . /а.с. 104/

Відповідно до Висновку про недоцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 121 від 05 листопада 2025 року «Про затвердження Висновку про недоцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 », захищаючи інтереси дітей, враховуючи, що на даний час існує невизначеність щодо подальшого місця проживання дітей, фінансового забезпечення та працевлаштування батька після можливого поновлення у батьківських правах, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає надати Висновок про недоцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно його неповнолітніх та малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . /а.с. 115-116/

Як вбачається з службової характеристики, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_18 , він виконує усі довірені йому завдання, підтримує військову та особисту дисципліну переважно задовільно. До виконання службових обов`язків інколи відноситься без належної відповідальності. Поставлені завдання виконує. Інколи потребує додаткового контролю з боку старших командирів та начальників. Загальновійськові статути Збройних Сил знає добре. Виявляє повагу до командирів і начальників. Морально стійкий. Схильний до зловживання спиртними напоями. Має статус учасника бойових дій. Переніс вогнепальне осколкове поранення. /а.с. 136/

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити його батьківські права по відношенню до його неповнолітніх та малолітніх дітей з тих підстав, що його поведінка на даний час радикально змінилась, він утримує своїх дітей, має бажання займатись вихованням дітей та турбуватись про них.

Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Як передбачено ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У частинах 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає (ч. 1 ст.3 СК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним. У разі відмови в задоволенні позову про поновлення батьківських прав повторно звернутися до суду з таким позовом можна лише через один рік із часу набрання відповідним рішенням суду законної сили.

У статті 171 СК України закріплено, що дитина має право бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

У частинах п`ятій, шостій статті 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Як вбачається з наданого Висновку орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради вважає про недоцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно його неповнолітніх та малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . /а.с. 116/

Отже, правовий аналіз норми ч. 4 ст. 169 СК України свідчить, що мати, батько, які позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо зміниться поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Тому суд має перевірити, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Такі обставини потрібно встановлювати через призму якнайкращих інтересів дитини та пріоритету збереження сімейних зв`язків, які можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, зокрема у разі, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною.

Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 08.06.2022 року у справі № 755/15903/20, провадження № 61-19707св21.

При розгляді справ про поновлення батьківських прав судом враховується наступне:

-чи сплачувались аліменти на утримання дитини особою, яка звертається з позовом про поновлення батьківських прав, оскільки у разі позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (ст. 166 СК України);

-чи зверталася особа із позовом про надання права побачення з дитиною, тобто чи були зацікавлені мати/батько у спілкуванні з дитиною (таке право на звернення до суду передбачено ст. 168 СК України);

-чи позбулася особа алкогольної чи наркотичної залежності, якщо такі проблеми були, та чи пройшла вона відповідну реабілітацію і лікування;

-чи притягалася особа до адміністративної чи кримінальної відповідальності;

-чи має особа відповідне житло, чи працевлаштована вона та чи має постійні доходи;

-як особу характеризують з місця її роботи та проживання;

-чи відновилося спілкування з дитиною та у якій формі (доказами можуть бути спільні фотографії з дитиною, скрін-шоти переписок у вайбері та інше);

-чи ставиться позивач критично до своєї поведінки в минулому та чи його зміни не носять короткостроковий характер;

-інші обставини, що засвідчують виправлення поведінки позивача та інші умови, за яких було позбавлено батьківських прав.

Як було встановлено судом, рішення суду про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно його малолітніх дітей винесено 13 вересня 2017 року та набрало законної сили.

Вказаним рішенням було встановлено, що з боку позивача мало місце злісне ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей, яке носило систематичний та триваючий характер.

Як зазначалось вище, особа має право звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо зміниться поведінка особи, позбавлених батьківських прав, та обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав.

Підставами для позбавлення батьківських прав було те, що відповідачі схильні до частого вживання спиртних напоїв, ніде не працюють, не займаються веденням домашнього господарства, їх будинок в селі Андрушки Попільнянського району Житомирської області, в якому проживає родина, знаходиться в антисанітарному стані, будинок не придатний для проживання.

На даний час при розгляді даної справи встановлено, що позивач схильний до вживання спиртних напоїв, що підтверджується характеристикою командира військової частини НОМЕР_1 , де проходить на даний час службу ОСОБА_1 , а також двоє неповнолітніх дітей, які були допитані в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 також підтвердили, що їхній батько ОСОБА_1 вживає спиртні напої.

Крім того, встановлено, що позивач ОСОБА_1 до призову в ЗСУ офіційно не працював.

Будинок в селі Андрушки Попільнянського (нині Житомирського) району, де проживала родина до позбавлення батьківських прав, і на даний час не придатний для проживання, а позивач ОСОБА_1 не має власного житла, проживає в будинку батьків в селищі Попільня. В тому ж будинку і проживає ОСОБА_3 , яка є опікуном неповнолітніх дітей, і створила умови для належного проживання дітей і забезпечення їх усім необхідним.

Як вбачається із витягу з наказу військової частини НОМЕР_1 № 50 від 19.02.2025 року, ОСОБА_1 призваний ІНФОРМАЦІЯ_19 06.03.2024 року та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . /а.с. 21/. В наданій військовою частиною НОМЕР_1 службовій характеристиці зазначено, що солдат ОСОБА_1 схильний до зловживання спиртними напоями. /а.с. 136/

У судовому засіданні було встановлено, що проходження позивачем військової служби відбулося внаслідок його мобілізації до лав Збройних Сил України.

Як вбачається з наданого комісією служби у справах дітей Попільнянської селищної ради акту обстеження умов проживання від 30.07.2025 року, було здійснено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають опікун з родиною та підопічні діти. Для дітей створені належні умови для проживання, а їх вихованням займається опікун ОСОБА_3 /а.с. 103/.

Вищевказаний акт не містить жодних відомостей про будь-яку участь позивача у вихованні та утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей.

05 листопада 2025 року Попільнянською селищною радою Житомирської області було прийнято рішення «Про затвердження Висновку про недоцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 » № 121 від 05.11.2025 року /а.с. 115/.

Зі змісту вищевказаного висновку слідує, що ОСОБА_1 06.03.2024 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_19 , під час військової служби зарекомендував себе з доброї сторони. Заборгованість зі сплати аліментів у нього відсутня. ОСОБА_1 постійно цікавиться навчанням та поведінкою свого сина ОСОБА_6 , бере участь у його вихованні. З класним керівником своєї дочки ОСОБА_19 , ОСОБА_1 познайомився на святі останнього дзвоника 2025 року, навчанням дочки не цікавився. Класний керівник ОСОБА_7 з батьком дитини не знайома. Жодного разу ОСОБА_1 до адміністрації ліцею не звертався. Навчанням свого сина ОСОБА_8 в школі інтернаті не цікавився, не звертався до керівництва закладу щодо здоров`я дитини, навчання та поведінки, не телефонував. Декілька разів супроводжував опікуна ОСОБА_3 . На думку Попільнянської селищної ради поновлення позивачу батьківських прав стосовно його дітей є недоцільним. /а.с. 116/

Частинами 5, 6 ст. 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Матеріали справи не містять жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини. Долучені до позовної письмові докази стосуються особи ОСОБА_1 , який на момент їх оформлення (видачі) характеризується з позитивної сторони. Проте докази, які вказують бодай на намагання позивача в належний спосіб виконувати свої обов`язки по відношенню до дітей в матеріалах справи відсутні.

Короткостроковий прояв уваги та батьківської турботи особою, яку позбавлено батьківських прав, не дає жодних правових підстав для його поновлення у таких правах.

Також суд звертає увагу на ту обставину, що усі долучені до матеріалів докази та, власне, обстеження умов проживання та складення Висновку відбулося після мобілізації позивача (06.03.2024 року) до лав Збройних Сил України, а звернення до суду з даним позов 25.06.2025 року.

Дані обставини, на переконання суду, свідчать про намагання позивача здобути статус, передбачений ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації.

Аналізуючи досліджені докази та наведені норми закону і судової практики, суд вважає, що позивач хоч і почав робити кроки до зміни поведінки по відношенню до дітей, зокрема сплачувати аліменти, які були призначені рішенням суду, проте розцінювати його поведінку як таку, що з`явилися підстави для поновлення батьківських прав немає.

Неповнолітні діти позивача у судовому засіданні не заперечували щодо поновлення батьківських прав їх батька ОСОБА_1 .

Проте, суд вважає, що використання дітей лише як механізм для вивільнення від виконання певних обов`язків є недопустимим.

За таких обставин суду не достатньо підстав за яких, в розумінні ст.169 СК України, станом на дату розгляду справи, необхідно поновити батьківські права ОСОБА_1 , а тому поновлення їх суд вважає передчасним.

За змістом статей 12, 81, 89, 263 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів та беручи до уваги висновок органу опіки та піклування про недоцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що у задоволенні поданого позову необхідно відмовити.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, у разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись статтями 3, 5, 19, 169, 171 СК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 211, 212, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, треті особи: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 про поновлення батьківських прав - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник