КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2923/2026
Справа № 381/1677/25
У Х В А Л А

19 січня 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., розглянувши заяву представника Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області Нетяжука Михайла Володимировича про участь представника ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2025 року у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться дана справа.

29 грудня 2025 року засобами електронного зв`язку на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява представника Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області Нетяжука М.В. про участь представника ОСОБА_1 в судовому засіданні, що призначене на 28 січня 2026 року о 13 год. 45 хв., в режимі відеоконференції.

Згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне заяву представника Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області Нетяжука М.В. про участь представника ОСОБА_1 в судовому засіданні, що призначене на 28 січня 2026 року о 13 год. 45 хв., в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст. 182, 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області Нетяжука Михайла Володимировича про участь представника ОСОБА_1 в судовому засіданні, що призначене на 28 січня 2026 року о 13 год. 45 хв., в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні, що призначене на 28 січня 2026 року о 13 год. 45 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.