РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4958/25

13 січня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в залі суду м. Костопіль цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що 20 жовтня 2021 року між ТОВ "КРЕДИТ ТУ Ю" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1760.

Відповідно до п. 1.1, 2.1 кредитного договору позивач зобов`язався надати відповідачу грошові кошти у сумі 35000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, шляхом перерахування суми кредиту на поточний рахунок/платіжну карту позичальника, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та сплатити інші платежі, передбачені договором, з кінцевим терміном повернення до 19.10.2023 року включно.

Загальний розмір кредиту за цим договором складає 44450 грн. 00 коп.

Цільове призначення кредиту: на споживчі потреби.

Пунктом 1.3 Кредитного договору визначено, що розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом 27 % в день; з другого дня користування кредитом до кінця строку на який надається кредит 0,194 % в день. Тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 44450 грн. (з урахуванням авансових процентів). Умовами кредитного договору встановлено, що загальна вартість кредиту для Відповідача на дату укладення Договору становить 83593 грн. 73 (п. 5.6. Кредитного договору).

Відповідач користувався кредитними коштами, здійснював часткове погашення кредиту, однак належним чином

своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором не виконав, допустив прострочення виконання зобов`язання.

Заборгованість за кредитом становить 30168 грн. 35 коп., з яких: 22823 грн. 35 коп. - заборгованість за основною сумою кредиту, 7345 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками.

Покликаючись на вимоги ст. 525-530, 610-612, 631, 1046-1049 ЦК України, просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 30168 грн. 35 коп. та понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що не суперечить вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, яка вказує на те, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 підписав заяву-приєднання та кредитний договір № 1760, згідно якого отримав кредит

у сумі 35000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, шляхом зарахування на його картковий рахунок та зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, сплатити інші платежі передбачені договором у строк до 19.10.2023.

Цільове призначення кредиту на споживчі потреби (п.1.2 кредитного договору). Розмір процентної ставки за кредитом за перший день користування складає 27 % в день, із другого дня користування кредитом (включно) до кінця строку, на який надається кредит - 0,194 % (п.1.3 кредитного договору).

На підставі п. 4.3.1 кредитного договору позичальник зобов`язався погашати кредит, нараховані проценти згідно графіку платежів, із здійсненням останнього платежу 19.10.2023.

Виконання зобов`язань за кредитним договором ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» підтверджується платіжною інструкцією № 943270 від 20.10.2021, відповідно до якої кредитодавець надав ОСОБА_1 кредитні кошти згідно договору № 1760 від 20.10.2021 у розмірі 35000 грн. 00 коп.

Таким чином, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору позики.

Відповідач користувався кредитними коштами, частково сплачував проценти за користування кредитом, погашав заборгованість по кредиту, що підтверджується випискою по фінансовому кредитному договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У встановлений договором строк відповідач не виконав свої зобов`язання за вказаним кредитним договором, порушив порядок та строки погашення кредиту. Внаслідок чого станом на 02.12.2025 утворилася заборгованість за кредитом у сумі 30168 грн. 35 , з яких: 22823 грн. 35 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 7345 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, що підтверджується наданою суду випискою заборгованості.

Доказів протилежного суду не надано. Відповідачем не спростовано факт укладення зазначеного кредитного договору та наявність простроченої заборгованості за кредитом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Частина 2 ст. 615 ЦК України вказує, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника суми позики та процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 30168 грн. 35 коп. заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Витрати позивача зі сплати судового збору становлять 2442 грн. 40 коп.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, зокрема вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 509, 526, 527, 530, 532, 599, 610- 612, 615, 629, 631, 634, 638, 1046-1050, 1054 ЦК України ст. 2, 3-13, 19, 81, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 279, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" заборгованість за кредитним договором №1760 від 20.10.2021 станом на 02.12.2025 в сумі 30168 (тридцять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю", м. Київ, вул. Тимошенка Маршала, буд. 29-Б, корп.А, оф.114, .

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 13 січня 2026 року.

Суддя: Снітчук Р.М.