Провадження № 2/344/775/26
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

15 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Атаманюка Б.М.

секретаря судового засідання Солонинко С.А.

за участі

представника позивача адвоката - Мушинського В.Т.,

представника відповідача в режимі відеозвязку адвоката Левченко А.О.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом адвоката Мушинського Віктора Тадеушовича, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення коштів та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мушинський Віктор Тадеушович, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 08.07.2025 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення коштів та моральної шкоди.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.07.2025 справа прийнята до розгляду та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.10.2025 залучено до справи у якості співвідповідачів: ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Левченко Артем Олександрович у судовому засіданні звернув увагу суду на те, що його довіритель ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_3 , а тому даний спір підсудний до розгляду Вінницькому міському суду Вінницької області. Просив суд вирішити питання щодо направлення справи для розгляду за підсудністю.

Представник позивача адвокат - Мушинський В.Т. в судовому засіданні висловив позицію, що на даний спір поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів». Погоджується з тим, що в договорі немає даних, що такий укладений із суб`єктом господарювання (ФОП), проте посилання на вказаний Закон є у додатку до договору (формуляр (заявка)).

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд при визначенні територіальної підсудності справи приходить до такого висновку.

Приймаючи даний спір до розгляду до уваги бралося те, що відповідач ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем, і при укладенні Договору про надання ексклюзивних консультаційних послуг від 03.11.2023 він діяв як суб`єкт господарювання, що, відповідно, давало підстави при визначенні територіальної підсудності справи застосовувати Закон України «Про захист прав споживачів» та визначати підсудність за правилами ст. 28 ЦПК України.

Проте, при детальному дослідженні Договору встановлено, що такий укладений між фізичними особами, без посилання на те, що сторона Договору - ОСОБА_4 виступає в статусі суб`єкта господарювання.

Водночас встановлено, що кошти, які заявлені у позові до стягнення позивачами, переказані на рахунки співвідповідачів у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не виступали стороною Договору.

Окремо також звертається увага на п. 6.3. Договору, в якому сторони визначили, що у випадку недосягнення згоди, суперечки по цьому Договору вирішуються судом за місцем знаходження відповідача відповідно.

За сукупності вказаних обставин, суд приходить до висновку, що на цій стадії висновки щодо можливості застосування до спірних правовідносин Закону України «Про захист прав споживачів» є передчасними, оскільки такі обставини підлягають з`ясуванню в ході судового розгляду. Вказане виключає можливість визначати підсудність за правилами ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до відповіді №1581303 від 18.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до відповіді №1929953 від 24.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідно до відповіді №1929992 від 24.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Підстави для передачі цивільної справи з одного суду до іншого регламентовані ч. 1 ст. 31 ЦПК України. Так, згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 31, 258-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали цивільної справи 344/11952/25 за позовом адвоката Мушинського Віктора Тадеушовича, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення коштів та моральної шкоди, за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.01.2026.

Суддя Богдан АТАМАНЮК