Справа № 493/1690/24
Номер провадження 2/493/21/26
У Х В А Л А

14 січня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.

ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА АДВОКАТА НОВАКА Р.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Римаревського Ігоря про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доПриватного підприємства «Левчик» про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 20.10.2025 року призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручене експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02.01.2026 року на адресу суду повернулася цивільна справа разом клопотанням експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Римаревського І. про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням судової почеркознавчої експертизи, а саме надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 , достовірно виконані нею самою в оригіналах різних документів, які не пов`язані з даною справою, у тому числі максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документах (до дати виконання досліджуваних документів) у кількості 5-7 документів, бажано з офіційних джерел.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що вільних зразків підпису ОСОБА_1 , крім тих, які вже були долучені до матеріалів справи, немає, тому вважав за можливе повторне надіслання експерту матеріалів справи для проведення експертизи за наявними матеріалами справи.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надіслав клопотання про проведення судового засідання у його відсутність.

Суд, ознайомившись з клопотанням експерта, заслухавши думку представника позивача, дійшов висновку, що надати інші вільні зразки підпису ОСОБА_1 , крім наявних в матеріалах справи, не надається за можливе, а вирішення питань, зазначених в ухвалі суду від 20.10.2025 року, є необхідним для вирішення справи, тому доцільним є надіслання експерту матеріалів справи для виконання ухвали суду від 20.10.2025 про призначення судової-почеркознавчої експертизи, за наявними матеріалами.

Оскільки ухвала суду про проведення судової почеркознавчої експертизи від 20.10.2025 року не виконана, перебуває на виконанні експертної установи, тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 107, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Римаревського Ігоря про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням судової почеркознавчої експертизи, відмовити.

Матеріали цивільної справи № 493/1690/24 надіслати експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Балтського районного суду Одеської області від 20.10.2025 року.

Провадження у справі № 493/1690/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ