Справа № 539/52/26
Провадження № 2/539/720/2026
УХВАЛА

19.01.2026

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гуменюк Г.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від заборгованості по аліментам та стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

07.01.26 позивач ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про звільнення від заборгованості по аліментам та стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

19.01.26 із Відділу з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ЦНАП ВК Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області надійшла інформація по місцю реєстрації ОСОБА_2 , яка значиться зареєстрованою АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975р. «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, та містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд зауважує, що для ефективного судового захисту цивільного права або інтересу важливим також є обраний особою спосіб захисту, який має відповідати природі такого права або охоронюваного законом інтересу, характеру незаконного посягання та бути ефективним, позивачем має бути обрано спосіб захисту у відповідності до ст.16 ЦК України, при цьому викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.3, 5, 9 ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву встановлено, що вона міститься дві позовні вимоги, одна з яких, а саме стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 725318,42грн., є вимогою майнового характеру і відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві має бути зазначена ціна позову, яка відсутня і обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема щодо розміру безпідставно набутих коштів, а саме не надано їх розрахунок, не зазначено за який період та у якому розмірі здійснювалось стягнення коштів з позивача саме на користь відповідача, на підставі якого документу, не зазначено та не подано докази, що підтверджують вказані обставини, наявне лише посилання на розрахунок заборгованості наданого державним виконавцем в межах виконавчого провадження №48016172, із якого лише можливо встановити, які суми були сплачені боржником із лютого 2022року по травень 2025року, однак на користь якого із стягувачів, із врахуванням того, що відбулася зміна сторони виконавчого провадження із ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , і була наявна заборгованість по сплаті аліментів, не зрозуміло.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат відповідно до вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.

Таким чином, позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, шляхом подання позовної заяви у новій редакції, з визначенням ціни позову, наданням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються,викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням та наданням відповідних доказів та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від заборгованості по аліментам та стягнення безпідставно набутих грошових коштів залишити без руху, надавши позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк