Справа №588/2264/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Огієнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1526/26 Суддя-доповідач - Сізов Д. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Сізов Д. В., розглянувши апеляційну скаргу Тростянецької міської ради, як органу опіки та піклування, та апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сумцова Євгена Станіславовича

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 03 грудня 2025 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тростянецької міської ради, як орган опіки та піклування, військова частина НОМЕР_1 ,

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

31 грудня 2025 року Тростянецькою міською радою, як органом опіки та піклування, через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

01 січня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Сумцов Є.С. через систему «Електронний суд» також подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Вивчивши матеріали справи та кожної апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залишення їх без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із частиною 2 статтею 356 ЦПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, має бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) (п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України).

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно із частиною 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга Тростянецької міської ради та апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Сумцова Є.С. вказаним вимогам не відповідають.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог частини 5 статті 293 ЦПК України, частини 1 статті 299 ЦПК України, для особи, стосовно якої розглядалося питання про визнання її недієздатною, судом першої інстанції до участі у справі залучено адвоката Борику О.О. (а.с. 26, 32). Вказаний адвокат брав участь у справі, проте в апеляційних скаргах він, як учасник справи, не зазначений. Також не надано доказів направлення йому копій апеляційних скарг, що подані через систему «Електронний суд».

Частинами 1 та 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з викладеним Тростянецькій міській раді, як органу опіки та піклування, ОСОБА_1 та його представнику Сумцову Є.С. необхідно надати строк для усунення у їхніх апеляційних скаргах вказаних недоліків, роз`яснивши, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали кожному з них необхідно надати апеляційному суду належним чином оформлену свою апеляційну скаргу та докази направлення копій апеляційних скарг всім учасникам справи, а також попередити, що в іншому разі апеляційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті.

Керуючись статтями 260, 357 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Тростянецької міської ради, як органу опіки та піклування, на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 03 грудня 2025 року залишити без руху.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сумцова Євгена Станіславовича на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 03 грудня 2025 року залишити без руху.

Надати заявникам строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня її вручення.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті заявникам.

Копію ухвали направити Тростянецькій міській раді, як органу опіки та піклування, ОСОБА_1 та його представнику адвокату Сумцову Євгену Станіславовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду Д.В. Сізов