Єдиний унікальний номер 317/91/25
Провадження № 2/317/39/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Качана А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: військова частина НОМЕР_1 , Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: військова частина НОМЕР_1 , Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання батьківства.

10.07.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області призначено судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19А), у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 24.07.2025 до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

12.09.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло повідомлення про направлення цивільної справи ЄУН 317/91/25 до Запорізького апеляційного суду.

Враховуючи викладене, з метою направлення матеріалів справи до Запорізького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , Запорізький районний суд Запорізької області витребував матеріали цивільної справи ЄУН 317/91/25 НП 2/317/501/2025 з експертної установи.

29.09.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області разом із матеріалами справи надійшло повідомлення судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку із неявкою до експертної установи ОСОБА_1 та малолітньої дитини ОСОБА_4 .

30.09.2025 матеріали цивільної справи ЄУН 317/91/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: військова частина НОМЕР_1 , Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання батьківства направлені до Запорізького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 .

Матеріали цивільної справи були повернуті до суду, та 13.01.2026 були фактично передані судді Качану А.В.

Враховуючи, повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За приписами ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставин, що викликали зупинення провадження у справі усунені, суд приходить до висновку про відновлення провадження у цій справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: військова частина НОМЕР_1 , Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Призначити підготовче засідання у даній справі на 02 лютого 2026 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан