У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2026 р. Справа № 608/2271/25

Провадження № 2/596/161/2026

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» адвоката Сивуля Тетяни Анатоліївни про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в інтересах якого діє представник - адвокат Сивуля Тетяна Анатоліївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Баюк Ірина Ігорівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів та повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2025 ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Баюк І.І. звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів. Просить: визнати незаконним і скасувати рішення комісії Тернопільської філії ТОВ «Газорозподільні системи України» від 16 квітня 2025 року за результатом розгляду Акта про порушення від 05.03.2025 року №31 про нарахування ОСОБА_1 вартості необлікованого донарахованого об`єму природного газу на підставі акту-розрахунку не облікованого об`єму газу на загальну суму 113 780. 78 грн. (сто тринадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень, сімдесят вісім копійок); Стягнути з відповідача судові витрати понесені позивачем.

14.11.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» від імені якого діє адвокат Сивуля Тетяна Анатоліївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Так, в зустрічній позовній заяві сторона позивача просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (; місце реєстрації: вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль) 113 780 (сто тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок за донараховані об`єми природного газу; понесені Товариством витрати в розмірі 521 (п`ятсот двадцять одна) гривня 47 (сорок сім) копійок за проведення експертизи лічильника газу; судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

12.01.2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» адвоката Сивуля Тетяни Анатоліївни, через систему «Електронний суд» надійшла письмова заява про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в інтересах якого діє представник адвокат - Сивуля Тетяна Анатоліївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Баюк Ірина Ігорівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, у зв`язку із врегулюванням спору.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Крім того, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» адвокат Сивуля Т.А. просила про повернення сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» судового збору, згідно платіжної інструкції №7510 від 10.11.2025 року сплачено судовий збір на суму 2422,40 грн..

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» судовий збір на суму 2422,40 грн. підлягає поверненню на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - адвоката Сивуля Тетяни Анатоліївни про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» адвоката Сивуля Тетяни Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Баюк Ірина Ігорівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів підлягає до задоволення, а сплачена сума судового збору поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п.3 ч.4 ст.185, ч.3 ст.294, 260-261, 353, 354 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» адвоката Сивуля Тетяни Анатоліївни про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в інтересах якого діє представник - адвокат Сивуля Тетяна Анатоліївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Баюк Ірина Ігорівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів та повернення сплаченого судового збору , задовольнити.

Матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» адвоката Сивуля Тетяни Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Баюк Ірина Ігорівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», судовий збір на суму 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) сплачений на рахунок Гусятинського районного суду Тернопільської області, згідно платіжної інструкції №7510 від 10.11.2025 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення позову подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала в частині повернення сплаченого судового збору апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК