Справа № 273/799/24
Провадження № 2/273/70/26
У х в а л а

14 січня 2026 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сищука Віктора Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради, ОСББ "Надія", про скасування рішення про передачу земельної ділянки у постійне користування та скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про скасування рішення про передачу земельної ділянки у постійне користування та скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою.

14.01.2026 року до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Сищука Віктора Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача адвоката Сищука Віктора Володимировича задовольнити.

Забезпечити представнику позивача можливість взяти участь у судовому засіданні 18.03.2026 року о 10 год. 30 хв. та у всіх наступних судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради, ОСББ "Надія", про скасування рішення про передачу земельної ділянки у постійне користування та скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлкіна Д.С.