Справа № 632/1452/25
провадження № 2/632/73/26
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травня 2013 року та до дня смерті батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживав за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 . та не проживає за вищевказаною адресою на день подачі заяви до суду.

Крім того, позивачка, в додаток до позову, подала клопотання про витребування письмових доказів (копію спадкової справи), та заяву про виклик свідків.

Ухвалою судді від 17.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження. Призначено перше судове засідання на 16.10.2025. Витребувано від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко О.М. копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.09.2025 від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про підтримання позовних вимог, просила суд підготовче судове засідання провести без участі позивачки, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

01.10.2025 від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко О.М. надійшли витребувані судом докази.

16.10.2025 від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позовних вимог у повному обсязі та відсутність заперечень, підготовче судове засідання просить провести без участі третьої особи.

16.10.2025 розгляд справи відкладено на 18.11.2025 у зв`язку із зайнятістю судді у розгляді колегіального кримінального провадження № 1-кп/632/12/25, справа № 629/5614/21.

Ухвалою судді від 18.11.2025 розгляд справи відкладено на 23.12.2025 через відсутність у судді відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

21.11.2025 позивачка ОСОБА_1 надала клопотання про витребування письмових доказів від Адміністрації Державної прикордонної служби України та від Міністерства соціальної політики України.

23.12.2025 позивачка надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання за її відсутності, просить суд задовольнити клопотання про витребування письмових доказів.

Також, 23.12.2025 третя особа ОСОБА_3 надала заяву про те, що вона не заперечує проти задоволення судом, поданих позивачем: клопотання про витребування письмових доказів та заяви про виклик свідків, просить суд підготовче судове засідання провести без її участі.

Крім того, позивачка при поданні позову до суду, надавала заяву про виклик свідківОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яку суддя вважає за можливе задовольнити у підготовчому судовому засіданні, здійснивши їх виклик у судове засідання при розгляді справи по суті.

Ухвалою судді від 23.12.2025 підготовче судове засідання відкладено на 13.01.2026. Витребувано докази від Адміністрації Державної прикордонної служби України та Міністерства соціальної політики України.

29.12.2025 надійшла відповідь від Адміністрації Державної прикордонної служби України.

05.01.2026 надійшла відповідь від Мііністерства соціальної політики України.

13.01.2026 позивачка надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання за її відсутності, просить суд задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі,не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Просит суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Також, 13.01.2026 третя особа ОСОБА_3 надала заяву про те, що заявлені вимоги позивачки визнає у повному обсязі. Справу просить слухати її відсутності.

В підготовче судове засідання сторони та третя особа не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від позивача та третьої особи надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Відповідач повідомлявся засобами поштового зв`язку та через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суддя вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ч.11 ст.272, ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 12 лютого 2026 року о 16 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Викликати та допитати у судовому засіданні при розгляді справи по суті як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Забезпечення явки свідків покласти на сторону позивачки, роз`яснивши вказаній стороні, що неявка свідка у день призначеного судового засідання для розгляду справи по суті буде мати наслідком відмову у допиті вказаних осіб як свідків.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко