Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2427/25
Провадження № 2/376/308/2026
УХВАЛА

"15" січня 2026 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Сквирської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ :

08.10.2025 року до канцелярії Сквирського районного суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, в обгрунтування якої вказав наступне.

В провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває справа № 757/33252/25 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Португальської Республіки за позовом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в інтересах ОСОБА_3 , яке було відкрито па підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 05.08.2025 року.

Крім того, 29 серпня 2025 року державний виконавець Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) відкрив виконавче провадження щодо виконання рішення Печерського районного суду міста Києва щодо тимчасового контакту з дитиною (реєстр, номер 78971342).

На сьогодні, вже діє ухвала Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2025 року по справі № 757/33252/25-ц про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє Центральний відділ судової роботи Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) до ОСОБА_1 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Португальської Республіки.

ОСОБА_1 штучно затримує розгляд справи № 757/33252/25 про повернення малолітньої дитини до Португальської Республіки, подаючи позов про визнання місця проживання дитини до Сквирського районного суду Київської області, чим вводить суд в оману, зокрема щодо місця власного проживання, яке зареєстроване за адресою; АДРЕСА_1 , що фіксується документами виконавчого провадження № 78971342 від 29.08.2025 року, а також щодо адреси проживання ОСОБА_3 .

Відповідач вказує, що він ОСОБА_3 , ніколи не проживав на постійній основі в Україні, на території України був одноразово у 2017 році як турист, і взагалі не мав зафіксованої адреси проживання, а тому ОСОБА_1 ввела суд оману щодо місця проживання відповідача по справі щодо визначення місця проживання дитини, і навіть використала свою іншу адресу, заради звернення у інший суд, не у м. Києві, а у Київській області, з метою перешкоджання вирішення справи про повернення дитини до її постійного місця проживання в Португальській Республіці, де дитина народилася і проживала увесь час, до моменту виїзду в Україну.

Тому, відповідач вважає, що є вагомі підстави для зупинення провадження у справі № 376/2427/25 до ухвалення Печерським районним судом міста Києва рішення по справі № 757/33252/25, спір який є нерозривно пов`язаним з предметом спору у даній справі № 376/2427/25 і є першочерговим.

На підставі вищевикладеного просить суд:

Зупинити провадження по справі № 376/2427/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Сквирської міської ради, про визначення місця проживання дитини, до прийняття та набрання законної сили рішення Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/33252/25 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Португальської Республіки за позовом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в інтересах ОСОБА_3 . Судове засідання просив провести без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває справа № 757/33252/25 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Португальської Республіки за позовом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в інтересах ОСОБА_3 , яке було відкрито па підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 05.08.2025 року.

Крім того, 29 серпня 2025 року державний виконавець Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) відкрив виконавче провадження щодо виконання рішення Печерського районного суду міста Києва щодо тимчасового контакту з дитиною (реєстр, номер 78971342).

На сьогодні, вже діє ухвала Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2025 року по справі № 757/33252/25-ц про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє Центральний відділ судової роботи Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) до ОСОБА_1 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Португальської Республіки.

Тому до вирішення справи №757/33252/25-ц неможливо вирішити спір у справі №376/2427/25.

Тому, суд вважає, що дійсно неможливо розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Сквирської міської ради, про визначення місця проживання дитини до вирішення іншої справи, а саме №757/33252/25-ц.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Сквирської міської ради, про визначення місця проживання дитини, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №757/33252/25-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: О. М. Коваленко