МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 210/7074/25
Провадження № 2/210/469/26
У Х В А Л А

іменем України

14 січня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Біди А.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника третьої особи: Козачук Л.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, про визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

У підготовчому судовому засіданні призначеному на 14 січня 2026 року, вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду, представник позивача та третьої особи наполягали на проведенні підготовчого судового засідання, його закритті та призначенні справи до судового розгляду.

Позивач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач до зали суду також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Від представника відповідача до суду знову надійшло клопотання, котре є ідентичним клопотанню від 18 грудня 2025 року, котре було задоволено судом, в котрому остання знову просить перенести підготовче судове засідання за станом здоров`я, не розглядати справу без участі відповідача та її представника, у зв`язку із наміром подати зустрічний позов.

Представник позивача та третьої особи наполягали на проведенні підготовчого судового засідання, оскільки відповідач взагалі до суду не з`являється, а її представником не надано знову доказів поважності неприбуття до суду, що є зловживанням правами та неповагою до суду.

Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, суд доходить висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі позивача, відповідача та її представника.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань, до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У підготовчому судовому засіданні були з`ясовані та вирішені питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, за результатами розгляду яких заяв та клопотань учасниками процесу не подано.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, про визначення способу участі батька у вихованні дитини, до судового розгляду на 14:00 годину 16 лютого 2026 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович