УХВАЛА

15 січня 2026року

м. Київ

справа № 211/2724/24

провадження № 61-14477 ск 25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Висоцький О. О., на рішення Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до російської федерації про визнання геноциду, відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації,

ВСТАНОВИВ:

1. У листопаді 2025 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Висоцький О. О., на рішення Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року у вищевказаній справі, у якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення, а справу направити на новий розгляд до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу, оскільки у позивача відсутня довіра до усього складу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

2. Ухвалою від 03 грудня 2025 року Верховний Суд зазначену касаційну скаргу залишив без руху та надав заявнику строк на усунення зазначених у ній недоліків, а саме заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.

3. Зазначена ухвала доставлена в електронному вигляді до електронного кабінету адвоката Висоцького О. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 05 грудня 2025 року о 00 год 55 хв, про що свідчить повідомлення про доставку електронного листа, днем вручення вважається 05 грудня 2025 року.

4. У визначений строк вимоги ухвали заявник не виконав.

5. Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та частини третьої статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

6. Таким чином, оскільки адвокат Висоцький О. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 03 грудня 2025 року про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

7. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Висоцький О. О., на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до російської федерації про визнання геноциду, відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації, вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В. В. Пророк