Провадження №2/752/5979/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 січня 2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву Любаренка Олега Степановича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Адвокатське бюро «Любаренко та партнери», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх братів, -

ВСТАНОВИВ:

Любаренко Олег Степанович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Адвокатське бюро «Любаренко та партнери», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх братів.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 27.11.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем до участі в розгляді справи залучено самостійно, шляхом зазначення в позові в якості третіх осіб Адвокатське бюро «Любаренко та партнери», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , без надання відповідного мотивованого клопотання, що передбачено ст. 53, 54 ЦПК України, або обґрунтування вказаного клопотання у позові;

- у позовній заяві не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу ОСОБА_3 за його зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та третій особі ОСОБА_5 за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у паперовій формі листом з описом вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення, копій поданих за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» в електронній формі позовної заяви та доданих до неї документів; або до електронного кабінету за їх наявності у вказаних осіб.

Копія вказаної ухвали суду була 28.11.2025 та 08.12.2025 доставлена до електронного кабінету, електронної скриньки позивача, що підтверджується відповідними довідками.

На виконання вказаної ухвали суду позивач у встановлений судом строк не надав до суду належно оформлених уточненої позовної заяви із зазначенням відповідних відомостей, клопотання про залучення третіх осіб та доказів надсилання відповідачу та третій особі копії позовної заяви разом із додатками.

Таким чином, на виконання вказаної ухвали суду позивач не надав до суду відповідних документів, встановлених вказаною ухвалою суду, внаслідок чого він не виконав вимоги вказаної ухвали суду в повному обсязі та не усунув недоліків позовної заяви.

За таких обставин вказану позовну заяву суд вважає неподаною та вона підлягає поверненню позивачу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув у встановлений судом строк недоліки його позовної заяви відповідно до ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Любаренка Олега Степановича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Адвокатське бюро «Любаренко та партнери», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх братів - вважати неподаною та повернути позивачу із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 12.01.2026.

Суддя О. Б. Кокошко