Справа № 538/2095/25
Провадження № 2/538/138/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Андріяки О.І., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Антона Чорнорука, в інтересах держави в особі Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа Державна екологічна інспекція Центрального округу про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою водного фонду шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва,

в с т а н о в и в:

Керівник Миргородської окружної прокуратури Полтавської області А.Чорнорук, в інтересах держави в особі Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Державна екологічна інспекція Центрального округу про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою водного фонду шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва.

Ухвалою судді 14.11.2025 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання з`явилися прокурор, представник Лохвицької міської ради та представник відповідача - адвокат Жага Е.Г., інші учасники не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

В засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до справи як третю особу , яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , якому належить земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0547, з якою межує земельна ділянка про усунення перешкод користування якою заявлені вимоги. Вказане клопотання мотивоване тим, що виконання рішення, у разі задоволення позову, може влинути на право ОСОБА_2 володіти чи користуватися своєю земельною ділянкою, адже спірні споруди знаходяться у безпосередній близькості з вказаною земельною ділянкою, а демонтаж будівель передбачає залучення додаткової техніки та робітників, розміщення яких без втручання в межі земельної ділянки Власенка є неможливим.

Прокурор та представник міської ради заперечувати проти такого клопотання, оскільки демонтаж можливий шляхом потрапляння через прибережну смугу, натомість представник відповідача повідомив, що на прибережній смузі знаходяться дерева, що робить це неможливим.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною 1 статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, і остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання...у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, предмет позову, а також викладені у клопотанні представника відповідача аргументи суд дійшов висновку, що для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, доцільно залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі потенційно може вплинути на його право володіння та/або користування земельною ділянкою, в зв`язку з чим підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Антона Чорнорука, в інтересах держави в особі Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа Державна екологічна інспекція Центрального округу про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою водного фонду шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання у справі на 9 год 05 хв 30 січня 2025 року.

Копію вказаної ухвали направити третій особі та сторонам.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ст. 192 ЦПК України треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову, а учасники справи надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА