Дата документу 13.01.2026
Справа № 334/8362/25
Провадження № 2-п/334/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Александровій А.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 листопада 2025 року по справі № 334/8362/25,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2025 року позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, Код , заборгованість за Кредитним договором № від 22 січня 2021 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 01.05.2025 року у розмірі 82 994 (Вісімдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 16 копійок, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 53 745 грн. 33 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 7 грн. 66 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 29 241 грн. 17 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, Код , судовий збір в розмірі 2422 (Дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

23 грудня 2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2025 року прийнято заяву про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши заяву про скасування заочного рішення та матеріали цивільної справи, вважає за необхідне скасувати заочне рішення виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідачка під час ухвалення заочного рішення була відсутня у судовому засіданні, а доводи, які вказані в заяві про перегляд заочного рішення мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 листопада 2025 року по справі № 334/8362/25 задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2025 року за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 10:30 годину 19 лютого 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.