Справа №717/3064/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 січня 2026 року в селищі Кельменці, суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛЛЕКТ ЦЕНТР? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2025 року дану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, в заяві не вказано:

1.у який спосіб ТзОВ «МІЛОАН» здійснено ідентифікацію особи яка 01 вересня 2021 року уклала кредитний договір №3415095 та докази які підтверджують проходження позичальником процедури ідентифікації (надання паспортних даних, РНОКПП, телефону, email) та підписання договору шляхом введення одноразового ідентифікатора;

2.докази, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»;

3.докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач дійсно отримав кредит в розмірі 8000 гривень (готівкою чи безготівково) за договором №3415095 укладеним 01 вересня 2021 року між ТзОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 ;

4.обґрунтований розрахунок заборгованості по процентах за договором №3415095 укладеним 01 вересня 2021 року між ТзОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 ;

5.за який період та із використанням якої відсоткової ставки нараховані проценти за договором №3415095 укладеним 01 вересня 2021 року між ТзОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , які позивач просить стягнути із відповідача;

6.обґрунтований розрахунок заборгованості по комісії за договором №3415095 укладеним 01 вересня 2021 року між ТзОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 ;

7.за який період та із використанням якої відсоткової ставки нарахована комісія за договором №3415095 укладеним 01 вересня 2021 року між ТзОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 ;, які позивач просить стягнути із відповідача.

Позивачу було надано 5 днів для виправлення недоліків зазначених в ухвалі судді та зазначено, що вказані недоліки позовної заяви усуваються шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції та відповідних доказів, а також доказів надсилання позовної заяви у новій редакції, листом з описом вкладення відповідачу.

01 січня 2026 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронного кабінету представника позивача Ткаченко М.М. та до електронного кабінету позивача.

До суду не було подано позовну заяву у новій редакції та відповідних доказів, а також доказів надсилання позовної заяви у новій редакції, листом з описом вкладення відповідачу.

Враховуючи наведене, вважаю, що позивач не усунув недоліки позовної заяви зазначені у строк встановлений судом, у зв`язку з чим провадження у справі не може бути відкрито, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛЛЕКТ ЦЕНТР? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 14 січня 2026 року.

Суддя: