Справа № 639/3961/22
Провадження № 2-о/639/5/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

присяжних: Смирнової Т.С., Сорочан Н.В.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Сисоєвої К.М.,

представника органу опіки та піклування Мельник Т.В.,

адвоката за призначенням Шандули О.О.,

недієздатної особи, стосовно якої розглядається справа Коженевської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 639/3961/22 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова (після перейменування Новобаварський районний суд міста Харкова) 20.02.2025 надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому заявник просить суд продовжити на два роки з дня набрання рішенням законної сили строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 квітня 2023 року у справі № 639/3961/22 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання підписане представником заявника адвокатом Сисоєвою Катериною Миколаївною, яка діє на підставі ордеру (том 1 а.с.196).

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.04.2023 у справі № 639/3961/22, яке набрало законної сили, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 . Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.08.2024 звільнено ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої групи підгрупи А з 13.05.2022, за станом свого здоров`я має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, самостійного пересування, здатності до орієнтації та спілкування, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. Оскільки ОСОБА_2 продовжує хворіти, її одужання не є можливим, необхідно провести судово-психіатричну експертизу та продовжити строк дії рішення суду про визнання її недієздатною.

21.02.2025 ухвалою суду клопотання прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження, призначено судове засідання. Доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав особи, щодо якої подано клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні (том 1 а.с.206).

31.03.2025 суд постановив ухвалу про витребування від КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР наявну медичну документацію стосовно ОСОБА_2 (том 1 а.с.248).

15.04.2025 суд, за клопотанням сторони заявника, постановив ухвалу про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (том 1 168-169, том 2 а.с.14-15).

14.11.2025 до суду повернуто цивільну справу з Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» разом з висновком судово-психіатричного експерта № 707 від 01.11.2025 (том 2 а.с.26-29).

18.11.2025 суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі та призначення справи до судового розгляду (том 2 а.с.34).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Сисоєва К.М. просили суд продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.04.2023, оскільки з часу ухвалення судового рішення про недієздатність ОСОБА_2 , стан останньої не змінився, вона і надалі не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Адвокат Шандула О.О., який діє за призначенням на підставі доручення для надання безплатної вторинної правничої допомоги для захисту прав ОСОБА_2 (том 1 а.с.213), вважав доцільним продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради не заперечувала щодо продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої особи, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд встановив, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.04.2023 у справі № 639/3961/22, яке набрало законної сили 12.05.2023, заяву ОСОБА_3 задоволено. Визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Строк дії рішення встановлено два роки з дня набрання законної сили (том 1 а.с.153-155).

З копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 108989 від 02.05.2022 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.05.2022 без терміново встановлена перша група інвалідності з дитинства, у зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги (том 1 а.с.6-7, 178).

Відповідно до копії Висновку лікарської комісії КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» від 01.06.2022, терміном дії безстроково, хвора ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду (том 1 а.с.177).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.08.2024 у справі № 639/4355/24, що набрала законної сили 28.08.2024, звільнено ОСОБА_3 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1 а.с.188-195).

Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, наданої 21.02.2025 на електронний запит суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 1 а.с.205).

Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 707 від 01.11.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий, психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (том 2 а.с.27-30).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За положеннями частин 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За положеннями ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи наведені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок яких вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу були підставою для визнання її недієздатною, суд доходить висновку, що клопотання опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Водночас, оскільки строк дії рішення суду від 10.04.2023 у справі № 639/3961/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, що набрало законної сили 12.05.2023, визначений судом два роки з дня набрання ним законної сили, тобто по 12.05.2025, та такий строк не може перевищувати двох років, а з об`єктивних причин питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії судом не вирішено, суд вбачає за доцільне продовжити строк дії рішення суду від 10.04.2023 у справі № 639/3961/22 по 12.05.2027 включно.

Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання повноважень опікуна не звільнявся.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи належить віднести на рахунок держави, як передбачено ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 квітня 2023 року у справі № 639/3961/22 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Харкова, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , по ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, , адреса місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, буд. 7.

Повне рішення складено 15.01.2026.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО

Присяжні: Тетяна СМИРНОВА

Наталія СОРОЧАН