Справа № 303/4111/24
УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, на яку збільшилась вартість майна після його поліпшення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, на яку збільшилась вартість майна після його поліпшення.

Ухвалою суду від 22.05.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 12.06.2024 року, відкладено на 25.07.2024 року та на 19.08.2024 року.

Ухвалою суду від 19.08.2024 року по справі призначено оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Колчару В`ячеславу Дмитровичу, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

17.12.2024 року до суду надійшов лист від судового експерта Колчар В.Д. відповідно до якого повернуто матеріали цивільної справи № 303/4111/24 (провадження № 2/303/738/24).

Ухвалою суду від 18.12.2024 року провадження у справі поновлено. Підготовче засідання призначено на 16.01.2025 року та відкладено на 17.02.2025 року.

14.02.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бедь М.І., надійшло повторне клопотання про проведення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.17.12.2024 року до суду надійшов лист від судового експерта Колчар В.Д. відповідно до якого повернуто матеріали цивільної справи № 303/4111/24 (провадження № 2/303/738/24).

Ухвалою суду від 17.02.2025 року по справі призначено оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Павлич О.В., провадження у справі зупинено.

10.12.2025 року до суду надійшов висновок експерта № Е-32/2025 від 08.12.2025 року та повернуто матеріали цивільної справи № 303/4111/24 (провадження № 2/303/738/24).

Ухвалою від 11.12.2025 року провадження у даній справі поновлено, підготовче засідання призначено на 14.01.2026 року.

14.01.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бедь М.І., надійшла заява про долучення до матеріалів цивільної справи відповіді на адвокатський запит щодо смерті відповідача ОСОБА_2 та клопотання про витребування доказів. Так, представник позивача зазначає, що згідно відповіді ВДРАЦС у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо розгляду адвокатського запиту від 14.01.2026 року, 14.07.2025 року останнім складено актовий запис про смерть відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим, просить витребувати з ВДРАЦС у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію актового запису про смерть відповідача. Також просить витребувати від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори інформацію чи заводилася спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 . У разі якщо спадкова справа заведена, просить витребувати її копію.

ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, його представник, адвокат Бедь М.І., у своєму клопотанні просила підготовче засідання відкласти та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки спадкодавця, які належали йому на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок смерті.

Спір у даній справі стосується майнових вимог про стягнення суми, на яку збільшилась вартість майна після його поліпшення, а тому такі правовідносини допускають правонаступництво та можуть бути предметом спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Разом з тим, для вирішення питання про процесуальне правонаступництво суду необхідно з`ясувати, чи заведена спадкова справа, а також коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті відповідача.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. У зв`язку з цим, підготовче судове засідання слід відкласти.

Крім того, з метою вирішення питання про залучення спадкоємців померлого відповідача до участі у справі як правонаступників слід витребувати з виконавчого комітету Ужгородської міської ради відомості з реєстру територіальної громади щодо зареєстрованих з померлою ОСОБА_2 осіб за адресою місця її реєстрації.

Керуючись ст.ст. 55, 84, 197, 198, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Першої Ужгородської державної нотаріальної контори інформацію щодо:

наявності або відсутності спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у разі заведення спадкової справи належним чином завірену копію спадкової справи або відомості про спадкоємців, які прийняли спадщину).

Витребувати з виконавчого комітету Ужгородської міської ради відомості з реєстру територіальної громади інформацію щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Першу Ужгородську державну нотаріальну контору, виконавчий комітет Ужгородської міської ради надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 12 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що після надходження витребуваних доказів судом буде вирішено питання про залучення спадкоємців померлого відповідача до участі у справі як правонаступників.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mkm.zk.court.gov.ua//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний