Справа № 175/4015/22
Провадження № 6/175/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Зубченка Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 175/4015/22 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн щомісячно, починаючи з 13.12.2022 року і до припинення навчання ОСОБА_2 . На виконання зазначеного рішення 28.02.2023 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, за яким Слобожанським відділом державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 71187209. 02.11.2025 року стягувач за вказаним виконавчим провадженням померла, у зв`язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження його правонаступником - ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.01.2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та місце його проведення повідомлялися належним чином. Від старшого державний виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) засобами електронного зв`язку надійшла заява про розгляд заяви без його участі. Від інших учасників заяв не надходило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. ст. 442 ЦПК України, неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

У відповідності ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Статьєвої А.В., перебуває виконавче провадження №71187209, відкрите на підставі виконавчого листа №175/4015/22, виданого на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн щомісячно, починаючи з 13.12.2022 року і до припинення навчання ОСОБА_2 .

05.05.2023 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується актовим записом про шлюб №221, виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.05.2023 року. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.11.2025 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис №673.

16.12.2025 року ОСОБА_2 звернулася до Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою, в якій просила державного виконавця звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 71187209.

Відповідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП №71187209 виданого Слобожанським відділом державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що станом на 31.12.2025 рік ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів за період з грудня 2022 року по грудень 2025 року на загальну суму 22338, 63 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з таких правовідносин.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на дитину, яка продовжує навчання.

У зв`язку з тим, що стягувач у виконавчому провадженні померла, при цьому виконавче провадження № 71187209 не закрито, а боржник ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів, спірні правовідносини не припинилися.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні та задоволення відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 247, 260, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) її правонаступником ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні №71187209, відкритому на підставі рішення у справі №175/4015/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі, у розмірі 3000,00 грн. починаючи стягнення з 13.12.2022 року і до припинення ОСОБА_2 навчання, але не пізніше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель