Справа № 191/3533/25
Провадження № 2/191/1579/25
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12359,85 грн.

Представник позивача Логош Т.В. до початку судового засідання надала заяву, в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач погасив у повному обсязі спірну заборгованість. Також просила вирішити питання щодо сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. за подання позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання перед ТОВ «Споживчий центр» за кредитним договором виконав у повному обсязі, сплативши існуючу суму заборгованості, суд вважає необхідним провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжної інструкції №СЦ00025325 від 07.07.2025 ТОВ «Споживчий центр» за подання даної позовної сплатило судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

У зв`язку з тим, що провадження у справі закрито за відсутністю предметі спору, суд вважає необхідним повернути сплачений позивачем за подання позовної заяви судовий збір.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України, ч.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» , суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» () сплачений за платіжною інструкцією №СЦ00025325 від 07.07.2025 судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко