ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
№ провадження 2/646/1416/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.26 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Іщенко О. В.,

за участі секретаря судового засідання Петренко А. О.,

розглянувши згідно із вимогами частини другої статті 247 Цивільного процесуал ьного кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою представником позивачки подано клопотання про витребування доказів.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку з конфліктними відносинами, що склались між сторонами у справі, усі правовстановлюючі документи на майно, набуте подружжям у період шлюбу, перебувають у володінні відповідача. Позивачка фактично позбавлена доступу до зазначених документів та не має можливості самостійно отримати їх копії. Тому, відсутність у позивачки правовстановлюючих документів унеможливлює її звернення до суб`єкта оціночної діяльності для проведення оцінки майна, визначення ціни позову, та, відповідно, сплати судового збору у належному розмірі.

Ураховуючи викладене вище, ОСОБА_2 просила суд витребувати у ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів, а саме: договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер 4229, посвідченого 26 грудня 2022 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О. В.; договору купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля марки TOYOTA, модель CAMRY, рік випуску 2018, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 11.04.2023, та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу; договору купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля марки KIA, модель: OPTIMA, рік випуску 2012, дата реєстрації 02.04.2025, та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачки, дослідивши матеріали справи у межах вирішення питання необхідності витребування доказів, дійшов такого висновку.

Згідно із пунктом 4) частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приписами частин першої, другої та третьої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказу повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи викладене вище, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Бондаренко Альони Олексіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , належним чином завірені копії документів, а саме:

-договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер 4229, посвідченого 26 грудня 2022 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О. В.;

-договору купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля марки TOYOTA, модель CAMRY, рік випуску 2018, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 11.04.2023, та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу;

-договору купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля марки KIA, модель: OPTIMA, рік випуску 2012, дата реєстрації 02.04.2025, та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Витребувані докази направити на адресу Основ`янського районного суду міста Харкова, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області, до 18 лютого 2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Іщенко