ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/4040/24 Номер провадження 22-ц/814/1726/26Головуючий у 1-й інстанції Киричок С. А. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.,

Судді Дорош А.І., Триголов В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката Сергієнка Володимира Івановича, представника ОСОБА_1 та адвокатки Литвиненко Дарини Геннадіївни, представниці Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», треті особи: Сергіївська сільська рада Миргородського району, ПАТ Укрнафта про розірвання договору найму (оренди),

в с т а н о в и в:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 до СТОВ «Дружба Нова», треті особи: Сергіївська сільська рада Миргородського району, ПАТ Укрнафта про розірвання договору найму (оренди) задоволено частково.

Розірвано достроково договір оренди земельної ділянки (паю) від 19.04.2012, яка віднесена до категорії земель сільськогосподарського призначення, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Сергіївської (до адміністративно-територіальної реформи Україні - Качанівської) сільської ради Миргородського (до адміністративно- територіальної реформи в Україні - Гадяцького) району Полтавської області, кадастровий номер : :00:003:0018, загальною площею 3,3351 га (рілля) між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», зареєстрований у відділі Держкомзему у Гадяцькому районі про що в державному реєстрі земель вчинено запис 12.09.2012 №03946, номер запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію речового права 13824253 від 19.03.2016.

Зобов`язано Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" демонтувати засувку трубопроводу та її покриття залізобетонної плити, інші побудовані залізобетонні конструкції та об`єкти розміщені на земельній ділянці (кадастровий номер :00:003:0018).

Зобов`язано Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,3351 га (кадастровий номер :00:003:0018), у спосіб передбачений умовами договору оренди.

Стягнуто з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" на користь ОСОБА_1 понесені по справі судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.

Стягнуто з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1937,92грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення оскаржено адвокатом Сергієнком Володимиром Івановичем, представником ОСОБА_1 та адвокаткою Литвиненко Дариною Геннадіївною, представницею Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова».

У апеляційні скарзі адвокаткою Литвиненко Дариною Геннадіївною, представницею Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зупинення дії рішення.

В обґрунтування даного клопотання скаржниця зазначає, що повний текс рішення від 05.12.2025 позивачем було отримано лише 11.12.2025, тому строк для подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин.

Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч. З ст. 8 Конституції). Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч.1 ст.6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.12.2025 судом по справі винесено рішення, яке отримано СТОВ «Дружба-Нова» через електронний кабінет 11.12.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с.122).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження адвокаткою Литвиненко Дариною Геннадіївною, представницею Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» пропущений з поважних причин та він підлягає поновленню.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційних скарг, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інші заяви чи клопотання в апеляційних скаргах відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 361, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити адвокатці Литвиненко Дарині Геннадіївні, представниці Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» строк на оскарження рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами адвоката Сергієнка Володимира Івановича, представника ОСОБА_1 та адвокатки Литвиненко Дарини Геннадіївни, представниці Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 грудня 2025 року.

Зупинити дію рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 грудня 2025 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ), в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст.212 ЦПК України та право за ст.211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за відсутності особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов