Провадження № 2/638/9233/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

12 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Заварза Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2025 року позивач ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Однак, позивачем всупереч вимогам частини 1 статті 177 ЦПК України, як це передбачено у разі подання позовної заяви до суду в електронній формі через електронний кабінет, не надано суду докази надсилання позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів відповідачу у справі листом з описом вкладення. Не надано також підтвердження такого надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень частини 7 статті 43 цього Кодексу.

Тобто, станом на 12 січня 2026 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, відповідні докази на підтвердження усунення недоліків суду не надано, позивач рухом справи не цікавиться.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як вбачається з матеріалів справи, в ній містяться довідки про доставку електронного документу, сформовані в автоматизованій системі діловодства КП «Д-3». Копію ухвали від 21 листопада 2025 року по справі № 638/23217/25 (суддя Заварза Т.В.), доставлено до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 21 листопада 2025 року о 14:54:51 год., що з огляду на наведені вище положення Закону, є датою вручення судового рішення.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України визначено, що у разі якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Отже, в зв`язку з тим, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, матеріали позову вважаються неподаними і повертаються позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Заварза