У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/691/25

Провадження № 2/634/11/26

"15" січня 2026 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі Литвиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договорів емфітевзису, -

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.

Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 10.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.

30.09.2025 року, 12.11.2025 року у підготовчі судові засідання позивачі, які повідомлялися належним чином про час, дату та місце розгляду справи не з`явилися. Про причини неявки суду не повідомили.

Представник позивачів у підготовче судове засідання 30.09.2025 року не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

12.11.2025 року у підготовче судове засідання представник позивачів не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання 12.11.2025 року за його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.11.2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

У подальшому 03.12.2025 року, 23.12.2025 року, 15.01.2026 року позивачі та їх представник, які повідомлялися належним чином про час, дату та місце розгляду справи за вказаними ними адресами місця проживання, а також через електронний кабінет, у судові засідання не з`явилися. Про причини неявки суду не повідомили. Клопотань та заяв з приводу розгляду справи не надали.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як наголошує ч.1, ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачі та їх представник повторно не з`явилися до суду, чим зловживають процесуальними правами та затягує розгляд справи, і не подали заяви про розгляд справи у судовому засіданні 03.12.2025 року, 23.12.2025 року, 15. 01. 2026 року за їх відстуності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомлених позивачів та їх представника, від яких не надійшли заяви про розгляд справи за їх відстуності.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє осіб права повторного звернення до суду за захистом своїх прав у загальному порядку згідно ч. 2 ст. 257ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 2, 43, 257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договорів емфітевзису- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що особи, позовну заяву яких залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання її повного тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 19.01.2026 року.

Суддя: