Справа № 347/2647/25
Провадження № 2/347/273/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої-судді: Крилюк М.І.

секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 жовтня 2024 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір №4275499-507 про надання споживчого кредиту в сумі 21 380,00 грн; строк кредитування 24 місяці; процентна ставка за користування кредитом 0,01 % річних; комісія за обслуговування кредиту 6,9 % щомісячно.

Згідно з пунктом 1.1 Кредитного договору кредитні кошти мали бути надані шляхом перерахування суми кредиту в розмірі 21 380,00 грн на поточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК», для використання на власні потреби Відповідача.

Відповідно до пункту 2.7 Кредитного договору Відповідач зобов`язався повертати кредит щомісячно відповідно до графіку платежів, визначеного у Додатку №1 до Заяви-договору, який є її невід`ємною частиною. Повернення кредитної заборгованості, сплата процентів, комісій, а також інших фінансових зобов`язань здійснюються у розмірах та строках, передбачених зазначеним графіком, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки.

Відповідач підтвердив, що Заява-договір є невід`ємною частиною Кредитного договору. Крім того, відповідно до пункту 2.2 Кредитного договору Відповідач засвідчив, що до моменту укладення договору був належним чином ознайомлений з умовами та правилами надання споживчого кредиту, вартістю кредиту, реальною процентною ставкою, загальними витратами за кредитом та іншою інформацією, передбаченою чинним законодавством України та нормативними актами Національного банку України, які були йому зрозумілі та не потребували додаткового тлумачення.

Згідно з пунктом 5.3 Кредитного договору у разі несвоєчасної сплати заборгованості за кредитом, процентів або комісій Банк має право нарахувати штраф у розмірі 300 грн, який підлягає сплаті Клієнтом на сьомий день прострочення. Відповідно до пункту 5.5 Кредитного договору у разі дострокового повного погашення заборгованості Клієнт зобов`язаний сплатити проценти за фактичну кількість днів користування кредитом та комісію за поточний розрахунковий період у повному обсязі. Згідно з пунктом 5.15 Кредитного договору Заява-договір набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Кредитні кошти були надані Відповідачу у спосіб, передбачений Кредитним договором, що підтверджується відповідною банківською випискою. Таким чином, Позивач виконав свої зобов`язання за Кредитним договором у повному обсязі.

У подальшому Відповідач порушив умови Кредитного договору, припинивши належним чином виконувати свої зобов`язання, зокрема не здійснював оплату заборгованості за кредитом, процентами та комісією. Банк неодноразово інформував Відповідача про наявність заборгованості та необхідність її погашення шляхом телефонних повідомлень, однак зазначені заходи результату не дали.

Станом на дату звернення до суду умови Кредитного договору Відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені строки не повернуті, що призвело до утворення заборгованості, яка залишається непогашеною. Так, станом на 02 вересня 2025 року загальна сума заборгованості за Заявою-договором №4275499-507 від 16.10.2024 року становить 37 589,69 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту (у тому числі прострочена) 21 360,78 грн; заборгованість за процентами (у тому числі прострочена) 1,49 грн; заборгованість за комісією (у тому числі простроченою) 16 227,42 грн. Зазначені суми підтверджуються розрахунком заборгованості та банківськими виписками, які додаються до позовної заяви.

З урахуванням наведених обставин, підтверджених належними доказами, Позивач вважає позовні вимоги обґрунтованими та просить задоволити.

Представник Позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням наведеного та відповідно до частини першої статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у даній справі. Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2026 року справу призначено до заочного розгляду відповідно до вимог статті 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши подані Позивачем докази, оцінивши їх у сукупності відповідно до статті 89 ЦПК України, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та наявність правових підстав для їх задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 жовтня 2024 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір №4275499-507 про надання споживчого кредиту, що підтверджується копією Заяви-договору з додатками, долученою до матеріалів справи (а.с.10-16).

Згідно з пунктом 1 розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору Відповідач звернувся з проханням надати кредит на власні потреби в межах продукту «Зручна готівка Максимум» на таких умовах: сума кредиту 21 380,00 грн; строк кредитування 24 місяці; процентна ставка 0,01 % річних; комісія за обслуговування кредиту 6,9 % щомісячно, що підтверджується умовами Кредитного договору (а.с.10-16).

Відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору кредитні кошти мали бути надані шляхом перерахування на поточний рахунок Відповідача, відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК». Факт відкриття рахунку та перерахування кредитних коштів у сумі 21 380,00 грн підтверджується банківськими виписками по рахунках Позичальника (додаток 4).

Згідно з пунктом 2.7 Кредитного договору Відповідач зобов`язався здійснювати щомісячне погашення кредиту відповідно до графіка платежів, що міститься у Додатку №1 до Заяви-договору, який є її невід`ємною частиною. Вказані умови підтверджуються текстом Кредитного договору та додатками до нього (додаток 2).

Відповідач також підтвердив, що до укладення договору був належним чином ознайомлений з усіма істотними умовами споживчого кредиту, його вартістю та правовими наслідками, що прямо передбачено пунктом 2.2 Кредитного договору та підтверджується його підписом у Заяві-договорі (додаток 2).

Судом встановлено, що Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками та розрахунком заборгованості. Водночас Відповідач порушив умови договору, припинивши належним чином виконувати зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісій, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8,9).

Факт наявності простроченої заборгованості та її розмір станом на 02 вересня 2025 року підтверджується розрахунком заборгованості за Заявою-договором №4275499-507 (додаток 3), відповідно до якого загальна сума боргу становить 37 589,69 грн, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту 21 360,78 грн; заборгованість за процентами 1,49 грн; заборгованість за комісією 16 227,42 грн.

Крім того, матеріали справи містять копію письмової вимоги Банку про погашення заборгованості та докази її направлення Відповідачу (додаток 5), що свідчить про вжиття Позивачем досудових заходів врегулювання спору.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних доказів, які б спростовували наданий Позивачем розрахунок заборгованості або підтверджували належне виконання Відповідачем своїх зобов`язань.

Таким чином, невиконання Відповідачем умов Кредитного договору підтверджується належними та допустимими доказами та свідчить про порушення грошового зобов`язання у розумінні статей 525, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу на вимогу кредитора.

З урахуванням встановлених обставин та досліджених доказів суд доходить висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню відповідно до норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Невиконання або неналежне виконання такого обов`язку є порушенням договірного зобов`язання.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є позичальником за Заявою-договором №4275499-507 про надання споживчого кредиту від 16 жовтня 2024 року, укладеною з Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», та взяв на себе обов`язок своєчасно і в повному обсязі виконувати умови зазначеного договору.

Згідно зі статтею 1050 Цивільного кодексу України у разі порушення позичальником строків повернення позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми заборгованості, а також сплати процентів, нарахованих відповідно до умов договору. У зв`язку з порушенням ОСОБА_1 умов Кредитного договору №4275499-507, у Позивача виникло право на звернення до суду з вимогою про стягнення всієї суми заборгованості.

Крім того, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за порушення грошового зобов`язання, а у разі прострочення виконання зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зазначена норма має імперативний характер та підлягає застосуванню незалежно від наявності вини боржника.

Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України кредитор має право на одержання процентів за користування позикою, якщо інше не встановлено договором або законом. Як убачається з умов Заяви-договору №4275499-507, сторонами погоджено розмір процентної ставки за користування кредитними коштами, що є обов`язковим для виконання сторонами з моменту укладення договору.

Судом установлено, що матеріали справи не містять жодних заперечень ОСОБА_1 проти заявлених позовних вимог, а також доказів належного виконання ним зобов`язань за Кредитним договором №4275499-507 або сплати заборгованості у добровільному порядку. Натомість Позивачем надано належні та допустимі докази, які підтверджують факт укладення договору, надання кредитних коштів та утворення заборгованості.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Невиконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору №4275499-507 свідчить про порушення принципу належного виконання зобов`язань, передбаченого статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, та суперечить загальним засадам цивільного законодавства, зокрема принципам добросовісності, розумності та справедливості, визначеним статтею 3 Цивільного кодексу України.

Оцінивши подані докази у сукупності та з урахуванням принципу правової визначеності, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 без поважних причин порушив взяті на себе договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості за Кредитним договором №4275499-507 від 16.10.2024 року.

Згідно з поданим Позивачем розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором станом на 02 вересня 2025 року становить 37 589,69 грн, у тому числі заборгованість за тілом кредиту, процентами та комісією, що не було спростовано Відповідачем.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» є законними, обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, у зв`язку з чим з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором №4275499-507 у загальному розмірі 37 589,69 грн.

Крім того, відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується меморіальним ордером про сплату судового збору, долученим до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 12, 13, 7681, 141, 263265, 268, 274279, 280282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1048, 1049, 1050, 525, 526, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний ) заборгованість за Заявою-договором № 4275499-507 про надання споживчого кредиту від 16 жовтня 2024 року у загальному розмірі 37 589,69 грн (тридцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 69 копійок), а також судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк