справа №176/4905/25
провадження №2-с/176/4/26
у х в а л а

14 січня 2026 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 року через систему «Електронний суд» на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області від 23.12.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що 23.12.2025 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» видано судовий наказ по справі №176/4905/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі 20 057,97 грн. та витрати по сплаті судового збору.

08.01.2026 року ОСОБА_1 отримала судовий наказ з додатками через засоби поштового зв`язку «Укрпошта».

ОСОБА_1 в заяві заперечує проти вимог стягувача, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вважає вимоги стягувача необґрунтованими, тому існує спір про право в частині наявності заборгованості, що є підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного.

23.12.2025 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_2 ) в розмірі 20 057,97 грн. та судових витрат, що сплачені при подачі зави у розмірі 242 грн. 24 коп. 08.01.2026 року ОСОБА_1 отримала судовий наказ з додатками через засоби поштового зв`язку «Укрпошта», що підтверджується власним підписом отримання. До заяви про скасування судового наказу додала письмові докази.

П. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п. 9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Заявниця ОСОБА_1 зазначає, що вона не є власником, а також не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім того, зазначила, що стягувач не надав суду належного розрахунку заявленої до стягнення з Боржника саме цієї заборгованості. ОСОБА_1 зазначила, що не додано жодного доказу, що саме Боржник користувався наданою послугою. Зазначила, що спожитий газ було частково сплачено. Вважає, що стягнута сума за судовим наказом у розмірі 20 057,97 грн. не відповідає дійсній заборгованості. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

З наданих суду матеріалів слідує, що між сторонами наявний спір про право, який має розглядатись в порядку позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області від 23 грудня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23 грудня 2025 року, виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області цивільна справа №176/4905/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_2 ) в розмірі 20 057,97 грн. та судових витрат, що сплачені при подачі зави у розмірі 242 грн. 24 коп.

Роз`яснити стягувачу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 14.01.2026 року.

Суддя