У Х В А Л А

16 січня 2026 року місто Київ

справа № 755/21873/25

апеляційне провадження № 22-ц/824/5615/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування усиновлення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 3 грудня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 3 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернуто позивачам.

11 грудня 2025 року на зазначене судове рішення представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, до якої приєднала копію оскаржуваного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та витребувано матеріали справи з Дарницького районного суду міста Києва.

Після надходження матеріалів справи, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові) розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про приєднання доказів.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для приєднання поданої копії оскаржуваного судового рішення, оскільки оригінал наявний у матеріалах справи.

Інших клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову матеріали справи не містить.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 копію ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 3 грудня 2025 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування усиновлення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 3 грудня 2025 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: