У Х В А Л А

13.01.2026 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 26.11.2025 року вказану цивільну справу передано до Франківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Проте, при вирішенні питання про відкриття провадження судом встановлено, що справа підлягає поверненню до Новобаварського районного суду м. Харкова для дооформлення з таких підстав.

Так, при зверненні до суду із позовом представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» у позовній заяві зазначено про додані до такої матеріали, які подаються до суду, зокрема: клопотання про розгляд справи за відсутності позивача; клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; клопотання про дослідження доказів; розрахунок заборгованості (оригінал); виписка по рахунку (оригінал); копія Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 02.11.2020 (оригінал наявний у позивача); копія Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 06.01.2025 р. (оригінал в архіві позивача); копія Додаткової угоди (оригінал в архіві позивача); копія Паспорту споживчого кредиту (оригінал наявний у позивача); копія документу, що посвідчує особу відповідача (оригінал наявний у відповідача); підтвердження повноважень представника (копії наказу про переведення на посаду, посадової інструкції та наказу про затвердження інструкції, копія довіреності) (оригінали наявні у позивача); копія виписки з ЄДРЮОФОП (оригінал наявний у позивача); статут (нова редакція) АТ КБ «ПриватБанк» (перша, друга та третя сторінки) (оригінал наявний у позивача); копія Витягу з Державного реєстру банків (оригінал наявний у позивача); доказ сплати судового збору (оригінал); докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Однак, Франківським районним судом отримано для розгляду справу, сформовану Новобаварським районним судом м. Харкова, яка містить лише позовну заяву, зареєстровану у Новобаварському районному суді м. Харкова 26.11.2025 року, та платіжну інструкцію від 12.11.2025 року про оплату позивачем судового збору. Водночас жодних додатків, наданих позивачем разом з позовною заявою, до сформованої цивільної справи судом не долучено, як і будь-якого акту про відсутність додатків в матеріалах надісланого до суду позову.

Вказане позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі та подальшого розгляду такої, беручи до уваги також те, що матеріали позовної заяви та доданих документів в електронній формі у Франківського районного суду м. Львова відсутні.

У даному випадку неповне формування цивільної справи судом, до якого подано позовну заяву, не може ставитись у провину позивачу та бути підставою для залишення позовної заяви без руху, адже обставини, які виникли не з волі позивача і перешкоджають подальшому судовому провадженню, підлягають усуненню шляхом належного до оформлення справи.

Враховуючи викладене, справу слід повернути до Новобаварського районного суду м. Харкова для долучення до такої доданих позивачем при зверненні до суду додатків до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Новобаварського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45) для належного дооформлення, а саме долучення до такої доданих позивачем при зверненні до суду додатків до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.