№ 207/6720/25
№ 2-во/207/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

15 січня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Трохименко К.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про виправлення описки у рішенні по цивільній справі №207/6720/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 суд ухвалив рішення, яким позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" була задоволена у повному обсязі.

12.01.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про виправлення описки в рішенні суду в частині зазначення вірної суми заборгованості, а саме не правильно зазначено суму стягнення заборгованості в резолютивній частині рішення: замість правильної суми «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.» неправильно вказано «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.»

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заявлена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним Рішенням Південного районного суду міста Кам`янського позовна заява овариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 за кредитним договором була задоволена повністю.

Однак, в рішенні суду допущено описку, а саме: не вірно зазначено суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 06.01.2026 допущено описку, виправлення якої не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про виправлення описки у рішенні по цивільній справі №207/6720/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині судового рішення від 06.01.2026 року по справі №207/6720/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати у рішенні суду вірним:

"Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) заборгованість за кредитним договором №3867435 від 28.07.2021 у загальному розмірі 28021 (двадцять вісім тисяч двадцять одна) грн, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 7000 (сім тисяч) грн, сума заборгованості за відсотками 21021 (двадцять одна тисяча двадцять одна) грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп."

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В.Бушанська