Справа № 610/2764/25
провадження № 2/610/299/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Черепахи А.А.,

представника позивачів адвоката Острася В.,

представника відповідача адвоката Родіна В.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Промислова компанія «УКРЦЕМЕНТ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява адвоката Острася Володимира Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якій просить: усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, площею 5,1942 га, кадастровий номер :03:000:0274, що розташована на території колишньої Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області, шляхом зобов`язання відповідача повернути її у користування позивачів, кожній по частині; скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 21.03.2008, зареєстрованого у Балаклійському районному відділі ХРФ ДП ЦДЗК, запис у державному реєстрі земель від 30.05.2008 за № 35.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 04.08.2025 відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

25.08.2025 представником позивачів адвокатом Острась В. подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування у Головному управлінні Держгеокадастру у Харківській області, Головному управлінні пенсійного фонду України в Харківській області, Балаклійському відділі державної міграційної служби України у Харківській області, ПАТ «КОЛОС-АГРО», філії ГУ «ШЕБЕЛИНКАГАЗВИДОБУВАННЯ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» зразків підпису та почерку ОСОБА_3 для проведення зазначеної експертизи.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 12.11.2025 призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центу МВС України.

10 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додатково вільних зразків почерку та зразків підпису ОСОБА_3 .

22 грудня 2025 року на виконання клопотання експерта позивачка ОСОБА_1 направила до суду 8 заяв про приймання на роботу в садівницьку бригаду ЗАТ «Росія» з підписом ОСОБА_3 , який працював на той час бригадиром.

23 грудня 2025 року від представника позивачів адвоката Острася В.Ю. надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів від Балаклійсько-Барвінківського управління Ізюмської філії Харківського обласного центру зайнятості для проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 25.12.2025 відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Острась В. підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовільнити.

Представник відповідача адвокат Родін В.В. не заперечував проти задоволення клопотання представника позивачів про витребування доказів.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Документи зазначені у клопотанні представника позивачів можуть мати істотне значення для вирішення справи. Самостійно надати вищевказані докази не має можливості.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, з метою сприяння позивачам в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, проаналізувавши клопотання представника позивачів суд вважає, що вимога заявника про витребування доказів є обґрунтована і підлягає задоволенню, адже витребувані документи зі зразками підпису та почерку ОСОБА_3 можуть мати доказове значення під час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Балаклійсько-Барвінківському управлінні Ізюмської філії Харківського обласного центру зайнятості (64207, Харківська область Ізюмський район м. Балаклія, вул. Соборна, буд.93А, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44996950) оригінали документів стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який перебував на обліку в Балаклійському центрі зайнятості та які містять його підписи та/або почерк.

Докази, які витребовуються судом, необхідно направити безпосередньо Балаклійському районному суду Харківської області протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подати вказані докази, особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.01.2026.

Головуючий: В.М. Тімонова