У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2026 р. Справа № 596/1697/25

Провадження № 2/596/201/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

представника Чортківської окружної прокуратури

прокурора Собків А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в селищі Гусятин цивільну справу за позовом керівника Чортківської окружної прокуратури Марцуна Миколи Івановича в інтересах держави в особі Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чортківської окружної прокуратури Марцун М.І. в інтересах держави в особі Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів та просить ухвалити рішення яким: стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Хоростківської міської ради (, вул. Кн. Володимира, 17, м. Хоростків, Чортківський р-н., Тернопільська обл., 48241) для зарахування в дохід місцевого бюджету грошові кошти на загальну суму 16 369 гривень 16 копійок.; Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь на користь Тернопільської обласної прокуратури () сплачений судовий збір за подання даної позовної заяви в сумі 2 422 гривень 40 копійок.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання про що повідомлено учасників справи.

12 січня 2026 року від керівника Чортківської окружної прокуратури Марцун М.І. надійшла письмова заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідачка ОСОБА_1 добровільно у повному обсязі здійснила оплату коштів в розмірі 16369 (шістнадцять тисяч триста шістдесят дев`ять) грн. 16 коп., надавши відповідні платіжні документи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви від 26.12.2025 року про розгляд справи у її відсутності просила закрити провадження у справі оскільки вона добровільно сплатила спірну суму в розмірі 16369 (шістнадцять тисяч триста шістдесят дев`ять) грн. 16 коп.

Представник Чортківської окружної прокуратури Собків А.М. в судовому засіданні заяву про закриття провадження у справі підтримав повністю, просив суд про її задоволення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи. Про причини своєї неявки не повідомили.

Суд, вислухавши сторону позивача, перевіривши матеріали справи, розглянувши заяви сторін про закриття провадження у справі, вважає, що є підстави для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Так, в силу вимог ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. (Постанова Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20).

Відсутність предмета спору доводиться долученим платіжним документом квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №57 від 22.12.2025 року на суму 16369 грн..

Крім того, керівник Чортківської окружної прокуратури Марцун М.І. просив про повернення сплаченого судового збору, згідно платіжної інструкції №2652 від 05.12.2025 року на суму 2422,40 грн..

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Порядок повернення судового збору встановлюється законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення сплачений судовий збір з державного бюджету при пред`явленні позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір». А тому, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 255, ст. ст. 260, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в цивільній справі №596/1697/25 за позовом керівника Чортківської окружної прокуратури Марцуна Миколи Івановича в інтересах держави в особі Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів - закрити.

Повернути Тернопільській обласній прокуратурі з державного бюджету судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №2652 від 05 грудня 2025 року за позовом Чортківської окружної прокуратури до ОСОБА_1 .

Платіжна інструкція №2652 від 05 грудня 2025 року знаходиться в матеріалах цивільної справи №596/1697/25 за позовом керівника Чортківської окружної прокуратури Марцуна Миколи Івановича в інтересах держави в особі Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК