Справа № 385/2017/25
У Х В А Л А

про відкриття підготовчого провадження у справі

12.01.2026 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., перевіривши матеріали справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та скасування державної реєстрації транспортного засобу, третя особа, Територіальний сервісний центр 3545 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів в якому просив визнати недійсним договір від 14.02.2024 купівлі-продажу транспортного засобу Volvo 360, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що укладений між відповідачами та скасувати державну реєстрацію цього автомобіля за ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Венгрину М. В.

11.12.2025 судом отримано інформацію щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , відповідно до ч. 7 ст.187 ЦПК України та 26.12.2025 щодо відповідачки ОСОБА_2 .

Згідно наказу №85/в від 05.12.2025, в період з 25.12.2025 по 08.01.2026 головуючий суддя перебував у щорічній відпустці.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, справа розглядається в порядку цивільного судочинства та підсудна Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, та розгляд справи щодо спадкування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі.

Одночасно до позовної заяви позивачем долучено клопотання позивача про витребування доказів, в якому він просить витребувати в Територіального сервісного центру 3545 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях копію договору від 14.02.2024 купівлі-продажу транспортного засобу Volvo 360, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи предмет доказування в даній справі, суд вважає за можливе вирішити клопотання позивача при відкритті провадження в справі, з метою процесуальної економії.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що клопотання позивача відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, враховуючи, що позивачем доведено неможливість самостійно отримати вказану інформацію, оскільки в цьому йому відмовлено відповідями ТСЦ МВС 3545 від 04.06.2025 та 21.11.2025 у зв`язку з наявністю в договорі персональних даних, , таке подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України, є підставним, а тому підлягає задоволенню.

Тому суд вважає за необхідне витребувати у Територіальному сервісному центрі 3545 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях завірену належним чином копію договору від 14.02.2024 купівлі-продажу транспортного засобу Volvo 360, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 19,175,177,187,190 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та скасування державної реєстрації транспортного засобу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Територіальний сервісний центр 3545 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засідання призначити на 11 лютого 2026 року о 09:00 год в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 3).

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Територіальний сервісний центр 3545 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях завірену належним чином копію договору від 14.02.2024 купівлі-продажу транспортного засобу Volvo 360, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Надати витребувані судом докази 7 днів з часу отримання копії ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН

12.01.2026

11.02.2026

09:00