Справа № 163/2605/25
Провадження № 2/163/111/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 січня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про зміну способу стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 18 листопада 2019 року, з твердої грошової суми в розмірі 1300,00 грн на 1/3 частку з усіх доходів (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Дослідження змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів дає підстави для такого висновку.

Згідно із ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

… 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

… 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як на підставу заявлених позовних вимог про зміну способу стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини позивач посилається на те, що на час ухвалення у 2019 році судового рішення про стягнення аліментів відповідач не мав постійного місця роботи і стабільного доходу, тому стягнення з нього аліментів здійснювалось у твердій грошовій сумі, однак на даний час відповідач є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 та має постійний дохід у вигляді заробітної плати, тому, посилаючись на положення ч.3 ст.181 СК України, позивач вважає наявними підстави для стягнення з відповідача аліментів у частці від його доходу.

На підтвердження факту проходження відповідачем військової служби позивач надала копію довідки в/ч НОМЕР_1 , яка датована 05 вересня 2024 року.

Відтак, в силу давності зазначеної довідки вона не спроможна підтверджувати проходження відповідачем військової служби на даний час, оскільки від дати видачі цієї довідки минуло більше одного року.

Крім цього, позивач зазначає про отримання відповідачем заробітної плати, проте відповідного доказу не надає. В той же час позивач просить стягувати з відповідача аліменти на рівні 1/3 частки його доходу, проте належного обґрунтування такого розміру не наводить і не підтверджує доходу відповідача, який би слугував так званим «індикатором» у визначенні розміру аліментів, який би був необхідним для дитини і водночас спроможним для відповідача.

Також позивач не надала підтвердження про неподання нею аналогічного позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, чим не дотримала вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду (ч.2 ст.177 ЦПК України).

З огляду на заявлений у позові предмет спору, правила ч.2 ст.177 ЦПК України у даному випадку не застосовуються, тому позивач зобов`язана подати позовну заяву з додатками у двох примірниках (один примірник для суду, другий для надіслання відповідачу).

Однак, всупереч ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач подала у двох примірник лише позовну заяву, а додатки до позову в одному примірнику.

Отже, позивач не дотримала вимог п.5, п.10 ч.3 ст.175, ч.1 ст.177 ЦПК України.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме: надання позивачем актуальних доказів проходження відповідачем військової служби на цей час, а також доказів про розмір отримуваної ним заробітної плати; надання підтвердження неподання позивачем аналогічного позову; надання ще одного примірника додатків до позовної заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху і надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Павлусь