Справа № 766/7818/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

16.01.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши цивільну справу за позовом Прокурора заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ «Таврійський», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, державний реєстратор Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Крамаренко Тетяна Анатоліївна, державний реєстратор Херсонської міської ради Матвєєв Анатолій Андрійович про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника позивача Лавріщевої Валерії Петрівни до суду надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» через особистий кабінет представника позивача в системі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст.212, 353 ЦПК України, суд

ухвалила:

Судове засідання, призначене на 19.01.2026 року на 13:30 год. та всі подальші судові засідання за цивільною справою за позовом Прокурора заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ «Таврійський», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, державний реєстратор Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Крамаренко Тетяна Анатоліївна, державний реєстратор Херсонської міської ради Матвєєв Анатолій Андрійович про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна провести в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» через особистий кабінет представника позивача Лавріщевої Валерії Петрівни в системі «Електронний суд».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.І. Майдан