Справа № 159/6744/25
Провадження № 2/159/271/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

14 січня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

з участю:

секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Ковальчук А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради, про встановлення порядку спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.10.2026 відкрито провадження у цій справі, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивачем подано клопотання від 09.12.2025 про усунення третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради від участі у справі та його заміну на Службу у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації.

У підготовчому засіданні позивач клопотання підтримала, просила його задовольнити, повідомила, що заступник начальника служби у справах дітей Гупік М.І. є близьким другом відповідача Чеботаря В.П., через це, діючи упереджено орган опіки та піклування приймає негативні для неї рішення. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.

Відповідач у підготовчому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання позивача, суду пояснив, що товаришує із ОСОБА_3 , однак ніякого впливу з боку останнього у питаннях, пов"язаних з вирішенням цього спору, не відбувається. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання позивача, суду пояснила, що та обставина, що відповідач знайомий з ОСОБА_3 , не впливає на рішення служби у справах дітей. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання позивача про заміну третьої особи, а також інші питання підготовчого провадження, суд дійшов такого висновку.

Статтею 51ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Питання участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, унормовані ст.53 ЦПК України.

Так, за змістом ч.1 вказаної статті ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Нормами ст.53 ЦПК України, на відміну від положень ст.51 ЦПК України, не передбачено здійснення судом заміни третьої особи у цивільній справі.

Суд, крім того, відзначає, що у матеріалах справи відсутні відомості, достатні для висновку про упередженість у будь-якій формі третьої особи чи її представників у правовідноснах, що є предметом спору в даній справі, представництво інтересів третьої особи здійснюють інші, ніж ОСОБА_3 особи, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зважаючи на викладене, клопотання позивача про заміну третьої особи задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони не досягли мирової угоди, не виявили згоди на врегулювання спору за участю судді, підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, у зв?язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189-200 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ :

У клопотанні позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.00 годину 17.02.2026 в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: Волинська обл., м. Ковель, вул. Незалежності 15.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати за наступною веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. Є. Губар