Справа №139/122/25
У Х В А Л А

14 січня 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

присяжних: Заболотчук І.В., Мількевич Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Кагляк С.А.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Невольчука С.П.,

особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

його адвоката Совгири В.Д., (яка приймає участь в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Невольчук С. П. - заявив клопотання про залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі в якості заінтересованої особи, обґрунтовуючи його тим, що останній фактично здійснює догляд за ОСОБА_2 та виявив намір бути призначеним його опікуном.

Крім того, до початку судового засідання до суду надійшло подання Мурованокуриловецької селищної ради як органу опіки та піклування щодо можливості призначення Бурого Дениса Сергійовича опікуном ОСОБА_2 .

Також, у ході судового розгляду представник Мурованокуриловецької селищної ради повідомила, що у ОСОБА_2 наявні інші близькі родичі, а саме рідна племінниця - ОСОБА_4 , 2005 року народження, права та законні інтереси якої можуть бути зачеплені судовим рішенням у даній справі. У зв`язку з цим судом було винесено на обговорення питання щодо залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Учасники справи підтримали клопотання представника заявника щодо залучення ОСОБА_3 та не заперечили проти залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, у судовому засіданні з огляду на психічний стан не змогла висловити свою позицію.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залучення до участі в справі заінтересованих осіб, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залучення до участі в справі третіх осіб (ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника та залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , який виявив намір бути опікуном особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною.

Крім того, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на її права та законні інтереси, з огляду на можливість її призначення опікуном рідного дядька.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 53, 293-294, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника заявника - адвоката Невольчука С. П. - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи

ОСОБА_4 , 2005 року народження.

Роз`яснити заінтересованим особам процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, направивши залученим заінтересованим особам по справі матеріали заяви, судові повістки та ухвалу суду.

Заінтересовані особи в десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали мають право надіслати суду письмові пояснення у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви.

Роз`яснити заінтересованим особам, що у разі ненадання пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні: