Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5707/25
Провадження №: 2-о/332/31/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сапунцова В.Д.,

присяжних: Клименко М.М., Коржа А.М.,

при секретарі судового засідання Горбань Є.Г.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2026 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усиновлення дитини,-

встановив:

12 січня 2026 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було постановлено рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усиновлення дитини.

Під час ухвалення заочного рішення в першому абзаці вступної частини рішення судом було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище заінтересованої особи, а саме замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ». Також в тридцять четвертому та тридцять п`ятому абзацах описової частини рішення невірно вказано прізвище доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто вказано прізвище « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

В порядку 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду від 12.01.2026 року описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену у першому абзаці вступної частини рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2026 року у цивільній справі № 332/5707/25, провадження 2-о/332/31/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усиновлення дитини, а саме зазначивши правильно прізвище заінтересованої особи « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_5 ».

Абзац тридцять четвертий та тридцять п`ятий описової частини вказаного рішення вважати вірними у такій редакції:

«Згідно нотаріально завіреної заяви від 05.08.2025, ОСОБА_2 , дає свою згоду ОСОБА_1 на усиновлення її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з присвоєнням їй прізвища та по батькові усиновлювача.

Згідно нотаріально завіреної заяви від 05.08.2025, ОСОБА_3 , дає свою згоду ОСОБА_1 на усиновлення його малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з присвоєнням їй прізвища та по батькові усиновлювача.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: В.Д. Сапунцов

Присяжні: М.М. Клименко

А.М. Корж