Провадження № 2-с/204/1/26
УХВАЛА

про скасування судового наказу

13 січня 2026 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №204/13760/25 від 29 грудня 2025 року. В обґрунтування заяви боржник зазначив, що в серпні 2022 року Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» надали останньому для ознайомлення перелік складових послуг з управління багатоквартирним будинком, з більшістю пунктів якого останній не погоджується та вважає їх такими, що підлягають виключенню із переліку, у зв`язку із невиконанням вказаних послуг технічного обслуговування за весь проміжок часу. Зазначив, що інші послуги сплачував та неодноразово звертався до підприємства із заявами стосовно вирішення питання заборгованості. У зв`язку із викладеним ОСОБА_1 наполягає на скасуванні вищезазначеного судового наказу.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, виходячи з наступного.

29 грудня 2025 року Чечелівським районним судом м. Дніпра по справі №204/13760/25 було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилсеріс-5» Дніпровської міської ради про стягнення суми заборгованості за управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 2818,24 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,12 грн з кожного боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судовий наказ було винесено 29 грудня 2025 року, а заява про скасування судового наказу, отримана судом 12 січня 2026 року, отже строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заявником дотримано.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що може бути перевірено судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому зважаючи на припис ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Чечелівським районним судом м. Дніпра 29 грудня 2025 року по справі № 204/13760/25, та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Чечелівським районним судом м. Дніпра 29 грудня 2025 року по справі № 204/13760/25 за заявою Комунального підприємства «Жилсеріс-5» Дніпровської міської ради про стягнення суми заборгованості за управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий наказ Чечелівського районного суду м. Дніпра від 29 грудня 2025 року по справі № 204/13760/25 за заявою Комунального підприємства «Жилсеріс-5» Дніпровської міської ради про стягнення суми заборгованості за управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя