г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/76/26
Номер провадження 2/213/615/26
У Х В А Л А

Про залишення без руху

16 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

І. Питання, що вирішується ухвалою.

05.01.2026 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

Перевіривши позовну заяву з додатками, вважаю за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, з таких підстав.

ІІ. Мотиви, з яких суд дійшов висновків із зазначенням закону, яким керувався суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (ч. 2 ст. 176 ЦПК України).

Позивач просить відстрочити оплату судового збору до проведення експертно дослідження ринкової вартості, однак ст. 136 ЦПК України передбачає можливість відстрочення лише з підстав майнового стану позивача.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачені умови для відстрочення з урахуванням майнового стану позивача.

Враховуючи, що законодавець чітко визначив, що судовий збір у такій категорії справ не можу бути менший 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважаю необхідним зобов`язати позивача сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Тобто, саме на суд покладено обов`язок надсилання копії позовної заяви відповідачу, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

З огляду на це, позивачу слід виконати вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України та надати копію позовної заяви з додатками для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко