Справа № 588/2003/24
провадження № 2/588/8/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 10 червня 2025 року було задоволено клопотання представниці відповідачки про допит свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 22 вересня 2025 року було задоволено клопотання представниці відповідачки та постановлено провести допит вищевказаних свідків у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Охтирським міськрайонним судом Сумської областіо 13 год. 30 хв. 14 жовтня 2025 року.

На даний час допит вказаних свідків не проведено, а судове засідання у справі було відкладено на 14год. 00 хв. 22 січня 2026 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 1, 6, 7 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначену судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно довідки секретаря судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області Гаврилович Я.Д. у Охтирському міськрайонному суді Сумської області є вільний майданчик для проведення відеоконференції 22 січня 2026 року з 14 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції під час трансляції із Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 22 січня 2026 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Охтирським міськрайонним судом Сумської областіза участю свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та представниці відповідачки - адвоката Пирогової Оксани Трохимівни.

Зобов`язати відповідального працівника Охтирського міськрайонного суду Сумської областізабезпечити відеконференцзв?язок із Тростянецьким районним судом Сумської області.

Копію ухвали негайно надіслати Охтирському міськрайонному суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко