У Х В А Л А

Справа №377/1146/25

Провадження №2/377/87/26

14 січня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року до суду надійшла позовна заява, в якій КП «Славутич-Водоканал», з урахуванням заяви про зміну предмета позову, посилаючись на статті 19,20,21,26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІУ, статті 7,9,12,13,14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» №2189- VIII, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2018 по 01.10.2025 у розмірі 43 230,29 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 05.02.2019 по 01.10.2025 у розмірі 28 454,00 грн;

- стягнути з ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2018 по 01.10.2025 у розмірі 28 728,58 грн;

- стягнути з ОСОБА_4 на свою користь заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2018 по 01.10.2025 у розмірі 43 230,29 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на свою користь судові витрати на оплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою судді від 21 листопада 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 грудня 2025 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року за клопотанням позивача залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнято до розгляду від позивача заяву про зміну предмета позову, відкладено підготовче засідання на 14 січня 2026 року на підставі пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали суду від 22 грудня 20215 року до електронного кабінету позивача, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У поданому до суду клопотанні директор КП «Славутич - Водоканал» Джалалян К. просив розглянути справу без участі представника позивача, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у призначене підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце якого повідомлялись в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендовані листи з повідомленням про вручення, якими відповідачам за зареєстрованим місцем проживання направлялись судові повістки з копією ухвали суду від 22 грудня 2025 року, повернуті з відміткою « адресат відсутній». У такому випадку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідачі не надіслали, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили, причини неявки суду не повідомили.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання, за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 26 січня 2026 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 14 січня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич