Справа №694/3462/25
провадження № 2-о/694/14/26
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

12.01.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря Литвин Н.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Ястремського В.Я.,

представника заінтересованої особи Звенигородської міської ради - Єременко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Ястремський Віталій Якович, заінтересована особа: Звенигородська міська рада про встановлення факту спільного проживання,

в с т а н о в и в:

17.11.2025року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Ястремського В.Я. звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Кравченко Т.М.

Ухвалою суду від 21.11.2025 року відкрите провадження у справі та вирішено проводити розгляд в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Ястремський В.Я. заявив клопотання про залишення заяви без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Звенигородської міської ради Єременко Л.Л. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таке ж право щодо залишення без розгляду своєї заяви виходячи зі змісту загальних засад цивільного судочинства та на підставі застосування аналогії процесуального закону має і заявник у справах окремого провадження.

Суд вважає за можливе залишити заяву представника заявника Ястремського В.Я., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 без розгляду, оскільки це право передбачено процесуальним законом, відповідає вільному волевиявленню заявника та не позбавляє таку особу права звернутися до суду повторно у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись положеннями п.5 ч.1 ст.257, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника Ястремського В.Я. про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Ястремський Віталій Якович, заінтересована особа: Звенигородська міська рада про встановлення факту спільного проживання - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право, передбачене ч.2 ст.257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.М. Кравченко