КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2026 року місто Київ

Справа № 376/1919/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6554/2026

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди на рішення Сквирського районного суду Київської області від 18 листопада 2025 року (у складі судді Батовріної І.Г..)

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 18 листопада 2025 року задоволено позовні вимоги частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 18 583 грн. 98 коп. матеріальної шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров?я.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 625 грн. 90 коп. сплаченого судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 416 грн. 60 коп. витрат на оплату правової допомоги.

У іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник відповідача через систему «Електронний суд» 5 січня 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з відповідача 11 737,79 грн матеріальної шкоди та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні цих позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсотка ціни позову але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімумів.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Станом на 01.01.2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн 00 к.

Враховуючи, що відповідач оскаржує задоволення частини майнової вимоги, при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 762,11 грн (1 211,20х83,02%(% задоволених позовних вимог судом першої інстанції)х63,16%(% оскаржуваних відповідачем вимог)х150%х0,8).

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 762 грн 11 коп на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду докази сплати вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди на рішення Сквирського районного суду Київської області від 18 листопада 2025 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він не усуне недоліки своєї апеляційної скарги (не подасть докази сплати судового збору), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.