ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

за участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання судового експерта Свериди Олександра Миколайовича про забезпечення огляду об`єкту дослідження за його місцезнаходженням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності,

встановив:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із цією заявою.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 04 листопада 2025 року відкрив провадження у справі та призначив її до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 16.06.2025 року призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинив до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом її висновку.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 26.11.2025 року задовольнив клопотання судового експерта Українського центру судових експертиз Свериди Олександра Миколайовича про надання додаткових документів та дозволу суду.

09.01.2026 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Свериди Олександра Миколайовича, у якому він просить забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, присутність сторін та безперешкодний доступ експерту та інженеру-геодезисту ОСОБА_3 до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та до земельної ділянки, на якій він розташований, для проведення огляду та виконання топографо-геодезичних робіт, що відбудеться 13.02.2026 з 14:00 години.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень статті 72 ЦПК України, експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження.

Статтею 107 ЦПК України визначено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з положеннями пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з положеннями пункту 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на це суд дійшов висновку про те, що клопотання експерта є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 354 ЦПК України суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання судового експерта Свериди Олександра Миколайовича про забезпечення огляду об`єкту дослідження за його місцезнаходженням.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, присутність сторін та безперешкодний доступ експерту та інженеру-геодезисту ОСОБА_3 до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, на якій він розташований, для проведення огляду та виконання топографо-геодезичних робіт, що відбудеться 13.02.2026 з 14:00 години.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК