Справа № 161/1422/24
Провадження № 6/161/39/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Собуцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 161/1422/24,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника звернувся до суду із вказаною заявою.

В обґрунтування вимог вказує, що 06.02.2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

22.02.2024 року представником позивача було подано заяву про видачу виконавчого листа.

Вказаний виконавчий документ було втрачено, строк пред`явлення його до виконання не закінчився.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Представник заявника в прохальній частині заяви просив здійснювати розгляд справи без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути цю заяву за відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.02.2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором № 3052424 від 16.07.2022 року в розмірі 81640 грн., заборгованість за договором позики № 72749981 від 10.08.2022 року в розмірі 12735, 11 грн. та судових витрат у справі (встановлено згідно даних АСДС).

На підставі рішення, що набрало законної сили, 01.04.2024 року стягувачу видано виконавчий лист.

Станом на дату розгляду заяви, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не завершено.

З Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що відомості про відкриті виконавчі провадження щодо боржника, стягувачем в яких є ТОВ «ФК «ЄАПБ» відсутні.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставин втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.

Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документу повинно бути надано відповідні докази - довідки органів зв`язку або державного виконавця, які заявником не надано.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України ).

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Всупереч наведеному, заявником не надано належних доказів на підтвердження того, що виконавчий лист було втрачено (жодних належних підтверджень неотримання виконавчого листа від суду матеріали заяви не містять).

При вирішенні даного питання суд приймає до уваги те, що безпідставне поновлення судом строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в даному випадку є порушенням права на справедливий суд та принцип юридичної визначеності, оскільки Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях «Пономарьов проти України», «Щокін проти України», «Белле проти Франції» зазначив про те, що питання поновлення процесуального строку в контексті реалізації права доступу до справедливого суду не є абсолютним, і при вирішенні цього питання не може застосовуватися автоматично.

Суд також зважує на те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ», суб`єкт цивільних правовідносин, зобов`язаний був забезпечити належну організацію роботи щодо своєчасного контролю за судовими та виконавчими документами.

Відтак, вимоги щодо видачі дубліката виконавчого документа не підлягають до задоволення.

З наведених міркувань та керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 161/1422/24, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 16 січня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк