Справа №464/1236/23
пр № 2/464/35/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15 січня 2026 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судового засідання Лазар Д.М.,

з участю: представника позивача Наконечної О.М.,

представника відповідача ПП «»Івзо Плюс - Фостяка О.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства "Івзо Плюс", Приватного підприємства "КГК", ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права приватної власності та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про скасування державної реєстрації права приватної власності та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою від 07.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

25.04.2023 від представника відповідача ПП «Івзо Плюс» адвоката Алєксеєнка А.А. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

29.05.2023 від представника позивача Наконечної О.М. надійшли на адресу суду відповідь на відзив (письмові пояснення).

Ухвалою від 30.05.2023 витребувано інформацію з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

Ухвалою від 03.07.2023 позовну заяву третьої особи ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала направлялася третій особі на адресу, що зазначена у позовній заяві, однак вимоги ухвали у встановлений судом строк не виконав.

01.08.2023 від представника позивача Наконечної О.М. надійшли на адресу суду додаткові письмові пояснення.

Ухвалою від 22.09.2023 провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 17.09.2025 поновлено провадження усправі.

15.12.2025 від представника відповідача ПП «Івзо Плюс» - Фостяка О.Я. на адресу суду надійшли додаткові письмові пояснення до позову.

Представник позивача адвокат Наконечна О.М. в підготовчому засіданні не заперечила щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ПП «Івзо Плюс» - Фостяк О.Я. не заперечив щодо закриття підготовчого судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ПП «КГК» підготовче судове засідання не прибули, належним чином повідомлялись про розгляд справи.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Крім цього, частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи те, що третьої особою Бердикевичем В.В. не усунуто недоліків, які зазначені в ухвалі суду від 03.07.2023, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст.185, 189, 196, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства "Івзо Плюс", Приватного підприємства "КГК", ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права приватної власності та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на 17 лютого 2026 року на 11:00 год. у залі судового засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 повернути останньому.

В судове засідання викликати відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ПП «КГК».

Інші учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань