провадження №: 2/398/1662/26
УХВАЛА

Іменем України

"14" січня 2026 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулось до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою судді Салтівського районного суду міста Харкова від 12.12.2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

13.01.2026 року справа надійшла до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була розподілена судді Подоляк Я.М.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, копії документів подаються до суду належно завіреними, тобто ксерокопія документа має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печатки), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Позивачем подано до суду позовну заяву з копіями долучених до неї документів, які прошито, а на звороті останнього аркушу міститься паперова пломба такого змісту: «Всього в цьому документі прошито і скріплено печаткою ____(______) аркушів. Представник за довіреністю ТОВ «ФК ЄАПБ» Король І.А., підпис представника та печатка, тобто здійснено пакетне засвідчення копій документів. Таким же чином засвідчена і копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

При цьому, в разі подання позивачем копій документів у прошитому вигляді на звороті останнього аркушу повинно бути накладення паперової пломби наступного змісту: «Згідно з оригіналом. Прошито та пронумеровано. Загальна кількість аркушів. ПІБ особи, яка його посвідчує. Підпис та печатка».

Натомість, прошитий пакет документів не містить нумерації його сторінок та, відповідно, на паперовій пломбі не вказана кількість цих сторінок. Також відсутній напис «Згідно з оригіналом». Разом з цим, надані до суду копії документів представником позивача засвідчено поаркушно, проте, копія листа ТОВ «Пейтек» №20250917-1.1 від 17.09.2025 про успішне перерахування грошових коштів на користь споживача та картка обліку договору (розрахунок заборгованості), що складений ТОВ "Авентус Україна" не засвідчені належним чином, тобто не мають відмітки про відповідність їх оригіналам документів, не містять підпису уповноваженої особи та дати такого засвідчення.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК