Справа № 584/12/26
Провадження № 2/584/321/26
УХВАЛА

12.01.2026 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в особі судді Данік Я.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: вул.князя Володимира, 50, м.Путивль, Сумська область) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

встановив:

5 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщинипісля смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що пропустила строк для подання заяви на оформлення спадщини в нотаріальному порядку,через те, через те, що вважала, що будучи спадкоємцем за законом першої черги та розпорядившись особистими речами померлого, строк на прийняття спадщини для неї є необмеженим.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана за місцем знаходження нерухомого майна, тому в силу ч.1 ст.30 ЦПК України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Відповідно до вимог ч.4 ст.274 ЦПК України цей спір не може бути розглянутий в порядку спрощеного провадження, тому розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Що стосується представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , то суд дійшов наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.60 ЦПК України, представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до вимог ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з вимогами п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України - не є малозначними, зокрема справи, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається із положень ч.2 ч.4 ст.274 ЦПК України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження, отже вона підлягає розгляду лише в загальному позовному провадженні.

Встановлено, що дана справа є спором щодо спадкування, а тому представником позивача у даній категорії справ може бути лише адвокат .

Із наданої копії довіреності не встановлено, що представник позивача ОСОБА_3 є адвокатом, має свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю, а копія такого свідоцтва до матеріалів позову не додана.

Таким чином, для представництва інтересів ОСОБА_1 у цій справі ОСОБА_3 необхідно подати копію відповідного свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю, ордер чи відповідний договір про надання правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 274, 187,189 ЦПК України,

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 09 год. 00 хв. 18 лютого 2026 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

4.Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5.Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік