КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Провадження № 4-с/552/3/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Судді-Турченко Т.В.

При секретарі-Дмитриченкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_1 про визнання дій Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся ОСОБА_1 зі скаргою про визнання дій Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції протиправними та зобов`язання вчинити дії. Скаргу обґрунтовував тим, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду, залишено без змін Постановою другого апеляційного суду від 18.02.2025 року у справі №440/14300/23, якою визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради щодо припинення ОСОБА_1 виплати допомоги внутрішньо переміщеній особі у сумі 3000 грн., з 01.09.2023 року. Зобов`язано Управління праці соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради поновити ОСОБА_1 виплату щомісячної допомоги внутрішньо переміщеній особі у сумі 3000 грн. з 01.09.2023 року. 03.12.2025 року скаржник звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 04.12.2025 державним виконавцем повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання на підставі п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». У зв`язку з чим просив суд визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язати відкрити виконавче провадження по виконанню рішення №440/14300/23.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні скарги просив відмовити.

Суд, вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Частиною 1ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

В силу вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду, яке залишено без змін Постановою другого апеляційного суду від 18.02.2025 року у справі №440/14300/23, якою визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради щодо припинення ОСОБА_1 виплати допомоги внутрішньо переміщеній особі у сумі 3000 грн., з 01.09.2023 року.

Зобов`язано Управління праці соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради поновити ОСОБА_1 виплату щомісячної допомоги внутрішньо переміщеній особі у сумі 3000 грн. з 01.09.2023 року.

03.12.2025 року скаржник звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

04.12.2025 державним виконавцем повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання на підставі п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 124 Конституції України та ст.ст. 2, 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Тому, при вищевикладених обставинах, суд вважає, що державним виконавцем не вжито заходів примусового виконання рішення. А тому скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції протиправними

Зобов`язати Київський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийняти виконавчий лист №440/14300/23, виданий 26.11.2025 року Полтавським окружним адміністративним судом до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.01.2026 року.

Суддя Турченко Т.В.