Провадження № 2/317/17/2026
Справа № 317/757/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі судового засідання Луц А.Б.,

за участі:

представників позивача Сидоренко О.В.,

Ями Д.М.

представників відповідачів Желтобрюхова В.В.,

Міннікова В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Надія» до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Надія» до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В підготовчому засіданні директор ФГ «Надія» Сидоренко О.В., та представник адвокат Яма Д.М. зазначили про можливість призначити вказану цивільну справу до судового розгляду.

Представник ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області Гайдаржийський В.С. в підготовче засідання не з`явився, раніше подавав клопотання про участь засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, однак через технічні проблеми не зміг вийти на відео зв`язок з судом.

Представник Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Мартиновська Т.О. в підготовче засідання не з`явилась, раніше подавала клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, однак у призначений час на зв`язок не вийшла.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що справа тривалий час перебуває в провадженні суду, а також враховуючи те, що стороно мали можливість своєчасно подати до суду заяви з процесуальних питань та відповідні докази, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі представників ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області та Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Представник ОСОБА_3 адвокат Желтобрюхов В.В. в підготовчому засідлані заявив клопотання про виклик та допит експерта та витребування оригіналу письмового доказу, які були відповідно вирішені судом, та вважає неможливим закриття підготовчого засідання до моменту допиту експерта та огляду оригіналу письмового доказу.

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адвокат Мінніков В.В. в підготовчому засіданні підтримав позицію адвоката Желтобрюхова В.В. та заперечував проти закриття підготовчого засідання.

Інших клопотань пов`язаних з підготовкою справи до розгляду представники відповідачів не заявляли.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Що стосується доводів адвокатів Желтобрюхова В.В. та Міннікова В.В. про необхідність відкладення підготовчого засіданні, то суд вважає їх необґрунтованими, а чергове відкладення підготовчого засідання потягне за собою необґрунтоване затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Надія» до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до судового розгляду по суті на 24 лютого 2026 о 10 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов