Справа № 645/5652/25
Провадження № 2/645/275/26
15 січня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Мартинової О.М.,
секретар судових засідань - Кривченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою судді від 29.08.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв та відзив на позов суду не подавала.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача та постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.
Позивачем суду надано Індивідуальну частину договору №279280 про надання фінансового кредиту від 23.08.2018 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 про надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту.
Відповідно до п. 1.1 договору Товариство надає Клієнту грошові кошти в розмірі 3500 (три тисячі п?ятсот) грн 00 коп на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Згідно з п. 1.2 договору Сторони погодили наступну фіксовану процентну ставку за користування кредитом: 1.2.1. 0,9% від суми кредиту за кожний день користування кредитом (328,50% річних) у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього договору, починаючи з наступного дня після дня надання кредиту.
Відповідно до п. 1.3 договору сукупна вартість кредиту складає 127,00% від суми кредиту або 4445,00 грн та включає в себе: проценти (відсотки) за користування кредитом 27,00% від суми кредиту або 945,00 грн.
Згідно з п.1.4 договору строк дії договору 30 днів, але в будь-якому разі цей договір діє до повного виконання Клієнтом своїх зобов`язань за цим договором. Кредит надається строком на 30 днів.
Відповідно до п.1.5 договору кредит надається шляхом: перерахування Товариством грошових коштів на банківський картковий рахунок Клієнта; здійснення грошового переказу на ім`я Клієнта через внутрішньодержавні платіжні системи.
П.1.6 договору передбачено, що Клієнт має право ініціювати продовження строку користування кредитом. Для цього він зобов`язаний у повному обсязі сплатити нараховані на дату продовження проценти за користування кредитом, а також пеню та штраф (у разі наявності). У такому разі та за умови, що залишок тіла кредиту складає не менше ніж 400,00 грн, строк користування кредитом автоматично продовжується з дати внесення необхідної суми грошових коштів на такий самий строк і на таких самих умовах (при цьому укладання додаткового договору не потребується).
Відповідно до п.3.4, п. 3.5. договору у разі порушення Клієнтом строків виконання зобов`язань за договором та у разі, якщо встановлена підпунктом 1.2.1 пункту 1.2 цього договору процентна ставка за користування кредитом менша ніж 1.8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, Клієнт зобов`язаний сплатити Товариству процент за користування кредитом у розмірі 1.8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з першого дня користування кредитом у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору. При цьому Клієнт розуміє та надає згоду Товариству, що така зміна процентної ставки не є односторонньою зміною умов договору. У разі продовження строку користування кредитом та у разі, якщо встановлена підпунктом 1.2.1 пункту 1.2 цього договору процентна ставка за користування кредитом менша ніж 1.8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, Клієнт зобов`язаний сплатити Товариству проценти за користування кредитом у розмірі 1.8% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з першого дня користування кредитом у межах продовженого строку надання кредиту. При цьому Клієнт розуміє та надає згоду Товариству, що така зміна процентної ставки не є односторонньою зміною умов договору.
Згідно з п.4.4 договору у випадку прострочення повернення суми кредиту за користування кредитом Клієнт зобов`язаний сплатити Товариству: пеню в розмірі 3% (три процента) від суми кредиту за кожний день прострочення, починаючи з 4 дня прострочення. Строк нарахування пені не може перевищувати 90 днів; на 4 день прострочення, крім пені, додатково сплатити штраф у розмірі 100 грн; на 30 день прострочення, крім пені, додатково сплатити штраф у розмірі 300 грн; на 90 день прострочення, крім пені, додатково сплатити штраф у розмірі 500 грн.
Відповідно до п.7.1 Договору датою укладання Договору між товариством і клієнтом є дата його підписання.
Додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №279280 від 23.08.2018 містить графік розрахунків, відповідно до якого встановлено суму кредиту, суму нарахованих процентів, дату їх сплати та зазначено реквізити для оплати.
Відповідно до п.7.3 договору №279280 від 23.08.2018 у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань Клієнтом перед Товариством за цим договором, Товариство має право передати персональні дані Клієнта третім особам (включаючи, але не обмежуючись, Бюро кредитних історій, фінансовим установам, колекторським компаніям) для захисту своїх законних прав та інтересів, стягнення заборгованості за договором, договірної неустойки, збитків та інших засобів правового захисту.
12.04.2018 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» уклали договір факторингу №1, відповідно до умов якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Згідно з п. 8.2. договору строк дії цього договору закінчується 31.12.2018.
12.04.2018 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» уклали додаткову угоду №12 до договору факторингу №1 від 12.04.2018, якою п. 3.1.1 та п. 3.1.2 договору викладені у новій редакції.
18.02.2019 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на виконання договору факторингу №1 від 12.04.2018 підписали Реєстр прав вимог №13. На умовах договору Клієнт відступив Фактору Права вимоги зокрема, до боржника ОСОБА_1 (п. 538 Реєстру).
Відповідно до Протоколу №1706 Загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» учасниками Товариства прийнято рішення про зміну найменування Товариства та про затвердження повного найменування Товариства українською мовою: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», скороченого найменування Товариства українською мовою: ТОВ «ВІН ФІНАНС».
Згідно з Наказом директора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» №55-к від 25.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейменовано у Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС».
Згідно з довідкою за вих. №84/25-АГ від 03.04.2025, складеною директором і головним бухгалтером ТОВ «Авентус Україна», підтверджено здійснення ТОВ «ВІН ФІНАНС» (до зміни назви - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія») розрахунків за відступлені права вимоги до позичальників ТОВ «Авентус Україна», відступлення яких відбулось на підставі договору факторингу №1 від 12.04.2018, з усіма додатковими угодами до нього. Розрахунки проведені в повному обсязі, станом на звітну дату заборгованість відсутня.
Відповідно до довідки, наданої директором ТОВ «Авентус Україна», договір №279280 від 23.08.2018 було підписано електронним підписом, що створений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «А751346», який сформовано автоматично на стороні Товариства та направлено позичальнику на номер мобільного телефону « НОМЕР_1 », повідомлений останнім Товариству відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Також до позовної заяви додано лист ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» за вих. №5606-ВП від 22.05.2025, яким на запит ТОВ «Авентус Україна» надано інформацію щодо здійснення успішних переказів коштів на картки клієнтів відповідно до договору ВП-200417-1 від 20.04.2017 про переказ коштів, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ».
Разом з тим, на виконання ухвали суду від 11.11.2025 року ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» надано лист за вих. №231225-19 від 23.12.2025, зі змісту якого вбачається, що грошові кошти, зща вказаною карткою платіжною операцією, були перераховані на банківську картку НОМЕР_2 .
З наданого листа достовірно встановити переказ коштів за кредитним договором №279280 про надання фінансового кредиту від 23.08.2018 в сумі 3500 грн саме відповідачу ОСОБА_1 , оскільки підтвердження того що кошти переведені саме на рахунок ОСОБА_1 суду не надано. Кредитний договір не містить посилання на номер картки.
Крім того, листом ТОВ «Авентус Україна» за вих. №4844/25-Е від 22.05.2025 було надано ТОВ «ВІН ФІНАНС» інформацію щодо даних, які підтверджують видачу на платіжні карти клієнтів онлайн кредитів, право вимоги по яким було передано ТОВ «ВІН ФІНАНС», до зміни назви - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» згідно договору факторингу №1 від 12.04.2018, а саме вказані номер договору, код транзакції, ІПН та ПІБ клієнта.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
За вимогами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Положеннями ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Одноразовим ідентифікатором відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» є алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Наданий суду позивачем договір №279280 від 23.08.2018 та доданий до нього графік розрахунків не містять підписів сторін, накладених в порядку, визначеному положеннями Закону України «Про електронну комерцію». Посилання позивача на зазначення одноразового ідентифікатора у ідентифікаційній довідці не приймається судом до уваги з огляду на те, що довідка не є частиною договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Суду не надано доказів підписання відповідачем кредитного договору у спосіб, встановлений законодавством.
Відтак, позивачем не доведено факту укладення між сторонами договору №279280 від 23.08.2018, що в свою чергу свідчить про те, що сторонами не було погоджено розмір та умови надання і повернення грошових коштів, а також сплати процентів, у тому числі черговість погашення заборгованості, та відповідальність за несвоєчасне виконання зобов`язань.
Крім того, у реквізитах договору не зазначена платіжна карта відповідача, на яку мало бути здійснено перерахування коштів на виконання договору. З наданих позивачем листа ТОВ «Авентус Україна» за вих. №4844/25-Е від 22.05.2025, листа ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» за вих. №5606-ВП від 22.05.2025 не вбачається можливим встановити дані щодо платіжної карти, на яку було здійснено перерахування коштів, чи належала вона відповідачу, чи було здійснено переказ коштів відповідачу за договором.
З огляду на недотримання письмової форми (договір не підписаний сторонами) при укладенні кредитного договору договір №279280 від 23.08.2018 у відповідності до ч. 2 ст. 215 ЦК України він є нікчемним.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи з того, що станом на день укладення договору про відступлення прав вимоги між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», відповідач не був боржником ТОВ «Авентус Україна» та не мав перед ним будь-яких зобов`язань, оскільки кредитний договір між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 не був укладеним, відповідач не є боржником перед ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (ТОВ «ВІН ФІНАНС»).
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «ВІН ФІНАНС» задоволенню не підлягають.
Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та покладаються на позивача у зв`язку із відмовою у задоволенні позову.
Керуючись ст.2,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,273,280-284,289,354,355 ЦПК України, -
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя О.М. Мартинова