У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1252/25

13 січня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І. В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про тлумачення заповіту,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2025 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про тлумачення заповіту, складено 18 березня 1992 року ОСОБА_3 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Росільнянської сільської Ради народних депутатів Івано-Франківської області, зареєстрованого в реєстрі за номером 11.

Ухвалою від 18 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, надіслала клопотання про витребування у приватного нотаріуса копію спадкової справи після смерті її мами ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки їй не відомо чи мама вступала у спадкові права після смерті ОСОБА_5 . Крім того, клопотала про залучення до участі у розгляді справи у якості співвідповідача Дзвиняцьку сільську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час проведення підготовчого засідання. Клопотань та заяв від нього на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо це питання не було вирішено раніше.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити відсутність у нього обов`язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови - підстава для ухвалення судового рішення про відмову в позові. Щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу. Визнати відповідача неналежним суд може тільки в тому випадку, коли можливо вказати на особу, що повинна виконати вимогу позивача, - належного відповідача.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами у справах про спадкування є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Така позиція відображена у постанові Верховний Суд від 04 грудня 2019 року у справі № 697/2052/17-ц (провадження № 61-3014св19).

З матеріалів справи вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом про тлумачення заповіту, складено 18 березня 1992 року ОСОБА_3 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Росільнянської сільської Ради народних депутатів Івано-Франківської області, зареєстрованого в реєстрі за номером 11. Зі змісту заповіту вбачається, що заповідач ОСОБА_6 заповіла житлового будинку і все хатнє майно позивачці ОСОБА_1 . Однак не зрозуміло за якою адресою знаходиться житловий будинок, яким розпорядилась ОСОБА_6 , оскільки позивач ОСОБА_1 зазначає, що волею спадкодавця було заповісти частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки відомості про спадкування іншої частки житлового будинку відсутні, а така частка у разі відсутності спадкоємців може перейти у комунальну власність, то до участі у розгляді справи слід залучити у якості співвідповідача Дзвиняцьку сільську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, суд вправі витребувати докази значення яких має для своєчасного, повного та всебічності розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що позивач самостійно позбавлена можливості надати відповідні докази щодо того, чи її мама ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вступала у спадкові права після смерті ОСОБА_5 , на належне останні на праві приватної власності майно, а саме частки житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає, що то таку інформацію слід витребувати у державного нотаріуса Богородчанської державної нотаріальної контори Войташека І. І.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку, з підстав залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 51, 192-198, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про тлумачення заповіту, у якості співвідповідача Дзвиняцьку сільську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області, , що за адресою: вулиця Степаняка, 21 в с. Дзвиняч Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Витребувати у державного нотаріуса Богородчанської державної нотаріальної контори Войташека І. І. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію спадкової справи, відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Затребувану інформацію необхідно надати суду в строк до 12 лютого 2026 року.

Відкласти підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 12 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Залученому співвідповідачу направити копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами. Запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - https://bg.if.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: