КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/275/25
Провадження № 2-во/488/1/26
УХВАЛА

Іменем України

14.01.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши заяву представника позивача Лукашова Ростислава Євгеновича про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2026 р. представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва із заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 488/275/25 від 24.12.2025 року, ухваленому за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказав, що в рішенні допущено описку в резолютивній частині, а саме не вірно зазначений ОСОБА_3 (РНОКПП) відповідача/ боржника.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши подану заяву, судом встановлено наступне.

24.12.2025 року Корабельним районним судом м. Миколаєва у цивільній справі № 488/275/25 (провадження № 2/488/849/25) було ухвалено рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Проте, при написанні резолютивної частини рішення допущено помилку в частині зазначення ІНН (РНОКПП) відповідача/ боржника, а саме вказано: « НОМЕР_1 », коли вірним є: « НОМЕР_2 ».

Вищезазначене свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно з ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Щодо арифметичних помилок, то Верховним Судом, зокрема, у постанові від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 роз`яснено, що арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в наданих суду документах, вони судом не виправляються.

Таким чином суд вважає за належне виправити допущені описки у рішенні суду.

Керуючись ст. 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Корабельного районного суду міста Миколаєва від 24.12.2025 року по справі № 487/275/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Другий, третій та дванадцятий абзаци резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" (, адреса: 01104, м. Київ, вул. Болсуновська, 8 поверх 9) заборгованість за кредитним договором № від 31.05.2024 в загальному розмірі 52 333,40 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 12 890,00 грн.; заборгованість за відсотками 39 443,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" (, адреса: 01104, м. Київ, вул. Болсуновська, 8 поверх 9) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2136,61 грн.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.А. Чернявська