Справа № 643/8703/25
Провадження № 2-во/643/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Осадчий О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Донцової Є.О. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 13.10.2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 13.10.2025 за позов акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №6011 від 02.06.2018 в розмірі 28798 грн. 14 коп. та за кредитним договором № 601 від 20.11.2019 у розмірі 45094 грн. 86 коп., а всього стягнути 96939 грн. 99 коп., також стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп..

13.01.2026 року представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Донцова Є.О. звернулась з клопотання про виправлення описки у резолютивній частині вказаного рішення Салтівського районного суду міста Харкова та виконавчому листі, оскільки невірно зазначено сума заборгованості 45094 (сорок п`ять тисячі дев`яносто чотири) грн. 86 коп, замість правильного -«68141 (шістдесят вісім тисяч сто сорок одна) грн. 85 коп».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На думку суду, є доцільним вирішити питання про внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що допущені в судовому рішенні та виконавчому листі описки мають істотний характер та впливають на можливість реалізації судового рішення, тому суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі № 643/8703/25 суму заборгованості, оскільки таке виправлення не змінює зміст самого рішення.

Керуючись ст. 13, 247, 258-260, 269, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Донцової Євгенії Олександрівни - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 13.10.2025 за позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у резолютивній частині рішення правильно зазначити сума заборгованості 68141 (шістдесят вісім тисяч сто сорок одна) грн. 85 коп, замість неправильного «45094 (сорок п`ять тисяч дев`яносто чотири) грн. 86 коп» .

В решті текст рішення суду залишити без змін.

Виправити описку у виконавчому листі, який виданий Салтівським районним судом міста Харкова в справі №643/8703/25, провадження №2/643/4152/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши суму заборгованості 68141 (шістдесят вісім тисяч сто сорок одна) грн. 85 коп, замість неправильного «45094 (сорок п`ять тисяч дев`яносто чотири) грн. 86 коп» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Осадчий