УХВАЛА

13 січня 2026 року

м. Київ

справа № 751/9914/24

провадження № 61-14764ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідачка), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

1. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Він Фінанс» (далі - ТОВ «Він Фінанс») про стягнення коштів задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Він Фінанс» на користь ОСОБА_1 1 488 259,14 грн, з яких: 1 232 103,73 грн інфляційні втрати та 256 155,41 грн - 3% річних. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Він Фінанс» про стягнення коштів в частині стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних на суму 285 687,73 грн, сплачену 08 березня 2023 року.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

2. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ТОВ «Він Фінанс» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 липня

2025 року задоволено частково.

Апеляційну скаргу ТОВ «Він Фінанс» на додаткове рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2025 року залишено без задоволення.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2025 року та додаткове рішення цього суду від 31 липня 2025 року скасовано. Прийнято відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ТОВ «Він Фінанс» про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за період з жовтня 2020 року по лютий 2023 року, що нараховані на суму 285 687,73 грн, яка отримана позивачем 08 березня 2023 року в рахунок часткового погашення зобов`язань в розмірі 3 954 749, 71 грн та закрито провадження у справі в цій частині.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Він Фінанс» про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Він Фінанс» на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати у розмірі 456 928, 16 грн, три відсотки річних у розмірі 66 592,74 грн, 3 924,40 грн судового збору, а всього 527 445,30 грн.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

3. 25 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку ТОВ «Він Фінанс» звернулося до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року.

4. Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

5. 26 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ТОВ «Він Фінанс» подало заяву про усунення недоліків, чим усунуло недоліки визначені ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2025 року.

6. Як на підставу касаційного оскарження ТОВ «Він Фінанс» послалося на те, що суд апеляційної інстанції застосував статтю 625 ЦК України без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15, від 05 травня 2020 року у справі № 761/21898/16, від 19 червня 2019 року у справі № 703/2718/16-ц, від 19 червня 2019 року у справі

№ 646/14523/15-ц.

7. Наведене свідчить, що касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

8. За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак О. М. Осіян Н. Ю. Сакара