ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/475/26 Справа № 706/233/24
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Новікова О.М., Карпенко О.В., Фетісової Т.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Задояного Юрія Вікторовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Христинівської міської ради, до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК-АГРО» про витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

В апеляційній скарзі представник відповідача Дзвониської О.Г. просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження рішення посилається на те, що 12.11.2025 суд першої інстанції після закінчення дебатів повідомив, що проголошення рішення у справі заплановане на 16.30 годину 24.11.2025. У визначений день та час проголошення рішення не відбулось. Оскаржуване рішення надійшло до електронного кабінету представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Задояного Ю.В. лише 01.12.2025 року, хоча датоване воно 24.11.2025 року. Згідно ЄДРСР рішення було надіслано судом до реєстру: 29.11.2025. Зареєстровано: 01.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 24 листопада 2025 року. Рішення суду у день проголошення скаржником не отримано. Згідно із відомостями з Єдиного державного реєстр судових рішень оскаржуване рішення: Надіслано судом: 29.11.2025. Зареєстровано: 01.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2025. Скаржник отримав рішення суду 01.12.2025 у системі «Електронний суд».

Ураховуючи, що наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджуються належними доказами, скаржник має право на поновлення такого строк, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Задояного Юрія Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 листопада 2025 року задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Задояного Юрія Вікторовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Христинівської міської ради, до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК-АГРО» про витребування земельної ділянки.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: