Справа № 159/7411/25
Провадження № 2/159/357/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - Смалюх Р.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання - Клевецької О.М.,

позивач - не з`явився,

представник позивача - Ткачук О.В.,

відповідач - не з`явився

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінкомтехбуд» про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

17.10.2025 ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_2 ), від імені якої діє представник ОСОБА_3 , звернулася у суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінкомтехбуд» (далі відповідач або ТОВ «Укрінкомтехбуд») про зобов`язання підготувати та передати ОСОБА_1 документи, необхідні для проведення державної реєстрації права власності на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67,9 кв.м. за ОСОБА_1 .

Суд Ухвалою від 21.10.2025 відкрив про провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд (зберігання та формування) справи вирішив здійснити у змішаній (електронній і паперовій) формі, задовольнив клопотання позивача про витребування у відповідача доказів, підготовче засідання у справі призначив на 21.11.2025.

У судове засідання 21.11.2025 прибув представник позивача, представник відповідача.

До суду не надійшли витребувані судом документи від відповідача, представник відповідача не зміг пояснити причин їх неподання.

Представник відповідача просив відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача, оголосив у засіданні перерву до 15.01.2026, наголосив представнику відповідача на обов`язковості надання витребуваних доказів.

У судове засідання 15.01.2026 прибув представник позивача, витребувані судом докази від відповідача не надходили.

У зв`язку з належним повідомленням позивача та відповідача і його представника про судове засідання 15.01.2026, суд ухвалив провести судове засідання за їх відсутності.

Представник позивача у засіданні заявив клопотання витребувати від відповідача крім договору від 27.10.2023 також інші договори, які були укладені відповідачем з ОСОБА_4 .

Крім того представник позивача вважав проявом неповаги до суду та умисним невиконанням відповідачем своїх обов`язків те, що ухвала суду про витребування доказів у відповідача залишилась не виконаною, вважав за доцільне застосувати до відповідача заходи процесуального примусу.

Заслухавши заявлене клопотання про витребування доказів та думку представника позивача, щодо застосування заходів процесуального примусу, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Отже, оскільки законодавець визначив зміст клопотання про витребування доказів, то суд дійшов висновку, що таке клопотання має бути заявлено у письмовій формі.

Вимоги до письмового клопотання також визначені у ст. 183 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, усне клопотання представника позивача про витребування у відповідача також інших договорів, які були укладені відповідачем з ОСОБА_4 , необхідно залишити без розгляду.

Ухвалою від 21.10.2025 суд витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінкомтехбуд» належним чином завірену копію тристороннього договору від 27 жовтня 2023 року, укладеного між ОСОБА_1 , громадянкою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРІНКОМТЕХБУД» (місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 62/2, ). Зобов`язав надати зазначені докази до підготовчого засідання у цій справі.

Як зазначено в ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особизаходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, зокрема:

1) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

2) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

3) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу суду від 21.10.2025 відповідач отримав 22.10.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету відповідача. Крім того, суд наголошував представнику відповідача у судовому засіданні 21.11.2025 про необхідність виконання цієї ухвали та надання витребуваних судом доказів.

У визначений судом строк відповідач витребувані документи суду не подав, як і не подав на час проведення цього судового засідання, поважних причин не подання суду доказів, не повідомив.

Згідно з п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Як вказано в ч.3 ст. 148 ЦПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне, на підставі ст.148 ЦПК України, застосувати до відповідача, за невиконання обов`язку подання суду витребуваних документів (доказів) та неповідомлення про причини такого неподання у встановлені строки, заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК, у зв`язку з ненадходженням до суду витребуваних ним доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, продовживши строк підготовчого засідання на 30 днів

На підставі наведеного та керуючись ст. 183, 148, 198, 240, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування у відповідача договорів, які були укладені відповідачем з ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінкомтехбуд» в дохід Державного бюджету України штраф в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 6656,00 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрінкомтехбуд», що притягнення до відповідальності не звільняє його від обов`язку подати витребувані судом документи (докази).

Надати відповідачу строк 5 днів з моменту отримання ухвали, для подання відповідачем доказів, витребуваних судом ухвалою від 21.10.2025.

Прподовждити строк підготовчного провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 03.02.2026 на 13.00 год, яке провести в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Ковель, вул. Незалежності, 15 про, що повідомити учасників справи.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Щодо штрафу ухала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в частині накладення штрафу до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Найменування осіб:

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінкомтехбуд» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, буд. 62, кв. 2; );

Стягувач: Державна судова адміністрація України (00020, Україна, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; ).

Повне судове рішення складено 15.01.2026.

Суддя Р. Я. Смалюх