г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4483/24
Номер провадження 6/213/1/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Близнюк Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника заявника адвоката Галач Т.А. про поворот виконання рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.01.2025 у справі № 213/4483/24, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача 15.10.2025 звернулась до суду із заявою про поворот виконання рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.01.2025, в якій просить стягнути на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 15375,90 грн.

06.01.2025 у справі № 213/4483/24 було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» заборгованості за кредитним договором у розмірі 17890,37 грн, а також судовий збір у розмірі 2876,60 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11.08.2025 вказане рішення було скасовано та відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» у стягненні заборгованості.

За виконавчим провадженням №77380442 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» 15375,90 грн.

Вказане підтверджується повідомленням приватного виконавця Русецької О.О. від 02.09.2025.

Крім того, на виконання ухвали суду надійшли витребувані докази з ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» та АТ Акціонерно-комерційний банк «Львів», а саме інформацію про зараховані грошові кошти у розмірі 15375,90 грн в якості погашення заборгованості за ВП №77380442.

Так, на рахунок ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» були зараховані кошти у загальному розмірі 15375,90 грн:

12.03.2025 95,45 грн;

27.03.2025 2250,85 грн;

05.05.2025 1919,54 грн;

30.05.2025 2320,85 грн;

27.06.2025 7431,14 грн;

31.07.2025 640,51 грн;

29.08.2025 717,56 грн.

Вказані платіжні операції підтверджуються відповідними виписками за рахунком.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч.6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

З огляду на викладене, у зв`язку із скасуванням рішення суду від 06.01.2025 у справі №213/4483/24, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового рішення та необхідність повернення коштів заявнику.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про поворот виконання рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.01.2025 у справі № 213/4483/24, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.01.2025 у справі № 213/4483/24.

В порядку повороту виконання рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.01.2025 у справі № 213/4483/24 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 212, офіс 413) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 15 375 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень 90 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 13.01.2026 без проголошення.

Суддя О.М. Нестеренко