Справа № 369/9146/24
Провадження № 2/524/1677/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2025 року до суду за підсудністю з Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали вказаної справи, провадження по якій було вже відкрито у 2024 р., які були передані судді у порядку черговості 25 грудня 2025 року.

Вчинено запити щодо перевірки реєстрації місця проживання відповідача.

Позовна заява була оформлена частково до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Враховуючи наведені обставини, відповідно ч. 2 ст. 19, ст. 187, 274 ЦПК України суддя вважає за необхідне прийняти справу до провадження та розглянути її у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 42, 48 ЦПК України необхідно залучити у справі учасниками справи сторонами: - позивачем: ТОВ «Бізнес Позика»; - відповідачем: ОСОБА_1 , з покладанням на них відповідних процесуальних обов`язків.

У заяві, яка була додана до позовної заяви, представник позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк»:

чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я

ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ),

інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період 11.09.2020 року по 01.01.2021 року включно.

Суддя, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є законним, обґрунтованим, враховуючи, що відповідні документи та інформація мають відповідне значення у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як визначено у ч. ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таке клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки є законним, а витребувана інформація має відповідне значення у справі.

05 листопада 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області в системі «Електронний суд» було подано від представника відповідача ОСОБА_3 Гришиної Тетяни Анатоліївни клопотання до суду про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1, 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Судом встановлено, що представник відповідача не наводить обставин, які б слугували для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та не зазначені обставини, які унеможливлюють її участь в засіданні безпосередньо в приміщенні суду, не повідомляє про можливості розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Крім того слід зауважити, що на підставі розпорядження НЕК «Укренерго» в Полтавській області застосують погодинні відключення електроенергії.

За наведених обставин, а також враховуючи те, що в суді є лише три зали судових засідань, два з яких технічно оснащені для проведення відеоконференції на дванадцять суддів, і, зокрема суд звертає увагу, що в цих залах, у більшості відбуваються слухання обвинувальних актів, у яких відносно обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, то у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

У зв`язку з прийняттям справи до провадження суду необхідно призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання у судовому засіданні з викликом сторін в судове засідання.

У випадку, коли у ході розгляду справи не буде встановлено фактичне місце проживання відповідача, у тому числі повернення судової кореспонденції (судових викликів, судових повісток), внаслідок відсутності відповідача за адресою, зазначеної у позовній заяві, судових повістках, адресних довідках здійснити виклик відповідача також шляхом надання оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

Керуючись ст. 19, 28, 42, 44, 48, 84, 175, 177, 187, 212, 222, 258, 260, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до провадження.

Залучити по справі учасниками справи:

сторонами: - позивачем: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», , адреса місця знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 411.

- відповідачем: ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача ТОВ «Бізнес Позика» направити повторно відповідачу копію позовної заяви з додатками в строк до 28 січня 2026 року, а також до цього строку до суду та відповідачу наступні документи:

- докази на підтвердження надання коштів за кредитним договором №140467-КС-001 від 11.09.2020 року укладений з відповідачем.,

- детальний розрахунок розміру заборгованості, шрифтом розмір якого відповідає нормам діловодства.

Попередити позивача, що неподання вказаних доказів та документів потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків - розгляд справи з врахуванням та в межах наданих доказів.

Клопотання представника позивача - ТОВ «Бізнес Позика» Мишевської Н.М. - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (фактичне місце знаходженняя: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) наступні документи та інформацію, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період 11.09.2020 року по 01.01.2021 року включно.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» направити витребувані документи до суду в строк до 05 лютого 2026 року.

Попередити керівництво АТ КБ «Приватбанк» (голову правління, генерального директора, їх заступників) про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання або несвоєчасне виконання ухвали суду.

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 Гришиній Тетяні Анатоліївні у задоволенні клопотання про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції.

Призначити у справі відкрите судове засідання на 09 год. 10 хв. 11 лютого 2026 року з викликом сторін з направленням їм копії ухвали та пам`ятки про права і обов`язки, відповідачеві - копію позовної заяви з додатками.

Зобов`язати відповідача подати до суду і позивачу: відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, заперечення проти позову та докази в оригіналі та копіях документів у семиденний строк після отримання відповіді на відзив.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у семиденний строк після отримання відзиву на позовну заяву.

У випадку, коли у ході розгляду справи не буде встановлено фактичне місце проживання відповідача, у тому числі повернення судової кореспонденції (судових викликів, судових повісток), внаслідок відсутності відповідача за адресою, зазначеної у позовній заяві, судових повістках, адресних довідках здійснити виклик відповідача також шляхом надання оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками притягнення до відповідальності за ст. 148 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: