УХВАЛА

08 січня 2026 року

м. Київ

справа № 727/13829/24

провадження № 61-14876ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 липня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Войціховський Андрій Васильович, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності на її 1/2 частку та виключення цього майна зі спадкової маси,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Новіков О. П., засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 липня

2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 листопада 2025 рокуу зазначеній справі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Оскаржену постанову суд апеляційної інстанції ухвалив 12 листопада 2025 року, повний текст постанови складено 14 листопада 2025 року, касаційну скаргу надіслано 24 листопада 2025 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.

Верховний Суд ухвалою від 08 грудня 2025 року касаційну скаргу залишив

без руху та встановив заявнику строк для усунення її недоліків.

13 грудня 2025 року до Верховного Суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Новікова О. П. через підсистему «Електронний суд» надійшли матеріали

на усунення недоліків касаційної скарги.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк заявником усунено.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо

її форми і змісту. Судовий збір заявником сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці справу № 727/13829/24

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета

спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Войціховський Андрій Васильович, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності на її 1/2 частку та виключення цього майна зі спадкової маси.

Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували

його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний

кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 09 лютого 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву

та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров