Справа №2-369/2008
Провадження №2-во/718/1/26
У Х В А Л А

про виправлення описки у

рішенні суду

16.01.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні №2-369/2008 від 22.02.2008,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, де в резолютивній частині рішення помилково не вказано площу житлового будинку літ.А, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме загальну площу 42,6 кв.м. з яких житлова площа 20,8 кв.м.

22.02.2008 Кіцманським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Районного бюро технічної інвентаризації м.Кіцмань про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Разом з тим, під час ухвалення вказаного рішення судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення помилково не вказано площу житлового будинку літ.А, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Кут, а саме загальну площу 42,6 кв.м. з яких житлова площа 20,8 кв.м.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Про виправлення описки в судовому рішенні суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.269 ЦПК).

Разом з тим, судом під час ухвалення рішення було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення помилково не вказано площу житлового будинку літ.А, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Кут.

Згідно копії короткої технічної характеристики, виданої Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації №418 від 17.10.2007, встановлено, що житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 42,6 кв.м. та житловою 20,8 кв.м., 1948 року будівництва, навісу літ. «Б», сараю літ «В», вбиральні літ. «Г» та огорожі №1-2.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана описка в рішенні суду від 22.02.2008, у резолютивній частині - підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області №2-369/2008 від 22.02.2008.

Перший абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою с.Стрілецький Кут, Кіцманського району, Чернівецької області, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Стрілецький Кут, Кіцманського району, Чернівецької області, яка складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 42,6 кв.м. та житловою 20,8 кв.м., 1948 року будівництва, навісу літ. «Б», сараю літ. «В», вбиральні літ «Г» та огорожі у будинковолодінні АДРЕСА_1 загальною вартістю 8891 гривня та зобов`язати Кіцманське районне бюро технічної інвентаризації зареєструватиза нею це право.

В решті рішення суду залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мінів О.І.