Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/392/2026 Справа № 641/5092/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

секретаря судових засідань Ананко І.Ю.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Заруцької І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Шишлова Олександра Євгеновича про залучення до участі у справі третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СК АРКС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Слобідського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СК АРКС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортної пригоди.

Від представника відповідача АТ «СК «АРКС» надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА». В обґрунтування клопотання зазначено, що між ОСОБА_1 та АТ «СК «АРКС» було укладено Поліс обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP224802523, згідно умов якого було застраховано цивільно-правову відповідальність водія ТЗ КІА CEED, д.н. НОМЕР_1 . В свою чергу, цивільно-правова відповідальність водія Т3 Mazda СХ-9, д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ "СК "УНІКА" згідно Полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 224562936. Таким чином, результат вирішення справи буде мати безпосередній вплив на права та обов`язки Страховика відповідального, ПрАТ «СК «УНІКА», що стосується здійснення розрахунку взаємних зобов`язань страховиків за системою прямого врегулювання збитків у відповідності до Положення про пряме врегулювання страхових випадків.

Учасники справи проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Шишлова Олександра Євгеновича про залучення до участі у справі третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СК АРКС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СК АРКС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортної пригоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 6, корпус 4).

Направити копію позовної заяви та запропонувати в строк до 18 лютого 2026 року надати пояснення щодо предмету справи, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви, які надіслати на адресу суду із підтвердженням направлення поштовим зв`язком копії пояснень іншим сторонам по справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -М. В. Богдан