У Х В А Л А

Справа № 203/6572/24

№ 6/183/352/25

09 січня 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому документі, виданому на виконання рішення у справі №206/6572/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2025 через підсистему Електронний суд надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить виправити описку у виконавчому листі, виданому 30.06.2025 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, а саме: в частині РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені своєчасно належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 22724 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн 69 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн (а.с.65-67).

На виконання цього рішення 30.06.2025 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист. Копію виконавчого листа заявником надано суду разом з цією заявою.

Судом встановлено, що у зазначеному виконавчому документі, допущено помилку щодо РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме: зазначено « НОМЕР_1 », замість правильного - « НОМЕР_2 ».

Зазначена обставина підтверджується, зокрема, наявною в матеріалах справи відповіддю на запит суду про зареєстроване місце проживання від подачі у справі, яка також містить РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 (а.с.43).

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити помилку допущену у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 30.06.2025 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі №206/6572/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Вважати вірним РНОКПП боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 09 січня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.