Справа № 468/39/26
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про забезпечення позову

14.01.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі судді Звягіної О.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Ільїна О.В. про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лук`янівської сільської ради Баштанського району про скасування рішення органу опіки та піклування, визнання недійсною відмови від прийняття спадщини та внесення змін до свідоцтв про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла вищевказана заява про забезпечення позову на майно, на яке заявник планує визнати право часткової власності за ОСОБА_3 , в інтересах якого він діє, у судовому порядку.

В заяві про забезпечення позову заявник обґрунтовує необхідність забезпечення позову тим, що з урахуванням характеру спірних правовідносин, пов`язаних із захистом спадкових прав недієздатної особи, а також беручи до уваги наявний між сторонами конфлікт, у позивача існують обґрунтовані підстави вважати, що відповідачка може скористатися формальним статусом одноособового власника спадкового майна та розпорядитися ним на власний розсуд, зокрема шляхом відчуження третім особам, укладення інших цивільно-правових правочинів або створення нових обтяжень. Такі дії здатні суттєво змінити фактичний і правовий стан майна ще до ухвалення рішення суду у цій справі

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченні статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши доводи заяви, переглянувши долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову може в наступному утруднити чи зробити неможливим в межах даного позову ефективний захист порушених прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до судута з урахуванням того, що позивач пред`явив позов про визнання права часткової власності на земельні ділянки, тому це майно є предметом позову.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить або підлягає передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

При цьому обраний заявником спосіб забезпечення позову шляхом арешту спірного майна відповідає вимогам ч.1 ст. 150 ЦПК України, є пропорційним позовним вимогам та забезпечить збереження становища сторін, яке існує на час звернення до суду з позовом.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом накладення арешту, з метою збереження становища сторін, яке існує на час звернення до суду з позовом.

Н3а підставі викладеного та керуючись ст. 153, 157, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, оформлене на ім`я відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,7727 га, кадастровий номер :01:000:0198, та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,7729 га, кадастровий номер :01:000:0197, із забороною їх відчуження, обтяження та вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо зазначених об`єктів нерухомого майна до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити позивачу, відповідачу та для негайного виконання до відповідного відділу ДВС.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: