Справа № 367/504/20
Провадження №2-зз/367/5/26
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зайцевій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Стріченка Дмитра Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Стріченка Дмитра Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову (документ сформовано в системі «Електронний суд» 14.10.2024). Заяву мотивує тим, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області на розгляді перебуває справа № 367/504/20 за позовом Кабінету Міністрів України, в інтересах якого діє прокурор Київської області до Бучанської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення ради та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння. Відповідно до ухвали суду від 02.03.2020 року, було задоволено заяву прокурора Київської області Киричука М. про забезпечення позову та накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:091:0231 та :01:091:0059; накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:091:0232; заборонено відповідачам та будь яким іншим фізичним та юридичним особам проводити будівельні роботи та вирубку дерев на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:091:0059, :01: 091:0231 та :01:091:0232. Згідно відомостей з АСВП за ОСОБА_1 відсутні будь-які виконавчі провадження. Отже, враховуючи специфіку застосування заходів забезпечення, що згідно законодавства підлягали негайному виконанню та відкриттю виконавчого провадження - за заявником станом на дату подання даного клопотання - відсутні будь-які виконавчі провадження. Вжиття заходів забезпечення позову протягом необґрунтовано тривалого часу є порушенням права заявниці на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Просить суд скасувати заходи забезпечення, що були застосовані на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02.03.2020 року. У випадку відмови на прохальну частину у скасуванні заходів забезпечення просить застосувати зустрічне забезпечення за яким зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду застави в розміру ціни позову - 1 546 522,00 (один мільйон п`ятсот сорок шість тисяч п`ятсот двадцять дві) гривні 00 копійок.

05.01.2026 року через канцелярію суду представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дуднік М.А. подала заяву про залишення без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову від 14.10.2024 р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява заявника не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Суд приймає заяву заявника та залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Стріченка Дмитра Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза