Справа № 296/73/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та поновлення провадження у справі

"12" січня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. про скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИЛА:

06 січня 2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. про скасування свідоцтва про право власності.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2021 року вищевказану справу передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира Шалоті К. В.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Шалоти К. В. від 26 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Шалоти К. В. від 24 листопада 2021 року задоволено клопотання представник позивача та зупинено провадження у цивільній справі №296/73/21 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №296/8220/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства "Сетам", третя особа: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про проведені електронні торги.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Шалоти К. В. від 10 січня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі №296/73/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. про скасування свідоцтва про право власності та призначено судове засідання.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Шалоти К. В. від 26 вересня 2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 та зупинено провадження у цивільній справі №296/73/21 до закінчення перегляду постанови Житомирського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у цивільній справі №296/8220/20 в касаційному порядку.

На підставі Розпорядження Корольовського районного суду міста Житомира № 9 від 06 січня 2026 року цивільну справу №296/73/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. про скасування свідоцтва про право власності призначено для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із відрахуванням судді Шалоти К. В. зі штату та призначенням на посаду судді Житомирського апеляційного суду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2026 року цивільну справу №296/73/21 передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Л. М.

На підставі наведено, приходжу до висновку про прийняття до свого провадження вказаної цивільної справи.

Також, установлено, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу у цивільній справі №296/8220/20 задоволено частково, постанову апеляційного суду в частині вирішення позовної вимоги про визнання електронних торгів недійсними скасовано із залишенням у цій частині в силі рішення суду першої інстанції з підстав, передбачених статтею 413 ЦПК України.

Таким чином, рішення у справі №296/8220/20 набрало законної сили.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Наведене свідчить, що обставини, які викликали зупинення провадження у цій цивільній справі, відпали, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України в разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 33, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. про скасування свідоцтва про право власності.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. про скасування свідоцтва про право власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в цій справі на 04 березня 2026 року об 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК