УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Кропивницький

справа № 396/766/25

провадження № 22-ц/4809/169/26

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Мурашка С. І., Чельник О. І.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (суддя Цесельська О. С.) від 10.07.2025,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 ОСОБА_1 звернулася до Новоукраїнського районного суду із заявою, у якій зазначивши заінтересованими особами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України просила встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був військовослужбовцем та загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2025 заяву ОСОБА_1 задоволено. Суд встановив юридичний факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 2017 року по день його смерті.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням Міністерство оборони України оскаржило його в апеляційному порядку, шліхом подання (формування) апеляційної скарги через систему «Електронний суд» до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29.10.2025 відрито апеляційне провадження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02.12.2025 розгляд справи призначено на 14.01.2026 на 12 год. 00 хв.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (частина 5 статті 12 ЦПК України).

Частина 1 статті 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із частинами 1, 2 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 2 статті 77 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина 1 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області віл 28.05.2025 витребувано у відділу ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зокрема, відомості про перебування (неперебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 в іншому зареєстрованому шлюбі (а.с. 141-142).

За результатами перевірки по архіву Новоукраїнського району Кіровоградської області та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян Новоукраїнський відділ ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомив про відсутність актових записів про народження дітей гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відсутність актового запису про шлюб з гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 147).

Разом з тим, матеріали цивільної справи містять копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , у якій на 10 сторінці паспорта містяться відомості про реєстрацію Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області 23.06.2009 укладення шлюбу з громадянином ОСОБА_4 (а.с. 7).

14.01.2025 у судовому засіданні Кропивницького апеляційного суду представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Холоденко Роман Володимирович заявив клопотання про витребування відомостей щодо реєстрації укладення/розірвання шлюбу/шлюбів ОСОБА_2 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 та заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо кожного окремо.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи характер спірних правовідносин, відомості про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 23.06.2009, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також ухвалення законного та обґрунтованого рішення, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне витребувати у Новоукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українивищезазначені відомості.

Роз`яснити, що відповідно до частин 6, 7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 84, 368 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Холоденка Романа Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Новоукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (27100, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 55, електронна пошта - ):

-відомості щодо реєстрації укладення (розірвання) шлюбу (шлюбів) громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також надати належним чином засвідчену копію відповідного актового запису (актових записів) за наявності;

-відомості щодо реєстрації укладення (розірвання) шлюбу (шлюбів) громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зокрема, щодо реєстрації Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області 23.06.2009 укладення шлюбу з громадянином ОСОБА_4 / відомості щодо розірвання такого шлюбу, а також надати належним чином засвідчену копію відповідного актового запису (актових записів) за наявності.

Витребувані докази направити на адресу Кропивницького апеляційного суду (25006, м. Кропивницький, просп. Європейський, 2), офіційну електронну пошту суду - , або за допомогою електронного кабінету системи «Електронний суд».

Встановити строк виконання ухвали до 23.01.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення й касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді: С. І. Мурашко

О. І. Чельник