УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 941/1854/25
Провадження № 2/941/280/26

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністью «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» з третіми особами: приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем та приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Зототарьовою Тетяною Валентинівною про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністью «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» з третіми особами: приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Зототарьовою Тетяною Валентинівною про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотанням про витребування доказів по справі, а саме: витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 20.01.2020 року зареєстрованого у реєстрі за №4943 про стягнення з ОСОБА_1 користь товариства з обмеженою відповідальністью «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» грошових коштів в розмірі 9547 гривень.

Суд, дослідивши документи справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 83 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України;-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністью «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» з третіми особами: приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Зототарьовою Тетяною Валентинівною про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича надати документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 20.01.2020 року зареєстрованого у реєстрі за №4943 про стягнення з ОСОБА_1 користь товариства з обмеженою відповідальністью «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» грошових коштів в розмірі 9547 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко