Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/28/26
Провадження № 2/670/130/26
УХВАЛА

13 січня 2026 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради, треті особи: Державний архів Хмельницької області, Новоушицька селищна рада про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Віньковецької селищної ради, треті особи: Державний архів Хмельницької області, Новоушицька селищна рада про визнання права власності в порядку спадкування, у якій просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 та 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є, зокрема, позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Однак, зазначена позивачем ціна позову не визначена відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ст. ст. 3-6 закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Так, позивачем зазначена лише орієнтовна ціна позову - 252000 грн, але не додано документів про оцінку вартості житлового будинку та земельної ділянки. Оцінка нерухомого майна здійснюється суб`єктами оціночної діяльності - суб`єктами господарювання, які отримали спеціальний сертифікат і внесені до Державного реєстру оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності. Вказаний реєстр розміщений на електронному ресурсі фонду державного майна (у розділі Діяльність - Оцінка - Державний реєстр оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності). Доступ до реєстру є вільним, тому особи, які бажають замовити послугу оцінки майна може самостійно зв`язатися з оцінювачем, використовуючи інформацію на сайті.

Тому позивачу на підтвердження вартості спірного майна і ціни позову необхідно надати висновок про оцінку нерухомого майна, проведену суб`єктом оціночної діяльності, тобто суб`єктом господарювання, який отримав спеціальний сертифікат і внесений до Державного реєстру оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності відповідно до ст.ст. 5-6 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Але в порушення вимог п. 4 і п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не містить повного викладу обставин та посилання на докази, що підтверджують викладені обставини.

Позивач у позовній заяві не вказує кадастровий номер земельної ділянки, її площу, підстави для виникнення права власності на земельну ділянку.

Крім того, позивачем не обґрунтовано виникнення права власності на житловий будинок (побудований чи придбаний в результаті угоди).

Також позивачем у позовній заяві вказані треті особи на стороні позивача, але позивачем не обґрунтовано яким чином рішення у справі вплине на права та обов`язки третіх осіб: Державного архіву Хмельницької області та Новоушицької селищної ради.

Крім того, ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 не долучив до позовної заяви документа про сплату судового збору або документа, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, додані позивачем додатки: довідка Віньковецької селищної ради № 881; довідка МРКП «Інвентарбюро» від 12.05.2010 року; рішення Новоушицької районної ради; план забудови; свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії та ще один документ (неможливо прочитати ні назву, ні зміст) є нечитабельними, тому їх потрібно подати у вигляді, який дозволяє прочитати зміст вказаних документів в оригіналах або належним чином завірених копіях.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то позовну заяву відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради, треті особи: Державний архів Хмельницької області, Новоушицька селищна рада про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Мамаєв