Справа №278/3768/25
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву адвоката Чайковської Ружени Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 31.10.2025 року у справі №278/3768/25 та у виконавчому листі у цивільній справі №278/3768/25, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 року у вказаній вище цивільній справі було ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє Чайковська Ружена Анатоліївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено: ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30.07.2024 року і до повноліття дитини та на користь держави 1211,20 грн судового збору.

ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 31.10.2025 року у справі №278/3768/25 та у виконавчому листі у цивільній справі №278/3768/25, а саме: просила вказати вірний рік початку стягнення аліментів "2025", замість не правильного "2024".

Дослідивши матеріали справи та рішення суду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судове засідання сторони або їх представники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, на підставі ст. 269 та 432 ЦПК України, суд вважає за доцільне внести виправлення до рішення та виконавчого документу у справі №278/3768/25.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Чайковської Ружени Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 31.10.2025 року у справі №278/3768/25 та у виконавчому листі у цивільній справі №278/3768/25 - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 31.10.2025 у справі №278/3768/25, вказавши вірну дату початку стягнення аліментів «30.07.2025» замість помилково вказаної «30.07.2024».

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданого Житомирським районним судом Житомирської області від 31.10.2025 у справі №278/3768/25, вказавши вірну дату початку стягнення аліментів «30.07.2025» замість помилково вказаної «30.07.2024».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Дубовік