Справа № 527/3441/25
провадження № 2/527/191/26
УХВАЛА

13 січня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана представником позивачів - адвокатом Сиротою Дмитром Івановичем, в інтересах дитини, яка залишилася без батьківського піклування ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - органи опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2025 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 27.11.2025 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 23 грудня 2025 року

13 січня 2026 року представник позивачів направив до суду клопотання про витребування доказів, в якому прохає суд витребувати від В/Ч НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3), ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_5; ІНФОРМАЦІЯ_6 інформацію чи проходить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військову службу у В/Ч НОМЕР_1 ? Якщо так, то з якого часу? Чи притягувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до юридичної відповідальності за порушення дисципліни та порядку несення військової служби? Якщо так, то надати копії відповідних наказів. Чи залишав самовільно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військову частину (місце служби)? Якщо так, то коли? Чи відкрито за даним фактом кримінальне провадження? Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відпустках протягом служби у В/Ч НОМЕР_1 ? Якщо так, то коли? Крім того, прохав витребувати від служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради (місцезнаходження за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Кременчук, вул. Соборна, 14/23, каб. 401-403, електронна пошта: ) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувати від третіх осіб - органів опіки та піклування подання щодо призначення опікунів малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Сирота Д.І., подав клопотання, в якому прохав оголосити перерву у підготовчому засіданні, клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

Представник третьої особи служби у справах дітей Глобинської міської ради в підготовче засідання не з`явилася, на виконання вимоги ухвали Глобинського районного суду Полтавської області надала рішення виконавчого комітету Глобинської міської ради від 30.12.2025 №508 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », вказала, що прохають розгляд справи проводити у відсутності представника.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого засідання

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Визначені процесуальним законодавством правила звернення до суду із клопотанням про витребування доказів представником позивачів дотримано; витребувані докази відсутні у відповідача, самостійно отримати їх неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Ст. 84 ЦПК України встановлює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачів про витребування доказів слід задовольнити частково, крім витребування від третіх осіб - органів опіки та піклування подання щодо призначення опікунів малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки клопотання в цій частині є фактично вирішенням спору по суті, тобто є передчасним.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПУ України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити частково.

Витребувати від В/Ч НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3), ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_5; ІНФОРМАЦІЯ_6 інформацію чи проходить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військову службу у В/Ч НОМЕР_1 ? Якщо так, то з якого часу? Чи притягувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до юридичної відповідальності за порушення дисципліни та порядку несення військової служби? Якщо так, то надати копії відповідних наказів. Чи залишав самовільно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військову частину (місце служби)? Якщо так, то коли? Чи відкрито за даним фактом кримінальне провадження? Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відпустках протягом служби у В/Ч НОМЕР_1 ? Якщо так, то коли?

Витребувати від служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради (місцезнаходження за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Кременчук, вул. Соборна, 14/23, каб. 401-403, електронна пошта: ) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані документи надати до суду в строк до 28 січня 2026 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.00 год 28 січня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька