Справа № 302/12/26
Провадження № 2/302/129/26
УХВАЛА

12 січня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 6000 грн на кожну дитину щомісячно,

- у частині розгляду заяви представниці позивачки-адвокатки Гренджа В.Ю. про уточнення позовних вимог стосовно стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2026 року представниця позивачки-адвокатка Гренджа В.Ю. у інтересах ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 6000 грн на кожну дитину щомісячно.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.01.2026 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження в справі, розгляд справи постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

09.01.2026 року на адресу суду надійшла заява представниці позивачки-адвокатки Гренджа В.Ю. про уточнення позовних вимог стосовно стягнення аліментів, а саме просить суд визначити аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи, заяву сторони позивачки, приходжу до такого висновку.

Верховний Суд також звертає увагу, що у постанові Верховного Суду від 03.08.2020 у справі № 911/2139/19, зазначено, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог тощо. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також зі змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Виходячи з змісту поданої заяви сторони позивачки, суд приходить до висновку, що за своєю суттю ця заява є заявою про збільшення (зменшення) позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 статті 279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Оскільки сторона позивачки подала заяву про збільшення (зменшення) позовних вимог протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, при цьому направила копію такої заяви відповідачу, суд вважає за необхідне заяву про збільшення (зменшення) позовних вимог сторони позивачки прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.49, 197 ч.2 п.3, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву представниці позивачки-адвокатки Гренджа В.Ю. про збільшення (зменшення) позовних вимог до свого розгляду.

Розгляд справи проводити з урахуванням збільшених (зменшених) позовних вимог ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшених (зменшених) позовних вимог ОСОБА_1 , який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачці. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати відповідачу для відома.

Суддя Кривка В. П.