КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/928/26
Провадження № 6/947/56/26
УХВАЛА

14.01.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», за участі заінтересованих осіб: ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа по справі №523/21125/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2026 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», за участі заінтересованих осіб: ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа по справі №523/21125/13-ц.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаної заяви було розподілено судді Калініченко Л.В.

13.01.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від заявника про повернення вказаної заяви.

Процесуальні права учасників справи визначені статтями 43 і 49 ЦПК України.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасники процесу мають право зокрема користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Цивільним процесуальним кодексом України не регламентовано повернення заяв про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа по справі, у зв`язку з чим, приймаючи висловлене волевиявлення заявника заяви щодо відкликання поданої ним заяви, суд вважає, що з урахуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України положення п.3 ч. 4 статті ст.185 ЦПК України підлягають застосуванню.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», за участі заінтересованих осіб: ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа по справі №523/21125/13-ц, до її прийняття судом до розгляду, підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 10, 49, 185, 352-354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», за участі заінтересованих осіб: ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа по справі №523/21125/13-ц повернути заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.