Справа № 645/5723/25
Провадження № 2/645/285/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судових засідань Кривченко Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

26.08.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до закінчення навчання сина.

Ухвалою суду від 29.08.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 06.11.2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .

19.12.2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про зупинення розгляду даної справи, оскільки він перебуває у складі Збройних сил України та не має можливості прибути у судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про слухання справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважності причин неявки не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання представника третьої особи про слухання справи за відсутності третьої особи.

Дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як слідує з копії довідки №1645/5/1547 від 27.03.2025 року, яка видана командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_5 штаб-сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Разом з тим, як вбачається зі змісту довідки №1645/6/1613 від 02.04.2025 року про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_5 , штаб-сержант ОСОБА_2 дійсно в період з 21.08.2022 по 26.08.2022, з 26.08.2022 по 26.10.2022, з 30.10.2022 по 28.08.2023, з 07.09.2023 по 27.03.2024, з 09.04.2024 по 02.06.2024, з 20.06.2024 по29.03.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, перебуваючи в м.Курахове Покровського району, м.Лиман Лиманської територіальної громади Краматорського району Донецької області, с.Балка Журавка, с.Макіївка Красноріченської селищної громади Сватівського району Луганської області.

Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Частиною першою статті 251 ЦПК України передбачено перелік обов`язкових підстав для зупинення провадження, який є вичерпним.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Така правова позиція узгоджується із постановою КЦС ВС від 21.12.2022 у справі № 456/2541/19.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»(із змінами), затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102/ІХ «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» по всій території України запроваджений воєнний стан.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

У постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16 зазначено, що «межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі».

Cудом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Разом з тим, згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, до досягнення ними 23 років та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Крім того, суд також враховує категорію справи, а саме стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , який на період навчання не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Окремо суд також звертає увагу, що необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності.

Відтак, зупинення провадження у даній справі на тривалий, невизначений час однозначно порушувало б інтереси дитини на визначення належного, своєчасного утримання.

Тож, з огляду на наведене вище, суд приходить до переконання, що з метою недопущення безпідставного зупинення провадження у справі та перевищення розумних строків розгляду справ, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній цивільній справі - слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова