Справа № 450/4358/24 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/4142/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Кооперативно-садівничого товариства «Траса» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кооперативно-садівничого товариства «Траса» про зобов`язання надати відповідь на звернення та надати документи,-

встановив:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано кооперативно-садівниче товариство «Траса» надати відповідь на звернення ОСОБА_1 від 03.06.2024р. та 08.07.2024р. шляхом надання інформації та документів:

належним чином завірену копію протоколу зборів про обрання у 2020 році ОСОБА_2 на посаду голови правління кооперативно-садівничого товариства «Траса»;

інформацію про порядок формування, нарахування та розмір внесків у кооперативно-садівничому товаристві «Траса», а також інформацію про нарахування та розмір внесків по кожній з належних ОСОБА_1 земельних ділянок ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (1/2 частки), протягом останніх десяти років, із зазначенням про відсутність/наявність заборгованості;

надати інформації про оплату вартості спожитої електроенергії та послуг водопостачання, здійснену по кожній з належних ОСОБА_1 земельних ділянок ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (1/2 частки), протягом останніх десяти років із зазначенням про відсутність/наявність заборгованості, а також про відсутність/наявність переплати за цими платежами;

належний підтверджуючий документ про сплату ОСОБА_1 кооперативно-садівничому товариству «Траса» або розписку про одержання від неї готівки на суму 4250 гривень за електроенергію на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ;

реквізити банківського рахунку кооперативно-садівничого товариства «Траса» для здійснення оплати внесків, оплати за спожиту електроенергію та отримані послуги з водопостачання по належним ОСОБА_1 земельним ділянкам;

інформацію про порядок утримування та зберігання індивідуальних засобів обліку електроенергії та води на земельних ділянках, під`єднаних до електромережі та до водомережі кооперативно-садівничого товариства «Траса»;

повідомити чи потрібно і в який строк власникам земельних ділянок в кооперативно-садівничому товаристві «Траса» перенести свій індивідуальний засіб обліку електроенергії зсередини назовні земельної ділянки, та рішення уповноваженого органу кооперативу, яким затверджено таке перенесення;

рішення уповноваженого органу кооперативу кооперативно-садівничого товариства «Траса», на підставі яких затверджено розмір та порядок сплати членських внесків, тарифів на електропостачання та водопостачання за період 2023- 2024роки.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з Кооперативно-садівничого товариства «Траса» ЄДРПОУ 3827585 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 1938,00 (одна тисяча дев`ятсот тридцять вісім гривень 00 коп.) грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржив представник Кооперативно-садівничого товариства «Траса»

Згідно з ч. 6 ст 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Апеляційна скарга подана адвокатом Янчишин Т.І. в інтересах Кооперативно-садівничого товариства «Траса».

Представник Кооперативно-садівничого товариства «Траса» - адвокат Янчишин Т.І. у відповідності ст. 14 ЦПК України має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Однак, в даному випадку Кооперативно-садівниче товариство «Траса» є юридичною особою, яка відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України в обов`язковому порядку має зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Львівського апеляційного суду, вбачається, що Кооперативно-садівниче товариство «Траса» в порушення норм ч.6 ст.14 ЦПК України, не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

На підставі ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст.14 цього Кодексу.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суд звертає увагу про обов`язок Кооперативно-садівничого товариства «Траса» зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргуКооперативно-садівничого товариства «Траса» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2025 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.