Справа № 216/155/26
провадження № 2/216/1955/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2026 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради міста Кривий Ріг, про захист прав малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради міста Кривий Ріг, про захист прав малолітньої дитини. Позовна заява зареєстрована судом 12.01.2026 року.

Фактично, у прохальній частині позову позивач просить суд:

1. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 батьківських прав щодо дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 30.08.2014 року, про що складено актовий запис № 746.

Суддя, розглянувши позовну заяву, приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновок органу опіки та піклування є ключовим доказом по даній категорії справ, якою б не була підстава позбавлення батьківських прав. Даний висновок робиться на підставі засідань комісії органу опіки та піклування про питання доцільність позбавлення батьківських прав. Для підготовки даного висновку комісія спілкується з обома батьками та вивчає наявність підстав для позбавлення батьківських прав.

В порушення вимог п.5 ст.177 ЦПК України, та всупереч вимогам статті 19 СК України, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено висновок відповідного органу про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, також матеріали позову не містять клопотання про витребування відповідного висновку від належного органу опіки та піклування, окрім того, з матеріалів справи не вбачається, що позивач взагалі звертався до відповідного органу з метою отримання висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, хоча на даній стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Крім цього, позивачем як на підставу звернення до суду з даним позовом було долучено документи, які на його думку є беззаперечними доказами позбавлення батьківських прав відповідачки по справі, а саме: свідоцтво про народження дитини та свідоцтво про шлюб, в той час коли, як характеризуючий матеріал на відповідачку так і характеризуючи матеріали (довідки, акти) на позивача та в тому числі, довідки про місця реєстрації дитини, акт обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, акт обстеження житлово-побутових умов проживання відповідача, характеристики з місця проживання та роботи відповідача, на які суд може спиратися при ухваленні рішення суду та встановлення істини по справі, надано не було.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, які позивачем не додані до суду, позовна заява подана в одному примірнику.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку, що в ній об`єднано дві вимоги немайнового характеру: про розірвання шлюбу та про позбавлення батьківських прав.

У позовній заяві позивач особисто зазначає про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат в розмірі 2422,40 грн., але до позовної заяви позивачем не додано квитанцію про сплату вищезазначеної суми судового збору.

При цьому суд зазначає, що не доцільно розглядати в одній справі вимоги про розірвання шлюбу та про позбавлення батьківських прав, оскільки відсутня спільність предмету позову, позовні вимоги не однорідні. У справах про розірвання шлюбу, передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення в зв`язку з цим провадження у справі, що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про позбавлення батьківських прав, що може призвести до безпідставного затягування розгляду позовних вимог. У позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому конкретно полягає однорідність позовних вимог про розірвання шлюбу та про позбавлення батьківських прав, які не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і правильність вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу, не залежить від правильності позовних вимог про позбавлення батьківських прав. Крім того, як вже зазначено вище, строки розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу і позовних вимог про позбавлення батьківських прав, є різними.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради міста Кривий Ріг, про захист прав малолітньої дитини, залишити без руху і надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А. ГАЙТКО