ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20220/25

Провадження № 22-ц/820/509/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Ярмолюка О.І.,

заслухавши суддю-доповідача П`єнту І.В. щодо проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представницею Талалай Марією Олександрівною, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

Питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 через свою представницю адвоката Талалай М.О. заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, а саме копію адвокатського запиту № 184 від 06.11.2025, копію листа Комунального закладу загальної середньої освіти «Гімназія № 27 імені Дмитра Іваха Хмельницької міської ради» № 01-41/384 від 17.11.2025, копію адвокатського запиту № 185 від 06.11.2025 та копію листа ТОВ «Мовна школа «ОЛА» від 28.11.2025.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що суд першої інстанції відмовив у долученні вказаних доказів, однак вони додатково підтверджують особливі здібності ОСОБА_3 . Неможливість подання зазначених доказів разом із позовною заявою скаржниця пояснює тим, що на момент звернення до суду позивачка діяла самостійно, а після укладення договору про надання правничої допомоги адвокат вступила у справу, ознайомилась з матеріалами та з метою формування правової позиції вважала за необхідне направити додаткові адвокатські запити. Суд першої інстанції не визнав такі обставини поважними причинами для поновлення процесуального строку та відмовив у прийнятті доказів.

Вирішуючи клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, апеляційний суд виходить з такого.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

За змістом статей 76, 95 ЦПК України, письмові докази (документи) є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 2 та п. 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, визначено, що учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам та користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Апеляційний суд перевіряє правильність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції на час його постановлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 та 3 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи судом першої інстанції ОСОБА_1 через свою представницю адвоката Талалай М.О. вже зверталася з аналогічним клопотанням від 01.12.2025, поданим засобами підсистеми «Електронний суд», про приєднання до матеріалів справи копій відповідей на подані адвокатські запити та їх врахування під час ухвалення рішення у справі (а.с.147-154), а також акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правової допомоги, укладеного між нею та ОСОБА_1 .

Разом із тим, протокольною ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01 грудня 2025 року зазначене клопотання було задоволено частково: до матеріалів справи долучено копію акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), у решті вимог щодо приєднання інших доказів судом першої інстанції відмовлено.

Оскільки зазначене клопотання було розглянуте та вирішене судом першої інстанції з дотриманням вимог ЦПК України, а заявником не наведено передбачених ч. 3 ст. 367 ЦПК України виняткових підстав для прийняття відповідних доказів апеляційним судом, підстави для задоволення клопотання на стадії апеляційного провадження відсутні.

Підготовчі дії проведені.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 ЦПК України, інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) чи будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку письмового позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого її представницею адвокатом Талалай Марією Олександрівною, про приєднання до матеріалів справи письмових доказів.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 24 лютого 2026 року у приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Ярмолюк