ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/1412/24 Номер провадження 22-ц/814/766/26Головуючий у 1-й інстанції Литвин В. В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвокатат Дешко Вячеслава Олександровича

на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 31 січня 2025 року у складі судді Литвин В. В.

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 31 січня 2025 року позов ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" заборгвоаність за договром про надання споживчого кредиту № 413823 від 15.09.2022 в сумі 62 440 грн та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Дешко В. О. подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно частини першої статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Виключенням є спори, що виникають з трудових відносин, а також малозначні справи.

Повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/939/18 (провадження № 11-1521заі18) зазначено, що згідно із частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга від імені та в інтересах ОСОБА_1 підписана адвокатом Дешко В. О., проте будь-яких документів, зокрема договору про надання правничої допомоги та ордеру щодо участі адвоката у Полтавському апеляційному суді, матеріали справи не містять.

Долучений до апеляційної скарги ордер про надання правничої допомоги від 25.09.2025 стосується представництва адвокатом Дешко В. О. інтересів ОСОБА_2 , який не є учасником даної цивільної справи, та участі адвоката в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпра.

Таким чином, документи на підтвердження повноважень адвоката Дешко В. О. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Полтавському апеляційному суді відсутні.

Зазначені обставини є процесуальною перешкодою для подальшого розгляду справи та унеможливлюють прийняття вказаної апеляційної скарги до провадження апеляційного суду.

Згідно пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних документів на підтвердження повноважень адвоката Дешко В. О. на підписання в інтересах ОСОБА_1 апеляційної скарги, подана ним апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог статті 356 ЦК України.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвокатат Дешко Вячеслава Олександровича на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 31 січня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий-суддя С. Б. Бутенко

Судді Г. Л. Карпушин

О. І. Обідіна