У Х В А Л А

14 січня 2026року м. Київ

Справа №357/2963/25

Провадження: № 22-ц/824/5483/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Міністерства оборони України

на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду м. Києва від 30 жовтня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Бебешко М. М.

у справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду м. Києва від 30 жовтня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт спільного проживання без реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 починаючи з 23 листопада 2015 року по 25 жовтня 2022 року, по день смерті останнього.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах МОУ направила 03 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до суду Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року апеляційну скаргу Завалюнюк Ж. В. в інтересах МОУзалишено без руху та надано строк для подання апеляційної скарги у новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, тасплати судового збору у розмірі 908, 40грнза звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вищевказаної ухвали, 02 січня 2026 рокуЗавальнюк Ж. В. в інтересах Міністерства оборони Українинаправилазасобами поштового зв`язкузаяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучилаапеляційну скаргу у новій редакції, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України

Однак до заяви про усунення недоліків скаржником не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1. в інтересах МОУвстановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року процесуальний строк для сплати судового збору у розмірі 908, 40грн за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 в інтересах Міністерства оборони Українипроцесуальний строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 25грудня 2025 рокудля доплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку не сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома