Провадження №: 2/755/1825/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Лазоришин А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство «ОТП Банк», про поділ спільного майна, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство «ОТП Банк», про поділ спільного майна.

У підготовчому засіданні представник позивача звернулась до суду з усним клопотанням про витребування доказів та просить витребувати від АТ «ОТП Банк» інформацію про те чи перебуває квартира АДРЕСА_1 в іпотеці банку та чи погашений борг за іпотечним кредитом.

Позивачка у підготовчому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Відповідач та представник третьої особи в підготовче засідання не з`явились.

Суд, вислухавши заявлене клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За змістом ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до положень частини 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За сталою практикою ЄСПЛ надмірний формалізм та занадто суворе тлумачення процесуальних норм національного законодавства призводить до порушенням принципу доступу до правосуддя.

За наявною в матеріалах справи інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 16.09.2025 року, стосовно квартири АДРЕСА_1 зареєстроване обтяження №2666947 у вигляді заборони на нерухоме майно на підставі договору іпотеки №2817 від 07.12.2005 року, посвідченого ПН КМНО Явдюк Н.А. Іпотекодавець: ОСОБА_3 , Іпотекодержатель: Акціонерний комерційний банк «Райффайзенбанк Україна» (, м. Київ, вул. Жилянська, 43), розмір основного зобов`язання: 35000 дол. США, строк виконання: 07.12.2020 року.

При цьому, за інформацією позивача, кредит, який забезпечений іпотекою вказаної квартири, погашений.

На переконання суду, витребування відповідної інформації сприятиме повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та правильному вирішенню виниклого спору.

Суд роз`яснює особі у якої витребовуються докази, що відповідно до положень ч.ч. 6-9 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 77, 81, 83, 84, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «ОТП Банк»: інформацію про те, чи перебуває станом на час надання відповіді квартира АДРЕСА_1 в іпотеці банку на підставі договору іпотеки №2817 від 07.12.2005 року, посвідченого ПН КМНО Явдюк Н.А. (Іпотекодавець: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; Іпотекодержатель: Акціонерний комерційний банк «Райффайзенбанк Україна») та чи погашені (і коли саме погашені) кредитні зобов`язання, виконання яких забезпечене зазначеним договором іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали оголошений в судовому засіданні та викладений окремим документом 12.01.2026 року.

Суддя -