Справа № 533/855/25
Провадження № 2/533/39/26
УХВАЛА

19 січня 2026 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 19.01.2026 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради про визнання в порядку спадкування за законом прав та обов`язків забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок з господарськими будівлями та встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 19.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради про визнання в порядку спадкування за законом прав та обов`язків забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок з господарськими будівлями та встановлення факту родинних відносин задоволено повністю.

Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 права та обов`язки забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок з господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з правом уведення будинку в експлуатацію, отримання правовстановлюючого документа та реєстрації права власності.

Судові витрати залишено за позивачем.

Далі, судом встановлено, що у третьому абзаці описової частини було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище ім`я та по батькові спадкодавця, зазначено наступний текст: «Спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_3 є його …», замість вірного «Спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_2 є його …».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність у виправленні описки у рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.247, 258-260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку у рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 19.01.2026 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради про визнання в порядку спадкування за законом прав та обов`язків забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок з господарськими будівлями та встановлення факту родинних відносин.

Вважати вірно у третьому абзаці описової частини наступний текст: «Спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_2 є його …», замість помилково зазначеного «Спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_3 є його …».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Суддя М. М.Оксенюк