Справа № 369/626/26
Провадження №2/369/2697/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа: Приватний нотаріус Батрак Євгенія Вікторівна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа: Приватний нотаріус Батрак Євгенія Вікторівна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить, що позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа: Приватний нотаріус Батрак Євгенія Вікторівна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, необхідно передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра, виходячи з наступного.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність за ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, місце знаходження відповідача зазначено: Донецька область, м. Мирноград вул. Центральна, буд. 9, що за територіальною підсудністю відноситься до Мирноградського міського суду Донецької області.

Застосування правил альтернативної підсудності позивач при зверненні до суду не обґрунтував.

Згідно частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 29.08.2024 № 2584/0/15-24 змінила територіальну підсудність судових справ Мирноградського міського суду Донецької області на підсудність Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, у зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа: Приватний нотаріус Батрак Євгенія Вікторівна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Янченко