Справа № 149/3671/25
Провадження №2/149/222/26
У Х В А Л А

"14" січня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Матюхи В.В. до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про його проведення у їх відсутність. Крім того, просять затвердити мирову угоду про врегулювання спору про поділ майна подружжя від 14.01.2026 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди у зв`язку з досягненням згоди між сторонами, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмету позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, тому суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Керуючись ст.49, 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду про врегулювання спору про поділ майна подружжя від 14.01.2026року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Матюхи В.В. до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 визнає, що її заборгованість перед ОСОБА_1 на момент укладення цієї Мирової угоди становить 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тис грн. 00 коп.), що складає половину вартості будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_2 гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди, заборгованість, зазначена у п. 1 цієї Мирової Угоди перед ОСОБА_1 , яка становить 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тис грн. 00 коп.), що складає половину вартості будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 протягом 3 днів буде погашена, про що сторони складуть відповідну розписку;

3. ОСОБА_1 визнає, що будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 переходить із спільної власності подружжя у особисту власність Відповідача;

4. ОСОБА_1 визнає, що земельна ділянка площею 0.1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 переходить із спільної власності подружжя у особисту власність ОСОБА_2 ;

5. ОСОБА_2 має право достроково сплатити ОСОБА_1 суму боргу в повному обсязі згідно цієї Мирової угоди.

6. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.

10. Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження/визнання зазначеної Мирової угоди.

Суд, роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі слід закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету 50% судового збору, що становить 801,95 грн.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марина РОБАК