Справа № 682/1825/25
Провадження № 2/682/23/2026
У Х В А Л А

16 січня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/1825/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мукомел Людмила Андріївна, до Крупецької сільської ради, про виділення в натурі частини житлового будинку із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мукомел Л.А., до Крупецької сільської ради, про виділення в натурі частини житлового будинку із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 16.01.2026 о 11 год. 00 хв., про що належним чином повідомлено учасників справи.

Представник позивача Мукомел Л.А. подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності. Крім того, просила вирішити питання про заміну неналежного відповідача Крупецької сільської ради, на належного ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем і після смерті її брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від Крупецької сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Крім того відповідно до ч.1 ст. 2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про заміну неналежного відповідача Крупецької сільської ради, на належного ОСОБА_2 , яка є спадкоємицею після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд вважає у зв`язку із заміною відповідача суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у даній справі.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 42, 48, 51, 263 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Замінити у справі № 682/1825/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мукомел Людмила Андріївна, до Крупецької сільської ради, про виділення в натурі частини житлового будинку із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності, неналежного відповідача Крупецьку сільську раду на належного ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Підготовче судове засідання по цивільній справі № 682/1825/25 відкласти на 28.01.2026 о 10 год. 00 хв.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мотонок Т. Я.