Дата документу 14.01.2026
Справа № 334/8891/25
Провадження № 2/334/539/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.

16 грудня 2025 року відповідачем поданий відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній не визнає позовні вимоги, посилаючись на те, що повнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає окремо від матері, оскільки виїхала за межі України, як біженка до Норвегії, а тому вважає, що ОСОБА_1 не може бути позивачем за таким позовом, згідно вимог ч. 3 ст. 199 СК України, таким позивачем повинна бути повнолітня дитина.

Також, у відповідності до ст.84 ЦПК України просить витребувати у Прикордонної служби України інформацію про перетинання кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з лютого 2022 року по теперішній час, оскільки самостійно отримати вказану інформацію, як доказ у справі, він не може.

Дослідивши матеріали справи та доводи викладені у клопотанні відповідача, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинала громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державний кордон України на в`їзд/виїзд, в період часу з лютого 2022 року по день надання відповіді, як доказ у справі.

Керуючись статтями: 84, 260, 261, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинала громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державний кордон України на в`їзд/виїзд, в період часу з лютого 2022 року по день надання відповіді, як доказ у справі.

Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, буд. 26, електронна пошта: , для виконання.

Інформацію необхідно подати до 15 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14 січня 2026 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ісаков Д.О.