Справа № 583/6262/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до відповідача про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу з розподілу природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 в сумі 281,68 грн.

Ухвалою від 06.01.2026 р. відкрито провадження у справі, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 06.01.2026 р. була надіслана на адресу реєстрації відповідача та направлена на його електронну адресу.

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвала про відкриття провадження у справі доставлена до електронної скриньки 06.01.2026 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Оскільки відповідна позовна заява була подана в електронній формі через електронний кабінет, суд не мав обов`язку надсилати її копію з копіями доданих документів відповідачу, позаяк такі копії з огляду на положення ч. 1 ст. 177 ЦПК України суду позивачем не надавалися. У той же час представником позивача було виконано обов`язок щодо додавання до позовної заяви доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, як зазначено відповідачем у заяві від 12.01.2026 р. копія позовної заяви ним не отримана, у зв`язку з чим копія позовної заяви разом з додатками судом направлена відповідачу на його електронну адресу 12.01.2026 р.

Однак частина доданих позивачем документів не була отримана відповідачем на електронну пошту через значний обсяг файлу.

13.01.2026 р. за заявою відповідача ОСОБА_1 на його електронну адресу відправлено всі додані позивачем до позовної заяви додатки та отримано ним.

13.01.2026 р. від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву, який просить рахувати з 13.01.2026 р. дати отримання нимвсіх матеріалів позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідач в заві про продовження строку для подання відзиву зазначає, що відсутній за місцем мешкання, відправлений позов на домашню адресу не має змоги отримати, так як за домашньою адресою не проживає.

З огляду на те, що ухвалою від 06.01.2026 р. відповідачу надано строк для подання відзиву на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачем копію позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів отримано 13.01.2026 р., суд вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву на позов та рахувати його з 13.01.2026 р.

Таким чином, відповідач має право подати відзив на позовну заяву в строк до 27 січня 2026 року включно.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов та рахувати п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з 13.01.2026 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова