Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3272/25
Провадження № 2-во/723/1/26
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15 січня 2026 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши питання про виправлення описки, за заявою адвоката Мельник Олени Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у додатковому рішенні суду від 16.10.2025 року в цивільній справі № 723/3272/25,-

встановив:

16 жовтня 2025 року Сторожинецьким районним судом ухвалено додаткове рішення в цивільній справі №723/3272/25 за заявою представника позивача, адвоката Мельник Олени Іванівни, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вищевказаного додаткового рішення допущено описку, не вказано на користь кого буде стягнуто витрати на професійну правничу допомогу, а це спричиняє перешкоди у виконанні рішення суду.

Розгляд заяви про виправлення описки проведено без повідомлення учасників справи, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.269 ЦПК України, в порядку, встановленому ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити вищевказану описку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 723/3272/25, судом встановлено, що додатковим рішенням суду від 16 жовтня 2025 року задоволено заявупредставника позивача, адвоката Мельник Олени Іванівни, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В резолютивній частині рішення допущено описку, не вказано на користь кого буде стягнуто витрати на професійну правничу допомогу, а це спричиняє перешкоди у виконанні рішення суду.

Наведене свідчить, що описка, допущена в додатковому рішенні суду підлягає виправленню.

Таким чином заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку у додатковому рішенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2025 року по цивільній справі №723/3272/25 за заявою представника позивача, адвоката Мельник Олени Іванівни, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини додаткового рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2025 року по цивільній справі №723/3272/25 в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати на правову допомогу в розмірі 3500, 00 гривень».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК