Справа № 291/1362/25
Провадження №2/291/62/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М., вивчивши матеріали цивільної справи №291/1362/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру та способу стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою (з врахуванням заяви від 26.11.2025) до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Позивач вказує, що рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 25.08.2025 ухвалено стягувати що місяця з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що на даний час його матеріальне становище істотно змінилося, а саме він має заборгованість у розмірі понад 142 800,00 грн, теперішня його дружина вагітна, та на нього покладені додаткові витрати. У зв`язку з цим просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь дитини ОСОБА_3 до 2500,00 грн, які відповідають реальним матеріальним можливостям та є посильними для позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 головуючим суддею по справі визначено суддю Гарбарук І.М.

18.11.2025 отримано інформацію №2018720 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 18.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

21.11.2025 позивачем надіслано позовну заяву про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів.

Однак вимоги, зазначені в ухвалі від 18.11.2025, позивачем усуненні не в повному обсязі.

25.11.2025 ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області позовну заяву повторно залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Позивачем 26.11.2025 через систему «Електронний суд» надіслано позовну заяву та додані до неї документи.

27.11.2025 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

09.01.2026 на адресу суду надійшов відзив відповідачки від 15.12.2025, в якому в задоволенні позовних вимог просила відмовити повністю, судові витрати покласти на позивача. Зазначає, що вона як одержувач аліментів, не бажає змінювати спосіб їх стягнення з частки заробітку (доходу) батька дитини на тверду грошову суму. Зауважила, що сімейне становище позивача не змінилося, на його утриманні перебуває лише їхня малолітня донька, матеріальне становище позивача не погіршилося: він є працездатним, проходить військову службу в ЗС України та на даний час отримує гідну заробітну плату. Вказала, що сам факт створення нової родини та народження в майбутньому ще одної дитини не є обов`язковою підставою для зменшення аліментів, що сплачуються на дитину від попереднього шлюбу, позивач як платник аліментів повинен довести і надати відповідні докази суду, що його матеріальний стан погіршився. Щодо виконавчих проваджень, з яких вбачається заборгованість позивача є необґрунтованим, оскільки позивач намагається зменшити розмір аліментів на утримання своєї малолітньої доньки для того, щоб оплатити штрафи за вчинені ним правопорушення. На даний час позивач жодного разу не сплатив аліменти, не надав матеріальної допомоги. Зазначає, що матеріальний стан позивача покращився, у соціальних мережах міститься інформація про придбання авто позивачем. До відзиву відповідачка долучила докази викладені у відзиву.

Позивач у відповіді на відзив просить не приймати до уваги відзив, оскільки зазначені доводи щодо придбання автомобіля є припущенням, що він не є власником жодного транспортного засобу, що підтверджується відомостями наданими з Єдиного реєстру транспортних засобів, додаткові витрати потрібні на медичне обстеження, лікування та забезпечення належних умов проживання теперішньої дружини, фактично на його утриманні перебуває сім`я з кількох осіб. До відповіді на відзив додано підтверджуючі докази

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, або за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1ст. 196 ЦПК України).

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, які зумовлюють неможливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 274, 277,279 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід із розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду в порядку загального позовного провадження у цивільній справі №291/1362/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру та способу стягнення аліментів.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, селище Ружин, вул. Соборна, 37) на 28 січня 2026 року о 11:00 год.

Направити учасникам справи копію даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://rg.zt.court.gov.ua, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук