Справа № 494/1610/25
УХВАЛА

іменем України

"13" січня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Березівської міської ради, Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Березівського районного суду Одеської області з позовом ОСОБА_2 про визнання батьківства відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про внесення відповідних змін до актових записів про народження дітей.

Згідно ухвали Березівського районного суду Одеської області від 04 серпня 2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 17 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та справу в порядку загального позовного провадження призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі позивача ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_6 з метою підтвердження обставин щодо наявності тривалих сімейних стосунків між сторонами, а також щодо народження у них спільних дітей.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала.

В судове засідання інші учасники справи не з`явилися.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати суду докази (до яких відносяться показання свідків).

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання про виклик свідка слід задовольнити, оскільки вказаний свідок, на думку суду, може надати показання з приводу обставин, що мають значення для вирішення спору. Про необхідність допиту вказаного свідка сторона позивача з`ясувала вже після закінчення підготовчого провадження у справі.

Тому, керуючись ст.ст. 91, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Викликати в судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Березівської міської ради, Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства в якості свідка ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв