Унікальний номер справи 375/2110/24
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/6329/2026
Головуючий у суді першої інстанції М. М. Смик
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

14 січня 2026 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д., перевірив виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 11 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє як законний представник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє як законний представник ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 11 грудня 2025 року зупинено провадження у цивільній справі №375/2110/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє як законний представник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє як законний представник ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, до припинення проходженням ОСОБА_7 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 через свого представника Корніцьку Н. Б. через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу у строк, визначений ст. 354 ЦПК України.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрите Київським апеляційним судом з огляду на наступне.

Так, згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, особою, яка подала апеляційну скаргу направлено її копію та додані до апеляційної скарги матеріали Міністерству оборони України. Однак не додано доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи, а саме відповідачам.

За таких обставин особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно виконати належним чином вимоги п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та надати Київському апеляційному суду докази надсилання копії апеляційцної скарги на ухвалу суду з доданими до неї матеріалами відповідачам з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для усунення зазначених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.

Керуючись статтями356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 11 грудня 2025 року залишити без руху, надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити, якщо у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л. Д. Поливач