Провадження №6/548/4/26
У Х В А Л А

14.01.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Манжос Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 756/15831/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 22.04.2025 у справі № 756/15831/24 про стягнення з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 13 671,35 грн та судові витрати на загальну суму 9 722 грн. В обґрунтування заяви вказав, що є особою з інвалідністю 3-ої групи з дитинства, отримує мінімальну пенсію у розмірі 2361 грн щомісяця, інших доходів не має, щоб забезпечити виконання рішення суду.

Від стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» письмові заперечення до суду не надходили.

Заяву про розстрочення виконання рішення суду розглянуто за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Суд встановив, що впровадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 756/15831/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Рішенням суду від 22.04.2025 позов ТОВ «Страхова група «Оберіг» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 13 671,35 грн та стягнуто судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн та 7300 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із посвідченням серії НОМЕР_1 від 17.01.2011 ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу з 01.06.2024 довічно.

Згідно із довідкою про доходи, виданої відділом обслуговування громадян № 16 (сервісний центр № 16) ГУ в Полтавській області від 05.11.2025 № 2216/0219-13 із січня 2025 до жовтня 2025 року ОСОБА_1 отримав державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства у розмірі 23610 грн.

10.12.2025 Головним управлінням ДПС У Полтавській області надано інформацію про доходи ОСОБА_1 за період із січня 2024 року до жовтня 2025 року, згідно з якою заявник окрім державної соціальної допомоги за вказаний період отримував нерегулярний дохід від ТОВ «Астарта Прихоролля» у зв`язку з наданням земельної частки (паю) в лізинг, оренду або в суборенду (код та назва ознаки доходу) у загальному розмірі 57 621,91 грн.

Відповідно до статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк забезпечити з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

За встановлених судом обставин справи суд приходить до висновку про наявність обставин у ОСОБА_1 , які ускладнюють виконання рішення суду, та беручи до уваги відсутність заперечень стягувача, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, а саме шляхом розстрочення виконання рішення суду строком на 11 (одинадцять) місяців рівними платежами 1242 гривні 85 копійок. Судовий збір та судові витрати на професійну правничу допомогу, до суми яка підлягає розстроченню, не зараховується та підлягає сплаті разово і окремо, оскільки не є складовою стягнутого боргу, а є судовими витратами.

Керуючись статтею 435 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 22.04.2025 у справі № 756/15831/24 про стягнення з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 13 671,35 грн та судові витрати на загальну суму 9 722 грн задовольнити частково.

Розстрочити на 11 (одинадцять) місяців виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 22.04.2025 у справі № 756/15831/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 13 671 гривень 35 копійок із визначенням щомісячного платежу на погашення боргу в розмірі 1242 (одну тисячу двісті сорок дві) гривні 85 копійок, починаючи з дня набрання ухвали про розстрочення законної сили.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Т. М. Лідовець