Провадження №6/369/187/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 369/12033/17 за позовом ОСОБА_1 до Українського центру підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів лісового господарства «Укрценткардліс» про зобов`язання провести перерахунок і виплату заробітної плати та видати довідку про фактично отриману заробітну плату, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 369/12033/17 за позовом ОСОБА_1 до Українського центру підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів лісового господарства «Укрценткардліс» про зобов`язання провести перерахунок і виплату заробітної плати та видати довідку про фактично отриману заробітну плату.

Суддя, перевіривши матеріали заяви вважає, що заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 369/12033/17, підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України відповідно до яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, у випадку подання заяви про відстрочку виконання рішення, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження.

Проте, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником, доказів направлення відповідачу заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 369/12033/17, при зверненні до суду, надано не було.

З наданого заявником чеку АТ «Укрпошта» від 12.12.2025 не вбачається, що на адресу Українського центру підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів лісового господарства «Укрценткардліс» було направлено саме заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання від 12.12.2025 року № 10-25009/25 з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 369/12033/17 за позовом ОСОБА_1 до Українського центру підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів лісового господарства «Укрценткардліс» про зобов`язання провести перерахунок і виплату заробітної плати та видати довідку про фактично отриману заробітну плату - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко