Справа № 632/2293/25
провадження № 2/632/308/26
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали за позовною заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_3 , укладений Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області 29 серпня 2015 року за актовим записом № 05.

Позов обґрунтований тим, що після укладення шлюбу сторони проживали разом, однак після певного періоду часу почали проживати окремо. Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом з матір`ю. Спільне життя подружжя не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить уявленням позивачки про сім`ю. Сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний момент, спільне господарство разом не ведеться, шлюб набув формальних ознак. На думку позивачки, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її законним інтересам, які мають істотне значення.

Крім того, до матеріалів позовної заяви, додані:

- заява про розгляд справи за відсутності позивача, який не заперечує проти ухвалення заочного рішення;

- заява про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження;

- заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та доручення матеріалів справи до системи «Електронний суд»;

- заява на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS повідомлення;

- клопотання про розгляд справи у межах 2-х місячного процесуального строку, що встановлений Законом для справ про розірвання шлюбу згідно п 1 ч. 4 ст. ст.. 274, 275 ЦПК України;

- заява про видачу судового рішення.

Ухвалою судді від 29.12.2025 вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала була доставлена до Електронного кабінету представника позивача ОСОБА_2 , 31.12.2025. Загальний строк для усунення недоліків закінчився 10.01.2026.

В той же час недоліки заяви станом на 15.01.2026 не усунуті, жодної процесуальної реакції на ухвалу судді з боку позивача немає, а тому суддя вирішує повернути вказану заяву позивачу через не усунення недоліків заяви у визначений суддею строк.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбуповернути представнику позивача засобами поштового зв`язку через не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою.

Копію ухвали направити позивачеві засобами поштового зв`язку у порядку визначеному ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко