Провадження №2/359/381/2026
Справа №359/2230/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області Кисіль Ганни Василівни про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яким просила витребувати у відділу з питань державної реєстрації Бориспільської РДА Київської області документи, які містяться в електронному вигляді в Державному реєстрі прав щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином засвідчену копію рішення державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Кисіль Г.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 52990205 від 07 липня 2020 року, яким за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на вказаний садовий будинок, а також копії всіх документів, які містяться в реєстраційній справі та стали підставою для прийняття вказаного рішення державного реєстратора.

Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши подане клопотання з додатками, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.3 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_4 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору.

Зокрема, рішення державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Кисіль Г.В. індексний номер 52990205 від 07 липня 2020 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом спору.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача ОСОБА_4 не може. Оскільки, в силу ч.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування документів із реєстраційних справ здійснюється виключно за рішенням суду.

Тому у відділі з питань державної реєстрації Бориспільської РДА Київської області належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.77, ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,ч.3 ст.89, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділі з питань державної реєстрації Бориспільської районної державної адміністрації Київської області документи, які містяться в електронному вигляді в Державному реєстрі прав щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- рішення державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Кисіль Ганни Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (із відкриттям розділу) індексний номер 52990205 від 07 липня 2020 року щодо реєстрації права власності ОСОБА_3 на садовий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документи, подані ОСОБА_3 для державної реєстрації права власності на садовий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208) за адресою: АДРЕСА_1 , та були підставою для прийняття рішенняіндексний номер 52990205 від 07 липня 2020 року про державну реєстрацію права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали для виконання направити до відділу з питань державної реєстрації Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 74).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський