Справа № 393/679/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представники учасників справи:

представник позивача адвокат Заболотній П.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та просить суд стягнути з останнього на його користь в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої відповідачем, грошові кошти в сумі 150 000, 00 грн, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2025 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені. Проте, позивач до початку розгляду справи по суті, надав до суду 13.01.2026 року письмову заяву, в якій просив його позов до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв, з відповідними заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув заяву позивача про залишення позову без розгляду в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відсутність учасників справи.

Розглянувши подану заяву позивача, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступного.

Так, згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, згідно ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

На підставі викладеного, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, оскільки позивач скористався процесуальним правом на залишення позову без розгляду, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду з роз`ясненням положень ч.2 ст. 257 ЦПК щодо можливості повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 247, 257, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування майнової шкоди - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Є.О. Подліпенець