провадження № 2-о/294/1/26
справа № 294/1941/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 січня 2026 року м Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління ПФУ в Житомирській області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з вище вказаним позовом до суду.

Ухвалою суду від 23.10.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Зокрема заявниці необхідно було визначитись із колом заінтересованих осіб у справі, на права та обов`язки яких вплине ухвалене судом рішення, та надати заяву в новій редакції. Копію ухвали про залишення заяви без руху було надіслано на адресу заявниці, яка вказана нею у заяві. Ухвалу згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №51 заявниці вручено 28.10.2025.

Крім того, судом приймається до уваги те, що заяву ОСОБА_1 пред`явлено до суду 16.10.2024, а ухвала Чуднівського районного суду Житомирської області постановлена 23.10.2025, а тому у заявниці було достатньо часу вжити заходів з метою усунення виявлених судом недоліків та проявити зацікавленість у розгляді справи.

Суд, який добросовісно інформує учасника справи з наміром забезпечити здійснення правосуддя, не повинен нести «ризик незнання» учасника, який надав суду свої номери та адреси, але не користується чи не стежить за ними.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 17.11.202 у справі № 560/5541/20.

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки.

Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у встановлений в ухвалі від 23.10.2025 строк недоліки заяви заявницею не усунуто без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивачка не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ураховуючи те, що недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто станом на 14.01.2026, позовна заява з додатками підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління ПФУ в Житомирській області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження - визнати неподаною та повернути її разом з доданими матеріалами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ірина БІЛЕРА