Провадження № 2/521/2449/26
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

12 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що справа не підсудна Хаджибейському районному суду міста Одеси.

В позовній заяві представник позивача зазначає адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 05.01.2026р. відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально знаходиться в Київському районі міста Одеси.

Також в матеріалах справи наявна копія паспорта відповідача, в якому зазначено відділом внутрішніх справ Київського району м.Одеси її місце реєстрації за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правило альтернативної підсудності, передбачене ч. 6 ст. 28 ЦПК України, в даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки предметом позову є не відшкодування шкоди, завданої потерпілому від дорожньо-транспортної пригоди, а стягнення різниці між страховою виплатою, проведеною позивачем на користь потерпілого (відносини щодо відшкодування шкоди у зв`язку з цим припинились), та страховою виплатою, що була проведена на користь страховиком, що застрахував цивільно-правову відповідальність відповідача.

Таким чином, справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підсудна Київському районному суду м. Одеси, оскільки відповідач зареєстрований на підсудній йому території.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 30, 31, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи № 521/22218/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 б).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун