Єдиний унікальний номер №538/2326/25
Провадження №2/538/252/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Кунець М.Г., за участю секретаря судового засідання Петрової С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент -банк" (місцезнаходження: вул. Батумська, 11, м.Дніпро, Дніпропетровська область) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства "Акцент -банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 жовтня 2024 року у розмірі 25330,18 грн., а також сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

05 січня 2026 року представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки відповідачкою погашено заборгованість за кредитним договором.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) закріплено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).

Оскільки, заборгованість відповідачкою сплачена повністю, відтак, вказаний спір вирішено в позасудовому порядку та відсутній предмет спору.

Підстав для відмови в закритті провадження у справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору, провадження в справі підлягає закриттю, закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмета спору між сторонами, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Беручи до уваги, що судом вирішено питання про закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмета спору, то сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.255, 260, 261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

1.Провадження в справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент -банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити.

2.Повернути Акціонерному товариству "Акцент -банк" (місцезнаходження: вул. Батумська, 11, м.Дніпро, Дніпропетровська область, ) сплачену суму судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 копійок згідно платіжного доручення № 360 від 28.10.2025.

3.Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ