Справа №952/965/25
Номер провадження №6/952/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2026 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області заяву ТОВ « Фінансова компанія « УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересована особа: ТОВ « ДІНЕРО», приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну у виконавчому провадженні № 68700661 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за № 45675 від 16.12.2021 про стягнення з боржника яким є : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості на користь Стягувача, яким є ТОВ « ДІНЕРО» ( , вул. Сурікова, буд.3, м. Київ, 03035), на його правонаступника ТОВ « Фінансова компанія « Укрфінстандарт» ( 04052, , м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 Б, офіс 503).

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д. перебуває виконавче провадження № 68700661 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 45675 від 16.12.2021 про стягнення з боржника яким є : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості на користь Стягувача, яким є ТОВ « ДІНЕРО» ( , вул. Сурікова, буд.3, м. Київ, 03035), який змінив своє найменування з ТОВ « Фінансова Компанія « Дінеро».

03.04.2025 між ТОВ « Дінеро» та ТОВ « Фінансова компанія « Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги , у тому числі за кредитним договором № AG9654853 в інформаційно телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L5724296 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 45675 від 16.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68700661 відступлено ТОВ « Фінансова Компанія « Укрфінстандарт»".

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Представник ТОВ « Фінансова компанія « Укрфінстандарт» просив проводити розгляд справи за відсутності представника Жевега К.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д. перебуває виконавче провадження № 68700661 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 45675 від 16.12.2021 про стягнення з боржника яким є : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості на користь Стягувача, яким є ТОВ « ДІНЕРО» ( , вул. Сурікова, буд.3, м. Київ, 03035), який змінив своє найменування з ТОВ « Фінансова Компанія « Дінеро».

03.04.2025 між ТОВ « Дінеро» та ТОВ « Фінансова компанія « Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги , у тому числі за кредитним договором № AG9654853 в інформаційно телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L5724296 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 45675 від 16.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68700661 відступлено ТОВ « Фінансова Компанія « Укрфінстандарт»".

Таким чином, згідно умов договору до нового кредитора ТОВ « Фінансова компанія « Укрфінстандарт» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 тому заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ТОВ « Фінансова компанія « УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересована особа: ТОВ « ДІНЕРО», приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 68700661 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за № 45675 від 16.12.2021 про стягнення з боржника яким є : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості на користь Стягувача, яким є ТОВ « ДІНЕРО» ( , вул. Сурікова, буд.3, м. Київ, 03035), на його правонаступника ТОВ « Фінансова компанія « Укрфінстандарт» ( 04052, , м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 Б, офіс 503).

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.І. Яценко