УХВАЛА

про скасування судового наказу

"14" січня 2026 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.11.2025 року у справі №465/8852/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 2970 грн. 97 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №465/8852/25, яким стягнуто з нього на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованість в сумі 2970 грн. 97 коп. та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

В обґрунтування заяви зазначає, що 18.11.2025 Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ пр. стягнення з нього на користь ЛМКП «Львівводоканал» на загальну суму 2970 грн. 97 коп. та 302 грн. 80 коп.

Заявник зазначає, що оскаржуваний судовий наказ він отримав 30.12.2025, тобто заява про скасування судового наказу подана в межах строку.

Фактично у заяві про скасування судового наказу заявник зазначає, що він не згоден із розміром заборгованості, оскільки є інвалід війни і ЗУ (п.5 ст. 13 «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має пільгу на оплату житлово-комунальних послуг.

В базі даних ЛМКП «Львівводоканал» ОСОБА_1 рахується як пільговик і має 100% пільгу на оплату житлово-комунальних послуг, в тому числі і послуг з водопостачання та водовідведення.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 18.11.2025 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованість в сумі 2970 грн. 97 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» суму сплаченого судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказаний судовий наказ з додатками боржник отримав 30.12.2025, що підтверджується його власноручним підписом, а тому строк на подання заяви про скасування судового наказу не є пропущеним. Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Одночасно суд роз`яснює ОСОБА_1 , що статтею 171 ЦПК України не передбачено при вирішенні заяви про скасування судового наказу витребування документів та винесення окремих ухвал, на чому наполягає боржник. Так, справи наказного провадження розглядаються у порядку, визначеному розділом ІІ ЦПК України, та не передбачають право для суду в межах здійснення такого провадження, в тому числі при вирішенні заяв про скасування судового наказу, витребовувати докази чи вчиняти будь-які процесуальні дії, що не передбачені положеннями вищевказаного розділу процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 465/8852/25, виданий 18.11.2025 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованість в сумі 2970 грн. 97 коп. та стягнення судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. - скасувати.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.