Номер провадження: 22-з/813/64/26
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про розстрочення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2024 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

У липні 2024 року ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернулося до суду з вказаним вище позовом у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №010/1157/82/0094676 від 26 лютого 2019 року в сумі 30148,14 грн, судовий збір в розмірі 3028 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 1400 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2024 року позов ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №010/1157/82/0094676 від 26 лютого 2019 року в сумі 30148,14 грн, судовий збір за подання позову 3028 грн, витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 1400 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 січня 2025 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4542 грн до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2024 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4542 грн.

04 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася із заявою у якій просить розстрочити виконання постанови Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року в частині сплати судового збору.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 18 ЦПК України судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для виконання для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Порядок виконання судового рішення визначено Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з частиною першою третьою статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Аналогічні положення закріплені у частині першій статті 33 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, за змістом вказаних норм питання про відстрочення виконання судового рішення вирішує суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що за результатами апеляційного перегляду справи, апеляційним судом було ухвалено постанову про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без задоволення, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2024 року без змін, апеляційний суд не є у цій справі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на наведене, відсутні передбачені статтею 435 ЦПК України правові підстави для вирішення апеляційним судом питання про відстрочення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року в частині сплати судового збору, у зв`язку із чим заява підлягає поверненню заявниці без розгляду (див. ухвалу Верховного Суду від 18 грудня 2024 № 758/3645/15-ц).

На вказані вище обставини вже було звернуто увагу заявниці в ухвалі Одеського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року.

Керуючись ст. 435 ЦПК України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року повернути особі, що її подала.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький