Справа № 610/2685/25
Провадження № 2/172/876/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г.

за участю секретаря судового засідання Глушко О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов, в обґрунтування якого представник позивача ОСОБА_2 вказує, що на підставі судових наказів, виданих Васильківським районним судом Дніпропетровської області № 172/681/23, від 12.05.2023 року та № 172/1053/23 від 20.06.2023 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання п`ятьох неповнолітніх дітей у загальному розмірі 75% від заробітку (доходу) позивача, що порушує його права, так як загальний розмір сплати аліментів на дітей перевищує законодавчо встановлений розмір. Просить суд: зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу № 172/681/23, виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області 12.05.2023 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з однієї другої частини заробітку (доходу) відповідача до однієї третьої частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття; зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу № 172/1053/23, виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області 20.06.2023 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання однієї неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з розміру однієї чверті заробітку (доходу) відповідача до однієї восьмої частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Відповідачка та її представник про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

На підставі судового наказу № 172/681/23, виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області 12.05.2023 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягуються аліменти у розмірі однієї другої частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати пред`явлення судового наказу до суду та досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до судового наказу № 172/1053/23, виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області 20.06.2023 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання однієї неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стягуються аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати пред`явлення судового наказу до суду та досягнення дітьми повноліття.

Статтями 180, 183 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з нормами чинного законодавства розмір аліментів на одну неповнолітню дитину становить одну чверть заробітку (доходу) платника аліментів, на двох дітей - одну третину заробітку (доходу) платника аліментів, на трьох і більше дітей половину заробітку (доходу) платника аліментів.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 192 СК України).

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

В ході розгляду справи суд встановив, що з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на п`ятьох неповнолітніх дітей у загальному розмірі 75% від заробітку (доходу) платника аліментів, що суперечить встановленому чинним законодавством розміру аліментів, які мають стягуватися на утримання дітей, оскільки на трьох і більше дітей визначено стягнення аліментів половина заробітку (доходу) платника аліментів. У зв`язку з вказаним суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 .

Разом з цим, суд вважає за доцільне не зменшувати розмір аліментів по кожному із судових наказів, а цим рішенням стягнути з позивача на користь відповідачки аліменти на п`ятьох неповнолітніх дітей у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.06.2018 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Питання про розподіл судових витрат, зокрема судового збору, слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу суд виходить з такого.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 134 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 3-5 статті 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд зазначає, що Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19)).

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Таким чином, суд вважає, що розмір гонорару адвоката у сумі 10000,00 грн. неспівмірний зі складністю справи, яка відповідно до положень ЦПК України є малозначною, розглядається у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних у справі матеріалів, а також часом, необхідним представнику позивача для вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що витрати на професійну правничу допомогу у суму 1000,00 грн. є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат та розумності їхнього розміру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

2. Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі судових наказів № 172/681/23, виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області 12.05.2023 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї другої частини заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця та № 172/1053/23, виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області 20.06.2023 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання однієї неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання п`ятьох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї другої заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення старшою дитиною повноліття.

4. Судовий наказ № 172/681/23, виданий Васильківським районним судом Дніпропетровської області 12.05.2023 року та судовий наказ № 172/1053/23, виданий Васильківським районним судом Дніпропетровської області 20.06.2023 року відкликати після сплати ОСОБА_1 заборгованості за аліментами на утримання неповнолітніх дітей, а у випадку відсутності боргу - після набрання цим рішенням законної сили.

5. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 1211,20 грн. та витрати на професійну правову допомогу в сумі 1000,00 грн.

6. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк