СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-др/759/29/26
ун. № 759/588/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Басараб Наталії Володимирівни про ухвалення додаткового рішення, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

24 грудня 2025 року до Святошинського районного суду міста Києва через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача - адвоката Басараб Н.В. про ухвалення додаткового рішення, яка обґрунтована тим, що під час виконання рішення суду Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою отримано від банку відповідь, з якої вбачається, що вкладам в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 присвоєні номери рахунків IBAN, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та видано картки з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

У зв`язку із перебуванням судді Горбенко Н.О. у щорічній відпустці та на лікарняному, вказану заяву фактично передано суді 12.01.2026 року.

Дослідивши подану заяву з доданими до неї документами, суд дійшов наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на подану заяву, враховуючи положення ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, виникає необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви з врахуванням строків, встановлених ч. 3 ст. 270 ЦПК України.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача - адвоката Басараб Наталії Володимирівни про ухвалення додаткового рішення, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Призначити розгляд заяви на 19 січня 2026 року на 13 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. 202.

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки Святошинського районного суду м. Києва: https://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Горбенко