КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6572/2026
У Х В А Л А

16 січня 2026 року місто Київ

справа №355/2037/24

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 11 грудня 2025року про зупинення провадження, постановлену під головуванням судді Чальцевої Т.В., у справі за позовом Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області, Березанський міський територіальний центр соціального обслуговування про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 11 грудня 2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач Виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області 26 грудня 2025 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

05 січня 2026 року Київським апеляційним судом до Баришівського районного суду Київської області булонаправлено запит про витребування справи №355/2037/24.

13 січня 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих письмових документів відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч зазначеним вимогам, до апеляційної скарги апелянтом не було додано копії апеляційної скарги та доданих письмових документів відповідно до кількості учасників справи.

Також, всупереч п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в особи, яка подає апеляційну скаргу.

А тому, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в особи, яка подає апеляційну скаргу, яка повинна відповідати вимогам ст.356 ЦПК України та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 11 грудня 2025року про зупинення провадження, постановлену під головуванням судді Чальцевої Т.В., у справі за позовом Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області, Березанський міський територіальний центр соціального обслуговування про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.