Справа № 478/21/26
Провадж.№ 2-о/481/32/2026
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

14.01.26 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області (адреса місцезнаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, селище Казанка, вулиця Миру, 208, ), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, у якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Казанка, Баштанського району, Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним; призначити її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.01.2026 року ухвалою судді Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. матеріали справи на підставі п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України повернуто до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч.4 ст.31 ЦПК України.

На підставі розпорядження голови Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. від 06.01.2026 року матеріали справи передано на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області, як найбільш територіально наближеного до Казанківського районного суду Миколаївської області.

13.01.2026 року з Казанківського районного суду Миколаївської області до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріли зазначеної справи.

В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 13.01.2026 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних від 13.01.2026 року по справі визначено присяжних: Дригу О.М. та Черкасенка В.В.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням вимог, передбачених статями 175-177, 295 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новобузького районного суду Миколаївської області.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177, 295 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Крім того, як встановлено ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Таким чином в такій категорії справ як визнання фізичної особи недієздатною участь у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, є обов`язковою.

З огляду на викладене, а також на те, що норма ч. 5 ст. 293 ЦПК України є імперативною, суд вважає за необхідне доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката, оплату праці якого провести за рахунок держави.

Крім того, заявниця ОСОБА_1 просила витребувати в Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області подання про можливість призначення її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, з метою вирішення питання про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно витребувати в Органі опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області подання про можливість призначення заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статями 84, 187, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження на 12.02.2026 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 3 (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг) на який викликати сторони.

Витребувати з органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області подання про можливість призначення заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області (адреса місцезнаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, селище Казанка, вулиця Миру, 208, ).

Зобов`язати керівництво Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області надати витребувані документи до суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу суду негайно надіслати директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (поштова скринька для постанов і ухвал про залучення захисника: ) для вирішення питання щодо призначення особі, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвоката.

Викликати для участі в судовому засіданні заявника, представника заінтересованої особи та присяжних.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Заінтересованій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити заінтересованій особі про право на подачу протягом десяти днів письмових пояснень на заяву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Вжещ