Провадження №2-с/523/8/26
У Х В А Л А

"14" січня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 17 листопада 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5267 гривень 38 коп. та судовий збір у розмірі 302 гривні 80 грн.. У своїй заяві посилається на те, що наказ є необґрунтованим, нарахована заборгованість не відповідає дійсності, справа розглянута не в повному обсязі, вивчені не всі докази по справі, які мають суттєве значення.

Після надходження та реєстрації матеріалів заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи 523/22608/25 суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як було встановлено, 17 листопада 2025 року суддею Пересипського районного суду м.Одеси було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер» суми боргу по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5267,38 гривень, судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

З матеріалів справи вбачається, що боржник отримав копію судового наказу з додатковими матеріалами 18.12.2025 р. та 12.01.2026 рік звернуся до суду із заявою про скасування судового наказу (документ направлено поштою з позначкою пошти дата відправки 29.12.2025р.), тобто в межах 15 денного строку визначеного законом.

Заявником дотримано вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, передбачені ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подана у строк визначений законом, а відтак підстави для повернення заяви відсутні та заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом скасування відповідного судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 160, 161, 164, 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Пересипським районним судом міста Одеси 17 листопада 2025 року по справі № 523/22608/25про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер» суми боргу по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5267,38 гривень, судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя