Провадження №2/447/416/26
Справа №447/3847/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14.01.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретаря судового засідання Іськів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 .

Через систему «Електронний суд» 07.01.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ «Універсал банк» (): інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», станом на 10.01.2025; інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 10.01.2025 грошових коштів у розмірі 8500.00 грн. за кредитним договором №8252521.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи слухати у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надсилав.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене у свої сукупності та зважаючи на те, що представник позивача ОСОБА_2 не зміг самостійно отримати вищезазначені докази, оскільки така інформація становить банківську таємницю, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи .

Керуючись статтями 12, 84,260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи № 447/3847/25 на 13.02.2026 об 10 год.30 хв.

У відкладене судове засідання викликати учасників справи

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал банк» (): інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», станом на 10.01.2025; інформацію щодо належності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 10.01.2025 грошових коштів у розмірі 8500.00 грн. за Кредитним договором №8252521.

Витребувані докази надати суду до 13.02.2026.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.