Справа № 301/1022/13-ц
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Бакшеєва Аліна Вячеславівна на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2013 року у складі судді Марковича І.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

17 грудня 2025 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Бакшеєва Аліна Вячеславівна подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2013 року у справі №301/1022/13-ц.

Вказану справу витребувано з Іршавського районного суду Закарпатської області.

Іршавським районним судом Закарпатської області надіслано на адресу Закарпатського апеляційного суду супровідний лист, в якому повідомлено що справа № 301/1022/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу знищена пожежею, яка сталася в приміщенні суду в ніч на 20 лютого 2016 року, де було знищено частину архівного фонду та справи, які знаходилися в провадженні суду.

Разом із тим, на адресу Закарпатського апеляційного суду надіслано наявні копії документів, а саме: копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду від 29.04.2013 року, копію рішення від 21.05.2013 року та інші документи.

Згідно з положеннями ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Норми ЦПК України не містять законодавчого визначення поняття «втрачене судове провадження». Однак, виходячи із змісту розділу X «Відновлення втраченого судового провадження» ЦПК України можна дійти висновку, що втрата судового провадження - це повна або часткова втрата цивільної справи, якій присвоєно певний порядковий номер та заведено статистичну картку та у якій має місце відображення усіх процесуальних дій та актів в межах такого провадження. З урахуванням статті488 ЦПК України відновлені можуть бути як всі, так і частина документів (окремий документ) конкретної цивільної справи позовного, наказного чи окремого провадження, яке було закінчене ухваленням рішення або постановленням ухвали про його закриття. (постанова КЦС Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 203/1724/20).

Метою відновлення втраченого судового провадження може бути одержання завіреної копії судового рішення, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні,апеляційне чи касаційне оскарження судового рішення,скасування заходів забезпечення позову, вирішення питань, пов`язаних із зверненням судового рішення до виконання тощо.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (статті 490 ЦПК України). Вчинення таких дій судами вищої інстанції під час здійснення перегляду судових рішень не передбачено. (постанова КЦС Верховного Суду від 14.04.2021 у справі № 2-1696-2010).

Судам першої інстанції при виявленні факту втрати матеріалів цивільної справи та необхідності здійснення апеляційного перегляду у такій справі слід ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження для надіслання належно оформленої справи до апеляційного суду.

Отже, для апеляційного перегляду ухваленого у справі рішення по суті спору, є обов`язковим відновлення втраченого судового провадження. Без вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження перегляд апеляційним судом рішення суду першої інстанції є неможливим, а тому на підставі ч. 3 ст. 365 ЦПК України матеріали за поданою апеляційною скаргою слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення та вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 365, 488-490 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Бакшеєва Аліна Вячеславівна на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2013 року у складі судді Марковича І.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - повернути до Іршавського районного суду Закарпатської області для належного оформлення та вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження протягом 20 днів з дня отримання ухвали.

Після відновлення судового провадження справу повернути до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: