Справа 279/5791/25
Номер провадження 2/279/824/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2026 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дубенчук Михайло Віктрович до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту що має юридичне значення, визнання праа власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дубенчук М.В. звернувся до суду з позовом в якому просить встановити юридичний факт, того що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною матір`ю ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . В встановлений законом порядку, ОСОБА_1 спадщину прийняла, написавши відповідну заяву до органів нотаріату про прийняття спадщини. Наслідком чого нотаріусом була заведена спадкова справа № 186/2006 .

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено, так як нотаріусом, під час розгляду наданих документів, було встановлено те що непідтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . У свідоцтві про народження ОСОБА_3 прізвище вказано « ОСОБА_4 », а згідно повного витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.07.2025 за №6 22 березня 1950 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 її прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 .

Також відсутні правовстановлюючі документи підтверджуючі право власності на дане спадкове майно

Справу розглянуто в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання представник позивачки надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 , позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами .

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років померла мати позивачки ОСОБА_2 ( копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , а.с.7).

Згідно довідки №214 від 22.07.2025 року, виданої старостою Дідковицького старостинського округу виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області у, слідує, що ОСОБА_2 згідно запису погосподарської книги №2 за 2016-2021 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого державною нотаріальною конторою Житомирської області 29 червня 1993 року, зареєстрованого за номером 1252, належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Позивачка у встановлений законом строк прийняла спадщину, звернулася до Другої Коростенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, так як під час розгляду документів встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 прізвище вказано « ОСОБА_4 », а згідно повного витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.07.2025 за №6, 22 березня 1950 укладений шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та її прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 .

Крім того на вищевказаний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи (а.с.21).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивачка належним чином притйняла спадщин так, як зареєстрована та проживала з спадкодавцем, але належним чином оформити спадщину не має можливості, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, якщо цей факт має для заявника юридичне значення

На час набуття права власності спадкодавцем на спірний будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, а підстави набуття права власності на таке майно визначались ст.ст.100,101 ЦК УРСР. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України віж 04.01.2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Закону України від 01.07.2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщтну в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,213-215 ЦПК України, ст.ст. 392 1261, 1268 ЦК України , суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити юридичний факт, того що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що залишився після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.О.Пацко