Справа № 530/1856/21
Номер провадження 6/530/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 Зіньківський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Ситник О.В.,

за участі секретаря судового засідання Бедюх Н.І.

розглянувши у приміщенні суду в м. Зіньків заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», подану її представником адвокатом Журавльовим С.Г. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач: АТ МЕГАБАНК , боржник: ОСОБА_1 ,

установив:

04.12.2025 р. до суду надійшла заява від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про заміну вибулого стягувача АТ Мегабанк на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» за рішенням суду у справі № 530/1856/21 відповідачем у якій є ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що 03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів між АТ "МЕГАБАНК" та ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» було укладено Договір № Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ "МЕГАБАНК" відступило ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС», а ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 185-002-850-2-19-Г від 18.11.2019 року .

27.12.2024 року між ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» було укладено Договір №1/12, відповідно до якого ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» відступило ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», а ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 185-002-850-2-19-Г від18.11.2019 року.

Враховуючи викладене, заявник представник ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» просить суд замінити сторону (стягувача) за рішенням суду у справі № 530/1856/21 з Акціонерного товариства «Мегабанк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ».

Представник ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» у судове засідання не з`явилася, проте в заяві про заміну сторони у справі, просила проводити розгляд за її відсутності.

Відповідач ( боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явиdся, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи судом встановлено, що Зіньківський районний суд Полтавської області 07.02.2022 року ухвалив рішення у справі № 530/1856/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: НОМЕР_2 у AT «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за Кредитним договором № 185-002-850-2- 19-Г (з ануїтетними платежами) від 18.11.2019 р., яка станом на 01.10.2021 р. становить 24 852,76 (двадцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят дві) грн. 76 коп. та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 14 354,33 (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят чотири) грн. 33 коп., суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.01.2020 р. по 30.09.2021 р. включно в розмірі 773,30 (сімсот сімдесят три) грн. 30 коп., залишку нарахованої та несплаченої комісії в розмірі 2 723,05 (дві тисячі сімсот двадцять три) грн. 05 коп. та суми штрафу в розмірі 7 002,08 (сім тисяч дві) грн. 08 коп. та судовий збір в сумі 2270 гривень 00 копійок, на даний час не виконано, сума боргу в добровільному порядку боржником не погашена.

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів між АТ "МЕГАБАНК" та ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» було укладено Договір № Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ "МЕГАБАНК" відступило ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС», а ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 185-002-850-2-19-Г від18.11.2019 року .

27.12.2024 року між ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» було укладено Договір №1/12, відповідно до якого ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» відступило ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», а ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 185-002-850-2-19-Г від18.11.2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За положеннями ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

У відповідності до ч.1ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зіст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано ч.1 ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Тому особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, в яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас відповідно до ст. 55 ЦПК України заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного строку), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Відповідно до частин 1 і 5статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони на інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на викладене, оскільки відповідно до укладеного 03.09.2024 Договору про відступлення прав вимоги № GL1N426240, до укладеного 27.12.2024 Договору №1/12 про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» є правонаступником ТОВ ФК «МУСТАНГ ФІНАНС», за рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 ,первісним стягувачем за яким було АТ"МЕГАБАНК", наявні підстави для задоволення заяви ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження, а саме стягувача АТ "МЕГАБАНК" на нового стягувача ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,442 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву задовільнити повністю.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105 (отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», , рахунок: рахунок: UA: НОМЕР_3 в АТ Кредобанк ,МФО325365) до участі у справі № 530/1856/21 в якості правонаступника позивача - акціонерного товариства «МЕГАБАНК».

Замінити стягувача за рішенням Зіньківського районного суду у справі № 530/1856/21 - Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, ) отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» ,,рахунок: НОМЕР_4 в АТ Кредобанк ,МФО325365.

Видати виконавчий лист на виконання рішення суду у справі № 530/1856/21.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику та стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти діб до Полтавського апеляційного суду.

СуддяО. В. Ситник