справа № 2-1329/09
УХВАЛА

09 січня 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник заявника звернувся до Франківського районного суду м. Львова з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 року визначено головуючого суддю Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю. М.

Судом у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) 15.10.2025 року направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі.

Відповідь на вказаний запит надійшла до суду 11.11.2025 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.11.2025 року вище вказану заяву скеровано до Залізничного районного суду м. Львова за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова Кирилюка А. І.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, виходячи з наступного.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені у ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Основними видами підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Так, оскільки судове рішення по справі № 2-1329/09 було винесене 01.09.2009 року Франківським районним судом м. Львова, то згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням такого віднесені до підсудності Франківського районного суду м. Львова.

Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Взявши до уваги те, що спори між судами про підсудність не допускаються, та одночасно враховуючи, що розгляд даної заяви призведе до грубого порушення норм чинного законодавства, суд дійшов висновку щодо передачі справи на розгляд Франківського районного суду м. Львова (79057, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69), який у світлі вимог ЄСПЛ є «судом, встановлений законом» у даній конкретній справі.

З огляду на викладене, керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд до Франківського районного суду м. Львова (79057, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69).

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: