Провадження № 2/161/1109/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 січня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Коржик Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2025 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31 січня 2024 року між ТОВ «Ізі Кредит» та відповідачем був укладений кредитний договір №368516, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 3 500,00 грн на строк 120 днів (4 періоди по 30 днів) та зі сплатою відсотків за користування кредитом у загальному розмірі 2 392,00 грн (0,57 % на день).

Позивач зазначає, що станом на день звернення до суду утворилася заборгованість у розмірі 5 392,00 грн, що складається з тіла кредит у розмірі 3 256,00 грн, а також процентів за користування кредитом у розмірі 2 135,50 грн.

З наведених вище підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 5 392,00 грн.

Відповідач письмового відзиву на позов не подала.

В судові засідання, які були призначені на 02 грудня 2025 року та 13 січня 2026 року сторони не прибули.

Представник позивача у позові просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач про причини неявки суд не повідомляла.

Частиною першою статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але повторно не прибула у нього, враховуючи відсутність відзиву на позов та заперечень позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 січня 2024 року між ТОВ «Ізі Кредит» та відповідачем був укладений кредитний договір №368516, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 3 500,00 грн на строк 120 днів (4 періоди по 30 днів) та зі сплатою відсотків за користування кредитом у загальному розмірі 2 392,00 грн (0,57 % на день).

Позивач зазначає, що станом на день звернення до суду утворилася заборгованість у розмірі 5 392,00 грн, що складається з тіла кредит у розмірі 3 256,00 грн, а також процентів за користування кредитом у розмірі 2 135,50 грн.

Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги про стягнення тіла кредиту та процентів за ним слід задовольнити.

Оскільки суд задовольнив позовні вимоги повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» заборгованість у загальному розмірі 5 392,00 грн (п`ять тисяч триста дев`яносто дві гривні).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит», м. Київ, Оболонська набережна, буд.7, корп.2, оф.9, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складено та підписано 13 січня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська