Провадження №2/748/537/26
Єдиний унікальний №748/4253/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

07 січня 2026 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Кухта В.О., перевіривши відповідність позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк»:

1) заборгованість за Кредитним договором № від 15.05.2025 р. у розмірі 8 602,41 грн, з яких: 1 910,45 грн непрострочене тіло кредиту, 6 691,66 грн прострочене тіло кредиту, 0,41 грн прострочені відсотки по договору;

2) заборгованість за кредитним договором № від 21.02.2025 р. у розмірі 18 392,71 грн, з яких: 18 391,73 грн прострочене тіло кредиту, 0,98 грн прострочені відсотки по договору;

3) заборгованість за кредитним договором _CARD від 13.07.2024 р. у розмірі 76 059,54 грн, з яких: 57 567,16 грн непрострочене тіло кредиту, 2 146,17 грн сума непрострочених відсотків, 12 478,02 грн прострочене тіло кредиту, 3 868,19 грн прострочені відсотки по договору.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 103 054,66 грн.

4) понесені позивачем судові витрати у сумі 2 224,40 грн.

Відтак, позивачем заявлено три позовні вимоги майнового характеру, а саме:

1) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 15.05.2025 р. укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 8 602,41 грн;

2) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 21.02.2025 р. укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 18 392,10 грн;

3) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором _CARD від 13.07.2024 р. укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 76 059,54 грн;

Згідно із платіжним дорученням № від 05.12.2025 р., встановлено, що позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 2 422,40 грн. Позовна заява подана через електронний суд, застосовується понижуючий коефіцієнт 0,8 до стандартної ставки судового збору (згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»), що означає зменшення розміру сплати судового збору на 20 %.

Згідно із пп. 1 п. 1 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява подана через електронний суд 29.12.2025 р.

Згідно із Державним бюджетом на 2025 р. (Закон 4059-IX, ст. 7) з 01.01.2025 р. показник прожиткового мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» слідує, що судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу майнового та немайнового характеру, тобто за правилами даної статті судовий збір сплачується за кожну вимогу. У разі пред`явлення кількох вимог, сума судового збору може сплачуватися однією сумою, але із урахуванням сумарного складання всіх вимог.

Також Верховний Суд у своїй постанові від 15.02.2019 р. № 910/11811/18 зауважив, що кожна кредитна операція є самостійним правовідношенням, що є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків. У випадку наявності порушень, які були допущені як під час укладення відповідного договору, так і при його виконанні, утворюють окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками. Встановлення обставин вчинення кожної з цих операцій засвідчується доказами, які не є пов`язаними між собою (кредитні договори, договори забезпечення, тощо).

Таким чином, позивач сплатив лише за одну позовну вимогу майнового характеру, а тому судовий збір за подачу даної позовної заяви до суду в повному обсязі не сплачено.

Тобто, позивачу необхідно додатково сплатити та надати квитанцію до суду, про сплату судового збору за інші дві позовні вимоги майнового характеру у розмірі: 2 422,40 грн + 2 422,40 грн = 4 844,80 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням заявнику часу для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде повернута позивачеві.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта