Справа№938/2/26
Провадження № 4-с/938/1/26
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

07 січня 2026 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності начальника Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністрества юстиції України Мартищук Ганни Федорівни та зобов`язання вчинити дії, інші учасники справи: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності начальника Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністрества юстиції України Мартищук Ганни Федорівни та зобов`язання вчинити дії, інші учасники справи: ОСОБА_2 .

Вивчивши вказану скаргу та додані до неї документи, суддя вважає, що її слід повернути заявнику без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Положеннями ч.1-4 ст.448 ЦПК України передбачено, що скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

До скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Вказаним вимогам процесуального закону щодо форми та змісту, подана скарга не відповідає.

Зокрема, у порушення ст. 448 ЦПК України у скарзі відсутні дані про повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, в тому числі стягувача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, скаржником не вказано відомості про ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Скаржник зазначає про те, що листом начальника Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №25.1-24/19028 від 29.12.2025 року їй відмовлено у знятті арешту по виконавчих провадженнях 8412064, 9402825,24009156,33025420, 36432247, 39316656, 41424023, 43618274, копію відповіді їй вручено 30 січня 2025 року, тобто цього дня вона дізналася про порушення її права на скасування арешту майна.

У долучених матеріалів справи додатках наявний лист Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юбстиції України №25.1-24/19028 від 29.12.2025 року, однак матеріали справи не місять відомостей про дату коли скаржник дізналася про відмову в скасуванні арешту, а дата 30.01.2025 року очевидно є помилковою.

Однак, слід зауважити, що скаржник просить зобов`язати начальника Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винести постанову про скасування арешту майна ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; накладеного в процесі примусового виконання виконавчого листа № 1-6/10, виданого Верховинським районним судом 14 січня, 2011 року, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02 лютого 2011 року у виконавчому провадженні №24009165.

При цьому у листі №25.1-24/19028 від 29.12.2025 року зазначено про відмову зняти арешт у виконавчих провадженнях №8412064, 9402825,24009156,33025420, 36432247, 39316656, 41424023, 43618274, серед яких відсутня інформація щодо виконавчого провадження №24009165, тому суддя не може встановити дату, коли скаржник дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця в зазначеному в скарзі виконавчому провадженні №24009165.

Також, суддя зауважує, що згідно з п.2 ч.4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються: докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Положенням ч.7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржником до матеріалів скарги долучено квитанції АТ «Укрпошта» від 03.01.2026 року, де адресатами вказано відділ ДВС та ОСОБА_2 , однак не долучено опису вкладення, що свідчив би про направлення адресатам скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Зважаючи на наведені обставини та вимоги процесуального закону, дану скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

Одночасно слід роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає її повторному поданню до суду після усунення допущених недоліків.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 353, 447 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності начальника Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністрества юстиції України Мартищук Ганни Федорівни та зобов`язання вчинити дії, інші учасники справи: ОСОБА_2 - повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення даної скарги не перешкоджає повторному зверненню з відповідною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія ЧЕКАН