Єдиний унікальний номер судової справи 945/1452/24
Номер провадження 22-ц/812/52/26
Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
Ухвала

Іменем України

12 січня 2026 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Коломієць В.В., Самчишиної Н.В.,

з секретарем судового засідання Шурмою Є.М.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гавловської Ю.В.,

представника особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_2 адвоката Михайленка О.В.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Гавловською Юлією Вікторівною, рішення, яке ухвалено Вітовським районним судом Миколаївської області 24 вересня 2025 року, під головуванням судді Семенової Л.М. і присяжних Щербініної В.Ф., Хроленко К.О., в приміщені цього ж суду об 11 год. 50 хв., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Первомайська селищна рада, як орган опіки та піклування,

УСТАНОВИЛА:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Первомайська селищна рада, як орган опіки та піклування, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку і призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Вітовського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_2 недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановлено на строк два роки.

Передано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку виконкому Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, як органу опіки та піклування.

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено.

Роз`яснено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , діючи через представника адвоката Гавловську Ю.В., посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення районного суду в частині відмови у призначенні його опікуном ОСОБА_1 скасувати, та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою апеляційного суду від 14 листопада 2025 року справу призначено до розгляду на 12 січня 2026 року на 09 год. 30 хв.

Під час апеляційного перегляду справи на обговорення було поставлено питання про витребування доказів, а саме: копії документів, на підставі яких було винесено подання Первомайської селищної ради №43/02.1-08 від 18 вересня 2024 року щодо пропозиції призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , про що в подальшому було заявлено представником заявника клопотання.

Заслухавши пояснення представника заявника та представника особи, стосовно якої вирішується питання щодо призначення опікуна, дослідивши матеріали справи та заявлені вимоги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та витребування доказів з таких підстав.

За змістом ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ст.ст.12,13 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ураховуючи вимоги ст.ст.76,81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За загальним правилом, встановленим у ст.ст.89,264 ЦПК України обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Колегія суддів з метою повного з`ясування обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги вважає за необхідне витребувати в строк до 23 січня 2026 року з Первомайської селищної ради копії документів (матеріалів), на підставі яких було винесено подання Первомайської селищної ради №43/02.1-08 від 18 вересня 2024 року щодо пропозиції призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч.6,7,8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з витребуванням доказів у справі в судовому засіданні оголошено перерву до 29 січня 2026 року до 13.00 год.

Керуючись ст.ст.83,84,368 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гавловської Юлії Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в строк до 23 січня 2026 року з Первомайської селищної ради, як органу опіки та піклування, копії документів (матеріалів), на підставі яких було винесено подання Первомайської селищної ради за №43/02.1-08 від 18 вересня 2024 року щодо пропозиції призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

У зв`язку з витребуванням доказів в судовому засіданні оголосити перерву до 29 січня 2026 року до 13.00 год.

Викликати в судове засідання учасників справи, представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, підлягає виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина

Повний текст судового рішення

складено 12 січня 2026 року