Справа № 509/7054/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 лютого 2002 року по цивільній справі №2-373/2002 за позовом

ВАТ «Державний Ощадбанк України»

до

ОСОБА_2

про

стягнення 7935 гр.50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Овідіопольського районного суду Одеської області на розгляді перебувала цивільна справа №2-373/2002 року за позовом ВАТ «Державний Ошадбанк України» до ОСОБА_2 про стягнення 7935 грн., 50 коп., так ухвалою б/н від 05 лютого 2002 року по даній справі накладено арешт на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

03 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , в якому просила суд постановити ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову, про накладення арешту на нерухоме майно, підстава обтяження: ухвала, серія та номер б/н від 05.02.2002 року, Овідіопольського районного суду Одеської області, об`єкт обтяження: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 62023200.

Мотивуючи клопотання тим, що вищевказана справа Овідіопольським районним судом Одеської області розглядалася до 2021 року в подальшому судом справі було надано №509/964/20 по цій справі 12 червня 2020 року винесено ухвалу якою в задоволенні заяви АТ «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення документа до виконання - відмовлено.

15 березня 2021 року постановою Одеського апеляційного суду ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 червня 2020 року скасовано.

У 2024 році ОСОБА_1 , з чоловіком ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором №716163 від 21 березня 1996 року укладеному між філією Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) враховуючи постанову Одеського апеляційного суду від 15 березня 2021 року по справі №509/964/20 погасили в повному обсязі.

В жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса з метою переоформлення житлового будинку де їй було повідомлено про накладення арешту на житловий будинок, далі вона звернулася до центру надання адміністративних послуг Овідіопольської селищної ради де їй було повідомлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно накладено арешт: на нерухоме майно, підстава обтяження: ухвала, серія та номер б/н від 05.02.2002 року, Овідіопольського районного суду Одеської області, об`єкт обтяження: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 62023200.

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності її чоловікові ОСОБА_2 (номер відомості про речове право:62023126).

Земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності її чоловікові ОСОБА_2 (номер відомості про речове право: 46265768).

Представник ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила суд слухати клопотання без їх участі, просила суд клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання також не з`явився, надав суду пояснення на клопотання, в якому зазначив, що станом на теперішній час, заборгованість за кредитним договором № 716163 від 21.03.1996 погашена в повному обсязі. На підставі викладеного просив суд розглядати вищевказане клопотання без участі представника.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст.158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки у застосуванні вказаного заходу забезпечення позову відпала потреба, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання заявника.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, про накладення арешту на нерухоме майно, підстава обтяження: ухвала, серія та номер б/н від 05.02.2002 року, Овідіопольського районного суду Одеської області, об`єкт обтяження: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 62023200.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя А.І.Бочаров