Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 2-1787/11
Провадження № 6/553/3/2026
У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Летюченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інвест-Кредо» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником. Просить замінити вибулого стягувача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія « Інвест-Кредо» у виконавчому провадженні відкритому на підставі відкритому на підставі виконавчого листа № 2/1616/2012 виданого 07.10.2012 року Ленінським районний судом м. Полтави у справі № 2-1787/11 в частині боржника ОСОБА_1 , про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Комерційний Банк Надра» в особі філії ПАТ «КБ Надра» Полтавське РУ 338621 грн. 99 коп, заборгованості за кредитним договором; сягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Комерційний Банк Надра» в особі філії ПАТ`КБ Надра» Полтавське РУ 1700 грн державного сита та 120 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування заяви вказав, що на виконанні у Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 38216359, відкрите на підставі виконавчого листі № 2/1616/2012, виданого 07.10.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави, боржник ОСОБА_1 , про стягнення боргу в розмірі 340 441,99 грн.

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 38216359 відкрите.

15.07.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір № GL48N718070_I_1, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ", а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 980/06/08-К та Договором іпотеки від 28.03.2008 року.

Відповідно до п. 1 вищезазначеного Договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, банк відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1-5 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1-5 до цього Договору.

07.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було укладено договір № 070820-П про відступлення прав вимоги посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу зареєстрованого в реєстрі № 953. Відповідно до вказаного договору, в тому числі, було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 980/06/08-К від 28.03.2008 року та Договором іпотеки від 28.03.2006 року.

Відповідно до п.2 Договору про відступлення прав вимоги № 070820- 1П від 07.08.2020 року, за цим Договором новий кредитор вдень укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання первісним кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржником зобов`язань за Основними договорами, сплата боржником грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 ЦК України, право вимагати передбачені предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна. Боржників, вимоги випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржників права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Пунктом 4 Договору визначено, що сторони домовились, що за відступлення права вимоги за цим Договором новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти в сумі 1000000 грн.

Відповідно до умов Договору, а саме п. 4 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» здійснило оплату за договором.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що виконавче провадження на теперішній час не закінчено, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо».

Керуючись ст. ст.55,247,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інвест-Кредо» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» () у виконавчому листі № 2/1616/2012 виданого 07.10.2022 року Ленінським районним судом міста Полтави № 2-1787/11 в частині боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» в особі філії ПАТ «КБ Надра» Полтавське РУ 338621 грн 99 коп, заборгованості за кредитним договором; стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» в особі філії ПАТ «КБ Надра» Полтавське РУ 1700 грн державного мита та 120 грн витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна