Справа № 562/3599/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., за участю секретаря судового засідання Бєлявської А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Здолбунів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Горинь" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія"звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Горинь" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ТОВ "Західна агровиробнича компанія"Русин Ю.Ю. подав клопотання про витребування доказів від 09.01.2026, а саме: витребувати у ОСОБА_1 оригінали листа відповіді ОСОБА_1 на лист-повідомлення повідомлення № 1381 від 06.03.2025 про поновлення договору оренди землі; опису вкладення з відміткою установи поштового зв`язку (про направлення ОСОБА_1 відповіді на лист-повідомлення повідомлення № 1381 від 06.03.2025 про поновлення договору оренди землі); фіскального чеку до листа відповіді ОСОБА_1 на лист-повідомлення повідомлення 1381 від 06.03.2025 про поновлення договору оренди землі); ф. 119 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» (до листа відповіді ОСОБА_1 на лист повідомлення повідомлення № 1381 від 06.03.2025 про поновлення договору оренди землі). В обгрунтування клопотання посилається на те, що у інший спосіб отримати зазначені документи не має можливості.

Також у поданому клопотанні від 09.01.2026 представник позивача розгляд підготовчого судового засідання просить відкласти на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в іншій справі. Однак належних доказів про зайнятість в іншій справі до поданого ним клопотання не долучено. Суд визнає такі обставини неявки не поважними та вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. Крім того, суд бере до уваги необхідність розгляду справи у розумні строки.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву від 08.01.2026, якою позовні вимоги не визнав, просив розгляд справи провести без участі відповідача та представника.

Представник відповідача ТОВ "СВК Горинь", будучи повідомленим про місце та час розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Горинь" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 03 лютого 2026 року 10.00 год. у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області області (м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10, Рівненської області).

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю"Західна агровиробнича компанія"- Русина Ю.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали:

- листа-відповіді ОСОБА_1 на лист-повідомлення повідомлення №1381 від 06.03.2025 про поновлення договору оренди землі;

- опису вкладення з відміткою установи поштового зв`язку (про направлення ОСОБА_1 відповіді на лист-повідомлення повідомлення № 1381 від 06.03.2025 про поновлення договору оренди землі); -

- фіскального чеку до листа відповіді ОСОБА_1 на лист-повідомлення повідомлення 1381 від 06.03.2025 про поновлення договору оренди землі);

- ф. 119 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» (до листа відповіді ОСОБА_1 на лист повідомлення повідомлення № 1381 від 06.03.2025 про поновлення договору оренди землі).

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Здолбунівського районного суду Рівненської області (35705, вул. Незалежності, 10, м. Здолбунів, Рівненського району Рівненської області, з позначкою для судді Чорного І.А.) протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний