Справа № 508/905/25
Номер провадження 2-о/508/3/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Банташ Д.С.,

з участю секретаря с/з Мазарак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Миколаївка Березівського району Одеської області в окремому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Стрюківська сільська рада Березівського району Одеської області,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, заявник просить встановити факт належності його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 454228, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 151 від 22 липня 2002 року на підставі Рішення 24 сесії 23 скликання Стрюківської сільської ради народних депутатів від 04 грудня 2001 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

За змістом заяви встановлення зазначеного факту потрібно заявнику для можливості оформлення спадщини.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 18.11.2025 року відкрито провадження за вказаною заявою в порядку окремого провадження. (а.с.38)

Ухвалою суду від 03.12.2025 року продовжено строк розгляду справи, розгляд справи відкладено. Витребувано у Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також щодо місця її фактичного проживання на день смерті, а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 з померлою ОСОБА_2 . Витребувано у приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологуба О.А. (67000, селище Миколаївка, вул. Лесі Українки, 4): копію спадкової справи (у разі наявності), відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .(а.с. 47)

Заявник у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву представника заявника про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявника, вимоги заяви підтримала повністю. (а.с.43)

Представник заінтересованої особи: Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заперечень проти задоволення заяви не мають. (а.с.83)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Миколаївським РВУМВС України в Одеській області від 03.03.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.6, 8-11)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 8, мати ОСОБА_3 (мовою оригіналу). (а.с.16)

Згідно посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євою Л.Г. копії свідоцтва про народження заявника, матір`ю останнього вказана « ОСОБА_2 ». (а.с.12)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 13 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. (а.с.17)

Згідно копії Рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 01.10.2018 року встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Стрюкове Миколаївського району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області 03.03.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 . (а.с.15)

Згідно копії Державного акту на право приватної власності серії РІ № 454228, на підставі рішення 24 сесії 23 скликання Стрюківської сільської Ради народних депутатів від 04.12.2001 року №б/н передано у приватну власність земельну ділянку площею 9,08 га, розташовану на території Стрюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видано Державний акт на право приватної власності на землю, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 151, зазначений Державний акт видано на ім`я « ОСОБА_2 ». (а.с. 7)

При цьому, згідно позовної заяви під час видачі цього акту була допущена помилка в даних матері заявника: замість дійсного прізвища « ОСОБА_4 » у акті вказано « ОСОБА_5 ».

12.12.2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологуба О.А. надійшла копія спадкової справи № 58/2015, заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . (а.с. 57-82)

12.01.2026 року до суду надійшла відповідь від Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також щодо місця її фактичного проживання на день смерті, а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 з померлою ОСОБА_2 , згідно якої з померлою проживав син ОСОБА_1 . (а.с.84-85)

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно з частиною першою ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення фатку належності правовстановлюючого докумену підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Стрюківська сільська рада Березівського району Одеської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 454228, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 151 від 22 липня 2002 року на підставі Рішення 24 сесії 23 скликання Стрюківської сільської ради народних депутатів від 04 грудня 2001 року № б/н.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Стрюківська сільська рада Березівського району Одеської області, вул. Ламброва буд. 40, село Стрюкове, Березівського району Одеської області, код ЄРДПОУ 04380169.

Повний текст рішення складено і підписано 13.01.2026 року.

Суддя Дмитро БАНТАШ