Справа № 136/945/25
провадження № 2/136/326/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 січня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Козаченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, у якому просив:

- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 . Матір`ю сина ОСОБА_4 є відповідач ОСОБА_2 , що прослідковується у свідоцтві про народження дитини. Відповідно сім`я позивача - син ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 , проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . 03.02.2025 на ім`я позивача, так як він наразі є військовослужбовцем, було направлено лист, відповідно до змісту якого, слідує, що співмешканка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час відвідування КУ Центр надання соціальних послуг, встановлено, що ОСОБА_2 - часто вживає алкогольні напої із знайомими, особливо у вечірню годину та не здійснює належний догляд за дитиною, за господарством. Під час спільних відвідувань із службою у справах дітей, службою ювенальної превенції та поліцейським офіцером Турбівської громади, встановлені незадовільні умови проживання, в будинку не дотримано санітарно-гігієнічних норм проживання для дітей, брудно, речі розкидані, невипрані, у будинку є недопалки цигарок, та порожні пляшки із алкогольних напоїв. Відповідач не надавав та не надає жодної матеріальної допомоги сину, та в силу приписів ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Викладені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 29.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Також, зобов`язано Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подала.

23.09.2025 на адресу суду надійшов висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Турбівської селищної ради від 23.04.2025 за №160. При цьому, вказаний висновок наданий в рамках іншої справи, а саме №136/306/25 на виконання ухвали суду від 20.02.2025. Разом із тим, висновок органу опіки і піклування надано з урахуванням обставин, що існували станом на березень 2025 року, тобто до відкриття провадження у справі та на даний час можуть бути не актуальними.

Тому, ухвалою суду від 26.09.2025 відкладено підготовче судове засідання та зобов`язано Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Турбівської селищної ради надати актуальний висновок з урахуванням дійсних обставин, які існують станом на теперішній час.

Ухвалою суду від 04.12.2025 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак остання у своїй заяві просила суд про розгляд справи за її та позивача відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подала, повідомлялась про день та час розгляду справи шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання, яка була встановлена судом за інформацією відповідного органу, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Однак, судові виклики повернуто до суду 10.06.2025, 10.07.2025, 28.08.2025, 09.10.2025, 20.11.2025 та 16.12.2025 за відомостями Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений.

06.01.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. Також представник позивача у заяві вказала, що відповідач продовжує ігнорувати подальший розгляд справи, відповідно її неявка в судові засідання не може бути підставою для відкладення судового розгляду, особливо, враховуючи той факт, що вона і надалі продовжує бути абсолютно відсутньою в житті сина, не проявляє жодного інтересу до його виховання протягом тривалого часу (відсутнє будь-яке спілкування).

Від представника третьої особи - Органу опіки і піклування в особі служби у справах дітей Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Як вбачається, з наявного у матеріалах справи копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 16.09.2024 (а.с. 5), відповідач є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батьком записаний позивач по справі - ОСОБА_1 .

Згідно акту відвідування сім`ї від 30.01.2025 вбачається, що у АДРЕСА_1 проживають мати ОСОБА_2 та малолітня дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час відвідування у будинку не дотримано санітарно-гігієнічних умов проживання, у будинку не прибрано, відчутний запах цигарок та алкогольних напоїв. Під час огляду кімнати ОСОБА_3 слідує, що дитина здорова, суміш наявна для харчування, одяг відповідає сезону. Зі слів матері (відповідача по даній справі) її син усім необхідним забезпечений відповідно до потреб та віку. Батько дитини перебуває в ЗСУ, надає кошти на харчування дитини, але ОСОБА_5 їх не належно використовує, перебуває у сумнівних компаніях, вживає спиртні напої, не здійснює належний догляд. Проведено профілактичну бесіду щодо забезпечення потреб дитини та постійний догляд за дитиною, неприпустимість вживання спиртних напоїв, невиконання батьківських прав, відповідальність згідно чинного законодавства КУпАП, позбавлення батьківських прав та вилучення дитини (а.с. 5 на звороті 6). Крім того, до позову також долучені акти відвідування сім`ї від 16.12.2024 та 19.12.2024, які підтверджують неналежне виконання відповідачкою батьківських обов`язків (а.с. 6 на звороті 8).

Відповідно до листа Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я від 03.02.2025 за №01-09/16.01-183 (а.с. 8 на звороті), позивача доведено до відома, що його співмешканка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та виховує їх малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 КУ «Центр надання соціальних послуг» під час відвідування з`ясовано, що ОСОБА_2 часто вживає алкогольні напої зі знайомими, особливо у вечірню годину та не здійснює належний догляд за дитиною, за господарством. Під час спільних відвідувань із службою у справах дітей службою ювенальної превенції та поліцейським офіцером Турбівської громади, встановлені незадовільні умови проживання, в будинку не дотримано санітарно-гігієнічних норм проживання для дітей, брудно, речі розкидані, речі невипрані, у будинку є недопалки цигарок, та порожні пляшки із алкогольних напоїв. А тому з метою збереження здоров`я та життя дитини, позивача просили в найкоротший термін з`явитись за місцем проживання та вжити відповідних заходів щодо виконання батьківських обов`язків.

Як слідує з матеріалів справи, 23.09.2025 на адресу суду надійшов висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Турбівської селищної ради від 23.04.2025 за №160 (а.с. 33-37). При цьому, вказаний висновок наданий в рамках іншої справи, а саме №136/306/25 на виконання ухвали суду від 20.02.2025. Разом із тим, висновок органу опіки і піклування надано з урахуванням обставин, що існували станом на березень 2025 року, тобто до відкриття провадження у справі та на даний час можуть бути не актуальними. А тому, ухвалою суду від 26.09.2025 зобов`язано Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Турбівської селищної ради надати актуальний висновок з урахуванням дійсних обставин, які існують станом на теперішній час.

20.11.2025, на виконання ухвали суду від 26.09.2025 на адресу суду надійшов висновок Служби у справах дітей Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 18.11.2025 за №314, зі змісту якого слідує, що Служба у справах дітей Турбівської селищної ради вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі змісту даного висновку слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 . Дитина проживала в с.Журава. У листопаді 2024 року батько ОСОБА_1 був призваний на військову службу. У лютому 2025 року батько повернувся із ЗСУ через те, що мати ОСОБА_2 часто вживала алкогольні напої та не здійснювала належного догляду за дитиною. Зі слів ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 залишила дитину на нього та поїхала у невідомому напрямку, сина не відвідувала 6 місяців, не цікавилась станом його здоров`я. Під час відвідувань сім`ї працівниками служби у справах дітей Турбівської селищної ради зафіксовано, що мати з сім`єю не проживає. Батьком ОСОБА_1 для дитини за місцем проживання: АДРЕСА_1 створено належні умови для проживання, виховання та розвитку. З телефонної розмови з гр. ОСОБА_2 стало відомо, що вона не проти щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Службі у справах дітей Турбівської селищної ради стало відомо, що рішенням Липовепького районного суду Вінницької області у справі № 137/48/23 (провадження № 2/136/68/23) від 17 квітня 2023 року, яке набрало законної сили 18 травня 2023 року, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради гр. ОСОБА_2 не з`явилась, була запрошена телефонним зв`язком, так як іншим способом повідомити не вдалося (невідоме місце проживання та перебування), гр. ОСОБА_1 , був присутній. 21 березня 2025 року під час виїзду працівників поліції ВП №4 ВРУП було зафіксовано факт ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків. Зі слів батька дитини, ОСОБА_1 , мати залишила семимісячну дитину без нагляду в період з 21:00 20 березня 2025 року по 03:00 21 березня 2025 року, що свідчить про пряму загрозу життю та здоров`ю малолітньої дитини. Комісією встановлено факт систематичного неналежного виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, гр. ОСОБА_2 раніше вже була позбавлена батьківських прав щодо двох старших дітей, що свідчить про системне нехтування нею батьківськими обов`язками та інстересам дітей. Враховуючи вищевикладене, наявні докази систематичного нехтування батьківськими обов`язками, попереднє позбавлення відповідачки батьківських прав щодо інших дітей, а також необхідність забезпечення найкращих інтересів дитини, комісія з питань захисту прав дитини Турбівської селищної ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Такі фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків

Судом, з огляду на подані стороною позивача докази у цьому судовому процесі встановлено, що відповідач не забезпечує свою дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріально й не піклується про навчання, психологічний і фізичний розвиток, обов`язки по вихованню дитини та її матеріальному утриманню повністю виконує лише батько.

Суд приймає до уваги Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зазначено, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно дитини, не бере належної участі у вихованні та догляді за дитиною, життям дитини не цікавиться, не піклувався про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечувала необхідного харчування та медичного догляду, не проявляла інтересу до її внутрішнього світу.

Суд, оцінюючи надані стороною позивача докази вважає їх належними та достатніми, оскільки вони підтверджують існування обставин на які посилається позивач і не оспорювала відповідачка, а у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про доведеність обставин, які входять до предмета доказування щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дитини.

Інших доказів на противагу зазначених висновків суду відповідачем не надано та в ході судового процесу не встановлено.

Крім того, відповідач не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, про що зазначено у висновку (а.с. 59).

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно з приписами ч.ч. 2-3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Суд враховує, що приписами ст. 183 СК України унормовано визначення судом розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, згідно ч. 5 ст. 183 СК України законодавцем визначено можливість для того із батьків, разом з яким проживає дитина, звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Суд, аналізуючи вищезазначені норми матеріального права, враховуючи те, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з батьком, має право на отримання аліментів від своєї біологічної матері навіть після позбавлення її батьківських прав, а тому дійшов висновку про задоволення позовної вимоги щодо стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Вказаний розмір аліментів забезпечить отримання коштів на утримання дитини в розмірі, що є не менше мінімального гарантований державою для дитини відповідного віку та забезпечить їй належне утримання й гармонійний розвиток.

Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України).

Суд, вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору керується Главою 8 ЦПК України, а тому вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору, в розмірі 968,96 грн, сплаченого ним при подачі позову про позбавлення батьківських прав (з урахуванням коефіцієнта 0,8 за подання позову в електронному вигляді), а також, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, тому з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 968,96 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), третя особа: Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру 44, с-ще Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду - 22.05.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Д. Іванець