Справа № 676/2181/25
Номер провадження 2-во/676/5/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Гладій Л.М.

за участю секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» Рудої В.О. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник КП «Міськтепловоденергія» Руда В.О. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначає, що Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 26.05.2025 року у справі № 676/2181/25, номер провадження № 2/676/1701/25 прийнято Рішення (заочний розгляд) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» заборгованості у розмірі 29 573,00 грн. Однак при обчисленні розміру судового збору були проведені неправильні арифметичні розрахунки, в зв`язку з чим замість стягнення судового збору в розмірі 1 514,00 грн з кожного відповідача, було стягнуто по 1 135,00 грн. Аналогічна описка міститься і у виконавчих листах від 07.08.2025 року. Зазначена описка унеможливлює пред`явити виконавчі листи до виконання та виконати судове рішення. З огляду на викладене, просить виправити арифметичну помилку.

Згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку (арифметичну помилку), допущену в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2025 року у цивільній справі № 676/2181/25, номер провадження № 2/676/1701/25, вказавши вірно в його резолютивній частині: «витрати по сплаті судового збору по 1 514,00 грн з кожного відповідача».

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, виданих по цивільній справі № 676/2181/25, номер провадження № 2/676/1701/25 вказавши вірно: «витрати по сплаті судового збору по 1 514,00 грн з кожного відповідача».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гладій