Справа № 177/3106/25
Провадження № 2/177/346/26
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

12 січня 2026 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря судового засідання Дятел К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №177/31062/25 за позовом Широківського житлово-комунального підприємства ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання,

встановив:

У жовтні 2025 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є споживачами послуг централізованого водопостачання за адресою АДРЕСА_1 . Між відповідачами та Широківським ЖКП відсутній договір про надання послуг централізованого водопостачання. Послуги централізованого водопостачання надаються споживачам на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 , в якому відображаються в електронному вигляді (через систему платежів ТОВ «НОВА-КОМ»). Широківське ЖКП виконуючи свої обов`язки, надавав послуги централізованого водопостачання, проте споживач свої зобов`язання в частині своєчасної оплати за надані послуги не виконує, через що у відповідачів утворилася заборгованість за отримані послуги централізованого водопостачання за період з 01.04.2022 по 31.03.2025 у розмірі 30 283, 58 грн, який у добровільному порядку не оплачено. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги централізованого водопостачання в сумі 30 283, 58 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 29.10.2025 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, заявою просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Причину своєї неявки не повідомили, відзив на позов не подали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у договорі про надання послуг із централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 400 від 02.04.2020, укладений КП «Кривбасводоканал» та Широківським ЖКП, визначено, що тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 283 від 04.02.2020 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП «Кривбасводоканал».

Рішенням виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області №132 від 14.04.2021 вирішено визначити Широківське житлово-комунальне підприємство виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, утримання будинків та прибудинкових територій, вивезення твердих побутових відходів на території населених пунктів: с. Новопілля, с. Дніпровка, с. Златопіль, с. Золота Поляна, с. Коломійцеве, с-ще Лісопитомник, с. Новомайське, с. Степове, с. Червоні Поди Новопільської сільської ради. Зобов`язано Широківське житлово-комунальне підприємство укласти договори зі споживачами житлово-комунальних послуг відповідно чинного законодавства.

Відповідно до статуту, метою діяльності Широківського ЖКП є вирішення місцевих завдань в галузі житлово-комунального господарства, забезпечення ефективного управління об`єктами житлового фонду комунальної власності, підтримання їх в належному технічному стані, організація діяльності щодо забезпечення мешканців громади якісним та безперебійним постачанням житлово-комунальних послуг, здійснення контролю за їх виконанням, а також здійснення господарської діяльності з метою одержання прибутку в передбаченому законодавством порядку.

Згідно довідки Новопільської сільської ради від 28.01.2025 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

З розрахунку Широківського ЖКП вбачається, що за адресою АДРЕСА_1, борг за послугу водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2022 по 31.03.2025 становить 30 283, 58 грн.

Судом встановлено та не спростовується матеріалами справи, що між сторонами відсутній письмовий договір про надання житлово-комунальних послуг за вищевказаною адресою із зобов`язанням здійснювати їх оплату, що також зазначено позивачем в тексті позову.

Нормативно-правовим актом, який регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг є Закон України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п. 2, 6, 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; споживач житлово-комунальних послуг - індивідуальний або колективний споживач; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону, комунальні послуги - послуги, в тому числі, щодо централізованого водопостачання.

Статтею 7 Закону визначено, що споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. При цьому, споживач є зобов`язаним укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом та оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 8 Закону, виконавець комунальної послуги зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, готувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором, а також має право припинити/зупинити надання комунальних послуг у разі їх несплати або оплати не в повному обсязі в порядку і строки, встановлені законом та договором, а також звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору.

Згідно зі ст. 9 Закону, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Положеннями ст. 19 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» встановлено, що послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання з урахуванням вимог Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» на підставі договору.

Хоча договір про надання послуг з централізованого водопостачання з відповідачем не укладався, житлово-комунальні послуги за вказаною адресою надавались, тобто між сторонами наявні фактичні договірні відносини щодо водопостачання. Відтак, відсутність укладеного договору про надання послуг із централізованого водопостачання не виключає обов`язок відповідача оплачувати житлово-комунальні послуги, а у випадку ухилення від виконання такого обов`язку, нести відповідальність в порядку, встановленому законом.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постановах Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 712/8916/17, Верховного Суду від 15.03.2018 у справі № 401/710/15-ц, від 26.09.2018 у справі № 750/12850/16-ц, від 06.11.2019 у справі № 642/2858/16, від 16.09.2020 у справі № 755/10683/17, від 13.03.2019 у справі № 521/3743/17-ц, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Статтею 8 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» визначено, що рахунки на оплату наданої комунальної послуги формуються виконавцем або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, на основі показань вузла комерційного обліку відповідної комунальної послуги.

Положеннями ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» встановлений обов`язок споживачів питної води своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання.

Відповідно до ст. ст. 11, 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі з договорів.

Із огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено цивільно-правовий обов`язок із оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано.

За встановлених обставин, перевіривши підстави та порядок нарахування заборгованості за послуги централізованого водопостачання за період з 01.04.2022 по 31.03.2025, що становить 30 283, 58 грн, зважаючи на те, що зазначена вартість у добровільному порядку відповідачами не відшкодована, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 514, 00 гривень з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 279, 280 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов Широківського житлово-комунального підприємства задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Широківського житлово-комунального підприємства, , заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01.04.2022 по 31.03.2025 в розмірі 30 283, 58 (тридцять тисяч двісті вісімдесят три грн п`ятдесят вісім коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Широківського житлово-комунального підприємства, , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1514, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Широківського житлово-комунального підприємства, , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1514, 00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Лященко