Провадження № 2/592/788/26
УХВАЛА

08 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спільного майна,

УСТАНОВИВ :

Позивач просить виділити йому 1 / 32 часток житлового будинку й земельної ділянки за адресою по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08.12.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання не проведене та призначене на 04.02.2026 о 09-00 год..

Відповідач ОСОБА_7 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про поділ майна. У позовній заяві відповідач за основним позовом та позивач зв зустрічним позовом просить виділити йому його 1 / 4 частину будинку за адресою АДРЕСА_2 , припинити право спільної власності з відповідачами, встановити сервітут відносно земельної ділянки.

Зустрічна позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 30, 175, 177, 183 ЦПК України. До заяви додано її копії для відповідачів.

Зустрічний позов заявлений з приводу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та до суду який розглядає основний позов.

Згідно з положеннями ч. 1 і ч 6 ст. 30 ЦПК України справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивачем заявлений позов у майновому спорі, який є важливим для сторін. Ураховуючи наведене та відповідно положення ст. 19, 274, 277 ЦПК України судовий розгляд слід призначити за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 2 і 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ураховуючи наведене слід прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати з основним позовом, копію ухвали направити відповідачам й запропонувати подати відзив.

Керуючись ст. 30, 175, 177, 183, 186, 187, 193, 194, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про поділ майна.

Об`єднати справу за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про поділ майна зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спільного майна, призначити номер справи № 592/19159/25.

Відповідачам направити копію ухвали.

Встановити відповідачу: з дня вручення ухвали про відкриття провадження п`ятнадцятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та надіслати їх копії іншим учасникам справи або зустрічний позов; п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав КОСТЕНКО