Провадження № 2/712/1231/26
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 січня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участі секретаря судового засідання Копаєвої Є.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 03.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі й призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Заперечень щодо такого порядку розгляду справи до суду не надано.

До суду 26.12.2025 відповідач ОСОБА_3 разом із відзивом на позовну заяву подав клопотання про надання строку для примирення 4 місяці. В обґрунтування клопотання зазначив, що він заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки бажає зберегти сім`ю, а також, що у сторін є спільна неповнолітня дитина.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Горстка Я.В. категорично заперечували проти надання строку для примирення. При цьому пояснили, що наміру примирятися із відповідачем позивач не має, оскільки вони протягом тривалого проживають окремо і наміру проживати із відповідачем однією сім`єю у позивача не має.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Заслухавши думку сторін, враховуючи думку відповідача, викладену в судовому засіданні про надання строку для примирення, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання відповідача про надання строку для примирення, виходячи із наступного.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.10.2019.

Сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у частині, що не суперечить нормам діючого законодавства, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-з інвалідністю та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України).

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Таким чином, враховуючи проголошену Конституцією України охорону сім`ї державою, обставини справи, зокрема,- той факт, що сторони перебувають у шлюбі з 05.10.2019, мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також враховуючи прагнення відповідача знайти порозуміння і зберегти сім`ю, обов`язок суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення два місяці, що, на думку суду, є достатнім для вирішення питання щодо можливості збереження сім`ї.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Крім того, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом, а відтак провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 240, 251, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу строк для примирення два місяці.

Зупинити провадження у справі у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 12.01.2026.

Суддя В.О. Пономар