Справа № 132/885/20
Провадження № 22-ц/801/108/2026
Провадження № 22-ц/801/366/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павленко І. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

09 січня 2026 рокуСправа № 132/885/20м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 132/885/20 за позовом ОСОБА_3 до Калинівської міської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, усунення перешкод в користуванні власністю,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 21.01.2025, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на додаткове рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11.11.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 21.01.2025 в задоволенні позову відмовлено. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладено на позивача. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу на 14 год. 11.11.2025 та запропоновано відповідачу ОСОБА_2 , подати докази щодо розміру понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу в строк до 27.10.2025.

Додатковим рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 11.11.2025 відмовлено в задоволенні ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

17.11.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 12874) ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 21.01.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.11.2025 відкрито апеляційне провадження у справі, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 21.01.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.11.2025 призначено справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 21.01.2025 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 14.01.2026 на 10:30 год, з повідомленням учасників справи.

22.12.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 14410/25-вх) ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на додаткове рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11.11.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.12.2025 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на додаткове рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11.11.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 6.01.2026 призначено справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на додаткове рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11.11.2025 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 14.01.2026 на 10:30 год, з повідомленням учасників справи.

8.01.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь в усіх судових засіданнях, в тому числі призначеному на 14.01.2026 на 10:30 год в приміщенні Вінницького апеляційного суду, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд» (Email : ІНФОРМАЦІЯ_1 ) через віддаленість суду від місця проживання представника та введення в Україні воєнного стану.

Ознайомившись із поданою заявою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з часинами 1, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).

Пунктами 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, встановлено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема, за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

За таких обставин апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 14.01.2026 на 10:30 год, а також усі наступні судові засідання, за участю представника Катрича П.С., який діє в інтересах ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд» (Email : ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 132/885/20 задовольнити.

Провести у справі № 132/885/20судове засідання, призначене на 14.01.2026 на 10:30 год, а також усі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд» (Email : ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за участі представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Л. О. Голота