Справа №601/3821/25
Провадження № 2-о/601/18/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, архівний відділ Кременецької районної військової (державної) адміністрації, товариство з обмеженою відповідальністю «Почаївська фабрика «Іква», Лопушненська сільська рада Кременецького району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки №03-01/1448, виданої архівним відділом Кременецької районної військової (державної) адміністрації Тернопільської області від 17 листопада 2022 року; довідки №663, виданої Лопушненською сільською радою Кременецького району Тернопільської області від 23 серпня 2022 року; трудової книжки серії НОМЕР_1 від 19 серпня 1980 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що 01 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За результатами розгляду звернення, пенсійний рішенням № 87 від 09 грудня 2022 року відмовив ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком через недостатність необхідного страхового стажу 29 років. У своєму рішенні ГУ ПФУ у Тернопільській області додатково зазначило, що не зараховує до страхового стажу заявниці період роботи з 16 жовтня 1981 року по 15 травня 1984 року відповідно до довідки № 03-01/1448 від 17 листопада 2022 року, виданої архівним відділом Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області, оскільки в довідці зазначено прізвище « ОСОБА_2 », що не відповідає прізвищу, яке вказане у свідоцтві про шлюб, а саме « ОСОБА_2 ». Однак це не єдиний документ, у якому допущена помилка в ПІБ заявниці. Зокрема, у довідці № 663, виданої Лопушненською сільською радою Кременецького району Тернопільської області від 23 серпня 2022 року, прізвище заявника вказано як « ОСОБА_3 ». Також у трудовій книжці заявника серії НОМЕР_1 від 19 серпня 1980 року, ім`я зазначено « ОСОБА_4 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_5 ». Наявні описки в документах, унеможливлюють оформлення ОСОБА_1 пенсії за віком, тому просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Гурник В.О. в судове засідання не з`явилися, однак від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, однак подав відзив на заяву. Згідно поданого відзиву просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки існує спір про право. Справу просить слухати у його відсутності.

Представники заінтересованих осіб архівного відділу Кременецької районної військової (державної) адміністрації, ТОВ «Почаївська фабрика «Іква», Лопушненської сільської ради в судове засідання не з`явилися, однак про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника подав письмові поясненя, згідно яких вважає, що винесення рішення про встановлення факту належності заявниці правовстановлюючих документів не несе за собою наслідків призначення пенсії, адже це належить до дискреційних повноважень оргнів ПФУ.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.2.1962 року прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 03.11.2022 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 27 квітня 1982 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 », який 14 липня 1986 року розірвано.

12 травня 1994 року ОСОБА_9 після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 12.05.1994 року.

Згідно архівної довідки №03-01/1448 від 17.11.2022 в документах архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне підприємство Почаївська фабрика «Пластик» м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, в наказах з особового складу є відомості: наказом №80-к від 16 жовтня 1981 року ОСОБА_6 прийнята на роботу в`язальницею джгутів з 19.10.1981 року; наказом №152-к від 15 травня 1984 року Костіцк ОСОБА_11 , в`язальниця звільнена з робот из 15.05.1984 року за ст.38 КЗпП УРСР за власним бажанням у зв`язку з переходом на іншу роботу.

Довідка №663 від 23 серпня 2022 року видана Лопушненською сільською радою Кременецького району Тернопільської області на ім`я ОСОБА_12 .

Трудова книжка серії НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15.08.1980 прийнята на роботу в цех №1 швей - мотористкою.

Атестат про середню освіту від 25.06.1982 року виданий на ім`я ОСОБА_6 .

Трудова книжка серії НОМЕР_5 видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15.08.1980 прийнята на роботу в цех №1 швей - мотористкою.

Згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №84 від 09.12.2022 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки страховий стаж особи становить 15 років 09 місяців 06 днів. До страхового стажу не враховано період з 16.10.1981 по 15.05.1984 згідно довідки №03-01/1448 від 17.11.2022, виданої архівним відділом Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області, оскільки в довідці зазначено прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає прізвищу « ОСОБА_2 » згідно свідоцтва про шлюб.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Із досліджених письмових доказів вбачається, що розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 », імені « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 » носять лише формальний характер, оскільки інші дані, що стосуються особи збігаються.

Враховуючи наведене, суд вважає, що помилка, яка допущена в архівній довідці №03-01/1448 від 17.11.2024 року, довідці №663, виданої Лопушненською сільською радою Кременецького району Тернопільської області від 23 серпня 2022 року, трудової книжки серії НОМЕР_1 від 19 серпня 1980 року перешкоджає заявнику у реалізації її права на оформлення пенсії, тому суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_12 вказаних документів.

Щодо доводів представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про наявність спору про право слід зазначити, що такий спір відсутній, оскільки у даній цивільній справі встановлюється лише факт приналежності особі документів, в яких неправильно записане прізвище та ім`я заявниці. Розбіжність в документах щодо написання імені та прізвища особи не є спором про право та усувається при розгляді справи в порядку окремого, а не позовного провадження.

На час розгляду даної цивільної справи спір між заявницею та органами ПФУ відсутній. Крім того, встановлення факту належності заявниці документів не несе за собою наслідків призначення пенсії, адже це належить лише до дискреційних повноважень органів ПФУ.

За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_14 , підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 42, 263, 264, 265, 268, 293 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, архівний відділ Кременецької районної військової (державної) адміністрації, товариство з обмеженою відповідальністю «Почаївська фабрика «Іква», Лопушненська сільська рада Кременецького району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , наступних правовстановлюючих документів: архівної довідки № 03-01/1448, виданої архівним відділом Кременецької районної військової (державної) адміністрації Тернопільської області від 17 листопада 2022 року; довідки № 663, виданої Лопушненською сільською радою Кременецького району Тернопільської області від 23 серпня 2022 року; трудової книжки серії НОМЕР_1 від 19 серпня 1980 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, , місцезнаходження: вул.Майдан Волі,3 м.Тернопіль Тернопільська область.

Заінтересована особа: Архівний відділ Кременецької районної військової (державної) адміністрації, , місцезнаходження: м.Кременець вул.Шевченка,56 Теренопільської області.

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Почаївська фабрика «Іква», , місцезнаходження: м.Почаїв вул.Фабрична,18 Кременецького району Тернопільської області.

Заінтересована особа: Лопушненська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, , місцезнаходження: с.Лопушне вул.Т.Шевченка,12 Кременецького району Тернопільської області.

Головуючий: