Справа № 573/2372/25
Номер провадження 2/573/40/26
12 січня 2026 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Черкашиної М.С.,
з участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
11 листопада 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , яка мотивована тим, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 29 вересня 2023 року, мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що однією сім`єю проживали до серпня 2025 року та з цього часу сім`я фактично розпалася. Основою розпаду сім`ї стали різні погляди на життя. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, так як суперечить інтересам позивача та їхньої дитини, тому просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою судді від 13 листопада 2025 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду (а. с. 13).
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, останній подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а. с. ).
Відповідачка ОСОБА_2 . Вдо суду не з`явилась, остання повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання (а. с. 26). Відповідно до ч. 8, 11 ст. 128 ЦПК України відповідач по справі вважається належним чином повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 вересня 2023 року зареєстрували шлюб у Білопільському Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №201 (а. с. 6).
Як убачається із позовної заяви, основою розпаду сім`ї стали різні погляди на життя та сімейні цінності. На даний час подружжя спільно не проживають, не пов`язані спільним побутом.
Відповідачка своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловила.
Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки, тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 вересня 2023 року Білопільському Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис за №201, розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_4 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя