ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

07 січня 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області в особі судді Гніздилова Ю. М. при прийнятті заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою

встановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу зареєстрованого 01 липня 2022 року Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), зроблено актовий запис № 128, між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаного в установленому законом порядку безвісно відсутнім.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб;

12) розкриття професійної таємниці на ринках капіталу та організованих товарних ринках.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом (ч. 3 ст. 293 ЦПК України).

У даному випадку, заявник звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу з особою, визнаною у встановленому законом порядку безвісно відсутньою.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 107 СК України шлюб розривається органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою одного із подружжя, якщо другий із подружжя визнаний безвісно відсутнім.

Таким чином, у випадку визнання одного з подружжя безвісно відсутнім шлюб розривається органом державної реєстрації актів цивільного стану, а не судом.

У судовому порядку шлюб може бути розірвано шляхом звернення одного з подружжя до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу в загальному порядку (ст. 110 СК України), або шляхом звернення до суду в порядку окремого провадження із спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК України).

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу з особою, визнаною у встановленому законом порядку безвісно відсутньою не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приписи «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 186 ЦПК України) стосуються як заяв, які не можуть розглядатися за правилами відповідно цивільного судочинства, так і тих заяв, які взагалі не можуть розглядатися судами.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 186, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу в загальному порядку.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Ю. М. Гніздилов