Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/712/2026 Справа № 641/7910/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Василенко О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №641/7910/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Представник позивача КП «ХТМ»- Підлужний М.М. звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача вартість спожитої теплової енергії за період з 01.02.2022 по 01.07.2025 в сумі 313385,97 грн, плату за абонентське обслуговування в сумі 615,60 грн, послуги ВБС в сумі 4810,22 грн та судовий збір в розмірі 4782 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.10.2025 справа розподілена судді Василенко О.Я.

Ухвалою судді від 21.10.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

24.10.2025 на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від представника позивача КП «ХТМ»- Підлужного М.М. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 28.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань не подавав.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У підготовчі судові засідання відповідачі не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином відповідно до закону, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки за адресою реєстрації місця проживання рекомендованими листами з повідомленням про вручення засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», про причини своєї неявки суд не повідомив. Конверти повернулися з відміткою «адресат відсутній», що відповідно до усталеної практики Верховного суду є належним повідомленням.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Будь яких заяв чи клопотань які потрібно вирішити під час підготовчого судового провадження від учасників справи не надходило.

Отже, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом встановлено, що наразі до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяви або клопотання які необхідно було б вирішити в підготовчому судовому засіданні до суду не надходило, судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням зазначеного та розумності строків розгляду справи суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 49, 189, 196-198, 200, 212 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №641/7910/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті на 10 лютого 2026 року на 10 год 00 хв.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.hr.court.gov.ua.

Суддя О. Я. Василенко