Провадження №6/932/339/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд м. Дніпра у складі

головуючого судді Ярощук О.В.

за участі секретаря судового засідання Фещенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ»)» (далі ТзОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ») в інтересах якого діє представник Жевега Катерина Валеріївна, стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІНЕРО", заінтересована особа: приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, боржник: ОСОБА_1

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні-

установив:

Представник ТзОВ « ФК УКРФІНСТАНДАРТ» звернулась до Шевченківського районного суду м. Дніпра із вказаною вище заявою.

В обґрунтування зазначила, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича перебуває виконавче провадження №68239863 щодо примусового виконання виконавчого документу, який видав Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 45426 від 16.12.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІНЕРО", який змінив своє найменування з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ДІНЕРО».

03 квітня 2025 року між первісним кредитором ТОВ "ДІНЕРО" та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25.

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG1414492 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L5148615 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, який видав Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за №45426 від 16.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП №68239863 відступлено ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Із урахуванням зазначеного ТзОВ « ФК УКРФІНСТАНДАРТ» просить суд замінити первісного стягувача ТзОВ "ДІНЕРО" на ТзОВ «ФК УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні №68239863 щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», на підставі виконавчого напису нотаріуса № 45426 від 16.12.2021.

У судове засідання представник заявника та інші учасники не з`явились, про дату, час місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник заявника у прохальній частині заяви зазначив, що просить проводити судові засідання за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду вказаної заяви повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не направляла.

Заінтересована особа приватний виконавець Куземченко А.С. через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Абзацом 2 ч. 3ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №45426, яким запропоновано стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ДІНЕРО" заборгованість за кредитним договором №AG1414492 від 04.10.2019.

На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем Куземченко А.С. 20.01.2022 було відкрито виконавче провадження № 68239863. На даний час провадження є відкритим.

03 квітня 2025 року між первісним кредитором ТзОВ "ДІНЕРО" та новим кредитором ТзОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір факторингу №571-ФК-25, відповідно до умов якого ТзОВ "ДІНЕРО" відступає шляхом продажу ТзОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», а ТзОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні ТзОВ "ДІНЕРО" права вимоги до боржників, у тому числі за кредитним договором №AG1414492 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L5148615 згідно із якими проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бригідою В.О. за №45426 від 16.12.2021 року у виконавчому провадженні №68239863.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги ТзОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 68239863 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 45426 від 16.12.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІНЕРО", сторону виконавчого провадження Стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІНЕРО" (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд. 3,м. Київ, 03035) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України із дня складення повного тексту ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали постановлено 12 січня 2026 року.

Суддя Оксана ЯРОЩУК