Справа № 462/6966/25
УХВАЛА

13 січня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона зареєстрована за іншою адресою. Вказала, що не отримувала судовий наказ та дізналася про такий лише після відкриття виконавчого провадження через мобільний застосунок «Дія». Просить скасувати виданий судовий наказ та поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 13.10.2025 Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 та яка є власником майна за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, , адреса: м. Львів, вул. Д.Апостола, 1) 19368 (дев`ятнадцять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 19 коп. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, з яких: 18135 (вісімнадцять тисяч сто тридцять п`ять) грн. 35 коп. основного боргу, 984 (дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 37 коп. інфляційних втрат та 248 (двісті сорок вісім) грн. 47 коп. 3% річних, за період з 01.03.2023 року по 31.07.2025 року, яка виникла за адресою: АДРЕСА_3 .та судовий збір.

Як вбачається із матеріалів справи, ЛМКП «Львівтеплоенерго» у поданій заяві про видачу судового наказу вказав боржником ОСОБА_1 , що є власником квартири, де виникла заборгованість за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджено Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.08.2025.

Частиною 4 ст. 319 ЦК України визначено, що власність зобов`язує.

Відповідно до положення статті 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, згідно із матеріалами справи №462/6966/25 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та згідно відповіді №1877499 від 10.10.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за параметрами РНОКПП: інформацію не знайдено.

Таким чином, у суду відсутні відомості про те, що станом на 13.10.2025 року ОСОБА_2 була власницею квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де виникла заборгованість за надані ЛМКП «Львівтеплоенерго» послуги, а тому суд приймає до уваги доводи заявника та приходить до переконання, що наявний спір про право.

Як вбачається із матеріалів судової справи №462/6966/25 поштовий конверт із судовим наказом та заявою про видачу судового наказу, що надсилалися судом на адресу: АДРЕСА_3 повернуто суду у зв`язку із відсутністю адресата.

Вивчивши зміст заяви та додані матеріали, суд приходить до переконання, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід поновити заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що доводи заявника потребують додаткового дослідження, між боржником та стягувачем виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13.10.2025 року виданий Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 та яка є власником майна за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, , адреса: м. Львів, вул. Д.Апостола, 1) 19368 (дев`ятнадцять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 19 коп. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, з яких: 18135 (вісімнадцять тисяч сто тридцять п`ять) грн. 35 коп. основного боргу, 984 (дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 37 коп. інфляційних втрат та 248 (двісті сорок вісім) грн. 47 коп. 3% річних, за період з 01.03.2023 року по 31.07.2025 року, яка виникла за адресою: АДРЕСА_3 .та судовий збір.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.