Провадження №: 2/336/1119/2026
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Степливої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові операції» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

12.01.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із тим, що він проходить військову службу у Збройних Силах України.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без участі. Представник позивача адвокат Дідух Є.О. отримав в підсистемі «Електронний суд» клопотання про зупинення провадження у справі 13.01.2026 о 0 год. 40 хв., про що свідчить довідка про доставку електронного документу. Будь-яких заперечень щодо зазначеного клопотання від позивача та його представника до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

До клопотання про зупинення провадження додано довідку №3317 від 29.09.2025 про те, що солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 з 24.09.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до повернення відповідача ОСОБА_1 з військової служби.

Керуючись ст.ст. 84, 251, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до повернення відповідача ОСОБА_1 з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити Шевченківський районний суд м.Запоріжжя про повернення з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.Л. Коваленко