Провадження № 2-о/344/109/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Атаманюка Б.М.,

секретаря Солонинко С.А.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника-адвоката Белей О.Б.,

представника заінтересованої особи в режимі відеозв`язку Тіщенко А.В.

розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства Оборони України, Головне Управління Пенсійного Фонду України у Івано-Франківській області, про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 25.11.2025 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.12.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.

Представника заявника-адвоката Белей О.Б. у судовому засіданні заперечила щодо залучення до участі в справі заінтересованих осіб, а саме батьків померлого ОСОБА_2 , оскільки вони проживають на території Російської Федерації. Щодо залучення військової частини, то також заперечує, оскільки до участі у справі залучено Міністерство Оборони України. Також вважає, що даний позов підлягає розгляду у порядку окремого провадження, оскільки спір про право відсутній.

Представник заінтересованої особи Міністерства Оборони України в режимі відеозв`язку Тіщенко А.В. в судовому засіданні зазначив, що визначаючи мету встановлення вищезазначеного факту, заявник посилається на необхідність реалізації права на отримання грошового забезпечення, інших виплат та оформленні пенсії по втраті годувальника у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, що є спором про право. Крім того, просив суд залучити до участі у справі заінтересованих осіб: батьків померлого ОСОБА_2 , та військову частину НОМЕР_1 .

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження так і в процесі розгляду справи. У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі №755/2276/17.

Встановлено, що метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту батьківства, внесення змін у актовий запис про народження, є встановлення в судовому порядку юридичного факту, який необхідний для реалізації права на отримання грошового забезпечення, інших виплат та оформленні пенсії по втраті годувальника у зв`язку із смертю військовослужбовця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що до участі у справі не залучені батьки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зі слів заявника проживають на території Російської Федерації.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд зазначає наступне.

Встановлення тієї обставини, що у покійного ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьки, які із пояснень сторони заявника проживають на території Російської Федерації, за умови встановлення факту батьківства в окремому провадженні, може призвести до виникнення спору про право, який слід вирішувати в порядку позовного провадження. Зокрема, встановлення факту батьківства може вплинути на спадкові права зазначених осіб, а також на прав та обов`язки діда та баби щодо онуків, які визначені СК України.

Окремо слід зазначити, що перебування фізичних осіб на території Російської Федерації не скасовує їх цивільну-процесуальну правоздатність, тобто здатність мати цивільні права та обов`язки (ст.46 ЦПК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що даний спір слід вирішувати в порядку позовного провадження, а тому відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, підлягає залишенню без розгляду.

Водночас суд роз`яснює, що заявник не позбавлений права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства Оборони України, Головне Управління Пенсійного Фонду України у Івано-Франківській області, про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Богдан АТАМАНЮК