КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 755/8256/24
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/2395/2026
У Х В А Л А

12 січня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Андрія Олександровича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

встановив:

рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 29 липня 2025 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 29 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко А.О. направив апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду, яка отримана судом 2 вересня 2025 року.

8 вересня 2025 року матеріали справи витребуванні з Дніпровського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 17 грудня 2025 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику відповідача визначений п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали судді 26 грудня 2025 року направлена на зазначену в апеляційній скарзі електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка А.О., однак, згідно звіту про направлення вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду відсутні відомості про отримання представником відповідача копії ухвали судді від 22 грудня 2025 року.

3 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко А.О. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив нову редакцію апеляційної скарга, яка зареєстрована канцелярією суду 5 січня 2026 року та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як особа з інвалідністю II групи, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 3 січня 2026 року до електронного кабінету позивача, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника

ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Андрія Олександровича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачці ОСОБА_2 , позивач та відповідачка ОСОБА_2 мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук