УХВАЛА

Справа № 2-1593/2001

Номер провадження 2-во/495/2/26

09 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі № 2-1593 від 24.12.2001 року,

встановив:

29.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою.

Перевіривши заяву вважаю, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 ЦПК України.

Так, у п.6 ч.1 ст. 183 ЦПК України зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

ОСОБА_1 звертаючись до суду з заявою про виправлення описки у справі № 2-1593 від 24.12.2001 року не зазначив учасників справи, що брали участь у ній, не вказав суддю, який ухвалював вказане рішення, більш того не долучив саме рішення, у якому на його думку була допущена помилка.

Окрім того, у зв`язку з не зазначенням учасників, які брали участь при розгляді справи № 2-1593, суду не зрозуміло яке відношення ОСОБА_1 має до неї, що ставить під сумнів його право на звернення до суду з відповідною заявою.

Залишення заяви без руху із наданням заявнику часу на усунення недоліків процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.183, 260-261, 269, 354-355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі № 2-1593 від 24.12.2001 року- повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя С.В. Гелла