г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1671/25
Номер провадження 2-о/213/5/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгої А.В.,

за участю: заявниці - ОСОБА_1 , заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 Нуянзова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в режимі відеоконферензв`язку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Національної Гвардії України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту того, що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_1 при безпосередній участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У заяві ОСОБА_1 просить про витребування з Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про народження ОСОБА_3 №593 від 02 грудня 2008 року.

Заявниця та заінтересована особа - ОСОБА_2 підтримали клопотання, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Військової частини 3027 Нуянзов Д.С. не заперечував проти задоволення клопотання.

Представники заінтересованих осіб Криворізького відділу ДРАЦС та Головне управління Національної Гвардії України в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Вислухав думку учасників справи, суд приходить до такого.Відповідно до ч. ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене вище та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення заяви, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявниці про витребування доказів.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявниці про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Криворізькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

- копію актового запису про народження ОСОБА_3 №593 від 02 грудня 2008 року, виданого Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена судом без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання, і оформлена окремим документом після закінчення судового засідання, що відповідає положенням частини п`ятої статті 259 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана - 13 січня 2026 року.

Суддя О.В. Алексєєв