ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3548/26 Справа № 204/3212/24 Суддя у 1-й інстанції - Курбанова Н. М. Суддя-доповідач у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи

12 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04 листопада 2025 року в цивільній справі номер 204/3212/24 за позовом Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про повернення дитини матері,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04 листопада 2025 року у задоволенні позову Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про повернення дитини матері - відмовлено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про повернення дитини матері задоволено.

Із вказаним рішенням не погодився Орган опіки та піклування - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, а також строку її подання встановлені положеннями ст. 356, 354 ЦПК України.

Також, відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, з отриманих матеріалів апеляційної скарги апеляційний суд не може в повному обсязі перевірити відповідність її вимогам ст. 356, 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до надходження справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04 листопада 2025 року залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

Витребувати з Новокодацького районного суду міста Дніпра цивільну справу номер 204/3212/24 за позовом Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про повернення дитини матері.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду Т.В Космачевська