ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
№ провадження 2-н/646/39/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.26 місто Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі представника Олєйнікова Ігоря Вячеславовича до ОСОБА_1 про стягнення на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі представника Олєйнікова І. В. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2023 по 01.10.2025 у розмірі 13 372,98 гривень, судового збору у сумі 302,80 гривень та витрат, пов`язаних із отриманням інформаційної довідки з ЄДДР у сумі 89,62 гривень.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 3) частини першої статті 161 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Статтею 162 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно із відповіддю № 2203349 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на яку розповсюджується територіальна підсудність Слобідського районного суду міста Харкова.

Отже, оскільки боржник зареєстрований поза межами території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Основ`янського районного суду міста Харкова, неможливо видати судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», оскільки таку заяву подано з порушенням правил підсудності.

Згідно із частиною другою статті 167 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до пункту 9) частини першої, частини другої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до частини першої статті 166 Цивільного процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись пунктом 9) частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут`заборгованості, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2023 по 01.10.2025 у розмірі 13 372,98 гривень, судового збору у сумі 302,80 гривень та витрат, пов`язаних із отриманням інформаційної довідки з ЄДДР у сумі 89,62 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О. В. Іщенко