Провадження № 2/537/194/2026
Справа № 537/3520/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріна Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно якого позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на його користь з відповідачів в солідарному порядку борг за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 44 753 грн. 70 коп., яка складається із суми заборгованості з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування та нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 772 грн. 18 коп., інфляційні втрати в сумі 5 152 грн. 90 коп. та судовий збір в сумі 2 481 грн. 10 коп.

Представник позивача, КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, згідно якого просив суд витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 . Клопотання мотивоване необхідністю встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 для визначення належного відповідача по справі, повного та всебічного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту поданої ними 25.10.2025 заяви, просили суд розгляд справи проводити без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд виходить з того, що ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 13.03.2023 у справі №537/3520/22, провадження №2/537/259/2023, відмовлено КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у відкритті провадження по справі за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 13.03.2023 позовну заяву КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Оскільки стягнення боргу з ОСОБА_3 , який помер, та відповідно якого ухвалою суду від 13.03.2023 відмовлено у відкритті провадження, не є предметом судового розгляду у справі №537/3520/22, провадження №2/537/194/2026, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів у вигляді належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 76, 84, 259, 260Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна