Справа № 336/9516/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 січня 2026 року м Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Безкровної Є.О., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав,-

за участі сторін: представника позивачки адвоката Мартинишина П.В.,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2025 за допомогою засобів поштового листування представник позивачки адвокат Мартинишин П.В. звернувся до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з цим, за змістом позовної заяви сторона позивача просить у порядку підготовки справи до розгляду витребувати від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки та викликати у судове засідання та допитати у якості свідків: ОСОБА_6 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 ( місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025.

Ухвалою судді від 21.10.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розглядати її в порядку загального позовного провадження, а також визначено дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник позивачки у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів та про виклик зазначених у позові свідків підтримав. Інших клопотань у підготовчому засіданні стороною позивача заявлено не було.

Представник третьої особи до суду не з`явився, 14.11.2025 представником третьої особи органу опіки та піклування РА ЗМР по Шевченківському району скеровано клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, відомостей щодо поважності причини неявки у справі не має. Судом вжито всіх необхідних дій задля належного та завчасного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Правом на подання відзиву на даний час відповідачка не скористалася.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності вказаних учасників справи, їх представників, враховуючи достатність часу для подання доказів на стадії підготовчого провадження, неодноразове повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, а також думку присутнього представника позивачки.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст. 198, ст.223 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Стороною позивача повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позовній заяві. Клопотань про забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи тощо не надходило. Питань про заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог сторонами порушено не було.

За матеріалами справи стороною позивача заявлено клопотання про допит свідків, яке має бути розглянуто судом на виконання завдань підготовчого засідання (п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України). Враховуючи відсутність заперечень з цього приводу, доводи клопотання, згідно з ч.3 ст.91 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, як такого, що подане своєчасно.

Стосовно клопотання про витребування доказів, згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання. У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, враховуючи обов`язковість підготовки висновку органу опіки та піклування при розгляді справ даної категорії, встановлення належного порядку її розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання у спосіб та в обсязі, у зв`язку із чим необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - визначено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані позивачем для обґрунтування своїх доводів, визначено суб`єктний склад учасників справи, розглянуто клопотання про виклик свідків та витребування доказів, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті суд встановлює наступний порядок з`ясування обставин, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вислухати пояснення учасників справи та їх представників, дослідити письмові докази, зокрема, висновок органу опіки на піклування, здійснити допит свідків, а також опитати дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, згідно з ч.1,2 ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Керуючись ст. 49, 84, 91, 196-198, 200,206, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі, призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 17 лютого 2026 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А, зала №10).

Наступною датою судового засідання відповідно до встановленого графіку розгляду справи визначити 09.04.2026 о 14.-00 годині.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток та за допомогою доступних засобів зв`язку.

Виклик відповідачки здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Клопотання сторони позивача про виклик свідків відповідно до наведеного у клопотанні переліку задовольнити. Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району надати до суду висновок щодо розв`язання спору (доцільності/недоцільності) позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до початку судового засідання до органу опіки та піклування - районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд.34).

Зобов`язати сторону позивача забезпечити явку дітей- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для здійснення їх опитування під час розгляду справи.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 07.01.2026.

Суддя Л.А. Вайнраух