Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2030/25
Провадження № 2/935/127/26
РІШЕННЯ

Іменем України

07 січня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якої вказано, що 16 жовтня 2023 року між ТОВ АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «Izibank» №002/22661420-СК_SB. Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 40000 грн з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59%. Строк користуванн кредитом - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Однак внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача становить 70997,99 грн. та складається з: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 39978,17 грн.; заборгованість по процентам в розмірі 31019,82 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належеним чином. Направив до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відстутністю предмета спору на підставі добровільного вирішення спору між сторонами та просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, а тому суд провів засідання без участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2023 року між ТОВ АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «Izibank».

Згідно умов договору позивач просить відкрити його ім`я поточний рахунок № № НОМЕР_1 для власних потреб для зберігання коштів, виконання платіжних операцій, відповідно до умов договору та вимог законодавства України, надати йому кредит на споживчі цілі у вигляді встановленння на поточному рахунку кредитного ліміту в загальному розмірі 0 гривень, погоджується, що кредитний ліміт встановлено на максимально доступну суму або вказану в мобільному застосунку в подальшому, в період дії поточного рахунку в межах максимальної суми ліміту кредитування рахунку, що складає 200 000 грн, строк користування кредитним лімітом становить 12 місяців, з можливістю автоматичної пролонгвції на той самий строк.

Відповідно до довідки АТ «Таскомбанк» від 28.05.2025 № 20932/47.7., ОСОБА_1 з 16.10.2023 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви-анкети на укладення договору про комлексне банківське обслуговування з номером кредитного договору № №002/22661420-СК_SB від 16.10.2023, № картки НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Таскомбанк».

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Приписами ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З позовом до суду позивач звернувся 22.08.2025 року, тобто між сторонами існував спір на час пред`явлення позову предметом якого є стягнення заборгованості у розмірі 70997,99 грн., в ході розгляду справи представником позивача АТ «Таскомбанк» Гнипом В.В. подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним вирішенням спору між сторонами, таким чином представник позивача не підтримує своїх позовних вимог, зазначивши про добровільне вирішенням спору між сторонами, а отже відсутністю спору на момент ухвалення рішення, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 245, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № №002/22661420-СК_SB від 16.10.2023 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житмирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», , місцезнаходження:вул. С.Петлюри,30, м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце прожваиння: АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО