Справа 688/5427/25
№ 2/688/173/26
Ухвала

12 січня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

провів відкрите підготовче судове засідання в залі засідань у м. Шепетівка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, органу опіки та піклування виконавчого комітету Волочиської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

встановив:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, органу опіки та піклування виконавчого комітету Волочиської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. 16.12.2025 позивач подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі або надати можливість взяти участь в режимі відеоконференції, оскільки постійно перебуває на території Італії, а тому не має можливості фізично з`явитися в судове засідання.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на те, що позивач перебуває за кордоном, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та усі судові засідання у справі здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» (за умови наявності електроенергії в приміщенні суду).

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, органу опіки та піклування виконавчого комітету Волочиської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька відкласти на 10 годину 00 хвилин 02 лютого 2026 року, викликати в підготовче судове засідання учасників справи.

Клопотання позивача задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, органу опіки та піклування виконавчого комітету Волочиської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача ОСОБА_1 за допомогою сервісу «EASYCON».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК