Справа № 702/1002/25
Провадження № 2/702/83/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Барської Т.М.

за участю секретаря судового засідання Возної В.В.

позивач, відповідач не з`явилися,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

20.10.2025 через підсистему «Електронний суд» позивач в порядку самопредставництва звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 (далі у тексті також відповідач, позичальник) на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» (далі у тексті також позивач, фактор) заборгованість за Договором позики №1826023 від 04.03.2021 та за Договором позики №37001 від 14.05.2021 у загальній сумі 19755,40 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 та витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 гривень.

Заявлені вимоги представник позивача мотивує тим, що 04.03.2021 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладений Договір позики №1826023, за умовами якого відповідач отримала позику у сумі 3 000 грн. строком на 30 днів до 03.04.2021. В договорі сторони також погодили розмір відсотків та порядок їх нарахування.

03.04.2021 ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №1 до Договору позики №1826023 від 04.03.2021, в якій узгодили новий строк позики - до 03.05.2021.

03.05.2021 ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №2 до Договору позики №1826023 від 04.03.2021, в якій узгодили новий строк позики - до 02.06.2021.

10.06.2021 ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №3 до договору позики №1826023 від 04.03.2021, в якій узгодили продовжити строк позики на 30 днів, до 10.07.2021.

ТОВ «Маніфою» виконало свої зобов`язання, перерахувавши суму позики відповідачу. Однак, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконала, внаслідок чого заборгувала кредитодавцю грошові кошти.

Укладеним 13.10.2021 Договором №13/10-2021 ТОВ «Маніфою» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і за Договором №1826023 від 04.03.2021.

Набуті за Договором №13/10-2021 права вимоги 10.03.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», про що уклало Договір №10-03/2023/01.

У свою чергу, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 18.02.2025 відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і за Договором №1826023 від 04.03.2021, про що був укладений Договір №18-02/25.

Набувши право вимоги до відповідача, ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з вимогами про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за Договором позики №1826023 від 04.03.2021.

За твердженням позивача, станом на день формування позовної заяви, відповідач за Кредитним договором №1826023 заборгувала 13351,20 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 10351,20 грн.

Окрім наведеного позивач зазначає, що 14.05.2021 між ТОВ «Київська торговельно-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 на підставі заявки на пролонгацію від 14.05.2021 продовжений строк виконання зобов`язань по погашенню заборгованості за Договором позики №37 в сумі 2500,00 гривень на строк 30 календарних днів укладений Договір позики №37001 (пролонгація).

Позивач вказує, що відповідно до п. 2.1 Договору пролонгується на новий термін попередня позика в сумі 274 гривні та оплата повного розміру процентів 0 грн. не пізніше 13.06.2021.

Ця позика надається шляхом погашення позикодавцем заборгованості за рануше укладеним Договором та проведення відповідних бухгалтерських проводок в системі з одночасним формуванням за позичальником заборгованості за цим Договором, в розмірі що дорівнює не погашеній заборгованості за попереднім Договором позики. Датою надання позики при проведенні пролонгації/реструктуризації за раніше укладеним Договором позики є дата проведення позикодавцем відповідних бухгалтерських проводок в системі, направлених на погашення попередньої заборгованості за раніш укладеним Договором позики з одночасним формуванням за позичальником заборгованості за цим Договором в розмірі що дорівнює не погашеній заборгованості за попереднім Договором позики.

Повертати позику і сплачувати проценти за користування нею відповідач зобов`язалась дотримуючись графіку платежів. Проценти за користування позикою кредитодавець мав право нараховувати за кожен день користування позичковими коштами.

18.12.2023 за Договором №18/12-2023 ТОВ «Київська торговельно-інвестиційна компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором №37001.

Отже, на переконання ТОВ «Факторинг Партнерс», у нього наявне право вимоги до відповідача і за Договором №37001 (пролонгація).

За твердженням позивача станом на день формування позовної заяви відповідач за Договором позики №37001 (пролонгація) заборгувала 6404,20 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2500,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 3904,20 грн.

Для захисту свого порушеного права позивач звернувся з позовом до суду.

Постановленою 03.11.2025 ухвалою у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу наданий термін для подання відзиву на позов.

У призначене на 10 год. 00 хв. 07.01.2026 судове засідання представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у тексті позовної заяви просив розгляд справи проводити у відсутність представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена за зареєстрованим місцем свого проживання, жодних заяв чи клопотань не подавала, правом на надання відзиву на позов не скористалась.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення судового засідання судом не встановлено, а тому справу розглянуто за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Оскільки відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, створивши при цьому учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, виходив із такого.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд встановив, що 04.03.2021 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 в електронній формі шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором j36656 укладений Договір позики №1826023, за умовами якого позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору (п.2.1 Договору).

Пунктом 2.2. Договору позики сторони обумовили, що позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України гривні.

Параметри позики встановлені п. 2.3. Договору позики і, зокрема вони є такими: тип позики - короткострокова; мета отримання позики - придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; сума позики - 3000.00 грн.; строк позики - до 03.04.2021 (30 днів).

Згідно з п.2.4. Договору позики базова процентна ставка за позикою, фіксована - 1,99000% від суми позики за кожен день користування позикою.

За умовами п.2.5. Договору розмір процентів на прострочену позику, фіксований - 1,01% від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми позики та процентів за користування позикою.

Відповідно до п.3.1.1., проценти за користування позикою нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування Позикою з дня надання позики до дня повного погашення заборгованості включно (а.с.27-30).

04.03.2021 сторони правочину погодили Додаток №1 до Договору позики №1826023, яким визначили розрахунок орієнтовної вартості позики та графік нарахувань за позикою. Цей Додаток відповідач підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором j36656 (а.с.30 на звороті, 31).

Дослідженням цього Додатку та Графіку нарахувань за позикою суд встановив, що в тридцятий день користування позикою відповідач мала обов`язок повернути отримані в позику кошти в розмірі 3000,00 гривень, а також за користування ними сплатити 1253,70 гривень процентів, які їй нараховувалась щоденно.

Укладеною 03.04.2021 між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 додатковою угодою №1 до Договору позики №1826023 від 04.03.2021 сторони узгодили новий строк кредитування - до 03.05.2021. Угода підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором d17888 (а.с.32).

03.05.2021 ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №2 до Договору позики №1826023 від 04.03.2021, в якій сторони узгодили новий строк кредитування - до 02.06.2021. Угода підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором t37575 (а.с.33).

Укладеною 10.06.2021 додатковою угодою №3 до Договору позики №1826023 від 04.03.2021 ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 продовжили строк кредитування іще на 30 днів, до 10.07.2021, а також підтвердили основні параметри позики - залишок заборгованості за сумою позики 3000,00 грн., строк на який продовжений строк користування позикою до 10.07.2021 (30 днів), середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий 1,99000%. Угоду відповідач підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором j77226 (а.с.34).

Додатком до додаткової угоди №3 до Договору позики №1826023 є погоджений сторонами графік обов`язкових платежів, що підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором j77226 і за його умовами відповідач 10.07.2021 мала обов`язок повернути 3000,00 гривень позики та 1791,00 гривень процентів за користування нею (а.с.35).

Підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором g04208 паспорт позики містить відомості про те, що сума позики 6500,00 гривень, строк позики - 30 днів (а.с.36-37).

За умовами п.2.6. Договору позики №1826023 від 04.03.2021 позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті товариства протягом трьох робочих днів з дати підписання Договору.

Відомостей про номер банківської карти та банк, який її емітував Договір позики не містить.

Довідка за вих.№2782_22 від 24.01.2023 підтверджує, що 04.03.2021 в 11:25:47 ТОВ «Універсальні платіжні рішення», з яким ТОВ-м «Маніфою» 08.07.2020 укладений Договір №ФК-П-20/05-05 на переказ коштів, з використанням системи платежів iPay.ua, номер тразакції в системі iPay.ua - 82071906, маска карти НОМЕР_1 , перераховано 3000,00 гривень.

04.03.2021 на карту НОМЕР_1 3000,00 гривень зараховано(а.с.54).

Листом за вих. №3709 від 06.11.2024 ТОВ «Маніфою» підтверджує видачу надавачем платіжних послуг на карту ОСОБА_1 онлайн - позики (а.с.54 на звороті-55).

З дослідженого виготовленого первісним кредитором розрахунку боргу випливає, що кредит в розмірі 3000,00 гривень наданий 04.03.2021, проценти нараховані первісним кредитором з 04.03.2021 по 29.08.2021 в розмірі 6291,00 гривень, на виконання зобов`язання щодо сплати процентів за користування позикою відповідач внесла 5313,00 гривень, а на погашення процентів на прострочену позику - 242,40 грн (а.с.55 на звороті, 56).

За укладеним 13.10.2021 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Вердикт Капітал» Договором факторингу №13/10-2021 ТОВ «Маніфою» передало (відступило) ТОВ «Вердикт Капітал» за плату, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло, права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників до цього договору (а.с. 64-66).

Згідно Реєстру боржників до Договору факторингу №13/10-2021 від 13.10.2021, ТОВ «Вердикт Капітал» отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за Договором позики №1826023 від 04.03.2021. Загальна сума заборгованості відповідача за вказаним договором становить 9291,00 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги: за користування позикою складає 4776,00 грн та на прострочену позику становить 1515,00 грн; (а.с. 67, 68).

Факт оплати ТОВ «Вердикт Капітал», як фактором, ТОВ «Маніфою», як клієнту, грошових коштів за відступлення прав вимоги згідно Договору факторингу №13/10-2021 від 13.10.2021 суд встановив із дослідженого платіжного доручення №292550010 від 13.10.2021, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» перерахувало ТОВ «Маніфою» 598 211,98 гривень (а.с.66).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором позики №1826023 від 04.03.2021, складеного ТОВ «Вердикт Капітал», станом на 10.03.2023 заборгованість за Договором позики №1826023 складає 13351,20 гривень, з яких заборгованість за основною сумою кредиту 3000,00 грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 6291,00 грн; нараховані відсотки зг.кр.дог. 4060,20 грн. ( з 13.10.2021 по 23.02.2022 включно, відсоткова ставка 1,01% денних, 134 дні) (а.с. 60).

За укладеним 10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» Договором про відступлення права вимоги №10-03/2023/01 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило шляхом продажу ТОВ «Коллект Центр», а ТОВ «Коллект Центр» набуло, права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників до цього договору (а.с.76-78).

Згідно Реєстру боржників до Договору про відступлення права вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023, ТОВ «Коллект Центр» отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за Договором позики №1826023 від 04.03.2021. Загальна сума заборгованості відповідача за вказаним договором становить 13351,20 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 10351,20 грн (а.с. 16, 75).

Додатковою угодою №7 від 04.02.2025 до Договору про відступлення права вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023 внесено зміни до Реєстру Боржників в електронному та друкованому (підписаному) вигляді (а.с.80)

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором позики №1826023 від 04.03.2021, складеного ТОВ «Коллект Центр», станом на 18.02.2025 заборгованість за Кредитним договором складає 13351,20 гривень, з яких заборгованість за основною сумою кредиту 3000,00 грн; заборгованість за відсотками 10351,20 грн (а.с. 61).

За укладеним 18.02.2025 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» Договором про відступлення права вимоги №18-02/25 ТОВ «Коллект Центр» відступило шляхом продажу ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло, права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників до цього договору (а.с. 8, 9).

Згідно Реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги №18-02/25 від 18.02.2025, ТОВ «Факторинг Партнерс» отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за Договором позики №1826023 від 04.03.2021. Загальна сума заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором становить 13351,20 гривень, з яких заборгованість за основною сумою кредиту 3000,00 грн; заборгованість за відсотками на 10351,20 грн (а.с. 14 зворот, 17, 18).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №1826023 від 04.03.2021, складеного ТОВ «Факторинг Партнерс», станом на 26.09.2025 заборгованість за договором позики складає 13351,20 гривень, з яких заборгованість за основною сумою кредиту 3000,00 грн; заборгованість за відсотками 10351,20 грн (а.с. 62).

Дослідженням Договору позики № 37001 від 14.05.2021(пролонгація) суд встановив, що 14.05.2021 між ТОВ «Київська торговельно-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 укладений Договір позики № 37001 (пролонгація) (далі у тексті також Договір №37001, правочин, Договір позики).

Договір позики укладений в електронній формі та підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором 9127 (а.с. 43-45).

За умовами п.1.1 цього правочину він укладений на підставі заяви на пролонгацію від 14.05.2021 до Договору позики №37 тип позики «Миттєва позика», підписаної позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором і його укладенням сторони домовилися продовжити строк виконання зобов`язань позичальника по погашенню заборгованості за Договором позики №37 в сумі 2500,00 грн на строк 30 календарних днів під проценти, вказані в п.1.1.1.

Укладаючи цей Договір позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до п.п. 1.1.1. Договору сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить вiд фактичного виконання позичальником умов договору та становить:

за умовами п.п.1.1.1.1 Договору знижена процентна ставка, фіксована, 640 % річних від суми позики у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку;

за умовами п.п. 1.1.1.2. Договору стандартна процента ставка, фіксована, 950 % річних від суми позики застосовується:

- у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п. 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та

- у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль, з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 част.1 статті 1048 Цивільного кодексу України.

Пунктом 2.1 Договору сторони обумовили, що позика пролонгується на новий термін на підставі заявки на пролонгацію та сплати позичальником заборгованості по процентах за користування попередньою позикою в сумі 274 грн. та оплати у повній сумі процентів за пролонгацію 0 грн. не пізніше 14.05.2021.

Пунктом 2.2. Договору позики врегульовано, що у разі не повної оплати позичальником заборгованості по процентах за користування попередньою позикою та оплати процентів за пролонгацію, вказаних в п.2.1. Договору, до 14.05.2021 включно, заявка на пролонгацію анулюється позикодавцем та позичальник зобов`язаний погасити заборгованість по позиці у строк відповідно до договору позики №37.

Порядок надання позики визначає п. 2.3. Договору позики і за його умовами позика позичальнику надається шляхом погашення позикодавцем заборгованості за раніше укладеним Договором позики та проведення відповідних бухгалтерських проводок в системі з одночасним формуванням за позичальником заборгованості за цим Договором, в розмірі що дорівнює не погашеній заборгованості за попереднім Договором позики. Датою надання позики при проведенні пролонгації/реструктуризації за раніше укладеним Договором позики є дата проведення позикодавцем відповідних бухгалтерських проводок в системі, направлених на погашення попередньої заборгованості за раніш укладеним Договором позики з одночасним формуванням за позичальником заборгованості за цим Договором в розмірі що дорівнює не погашеній заборгованості за попереднім Договором позики.

Відповідно до п. 3.1. Договору позичальник здійснює повернення позики і сплачує проценти згідно із загальними умовами та відповідно до графіку платежів (Додаток №1 до цього договору, є його невід`ємною частиною та підписується позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором у вигляді смс коду). Графік платежів розміщується в особистому кабінеті позичальника на сайті системи.

З пункту 3.2. Договору суд встановив, що нарахування процентів за цим правочином здійснюється за процентною ставкою відповідно до п.1.1.1 на залишок фактичної заборгованості за позикою за фактичну кількість календарних днів користування позикою. Проценти за користування позикою нараховуються щоденно, починаючи з дня надання позики (відповідно до п.1.1.1).

Підписанням Договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами і їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Згідно з п. 4.3. Договору закінчення строку, на який було надано позику, не звільняє сторони від відповідальності за невиконання (порушення) зобов`язань за цим договором.

Разом із Договором №37001 (пролонгація) відповідач погодилася із графіком платежів №37001-1, як додатком №1 до Договору №37001 від 14.05.2021 (пролонгація), так і з даними паспорта позики, шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором 9127 (а.с.45 на звороті-48).

Згідно з датованого 14.05.2021 графіка платежів №37001-1за період з 15.05.2021 по 15.06.2021 відповідач мала обов`язок сплатити 1315,20 гривень процентів за користування позикою з розрахунку 1,75% за кожен день користування кредитом.

Копія Договору №37001 «Миттєва позика» від 05.05.2021, на пролонгацію якого 14.05.2021 укладений Договір №37001 (пролонгація) суду не надана, докази на підтвердження того, що відповідач заборгувала первісному кредитору за цим правочином 2500,00 гривень відсутні.

Довідка про ідентифікацію підтверджує, що клієнт ОСОБА_1 , як сторона Договору №37001 від 15.05.2021, ідентифікована первісним кредитором за датою народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП - НОМЕР_2 . Акцепт договору позичальником (підписання одноразового ідентифікатора) - одноразовий ідентифікатор 9127, час відправки ідентифікатора позичальнику 14.05.2021, номер телефону НОМЕР_3 (а.с.57).

Загальні умови надання грошових коштів у позику ТОВ-м «Київська торговельно-інвестиційна компанія» в редакції від 19.01.2021 регламентували єдиний порядок надання фінансових кредитів ТОВ «Київська торговельно-інвестиційна компанія» на час укладення Договору позики з відповідачем, визначали порядок і умови укладення договорів позики, загальні права та обов`язки сторін договору, порядок доступу споживачів фінансових послуг до документів та іншої інформації, пов`язаної з наданням фінансових послуг, а також регулюють інші питання вказані в Умовах.

Факт доведення до відома відповідача цих правил підтверджує вчинений нею 03.04.2021 підпис одноразовим ідентифікатором 6263 (а.с.49-53).

Копія заявки на пролонгацію підтверджує, що 14.05.2021 відповідач ОСОБА_1 , будучи ознайомленою з умовами пролонгації щодо сплати заборгованості по процентах у сумі 274,00 грн., підтвердила намір пролонгувати Договір №37 від 05.05.2021 на термін 30 днів під 640,00 процентів річних. Кошти по новому Договору позики №37 вона просила перерахувати в рахунок виконання грошових зобов`язань та погашення поточної заборгованості за діючою позикою №37 від 05.05.2021. Заявка підписана ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 9127 (а.с.48 на звороті).

Довідка ТОВ «Київська торгово - інвестиційна компанія» підтверджено, що клієнтом ОСОБА_1 погашена заборгованість за Договором №37 від 05.05.2021 шляхом перерахування коштів згідно умов Договору позики (пролонгації) №37001 від 14.05.2021, який укладено на підставі заявки про пролонгацію (а.с.57 на звороті).

Виданою 22.12.2023 довідкою ТОВ «Київська торговельно-інвестиційна компанія» засвідчує, що заборгованість ОСОБА_1 за Договором позики №37001 від 15.05.2021 становить 6404,20 грн. Проценти за користування позикою нараховані з 15.05.2021 по 13.07.2021. Нарахований 15.06.2021 штраф у розмірі 625,00 гривень, списаний 14.10.2023 за рахунок компанії (а.с. 58, 59).

За умовами укладеного 18.12.2023 Договору факторингу №18/12-2023 та Додаткової угоди №1 до нього від 21.12.2023 ТОВ «Київська торговельно-інвестиційна компанія» відступило за плату на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором №37001 (а.с.69-71).

Факт оплати ТОВ «Факторинг Партнерс», як фактором, ТОВ «Київська торговельно-інвестиційна компанія», як клієнту, грошових коштів за відступлення прав вимоги згідно Договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 суд встановив із дослідженої у судовому засіданні платіжної інструкції №793 від 27.12.2023, відповідно до якої ТОВ «Факторинг Партнерс» перерахувало ТОВ «Київська торговельно-інвестиційна компанія» 1100000,00 гривень (а.с.72).

Згідно Реєстру боржників до Договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 ТОВ «Факторинг Партнерс» отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №37001 від 14.05.2021. Загальна сума заборгованості відповідача за вказаним договором становить 6404,20 грн, з яких сума виданої позики 2500,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами за користування позикою 3904,20 грн (а.с. 72 на звороті -74, 18).

Тобто право вимоги до відповідача за Договором №37001 набуло ТОВ «Факторинг Партнерс», яке і висунуло вимогу про стягнення цього боргу.

З розрахунку заборгованості ТОВ «Факторинг Партнерс» випливає, що станом на 26.09.2025 ОСОБА_1 за Договором позики №37001 (пролонгація) від 14.05.2021 заборгувала 6404,20 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2500,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 3904,20 грн (а.с.63).

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03.09.2015 (далі - Закон №675), пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст. 11 Закону №675).

Статтею 12 Закону №675 визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону №675 передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону №675).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Встановлені і перевірені судом обставини доводять, що позивач, як новий кредитор, набув права вимоги до відповідача за Договорами №1826023 та №37001.

Частина 1, 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частинами 1, 2 ст.1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Статті 527, 530 ЦК України визначають, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Із досліджених безпосередньо в судовому засіданні Договорів №1826023 та №37001, суд встановив, що їх сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано такий кредит, строк та умови його надання, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення таких правочинів на таких умовах шляхом їх підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем).

Згідно ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Всупереч положенням ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідачем не надано суду жодних доказів, як неотримання нею у позику від ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Київська торгово - інвестиційна компанія», так і доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов цих правочинів у строки, як первісним кредиторам, так і їх правонаступнику в означених правовідносинах - ТОВ «Факторинг Партнерс».

Отже, зважаючи на відсутність доказів, які б підтверджували факт виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань у повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність у відповідача обов`язку сплатити позивачу за умовами договір позики борг.

Визначаючи розмір заборгованих сум, суд виходить із такого.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

У п.2.3.4. Договору позики №1826023 від 04.03.2021 сторони обумовили, що строк позики до 03.04.2021 (30 днів), який в подальшому продовжили додатковими угодами №1, №2, №3 до 10.07.2021.

Проценти за користування позикою первісний кредитор нарахував по 29.08.2021 (а.с.55 на звороті, 56).

Доказів збільшення строку кредитування суду не надано, умови правочину про те, що закінчення строку, на який було надано позику, не звільняє сторони від відповідальності за невиконання (порушення) зобов`язань за цим договором (п.4.3.2), та про те, що строк, на який було надано позику, не обмежує дії зобов`язань, які виникли з цього договору та/або факту його порушення (п.3.1.1), суд не трактує як такі, що надають позивачу право стягувати проценти за користування позикою до моменту виконання відповідачем своїх зобов`язань.

Відповідно до п.2.4.1. Договору позики №1826023 від 04.03.2021 сторони обумовили, що проценти за користування позикою нараховуються за спадною процентною ставкою на підставі фіксованого середньоденного розміру процентів за користування позикою відповідно Додатку №1 до договору позики.

З аналізу означених умов Договору №1826023 від 04.03.2021 суд робить висновок, що його сторони домовилися про те, що у період строку кредитування, тобто з 04.03.2021 до 10.07.2021, ОСОБА_1 має сплачувати ТОВ «Маніфою» відсотки зазначені у Графіку нарахувань за позикою.

Відповідно до зазначених графіків проценти за користування позикою до 03.04.2021 становлять 1253,70 грн (а.с.30 на звороті, 31), які відповідач сплатила 03.04.2021. Проценти за користування позикою до 03.05.2021 становлять 1791,00 грн (а.с.32), які відповідач сплатила 03.05.2021.

Проценти за користування позикою до 02.06.2021 становлять 1791,00 грн (а.с.33).

Проценти за користування позикою до 10.07.2021 становлять 1791,00 грн (а.с.34, 35).

Позивач сплатила 10.06.2021 в погашення відсотків за прострочену позику 242,40 грн. та за користування позикою 2268,60грн.

Суд, перевіривши розрахунок позивача за Договором позики №1826023 від 04.03.2021, керуючись ст. 627 ЦК України та умовами Договору, встановив таке.

Відповідач на виконання умов Договору позики №1826023 від 04.03.2021 отримала 3000,00 гривень, і 03.04.2021, 03.05.2021 та 10.06.2021 сплатила первісному кредитору 5313,30грн. +242,40 грн. (а.с.54 на звороті, 56).

Проценти за користування позикою первісний кредитор нараховував з 04.03.2021 по 29.08.2021 та зазначив їх розмір - 6291 грн.

Отже в загальному первісний кредитор здійснював нарахування відповідачу процентів по 29.08.2021, а позивач - просить їх стягнути також і за період з 13.10.2021 по 23.02.2022 включно, хоча при укладенні Договору позики №1826023 від 04.03.2021 та додаткових угод до нього, його сторони обумовили, що строк позики до 10.07.2021.

З урахуванням цих висновків, розмір боргу за Договору позики №1826023 від 04.03.2021 та додаткових угод до нього складає:

- 3000,00 гривень основного боргу (за тілом кредиту);

- 1791,00 гривень за процентами (по 10.07.2021 відповідно до Додаткової угоди №3 (а.с.34) та Графіку обов`язкових платежів за Додатковою угодою №3 (а.с.35)).

Отже за Договором позики №1826023 від 04.03.2021 з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальній сумі 4791,00 гривень = 3000,00 +1791,00 грн.

За умовами Договору №37001 (пролонгація) від 14.05.2021 відповідач отримала в позику 2500,00 гривень строком на 30 днів.

Доказів збільшення строку кредитування суду не надано, умови правочину про те, що закінчення строку, на який було надано позику, не звільняє сторони від відповідальності за невиконання (порушення) зобов`язань за цим договором (п.4.3), та про те, що строк, на який було надано позику, не обмежує дії зобов`язань, які виникли з цього договору та/або факту його порушення (п.6.9), суд не трактує як такі, що надають позивачу право стягувати проценти за користування позикою до моменту виконання відповідачем своїх зобов`язань.

Довідка по Договору позики №37001 містить відомості про суму пролонгації позики зарахування 15.05.2021- 2500 грн (а.с.58).

Отже заборгованість за Договором позики №37001 суд визначає, виходячи з таких умов:

- проценти за користування кредитом 43,84х30днів=1315,20 гривень;

- несплачений розмір основного боргу 2500,00 гривень.

Отже заборгованість за Договором позики №37001, яка підлягає до задоволення становить 3815,20 грн.

Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягають частковому задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 8606,20 грн.:

- за Договором позики № 1826023 від 04.03.2021 в сумі 4791,00 гривень, з яких 3000,00 гривень основного боргу та 1791,00 гривень боргу за процентами,

- за Договором позики №37001 - 2500,00 гривень основного боргу та 1315,20 грн. відсотків за користування позикою.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання до суду даної позовної заяви, позивачем згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн згідно платіжної інструкції від 10.10.2025 (а.с. 1).

Також в обґрунтування розміру понесених позивачем ТОВ «Факторинг Партнерс» витрат на правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн, разом з позовною заявою подано копії таких документів: договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, укладений між ТОВ «Факторинг Партнерс» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; тарифи на послуги Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», в якому зазначені види послуг та їх вартість; заявка на отримання юридичної допомоги № 372 від 01.09.2025 на суму 9000,00 грн; витяг з акту № 19 про надання юридичної допомоги від 30.09.2025, в якому міститься детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, зокрема, надання усної консультації (вартість 1 години 1500 грн) 3000 грн (за 2 години), складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду (вартість 1 години 3000 грн) 6000 грн (за 2 години) (а.с. 22-26).

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Факторинг Партнерс» в сумі 8606,20 гривень, що становить 43,56% від ціни позову 19755,40 грн, тому, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1055,20 гривень.

Також пропорційно до задоволених вимог з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягає стягненню 3920,40 гривень (9000,00 грн. х 43,56%) витрат на правову допомогу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість у розмірі 8606,20 грн., у тому числі:

- за Договором позики № 1826023 від 04.03.2021 в сумі 4791,00 гривень, з яких 3000,00 гривень основного боргу та 1791,00 гривень боргу за процентами;

- за Договором позики №37001 - 2500,00 гривень основного боргу та 1315,20 грн. відсотків за користування позикою.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір у розмірі 1055 (одна тисяча п`ятдесят п`ять) гривень 20 копійок та 3920 (три тисячі дев`ятсот двадцять) гривень 40 копійок витрат на правову допомогу.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» місцезнаходження: вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення ухвалене 07.01.2026.

Суддя Тетяна БАРСЬКА