Провадження № 2/537/653/2026
Справа № 537/65/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2026 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т. О., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

07 січня 2026 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява АТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором АВН0СТ21692052 від 01.06.2025 у розмірі 43 936 грн 27 коп. станом на 23.12.2025, яка складається з наступного: 31 182 грн 61 коп. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 7 022 грн 84 коп. загальний залишок заборгованості за процентами, 5 730 грн 82 коп. - загальний залишок заборгованості за пенею та судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Суддя перевіривши матеріали позовної заяви встановила наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що в провадженні судді Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашової Н.В. є аналогічний позов АТ «Акцент - Банк» до того ж відповідача ОСОБА_1 , з тим же предметом і з тих же підстав (справа № 537/8083/25, провадження № 2/537/536/2026), в якій ухвалою судді від 09.01.2026 відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09.02.2026.

Вказана обставина свідчить про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та являється підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

За викладених обставин, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя,

П О С Т А НО В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 09.01.2026.

Суддя : Т.О. Мартишева