Справа № 128/3753/25
Провадження 2-о/127/540/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

присяжних Ковалюк Л.Д. та Глусь Я.А.,

з участю секретаря судових засідань Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2025 року заявою представника ОСОБА_1 адвоката Дажука Сергія Миколайовича про виправлення описки в рішенні суду у справі №128/3753/25,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 128/3753/25 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2025 року у зазначеній справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

08 грудня 2025 року з Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до суду повернуто матеріали цивільної справи № 128/3753/25 без виконання, у зв`язку з необхідністю виправлення назви установи, зазначеної в резолютивній частині ухвали суду від 21 жовтня 2025 року.

Після повернення матеріалів справи ухвалою суду від 09 грудня 2025 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 21 жовтня 2025 року, посилаючись на те, що у прохальній частині первісної заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки було зазначено прохання доручити проведення судово-психіатричної експертизи судовим експертам Вінницької філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали суду від 21 жовтня 2025 року помилково зазначено іншу назву експертної установи, а саме: «Вінницька філія Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що не відповідає фактичній назві установи та унеможливлює виконання ухвали суду.

У заяві про виправлення описки представник заявника просить суд внести відповідні виправлення до тексту ухвали від 21 жовтня 2025 року, розглянути заяву без його участі та участі заявника, а також правильно зазначити назву установи, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 128/3753/25, заяву представника заявника про виправлення описки в ухвалі суду від 21 жовтня 2025 року, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2025 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу з метою з`ясування психічного стану ОСОБА_2 та можливості усвідомлювати ним значення своїх дій і керувати ними.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи та повернення її 08 грудня 2025 року з Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» без виконання, у резолютивній частині ухвали суду від 21 жовтня 2025 року було допущено описку в назві експертної установи, якій доручено проведення експертизи.

Зазначена описка полягає у неправильному зазначенні назви установи як «Вінницька філія Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що не відповідає фактичній та чинній назві спеціалізованої експертної установи та унеможливлює виконання ухвали суду.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки без зміни змісту судового рішення.

Суд враховує, що виправлення зазначеної описки не змінює суті ухвали суду від 21 жовтня 2025 року, не впливає на обсяг прав та обов`язків учасників справи, а спрямоване виключно на усунення технічної неточності з метою забезпечення можливості її належного виконання.

З огляду на необхідність проведення судово-психіатричної експертизи для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне після внесення виправлень направити матеріали цивільної справи до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання ухвали суду щодо проведення експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі призначення судової експертизи до отримання її результатів.

Таким чином, з урахуванням призначення судово-психіатричної експертизи та необхідності отримання її висновку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у цивільній справі № 128/3753/25 до надходження до суду висновку експерта.

Керуючись статтями 251, 258261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2025 року у цивільній справі № 128/3753/25 задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2025 року у цивільній справі № 128/3753/25 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, а саме, замість помилково зазначеної назви установи «Вінницька філія Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109)» вірно читати: «Вінницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 109)».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2025 року у цивільній справі №128/3753/25.

Направити матеріали цивільної справи № 128/3753/25 до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали суду від 21 жовтня 2025 року з урахуванням внесених виправлень.

Зупинити провадження у цивільній справі № 128/3753/25 на час проведення судово-психіатричної експертизи до надходження до суду висновку експерта.

Копію ухвали направити учасникам справи та експертній установі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Присяжні: