У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу позову за підсудністю

13 січня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

09 січня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира за підсудністю з Богунського районного суду міста Житомира надійшов позов заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 12 грудня 2025 року вищевказаний позовпередано за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира. Постановляючи вказану ухвалу, суд зазначив, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 . Однак, відповідач знятий з реєстрації місця проживання 02 серпня 2023 року. Відповідно до постанови Богунського районного суду міста Житомира від 10 червня 2025 року (справа № 295/7392/25) місце проживання відповідача вказане за адресою: АДРЕСА_2 . Вважаючи, що позов підсудний Корольовському районному суду міста Житомира, суд керувався ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цій справі, приходжу до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не підсудний Корольовському районному суду міста Житомира.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені у частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Згідно зі статтею 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

За загальним правилом, встановленим частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (п. 9 ч. 1 ст. 28 ЦПК України).

Позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди (п. 6 ст. 28 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору (відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди), цей позов може бути подано за правилами альтернативної підсудності або за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача або за місцем заподіяння шкоди.

Матеріалами справи підтверджено, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .

Позов не містить жодного доказу того, що відповідач будь-коли був зареєстрований та проживав в Корольовському районі міста Житомира.

Також слід урахувати, що місцем завдання шкоди є Богунський район міста Житомира (перехрестя вулиць Князів Острозьких та Монтана в місті Житомирі).

З наведеного слідує, що Корольовський районний суд міста Житомира не є належним судом для розгляду цієї справи.

Та обставина, що в постанові Богунського районного суду міста Житомиравід 10 червня 2025 року (справа № 295/7392/25) місце проживання відповідача вказане за адресою: АДРЕСА_2 , в даному випадку не має правового значення для визначення підсудності.

Верховний Суду складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 24 червня 2024 року у справі №554/7669/21(провадження№ 61-5805сво23) зазначив, що в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

Реєстрація (декларування) місця проживання / перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, вважаю за необхідне передати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди для розгляду до Богунського районного суду міста Житомира.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 187, 352, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК