У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.01.2026 Справа №607/9026/25 Провадження №2/607/324/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

представника позивачки, адвоката Вітіва В. А.,

представника відповідачки, адвокатки Кавійчик В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області О. Герчаківської перебуває цивільна справа № 607/9026/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

07 січня 2026 року, в ході розгляду по суті справи № 607/9026/25, представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Вітів Віталій Антонович, та представник відповідача ОСОБА_2 - адвокатка Кавійчик Віта Петрівна звернулися до суду із спільною заявою (клопотанням) про затвердження мирової угоди від 07 січня 2026 року та закриття провадження у справі № 607/9025/25. Повідомили, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), їм роз`яснені та зрозумілі

За змістом цієї мирової угоди, СТОРОНИ:

1.Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Місце проживання: АДРЕСА_1 в особі представника (адвокат): Вітів Віталій Антонович, РНОКПП: НОМЕР_2 , що представляє на підставі договору про надання правової допомоги № 11/25 адреса для листування: АДРЕСА_2 , контактні дані: тел. НОМЕР_3 , ел. пошта

ІНФОРМАЦІЯ_1 .Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспортні дані: Паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_5 , виданий 02.11.2007, видавник: Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області, країна громадянства: Україна, місце проживання: АДРЕСА_2 , в особі представника відповідача (адвоката): Кавійчик Віта Петрівна, РНОКПП: НОМЕР_6 , що представляє на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 22 жовтня 2024 року, адреса: АДРЕСА_4 . контактні дані: тел. НОМЕР_7 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 . (Далі по тексту - Сторони).

ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.Мирова угода укладається Сторонами з метою остаточного врегулювання спору у вищезазначеній цивільній справі на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків Сторін щодо поділу спільно набутої квартири.

2.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам, укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску, на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин.

УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ

3.Сторони визнають об`єктом спільної сумісної власності подружжя нерухоме майно, набуте за час шлюбу, що стало предметом спору:

3.1.Квартира АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Об`єкт житлової нерухомості, двокімнатна квартира, загальною площею 52.2 кв.м, житловою площею 30 кв.м. Сторони підтверджують, що дане нерухоме майно було придбано у період шлюбу та до моменту фактичного припинення шлюбних відносин на підставі Договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 2, посвідченого Приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Костецьким Ю.Г. (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39084891 від 03.01.2018, що підтверджується також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №177028072 від 09.08.2019 року).

4.В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та є предметом цього спору, Сторони погоджуються на такий розподіл:

4.1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

4.2.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

5.Взаємні зобов`язання та відшкодування витрат:

5.1. ОСОБА_2 зобов`язується відшкодувати ОСОБА_1 судові витрати у загальній сумі 8 943 (вісім тисяч дев`ятсот сорок три) гривні 14 копійок, які підлягають сплаті протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту затвердження Мирової угоди судом. Ця сума складається з: витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок (що є узгодженою сумою компенсації витрат на правничу допомогу ОСОБА_1 );відшкодування 50% понесеного судового збору в розмірі 3 943 (три тисячі дев`ятсот сорок три) гривні 14 копійок (згідно платіжної інструкції № 0.0..1).У випадку несвоєчасної оплати (прострочення) суми, зазначеної в даному пункті, ОСОБА_2 додатково сплачує ОСОБА_1 відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 50% (п`ятдесят відсотків) від узгодженої компенсації, зазначеної у цьому пункті протягом трьох календарних дні з дня затвердження цієї угоди.

5.2.Сторони взаємно відмовляються від стягнення будь-яких інших судових витрат, понесених ними у цій справі (включаючи, але не обмежуючись, рештою витрат на правничу допомогу та судовий збір, що перевищує суму, зазначену в п. 5.1).

5.3.Сторони підтверджують, що після виконання цієї Мирової угоди між ними відсутні неврегульовані майнові претензії в частині визначення часток у праві власності на квартиру, яка є предметом цієї угоди. Ця мирова угода не врегульовує та не обмежує право будь якої зі сторін звертатися до суду чи інших органів щодо будь яких інших майнових вимог які не були предметом спору у справі №607/9026/25.

6.Наслідки затвердження Мирової угоди:

6.1.З моменту затвердження цієї Мирової угоди ухвалою суду спір вважається врегульованим Сторонами у повному обсязі.

6.2.Сторони погоджуються, що Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , зазначеної у п. 3.1.

6.3.На підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, Сторони просять суд закрити провадження уцивільній справі № 607/9026/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ.

7.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8.Правові наслідки затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, Сторонам роз`яснено та зрозумілі. Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими Сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Вітів Віталій Антонович, та представник відповідача ОСОБА_2 - адвокатка Кавійчик Віта Петрівна в судовому засіданні підтримали вимоги заяви про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди. Зазначили, що ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди; наслідки закриття провадження у цій справі їм також роз`яснені і зрозумілі; укладенням мирової угоди у справі №607/9026/25 права третіх осіб не порушуються.

Заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши зібрані документи, спільну заяву (клопотання) Сторін про затвердження мирової угоди, сам зміст мирової угоди, суд доходить до висновку, що дана мирова угода підлягає до затвердження, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З наслідками укладення мирової угоди сторони ознайомлені, про що вказали у її змісті.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 7 886,27 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № 0.0..1 від 24 квітня 2025 року.

Враховуючи сплату позивачем судового збору та затвердження мирової угоди, до прийняття судом рішення у справі, суд вважає необхідним вирішити питання про повернення позивачу 50 відсотків сплаченої суми судового збору, а саме 3 942,13 грн, що відповідає змісту ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 07 січня 2026 року, укладену між Сторонами у справі №607/9026/25, адвокатом Вітів Віталієм Антоновичем, що діє в інтересах ОСОБА_1 (Позивач), та адвокаткою Кавійчик Вітою Петрівною, яка діє в інтересах ОСОБА_2 (Відповідач), згідно якої, з метою мирного врегулювання спору, вони дійшли згоди про наступне:

СТОРОНИ:

1.Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Місце проживання: АДРЕСА_1 в особі представника (адвокат): Вітів Віталій Антонович, РНОКПП: НОМЕР_2 , що представляє на підставі договору про надання правової допомоги № 11/25 адреса для листування: АДРЕСА_2 , контактні дані: тел. НОМЕР_3 , ел. пошта

ІНФОРМАЦІЯ_1 .Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспортні дані: Паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_5 , виданий 02.11.2007, видавник: Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області, країна громадянства: Україна, місце проживання: АДРЕСА_2 , в особі представника відповідача (адвоката): Кавійчик Віта Петрівна, РНОКПП: НОМЕР_6 , що представляє на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 22 жовтня 2024 року, адреса: АДРЕСА_4 . контактні дані: тел. НОМЕР_7 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 . (Далі по тексту - Сторони).

ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.Мирова угода укладається Сторонами з метою остаточного врегулювання спору у вищезазначеній цивільній справі на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків Сторін щодо поділу спільно набутої квартири.

2.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам, укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску, на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин.

УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ

3.Сторони визнають об`єктом спільної сумісної власності подружжя нерухоме майно, набуте за час шлюбу, що стало предметом спору:

3.1.Квартира АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Об`єкт житлової нерухомості, двокімнатна квартира, загальною площею 52.2 кв.м, житловою площею 30 кв.м. Сторони підтверджують, що дане нерухоме майно було придбано у період шлюбу та до моменту фактичного припинення шлюбних відносин на підставі Договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 2, посвідченого Приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Костецьким Ю.Г. (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39084891 від 03.01.2018, що підтверджується також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №177028072 від 09.08.2019 року).

4. В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та є предметом цього спору, Сторони погоджуються на такий розподіл:

4.1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

4.2.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

5. Взаємні зобов`язання та відшкодування витрат:

5.1. ОСОБА_2 зобов`язується відшкодувати ОСОБА_1 судові витрати у загальній сумі 8 943 (вісім тисяч дев`ятсот сорок три) гривні 14 копійок, які підлягають сплаті протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту затвердження Мирової угоди судом. Ця сума складається з: витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок (що є узгодженою сумою компенсації витрат на правничу допомогу ОСОБА_1 );відшкодування 50% понесеного судового збору в розмірі 3 943 (три тисячі дев`ятсот сорок три) гривні 14 копійок (згідно платіжної інструкції № 0.0..1).У випадку несвоєчасної оплати (прострочення) суми, зазначеної в даному пункті, ОСОБА_2 додатково сплачує ОСОБА_1 відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 50% (п`ятдесят відсотків) від узгодженої компенсації, зазначеної у цьому пункті протягом трьох календарних дні з дня затвердження цієї угоди.

5.2.Сторони взаємно відмовляються від стягнення будь-яких інших судових витрат, понесених ними у цій справі (включаючи, але не обмежуючись, рештою витрат на правничу допомогу та судовий збір, що перевищує суму, зазначену в п. 5.1).

5.3.Сторони підтверджують, що після виконання цієї Мирової угоди між ними відсутні неврегульовані майнові претензії в частині визначення часток у праві власності на квартиру, яка є предметом цієї угоди. Ця мирова угода не врегульовує та не обмежує право будь якої зі сторін звертатися до суду чи інших органів щодо будь яких інших майнових вимог які не були предметом спору у справі №607/9026/25.

6.Наслідки затвердження Мирової угоди:

6.1.З моменту затвердження цієї Мирової угоди ухвалою суду спір вважається врегульованим Сторонами у повному обсязі.

6.2.Сторони погоджуються, що Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , зазначеної у п. 3.1.

6.3.На підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, Сторони просять суд закрити провадження уцивільній справі № 607/9026/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ.

7.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8.Правові наслідки затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, Сторонам роз`яснено та зрозумілі. Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими Сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею 24 квітня 2025 року на підставі платіжної інструкції № 0.0..1, що становить суму 3 942 (три тисячі дев`ятсот сорок дві),13 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.