Справа №464/1741/25
пр № 2/464/74/26
У Х В А Л А

08 січня 2026 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Севера Ю.В.,

за участю: представника позивача Неофіти Д.Б.

представника відповідача Саракун Ю.М.

представника третьої особи Кінаш Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на житло,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.

29.10.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Кінаш Д.В., у якій просить: встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем (її племінником) ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті племінника. Дану позовну заяву просить прийняти до спільного розгляду із цивільною справою №464/1741/25 за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на житло.

Ухвалою від 01.04.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечив щодо прийняття до спільного розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні при вирішенні клопотання покликався на розсуд суду.

Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні просив прийняти заяву до спільного розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Участь третіх осіб у цивільній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо (для третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги) або опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів інших осіб, тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані із спірними правовідносинами.

Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

Відповідно до ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Згідно із ст.195 ЦПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення ст.ст.193 і 194 цього Кодексу. Вказані статті регулюють порядок пред`явлення зустрічного позову та встановлюють вимоги до такого позову, який повинен відповідати ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, ч.2 ст.193 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. В силу вимог ч. 3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої ст.193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику.

Враховуючи наведене вище, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Львівської міської ради, третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту постійного спільного проживання, визнання права власності на квартиру слід прийняти до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житло, та об`єднати дані цивільні справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст.52, 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Львівської міської ради, третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту постійного спільного проживання, визнання права власності на квартиру до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житло.

Об`єднати цивільну справу № 464/1741/25 (пров. 2/464/74/26) за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на житло із справою №464/1741/25 (пров. № 2/464/596/26) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Львівської міської ради, третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту постійного спільного проживання, визнання права власності на квартиру та присвоїти номер справи 464/1741/25 (пров. 2/464/74/26).

Визначити відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу (третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 08 січня 2026 року.

Головуючий Мичка Б.Р.