Провадження № 2/537/130/2026
Справа № 537/5645/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

12.01.2026 Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Мартишевої Т. О.

за участі секретаря судового засідання Антохіної Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Кременчуці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Кей Колект»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 289 486 грн 79 коп., з яких: сума 3% річних 68 326,86 грн, сума нарахованих інфляційних витрат - 222 159,93 грн., та судові витрати у розмірі 3 473 грн 84 коп.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.10.2025 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

05.11.2025 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду відзив на позовну заяву та заяву про застосування позовної давності.

05.11.2025 відповідачем ОСОБА_3 подано до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.12.2025 задоволено заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» - адвоката Пилипенка С.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

12.12.2025 представником позивача подано до суду додаткові пояснення по справі.

Представник позивача ТОВ «Кей Колект»Пилипенко С.В.у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої просить підготовче судове засідання проводити без його участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду письмовий відзив.

Відповідач ОСОБА_3 , її представник адвокат Левченко І.С. у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, надали до суду письмовий відзив, а також представником відповідача до суду надано клопотання про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату та час його проведення повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву від відповідача на адресу суду не надходило.

Заяв, будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалось.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, отримано письмові відзиви та клопотання відповідачів, додаткові пояснення учасників справи, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача, заперечення відповідачів та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, тощо.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 лютого 2026 року о 13 годині 00 хвилин, в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: вулиця Троїцька, будинок 37/49, місто Кременчук, Полтавська область, 39617.

Про дату та час судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Мартишева