УХВАЛА

Справа № 495/8599/25

Номер провадження 2-во/495/3/26

13 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді Топалової А.Л., із секретарем судового засідання Кісьовою А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський заяву керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Сари О.В. про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2025 у цивільній справі №495/8599/25 за позовною заявою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Сари О.В. в інтересах держави в особі Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації речових прав, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури Сара О.В. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації речових прав.

Одночасно з позовом позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову. Ухвалою суду від 10.11.2025 року вказана заява задоволена.

Однак при постановлені зазначеної ухвали судом допущено описку, а саме в тексті ухвали не зазначено відомостей про стягувача та боржника, що не відповідає вимогам ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно дост. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважав за можливе ухвалити рішення без виклику сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 10 листопада 2025 року року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено ухвалу у справі № 495/8599/25 про забезпечення позову, відповідно до резолютивної частини якої суд вирішив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

1. Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0031 площею 0,1782 га (РНОНМ 208), яка перебуває у приватній власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та заборонити органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки (у тому числі щодо її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками);

2. Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти зі спірною земельною ділянкою з кадастровим номером :03:002:0031 дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проводити на ній будь-які будівельні роботи;

3. Заборонити державним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Головного управління Держгеокадастру у Одеській області (ідентифікаційний код 397675871, вул.Космонавстів,36, м.Одеса, Одеська область, 65078) вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються спірної земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0031;

4. Накласти арешт на нерухоме майно, яке перебуває у приватній власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме на житловий будинок загальною площею 74,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (номер відомостей про речове право 38165096, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208).

Проте, судом не зазначено відомості щодо стягувача та боржника.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть рішення та є технічною, на що вказують матеріали справи.

Враховуючи те, що наведене, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2025 року у справі № 495/8599/25, виклавши її резолютивну частину у наступній редакції :

"Заяву про забезпечення позову задовольнити.

1. Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0031 площею 0,1782 га (РНОНМ 208), яка перебуває у приватній власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та заборонити органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки (у тому числі щодо її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками);

2. Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти зі спірною земельною ділянкою з кадастровим номером :03:002:0031 дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проводити на ній будь-які будівельні роботи;

3. Заборонити державним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Головного управління Держгеокадастру у Одеській області (ідентифікаційний код 397675871, вул.Космонавстів,36, м.Одеса, Одеська область, 65078) вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються спірної земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0031;

4. Накласти арешт на нерухоме майно, яке перебуває у приватній власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме на житловий будинок загальною площею 74,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (номер відомостей про речове право 38165096, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Стягувач: Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, , адреса: 67751, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Молога, вул. Кишинівська, 221а, тел. , електронна адреса:

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ."

В іншій частину ухвалу Білгород-Дністровського суду Одеської області від 10.11.2025 по цивільній справі № 495/8599/25 залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2025 в цивільній справі №4495/8599/25.

Протягом 15 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду.

Суддя Анна ТОПАЛОВА