Справа № 202/7718/25
Провадження № 2/202/830/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

08 січня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Міщенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі за позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник комунального підприємства «Дніпроводоканал» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали спільну заяву про затвердження мирової угоди у даній справі, в якій домовились про сплату відповідачами суми судового збору у розмірі 3 028 грн., погашення суми основного боргу в сумі 44 304 грн. 33 коп. у повному обсязі, протягом 12 місяців, починаючи з 01.02.2026 по 31.12.2026 кожного місяця частинами по 3 692 грн. 02 коп. та до 31.01.2027 платіж в сумі 3 692 грн. 11 коп.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Основною засадою (принципом) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність (пункт 5 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. (частини перша-четверта статті 207 ЦПК України).

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. (стаття 208 ЦПК України).

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору між сторонами та відповідає вимогам статті 207 ЦПК України.

Сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між комунальним підприємством «Дніпроводоканал» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 207, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду укладену між комунальним підприємством «Дніпроводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на наступних умовах:

1.Відповідачі зобов`язуються сплатити суму судового збору у розмірі 3 028 грн., після винесення ухвали про затвердження мирової угоди протягом одного місяця.

2.Позивач відмовляється від пред`явлених вимог щодо стягнення 816,20 грн - сума 3% річних та інфляційне збільшення 6 314 грн нарахованих в зв`язку з простроченням оплати основної заборгованості.

3.Сторони дійшли згоди, щодо погашення суми основного боргу в сумі 44 304 грн. 33 коп. у повному обсязі, протягом 12 місяців, починаючи з 01.02.2026 по 31.12.2026 кожного місяця частинами по 3 692 грн. 02 коп. та до 31.01.2027 платіж в сумі 3 692 грн. 11 коп.

4.Боржники мають право дострокового погашення зобов`язань за мировою угодою.

5.Реквізити позивача: комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, б. 21А, , НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк» в м. Дніпро, свідоцтво № 100346485 ІПН 26.

6.Сторони погоджуються з наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст. 256 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Бєсєда