УХВАЛА

"05" січня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2025 року до Київського районного суду м.Харкова засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якої позивачка просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 17 лютого 2024 року складено відповідний актовий запис за № 158; після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 05.12.2025 позовну заяву передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 05.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

22.12.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, яким відповідач просить надати строк для примирення подружжя тривалістю до трьох місяців з огляду на те, що з позовними вимогами про розірвання шлюбу він не згоден. Вважає, що сімейні відносини можуть бути збережені, оскільки між ним і позивачкою є одна спільна дитина, а остаточний розрив сімейних відносин він не вважає неминучим. На його думку, розірвання шлюбу не відповідає інтересам дитини.

Позивачка в судове засідання, призначене на 05.01.2026, не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. До суду позивачка ОСОБА_1 подала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання, призначене на 05.01.2026, не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У поданому до суду відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 прохав розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.02.2024 Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 17 лютого 2024 року складено відповідний актовий запис за № 158.

Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 17.02.2024 Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Сторони мають дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України, частини 7 статті 240 ЦПК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, надає строк для примирення.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, які містяться у пункті 10 Постанови №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене частиною 1 статті 111 Сімейного кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (частина 5 стаття 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, про що суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги позицію відповідача, суд вважає за необхідне вжити заходів до примирення сторін, надавши сторонам строк для примирення терміном на 2 (два) місяці. Зазначений строк на думку суду буде достатнім для здійснення позитивних кроків з боку сторін та виявлення свого дійсного ставлення один для одного.

На підставі викладеного, керуючись статтею 111 Сімейного кодексу України, статтями 240, 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши сторонам по справі, строк для примирення терміном на два місяці, призначивши справу у судове засідання о 09-00 годині 09.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя - С.М. Лисиченко