Справа № 130/2002/25
Провадження № 22-ц/801/423/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

12 січня 2026 рокуСправа № 130/2002/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Матківської М.В., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 130/2002/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.11.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.11.2025 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (далі ТОВ «Фінпром Маркет») заборгованість за договором кредиту № 73655318 в розмірі 47811,25 грн та судові витрати в розмірі 5922,40 грн.

26.12.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх 14654/25-вх від 29.12.2025) Цокало Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.11.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 5.01.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.11.2025 у даній справі залишено без руху. Встановлено 5-денний строк для усунення недоліків вказаної скарги з дня отримання цієї ухвали.

7.01.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх № 259/26-вх) ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.11.2025 без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 130/2002/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.11.2025.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: М. В. Матківська

В. В. Оніщук