Провадження № 2-п/344/11/26
УХВАЛА

07 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Турчин Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04.11.2025 у цивільній справі № 344/17259/25 за позовом Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та плати за абонентське обслуговування,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернулась із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.11.2025 у справі за позовом Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та плати за абонентське обслуговування.

В обґрунтування заяви вказано, що жодних повісток та повідомлень про розгляд справи відповідач не отримувала, як і позовної заяви. Разом з тим, з позовними вимогами вона не погоджується, так як між нею та відповідачем відсутній належним чином укладений договір про надання відповідних послуг; позивачем не доведено надання послуг. Повірку лічильника проведено 01.12.2023 і покази такого станом на 12.12.2025 не змінилися. Водопостачання обліковувалось за адресою АДРЕСА_1 за показами лічильника, а не централізовано.

Починаючи з 2022 року за вказаною адресою ніхто не проживає, отже не користується відповідними послугами.

Відповідач не з`явилася у судове засідання, подавши заяву про розгляд без її участі. Разом з тим, зазначила, що згідно повторного перерахунку заборгованості по послугах водопостачання та водовідведення за вказаний у судовому рішенні період, їй зменшено суму заборгованості. Сума, яка підлягає оплаті становить 11 852 грн. 69 коп. і така 30.12.2025 нею сплачена та судовий збір у розмірі 3 028 грн. Згідно копії листа позивача, здійснено перерахунок і сума заборгованості нею сплачена.

Представник позивача Присяжнюк Л.М. подала заяву про розгляд справи без участі, у заяві про перегляд заочного рішення просила відмовити. Вказавши, що в грудні відповідачем проведено повірку приладу обліку, відповідно позивач частково здійснило перерахунок ( архівна довідка додається), також відповідачем оплачено залишок заборгованості (копія квитанції додається). При цьому, приватним виконавцем Спажаком І.І. стягнуто судовий збір в сумі 3028 грн. отже, заборгованості на даний час перед позивачем відсутня.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

01.06.2012 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було ухвалено заочне рішення у справі №344/17259/25, яким позов Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та плати за абонентське обслуговування задоволено, стягнуто з такої в користь позивача заборгованість в сумі 43 560, 28 грн.

Про розгляд справи відповідач повідомлялась як судовими повістками на зареєстрована у встановленому порядку місцем проживання відповідача ( а.с.38, 42-43), які повернулись на адресу суду із відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою», так і шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті суду.

Разом з тим, рішення суду було пред`явлено до примусового виконання.

Листом КП «Івано-Франківськводоекотехпром» повідомило приватного виконавця Спажака І.І. про здійснення перерахунку за надані послуги ( у зв`язку з повіркою приладу обліку) та погашення боржником заборгованості.

Згідно із постановами приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Спажіком І.І. від 30.12.2025 виконавче провадження №79854554 з приводу виконання виконавчого листа №344/17259/25, виданого 09.12.2025 щодо стягнення суми заборгованості ( 43 560, 28 грн.) та ВП №79854628 щодо стягнення судового збору закінчено, так як рішення суду виконано у повному обсязі.

Згідно із ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що судом було вжито всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Таким чином, поважних причин неприбуття відповідача у судове засідання суду не наведено, твердження, що відповідача не було належним чином повідомлено про розгляд даної справи, не знайшли свого підтвердження.

При цьому, слід також зазначити, що для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Між тим, підставам стягнення суми заборгованості з відповідача судом надана оцінка в заочному рішенні.

Разом з тим, перерахунок такої заборгованості був здійснений позивачем в процесі виконання рішення суду, відповідач саме в процесі виконання рішення суду погасила заборгованість, сплатила судовий збір, виконавче провадження з приводу виконання рішення суду закрито саме у зв`язку з виконанням його відповідачем, відтак підстави для скасування заочного рішення суду відсутні..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04.11.2025 у цивільній справі № 344/17259/25 за позовом Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та плати за абонентське обслуговування- залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повна ухвала 12.01.2026.

Суддя Івано-Франківського міського суду Л.Р. Кіндратишин