Єдиний унікальний номер: 378/1554/25
Провадження № 2/378/66/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марущак Н. М.

за участю секретаря Гончарук Ю. С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду селиш Ставище справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося АТ «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з посиланням на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 02.05.2022 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 31.10.2025 має заборгованість 47419,82 грн., з яких 34377,79 грн. заборгованість за тілом кредиту, 13042,03 грн. заборгованість по відсоткам.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вищевказаним кредитом в сумі 47419,82 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області суду від 01 грудня 2025 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 54).

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О. В. 08.12.2025 подав до суду клопотання, в якому просить закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідач погасив поточну заборгованість за договором (а. с. 63).

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання (а. с. 53, 67).

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача АТ «Акцент-Банк» про закриття провадження у справі, вважає, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід закрити з підстав відмови позивача від позову згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, ст. 255 ч. 1 п. 4, 256, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О. В. про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку із відмовою позивача від позову.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена і підписана 08 січня 2026 року.

Суддя Н. М. Марущак