Провадження № 2-во/161/5/26
У Х В А Л А

06 січня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки у рішення та у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки у рішення та у виконавчому документі.

Заяву обґрунтовує тим, що було виявлено описку суду, а саме: у рішенні суду та у виконавчому листі в адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 вказано неправильний номер будинку « АДРЕСА_1 » та не вказано номер квартири. Просив суд вказати у рішенні суду та у виконавчому листі правильну адресу відповідача (боржника) ОСОБА_1 , а саме: правильний номер будинку «4» та номер квартири «8», замість неправильного «39».

Вирішення питання про виправлення помилки здійснювалося за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом становлено, що у позові, зареєстрованим місцем проживання відповідача вказано: « АДРЕСА_2 ». Проте, за відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області від 07.08.2025 та інформації з Реєстру Луцької міської територіальної громади №5183 від 19.08.2025, ОСОБА_1 , з 08 11.2018 року зареєстрований за адресою: « АДРЕСА_1 ». Відповідна інформація відображена у рішенні суду від 04.11.2025 року та виданому на його підставі виконавчому листі.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення зазначеної описки у рішенні суду, оскільки резолютивна частина рішення та, відповідно, виконавчий лист, не містять будь-яких описок.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволеннізаяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки у рішення та у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк