Провадження № 2-о/537/5/2026 Справа № 527/1522/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., присяжних Вертаєва Д.В., Ткача В.А., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Градизької селищної ради як органу опіки та піклування (служба у справах дітей), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 до Крюківського районного суду міста Кременчука з Глобинського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи за заявою Виконавчого комітету Градизької селищної ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, для розгляду на підставі розпорядження голови Глобинського районного суду Полтавської області Левицької Т. від 22.05.2025.

Згідно змісту заяви Градизького селищного голови Носа М., останній просить суд ухвалити рішення, яким: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , запис №967, орган видачі 5320, 16.11.2018, недієздатною; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 23.07.2002, опікуном над нею.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 31.01.2023 по справі №527/1795/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі строк дії рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 31.01.2023 по справі №527/1795/22 закінчився. ОСОБА_2 і надалі страждає стійким психічним хронічним розладом: хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної форми, галюцинаторно - параноїдний синдром, безперервний перебіг. Наявний хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника вказує, що ОСОБА_1 належно виконувала покладені на неї як на опікуна обов`язки по догляду та лікуванню підопічної.

За викладених обставин представник Виконавчого комітету Градизької селищної ради як органу опіки та піклування і звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 03.06.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено ОСОБА_2 до участі у справі в якості заінтересованої особи, залучено адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 .

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 02.07.2025 призначено по справі судово - психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 15.09.2025 поновлено провадження у справі.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 25.09.2025 витребувано оригінал медичної карти ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 17.12.2025 провадження у справі відновлено.

Представник заявника Виконавчого комітету Градизької селищної ради як органу опіки та піклування просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи (особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки), ОСОБА_2 - адвокат Яременко О.І. не заперечував проти задоволення заяви представника заявника Виконавчого комітету Градизької селищної ради як органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Суд, приймаючи до уваги думку учасників справ, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 31.01.2023 по справі №527/1795/22, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , встановлено строк дії рішення до 31.01.2025.

На час звернення представника заявника Виконавчого комітету Градизької селищної ради як органу опіки та піклування до суду із даною заявою строк дії рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 31.01.2023 по справі №527/1795/22 закінчився.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 має дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04.09.2012 Виконавчим комітетом Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Рішенням №6 Виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 29.03.2023 малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування.

Рішенням №7 Виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 29.03.2023 встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначено місце проживання його опікуна за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №8355 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням, діагноз: параноїдна шизофренія.

Відповідно до змісту Консультаційного висновку спеціаліста №547 від 02.07.2025 лікаря - психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» Хутько В.І., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зверталась до ВП - ОКПП №2 міста Кременчука за психіатричною допомогою 15.10.2024, 06.12.2024, 07.02.2025. За наявною медичною документацією відомо, що вона проходила стаціонарне лікування в КП «ОЗЗНПД ПОР» з 16.09.2024 по 04.10.2024, виписана з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма. Діагноз: шизофренія, параноїдна форма.

Згідно висновку лікарсько - консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків, №205, виданий 02.07.2025 Відокремленим підрозділом - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 КП Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну недієздатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.

Згідно із Висновком судово - психіатричного експерта №813, 02.12.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була проведена судово - психіатрична експертиза на підставі ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02.07.2025, остання виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми, безперервний перебіг з помірно вираженим дефектом особистості. Наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

Відповідно до розділу IV глави 2 Цивільного процесуального кодексу України, судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року).

Європейський суд з прав людини також вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року).

Враховуючи вищевикладене та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги думку учасників справи, на підставі досліджених письмових доказів, зокрема із врахуванням змісту висновку експерта, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Згідно зі статтею 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частин 1-4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює її мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до акту №75 від 16.04.2025 обстеження житлово - побутових умов, складеного начальником ССД виконавчого комітету Градизької селищної ради Шушвал Н., спеціалістом ССД виконавчого комітету Градизької селищної ради Захаровою І., ФСР виконавчого комітету Градизької селищної ради Дорошенко С., ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (внук, підопічний), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька, підопічна). Будинок знаходиться на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з трьох житлових кімнат, веранди, коридору, кухні, ванної кімнати, опалення газове, водогін у будинку. Санітарно - гігієнічні умови добрі, чисто, затишно, будинок умебльований повністю, наявна побутова техніка, продуктами забезпечені повністю. Стосунки в сім`ї доброзичливі. Висновки комісії: ОСОБА_1 створила всі необхідні умови зокрема для догляду за хворою дочкою, вона належно виконує покладені обов`язки щодо недієздатної доньки ОСОБА_2 .

Як вбачається з подання Градизького селищного голови Носи М., затвердженого Рішенням Виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 07.05.2025 за номером 18, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, не має інфекційних захворювань, фізичних, розумових чи психічних недоліків, які могли б завадити призначенню її опікуном, не має. Отримує дохід від утримання господарства та обробки огороду, працює по найму жителів села, що дає змогу забезпечувати сім`ю. Характеризується позитивно, протягом двох років була опікуном над недієздатною донькою та внуком, позбавленим батьківського піклування, покладені обов`язки виконувала добросовісно. З чинним законодавством з питань опіки (піклування), правовими наслідками призначення опіки (піклування), правами та обов`язками опікуна ознайомлена. Обмежень щодо можливості ОСОБА_1 бути опікуном над дорослою недієздатною дочкою не має, її поведінка та інтереси не суперечать інтересам особи, яка потребує догляду. Виконавчий комітет Градизької селищної ради вважає призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільним і таким, що відповідає інтересам особи, яка потребує стороннього догляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 бажає бути опікуном, перебуває з недієздатною в родинних відносинах, фактично з нею проживає, здійснює за нею догляд, а також, згідно змісту подання Градизького селищного голови Носи М., затвердженого Рішенням Виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 07.05.2025 за номером 18, щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, протипоказань не має, враховуючи, що інтереси ОСОБА_1 не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому суд приходить до висновку, що вона може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги Виконавчого комітету Градизької селищної ради як органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення її опікуном ОСОБА_1 є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частин 6, 7 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Учасникам справи необхідно роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 295 - 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Градизької селищної ради як органу опіки та піклування (служба у справах дітей) (, адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Градизьк, вулиця Київська, будинок 51), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Встановити строк дії даного рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , недієздатною - два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику положення статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відшкодувати за рахунок державного бюджету на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення експертизи в сумі 9 229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 28 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний тексту судового рішення складено 12.01.2026.

Суддя: Д.О. Зоріна

Присяжні: Д.В. Вертаєв

В.А. Ткач