БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2347/25
Провадження № 2/497/360/26
УХВАЛА

про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення

12.01.26 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Мунтянової В.Р.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області в особі органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею позивачем.

Ухвалою від 10.09.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 15.10.2025 року о 09:00 годині (а.с.35), про що були повідомлені сторони (а.с.37, 38).

Ухвалою суду від 25.11.2025 року закрито підготовче засідання по справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.01.2026 року о 13:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

В судове засідання 12.01.2026 року:

- позивач підтримала вимоги, наполягала на їх задоволенні. Пояснила, що відповідач до суду не прийде і справу можливо розглядати у його відсутність;

- відповідач в черговий раз не прибув. Повідомлявся за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 та за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Поштовий рекомендований лист за адресою реєстрації повернувся до суду без вручення з відміткою «Адресат відмовився від отримання» (а.с.69-71), тоді як за адресою фактично місця проживання поштовий рекомендований лист повернувся з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.72-74).

Положеннями ч.9 ст.130 ЦПК України встановлено, що у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

-представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, однак раніше 15.10.2025 року надсилав заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с.52).

Згідно ст.128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою (ч.2).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач по справі повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи. Будь-яких заяв, заперечень, відзиву щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, до суду наданих ним не було.

З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області в особі органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________ С.В.Кодінцева