Справа № 558/754/25
номер провадження 2/558/84/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2026 року селище Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженння позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТзОВ "Іннова-Нова" звернувся до суду із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 388 грн., а також судового збору в розмірі 2 422,40 грн..

Разом із вказаною вище позовною заявою, позивач подав до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, у зв`язку із тим, що разом із позовною заявою позивачем не можуть бути долучені докази, які підтверджують зарахування коштів на банківську картку відповідача, оскільки до відповідних доказів має доступ лише банківська установа в якій відкритий картковий рахунок та безпосередньо відповідач.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Враховуючи вимоги ЗУ «Про банки і банківську діяльність», позичальник не може надати первинний банківський документ про перерахування суми позики, так як дана транзакція є банківською таємницею.

Національний банк України у своїх нормативно-правових актах визначає обов`язкові реквізити платіжних інструкцій, особливості їх оформлення, захисту, прийняття до виконання.

Позивачу відомі наступні відомості щодо проведення тразакції: номер транзакції: ; сума, грн.: 6 200,00 грн.; валюта: UAH; дата прийняття: 31.05.2025 року; номер картки: НОМЕР_1 ; ПІБ отримувача: ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що не має змоги самостійно отримати зазначені докази, оскільки банк надає такі документи лише за ухвалою суду щодо їх витребування, у зв`язку з чим просить витребувати дану інформацію.

В судове засідання 02.01.2026 року сторона позивача не з`явилась, проте у позовній заяві просить дану справу розглянути без участі представника позивача (а.с. 6).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання 02.01.2026 року не з`явилась, про час, дату та місце її розгляду була повідомлена належним чином у відповідності до ст.128 ЦПК України (а.с. 59).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Норми ч. 2 ст. 247 ЦПК України вказують, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає про необхідність задоволення клопотання позивача із наступних підстав.

Як вбачається із досліджених судом матеріалів справи, кредитні кошти за договором № від 31.05.2025 року в сумі 6 200 грн. перераховано на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 (а.с. 38).

Інші обставини, наведені позивачем у клопотанні підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами.

Норми ч.1 ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» вказують, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Норми ч. 4 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України вказують, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки докази, які позивач просить витребувати із банківської установи, мають істотне значення для законного вирішення даної цивільної справи, суд вважає про необхідність їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити повністю клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про витребування письмових доказів.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ID NBU 322001; код за , адреса: 04080, місто Київ, вулиця Оленівська, 23) наступні документи/інформацію:

- документи, завірені належним чином, які підтверджують інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку НОМЕР_1 ;

- документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 6 200,00 грн. в період з 31.05.2025 року по 01.06.2025 року від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

Вищевказану письмову інформацію скерувати до Демидівського районного суду Рівненської області до 27.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК