УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"09" січня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя після розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сичова А.Ю. звернувся до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , відповідно до якої просить: у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на: - Семикімнатну квартиру загальною площею 281,9 м. кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . - Нежитлове приміщення підземної автостоянки № 17 місце для паркування площею 25.0 кв. м. в літері "А-10", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_1 . - Нежитлове приміщення підвалу № 59 місце для паркування площею 23,0 кв. м. в літ. "А-10", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; - Чотирикімнатну квартиру загальною площею 80,72 м. кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . - Легковий автомобіль Lexus LX 450, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . - Вантажний бортовий автомобіль МАЗ 437041-262, 2005 року випуску, VIN: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 . У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на: - 1/3 частку трикімнатної квартири, загальною площею 77,9 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4 . - Земельну ділянку 0.5158 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Кадастровий номер :00:000:0739, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 . - Житловий сертифікат на суму 5 335 600,00 грн, сформований 24.07.2025 року. - Легковий автомобіль Lexus GS 350, 2012 року випуску, VIN: НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 . З урахуванням вимог частини четвертої та п`ятої статті 71 СК України присудити відповідачці 2 782 350 (два мільйони сімсот вісімдесят дві тисячі триста п`ятдесят) гривень 00 коп як компенсацію різниці у вартості майна. Покласти на відповідачку судові витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 справа розподілена судді Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 29.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя після розірвання шлюбу залишено без руху, встановлено строк 7 (сім) діб з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

05.01.2026 електронним шляхом до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сичова А.Ю. про усунення недоліків позовної заяви.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 23, 26, 84,175, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя після розірвання шлюбу.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №10) о 12-00 годины 10.02.2026.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2026/).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя- С.М. Лисиченко