Справа № 565/2628/25
Провадження № 2/565/117/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/2628/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2025 року до Вараського міського суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 05.02.2008 р. У шлюбі в них народилась дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Іхній син ОСОБА_3 , який досяг повноліття, є інвалідом з дитинства 2 групи, страждає психічним захворюванням: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром вираженого ступеня, активний процес. Через хворобу ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Приблизно з п`ятирічного віку він не усвідомлює реальності, своїх дій та не здатний керувати ними, потребує регулярного лікування. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23.09.2008 р. ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено йому опікуна ОСОБА_4 . Протягом останнього часу батько дитини ОСОБА_3 , неналежно виконує покладений на нього чинним законодавством обов`язок щодо його утримання.

На повноцінне задоволення матеріальних та соціальних потреб, лікування та оздоровлення їхньої дитини, доходів позивача не вистачає. Позивач знаходиться у важкому моральному та матеріальному становищі. Позивач є пенсіонеркою і на даний час стан її здоров`я теж незадовільний, в неї гіпертонічна хвороба ІІ ст., після перенесених за останні роки двох оперативних втручань на хребті, вона має певні обмеження в навантаженні та постійне лікування, обстеження, лікарський контроль за станом здоров`я. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з ОСОБА_2 не проводиться, непрацездатних батьків немає. Він працездатний за віком і станом здоров`я та працює на посаді покрівельника в РБЦ ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», його середня заробітна плата становить приблизно 22 тисячі гривень.

Тому, з урахуванням викладених обставин, позивач вважає, що відповідач має можливість надавати кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мудрака О.С. до суду надійшов відзив в якому він просить відмовити у задоволенні вимог позивачки про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходу відповідача як необґрунтованих, недоведених та непропорційних та визначити розмір аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 таким, що відповідає обставинам справи, а саме: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви. Відзив мотивує тим, що у 2006 році він добровільно подарував позивачу 1/4 частину трикімнатної квартири, що є значним внеском в утримання сина. Також вказує, що позивач не надала достатніх доказів витрат на утримання сина.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, проте 12 січня 2026 року від представника ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та просили позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, проте 12 січня 2026 року від представника ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та просив позовні вимоги задовольнити частково в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 05 лютого 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 14 грудня 1988 року Кузнецовським міськвиконкомом Ровенської області серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду) серії 12 ААБ №811479, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю з дитинства, якому встановлена 2 група інвалідності безтерміново.

Згідно зі статтею 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Тобто вказана стаття передбачає, що батьки продовжують бути зобов`язаними утримувати своїх дітей після досягнення ними повноліття за наявності сукупності таких обставин: дочка або син є непрацездатними; непрацездатні повнолітні діти потребують матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 201 Сімейного кодексу України, щодо застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 8 та 9 статті 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, син сторін ОСОБА_3 , хоча і є повнолітнім, але є особою з інвалідністю, є непрацездатним та дійсно потребує матеріальної допомоги.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_3 має постійне місце роботи. У відзиві вказану обставину відповівдач не оспорював. Викладене дає підстави суду для висновку, що відповідач ОСОБА_2 має змогу сплачувати кошти на утримання сина.

Отже, враховуючи незадовільний стан здоров`я повнолітнього сина сторін, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги від батька, може надавати таку допомогу, позивач є пенсіонером, суд доходить висновку, що позовні вимоги є слід задовольнити частково.

Керуючись наведеними нормами матеріального права, врахувавши факти, що мають бути встановлені судом при розгляді такої категорії справ, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, визначивши аліменти, які підлягають стягненню у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову, і на весь час встановлення інвалідності.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 198, 200 Сімейного кодексу України, статтями 13, 81, 89, 259, 263-265, 294, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме із 21 жовтня 2025 року і на весь час встановлення інвалідності.

В задоволенні вимог у іншій частині відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Головуючий суддя І.Зейкан