У Х В А Л А

Справа № 183/127/26

№ 2-з/183/2/26

07 січня 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Оладенко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи: приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Бака Оксана Василівна, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Самарівської міської ради, про забезпечення доказів до подання позову про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2025 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову. В обґрунтування заяви вказано, що 26.02.2025 та 06.03.2025 між заявником та ОСОБА_1 укладено кредитні договори, однак позичальник ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. На момент смерті позичальник не виконав своїх зобов`язань, у зв`язку з чим за вказаними кредитними договорами залишилася заборгованість. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося з претензією кредитора до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, однак на звернення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про спадкоємців приватний нотаріус Бака О.В., яка завела спадкову справу, не надала. При цьому, без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації померлого ОСОБА_1 , заявник позбавлений можливості захистити свої права у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається. За таких обставин просить витребувати у приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Баки О.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , а у Центрі надання адміністративних послуг виконавчого комітету Самарівської міської ради - інформацію про осіб, зареєстрованих зі ОСОБА_1 за однією адресою станом на дату смерті останнього.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026 для розгляду даної заяви визначено суддю Оладенко О.С.

Розгляд заяви здійснювався без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Першої самарівської державної нотаріальної контори з претензією кредитора, відповідно до якої між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (кредитор) та ОСОБА_1 (боржник) 26.02.2025 та 06.03.2025 було укладено кредитні договори. Боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак за ним нарахована заборгованість у розмірі 48640 грн.

03.06.2025 Перша Самарівська державна нотаріальна контора направила дану претензію до приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Баки О.В., за місцем заведення спадкової справи.

20.06.2025 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося з аналогічною претензією безпосередньо до приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Баки О.В.

02.07.2025 приватний нотаріус Бака О.В. своїм листом повідомила, що вищевказану претензію долучено до матеріалів спадкової справи №52/2025; надати інформацію про спадкоємців ОСОБА_1 не є можливим, так як дана інформація є нотаріальною таємницею.

Згідно з ч.ч.1, 3, 4 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Як вбачається із ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заявник не має можливості самостійно отримати спадкову справу, заведену після смерті його боржника для подання позовної заяви до належних відповідачів-спадкоємців померлого боржника, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Баки О.В. вказані докази.

У свою чергу, відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Так, згідно з відміткою у паспорті громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_1 , останній з 09.06.2016 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» реєстр територіальної громади - інформаційно-комунікаційна система, призначена для обробки визначеної цим Законом інформації, що створюється, ведеться та адмініструється органом реєстрації у порядку, визначеному цим Законом. При цьому, орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, який на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради, забезпечує формування та ведення реєстру територіальної громади, облік задекларованого місця проживання/зміну місця проживання особи.

Відповідно до ч.1 ст.25 цього Закону доступ до інформації, що міститься в реєстрі територіальної громади, здійснюється з дотриманням вимог Конституції України, цього Закону, Законів України «Про інформацію» та «Про захист персональних даних». Службовим та посадовим особам розпорядника реєстру територіальної громади, інших органів місцевого самоврядування та органів державної влади, що обробляють персональні дані, внесені до реєстру територіальної громади, забороняється розголошувати персональні дані, що стали їм відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заявник не має можливості самостійно отримати інформацію про осіб, зареєстрованих з ОСОБА_1 за однією адресою станом на дату смерті останнього для подання позовної заяви до належних відповідачів, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, суд вважає за необхідне витребувати з Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Самарівської міської ради вказані докази.

Водночас, суд роз`яснює, що згідно ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 116-118, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про забезпечення доказів до подання позову про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Баки Оксани Василівни копію спадкової справи № 52/2025, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Самарівської міської ради інформацію про осіб, зареєстрованих зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату його смерті.

Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали направити: приватному нотаріусу Самарівського районного нотаріального округу Бакі Оксані Василівні, Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Самарівської міської ради - для виконання.

Попередити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

Боржник: Приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Бака Оксана Василівна (адреса: АДРЕСА_2 ).

Боржник: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Самарівської міської ради (, адреса: Дніпропетровська область, м.Самар, Гетьманська, буд.14).

Ухвала суду складена і підписана 07 січня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.