Справа № 766/62/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 січня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої представником за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та скасування державної реєстрації транспортного засобу, -

встановив:

05 січня 2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та скасування державної реєстрації транспортного засобу, у якому просив визнати недійсним ДОГОВІР купівлі-продажу транспортного засобу № 7344/2024/4723445 від 02.07.2024, а саме автомобіля марки NISSAN LEAF, державний номерний знак: НОМЕР_5 , кузов: НОМЕР_6 , номер двигуна: НОМЕР_7 , колір: чорний, вид палива: Е ЕЛЕКТРО, повна маса: 2035, маса без навантаження: 1645, рік випуску: 2020, між ПРОДАВЦЕМ: ОСОБА_5 та ПОКУПЦЕМ: ОСОБА_6 ; скасувати державну реєстрацію транспортного засобу № 7344/2024/4723445 від 02.07.2024, а саме автомобіля марки NISSAN LEAF, державний номерний знак: НОМЕР_5 , кузов: НОМЕР_6 , номер двигуна: НОМЕР_7 , колір: чорний, вид палива: Е ЕЛЕКТРО, повна маса: 2035, маса без навантаження: 1645, рік випуску: 2020, між ПРОДАВЦЕМ: ОСОБА_5 та ПОКУПЦЕМ: ОСОБА_6 ; здійснити розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали позовної заяви з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 року передана судді Булах Є.М. 06.01.2026 року.

08 січня 2026 року до вирішення питання про відкриття провадження у справі представник позивача через канцелярію суду подав заяву зі змісту якої вбачається про бажання відкликати позовну заяву, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 09.01.2026 року.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки провадження у справі не відкрито та беручи до уваги, що зі змісту заяви представника позивача вбачається про бажання відкликати позовну заяву і підстав для відмови не встановлено, заява підлягає задоволенню, а позовна заява поверненню заявнику разом з доданими матеріалами.

Зберігаючи об`єктивність та неупередженість, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу/представнику що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 247, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої представником за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та скасування державної реєстрації транспортного засобу, разом з доданими матеріалами повернути позивачу/представнику.

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи, що до суду було спрямовано позовну заяву через підсистему «Електронний суд» підстави для повернення копії позовної заяви та доданих документів відсутні.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 12.01.2026 року.

Суддя Є.М. Булах