Провадження № 2-п/639/9/26 Справа № 639/7267/25
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 - адвоката Зеніної М.О. про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 26.11.2025 року по справі № 639/7119/25

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (адреса місцезнаходження: вул. Мечнікова, 3, оф. 306, м. Київ)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 26.11.2025 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (адреса місцезнаходження: вул. Мечнікова, 3, оф. 306, м. Київ, ) заборгованість за кредитними договорами № 103207893 від 25.07.2021 року, № 4499939 від 08.06.2021 року та № 75974932 від 25.07.2021 року у сумі 163 147 (сто шістдесят три сто сорок сім) грн. 76 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп.

29 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Зеніна М.О. звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування зазначеної заяви представник ОСОБА_1 - адвокат Зеніна М.О. посилається на те, що ані, ухвала про відкриття провадження, ані позовну заяву з додатками та повістки про виклик до суду ОСОБА_1 не надходила, про наявність даної судової справи М.І. стало відомо після отримання сповіщення через вебпортал Дія в якому містилась інформація наступного характеру: «судове рішення по справі №639/7267/25», після отримання даного сповіщення ОСОБА_2 звернулася за правовою допомогою з метою дізнатися чи зазначене рішення було прийняте відносно неї. Уклавши договір про надання правничої допомоги між Адвокатським об`єднанням «Експонента» та ОСОБА_2 від 01.12.2025 р, адвокатом Зеніною М.О. було направлено до Новобаварського районного суду м. Харкова заяву про ознайомлення з матеріалами справи № 639/7267/25 та 17.12.2025 отримано доступ до матеріалів справи в електронному вигляді. ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи не знала у зв`язку з чим не мала можливості прибути на судове засідання, повідомити суд про причину неявки та була позбавлена можливості надати суду докази, якими заперечує проти позову.

Представник ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Зеніна М.О. у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не з`явився до суду та не подав відзив на позов з поважних причин, а також те, що обставини, на які він посилається, зокрема нарахована заборгованості, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зеніної М.О. про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 26.11.2025 року по справі № 639/7267/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 03.02.2026 року о 12:00 год. в залі судового засідання Новобаварського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко