САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3983/25
Провадження №2-во/726/1/26
УХВАЛА

про виправлення описки

13.01.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Чернівці, заяву адвоката Цуркан Данієли Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2025 року у справі № 726/3983/25,

У С Т А Н О В И В:

Садгірським районним судом м. Чернівці 29.12.2025 ухвалено рішення у цивільній справі № 726/3983/25 яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Визнано громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішено внести зміни до актового запису №?442 про народження дитини ОСОБА_4 , вчиненого 22 квітня 2025 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Виключити з актового запису № 442 про народження дитини ОСОБА_4 , вчиненого 22 квітня 2025 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про батька « ОСОБА_2 », та внести до цього ж актового запису відомості в графі «батько дитини»: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 ».

12.01.2026 до суду надійшла заява адвоката Цуркан Данієли Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у якій просить виправити описку у рішенні суду, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення правильно зазначити дату (рік) народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розгляд заяви здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі згідно з правилами ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи, отриману заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд встановив, що під час виготовлення рішення суду від 29.12.2025, суд допустив описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме помилково зазначив неправильну дату (рік) народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як було встановлено судом ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , який виданий 16.01.2025 органом 7310, дійсний до 16.01.2035.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною, технічною, зроблена на письмі та унеможливлює виконання судового рішення, а тому потрібно вказати правильний рік народження ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.12.2025 у справі № 726/3983/25 та у другому абзаці резолютивної частини рішення вказати та вважати правильною дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Асташев