Справа № 152/1458/25
У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання експерта

13 січня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України С.В. Федорова у цивільній справі за заявою адвоката Кришини Альони Миколаївни, що подана в інтересах ОСОБА_1 (заінтересовані особи Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року за клопотанням представника заявниці адвоката Кришини А.М. у справі призначено посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

30 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України С.В. Федорова, у якому він просив надати зразки біологічного матеріалу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обов`язковим вказанням типу зразка (суха кров на марлі, кісткова тканина тощо), дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, а також інформації про матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявниці та заявниця в судове засідання не з`явилися. 12 січня 2026 року від представника заявниці адвоката Кришини А.М. надійшла заява, у якій вона просила судове засідання, призначене на 11-00 год 13 січня 2026 року, проводити без її участі та без участі заявниці, щодо задоволення клопотання експерта не заперечує.

Представники заінтересованих осіб Міністерства оборони України та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце його проведення.

Разом з тим, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також не з`явилися в судове засідання, на даний час інформація щодо вручення/не вручення їм судової повістки відсутня.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання судового експерта, суд вважає, що його слід задовольнити.

Відповідно до пункту 2.1 Розділу ІІ, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року №53/5, експерт, зокрема, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Пунктом 3.3 Розділу ІІІ цієї ж інструкції передбачено, що у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно із повідомленням начальника Державної спеціалізованої установи «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Вячеслава Жука від 30 грудня 2025 року, зразок біологічного матеріалу (ключиця) від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в архіві відділення судово-медичної імунології ДСУ «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідно до вимог статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Тому, приймаючи до уваги обставини, які зумовили таке звернення судового експерта, суд вважає, що клопотання судового експерта слід задовольнити, зважаючи на специфіку проведення відповідної експертизи та відсутності необхідних даних.

На підставі викладеного та керуючись статями 74, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України С.В. Федорова задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб архіву відділення судово-медичної імунології Державної спеціалізованої установи«Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» передати/доставити зразки біологічного матеріалу, а саме ключицю (тип зразка: кісткова тканина), від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в населеному пункті Георгіївка Донецької області, експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи в цій справі.

Надати експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл, у разі необхідності, на повне або часткове знищення об`єкту експертизи біологічного матеріалу, а саме ключиці, від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати судовому експерту відомості, що матір`ю малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2025 року позбавлена батьківських прав.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА