Провадження 2/712/6504/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Токової С.Є,, розглянувши заяву про самовідвід судді Токової С.Є. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов"язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

29.12.2025 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Глущенка О.С. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов"язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.12.2025 року дана цивільна справа передана судді Токовій С.Є.

У поданій заяві суддя вказує, що Соснівським районним судом м. Черкаси з 29 грудня 2025 року по 07 січня 2026 року призупинено автоматичний розподіл справ та матеріалів, які надходять до суду ( крім справ та матеріалів, що потребують невідкладного розгляду відповідно до процесуального законодавства ), про що розміщено оголошення на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м. Черкаси. Подана позовна заява не відноситься до категорії справ, що потребують негайного вирішення, а тому не підлягала автоматизованому розподілу 29.12.2025 року. В свою чергу, здійснення автоматизованого розподілу для визначення складу суду може викликати сумніви щодо об"єктивності та неупередженості як в учасників даної справи, так і в учасників інших справ, що надішли до суду в цей день та автоматизований розподіл яких не здійснювався.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до практики ЄСПЛ важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи викладене, з метою запобігання будь-яким сумнівам неупередженості під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов"язання вчинити дії, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Токової С.Є.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40, 369-372,376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Токової С.Є. задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов"язання вчинити дії передати до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Є. Токова