Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крупінської Наталії Леонідівни на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідача адвокатом Крупінською Н. Л. подана апеляційна скарга на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 19 серпня 2025 року, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено повністю.

Апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник відповідача просить поновити пропущений строк, однак не додано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції за наявності, у відповідності до п. 4 ч. ч. 4 ст. 356 ЦПК України самим відповідачем ОСОБА_1 ..

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Станом на час надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в повній мірі не функціонує.

За таких обставин справа, рішення в якій оскаржено, підлягає витребуванню з Ківерцівського районного суду Волинської області для вирішення питання відповідності апеляційної скарги представника відповідача Крупінської Наталії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , вимогам ст. 356 ЦПК України, можливості відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та подальшого її розгляду.

Керуючись статтями 356, 359 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Ківерцівського районного суду Волинської області справу № 161/10573/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Матеріали справи надіслати невідкладно.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крупінської Наталії Леонідівни на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 серпня 2025 року залишити без руху до надходження до Волинського апеляційного суду справи № 161/10573/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя