Справа № 487/9760/25
Провадження № 2/487/986/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., оглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 директор ТОВ «Юніт Капітал» Хлопкова М.С. звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 174092 від 07.03.2025 у розмірі 10166,56 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000,00 грн.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 07.03.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 174092 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до умов укладеного договору кредитор перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 9334,00 грн на банківську картку № НОМЕР_3. Так позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за вказаним договором, надавши позичальнику грошові кошти, проте останній свої зобов`язання за договором не виконує, грошові кошти не повертає. Крім того 16.04.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ТОВ «Юніт Капітал» було укладено договір факторингу № 16042025, відповідно до якого ТОВ «Юніт Капітал» отримало право грошової вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі і до відповідача за договором № 174092 від 07.03.2025. Таким чином заборгованість відповідача на момент подання позовної заяви за кредитним договором № 174092 від 07.03.2025 становить 10966,56 грн та складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7041,48 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 2824,08 грн, заборгованості по комісії у розмірі 301,00 грн, заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штрафи) у розмірі 800,00 грн.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 головуючим суддею визначено суддю Боброву І.В.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного суд доходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до правил ст. 274 ЦПК України та відкрити провадження у справі.

Разом з тим директором ТОВ «Юніт Капітал» Хлопковою М.С. було заявлено письмове клопотання про витребування доказів у АТ «Універсал Банк».

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи вказане вище клопотання про витребування доказів суд вважає за необхідне задовольнити частково та витребувати у АТ «Універсал Банк» таку інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка НОМЕР_3; про факт зарахування коштів на картковий рахунок-маска Картки НОМЕР_3 у період з 07.03.2025 по 12.03.2025 у сумі 358,68 грн.; чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком-маска Картки НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на картковий рахунок-маска НОМЕР_3 за період з 007.03.2025 по 12.03.2025 у сумі 358,68 грн. витребувати копії документів у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), які підтвердять дану інформацію, та повний номер рахунку маска Картки НОМЕР_3 . При цьому у витребуванні іншої інформації, зазначеної у клопотанні, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки така інформація не стосується предмету доказування.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання по справі призначити на 13 лютого 2026 року о 09 год 30 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. № 15, про що повідомити сторони.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання директора ТОВ «Юніт Капітал» Хлопкової М.С. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства «Універсал Банк» таку інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка НОМЕР_3;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок-маска Картки НОМЕР_3 у період з 07.03.2025 по 12.03.2025 у сумі 358,68 грн.;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком-маска Картки НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на картковий рахунок-маска НОМЕР_3 за період з 007.03.2025 по 12.03.2025 у сумі 358,68 грн. витребувати копії документів у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), які підтвердять дану інформацію, та повний номер рахунку маска Картки НОМЕР_3 .

Зазначені документи надати в строк до 13.02.2026.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва