У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2026Справа №607/24623/24

12 січня 2026 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2025 року.

Встановлено, що заява про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2025 року не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк д

о десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме долучити докази відкриття виконавчого провадження та зазначити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Встановлено, що копія ухвали суду направлялась ОСОБА_1 двічі 02 грудня 2025 року та 16 грудня 2025 року за адресою зазначеною у заяві.

Рекомендовані повідомлення, надіслані судом, повернулися до суду без вручення ОСОБА_1 .

В силу вимог п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Окрім того, копія ухвали суду від 02 грудня 2025 року отримана представником позивача адвокатом Майкою М.Б., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, з якої вбачається, що документ в електронному вигляді «Ухвала ЄДРСР» від 02 грудня 2025 року по справі №607/24623/24 було доставлено до електронного кабінету адвоката 03 грудня 2025 року о 16 год 37 хв.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В п. 35 рішення у справі Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

В силу вимог п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Судом встановлено, що ні у встановлений судом строк, ні станом на день винесення ухвали ОСОБА_1 не виконав вимог ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2025 року.

Відповідно з вимогами ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, а також те, що протягом наданого судом строку вимоги ухвали суду не виконані та недоліки заяви не усунуті, вважаю, що подана заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 294, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2025 року повернути позивачу, на підставі вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 12 січня 2026 року.

Суддя І.М. Черніцька