Справа №295/90/26
УХВАЛА

13.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , адвоката Степанюка Андрія Сергійовича, місце здійснення професійної діяльності: АДРЕСА_3 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , про розірвання договору, стягнення сплаченої попередньої оплати (авансового платежу) за договором, який не було виконано виконавцем, стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами, стягнення моральної шкоди та стягнення витрат на правничу допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Степанюк А.С. звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору №1 від 08.05.2025 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через невиконання / відмову виконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 свого основного зобов`язання за Договором - виготовлення, доставка, монтаж (встановлення) меблів; стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у сумі, еквівалентній 51600 доларів США за курсом Національного Банку України на день виконання рішення (попередню оплату (авансовий платіж), здійснений ним 08.05.2025 року на виконання свого зобов`язання за Договором №1 від 08.05.2025 року; стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у сумі, еквівалентній 5800 доларів США за курсом Національного Банку України на день виконання рішення (попередню оплату (авансовий платіж), здійснений ним 12.08.2025 року на виконання свого зобов`язання за Договором №1 від 08.05.2025 року; стягнення з відповідача на користь позивача штрафу, передбаченого п. 6.1 Договору №1 від 08.05.2025 року, у розмірі 10 відсотків від ціни договору у сумі, еквівалентній 6476 доларів США за курсом Національного Банку України на день виконання рішення; стягнути з Відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 три проценти за користування грошовими коштами Позивача в сумі 57 400 доларів США за весь час такого використання починаючи з 12.08.2025 року; стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди, спричиненої неправомірною поведінкою (діями та бездіяльністю) відповідача, у сумі 200000 гривень; стягнення з відповідача на користь позивача витрат, понесених ним на правову (правничу) допомогу, у сумі 112000 гривень. Крім того, представник позивача просить оплату судового збору покласти на відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , адвоката Степанюка Андрія Сергійовича, місце здійснення професійної діяльності: АДРЕСА_3 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , про розірвання договору, стягнення сплаченої попередньої оплати (авансового платежу) за договором, який не було виконано виконавцем, стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами, стягнення моральної шкоди та стягнення витрат на правничу допомогу, у порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 09:20 год. 10.02.2026 року, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-3.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Встановити третій особі строк протягом 15 днів, який обчислюється з дня отримання копії позовної заяви з додатками або відзиву на позов, для надання пояснень до позову або до відзиву на позову, в яких викладені відповідні міркування, аргументи. Одночасно з наданням пояснень третя особа повинна надати докази в обгрунтування власних пояснень і документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу та третій особі надсилаються копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя С.М.Полонець