Справа № 148/1131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

представника відповідача адвоката Давискиби В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Підготовче засідання призначено на 12 січня 2026 року.

В підготовче засідання 12 січня 2026 року з`явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача клопотав про повторне направлення ухвали суду від 31 липня 2025 року та матеріалів справи для проведення призначеної експертизи.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заяви представників сторін, прийшов до наступного.

У справі 31 липня 2025 року було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (м. Вінниця вул. Батозька 1).

28 серпня 2025 року судом було отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Сторонами було надано додаткові матеріали, та справа була направлена експертам для проведення експертизи.

Однак, у зв`язку з тим, що строки визначені для надання додаткових матеріалів вказані в клопотанні експерта про надання додаткових матеріалів минули, експертиза була залишена без виконання.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи необхідно враховувати вартість ремонту транспортного засобу та вартість матеріального збитку завданого власнику, для їх встановлення була призначена автотоварознавча експертиза, тому з цією метою суд вважає клопотання представника обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 200, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Давискиби В.В. про повторне направлення ухвали про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Направити ухвалу Томашпільського районного суду від 31 липня 2025 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи та матеріали цивільної справи № 148/1131/25 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, на виконання до Вінницького відділення Київського НДІСЕ (м. Вінниця вул. Батозька 1).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено: 12 січня 2026 року

Суддя: О. В. Пилипчук