overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 159/3543/25 Провадження № 22-ц/802/258/26 Головуючий у 1 інстанції: Грідяєва М. В.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

13 січня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду на 09:00 27 січня 2026 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа № 577/3408/25
Провадження № 2/577/42/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

13 січня 2026 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника позивача Вознюка А.С.,

представника відповідача Волік В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стануу місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до акту про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 від 18.03.2025 року, реєстраційний округ Ньюхем, адміністративний район Лондонський район Ньюхем, а саме в графі «Батько» запис - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 26277 (двадцять шість тисяч двісті сімдесят сім) грн. витрат за проведення експертизи, 8000 (вісім тисяч) витрат на правничу допомогу та 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача Вознюк Андрій Сергійович, юридична адреса м.Київ, вул.Івана Мазепи, 14, офіс 43.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник відповідача ОСОБА_5 , юридична адреса м.Мукачево Закарпатська область, вул.Кооперативна, 2.

Третя особа Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стануу місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), юридична адреса м. Київ, пр.Оболонський, 28-в.

Повне рішення суду буде складено 13 січня 2026 року.

Суддя Гетьман В. В.
Справа № 229/4677/24
Провадження № 2/212/562/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі судді Хомченко Л.І.

помічник судді Стрибайло О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом - позивач ОСОБА_1

до відповідача - Бахмутська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином .

.

Враховуючи викладене , у зв`язку з неявкою сторін ,розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Судовий розгляд цивільної справи за позовом позивач ОСОБА_1

до відповідача - Бахмутська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області

про визнання права власності відкласті на 10-30 годину 04.02.2026 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Хомченко
Провадження №2-н/463/94/26
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" січня 2026 р. м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Юрій Білоус, розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу та стягнення боргу за послуги постачання гарячої води відповідно до вимог ст.ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 11,509, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 67, 162 ЖК України, -
1.Стягнути солідарно з:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомо, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;
заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 ,
за надані послуги з постачання гарячої води за період нарахувань з 01.02.2025 p 30.09.2025 р в розмірі 4 444,42 грн. (чотири тисячі чотириста сорок чотири гривні сорок дві копійки), інфляційні втрати в розмірі -63,04 грн. (шістдесят три гривні нуль чотири копійки), 3% річних в розмірі 44,01 грн. (сорок чотири гривні нуль одна копійка).
2. Стягнути з боржників у рівних частинах на користь стягувача судовий збір на загальну суму в розмірі 302,80 грн. (триста дві гривні вісімдесят копійок), що був останнім сплачений при поданні заяви.
3.Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів, роз`яснивши, що в разі незгоди з судовим наказом і за наявності відповідних підстав він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7.Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Юрій БІЛОУС.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _____________ 20__ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 років.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» _____________ 20__ року.
Суддя Юрій БІЛОУС.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
Номер провадження 2/404/4465/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа може бути віднесена до малозначних.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3420/24
провадження № 2/650/59/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Ковальчук О.В. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь учасника справи у судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав в режимі відеоконференції,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Краснокутським районним судом Харківської області, зазначивши в обґрунтування, що це надасть можливість прийняти участь у судовому засіданні.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач проживає на значній відстані від місця проведення судового засідання.

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця проживання позивача та приймаючи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити проведення у залі суду Великоолександрівського районного суду Херсонської області судового засідання, яке призначене на 15 січня 2026 року о 11:45 год., шляхом забезпечення участі позивача ОСОБА_1 дистанційно з приміщення Краснокутського районного суду Харківської області (62002, Харківська область, Богодухівський район, селище Краснокутськ, вул. Охтирська, буд.15) перевіривши документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Краснокутського районного суду Харківської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ковальчук
Справа № 444/5028/25
Провадження № 2-о/444/75/2026
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 січня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., вивчивши матеріали заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, юридична адреса: 79016, Львівська область, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, буд.10, , Головне уаправління ДПС у Львівській області, юридична адреса: 79026 м.Львів, вул.Стрийська, буд.35, Львівського району Львівської області, , про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати безвісно відсутнім фізичну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її працівником.

Заява відповідає вимогам ст. 306 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 297 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі немає, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 19, 308-309 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в справі № 444/5028/25 за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головне уаправління ДПС у Львівській області, про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Призначити судове засідання на 24 лютого 2026 року о 13 год. 30 хв. в приміщенніЖовківського районного суду Львівської області за адресою: 80300, м. Жовква, вул. Героїв України, 3 «а» Львівської області.

Участь заявника у розгляді даної справи є обов`язковою, а тому заявника належить викликати в судове засідання.

Повідомити заінтересованих осіб про розгляд даної справи.

Запропонувати заінтересованій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Жовківського районного суду Львівської області письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://gv.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя: Олещук М. М.
УХВАЛА

про виправлення описки

12.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває зазначена цивільна справа.

Згідно з ухвалою суду від 22.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін; призначений розгляд справи на 16:30 год. 09 лютого 2026 року; задоволено клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал та витребувано з АТ КБ «Приватбанк» повні реквізити картки №НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, імені та по-батькові її власника; інформацію, чи були зараховані 18.05.2023 на картку №НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 3800,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

08.01.2026 від представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява, в якій зазначено, що в клопотанні про витребування доказів і відповідно в ухвалі суду від 22.12.2025 допущена описка в номері банківської картки, інформацію щодо якої просив витребувати представник.

Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки вирішено без повідомлення учасників у справі.

Дослідивши зміст ухвали від 22.12.2025, матеріали цивільної справи, судом встановлено, що у вказаній ухвалі наявна описка в номері банківської картки«№НОМЕР_1 », інформацію щодо якої просив витребувати представник позивача.

Відповідно до довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 1-1020 від 20.10.2025 кредитні кошти в розмірі 3800,00 гривень були зараховані на картку НОМЕР_2 (на звороті а.с. 21).

Беручи до уваги те, що судом виявлена описка в ухвалі про відкриття провадження у справі та витребування доказів, невірно вказаний номер банківської картки, інформацію щодо якої витребовував суд за клопотанням представника позивача, така помилка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 22.12.2025 про відкриття провадження у справі та витребування доказів, вказати в резолютивній частині ухвали:

«Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» повні реквізити картки НОМЕР_2 із зазначенням прізвища, імені та по-батькові її власника; інформацію, чи були зараховані 18.05.2023 на картку НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 3800,00 грн».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3268/25
Провадження № 2/935/604/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що заяву подано з порушення правил підсудності з огляду на наступне.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2229299 від 12.01.2026, вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області та охоплюється підсудністю Баранівського районного суду Житомирської області.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно статті 34 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що справа не підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області та підлягає направленню за підсудністю до Баранівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити за підсудністю до Баранівського районного суду Житомирської області, місцезнаходження: вул. Першотравнева вул, 30, м. Баранівка, Житомирська область, 12700.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО