Справа № 221/3278/2012
Провадження № 6/127/503/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за участі за заінтересованої особи ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що 09.07.2012 року Староміським районним судом м. Вінниці винесено рішення яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки від його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з 08.06.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення, Староміським районним судом м. Вінниці було видано і відповідний виконавчий лист, з яким позивачка зверталась до Відділу ДВС Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області (тепер Крижопільське ВДВС у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

Згаданий виконавчий лист перебував на виконанні в відділі з 15.08.2012 по 30.10.2019 (ВП № 33884851). Виконавче провадження було завершено відповідно до п.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою стягувача про повернення виконавчого документа.

Така заява позивачки була обумовлена бажанням відповідача добровільно сплачувати кошти на утримання сина, однак, на жаль, після завершення провадження, жодної обіцяної матеріальної допомоги позивачка не одержала.

Матеріали виконавчого провадження № 33884851 знищено в 2023 році в зв?язку з закінченням терміну зберігання.

Вказане підтверджується відповіддю начальника Крижопільського відділу ДВС Олександра Барабаша від 11.12.25 р. №35329/19.16-19/25 на адвокатський запит від 05.12.2025 року.

Із вказаної відповіді також слідує, що оригінал виконавчого листа з виконання рішення Староміського районного суду в справі 221/3278/2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 у відділі відсутній.

Також у зв`язку зі спливом чималого часу оригінал виконавчого листа відсутній і у позивачки.

Таким чином, оригінал Виконавчого листа з виконання рішення Староміського районного суду в справі 221/3278/2012 про стягнення аліментів є втраченим.

Просила суд, Видати дублікат виконавчого документу по цивільній справі №221/3278/2012 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання представник заявниці не з`явилась, надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила суд її задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся вчасно та належним чином.

Суд, вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з таких підстав.

09.07.2012 року Староміським районним судом м. Вінниці винесено рішення яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки від його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На виконання вказаного рішення, Староміським районним судом м. Вінниці було видано і відповідний виконавчий лист, з яким позивачка зверталась до Відділу ДВС Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області (тепер Крижопільське ВДВС у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

Згаданий виконавчий лист перебував на виконанні в відділі з 15.08.2012 по 30.10.2019 (ВП № 33884851). Виконавче провадження було завершено відповідно до п.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою стягувача про повернення виконавчого документа.

Матеріали виконавчого провадження № 33884851 знищено в 2023 році в зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Вказане підтверджується відповіддю начальника Крижопільського відділу ДВС Олександра Барабаша від 11.12.25 р. №35329/19.16-19/25 на адвокатський запит від 05.12.2025 року.

Із вказаної відповіді також слідує, що оригінал виконавчого листа з виконання рішення Староміського районного суду в справі 221/3278/2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 у відділі відсутній.

Таким чином, оригінал Виконавчого листа з виконання рішення Староміського районного суду в справі 221/3278/2012 про стягнення аліментів є втраченим.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України(в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, підставою видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по справі №221/3278/2012 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від його доходу, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 433, п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №221/3278/2012 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки від його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з 08.06.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: