Справа № 588/1862/24
Провадження № 2/588/6/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 січня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачів подав заяву про уточнення позовних вимог в якій виклав прохальну частину позову з урахуванням запропонованих експертом варіантів виділу часток майна за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи. Також представник позивачів вказав, що просить провести підготовче засідання без участі сторони позивачів, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка не повідомила про причину неявки та не подала відзив на позов.

Вирішуючи заяву представника позивачів про уточнення позовних вимог суд враховує таке.

У поданій представником позивачів заяві уточнено найменування об`єктів нерухомості на які позивачі просять суд визнати за ними право власності, однак частки майна на яке претендують позивачі та складові цього майна не змінилися.

Згідно п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відтак суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивачів та прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивачі мотивують позов. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 49, 197-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву представника позивачів та прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності на 14 год. 30 хв. 29 січня 2026 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів заслухати позицію сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко