Справа № 680/876/25
№2-о/680/5/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ОСОБА_2 ,про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

установив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а саме те, що вони є мамою та дочкою.

В обґрунтування вимог вказала, що 03 жовтня 2025 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком, проте рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 10 жовтня 2025 року№ 83 у призначені їй пенсії за віком відмовлено. Органом Пенсійного фонду України до страхового стажу не зараховано період догляду до 3 років за дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження якої та інші підтверджуючі документи не були долучені працівниками до матеріалів пенсійної справи у зв`язку з наявним розбіжностями у написані їх прізвищ. Так, у свідоцтві про народження вказано прізвище дитини та батьків як « ОСОБА_4 », а прізвище заявниці « ОСОБА_4 ».

Внести необхідні виправлення немає можливості, тому звернулася до суду.

Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Заявниця подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 подала до суду клопотання у якому просила суд розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та підтвердила, що заявниця є її матір`ю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, дійшов до такого висновку.

Відповідно до даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 повне ім`я заявниці ОСОБА_1 (а.с.6, 7).

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та записана, як ОСОБА_5 (а.с.14).

01 листопада 1986 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_6 та перейшла на прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.16).

ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.17).

ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.18).

28 жовтня 2009 року ОСОБА_7 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб (а.с.19).

У житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.23).

У 2001-2005 роках заявниця ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована в с. Струга, Новоушицького району, Хмельницької області. Разом із нею проживали її діти: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 (а.с.24).

Згідно із довідкою №650 від 27 листопада 2023 року виданою Пилипецькою сільською радою Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_1 . Згідно із записами погосподарської книги ОСОБА_1 та ОСОБА_7 були зареєстровані та проживали в с. Нижній Студений, Міжгірського району, Закарпатської області (а.с.25).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 10 жовтня 2025 року№ 83 заявниці відмовлено у призначені пенсії за віком (а.с.9-11).

Згідно із листком розрахунку стажу (форма РС-право) до страхового стажу заявниці не зараховано період догляду до 3 років за дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12, 13).

Згідно із письмовими поясненнями свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили те, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 12 серпня 1993 року №637: за відсутності трудової книжки, або відповідних записів у ній, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме для призначення пенсії за віком.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що у судовому засіданні доведено факт родинних відносин, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 258, 259, 273, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ОСОБА_2 ,про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Закарпатська область, Межигірський район, село Нижній Студений, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 , є рідною дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. І. Яцина