Справа № 524/126/26
Провадження № 2/524/2027/26
УХВАЛА

12.01.2026 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Будівельна фірма "Каріатида" про визнання права власності та зняття арешту,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПП "Будівельна фірма "Каріатида" про визнання права власності та зняття арешту.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За змістом ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» (абз. 1 п. 41, п. 42), перелік позовів, для яких визначена виключна підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Оскільки позовні вимоги заялені щодо визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Автозаводського району міста Кременчука, а також про зняття арешту із цієї квартири, позов підсудний суду.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: (1) ціну позову; (2) значення справи для сторін; (3) обраний позивачем спосіб захисту; (4) категорію та складність справи; (5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; (6) кількість сторін та інших учасників справи; (7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; (8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Щодо клопотання про витребування від Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області інформації щодо особи, яка на переконання позивача, має бути залучена до участі по справі в якості співвідповідача, суд зазначає таке.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Як слідує з позову, згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука по справі № 524/133/23, провадження № 1-кс/524/2526/24, від 20.08.2024 підставою накладення арешту на квартиру у кримінальному провадженні № 0001605 стали дії посадових осіб ПП "Будівельна фірма "Каріатида" щодо третьої особи ОСОБА_2 , що є потерпілою особою згідно цієї ухвали слідчого судді, яка уклала попередній договір щодо спірної квартири, право власності на яке зареєтроване за ОСОБА_1 .

З метою встановлення фактичних обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити частково клопотання представника позивача про витребування інформації щодо особи, яка має бути залучена до участі по справі в якості співвідповідача, виключно в обсязі, достатньому для зазначення у позові інформації згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Будівельна фірма "Каріатида" про визнання права власності та зняття арешту.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год 30 хв 23.02.2026 у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука, вул. Університетська, 29/5.

Задовольнити частково клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рудницької Алли Вікторівни.

Витребувати від Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області інформацію з матеріалів кримінального провадження № 0001605 щодо особи, яка має бути залучена до участі по цій справі в якості співвідповідача, виключно в обсязі, достатньому для зазначення у позові інформації згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) фізичної особи ОСОБА_2 , її місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив по суті позовних вимог та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву, а копію відповіді на відзив направити іншим учасникам справи. До відповіді на відзив позивач повинен додати документи, що підтверджують надіслання її іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив, копію яких направити іншим учасникам справи. До заперечень відповідач повинен додати документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копій заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник

Стаття 43 ЦПК України "Права та обов`язки учасників справи"

1. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.