Справа № 444/1211/25
Провадження № 2/444/124/2026
УХВАЛА

про продовження перерви в підготовчому провадженні

13 січня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики у розмірі 20000 доларів США боргу що відповідно до курсу НБУ становить 826 324 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом.

14.04.2025 у справі відкрито провадження та розпочато підготовче провадження.

06.11.2025 р. сторони в підготовче судове засідання не прибули.

Представник відповідача, адвокат Хром`як У.В. звернулася до суду із клопотанням про продовження перерви у зв`язку із її хворобою, про що подала відповідні докази.

Представник позивача подала клопотання про відсутність заперечень проти клопотання представника відповідача.

У зв`язку із чим в підготовчому провадженні продовжено перерву до 13.01.2026 р.

13.01.2026 р. сторони в підготовче судове засідання повторно не прибули.

Представник відповідача, адвокат Хром`як У.В. звернулася до суду із клопотанням про продовження перерви у зв`язку із її зайнятістю в іншій судовій справі, про що подала відповідні докази.

Представник позивача подала клопотання про відсутність заперечень проти клопотання представника відповідача.

Інші сторони не повідомили про причини неявки.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в підготовчому провадженні належить продовжити перерву та попередити сторони про наслідки неявки враховуючи, що це повторна неявка як представника позивача так і представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 128, 131, 187, 223, ч. 2 ст. 247, ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити перерву в підготовчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики у розмірі 20000 доларів США боргу що відповідно до курсу НБУ становить 826 324 грн. до 03 лютого 2026 року о 13:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Роз`яснити позивачу, що в разі неявки, незалежно від причин - позов буде залишено без розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неявки, незалежно від причин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Ясиновський Р. Б.