Провадження № 2/674/350/26
УХВАЛА

про витребування доказів

12 січня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

19 листопада 2025 року до Богунського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ТОВ "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 грудня 2025 року ухвалою Богунського районного суду міста Житомира цивільну справу передано на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

12 січня 2026 року цивільна справа надійшла до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Позивач ТОВ "Фінпром Маркет" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 71229316 від 15 травня 2025 року в сумі 10490,44 грн., посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не виконує свої договірні зобов`язання.

12 січня 2026року відкрито провадження у справі.

19 листопада 2025 року (одночасно з позовною заявою) позивач ТОВ "Фінпром Маркет" подав до суду письмове клопотання, яким просить витребувати від АТ "ПУМБ" наступні докази: 1) інформацію про належність ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; 2) виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ "ПУМБ" на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), за період з 15 травня 2025 року по 18 травня 2025 року. Вказана інформація необхідна позивачу для обґрунтування позовних вимог.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи,

встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та витребувати від АТ "ПУМБ" вищезазначену інформацію.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області в строк до 03 березня 2026 року наступні докази:

1) інформацію про належність ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

2) виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в Акціонерному товаристві "Перший Український міжнародний банк" на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), за період з 15 травня 2025 року по 18 травня 2025 року.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Перший Український міжнародний банк" положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Перший Український міжнародний банк" положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити Акціонерному товариству "Перший Український міжнародний банк" для виконання та всім учасникам справи для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.