Провадження № 4-с/204/4/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 , поданої у його інтересах представником адвокатом Зайцевою Оксаною Олександрівною, на бездіяльність державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), заінтересовані особи: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Кредитна спілка «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка», -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просить суд в порядку судового контролю за виконанням судових рішень визнати бездіяльність державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), щодо відмови в знятті арешту з належного ОСОБА_1 майна та скасування запису про арешт неправомірною, та зобов`язати ВДВС зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 (припинити дію обтяжень).

Як слідує зі змісту скарги та доданих до неї документів, оскаржувані дії/бездіяльність ВДВС були вчинені у ході примусового виконання судового наказу № 2н-2044/2009 від 02.10.2009 виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 (боржник) на користь КС «Дніпропетровська ощадна Кредитна Спілка» боргу у розмірі 455 530,00 грн.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 187, 260, 353, 448 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 , поданої у його інтересах представником адвокатом Зайцевою Оксаною Олександрівною, на бездіяльність державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), заінтересовані особи: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Кредитна спілка «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка», на 19 січня 2026 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Чечелівського районного суду м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 77Б (каб. №4).

Викликати у судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0419.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя