Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/376/26
У Х В А Л А

"13" січня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я.

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

03.09.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначив розгляд на 30.09.2025року.

29.09.2025 року відповідач у справі подав відзив на позов та ряд клопотань .

30.09.2025 року представник позивача просив відкласти розгляд справи.

06.10.2025 року представник позивача направив відповідь на відзив.

13.10.2025 року відповідач подав заперечення на відповідь на позов.

03.11.2025 року відповідач повторно подав клопотання про витребування доказів, клопотання про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, а також клопотання про проведення розгляду справи без участі відповідача.

03.11.2025 суд задовольнити клопотання відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Суд здійснив перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження до розгляду в порядку загального позовного провадження, замінив судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та відклав підготовче судове засідання на 19.11.2025 року об 12 год. 15 хв..

19.11.2025 за клопотанням представника відповідача перше підготовче судове засідання було відкладено на 13.01.2026.

13.01.2026 представник відповідача адвокат Коваленко Ю.О. подала клопотання про зупинення провадження.

Представник позивача адвокат Погребняк В.О. просив відкласти розгляд даного клопотання, оскільки не ознайомився зі змістом цього клопотання, бажає подати свої заперечення.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст. 189 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання було вирішено ряд клопотань сторін, представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження у справі, повідомила нові обставини, які є суттєвими для вирішення даного спору.

З огляду наведеного, враховуючи обставини даної справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 189, 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду та відкласти судове засідання на 05.02.2026 - 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О. Я. Ярмола