УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 28 серпня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Задоволено клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів.

Витребувано від у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" (адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) інформацію:

- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

- Чи була успішною транзакція creditplus-5589821, здійснена 16.02.2020, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 12000 грн.?

Якщо так, то:

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією creditplus-5589821 на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

28.10.2025 на виконання ухвали суду від 28 серпня 2025 року на адресу суду надійшов лист АТ «Універсал Банк», в якому зазначено, що за вказаними даними не вдалося ідентифікувати клієнта. Для надання відповіді по суті просять уточнити повні дані, а саме прізвище, ім`я по батькові, РНОКПП та / або повний номер картки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2025 року в частині витребування доказів не виконана, оскільки в ухвалі не зазначено відомості про РНОКПП ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне повторно витребувати у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" інформацію:

- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

- Чи була успішною транзакція creditplus-5589821, здійснена 16.02.2020, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 12000 грн.?

Якщо так, то:

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією creditplus-5589821 на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" (адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) інформацію:

- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

- Чи була успішною транзакція creditplus-5589821, здійснена 16.02.2020, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 12000 грн.?

Якщо так, то:

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією creditplus-5589821 на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія КОВТУН