УХВАЛА

08 січня 2025 року

м. Київ

справа № 643/10392/23

провадження № 61-12908ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Крата В. І., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк», в інтересах якого діє адвокат Ненахов Олексій Олексійович, на постанову Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатоліївна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мангушева Ольга Степанівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович, про визнання недійсними договорів,

УСТАНОВИВ:

1. 31 жовтня 2025 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - позивач), в інтересах якого діє адвокат Ненахов О. О., подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року у справі № 643/10392/23.

2. Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення наявних у ній недоліків.

3. 02 грудня 2025 року позивач подав до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу в якій виконав всі вимоги ухвали Верховного Суду.

4. Позивач просить поновити строк на касаційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що оскаржувана постанова надійшла до його електронного кабінету 30 вересня 2025 року. На підтвердження таких доводів надає картку руху документу де зазначено, що датою доставки до електронного суду постанови Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року, є 30 вересня 2025 року.

5. Стаття 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) гарантує учаснику справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

6. В цьому випадку із доданих до заяви про усунення недоліків документів прослідковується, що касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної постанови апеляційного суду, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

7. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

8. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК підстав касаційного оскарження, а саме застосування судами норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених постанові Верховного Суду від 03 вересня 2020 року у справі № 914/1201/19, від 23 червня 2020 року у справах № 906/516/19, № 905/633/19, № 922/2589/19, від 30 червня 2020 року у справі № 922/3130/19, від 14 липня 2020 року у справі № 910/8387/19, від 20 серпня 2020 року у справі № 916/2464/19, від 07 квітня 2021 року у справі № 640/12313/19-ц, від 07 квітня 2021 року у справі № 465/7960/18-ц.

9. Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Таскомбанк», в інтересах якого діє адвокат Ненахов Олексій Олексійович, строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк», в інтересах якого діє адвокат Ненахов Олексій Олексійович, на постанову Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2025 рокуу справі № 643/10392/23.

3. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко В. І. Крат Є. В. Краснощоков