Справа № 583/748/25
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

13 січня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Собини Павла Миколайовича про ухвалення додаткового рішення по справі,

в с т а н о в и в :

13.01.2026 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Собини П.М. надійшла заява про ухвалення додатково рішення, згідно з якою просить вирішити по суті заяву про ухвалення додаткового рішення по справі щодо судових витрат та надає підтверджуючі документи понесених відповідачем ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.01.2026 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Ковальчук Валентина Миколаївна, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 загальною площею 75.5 кв.м., житлова площа 46.3 кв.м., кількість житлових кімнат 4, укладеного 21.02.2022 між ОСОБА_4 , як продавцем з однієї сторони, та ОСОБА_2 , як покупцем з іншої сторони, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_2 на підставі нотаріальної довіреності від 12.10.2021 та також в інтересах ОСОБА_1 , нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Охтирського нотаріального округу Сумської області Ковальчук Валентиною Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за №138, у частині покупця та частини частки такого покупця у об`єкті нерухомого майна (квартирі).

Статтею 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 258, 270 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Собини Павла Миколайовича про ухвалення додаткового рішення по справі, та призначити справу до судового розгляду на 10:30 22 січня 2026 року з викликом учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.І.Савєльєва