Провадження № 22-ц/801/96/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

12 січня 2026 рокуСправа № 127/24480/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С. Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Євгена Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року та ОСОБА_2 на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дітей,-

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2025 року та ОСОБА_2 на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2025 року.

Справу призначено до розгляду на 15 січня 2026 року о 14 год. 00 хв.

08 січня 2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Є.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 15 січня 2026 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Є.В. з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 212, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Євгена Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 15 січня 2026 року о 14:00 год. за участі представника ОСОБА_1 адвоката Шевченка Євгена Васильовича у даній справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. Г. Копаничук