Справа № 507/1281/25
Провадження № 2-п/507/3/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2026 р. селище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Вужиловського О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Воковської І.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сонько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сонько Валерія Вікторовича про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 20 травня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 16 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позовні вимоги задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 5036618 від 29 серпня 2021 року в загальному розмірі 30212 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн., а всього 39634 грн. 40 коп.

Представник відповідача по справі ОСОБА_1 , - адвокат Сонько В.В. звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, вказуючи, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні з поважних причин, так як не отримував виклики до суду і взагалі йому не було відомо про розгляд вказаної справи. За місцем реєстрації він не проживає, так як проходить військову службу. Рішення суду він не отримував, а дізнався про його існування лише коли були арештовані його рахунки. Тому, поросив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи в загальному порядку.

Позивач надав суду заперечення щодо поновлення строку на подання заяви про скасування заочного рішення та його скасування, вважає, що підстав для задоволення вказано заяви не має.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання 16 вересня 2025 року, в якому було ухвалено судове рішення, в матерілах справи відсутні відомості про особисте вручення йому судової повістки. Він був повідомлений про день час та місце слухання справи шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

В матеріалах цивільної справи відсутні також відомості про отримання відповідачем копії судового рішення.

Тому, суд вважає, що ОСОБА_1 , був неналежним чином повідомлений про день, місце та час слухання справи.

Аргументи, які відповідач зазначає у заяві про перегляд заочного рішення (проходження військової служби та відсутність за місцем реєстрації з поважних причин) судом не досліджувались в судовому засіданні і є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що необхідно поновити строк для подання заяви про перегляд зачоного рішення, а заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.259-261,287-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 , строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 16 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сонько Валерія Вікторовича про перегляд заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 16 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області від 16 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по даній справі на 09 годину 00 хвилин 29 січня 2026 року.

Суддя: О.В. Вужиловський