Справа № 452/4782/25
Провадження № 2-о/452/22/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Ткачук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, - про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Представник адвокат Дащишак О.С. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернуласьдо суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Новоівановка Суджанського району Курської області Російської федерації під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, загинув син заявника, - ОСОБА_3 , який був гранатометником механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .Заявник, яка має право на отримання грошової допомоги у зв`язку із смертю свого сина військовослужбовця, звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою та необхідним пакетом документів, при перевірці яких виявлено розбіжності у персональних даних заявника, а саме: відповідно до паспортних даних її прізвище записано як « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про народження загиблого « ОСОБА_4 ». Вважає, що прізвищезаявника матері ОСОБА_3 було помилково змінено під час виготовлення паспорта громадянина України, що відбулося після його народження.Враховуючи викладене та подані документи заявник просить суд встановити факт родинних відносин заявника, а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник та її представник адвокат Дащишак О.С. у судовому засіданні підтримали заяву про встановлення факту, просили таку задовольнити, посилались на викладені обставини у зверненні до суду.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, тому суд проводить розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Ткачук В.В. будучи присутнім у судовому засіданні у режимі відеоконференції не заперечив щодо задоволення заяви, хоча до відеозв`язку підключився у кінці судового розгляду на стадії прийняття судового рішення вже після з`ясування судом обставин у справі.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, свідка ОСОБА_5 , з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом установлено, щозаявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Задністряни як ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 05.03.1973 року нею було зареєстровано шлюб із ОСОБА_3 , 1952р.н., та після укладення шлюбу змінено прізвище із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 в заявника народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , у якому його батьками записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Новоівановка Суджанського району Курської області Російської федерації під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, син заявника - ОСОБА_3 загинув. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Відділом «Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, про що складено актовий запис №280 та даними сповіщення сім`ї №157 від 09.12.2024р.

Згідно довідки ЦНАП виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області відомо, що син ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про смерть №280 від 12.12.2024р.) і його поховання здійснювалося 12.12.2024 року на кладовищі с. Конюшки-Королівські Самбірського району Львівської області.

За даними довідки Погірцівського старостинського округу Виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області №486 від 17.12.2025 року відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дійсно була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Сповіщення сім`ї №157 від 09.12.2024 адресоване на ім`я ОСОБА_1 , як матері ОСОБА_3 .

Як вбачається із Експертного висновку, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз від 20.05.2025 року №056/808-m-2, із практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах прізвищ через неврахування їх походження, внаслідок міжмовної інтерференції та змішування прізвищевих парадигм. Прізвища ОСОБА_8 / ОСОБА_8 (паспорт, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_8 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Факт наявності родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 як матір`ю і сином також підтвердила у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка беззаперечно ствердила, що ОСОБА_1 була матір`ю ОСОБА_3 , який був її сином та загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, у Курській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право».

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подане заявником звернення обґрунтоване та підлягає до задоволення, факти та обставини, викладені у заяві, підтверджуються доданими до неї письмовими доказами. Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 , як мати і син, має для заявника юридичне значення у зв`язку з реалізацією її права на отримання грошової допомоги у зв`язку із смертю сина, який був військовослужбовцем та загинув під час виконання завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13.12.2024р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 8 січня 2026 року повного судового рішення.

Суддя