УХВАЛА

13 січня 2026 року

м. Київ

справа № 757/63681/21

провадження № 61-15209ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ножовнік Олена Іванівна, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа - Міністерство юстиції України, про спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2025 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Ножовнік О. І., на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року (повний текст постанови складено 03 листопада 2025 року) у справі № 757/63681/21.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Вимоги ухвали Верховного Суду виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 02 червня 2021 року у справі № 800/527/14, постанові Верховного Суду

від 08 грудня 2021 року у справі № 757/10886/20 (пункт 1 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Крім того вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування у подібних правовідносинах положень статей 16, 20, 277 ЦК України та статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (пункт 3 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Вважає, що судами порушені норми процесуального права та наявні передбачені пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підстави для скасування оскаржених судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ножовнік Олена Іванівна, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року у справі № 757/63681/21.

Витребувати із Печерського районного суду міста Києва матеріали справи

№ 757/63681/21.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копією касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 757/63681/21 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 04 лютого 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников