Єдиний унікальний номер 317/5589/25
Провадження № 2/317/247/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.11.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 09.12.2025.

09.12.2025 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач позов не визнає, просить відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

22.12.2025 до суду від представника позивача ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Злотіної Н.О. надійшла відповідь на відзив, за змістом якої, представник позивача просить суд позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

07.01.2026 до суду від відповідача Соловйова Ю.В. надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

08.01.2026 до суду від відповідача Соловйова Ю.В. надійшла заява у якій просив залучити до розгляду даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору ТОВ «Мілоан» (, 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21), судове засідання просив провести без його участі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що з позовної заяви вбачається, що первісним кредитором за кредитним договором від 05.08.2021, стягнення заборгованості за яким є предметом позову, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан».

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права ТОВ «Мілоан» суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Мілоан» (, 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21).

З огляду на наведене, заява відповідача про залучення до участі у справі третьої особи підлягає задоволенню.

Крім того, з поданого відповідачем відзиву вбачається, що відповідач не визнає факт укладення відповідачем кредитного договору.

Суд враховуючи те, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суду наразі необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі та отримання пояснень, оскільки потрібно встановити факти і обставини, що можуть бути відомі лише позивачу, а також вбачається необхідність ознайомитися з оригіналами документів доданих позивачем до позову, суд дійшов висновку про необхідність визнати явку представника позивача обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.43, 53, 181, 259-261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи- задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (, 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду разом із позовною заявою з додатками направити третій особі.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подачі пояснень щодо позову.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ними одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Відкласти судовий розгляд на 10 лютого 2026 року на 14 год. 00 хв.

Визнати явку представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - обов`язковою.

Зобов`язати позивача забезпечити явку представника у судові засідання при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 та зобов`язати представника позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для ознайомлення.

У разі неявки представника позивача у судове засідання, позов буде залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Копії даної ухвали невідкладно направити учасникам справи та для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан