Справа № 450/3429/25 Провадження № 2-во/450/4/26
УХВАЛА

про виправлення описки

09 січня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.10.2025 року у справі № 450/3429/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Андрущенко Михайло Валерійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 450/3429/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Андрущенко Михайло Валерійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.10.2025 року вирішено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Андрущенко Михайло Валерійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволити частково; стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», , 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, пов. 9) заборгованість за Договором позики від 17.02.2025 року у розмірі 24 900,00 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот гривень 00 копійок) гривень; в задоволенні решти позовних вимог відмовити; стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», , 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, пов. 9) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 284,91 (дві тисячі двісті вісімдесят чотири гривні 91 копійка) гривень.

08.01.2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Андрущенко М. В., в якій він вказує, що у рішенні по справі № 450/3429/25 допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП відповідача: « НОМЕР_1 », коли вірно: « НОМЕР_2 ». Просить суд виправити вказану описку.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що таку слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду у справі № 450/3429/25 від 24.10.2025 року, у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме в частині зазначення правильного індивідуального податкового номера як «».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана помилки підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 258, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.10.2025 року у справі № 450/3429/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Андрущенко Михайло Валерійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині зазначення у резолютивній частині рішення правильного РНОКПП відповідача як « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук