Єдиний унікальний номер 728/3283/25
Номер провадження 2/728/152/26
У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

06 січня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА МП ГОРИЗОНТ (вул. В.Вернадського, буд. 5Б, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання звільнити зайняту частину,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 16.12.2025 звернулося ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО МП ГОРИЗОНТ (далі також Позивач, ФГ МП ГОРИЗОНТ) з позовом до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), третя особа Бахмацька міська рада, за змістом якого Позивач просить усунути перешкоди у користуванні ФГ МП ГОРИЗОНТ земельною ділянкою площею 1,0973 га, кадастровий номер :00:003:0168, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 й належить Бахмацькій міській раді та перебуває у користуванні Позивача згідно Договору оренди земельної ділянки від 02 липня 2010 року, зареєстрованого в ДЗК № 42 від 01.11.2010. Крім того, просить зобов`язати ОСОБА_1 звільнити самовільно забудовану частину орендованої Позивачем земельної ділянки, площею 0,0045 га, визначену в експертному висновку від 21.11.2025 № 491/10-2025 та обмежену точками А-Б-В-А, шляхом демонтажу частини складу № НОМЕР_2 (ангару) або перенесенням споруди в межі власної земельної ділянки та зобов`язати Відповідача не чинити ФГ МП ГОРИЗОНТ перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :00:003:0168, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також стягнути з Відповідача судові витрати понесені Позивачем.

Водночас Судом встановлено, що ухвалі Суду від 19.12.2025 № 728/3283/25 допущена описка щодо дати призначення проведення підготовчого засідання, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено 12 січня 2026 року замість правильного 22 січня 2026 року.

Суд констатує, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

Також у відповідності до статті 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення допущеної технічної описки.

Суд відмічає, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів чи цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків та термінів.

Суд розцінює допущену описку в ухвалі як технічну, і оскільки її виправлення не впливає на зміст прийнятого рішення, тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 259-261, 263, 269 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку в ухвалі Суду від 19.12.2025 по справі № 728/3283/25 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі зазначивши в резолютивній частині ухвали замість слів 12 січня 2026 року правильні слова 22 січня 2026 року.

2. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт