Справа № 545/3242/25
Провадження № 2-п/545/10/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

за участю секретаря: Гаврись В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2025 року по справі N?545/3242/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2025, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитними договорами №3806393 від 14.08.2021, №3075378 від 31.08.2021, №103976878 від 31.08.2021, №75199289 від 29.08.2021 в загальному розмірі 155547,98грн, судовий збір в сумі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн, всього 160970,38 грн.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2025 прийнято до розгляду заяву відповідача про перегляд заочного рішення та поновлено строк на подання такої заяви.

В обґрунтування заяви відповідач зазначав, що копію заочного рішення він не отримував, поштові відправлення не вручались, про існування судового рішення стало відомо із за стосунку «Дія». Вказував, що оскільки не приймав участі у розгляді справи, то був позбавлений можливості завити про пропуск позивачем строку позовної давності. У зв`язку з вищенаведеним просив скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду у загальному порядку з викликом сторін, при розгляді якого застосувати наслідки спливу строку позовної давності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Просили залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, а розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач, в зал судового засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій, підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає

задоволенню.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як встановлено положеннями ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності

розгляду справи за правилами прощеного позовного провадження.

Зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, суд приходить до висновку, про скасування заочного рішення та призначення розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду на 25.02.2026 року на 09.20 год.

Визначити учасникам справи:

- строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;

- строк для подання позивачем відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву; копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст.183, 278 ЦПК України в 10 денний строк з моменту її отримання, а також на підставі ст.193 ЦПК України відповідач має право пред?явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз?яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк