Справа № 278/6011/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" січня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (м. Київ, вул. Набережно-Корчуватсько, 27, приміщення 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», в інтересах якого діє адвокат Столітній Михайло Миколайович, звернулось до Житомирського районного суду Житомирської області із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви, поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить:

- стягнути з ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» суму заборгованості в розмірі 79 005 (Сiмдесят дев`ять тисяч п`ять гривень 00 копiйок), з яких сума кредиту 11 500 (Одинадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копiйок), сума процентів за користування кредитом 61 755 (Шiстдесят одна тисяча сiмсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копiйок), штрафні санкції 5 750,00 грн. (П`ять тисяч сiмсот п`ятдесят гривень 00 копiйок);

- стягнути з ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч гривень 00 копійок).

Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М. від 02 грудня 2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передано на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м. Житомира від 22.12.2025 головуючою для розгляду зазначеної вище справи визначено суддю Петровську М.В., та 23.12.2025 справу передано судді для розгляду.

В період з 05 січня 2026 року по 09 січня 2026 року включно головуюча у даній справі суддя перебувала у додатковій відпустці.

Згідно зі статтями 19, 27-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м. Житомира.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177, 188 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" - адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем подано клопотання, в якому просить витребувати у АТ Універсал Банк інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 23.05.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 11 500 грн, за ініціативою ТОВ «СЛАН КРЕДИТ» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що отримання та дослідження судом вищезазначеної інформації є необхідним для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, а самостійне надання позивачем таких доказів не є можливим.

Дослідивши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" - адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою та п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Положеннями частини другої статті 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що предметом доказування в даній справі, зокрема, є належність ОСОБА_1 платіжної картки НОМЕР_1 та перерахування/не перерахування на неї кредитних коштів на виконання умов договору №1621904 від 23.05.2024, з приводу стягнення заборгованості за яким позивач звернувся до суду з даним позовом.

Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, з огляду на те, що встановлення факту належності відповідачу вказаної у клопотанні платіжної картки та перерахування на неї кредитних коштів необхідне для з`ясування обставин спірних правовідносин, неможливості самостійного отримання позивачем таких доказів, про що свідчить відповідь АТ "Універсал Банк" на запит адвоката, суд дійшов висновку про витребування наступних доказів від Акціонерного товариства Універсал Банк: інформації щодо власника платіжної картки НОМЕР_1 , а також інформації щодо надходження (зарахування) 23.05.2024 коштів на дану платіжну картку у сумі 11 500 грн від ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (, банк-емітент АТ "Універсал Банк").

Керуючись статтями 19, 27-30, 175, 177, 187, 259-261, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, мають право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" - адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Універсал Банк" (Код , Україна, 04082, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) в термін до 02 лютого 2026 року надати на адресу суду належним чином засвідчені документи, а саме:

- інформацію щодо власника платіжної картки НОМЕР_1 (з зазначенням ПІБ, дати народження, та інших даних в разі наявності) власника картки;

- інформацію щодо надходження (зарахування) 23.05.2024 на платіжну картку НОМЕР_1 коштів в загальному розмірі 11 500 грн, перерахованих ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (, банк-емітент АТ "Універсал Банк").

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська