Провадження 2/193/120/26
У Х В А Л А

08 січня 2026 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № від 30.12.2019 у розмірі 39907,50 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн.

У позовній заяві позивач вказав, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2076523 від 02.12.2025 за вказаними параметрами особу не знайдено.

Згідно довідки ЦНАП виконавчого комітету Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 03.12.2025 №0140/11 вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно погосподарського та паспортного обліку на території Вакулівської громади не зареєстрований і не проживає. Місце знаходження запитуваної особи невідоме.

Відповідно до відповіді Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області від 17.12.2025 за наявними в ГУ ДМС у Дніпропетровській області обліками, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться.

З долученої до позовної заяви копії договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 30.12.2019 року не вказано місце реєстрації позичальника.

Ухвалою судді від 29 грудня 2025 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, залишена без руху для уточнення зареєстрованого місця проживання відповідача, та позивачу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» надав заяву про усунення недоліків, в якій просив витребувати з Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього відомого місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 .

Суд, вивчавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне, для визначення підсудності справи, витребувати з Державної міграційної служби України зазначену в клопотанні інформацію, оскільки вона може бути надана лише за запитом суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати з Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який згідно позовної заяви зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію просимо надати до Софіївського районного суду Дніпропетровської області (53100, вул.Спортивна, 3, сел.Софіївка, Криворізького району Дніпропетровської області) у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати Державній міграційній службі України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001; e-mail: ) для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Кравченко