Справа № 930/2745/25
№2-о/930/27/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Загребельного О.С.

за участю заявника: ОСОБА_1

представника заявника - адвоката: Ткача Ю.А.

представника недієздатної особи Сауляк Л.І. - адвоката: Сауляка Є.В.

заінтересованої особи: ОСОБА_2

представника заінтересованої особи

Органу опіки та піклування: Цвень Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Немирівської міської ради, про заміну опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну опікуна над недієздатною особою.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 4 жовтня 2024 року по справі № 930/2138/21 визнано недієздатною громадянку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначено опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

На момент звернення до суду з заявою опікун не може належним чином виконувати свої обов`язки, оскільки паралельно здійснює догляд за своєю дружиною, якій встановлено інвалідність ІІ групи. Крім того, у зв`язку зі здійсненням догляду за дружиною заявник зареєстрований та проживає в іншому місці, відмінному від місця проживання недієздатної особи.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 25 жовтня 1986 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №679780, виданою Козятинською міжрайонною МСЕК 07.12.2023 року, ОСОБА_5 встановлено другу групу інвалідності безтерміново.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність замінити опікуна недієздатної особи ОСОБА_3 ОСОБА_1 на рідного племінника недієздатної особи - ОСОБА_2 , який погодився стати опікуном та має змогу це робити.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.10.1994р.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за однією адресою: АДРЕСА_2 , саме тому з урахуванням інтересів особи над якою встановлено опіку, доцільно замінити опікуна саме на ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 19.11.2025 року заяву прийнято до розгляду. Судовий розгляд вирішено здійснювати за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та пояснив, що на даний час не має можливості належним чином виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , оскільки здійснює постійний догляд за своєю дружиною, якій встановлено інвалідність ІІ групи та стан здоров?я якої погіршився. У зв`язку з цим заявник змінив місце проживання та наразі проживає у місті Вінниця, тоді як недієздатна ОСОБА_3 продовжує проживати у місті Немирів. За місцем проживання недієздатної особи проживає його син ОСОБА_2 , який фактично здійснює догляд за своєю тіткою, що й зумовлює доцільність призначення його опікуном замість заявника.

У судовому засіданні представник заявника, адвокат Ткач Ю.А., заяву підтримав в повному обсязі та пояснив суду, що ОСОБА_1 з об`єктивних причин не має можливості належним чином виконувати обов`язки опікуна недієздатної ОСОБА_3 . У зв`язку з цим просив призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 пояснив, що протягом тривалого часу проживає разом із недієздатною тіткою ОСОБА_3 та фактично здійснює догляд за нею. За даних обставин просив суд заяву задовольнити та призначити його опікуном ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 з об`єктивних причин не має можливості виконувати покладені на нього обов`язки опікуна.

У судовому засіданні адвокат недієздатної ОСОБА_3 Сауляк Є.В. не заперечував проти заміни недієздатній ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_1 на ОСОБА_2 ..

У судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Немирівської міської ради, Цвень Т.В., підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити, зазначивши, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Немирівської міської ради зміна опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 є доцільною та відповідає її інтересам.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 04.10.2024 року у справі № 930/2138/21 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та її опікуном призначено ОСОБА_1 ..

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Немирівської міської ради від 15.04.2025 №193 затверджено висновок органу опіки та піклування Немирівської міської ради щодо доцільності змінити опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 ..

Опікунською радою виконавчого комітету Немирівської міської ради було розглянуто заяву гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо зняття обов?язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 в зв?язку з сімейними обставинами. Заявник змінив зареєстроване та фактичне місце проживання, а саме: АДРЕСА_3 . Опікун не може здійснювати свої повноваження, оскільки здійснює догляд за дружиною ОСОБА_5 , особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання, стан здоров?я якої погіршився, що підтверджено довідками КНП «Немирівська міська лікарня».

На розгляд органу опіки та піклування Немирівської міської ради 16.12.2024р. надійшло звернення гр. ОСОБА_2 щодо призначення його опікуном над повнолітньою недієздатною особою, його тіткою ОСОБА_3 . Заявник є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із заявником.

ОСОБА_6 - особа з інвалідністю першої А групи з дитинства, безтерміново. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання майбутнього опікуна (піклувальника) від 06.01.2025 р. за адресою: АДРЕСА_2 , в житловому приміщенні створено задовільні побутові умови для проживання гр. ОСОБА_3 .

Таким чином у своєму висновку опікунська рада при виконавчому комітеті Немирівської міської ради вважає за доцільне змінити опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , звільнивши від повноважень опікуна ОСОБА_1 , призначивши опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положеннями ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Частиною ч. 1ст. 60 Цивільного кодексу України, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до ст. 55 ЦК України та п. 1.2. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 за №34/166/131/88 (далі - Правил), опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 07.04.2022 у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна, що також указується і в Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

У постановах Верховного Суду від 24.07.2024 року у справі № 727/597/24, від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22, від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17, від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21 зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Відповідно до ст.62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.64 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.2 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України суд, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є недієздатною особою та у зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду. Разом з тим призначений опікун ОСОБА_1 з поважних та об`єктивних причин, зокрема у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за своєю дружиною, якій встановлено інвалідність ІІ групи, позбавлений можливості й надалі належним чином виконувати покладені на нього обов`язки опікуна. Подальше покладення таких обов`язків на ОСОБА_1 за наявних обставин може призвести до погіршення становища недієздатної ОСОБА_3 .

Водночас судом установлено, що племінник недієздатної ОСОБА_2 фактично здійснює догляд за ОСОБА_3 , проживає разом із нею та за своїми особистими якостями і житлово-побутовими умовами спроможний виконувати обов`язки опікуна. Зазначене також узгоджується з висновком органу опіки та піклування Немирівської міської ради, яким визнано доцільною зміну опікуна над недієздатною особою.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення належного захисту прав та інтересів недієздатної ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна та призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,259,263-265,294,300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко