Справа № 285/4904/25
провадження № 2-р/285/1/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

сторони та учасники у справі:

позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справа дітей Городницької селищної ради Звягельського району Житомирської області, як орган опіки та піклування, представник ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_4 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справа дітей Городницької селищної ради Звягельського району Житомирської області, як орган опіки та піклування, про визначення порядку спілкування та участі у вихованні дітей,-

установив:

22.12.2025 представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду з заяву, в якій просила роз`яснити рішення суду у справі у частині визначення черговості спільного відпочинку онуків з позивачем та батьком під час зимових канікул, з метою усунення різного тлумачення мотивувальної та резолютивної частини.

У судовому засідання представник позивача заяву представника відповідача підтримав, яку просив фактично задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, представник відповідача заявила клопотання про розгляд заяви про роз`яснення рішення за їх відсутності.

З`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що 12.12.2025 у справі постановлено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справа дітей Городницької селищної ради Звягельського району Житомирської області, як орган опіки та піклування, про визначення порядку спілкування та участі у вихованні дітей задовольнити частково.

Зобов`язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні ОСОБА_1 з її онуками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначено ОСОБА_1 наступний спосіб участі у вихованні та особистому спілкуванні з її онуками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

необмежене спілкування позивача з онуками засобами телефонного, мобільного, поштового, електронного та іншого звязку, у вільний від навчання час, з урахуванням режиму дня дітей;

безперешкодне отримання від позивача подарунків та грошових коштів онуками;

систематичні зустрічі позивача під час її відвідин онуків за місцем їх проживання, за згодою дітей, з 10 год 00 хв до 20 год 00 хв без присутності батька, з можливістю відвідування місць відпочинку, розважальних центрів, парків та інших громадських місць з урахуванням зайнятості дітей, за своєчасного узгодження часу відвідин;

спільний відпочинок позивача з онуками, за їх згодою, не менше 20 днів, щороку, під час літніх канікул за місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , або у місцях оздоровлення та відпочинку у межах України, за попередньою домовленістю та погодження місця та часу виїзду та повернення дітей не пізніше ніж за 10 днів до початку навчання;

спільний відпочинок позивача з онучами, за їх згодою, не менше 10 днів у непарні роки під час зимових канікул за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , або у місцях оздоровлення та відпочинку у межах України, за попередньою домовленістю та погодження часу виїзду та повернення дітей, з подальшим чергуванням з ОСОБА_3 .

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Відповідно до положень ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи ту обставину, що рішення суду у справі за момент подачі представником відповідача заяви про його роз`яснення не набрало законної сили, у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити, з урахуванням вимог ст. 271 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258-261, 271, 354-355 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 про роз`яснення рішення суду у цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справа дітей Городницької селищної ради Звягельського району Житомирської області, як орган опіки та піклування, про визначення порядку спілкування та участі у вихованні дітей - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування сторін та учасників у справі:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

відповідач ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ),

третя особа служба у справа дітей Городницької селищної ради Звягельського району Житомирської області, як орган опіки та піклування ( , місцезнаходження вул. Заводська, 8, селище Городниця, Звягельський район Житомирська область).

Дата складення повного тексту ухвали суду 12.01.2026.

Суддя А.В.Михайловська