Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

07.01.2026 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2025, постановленого за результатами розгляду цивільної справи № 712/14240/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 05.07.2018, актовий запис № 909.

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.10.2025, матеріали цієї справи передано до Придніпровського районного суду м. Черкаси, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, для розгляду за підсудністю. До Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали справи № 712/4551/25 надійшли 11.11.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025, справа передана у провадження судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецької Світлани Михайлівни.

Ухвалою суду від 17.11.2025 цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.12.2025, за результатами розгляду вказаної цивільної справи, судом ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Водночас, під час виготовлення повного тексту означеного судового рішення, судом допущено описку.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.

Суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, враховуючи норми ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.12.2025 Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено заочне рішення, за результатами розгляду цивільної справи № 712/14240/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вирішено: розірвати шлюб, укладений 05.07.2018 (актовий запис № 909) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), який зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Водночас, під час виготовлення повного тексту вказаного вище судового рішення, судом допущено описку, а саме у вступній частині рішення помилково зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання ОСОБА_4 , тоді як правильним є ОСОБА_5 .

На момент розгляду питання про виправлення описки, вказане вище судове рішення не набрало законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 8 ст. 268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 259 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка в рішенні суду від 22.12.2025 має місце, оскільки, у вступній частині повного тексту судового рішення помилково зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання Буйновська А.П., тоді як правильним є ОСОБА_5 , а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2025, постановленого за результатами розгляду цивільної справи № 712/14240/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме у вступній частині повного тексту судового рішення вважати правильним прізвище та ініціали секретаря судового засідання ОСОБА_5 , замість помилково вказаного Буйновська А.П.

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.01.2026.

Суддя: С. М. Позарецька