Справа № 552/5720/25
Провадження № 2/545/18/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

12 січня 2026 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Юніт Капітал» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 11.07.2025 року справу передано для розгляду за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 04.11.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2025 року позов залишений без руху оскільки:

-не зазначені обставини щодо виникнення заборгованості по кредиту, з чого складається заборгованість, підстави виникнення та нарахування заборгованості, з посиланням на умови договору та чи були здійснені будь-які проплати відповідачем та у якому розмірі;

-судовий збір сплачений на рахунок іншого суду, а у призначенні платежу не конкретизовано особу за подачу позову до якої він сплачений;

-в тексті позову, як в описовій та і в прохальній частині, та доданих документах містяться розбіжності в сумі заборгованості відповідача, а загальна сума заборгованості кардинально різниться.

На виконання вказаної ухвали на адресу суду надійшла заява представника позивача у якій остання зазначила у тому числі, що 08.07.2025 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн за такими реквізитами: «Найменування: ГУК у Полт.обл/Київський р-н/22030101 Рахунок отримувача: НОМЕР_1 ». До позовної заяви додано платіжну інструкцію про сплату судового збору № 17287. Цей платіж є підтвердженим та здійсненим до подання позову, що повністю відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір». Повторна сплата збору законодавством не передбачена, якщо первинний платіж здійснено вірно та в повному обсязі.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначає сторона позивача, платіж про оплату судового збору є підтвердженим та здійсненим до подання позову на реквізити Київського районного суду м. Полтави, що повністю відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

На підставі ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 11.07.2025 року справу передано для розгляду за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

У ході розгляду справи судом встановлено, що оплата судового збору не підтверджена, оскільки не відображається автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці оплати та зарахування судового збору, було встановлено, що на офіційний сторінці Київського районного суду м. Полтави зазначений рахунок отримувача: UA0016720. У той час, з платіжної інструкції № 17287 від 08.07.2025 року вбачається, що платіж здійснений на рахунок: НОМЕР_1 (а.с. 9), який не є рахунком вищевказаної судової установи, про що стороні позивача було зазначено в ухвалі від 18.12.2025 року.

Таким чином, у встановлений ухвалою строк недоліки позову усунені не були, а тому суд прийшов до висновку про невідповідність позову ТОВ «Юніт Капітал» вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК Україні, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяТетяна ЗУБ