УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

Справа № 564/5363/25

12 січня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «РОЕК» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі - 1 050 грн. 36 коп. та судових витрат в розмірі - 302 грн. 80 коп., посилаючись на те, що боржник ОСОБА_1 отримує послуги з електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 , однак оплату за спожиту електричну енергію не здійснив в повному обсязі, в результаті чого станом на 24.12.2025 року виникла вказана заборгованість.

09 січня 2026 року на електронну адресу суду від представника заявника - Сухомлин А. А. надійшла письмова заява, в якій вона просила залишити без розгляду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та повернути ТОВ «РОЕК» сплачений судовий збір.

Згідно п. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки заява представника заявника - Сухомлин А. А. про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду подана до розгляду судом заяви про видачу судового наказу, дана заява не порушує будь - яких прав та інтересів сторін, підлягає задоволенню так як фактично є заявою про відкликання та є суб`єктивним правом заявника.

Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу судом не розглянута та заявник до її розгляду подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що заявником при подачі заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 302,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №38178 від 10 грудня 2025 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику сплаченого судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 163, 185, 258-261 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби у Костопільському районі Рівненської області повернути заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» сплачений ним при подачі заяви до суду судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., згідно платіжної інструкції №38178 від 10.12.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено

12 січня 2026 року.

СуддяЛ. А. Грипіч