Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 278/175/25
Номер провадження 2/292/95/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши заяву представника позивача Департаменту патрульної поліції - Ярошенко Олени Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

12.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача Департаменту патрульної поліції - Ярошенко О.М. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить поновити строк подання заяви про призначення відеоконференції та надати їй можливість брати участь у судовому засіданні, що відбудеться 12.01.2026 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки 09.01.2026 територію Житомирської області накрив потужний циклон, який спричинив значні хуртовини, сильні снігопади та обледеніння автомобільних доріг. У зв"язку з надзвичайними погодними умовами всі автомобілі патрульної поліції задіяні до ліквідації наслідків негоди, забезпечення безпеки дорожнього руху та надання допомоги учасникам дорожнього руху. За таких обставин позивач об"єктивно позбавлений фізичної можливості прибути на судове засідання до приміщення Пулинського районного суду Житомирської області.

Розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Як вбачається з заяви, вона сформована та подана через систему "Електронний суд" в неробочий день суду - в суботу 10.01.2026, тобто з порушенням п`ятиденного строку та опрацьована судом безпосередньо перед судовим засіданням у справі.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законом не визначені.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь в судовому засіданні.

Посилання у заяві на надзвичайні погодні умови, що призвело до ускладнення руху автомобільними дорогами є безпідставним, оскільки станом на 12.01.2026 автомобільні дороги з м. Житомира до селища Пулини, приведені у необхідний стан для безпечного пересування транспортних засобів.

Інших поважних причини про неможливість прибути в судове засідання, представником позивача не наведено і не вказано виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представником позивача не надано доказів неможливості прибути в судове засідання та відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з порушенням п`ятиденного строку, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника позивача Департаменту патрульної поліції - Ярошенко Олени Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга