Справа № 149/3632/25
Провадження №2/149/1479/25
Номер рядка звіту 59
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.01.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмільницької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 , який проживав у селі Колибабинці Хмільницького району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_3 до успадкування залишилися житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 та земельна ділянка.

Частину спадкового майна, а саме земельну ділянку, після смерті батька уже прийнято позивачем у спадщину, однак житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами залишається не успадкованим.

Мати позивача, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а сестра позивача, ОСОБА_2 , на прийняття спадщини не претендує. Згідно висновку про вартість майна від 03.11.2025 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , визначена у 79570 грн.

За таких обставин позивач вимушений звертатися до суду для захисту своїх спадкових прав на частину спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 07.11.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. За клопотанням позивача витребувано з Першої державної нотаріальної контори інформацію про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник Хмільницької міської ради в судове засідання не з"явився, заперечень на позов не надходило.

Третя особа надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.12.2010, ОСОБА_4 (дружина спадкодавця) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №24( копія а.с.18).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.04.2009, ОСОБА_3 (спадкодавець) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №07( копія а.с.18а).

Згідно технічного паспорта від 30.10.2025 житловий будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа становить 67,1 кв. м, житлова площа становить 19,8 кв. м, допоміжна площа 47,3 кв. м ( копія а.с. 5-7).

Згідно висновку про вартість майна від 03.11.2024 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , визначена у 79 570 грн.( копія а.с.8).

Позивач по справі, ОСОБА_1 , є сином померлого, ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження останнього серії НОМЕР_3 (а. с. 22).

Згідно довідки від 08.09.2025 року № 22-05-05/140 ОСОБА_3 на день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ним на день смерті була зареєстрована дружина, ОСОБА_4 ( а.с.11-12)

Згідно довідки від 08.09.2025 року № 22-05-05-142 будинок з госопдарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 13).

Згідно з виписки з погосподарської книги за 2006-2010 р. головою домогосподарства по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частину спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , а саме земельну ділянку площею 1,9097 га., що належала померлому (а.с.10) прийнято ОСОБА_1 , що підтверджується рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2009( копія а.с. 9).

Згідно відповідді в.о. завідувача Хмільницької державної нотаріальної контори від 21.11.2025 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена (а.с. 35)

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачами у позові про визнання права власності є особи, які вже є власниками. Вказана стаття не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В судовому засіданні доведено належність житлового будинку спадкодавцю ОСОБА_3 , проте позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, тому суд вважає за можливе захистити порушені права позивача шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок в порядку спадкування, після смерті батька ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. ст. ст. 12, 13, 259, 263-268, 273, 354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 загальною площею 67,1 кв. м., житловою площею 19,8 кв. м., зазначений під літерою «А» ,з верандою «а», ганком з навісом «-», убиральнею «Б», сараєм з літньою кухнею «В», гаражем «в», навісом «в1», навісом «в2», погребом «Г», ямою для кормів «Д», огорожею №1, воротами з хвірткою №2 та криницею №3, вартістю 79570 грн., який належав ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК