Номер провадження 2-н/404/2887/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Української державної льотної академії нарахованої, але не виплаченої заробітної плати

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Української державної льотної академії на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі 151 208,32 грн.

Згідно частиною першою статті 160 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Зокрема, за положеннями пункту 1 частини першої статті 161 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Пунктом 4 частини третьої статтею 163 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За роз`ясненнями, викладеними в пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, в підтвердження суми, яка стягується повинен бути наданий належним чином оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, зокрема довідка бухгалтерії, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості. Не допускається розгляд вимог про стягнення заробітної плати у разі наявності спору щодо розміру заборгованості чи права на її отримання.

У відповідності до частини третьої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Тобто вимоги щодо видачі судового наказу пред`явлені в наказному провадженні повинні бути документально підтвердженими та безспірними. В наказному провадженні не може розглядатись спір про право.

Заявник у заяві про видачу судового наказу просив стягнути нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі 151 208,32 грн.

При цьому, в матеріалах заяви міститься довідка про одержані доходи та утримані податки, за якою заявнику нараховано заробітну плату за період з березня 2025 року по серпень 2025 року у сумі 152 770,58 грн., водночас, заборгованість по заробітній платі складає 48 934,11 грн. Згідно довідки, заборгованість по заробітній платі згідно розподільчого балансу Льотної академії НАУ за 2023р., 2024 р. складає 102 274,21 грн.

Вказане не відповідає заявленій сумі, а отже не є безспірною, відтак вимоги заяви суперечать пункту 4 частини третьої статтею 163 Цивільного процесуального кодексу України.

За приписом пункту 1 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись частиною першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Української державної льотної академії, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз`яснити заявнику що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 12.01.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова