Справа № 314/3366/25
Провадження № 2/314/200/2026
09.01.2026 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
секретар Рясна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №314/3366/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
за участю представника позивача Кари Ю.М.,
27.07.2025 позивачка через свого представника-адвоката Кару Ю.М. звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У заяві зазначила, що проживала разом з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 від цих відносин у них народився син, ОСОБА_3 .
З березня 2022 року відносини між сторонами було припинено, з цього часу вони не ведуть спільне господарство, а син продовжує проживати разом з позивачкою, знаходиться на її вихованні та утриманні.
У зв`язку з цим просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі частки від його заробітку.
Ухвалою суду від 01.08.2025 було відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
17.09.2025 судове засідання було відкладено у звязку із надходженням від відповідача заяви про перенесення розгляду справи через знаходження його на лікуванні після поранення з можливістю ожнайомитися з матеріалами справи з подальшим поновленням строку для поданням відзиву. Клопотання задоволено, судове засідання призначено на 04.11.2025.
04.11.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача-адвокатом Сєчиним Я.М. подана заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що договір з відповідачем на надання правничої допомоги було укладено 03.11.2025, та є необхідність ознайомитись з матеріалами справи. Судом клопотання було задоволено, наступною датою розгляду справи визначено 18.12.2025.
18.11.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача-адвокатом Сєчиним Я.М. подана заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із його хворобою, підтверджуючі документи зобовязався надати в наступному судовому засіданні. Судом клопотання було задоволено, наступною датою розгляду справи визначено 09.01.2026.
У судовому засіданні представник позивачки підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав, вказаних у позовінй заяві.
09.01.2026 відповідач та його представник у судове засідання не зявилися, жодних заяв та клопотань до початку судового засідання не надали.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , що підтверджується наданими копіями: свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 797 від 25.07.2020; актовим записом № 797 від 25.07.2020.
Матір`ю дитини зазначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дитина зареєстрована з матір`ю за однією адресою та проживає разом з позивачкою.
У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ст. 80, ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.
Частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти визначається судом (ст.ст. 180, 183 СК).
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з положень ст. 182 СК України, згідно з якими при визначенні розміру аліментів, суд враховує:стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.
Як убачається з матеріалів справи, між сторонами у справі відсутня домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання дитини.
З урахуванням всіх обставин справи та вимог ст.ст. 182,183 Сімейного Кодексу України, а саме: враховуючи, що дитина знаходиться на утриманні матері, ту обставину, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, доказів того, що на його утриманні знаходяться інші особи, суду не надав, суд вважає можливим визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви, а саме, з 27.07.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно із ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору щодо цієї вимоги.
Керуючись 76-80, 141, 259, 263-265, 280, 354, 430 ЦПК України, ст. ст.180-184, 191 СК України, суд
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утрмання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою (ВПО): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2025 і до повноліття дитини.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою (ВПО): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

09.01.2026