АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2026 року

м. Чернівці

справа № 725/8596/25

провадження № 22-ц/822/174/26

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М. І., Литвинюк І. М.,

перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на рішення Чернівецького районного суду міста Чернівці від 26 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернівецького районного суду міста Чернівців від 26 листопада 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 04 жовтня 2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1640.

Малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишено проживати разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його самостійному вихованні та утриманні.

11 грудня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) через підсистему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 26 листопада 2025 року як особою, яка не була залучена до участі у справі, з посиланням на те, що рішення у цій справ стосується його прав та обов`язків.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16 грудня 2025 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_6 на рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 26 листопада 2025 року залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається зі змісту вищевказаної ухвали, підставою для залишення апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_6 без руху слугувало те, що в порушення вимог пунктів 2 і 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано докази належного надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до них матеріалів іншим учасникам справи, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на наведене, апелянту визначено спосіб усунення недоліки апеляційної скарги, а саме подання до суду апеляційної інстанції доказів надсилання матеріалів апеляційної скарги іншим учасникам справи, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 1 453 гривні 44 копійки.

26 грудня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали суду від 16 грудня 2025 року подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , було негайно здійснено запит щодо отримання коштів, необхідних для сплати судового збору, у зв`язку з чим на даний час очікується їх надходження на відповідний рахунок. Після отримання коштів, оплату судового збору буде проведено невідкладно, а доказ оплати подано до суду.

Однак, 30 грудня 2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 було надіслано докази сплати судового збору у розмірі, вказаному в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху від 16 грудня 2025 року, а саме 1 453 гривні 44 копійки.

Також ІНФОРМАЦІЯ_5 , на виконання вимог ухвали Чернівецького апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 16 грудня 2025 року, надано докази належного надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до них матеріалів іншим учасникам справи.

Апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернівецького районного суду міста Чернівці від 26 листопада 2025 року після усунення її недоліків відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, подана в строки, визначені статтею 354 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до правил частини 3 статті 359 ЦПК України слід встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та витребувати матеріали цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернівецького районного суду міста Чернівці від 26 листопада 2025 року.

Встановити строк до 19 січня 2026 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Витребувати із Чернівецького районного суду міста Чернівці матеріали цивільної справи № 725/8596/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Мирослава КУЛЯНДА

Ірина ЛИТВИНЮК