Провадження № 2/344/966/26
У Х В А Л А

07 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Представник відповідача за первісним позовом 03.11.2025 року подала клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що після звернення до суду з позовом, 04.09.2025 ОСОБА_1 , проти волі ОСОБА_2 , відчужив, придбаний під час шлюбу автомобіль OPEL ANTARA 2011 року випуску НОМЕР_4. Зазначена Відповідачем за зустрічним позовом вартість відчуженого автомобіля у відзиві, є очевидно заниженою, тому є потреба у проведенні експертизи.

Ухвалою суду 04 листопада 2025 року призначено траснпортно-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручено Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України.

26 грудня 2025 до суду надійшов лист завідувача установи в якому зазначено, що провідному експерту ОСОБА_3 тимчасово припинено допуск за напрямком 12.2 Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитків, завданого власнику транспортного засобу, у зв`язку з цим виконання експертизи неможливе.

06 січня 2026 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Івасишин З.З. В якому представник просить доручити проведення експертизи Тернопільському відділенні Київського НДІСЕ. Також представник просила провести засідання за відсутності відповідача та її представника.

Позивач та його представник також в судове засідання не з`явились, представник подав заяву про розгляд справи без їхучасті

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки сторони погоджуються, що автомобіль є спільною сумісною власністю, його поділ в натурі не можливий, для визначення розміру компенсації частки відповідачки слід призначити експертизу для встановлення ринкової вартості автомобіля.

Керуючись ст. 103-107 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації призначити транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість автомобіля OPEL ANTARA 2011 року випуску VIN НОМЕР_1 , який відчужений 04.09.2025, станом на дату продажу?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ (вулиця Багата, 5А, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46003).

Витрати за проведення експертиз покласти на відповідачку ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 телефон: НОМЕР_2 , телефон представника ОСОБА_4 НОМЕР_3 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Бабій О.М.