Провадження № 2/466/955/26
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 січня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Федорів О.П.,

з участю: секретаря судового засідання Заяць У.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з підстав, викладених у позові.

Відповідачка подала письмове клопотання про надання їй та позивачеві строку для примирення тривалістю п`ять місяців, оскільки вважає, що збереження сім`ї є можливе, відповідатиме інтересам малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що дитина тяжко переживає ситуацію розлучення батьків, що негативно впливає на її емоційний і психологічний стан, викликає тривогу та відчуття нестабільності. У Разі розірвання шлюбу дитині доведеться змінювати місце проживання, навчальний заклад та може мати тривалі негативні наслідки для її розвитку. Вважає, що сторонам необхідний достатній час для зниження емоційної напруги, налагодження спокійного діалогу та прийняття виваженого рішення, з урахуванням найкращих інтересів дитини та збереження сім`ї. Просила суд надати сторонам строк для примирення тривалістю п`ять місяців, що є необхідним для стабілізації психічного стану малолітньої дитини та налагодження діалогу між сторонами.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача. Крім того, подав заяву від 13 січня 2026 року, у якій просив відмовити у наданні строку для примирення, оскільки причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і збереження шлюбу суперечитиме його інтересам; також просив здійснювати розгляд заяви і справи без участі сторони позивача.

Відповідачка у заяві від 22 грудня 2025 року, яка надійшла на адресу суду 29 грудня 2025 року, просила надати строк для примирення та розглянути справу без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (стаття 111 Сімейного кодексу України).

Згідно з частиною п`ятою статті 191 Цивільного процесуального кодексу України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

У пункті 10 Постанови від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

У зв`язку з тим, що один з подружжя категорично заперечує проти розірвання шлюбу та бажає зберегти сім`ю, враховуючи інтереси малолітньої дитини, яка походить від подружжя, зважаючи на час від пред`явлення позову, адже позов поданий ще 23 жовтня 2025 року, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити для надання сторонам строку для примирення тривалістю один місяць.

Керуючись ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю один місяць.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Ухвалав частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 13 січня 2026 року.

Головуюча О.П. Федорів