Справа № 645/13/26
Провадження № 2-о/645/37/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі судді Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кірюшин Артем Андрійович, заінтересовані особи Харківська міська рада, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних зав`язків,

в с т а н о в и в :

06.01.2026 заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості як мати та син між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сарканд Талди-Курганської області Казахської РСР та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 05.05.1979, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Саркандською міською радою Талди-Курганської області Казахської РСР 05.05.1979.

У вказаному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Саркандською міською радою Талди-Курганської області Казахської РСР (актовий запис № 214). Згідно вказаного свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 є заявник (мати) та ОСОБА_3 (батько).

Син заявника старший лейтенант ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді заступника командира 6 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 загинув під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується сповіщенням сім`ї від 18.11.2025 № 722, наданого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час свідоцтво про народження ОСОБА_2 є втраченим.

При цьому отримання дублікату вказаного свідоцтва є проблематичним у зв`язку із тим, що останнє було видано компетентними органами Казахської РСР. Будь-яких родичів на території Республіки Казахстан заявник не має, а тому отримання дублікату свідоцтва про народження може зайняти або невиправдано довгий час або виявитись взагалі неможливим.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що просить заявник, необхідно для отримання одноразової грошової допомоги члену сім`ї загиблого військовослужбовця та спадщини у порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 .

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 06.01.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (в редакції ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Представнику заявника потрібно надати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Зі змісту заяви вбачається, що мета встановлення факту родинних зав`язків є оформлення належного заявнику грошового забезпечення, передбаченого Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»та оформлення спадкових прав.

Частиною 3 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Такий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.02.2025 у справі № 183/4366/24.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Крім того, слід звернути увагу, що відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ч. 6 статті 9 визначено наступне: Грошове забезпечення виплачується таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Виплата грошового забезпечення цим членам сімей здійснюється до повного з`ясування обставин захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, інтернування військовослужбовців або їх звільнення, або визнання їх у встановленому законом порядку безвісно відсутніми чи померлими. У всіх випадках виплата грошового забезпечення здійснюється не більше ніж до дня виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини.

Разом з тим, визнання факту родинних відносин має значення для спадкових правовідносин, у зв`язку з чим обов`язковим є залучення до справи як заінтересованої сторони близьких родичів покійного (дружини, батьків, братів, сестер, дітей тощо) тобто осіб, які є спадкоємцями померлого за заповітом або за законом, оскільки встановлення факту родинних відносин впливає на права та обов`язки інших спадкоємців. При цьому, залучення даних осіб має важливе значення для правильного визначення кола заінтересованих осіб, а також для перевірки судом наявності спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві резервістами.

Таким чином дане рішення може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України.

Заявником залучено до участі в якості заінтересованих осіб Харківську міську раду та військову частину НОМЕР_1 .

Суддею встановлено, що заявником не в повній мірі визначено коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі, рішення у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов`язки шляхом його реалізації.

Всупереч вищевикладеному заявником не залучено в якості заінтересованих осіб інших членів сім`ї ОСОБА_2 , як і не надано доказів на підтвердження відсутності будь-яких інших членів сім`ї, що мають право на отримання одноразової грошової допомоги.

З огляду на викладене, заявнику слід зазначити про наявність чи відсутність інших членів сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , які мають право на виплати у зв`язку з його смертю та на спадкування, як за законом, так і заповітом, зокрема, батька, дружину, дітей, тощо та вирішити питання про залучення їх до участі в справі в якості заінтересованих осіб, оскільки факт, який підлягає встановленню може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Заявник на підтвердження загибелі ОСОБА_2 надає копію сповіщення сім`ї, однак не додає копію свідоцтва про смерть та не обгрунтовує неможливість надання вказаного свідоцтва.

Стаття 318 ЦПК України визначає вимоги до заяви щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто відповідно має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі №287/167/18-ц (провадження № 14-505цс19).

В обгрунтування заяви представник заявника зазначає, що реалізуючи своє право на спадщину заявником подано 26.11.2025 до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори відповідну заяву, що підтверджується копією Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Однак до заяви не додано обґрунтовану постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину. Окрім того, до заяви не додано доказів звернення заявника до компетентного органу та отримання обґрунтованої відмови в оформленні одноразової грошової допомоги члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

Таким чином, заявником взагалі не обґрунтовано необхідність встановлення даного факту у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому заяву слід залишити без руху та надати заявниці строк на усунення недоліків.

Таким чином, текст заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кірюшин Артем Андрійович, заінтересовані особи Харківська міська рада, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних зав`язків залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, але не більше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявниці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, заява буде визнана неподаною та повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя О.О. Лисенко