Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4084/25

Номер провадження: 2-о/511/37/26

13.01.2026 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши заяву представника заявника - адвоката Вечерової Євгенії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Теплодарської державної нотаріальної контори Панасюк Алла Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року заявник ОСОБА_1 через свого представника, звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.10.2024 року Дачненською сільською радою Одеського району Одеської області, про що складено відповідний актовий запис №217 є рідною сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 16.12.2025 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 лютого 2026 року на 10:00 год.

18.12.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Вечерової Є.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя прийшла до наступних висновків.

Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Частина 1 статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Диспозиція частини 2 статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Пункт 50 Положення ЄСІТС регламентує, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Під час підготовки до розгляду справи, встановлено, що 09 лютого 2026 року о 10.00 год. наявна в суді технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника - адвоката Вечерової Євгенії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Теплодарської державної нотаріальної контори Панасюк Алла Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Здійснювати розгляд справи о 10 годині 00 хвилин 09 лютого 2026 року в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з перебуванням представника заявника - адвоката Вечерової Євгенії Миколаївни, поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. І. Гринчак