У Х В А Л А

судового засідання

"12" січня 2026 р. Справа № 597/1588/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Тренич А.Г.,

секретар судового засідання Богдан В.М.,

у процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №71421539 від 23.04.2025 року в сумі 11006,62 грн., з яких: 3500,00 грн. - заборгованості за основною сумою боргу, 525,00 грн. - заборгованості за процентами, 121,62 грн. - заборгованості за комісією, 6860,00 грн. - заборгованості за пенею/неустойкою.

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 01.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 12.01.2026 року о 10 год. 30 хв.

Сторони не з`явились в судове засідання.

Позивач в позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі його представника.

Відповідач про причини неявки в судове засідання не повідомила.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування доказів та просить витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 23.04.2025 року до 26.04.2025 року.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач вказав, що вказана інформація необхідна для встановлення та підтвердження усіх фактичних обставин справи. Водночас, позивач не може самостійно отримати запитувану інформацію, оскільки остання становить банківську таємницю.

Суд, розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що позивач, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, зокрема зазначає, що на підставі укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 договору про надання кредиту за №71421539 від 23.04.2025 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3500,00 грн., шляхом перерахування їх на банківський картковий рахунок позичальника № НОМЕР_2 .

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, надання позивачу можливості надати докази на підтвердження заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 23.04.2025 року до 26.04.2025 року.

Керуючись ст.ст.72, 84, 107, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» (, юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд. 12-Г) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 23.04.2025 року до 26.04.2025 року.

Вказану інформацію надати у строку до 10 лютого 2026 року.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 10 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв. та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та АТ «Державний ощадний банк України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ