Справа № 645/9927/14-ц
Провадження № 6/645/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

за участі секретаря судових засідань Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №645/9927/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

26.09.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю ««Діджи Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код за ) з приводу виконання заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2015 року по справі №645/9927/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 10.10.2025 року було зупинено провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №645/9927/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №645/9927/14-ц.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 13.11.2025 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №645/9927/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині:

- заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.02.2015 року, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (юр. адреса: 06318, м. Київ, вул.. Фізкультури, 28-Д, , р/р НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитом у розмірі 561 777,66 грн., заборгованості по пені у розмірі 25 750,87 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

- ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Видано дублікат виконавчого листа у справі № 645/9927/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитом у розмірі 561 777,66 грн., заборгованості по пені у розмірі 25 750,87 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.. Поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 645/9927/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитом у розмірі 561 777,66 грн., заборгованості по пені у розмірі 25 750,87 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн..

- ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.11.2017 року, якою визнано мирову угоду, укладену 27 квітня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 в процесі добровільного виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2015 року по справі №645/9927/14-ц за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за якою сторони домовилися про те що:

1)Цю мирову угоду укладено сторонами з метою визначення порядку виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03.02.2015 року по справі 645/9927/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 03680, м. Київ, вул.. Фізкультури, 28-Д; до Боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML700/1057/2008 від 14/02/2008 (надалі кредитний договір) у розмірі 587 528 гривень 53 копійок.

1.1станом на день укладення цієї Мирової угоди заборгованість Боржника за виконавчим листом складає: 587 528 гривень 53 коп.

1.2Боржник сплатив заборгованість по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору у сумі 3654 грн. 00 коп. в повному обсязі.

2)Станом на день укладення цієї Мирової угоди заборгованість Боржника за кредитом складає: 587 528 гривень 53 коп.

3)Сторони домовились, що Боржник до 30 березня 2027 року зобов`язується погасити Боргові зобов`язання в розмірі 587 528 гривень 53 коп.

4)Сторони прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо виконання Виконавчого листа на наступних умовах:

4.1. Боржник зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом та процентами за користування Кредитом (надалі «Боргові зобов`язання») згідно з наступним Графіком погашення, що є Додатком №1 до цієї Мирової угоди, що є її невід`ємною частиною. Сторони домовились, що повернення Кредиту та сплата процентів буде здійснюватись в національній валюті України гривні. Порядок виконання Боргових зобов`язань шляхом внесення готівки на банківський рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528).

4.2. Належно виконувати всі умови цієї Мирової угоди.

4.3. За умовами належного виконання Боржником усіх умов Мирової угоди:

5)Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості за кредитним договором, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5.1. Кредитор гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення судового провадження.

5.2. У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки припиняється.

5.3. У випадку прострочення виконання Боржником будь-яких своїх зобов`язань, встановлених у п. 4.1. цієї Мирової угоди понад 30 (тридцяти) календарних днів, Боржник зобов`язується негайно (протягом 1 (одного) банківського дня) повернути Кредитору всю суму невиконаних Боргових зобов`язання за кредитним договором, що визначені у п.3 цієї Мирової угоди одним платежем.

5.4. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладають на Боржника.

6)Сторони заявляють, що:

6.1. ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

6.2. цю Мирову угоду укладено уповноваженим представником сторін, що мають відповідні повноваження на укладення цієї Мирової угоди.

7)Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Фрунзенським районним судом м.Харкова та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за цією Мировою угодою.

8)Сторони домовились, що всі взаємовідносини між Кредитором і Боржником з моменту затвердження цієї мирової угоди судом по виконанню виконавчого листа регулюються даною мировою угодою і ухвалою суду про її затвердження.

9)Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа є виконавчим документом згідно п.2 ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10)Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюється відповідно до ст.. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

11)В разі порушення Боржником строку погашення заборгованості встановленого в даній Мировій угоді, Кредитор має право наступного дня з моменту вчинення Боржником порушення, звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова про затвердження мирової угоди.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Дана мирова угода підписана у чотирьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу."

02.12.2025 року ухвала Немишлянського районного суду міста Харкова від 13.11.2025 р. набрала законної сили.

В судове засідання учасники процесу не викликались, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відновити провадження у даній цивільній справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі, усунуто.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №645/9927/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова на 26 січня 2026 року о 12 год. 15 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова