Справа № 296/7692/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

"12" січня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дзюман О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Томашевського О.В.,

представника Органу опіки та піклування в особі Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради Верезумської Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Томашевський Олександр Вячеславович, звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви, поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Житомира, із ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.09.2025 у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування в особі Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради Верезумська Т.І. заявила клопотання, у якому просить витребувати у міграційної служби інформацію про перетин кордону відповідачки за період 2024 2025 роки.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Томашевський О.В. в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позицію представника.

Відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась у підготовче судове засідання, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для її розгляду, з урахуванням предмету спору, неможливість самостійного подання представником третьої особи доказів, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.01.2024 по 12.01.2026.

Керуючись статтями 81, 83, 84, 197, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника Органу опіки та піклування в особі Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради Верезумської Тетяни Іванівни про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м.Київ,вул.Володимирська,26) відомості щодо перетину державного кордону України громадянкою України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , - в період з 01.01.2024 по 12.01.2026.

Витребувану інформацію надати до суду в строк до 12 лютого 2026 року.

Попередити Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про те, що невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська