Справа № 463/8632/25
Провадження № 2/463/303/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 січня 2026 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Шпуляра І.Ю.,

представника позивачів - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання за кожним з них права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачів ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні повідомив, що відповідач ОСОБА_5 померла та заявив клопотання про витребування з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідача Львівської міської ради Попович Я.Д. у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечив.

Враховуючи вищенаведені обставини та відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути клопотання сторони позивача за відсутності осіб, які не з`явилися.

Заслухавши думку учасників процесу та вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи спір виник з приводу нерухомого майна, яке належало на праві власності спадкодавцям ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відповідачам, в тому числі ОСОБА_5 , яка також померла, а тому, рішення суду у даній справі може впливати на права та обов`язки спадкоємців (правонаступників) померлої.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що інформація, яка необхідна для розгляду справи містить нотаріальну таємницю та персональні дані особи, тому отримати її самостійно сторона позивача не може, з метою необхідності встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Масляного Ю.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області (79005, м.Львів, вул.Зелена,2) - належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені витребувані докази необхідно надати у розпорядження суду у строк до 30 січня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.