Єдиний унікальний номер № 333/647/25
Провадження № 2-во/333/5/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Дерев`янко Ірина Олександрівна звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить виправити описки в резолютивній частині рішенні суду від 01.12.2025, а саме в зазначенні адреси нерухомого майна, на яке припинено право спільного сумісного майна подружжя, набутого під час шлюбу, та право власності на 1/2 частину якого в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнано за ОСОБА_1 , просить зазначити номер будинку "59А", замість помилково зазначеного "59".

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням суду від 01.12.2025 (а.с.125-127), позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено. Припеноно право спільного сумісного майна подружжя, набутого під час шлюбу, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 . В порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту: 4098178.

При цьому, у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення допущена описка у написанні адреси нерухомого майна, на яке припинено право спільного сумісного майна подружжя, набутого під час шлюбу, та право власності на 1/2 частину якого в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнано за ОСОБА_1 , а саме було помилково зазначено "59", замість вірного "59А".

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Отже, з урахуванням наведених правових норм та встановлених обставин, суд приходить до висновку, що є підстави для виправлення описки, яка впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни про виправлення описки в рішенні задовольнити.

Виправити описку, яка допущена у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 01 грудня 2025 року по справі № 333/647/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зазначивши вірну адресу нерухомого майна, на яке припинено право спільного сумісного майна подружжя, та право власності на 1/2 частину якого в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнано за ОСОБА_1 , а саме "квартира АДРЕСА_1 ", замість помилково зазначеної "квартира АДРЕСА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько