Справа № 587/2035/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на відновлення спільної межі між суміжними земельними ділянками, відшкодування витрат на відновлення меж земельних ділянок, у зв`язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Сумського районного суду Сумської області надійшла вищезазначена заява.

Суддя, перевіривши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Так, главою 3 розділу V ЦПК України передбачено перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно частини 1 статті 423 Цивільного процесуального кодексу України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини 2 статті 423 Цивільного процесуального кодексу України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Водночас, відповідно до частини 1 статті 426 Цивільного процесуального кодексу України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 426 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Тобто, частиною 2 статті 423 Цивільного процесуального кодексу України встановлено чіткий перелік обставин для перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, тоді як заявником, в порушення вимог статті 426 Цивільного процесуального кодексу України не зазначено, на яку саме з трьох наведених в частині 2 статті 423 Цивільного процесуального кодексу України підставу він посилається як на підставу звернення до суду із вимогою про перегляд рішення суду.

Статтею 426 ЦПК України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

За правилами ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Окрім цього, особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинам, слід звернути увагу, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

До заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами додаються: у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення (пункт 6 частини третьої статті 426 ЦПК України).

Як зазначає в своїй заяві позивач останні докази по запитах він отримав 26.08.2025 року, а тому строк для подання такої заяви пропущений.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано клопотання про поновлення строку на її подання.

Відповідно до вимог частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов необхідно залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та буде повернута позивачеві.

В свою чергу, суд звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 423, 426 Цивільного процесуального кодексу України ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 січня 2023 року у зв`язку з нововиявленими обставинами залишити без руху, запропонувавши позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гончаренко