Справа№751/239/26
Провадження №2/751/1067/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Виробничого підрозділу служби експлуатації будівель і споруд регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про усунення перешкод у користуванні орендованим майном, визнання права користування, визнання договору оренди недійсним та накладення арешту на нерухоме майно,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Виробничого підрозділу служби експлуатації будівель і споруд регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком», в якій просить:

1) зобов`язати Виробничий підрозділ служби експлуатації будівель і споруд регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» усунути перешкоди у користуванні ним орендованим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та надати доступ до орендованого приміщення;

2) визнати недійсними договори оренди від 21.03.2024 № 05-09 та № 13/34-25 від 29.08.2025 між Регіональним відділенням ФДМУ та ТОВ «Євротранстелеком» щодо цього ж об`єкта;

3) визнати за ним право користування зазначеним приміщенням відповідно до договору № 13/45-23 від 15.06.2023;

4) накласти арешт на майно частину нежитлового приміщення будинку зв`язку з огорожею за адресою: АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду законної сили, з метою забезпечення позову.

Вивчивши дану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 151, 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів.

У порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не вказав особу у наявності якої знаходяться оригінали письмових доказів доданих до заяви.

У порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить письмового підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви немайнового характеру фізичною особою повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру (1, 2, 3).

Оскільки позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1331,20 грн, тому позивач повинен сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру 2662,40 грн (1331,20х2) (отримувач коштів - ГУК у Черніг обл/Новозаводський р-н/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025742, ККДБ 22030101, призначення платежу: РНОКПП судовий збір, за позовом) та надати документ на підтвердження сплати судового збору.

Крім того, позивач просить накласти арешт на майно до набрання рішенням суду законної сили в порядку забезпечення позову.

Підстави для забезпечення позову передбачені главою 10 Цивільно-процесуального кодексу.

Відповідно до ст.. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову або доказів фізичною особою повинно бути сплачено 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн)

Всупереч цьому позивачем не подано окрему заяву про забезпечення позову, яка б відповідала змісту і формі, передбачених ст.. 151 ЦПК України, а також не надано квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 665,60 грн (отримувач коштів - ГУК у Черніг обл/Новозаводський р-н/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025742, ККДБ 22030101, призначення платежу: РНОКПП судовий збір, за позовом) та надати документ на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України,

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Виробничого підрозділу служби експлуатації будівель і споруд регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про усунення перешкод у користуванні орендованим майном, визнання права користування, визнання договору оренди недійсним та накладення арешту на нерухоме майно - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко