КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року

справа № 757/17388/25-ц

провадження № 33/824/3027/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.

розглянувши заяву представника Солом`янського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) - Цапенко Світлани Миколаївни про відкликання апеляційної скарги за представника Солом`янського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) - Цапенко Світлани Миколаївни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року, постановлене під головуванням судді Литвинової І.В. у справі за скаргою представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Драчука Ігора Володимировича на дії/бездіяльність органу примусового виконання, скасування арешту та зобов`язання вчинити дії у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду представник Солом`янського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) - Цапенко Світлани Миколаївни подала апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року.

07 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника Солом`янського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) - Костенко Л.І. про відкликання апеляційної скарги (Вх. 127179).

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене та зміст поданої представником апелянта заяви про відкликання від поданої апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає правових підстав для відмови в її прийнятті.

Суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника Солом`янського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) - Костенко Л.І. про відкликання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника Солом`янського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) - Костенко Людмили Іванівни про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу представника Солом`янського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) - Костенко Людмили Іванівни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 рокуповернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач:

Судді: