г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1671/25
Номер провадження 2-о/213/5/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгої А.В.,

за участю: заявниці - ОСОБА_1 , заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 Нуянзова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в режимі відеоконферензв`язку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Національної Гвардії України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту того, що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_1 при безпосередній участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У заяві ОСОБА_1 просить про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця та заінтересована особа - ОСОБА_2 підтримали клопотання, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Нуянзов Д.С. не заперечував проти задоволення клопотання.

Представники заінтересованих осіб Криворізького відділу ДРАЦС та Головне управління Національної Гвардії України в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Вислухав думку учасників справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а саме: підтвердження того, що ОСОБА_4 є дійсно біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , клопотання заявниці про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 104-105, 189, 247, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявниці про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованої за адресою: пл. Соборна, буд.14, м. Дніпро.

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» передати з архіву біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» біологічний матеріал, відібраний при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Судові витрати, пов`язані з проведенням даної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала постановлена судом без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання, і оформлена окремим документом після закінчення судового засідання, що відповідає положенням частини п`ятої статті 259 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана - 13 січня 2026 року.

Суддя О.В. Алексєєв