Справа № 174/1475/25
п/с № 2/174/58/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, третя особа - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2025 позивач ОСОБА_2 звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та якій на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . За таких обставин, вищезазначений об`єкт нерухомого майна входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 .

З метою прийняття спадщини ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дербіної Р.Є. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої ОСОБА_4 .

Разом з тим, постановою від 03.10.2025 № 160/02-31 приватним нотаріусом Дербіною Р.Є. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Крім того, нотаріусом роз`яснено позивачу його право звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В даному випадку, строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, які обумовлені тим, що його батько відноситься до першої черги спадкування за законом після смерті бабусі та позивач був переконаний, що саме батько здійснює оформлення спадкових прав після смерті своєї матері та бабусі позивача відповідно. Зокрема, рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.04.2022 по справі № 174/47/22, яке набрало законної сили 07.05.2022, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визначено ОСОБА_3 додатковий строк у чотири місяці для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 . Водночас батько у встановлений законом та рішенням суду строк спадщину після смерті матері не прийняв. В той же час, позивач в період з 24.05.2022 по 13.03.2024 проходив військову службу у складі Збройних Сил України, і про обставини не прийняття спадщини батьком та відповідно про своє право на спадкування після смерті бабусі, яке обумовлене не прийняттям спадщини батьком, дізнався лише після звільнення з військової служби.

Таким чином, строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, у зв`язку з чим ОСОБА_2 просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.11.2025 відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме, витребувано від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дербіної Р.Є. належним чином посвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити посилаючись на поважність причин пропуску строку позивачем, а також на те, що після винесення нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії 03.10.2025 позивач звернувся до суду у листопаді 2025.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла заява в якій вона просила розглядати справу без участи представника та про відсутність заперечень щодо позовних вимог. До заяви додана копія довіреності без обмеження повноважень (а.с. 31, 32).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності та взаємозв`язку суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 23.06.1995, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначений ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 14.08.1965, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначена ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого 27.07.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12).

Відповідно до копії договору дарування квартири від 21.09.2004 ВВК № 658869, ОСОБА_4 прийняла у дар двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Дербіною Р.Є. зареєстровано спадкову справу, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 68941134 від 29.12.2021, номер у нотаріуса 85/2021 (а.с. 14).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дербіної Р.Є. від 29.12.2021, ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у зв`язку з пропущеними строками (а.с. 15).

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.04.2022 у справі № 174/47/22, яке набрало законної сили 07.05.2022, визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк у чотири місяці з часу вступу судового рішення про це в законну силу, на подачу заяви до приватного нотаріуса або до нотаріуса державної нотаріальної контори про прийняття ним спадщини за законом, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті спадкодавця, його матері, ОСОБА_4 (а.с. 16-19).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дербіної Р.Є. від 03.10.2025 № 160/02-31, яка оглянута безпосередньо в судовому засіданні, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з пропущенням строків подачі заяви на прийняття спадщини (а.с. 20).

Факт перебування ОСОБА_2 на військовій службі в лавах ЗСУ з 24.05.2022 по 13.03.2024 підтверджується копією військового квитка Серія НОМЕР_4 (а.с. 21).

На виконання ухвали суду приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дербіною Р.Є. надана належним чином завірена копія спадкової справи № 85/2021, до майна померлої ОСОБА_4 (а.с. 43-61).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зміст ст. 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220, 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд повинен враховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної справи.

Щодо оцінки поважності причин пропуску строку, передбаченої частиною третьою статті 1272 ЦК України, у контексті саме неподаної заяви про прийняття спадщини Верховний Суд висловився, наприклад, у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 та від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21, зазначивши, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Оцінюючи доводи щодо не реалізації спадкоємцем першої черги своїх спадкових прав та проходження позивачем військової служби, суд враховує, що він звернувся за реалізацією свого права, передбаченого ч. 3 ст. 1272 ЦК України, до суду протягом розумного строку, доходить висновку, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та встановити позивачу додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , терміном в три місяці з часу вступу судового рішення про це в законну силу. Визначений строк на думку суду, є достатнім для вчинення необхідних дій, не перевищує встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд вважає, що їх слід віднести на рахунок позивача, задовольнивши його клопотання у прохальній частині позовної заяви.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 141, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, третя особа - ОСОБА_3 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати, за клопотанням позивача, покласти на нього.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А. Ілюшик