Провадження № 2-з/554/3/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Тоцькій К.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство Комерційний банк «Перший Український міжнародний банк», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Перший Український міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 25 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків .

08 січня 2026 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано до суду заяву про усунення недоліків в позовній заяві.

Крім того, 08 січня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову, у якій просив в порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 9465, виданого (вчиненого) 02.05.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості в розмірі 30 922,98 гривень.

Ухвалою суду від 09 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Перший Український міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернуто.

Відповідно до п. 2,3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Перший Український міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ухвалою суду від 09.01.2026 р. повернуто позивачу, суд вважає необхідним повернути і матеріали заяви позивача про забезпечення позову, оскільки провадження по справі не відкрито, а позовну заяву повернуто.

Керуючись ст. ст. 151- 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство Комерційний банк «Перший Український міжнародний банк», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про забезпечення позову, після усунення умов, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Суддя Л.І.Савченко