БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/24/26
Провадження № 8/730/1/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2026 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 січня 2026 року через систему «Електронний суд» звернулась до суду з даною заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2018 року в справі №730/210/18, скасувати його та призначити справу до нового розгляду. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вказаним судовим рішенням було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 , а нововиявленими обставинами для його перегляду є: відсутність волевиявлення відповідача на припинення шлюбу, який категорично проти цього заперечував (не подавав заяви та не підписував жодних документів, пов`язаних із розірванням шлюбу, не з`являвся до суду, вважаючи, що за відсутності спільної заяви до органів ДРАЦС або його особистого волевиявлення шлюб не може бути припинений); не існувало реальної усвідомленої та взаємної волі сторін на припинення шлюбу; відповідач був переконаний, що без подання заяви до органів ДРАЦС рішення суду не породжує юридичних наслідків, шлюб продовжує існувати, рішення суду не може бути реалізоване без його участі та волі ці обставини існували на момент ухвалення рішення, але суд не мав можливості оцінити їх правову природу, оскільки вони не були предметом дослідження; після ухвалення рішення сторони продовжували перебувати у фактичних сімейних і шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, приймали спільні життєві та майнові рішення, мали спільний бюджет. 21.09.2025р. вона отримала сповіщення про загибель на війні ОСОБА_2 , але існуюче судове рішення про розірвання шлюбу має для неї та її дитини негативні наслідки.

Розглянувши дану заяву, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб може бути припинено внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК).

Відповідно до ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізособи виникає в момент її народження. У випадках, установлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, установлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізособою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізособи припиняється в момент її смерті.

Згідно зі ст.26 ЦК України всі фізособи є рівними в здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізособа має всі особисті немайнові права, установлені Конституцією та цим кодексом. Фізособа здатна мати всі майнові права, що встановлені цим кодексом, іншим законом. Фізособа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією, цим кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізособа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, їх представники.

За приписами ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

У ч.1 ст.55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

По своїй суті процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу відповідного суб`єкта, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише юридичні факти, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Системний аналіз вищевказаних норм права дає підстави для висновку, що на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі має бути живим; в іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини.

Суд зауважує, що спірні правовідносини в категорії справ про розірвання не допускають правонаступництва, оскільки виникають з приводу особистих немайнових відносин, і відновлення реєстрації шлюбу без наміру й можливості відновлення сімейних відносин не ґрунтується на нормах СК України, бо відновити шлюб з особою, яка померла неможливо.

Відновлення шлюбу через значний проміжок часу (близько 8 років) й після смерті сторони у спорі, де неможливе правонаступництво, без наміру відновлення сімейних відносин у силу смерті однієї із сторін, дестабілізує приватні відносини.

Наведений висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 24 лютого 2021 року у справі №1306/8251/2012 за схожих обставин.

Як убачається зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви та доданих до неї документів відповідач у справі за її позовом про розірвання шлюбу ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана до суду 08 січня 2026 року, тобто, коли відповідач у справі вже помер.

Отже, позивач звернувся до суду з заявою до померлої особи, правосуб`єктність якої на час пред`явлення заяви припинилася.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, в зв`язку з чим у відкритті провадження у справі за даним позовом слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Аналогічний висновок випливає й зі змісту правової позиції Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеної в постанові від 20.06.2019р. у справі №185/998/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.21, 105, 110 СК України, ст.25, 26 ЦК України, ст.42, 46-48, 55, 186, 258-261, 427 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за її заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець