Провадження № 2/643/1820/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Замікули Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Каратаєвої Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради звернулось до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до

ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача безпідставно виплачену державну соціальну допомогу у розмірі 8461,21 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання та встановлено строк для подання сторонами заяв по суті.

Представник позивача подав до суду заяву від 11.12.2025, в якій просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач добровільно сплатив кошти в сумі 8461,21 грн.

Одночасно позивач просив повернути судовий збір в розмірі 3028 грн, який був сплачений при подачі позовної заяви.

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

При цьому, суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, в якій зазначено, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Враховуючи викладене та позицію позивача, суд зазначає про наявність підстав про закриття провадження у справі.

При вирішенні питання про повернення судового збору суд керується положенням ч. 2 ст. 133 ЦПК України, відповідно до якої розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Як визначено п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із позовом позивачем був сплачений судовий збір, що підтверджується копією платіжної інструкції № 3049 від 23.10.2025.

Отже, рішення суду про закриття провадження у справі, через відсутність предмета спору, є підставою для повернення позивачеві сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. 13, 133, 185, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої державної соціальної допомоги у розмірі

8461,21 грн.

Повернути Управлінню соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради (, банк ДКСУ м. Київ,

UA 0023099) судовий збір у розмірі 3028 грн, сплачений згідно із платіжною інструкцією № 3049 від 23.10.2025.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Борис ЗАМІКУЛА