Справа № 309/3829/25
Провадження № 2/309/1421/25
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши клопотання представника позивача Пилипчука Сергія Валерійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання по даній справі призначено на 15.01.2026 року о 09:50 год.

В процесі розгляду справи від представника позивача Пилипчук С.В. надійшло клопотання про участь сторони позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано тим, що представник позивача адвокат Пилипчук С.В. щодня приймає участь у багатьох судових засіданнях з інтервалом між ними близько однієї години, з метою економії процесуального часу як суду, так і представника позивача, у зв`язку з віддаленістю суду від місця реєстрації/ проживання та роботи представника позивача, а також у зв`язку із введенням по всій території України військового стану та численними повітряними тривогами, у зв`язку із безпековими ризиками, що випливають із військових дій, реальними загрозами життю та здоров`ю, представник позивача вважає доцільним скористатися правом, передбаченим ст. 212 Цивільно процесуального кодексу України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Посилаючись на викладене, просить постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні призначеному на 15.01.2026 року о 09:50 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши доводи клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, вважаю, що таке не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У Хустському районному суді Закарпатської області наявний лише один зал судового засідання, у якому можливе проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В той же час згідно даних офіційного сайту Хустського районного суду Закарпатської області на 15.01.2026 року починаючи з 09 год. 30 хв. вже призначено декілька справ до розгляду, зокрема декілька кримінальних справ.

Відтак відсутні технічні можливості проведення судового засідання призначеного на 12.01.2026 року на 09 год. 50 хв. у режимі відеоконференції у приміщення Хустського районного суду, а тому в задоволенні клопотання адвоката Пилипчука С.В. слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 260, 381 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Пилипчука Сергія Валерійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 січня 2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.