Справа № 297/3903/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі судового засідання Мартинишин О.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовою заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

08 грудня 2025 року представником відповідача ОСОБА_3 подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи, відкладення розгляду справи та загальне заперечення проти спрощеного розгляду справи без виклику учасників та проведення судового засідання з викликом учасників справи.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, слід відмовити за безпідставністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Як вбачається із позовних вимог, предметом позову є стягнення аліментів. Предмет доказування у справі не вимагає проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, дослідження доказів та спору по суті можливе під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, без виклику учасників справи, оскільки кожен вправі подати свої пояснення в письмовій формі.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 14.05.2019 у справі № 522/7636/14-ц (провадження № 14-636цс18), бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Відповідно до статей 183, 184, 277 ЦПК України, перехід від спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи з викликом учасників можливий виключно на підставі належного та мотивованого клопотання сторони, поданого у встановленому законом порядку.

Разом з тим, подане представником відповідача ОСОБА_3 клопотання не оформлений відповідно до норм ЦПК, не містить чітко сформульованого процесуального прохання, не містить належного правового обґрунтування необхідності виклику сторін та не відповідає вимогам статей 183184 ЦПК України.

Фактично подана заява має характер процесуальних міркувань та загального заперечення, а не самостійного процесуального клопотання, яке підлягало б розгляду судом.

Суд звертає увагу, що відповідно до правової позиції Верховного Суду, суд не наділений повноваженнями тлумачити волевиявлення сторони або надавати документу статус процесуального клопотання за відсутності чітко сформульованого прохання.

Крім того, відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України, розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін є правомірним, якщо суд дійде висновку про відсутність необхідності безпосереднього заслуховування учасників справи.

З огляду на предмет спору, характер заявлених вимог та наявні у справі письмові докази, суд не вбачає об`єктивної необхідності у виклику сторін для забезпечення повного та всебічного розгляду справи.

Відтак, представником відповідача не зазначено жодної об`єктивної причини, яка б унеможливлювала розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Таким чином, подане клопотання не містить ознак належного процесуального кодексу України, не містить чіткого сформульованого прохання про зміну порядку розгляду справи та не обґрунтовує необхідності виклику сторін для забезпечення повного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 19, 178,274,279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Мензак Юлія Юлійовича про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ІЛЬТЬО