Справа № 274/296/26
Провадження № 2/0274/164/26
Ухвала

про повернення позовної заяви

12.01.2026 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

09.01.2026 до Бердичівського міськрайонного суду повторно надійшла позовна заява ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/0024/82/0078343 від 06.03.2012, кредитним договором №40884-04/2025 від 18.04.2025 та кредитним договором №42588-03/2025 від 20.03.2025 у загальному розмірі 52325,44 грн.

Згідно положень ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2025 аналогічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві, на підставі п. 2 ч. 4 ст.185 ЦПК України, з підстав порушення правил об`єднання позовних вимог.

Тобто, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" подано повторно аналогічний позов до одного й того самого відповідача - ОСОБА_1 з тим самим предметом та з тих самих підстав, з порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Положеннями ч. 3, ч. 4 ст. 44 ЦПК України визначено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Таким чином, подання ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" декількох позовів в одній позовній заяві до одного й того самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав, не врахування вимог ухвали суду від 09.10.2025 року, визначаю як зловживання позивачем процесуальними правами, тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 44, 258-261,354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.М.Вдовиченко