САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/4419/25
Провадження №2/726/126/26
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.01.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 726/4419/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа № 726/4419/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 22.12.2025 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі на 11:00 12.01.2026.

29.12.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. У клопотанні відповідач вказує про те, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 окремої гірсько-штурмової бригади «едельвейс», командиром штурмової роти, яка виконує бойові завдання безпосередньо на лінії бойового розмежування на сході України. Через ці обставини не має можливості бути присутнім у судовому засіданні та просить зупинити розгляд справи до закінчення військового стану.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи з підстав отриманого клопотання, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч.2 ст. 251 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд встановив, що Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану на території України» від 24.02.2022 № 64 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому неодноразово продовжувався та продовжує діяти на даний час.

На підтвердження свого перебування на військовій службі, відповідач ОСОБА_1 долучає копію посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 , яке підтверджує перебування останнього на військовій службі у Збройних Силах України та Довідку № 7181 від 23.12.2025, видану військовою частиною НОМЕР_1 , відповідно до даних якої капітан ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, перебування відповідача на військовій службі підтверджено належними доказами, а відтак у суду наявна підстава, передбачена п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, для зупинення провадження у даній справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням певних визначених законом обставин, що перешкоджають подальшому руху справи до їх усунення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22, відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24, де підходи щодо зупинення провадження були іншими, та уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану. Так, під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що: Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан, тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі військовий квиток, наказ командира тощо. Проте, якщо військовослужбовець не бажає, щоб провадження у його справі зупиняли, і наполягає на її розгляді (особисто чи через представника), суд повинен врахувати його волю та продовжити розгляд.

Враховуючи вище наведене, суд доходить висновку про наявність обґрунтованих підстав для зупинення провадження у справі, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у справі перебуває на військовій службі та не наполягає на продовжені судового розгляду даної справи, оскільки позбавлений можливості брати участь в розгляді справи, що також підтверджується його заявою (клопотанням).

Керуючись п.2 ч.1 ст. 251, 253, 260, 272, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання (заяву) відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 726/4419/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором зупинити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвалу надіслати сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. А. Асташев