Справа №295/8542/25
УХВАЛА

про виправлення описки

08.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження з ініціативи суду, питання про виправлення описки в заочному рішенні від 11.11.2025 по цивільній справі № 295/8542/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира на розгляді перебувала цивільна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

11.11.2025 Богунським районним судом м. Житомира ухвалено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №1451-0857 від 23.09.2024. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 605,60 грн, сплаченого при поданні позову на підставі платіжної інструкції № 72803 від 18.06.2025..

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення допущено описки, а саме: у другому абзаці не заначено суму заборгованості за Кредитним договором №1451-0857 від 23.09.2024, яку не обхідно стягнути з відповідача; у четвертому абзаці невірно вказано суму судового збору, яку необхідно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги фактичні обставини справи, наявні підстави для виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в заочному рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 11.11.2025 в цивільній справі № 295/8542/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши:

- у другому абзаці резолютивної частини рішення правильно вважати суму заборгованості, що має бути стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за Кредитним договором №1451-0857 від 23.09.2024 23418,00 грн.

- у четвертому абзаці резолютивної частини вірну суму судового збору, яку необїхідно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» «1211,20 грн», замість помилково зазначеної «605,60 грн».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя І.Г. Перекупка