Справа № 509/4233/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Пронози І.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/4233/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 17.03.2023 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 266. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказано, що у сторін останній рік постійно виникали конфлікти внаслідок того, що кожен має свій погляд на подружнє життя, неоднакове бачення сімейних цінностей. Сварки та конфлікти відбувались у присутності доньки, що негативно впливає на її психічний стан. Відсутність взаєморозуміння між ними призвело до припинення шлюбних відносин. Вважає неможливим в подальшому збереження шлюбу, оскільки таке буде суперечити її інтересам.

Ухвалою суду від 11.08.2025 року відкрито провадження у справі та в порядку ст.ст. 274, 277 ЦПК України призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12.11.2025 року заяву представника позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено частково, надано строк для примирення терміном на 1 (один) місяць.

Ухвалою суду від 12.12.2025 року провадження по справі поновлено та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою та просила проводити розгляд справи за її відсутності, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились. 07.01.2026 року представник відповідача ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про відкладення розгляду справи, мотивуючи її тим, що в провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа про позбавлення батьківських прав, яка призначена до розгляду на 08.01.2026 року о 14:30 год., та представник приймає у неї участі у якості адвоката.

Однак, суд звертає увагу, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу перебуває в провадження суду з серпня 2025 року, за заявою сторони відповідача сторонам надавався строк на примирення, однак примирення між сторонами до цього часу не відбулося.

Неявку представника відповідача в судове засідання, призначене на 08.01.2026 року о 11.30 год. суд вважає неповажною, так як цивільна справа в Хаджибейському районному суді м. Одеси, де має приймати участь адвокат Антонова Л.Г., призначена на 08.01.2026 року о 14:30 год., тобто справи призначені з різницею в 3 години. Враховуючи незначну відстань між місцезнаходженнями вказаних судів (близько 40 км), та категорію складності розгляду справи за позовом про розірвання шлюбу, яка є нескладною та не потребує тривалого часу для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає представник відповідача мала можливість особисто прийняти участь в обох судових засіданнях, як в Овідіопольському районному суді Одеської області, так і в Хаджибейському районному суді м. Одеси.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається.

Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ст.ст. 104, 105 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що має місце у даному випадку.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ч.2 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 17.03.2023 року було зареєстровано шлюб між гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 , актовий запис № 266.

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу не змінювалось.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилась донька ОСОБА_3 .

У сторін спільне життя не склалося, кожен з них по різному дивиться на головні критерії шлюбу та на життя та сім`ю в цілому, разом не проживають, не ведуть домашнє господарство та не підтримують подружніх стосунків.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини не має наміру, а тому вважає, що їх сім`я розпалась остаточно.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розлучення є виваженим та свідомим, причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали не можливими, поновлювати сімейні відносини позивач наміру не має, разом з тим суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки ухвалою судді від 11.08.2025 року позивачу відстрочено його сплату до ухвалення цього рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24, 56, 104, 105, 110-112 СК України, ст. 12, 13, 19, 23, 258-259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 17 березня 2023 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 266.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисячп двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Є. М. Панасенко