Справа № 683/2325/25
У Х В А Л А

08 січня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Бондарчук Л.А., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2025 року,

установив:

26 грудня 2025 року заявниця направила до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відповідну заяву, яка отримана судом 30 грудня 2025 року. В заяві зазначено, що 21 жовтня 2025 року Старокостянтинівським районним судом було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто із заявниці заборгованість за кредитним договором в розмірі 55312,20 грн, 2422,20 грн судового збору та 7000 грн витрат на правничу допомогу. ОСОБА_1 з даним рішенням не погоджується, оскільки в заяві вказала, що не була належним чином повідомленою про розгляд справи, а дізналась про рішення 23 грудня 2025 року коли її банківські картки було заблоковано. Вважає причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення поважними, а тому просила суд поновити їй строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення Старокостянтинівського районного суду від 21 жовтня 2025 року.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Нормою ст.283 ЦПК України визначено, що відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Частина 5 ст.272 вказаного Кодексу передбачає, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Пунктом 5 ч. 6 ст.272 ЦПК України визначено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Так з матеріалів цивільної справи вбачається, що 21 жовтня 2025 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто із заявниці заборгованість за кредитним договором № 922383716 від 01 листопада 2021 рокуу розмірі 55312,20,20 грн, 2422,20 грн судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

27 жовтня 2025 року на адресу відповідачки за місцем її реєстрації : АДРЕСА_1 було направлено копію заочного рішення, однак 17 листопада 2025 року його було повернуто до суду з відміткою АТ "Укрпошта" від 13.11.2025 про відсутність адресата за вказаною адресою, що у відповідності до норми п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України вважається днем вручення судового рішення.

ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення зазначила причину пропуску строку на її подання, неотриманні будь-яких повісток та незнання про рішення суду, однак з матеріалів справи вбачається, що АТ "Укрпошта" виконало свої зобов`язання в повному обсязі та вчасно доставила заочне рішення за місцем реєстрації заявниці, однак через її відсутність за місцем реєстрації, вказане заочне рішення було повернуто до суду.

Інших будь-яких поважних причин для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявниця в заяві не зазначала.

У відповідності до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволені заяви заявниці про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, через відсутність поважних причин для його поновлення та залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Керуючись ст.126, 272, 283, 284 ЦПК України, суддя

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2025 року у справі № 683/2325/25, відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2025 року у справі № 683/2325/25, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя