Справа № 601/2642/25
Провадження № 2/601/28/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Ряснянської Інни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 601/2642/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Приватне товариство «Агро-Ленд» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди нового Орендаря.

Від представника позивача Ряснянської І.С. до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про забезпечення проведення розгляду судового засідання призначеного на 12.01.2026 о 10 год. 20 хв. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який регулює можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник позивача не має можливості прибути особисто на судове засідання, через віддаленість від суду, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи № 601/2642/25, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважаю за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ряснянської Інни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 10 год. 20 хв. 12 січня 2026 року та всі наступні судові засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Приватне товариство «Агро-Ленд» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди нового Орендаря, проводити в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему веб-порталу «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua).

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника позивача.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: