Провадження № 2/524/739/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 р м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

судді - Алексашиної Н.С.,

секретаря судового засідання Сінельнік В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, клопотання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

У підготовче судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 12 січня 2026 року сторони не з`явилися.

Представник позивачки подала заяву про проведення судового засідання без її участі. У заяві також зазначила, що підтримує раніше подане клопотання про залучення співвідповідача.

08 січня 2026 року від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Горбенко Т.В. надійшло клопотання про залучення у справі як співвідповідача ОСОБА_3 , яка раніше була залучена до участі у справі як третя особа.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20 лютого 2025 року, спірна квартира відчужена на користь ОСОБА_3 .

Представник позивачки посилається на те, що за своєю суттю пред`явлений нею позов є віндикаційним, оскільки в ході розгляду справи виникне питання про застосування до правовідносин, що виникли, положень про наслідки нікчемності правочину.

Згідно ч.ч.1, 3, 4 ст.51 ЦК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та залучити як співвідповідача у справі ОСОБА_3 , оскільки вона згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та копії договору купівлі-продажу наданого нотаріусом, є новим власником спірної спадкової квартири і вирішення цього спору може вплинути на її права та обов`язки, що випливають із реалізації права власності на спірну квартиру.

Керуючись ст.51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 адвоката Горбенко Тамари Валеріївни про залучення у справі співвідповідача.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, як співвідповідача, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Наступне підготовче судове засідання призначити на 13 год. 30 хв. 06.02.2026 року.

Встановити для подання співвідповідачем ОСОБА_3 відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.

Копію ухвали направиту співвідповідачу.

Роз`яснити співвідповідачу, що він користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Алексашина Н.С.