Провадження № 2-о/524/48/26
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

12 січня 2026 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

присяжних: Куліш Н. Г., Мамка А. М.

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гонтар В. М., звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною заявою.

Ухвалою від 28 листопада 2025 року суд відкрив провадження та призначив справу до судового розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Гонтар В. М. у своїй заяві просив проводити судовий розгляд без його та заявника участі, звернувся з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне, неврологічне чи психоневрологічне захворювання, якщо так, то на яке і з якого часу?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я з`являтися в судові засідання або брати участь у розгляді справи у режимі відеоконференції, та давати пояснення по суті справи?

Представники заінтересованих осіб звернулися до суду з заявами про проведення судового засідання без їх участі, проти задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи не заперечували.

За правилами частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо ; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зі змісту пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України вбачається, що для встановлення психічного стану особи, призначення експертизи по справі є обов`язковим.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України та пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження по справі до надходження висновку експерта необхідно зупинити.

Керуючись статтями 103, 105, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника заявника адвоката Гонтара Валерія Миколайовича та призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне, неврологічне чи психоневрологічне захворювання, якщо так, то на яке і з якого часу?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я з`являтися в судові засідання або брати участь у розгляді справи у режимі відеоконференції, та давати пояснення по суті справи?

Доручити проведення експертизи експертам Полтавської Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, буд. 1, м. Полтава, 36013).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/14335/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити провадження у справі до надходження висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук

Присяжні: Н. Г. Куліш

А. М. Мамко