Дата документу 09.01.2026
Справа № 334/5325/25
Провадження № 2/334/3055/25
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Суховій С.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки у заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2025 року по цивільній справі №334/5325/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №334/5325/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

20.10.2025 заочним рішенням суду позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 липня 2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. В задоволенні інших вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Однак, при виготовлені повного тексту заочного рішення було допущено описку, а саме вказано по-батькові дитини ОСОБА_4 » замість вірного по-батькові дитини « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Судом встановлено, що у 2 абзаці резолютивної частини заочного рішення було допущено описку, а саме: не вірно зазначено по-батькові дитини ОСОБА_4 " замість вірного по-батькові дитини « ОСОБА_5 ».

Допущена описка в заочному рішенні є технічною та її виправлення не впливає на зміст заочного рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в 2 абзаці резолютивної частини заочного рішення Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 20 жовтня 2025 року по цивільній справі №334/5325/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши вірно в 2 абзаці резолютивної частини заочного рішення суду по-батькові дитини на користь якої стягуються аліменти « ОСОБА_4 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Дніпровського районного суду м.Запоріжжя №334/5325/25 від 20 жовтня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: