Провадження № 2/337/89/2026
ЄУН № 337/2423/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Роман Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ємець А.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 4483,84 Доларів США, та понесені судові витрати.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2025 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 3872 долари США 90 центів США, яка складається з: основного боргу 1550 доларів США; штраф 2200 доларів США; 3% річних 122,90 доларів США. Також стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 1541 грн. 10 коп. і понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9754 грн. 56 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2025 року заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2025 року по цивільній справі № 337/2423/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, скасовано і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02.09.2025 року до суду від представниці відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08.09.2025 року до суду від представника позивачки надійшла відповідь на відзиву.

11.09.2025 року до суду від представниці відповідача надійшли заперечення.

17.09.2025 року до суду від представника позивачки надійшли додаткові пояснення пог справі.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2025 року постановлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - розглядати за правилами загального позовного провадження. Замінити відкрите судове засідання з розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились.

Матеріали справи містять заяви представників сторін про проведення судового засідання, розгляд справи без їх участі

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про закриття підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 лютого 2026 року о 15-00 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Кучерук