Дата документу 08.01.2026
Справа № 501/5834/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом представника ОСОБА_1 адвоката Царюк М.З.

до

відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК»

треті особи:

1 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Чуловський Володимир Анатолійович,

2 ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач 23.12.2025 надав до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича копії документів на підставі яких 18.05.2017 вчинено виконавчий напис нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за № 8974, яким звернено стягнення на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме: на земельну ділянку, кадастровий номер: 0:02:001:0003, загальною площею 0,120 га, цільове призначення: для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК».

Дане клопотання мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд керується наступним.

ІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З цих підстав, з метою підтвердження або спростування доводів позивача, заперечень відповідача проти позову, є необхідність витребувати докази, зазначені в клопотанні.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 69, 84, 91, 258-260, 263 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича копії документів, на підставі яких 18.05.2017 вчинено виконавчий напис нотаріуса, який зареєстровано в реєстрі за № 8974, та звернено стягнення на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме: на земельну ділянку, кадастровий номер: 0:02:001:0003, загальною площею 0,120 га, цільове призначення: для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК».

Витрати, пов`язані з витребуванням доказів покласти на позивача у справі.

Інформацію надати, або повідомити про неможливість виконання даної ухвали в десятиденний строк з моменту її отримання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чорноморського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко