УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Кропивницький

справа № 398/4102/24

провадження № 22-з/4809/15/26

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О. Л., Письменний О. А.,

розглянувши питання щодо виправлення описок у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 липня 2025 року та додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25 грудня 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 липня 2025 року та відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 липня 2025 року.

Судом встановлено, що під час підготовки тексту вказаної ухвали було допущено описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

12 січня 2026 року, у відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання щодо виправлення описок у судовому рішенні у даній справі призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді без повідомлення учасників справи, про що постановлено відповідну ухвалу.

Колегією суддів Кропивницького апеляційного суду з`ясовано, що у вступній частині ухвали вказано дату постановлення «25 грудня 2025 року», замість правильної «26 грудня 2025 року», також описку допущено у резолютивній частині ухвали, а саме: не вказано про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2025 року, хоча вказане питання відповідно до вступної, описової та мотивувальної частин ухвали вирішувалося судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 25 грудня 2025 року у даній справі, вказавши у вступній частині ухвали правильну дату її поставлення «26 грудня 2025 року», доповнивши 1 абзац резолютивної частини ухвали наступним: «та додаткового рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2025 року» та 2 абзац резолютивної частини ухвали наступним: «та додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2025 року».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 25 грудня 2025 року у даній справі, замінивши у вступній частині ухвали дату її поставлення «25 грудня 2025 року» на правильну дату «26 грудня 2025 року», доповнивши 1 абзац резолютивної частини ухвали наступним: «та додаткового рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2025 року» та 2 абзац резолютивної частини ухвали наступним: «та додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2025 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О.А. Письменний