Справа № 192/2612/25
Провадження № 2/192/495/26
У Х В А Л А

08.01.26 Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області клопотання про витребування доказів під час розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ЛАБ» про визнання трудових відносин припиненими,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача 17 грудня 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів.

Сторони в судове засідання не з`явилися. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що представник відповідача просить суд витребувати від Акціонерного товариства «УКРПОШТА» докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки запити представника відповідача залишитися без відповіді.

З огляду на те, що представник відповідача надав суду докази вжиття заходів для отримання доказів самостійно та підтвердив причини неможливості самостійного отримання цих доказів, тому суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 83-84, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти до 03 лютого 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «УКРПОШТА» (, місцезнаходження: Україна, 01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22) відомості щодо поштового відправлення за трек номером 852:

-відомості про спроби доставки на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ЛАБ» (Дніпропетровська область, Солонянський р-н, сел. Надіївка, вул. Шосейна, буд. 1Г, індекс 52405) поштового відправлення за трек номером 852, дати, час, ким здійснювалась відправка: Прізвище, ім`я, по-батькові, номер телефону відправника, адреса відправника, та інші відомі дані про відправника;

-інформацію про те, чи залишалось повідомлення про надходження поштове відправлення за трек номером 852 за адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ЛАБ»;

-інформацію щодо здійснення повідомлення представниками Акціонерного товариства «УКРПОШТА» та/ або представниками поштового відділення № 52405 Акціонерного товариства «УКРПОШТА» представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ЛАБ» () щодо отримання листа (поштового відправлення) за трек номером 852, яким способом та в яку дату, надавши відповідні докази, що це підтверджують;

-у випадку не повідомлення представниками Акціонерного товариства «УКРПОШТА» та/або представниками поштового відділення № 52405 Акціонерного товариства «УКРПОШТА» представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ЛАБ» () щодо отримання листа (поштового відправлення) за трек номером 852 то повідомити з яких підстав представниками АТ «УКРПОШТА» не повідомляло Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ЛАБ» () про надходження листа за трек номером 852;

-причину повернення поштового відправлення Акціонерним товариством «УКРПОШТА» та/або представниками поштового відділення № 52405 Акціонерного товариства «УКРПОШТА» відправникові (Корольчук Марині Василівні) за трек номером 852;

-копії всіх супровідних документів (повідомлення про вручення, акти невручення, накладні тощо) щодо поштового відправлення за трек номером 852.

Витребувані докази надати суду в строк до 01 лютого 2026 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити керівнику Акціонерного товариства «УКРПОШТА», що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина