overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/6570/2026
У Х В А Л А

м. Київ Справа №756/6913/24

07 cічня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» адвоката Червінського Ігоря Мирославовича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Белоконної І.В., у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

02 січня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» адвоката Червінського Ігоря Мирославовича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2025 року.

Відповідно до статті 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно вимог частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу № 756/6913/24 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу № 756/6913/24 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 585/29/26
Номер провадження 2/585/386/26
У Х В А Л А

09 січня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі 8 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 95 ЦПК України вбачається, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В абзаці 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, до матеріалів справи позивач додала дві копії позовної заяви з доданими документами в одному екземплярі, які не завірені належним чином. А тому, позивачу слід надати суду завірений належним чином повний пакет документів у двох примірниках (документи, які нею будуть використовуватися в якості доказів).

Суд звертає увагу позивача, що копія документа, який складається з кількох аркушів, потребує засвідчення кожного аркуша документа особистим підписом, з зазначенням дати, прізвища та ініціалів та позначкою "згідно з оригіналом".

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати суду завірений належним чином повний пакет документів, які вказані в позовній заяві, у двох примірниках.

Надати представнику позивача час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2026 року м. Запорожжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., за участю присяжних Солонської А.С., Тхоровської Т.Г., секретаря судового засідання Муленко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

за участю заявника ОСОБА_1 , адвоката Балкового Р.Л., -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

Чи страждає гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад?

Чи здатна гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи може гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення судовопсихіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівске шосе, 10А, направивши їм копію даної ухвали, а також попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.В. Калюжна

Присяжні А.С. Солонська

Т.Г. Тхоровська
Справа №466/186/26
Провадження №2/466/1471/26
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

13 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Львова в особі судді Федорів О.П., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

12 січня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ КАПІТАЛ» подав до суду через систему «Електронний суд» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 894,00 грн та судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Шевченківським районним судом міста Львова та підлягає направленню за підсудністю з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіддю №2234917 від 13 січня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, адреса реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, ця справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Львова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи викладене, суд висновує, що матеріали справи слід передати за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. І.Мазепи, 18).

Керуючись ст.27, 31, 32, 187, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Ів.Мазепи, 18).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 13 січня 2026 року.

Суддя О.П. Федорів
У Х В А Л А

02.01.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування обтяження нерухомого майна,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною позовною заявою, в якій просив скасувати обтяження у вигляді заборони на невизначене нерухоме майно, зареєстроване 30.01.2008 реєстратором Жмеринської районної державної нотаріальної контори на підставі архівного запису №3 від 10.05.1983 року, який здійснено на підставі листа Вінницької обласної контори будбанку №03006 від 10.05.1983 року, а саме на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер 052105530:01:003:0211, власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер запису про обтяження 6491293) та виключити таку заборону з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві вказано відповідачем Жмеринську державну нотаріальну контору Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), однак зі змісту позовної заяви не вбачається яким чином та якими діями даним відповідачем порушено права та обов`язки позивача.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позивачу слід надати строк для усунення недоліків та подати позовну заяву в новій редакції, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

При цьому таке судове рішення не становить заздалегідь непереборних перешкод у доступі позивачу до правосуддя, можливість чого за потреби захисту оспорюваного права є достатньо можливою за умови належного виконання самим суб`єктом звернення до суду обов`язків, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування обтяження нерухомого майна - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з часу отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки, роз`яснивши, що в інакшому разі позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 700/311/25
Провадження № 2-во/700/2/26
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкура С.Д., розглянувши у письмовому провадженні заяву директора ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" Сердійчук Я.Я. про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 14.05.2025 року та у виконавчому листі від 24.06.2025 року у справі №700/311/25.

В заяві вказує, що судом не вірно вказано найменування позивача ТОВ «ФакИторинг парнерс» замість ТОВ«ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а також прописом суму судового збору, що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання відповідно до ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

Судом 14.05.2025 року у справі була винесено рішення, 24.06.2025 року був виданий виконавчий лист.

Проте, в рішенні та в виконавчому листі було допущено описку, невірно вказно назву позивача ТОВ "ФАКИТОРИНГ ПАРТНЕРС" та не повністю прописом заначено суму стягнутого судового збору, без копійок.

Враховуючи вище викладене, а також те, що питання про внесення виправлення можливо вирішити без повідомлення учасників у справі, суд вважає, що є всі підстави для внесення виправлення у виконавчому листі та рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 247, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути заяву про виправлення описки без виклику сторін.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 14.05.2025 року та у виконавчому листі від 24.06.2025 року у справі №700/311/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірну назву позивача: "Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»", та суму прописом стягнутого судового збору: "2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. сорок копійок)".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сергій ПІЧКУР
Провадження № 2-о/357/36/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання Бондар Ж.А., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Рашкової В.В., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням через 5 днів.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 2005 року по 10.07.2025.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повний текст рішення не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця - ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О. В. Бондаренко
Справа № 306/406/25
Провадження № 22-ц/4806/1168/25
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

12 січня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Соскіда Юрій Юрійович, на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 вересня 2025 року у складі судді Жиганської Н.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонарне товариство "Страхова Компанія "Перша" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 14 травня 2026 року о 10 год. 30 хв. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7, у приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 484/4014/25
Провадження № 22-ц/812/504/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лівінського І.В.,

суддів: Базовкіної Т.М., Шаманської Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 грудня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 31 грудня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу засобами поштового за`язку, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 грудня 2025 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, третій особі.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявності у Миколаївському апеляційному суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) - за допомогою системи «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС»

Витребувати терміново з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 484/4014/25.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий І.В.Лівінський

Судді: Т.М. Базовкіна

Н.О. Шаманська