Справа № 715/2137/23
Провадження № 2-о/715/94/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю присяжних Боднарюк М.Р., Дудуц Н.К.

представника заявника Юрчишина В.М.

розглянувши в залі суду в селищі Глибока у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою.

Вказує, що Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області (справа №715/2137/23) від 13 грудня 2023р. визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним і призначено його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , встановивши строк дії даного судового рішення 2 (два) роки з часу набрання даним судовим рішенням законної сили.

Повний текст судового рішення виготовлено 13 грудня 2023 року, рішення вступило в законну силу 13 січня 2024 року.

З моменту прийняття судового рішення, тобто із 13 грудня 2023 року, по сьогоднішній день, ОСОБА_1 , маючи добрий стан здоров`я, не маючи на утриманні інших осіб та в силу обставин, які виникли у його дідуся ОСОБА_2 - інваліда першої групи, на підставі висновку МСЕК, потребує постійного нагляду, має можливість і бажання продовжувати за ним догляд, бути опікуном, оскільки відносини між ними є доброзичливими та довіреними. Спиртними напоями або наркотичними засоби він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Просить суд, продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13.12.2023 року по цивільній справі №715/2137/23 провадження 2-о/715/259/23 за його заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним та призначення йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте подав суду заву, в якій просить його вимоги задовольнити.

Представник заявника Юрчишин В.М. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав і просив суд його задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання. До початку засідання надав заяву про проведення засідання за відсутності представника, клопотання про продовження строку дії рішення просить задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Шеремета Ігор Степанович в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву у якій зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю, оскільки вона повністю відповідає інтересам ОСОБА_2 та не заперечує щодо задоволення заяви та просить суд, розглянути справу за його відсутності.

Суд, розглянувши та перевіривши клопотання заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області (справа №715/2137/23) від 13 грудня 2023р. визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним і призначено його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , встановивши строк дії даного судового рішення 2 (два) роки з часу набрання даним судовим рішенням законної сили.

Повний текст судового рішення виготовлено 13 грудня 2023 року, рішення вступило в законну силу 13 січня 2024 року.

З моменту прийняття судового рішення, тобто із 13 грудня 2023 року, по сьогоднішній день, ОСОБА_1 , маючи добрий стан здоров`я, не маючи на утриманні інших осіб та в силу обставин, які виникли у його дідуся ОСОБА_2 - інваліда першої групи, на підставі висновку МСЕК, потребує постійного нагляду, має можливість і бажання продовжувати за ним догляд, бути опікуном, оскільки відносини між ними є доброзичливими та довіреними. Спиртними напоями або наркотичними засоби він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частиною 9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Із висновку судово-психіатричного експерта Чернівецької філії судових експертиз №26 від 12.01.2026 року на даний час ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром на даний час останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 11 грудня 2025 року №1006 сільська рада просить продовжити строк призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Заявник звернувся до суду із клопотання про продовження строку дії рішення у строки визначені ч.7 ст.300 ЦПК України. Таким чином суд розглянув клопотання в межах строку передбаченого ч. 9 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження стійкого, психічного розладу у ОСОБА_3 внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 січня 2023 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано недієздатним, терміном на два роки з часу винесення цієї ухвали.

Крім того необхідно зазначити, що у частині 9 ст. 300 ЦПК України не зазначено який вид судового рішення, передбачений ст.258 ЦПК України, має ухвалити суд першої інстанції під час розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вже визнаний судом недієздатним, а порушене у клопотання питання відноситься до судового контролю, приймаючи до уваги ч.2 ст. 258 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 258, 293-294, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2023 року у цивільній справі №715/2137/23 (провадження 2-о/715/259/23) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 і призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , терміном на два роки з часу винесення цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: