Провадження №2-во/369/286/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2025 року у цивільній справі № 369/16343/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Києво-Святошинський районний відділ ДРАЦС про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2025 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/16343/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Києво-Святошинський районний відділ ДРАЦС про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

26.12.2025 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки.

Дана заява мотивована тим, що у тексті рішення суду від 06.11.2025 року допущено помилку, у резолютивній частині рішення суду не зазначено дату народження, громадянство України, місце народження, причина смерті, місце проживання померлої, а саме - вказати « ОСОБА_3 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Заліщики, Тернопільської області, Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області, Україна».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2025 року у цивільній справі № 369/16343/25, а саме: зазначити у резолютивній частині рішення суду дату народження, громадянство України, місце народження померлої ОСОБА_3 «громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Заліщики, Тернопільської області, Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області, Україна».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.

Повна ухвала складена та підписана: 12.01.2026 року.

Суддя А.В. Янченко