УХВАЛА

08 січня 2026 року

м. Київ

справа № 2-1718/2010

провадження № 61-11326св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Шоста Львівська державна нотаріальна контора,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від27 червня 2023 року у складі колегії суддів Шандри М. М., Копняк С. М., Левика Я. А.

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Шоста Львівська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У травні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Шоста Львівська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з незаконного володіння.

ОСОБА_1 просила суд визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 28 липня 2005 року та витребувати від ОСОБА_2 вказане нерухоме майно.

Сихівський районний суд м. Львова заочним рішенням від 06 жовтня 2010 року у складі судді Волоско І. Р. позов задовольнив.

Визнав договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 28 липня 2005 року на ім`я ОСОБА_2 недійсним. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

У листопаді 2021 року ОСОБА_2 подала заяву про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Сихівський районний суд м. Львова ухвалою від 09 грудня 2021 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишив без задоволення.

Львівський апеляційний суд постановою від 24 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишив без задоволення, а заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2010 року - без змін.

Верховний Суд постановою від 15 лютого 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково. Постанову Львівського апеляційного суду від 24 травня 2022 року скасував, справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Львівський апеляційний суд постановою від 27 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2010 року скасував.

Ухвалив нове судове рішення, яким позов задовольнив частково.

Визнав договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 28 липня 2005 року щодо ОСОБА_2 недійсним.

В іншій частині позовних вимог відмовив.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у липні 2023 року до Верховного Суду, ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 02 серпня 2023 року відкрив касаційне провадження у справі, витребував її із Сихівського районного суду м. Львова.

17 серпня 2023 року справу передано колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Шоста Львівська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з незаконного володінняпризначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров