Справа №690/697/25
Провадження №2/690/36/26
УХВАЛА

12 січня 2026 року Багачевський міський суд Черкаської області у складі головуючого судді Вахнової Л.А., за участю секретаря судового засідання Вельган А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.10.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

12.12.2025 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі внаслідок проходження ним військової служби у складі Збройних Сил України.

У судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відзив від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд вважає необхідним зупинити провадження в справі з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За загальновідомою інформацією на території України з 24.02.2022 р. введено воєнний стан та відповідно до статті 3 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 "Про загальну мобілізацію", затвердженого Законом України від 3 березня 2022 року № 2105IX з наступними змінами оголошено та продовжено загальну мобілізацію, зокрема чоловіків віком від 25 до 60 років, які визнані придатними до військової служби та не мають права на відстрочку проведення загальної мобілізації.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з долученої відповідачем копії військового квитка ОСОБА_2 . АГ серії № НОМЕР_1 , останній з 16.08.2024 року призваний згідно Указу Президента України №69 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» та перебуває як військовослужбовець у розпорядженні в/ч НОМЕР_2 з 23.09.2024 по теперішній час.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 по справі №754/947/22, передбачено саме обов?язок суду зупиняти провадження у справах за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану. Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан, тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі військовий квиток, наказ командира тощо. Якщо військовослужбовець не бажає, щоб провадження у його справі зупиняли, і наполягає на її розгляді (особисто чи через представника), суд повинен врахувати його волю та продовжити розгляд.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 з 16.08.2024 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 , що підтверджується відповідною довідкою та відображено в долученому до клопотання військовому квитку, при цьому заявив клопотання про зупинення розгляду справи, а тому суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

За таких обставин провадження у справі зупиняється.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до припинення проходження ним служби у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати ОСОБА_2 повідомити суд про припинення свого перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.А. Вахнова