Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-390/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,

справа № 677/2332/25,

розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження (ВП № 74838744, та № 36878315 з примусового виконання виконавчого листа Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.10.2010 у справі № 2-390/10) залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України. Позивачу надано строк на усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, та рекомендовано надати до суду нову редакцію заяви, з врахуванням вказаної ухвали, а також додати до заяви докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Вказану ухвалу суду в електронному вигляді було надіслано заявнику та представнику заявника Машніцькому В.А. та доставлено до їхніх електронних кабінетів 23.12.2025 о 4:24:35, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного документу.

Таким чином, строк на усунення недоліків заяви до 05.01.2026 включно.

Станом на 09.12.2026 недоліки, про які зазначалось в ухвалі суду від 22.12.2025 заявником не усунені - заява у відповідність до вимог статті 175 ЦПК України не приведена. Заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з усуненими недоліками суду не надано.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, суд вважає за необхідне за аналогією закону застосувати до поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» Машніцьким В.А. заяви вимоги ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження вважати неподаною та повернути її заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Р. В. Вознюк