Справа № 545/3215/25
Провадження № 2-п/545/11/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

за участю секретаря: Гаврись В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву представника відповідача - адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10.11.2025 року по справі N?545/3215/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10.11.2025, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позов задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №10.09.2024-100000702 від 15.09.2024 у розмірі 23054,48 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн..

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.12.2025 прийнято до розгляду заяву представника відповідача - адвоката Скользнєвої В.В. про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви зазначала, що з позовними вимогами відповідач не погоджується, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні докази про зарахування кредитних коштів саме на банківську картку відповідача, про належність та достовірність розрахунків позивача по кредитному договору. Зазначала, що оскільки відповідач є військовослужбовцем, відтак останній користується пільгами, встановленими Законом України « соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» та йому не повинні нараховуватися проценти за користування кредитами та неустойка. Просила скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача, в зал судового засідання не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі та участі відповідача, в якій, підтримала заяву про перегляд заочного рішення, просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає

задоволенню.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і

призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як встановлено положеннями ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності

розгляду справи за правилами прощеного позовного провадження.

Зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, суд приходить до висновку, про скасування заочного рішення та призначення розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10.11.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду на 25.02.2026 року на 09.00 год.

Визначити учасникам справи:

- строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;

- строк для подання позивачем відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву; копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст.183, 278 ЦПК України в 10 денний строк з моменту її отримання, а також на підставі ст.193 ЦПК України відповідач має право пред?явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз?яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк