Провадження № 2/554/1006/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

09 січня 2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Борсука Віктора Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до мого провадження надійшла позовна заява адвоката Борсука Віктора Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна подружжя, в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 08.06.2017 року в Київському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №832; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль MAZDA CX-7, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 та автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; квартиру АДРЕСА_1 ; 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль MAZDA CX-7, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 та автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а за ОСОБА_2 право власності на автомобіль MAZDA CX-7, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , з компенсацією різниці вартості автомобіля в розмірі 166 596 грн.

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України, підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених ч.2, ч.4 ст.185 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом п. 1 ч. 4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За наведених обставин, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 187 ЦПК України суддя вважає, що по справі слід відкрити провадження, призначити підготовче засідання, про що повідомити учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7,11,19,128 ч.5,178,187,189,196,274,352,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Борсука Віктора Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна подружжя.

Розгляд даної справи проводити у порядку загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Відповідач може надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України і всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Згідно ч.4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію поданій справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження

Призначити відкрите підготовче судове засідання по справі на 13 год. 00 хв. 10 лютого 2026 року в залі судових засідань №8 Шевченківського районного суду міста Полтави, розташованого за адресою:36002, м.Полтава, вул. Навроцького, буд.5, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова