Справа № 467/909/24
Провадження № 2/467/4/26
УХВАЛА

Іменем України

09.01.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

за участю секретаря Скорнякової С.В.,

представника відповідача

(в режимі відео конференції) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Південноукраїнська міська рада Миколаївської області, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

20.06.2024 року ОСОБА_2 звернулась до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Південноукраїнська міська рада Миколаївської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2024 року справа надійшла до провадження судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 24.06.2024 року відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

17.07.2024 року до суду від представника відповідача адвоката Кур`ян В.В. надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 27 березня 2025 року № 30 суддю ОСОБА_5 на підставі рішення ВРП № 609/0/15-25 від 25 березня 2025 року звільнено з посади судді Арбузинського районного суду Миколаївської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. Наказом голови Арбузинського районного суду Миколаївської області № 2-ос від 25 березня 2025 року суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату Арбузинського районного суду Миколаївської області.

31 березня 2025 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і зазначена справа передана судді Догарєвій І.О.

Ухвалою судді від 02.04.2025 року справу прийнято до розгляду, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 28.04.2025 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 03.06.2025 року провадження у цивільній справі поновлено та призначено справу до підготовчого судового засідання.

07.08.2025 року від представника позивача адвоката Коробкової О.О. надійшла заява про зміну предмету позову.

08.08.2025 року від представника позивача адвоката Коробкової О,о. надійшла заява про відмову від клопотання про призначення експертизи.

12.08.2025 року від представника відповідача Кур`ян В.В. надійшли заперечення щодо заяви про зміну предмету позову.

14.08.2025 року від представника позивача адвоката Коробкової О.О. надійшла відповідь на заперечення відповідача щодо заяви про зміну предмету позову.

Ухвалою від 14.08.2025 року відмовлено у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Коробкової Олени Олександрівни про зміну предмету позову та повернуто її представнику позивача.

Ухвалою від 14.08.2025 року витребувано від приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Л.М. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 30.09.2025 року замінено у справі відповідача ОСОБА_7 правонаступником - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 29.10.2025 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Кур`ян В.В. про залучення до участі у справі співвідповідача.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 09.01.2026 року на адресу суду від адвоката Коробкової О.О. надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі. Не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Південноукраїнська міська рада Миколаївської областів підготовче засідання не з`явилася, в матеріалах справи неаявні заяви про розгляд справи без участі уповноваженого представника міської ради.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:00 годину 02.02.2026 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва