Справа № 486/757/21
Провадження № 22-ц/812/496/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 грудня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ( нова назва Південноукраїнський міський суд Миколаївської області) від 06 грудня 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» заборгованість за договором позики № 2425531 від 02 травня 2018 року в сумі 128426 грн 49 коп., з яких:- 3000 грн. - заборгованість за позикою;- 108928 грн.24 коп.- заборгованість по комісії;- 11539 грн 52 коп. інфляційні втрати;- 4958 грн 73 коп. - 3% річних. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» судовий збір в розмірі 2270 грн.

Ухвалою Південноукраїнського міського суду від 18 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

03 січня 2026 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на її подання.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З електронних копій матеріалів справи в КП «Д-3» вбачається, що ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення постановлено 18 листопада 2025 року без її участі.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що копію вказаної ухвали вона отримала 02 грудня 2025 року, на підтвердження чого надала копію поштового конверту та трекінг поштового відправлення.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки доводи апелянта підтверджуються наданими до апеляційної скарги доказами та враховуючи, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 357 ЦПК України.

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги має становити (2270 грн * х 150%) = 3405 грн 00 коп.

Згідно платіжної інструкції № 2.470735501.1 від 30 грудня 2025 року ОСОБА_1 сплатила за подачу апеляційної скарги 1818 грн 00 коп.

У зв`язку з зазначеним, відповідачу необхідно доплатити 1587 грн 00 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Вказані недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 356, 357, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для:

- сплати 1587 грн 00 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення від 06.12.2021 р. справа № 486/757/21, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова