Справа № 2-3170/09
Провадження №4-с/442/6/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2026 року місто Дрогобич

Головуюча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (адреса місцезнаходження вул. Єреванська, 1 м. Київ), від імені та в інтересах якого діє Скиданюк Михайло Васильович (адреса АДРЕСА_1 ) про визнання незаконними дій приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича (адреса вул. Янева, 23, офіс 1 м. Львів), за участі боржника ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_2 ), боржника ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 ), боржника ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_2 ), -

в с т а н о в и л а:

07.01.2026 представник скаржника звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою про визнання незаконними дії приватного виконавця Пиця А.А. та зобов`язання вчинити певні дії. Також просить поновити пропущений строк на подання даної скарги, оскільки оскаржувану відмову ними отримано засобами поштового зв`язку лише 30.12.2025, а у системі АСВП по виконавчому провадженню №59600557 така відмова відсутня.

За змістом ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Дана скарга відповідає вимогам, викладеним в ст. 448 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому скаргу слід прийняти та призначити судове засідання.

Вивчивши доводи скарги щодо поновлення строку для її подання, суд вважає їх обґрунтованими та визнає причини пропуску процесуального строку для подання скарги поважними, а тому приходить до висновку про можливість поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447, 448, 450 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк на подання скарги на дії приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича про відмову в заміні сторони виконавчого провадження №59600557.

2.Прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», від імені та в інтересах якого діє Скиданюк Михайло Васильович про визнання незаконними дій приватного виконавця округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, за участі боржника ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , боржника ОСОБА_3 ,.

3.Призначити судове засідання на 26 січня 2026 року о 10:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11).

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

5.Запропонувати приватному виконавцеві подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

6.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судовоївлади України - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Курус Р.І.