Номер провадження: 22-ц/813/402/26
Головуючий у першій інстанції Роїк Д.Я.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

09.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Комлевої О.С.,

розглянувши питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Одеська міська рада, про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію, за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Малиновського районного сулу м. Одеси від 05 квітня 2024 року,

встановив:

29.10.2020 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради (далі - ДКВ ОМР) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Одеська міська рада (далі - ОМР), про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2024 року у задоволенні позову ДКВ ОМР було відмовлено (т.2, а.с.30-42).

В апеляційній скарзі ДКВ ОМР ставить питання про скасування рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2024 року, ухвалення нового судового рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права (т.2, а.с.80-83).

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Вдовіченко Г.М. просить оскаржуване рішення залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення, посилаючись на її необґрунтованість (т.2, а.с.123-128).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.08.2025 року у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі на час проведення судової експертизи було зупинено (т.2, а.с.149-152).

Разом з тим, 06.10.2025 року дана цивільна справа повернулася до Одеського апеляційного суду. Крім того, судовим експертом Петрушиною О.Ф. було надано клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.10.2025 року було поновлено провадження та справу було призначено до розгляду (т.2, а.с.157).

16.12.2025 року до суду апеляційної інстанції надійшли додаткові докази у справі, які були витребувані судовим експертом (т.2, а.с.170-233).

Крім того, ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.12.2025 року було задоволено клопотання ДКВ ОМР та витребувано докази (т.2, а.с.239-240). Відповідні докази надійшли на адресу Одеського апеляційного суду 29.12.2025 року (т.2, а.с.242-244).

Проте, питання про зупинення провадження у справі судом апеляційної інстанції не вирішувалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи, що дана цивільна справа, після надходження витребуваних доказів підлягає направленню до експертної установи для продовження проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 26.08.2025 року, для недопущення порушення строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 254, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Зупинити провадження на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.08.2025 року, у цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Одеська міська рада, про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію, за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Малиновського районного сулу м. Одеси від 05 квітня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її складання.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М.Сегеда

Р.Д. Громік

О.С. Комлева