Справа № 209/3987/25
Провадження № 2/209/416/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 січня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Погрібної О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Придніпровська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з позовною заявою звернулася представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стрельник Н.М. до ОСОБА_2 , третя особа: Придніпровська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним. Просить суд визнати дійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: квартири під АДРЕСА_1 , який був укладений 19 січня 2000 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на Придніпровській товарній біржі за номером 977 (дев`ятсот сімдесят сім), судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 01 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання на 24 липня 2025року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 24 липня 2025 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено на 16 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астахової Ольги Сергіївни (, місцезнаходження: 51937, м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський, буд. 1Г) належним чином завірену копію спадкової справи №655/2024, яку було заведено після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10 години 50 хвилин 30 вересня 2025 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 30 вересня 2025 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено на 20 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року підготовче засідання відкладено на 04 листопада 2025 року та повторно скеровано до Другої кам`янської державної нотаріальної контори (, місцезнаходження: 51937, м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський, буд. 1Г) ухвалу суду від 16 вересня 2025 року для виконання в частині витребування доказів, також продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

28 жовтня 2025 року на виконання ухвали суду від 16 вересня 2025 року в частині витребування доказів судом отримано від Другої кам`янської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи №655/2024, яку було заведено після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 листопада 2025 року у підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Стрельник Н.М. заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріально завірений переклад на українську мову договір купівлі-продажу квартири від 19.01.2000, а також заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи, які протокольною ухвалою задоволено, долучено до матеріалів справи завірений переклад договору та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24 листопада 2025 року, з метою надання часу для ознайомлення стороні позивача з матеріалами спадкової справи.

24 листопада 2025 року справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на листку непрацездатності та призначено підготовче засідання на 16 грудня 2025 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 16 грудня 2025 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено на 13 січня 2025 року о 10 год. 30 хв..

12 січня 2026 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Стрельник Н.М. через підсистему «Електронний суд» скеровано заяву про залишення позову без розгляду. Покликаючись на п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України просить суд позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Третя особа: Придніпровська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним залишити без розгляду.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Розгляд справи відбувався відповідно до вимог ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Перевіривши клопотанням представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає можливим його задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та матеріали цивільної справи, підстав для відмови у прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, оскільки справа перебуває на стадії підготовчого розгляду, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд доходить висновку, що заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити, а позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Придніпровська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Керуючись, ст.ст. 13, 223, 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стрельник Н.М. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Придніпровська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Дніпровський районний суд міста Кам`янського протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА