У Х В А Л А

13 січня 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого судді Шевченко Л.В.

за участі секретаря судового засідання - Чуприни Я.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Кривому Розі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

04.11.2025 представник позивача ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просить суд стягнути матеріальну шкоду у розмірі 521 191,81 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн., витрати пов`язані із залученням експерта 8500,00 грн., а також судовий збір у розмірі 8239,92 грн.

20.11.2025 року відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з виконанням військових обов`язків під час дії воєнного стану, а також долучив до матеріалів справи довідку про проходження військової служби. При цьому довідка містить відомості, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі та працює у військовій частині.

26.12.2025 року представником позивача було подано клопотання, де зазначено, що позивач заперечує щодо задоволення заяви відповідача та вважає його передчасним. Представник позивача вважає, що необхідно встановити, чи військова частина, де проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан та чи виконує бойові завдання в зоні бойових дій. На думку представника позивача, матеріал справи не містять достовірних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 перебуває у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. А також, не надано інформації щодо причин неможливості явки відповідача до Покровського районного суду міста Кривого Рогу. Тому, вважає за необхідне витребувати інформацію з ВЧ НОМЕР_1 Центрального ОТО НГУ з приводу того, чи задіяний ОСОБА_3 до проведення бойових дій, чи має можливість ОСОБА_3 з`являтись до Покровського районного суду міста Кривого Рогу для участі у судовому засіданні та з`ясувати обов`язки при несенні служби у ВЧ НОМЕР_1 Центрального ОТО НГУ.

Ухвалою суду від 10.11.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі у порядку загального позовного провадження на 03.12.2025.

03.12.2025 року справу знято з розгляду та призначено розгляд справи на 22.12.2025.

22.12.2025 року справу знято з розгляду та призначено розгляд справи на 13.01.2026.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.2 ч. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань , що переведенні на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Вказана норма забезпечує захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі ЗСУ або інших утворень.

Таким чином, для зупинення провадження у справі, мають бути докази не лише перебування відповідача у складі ВЧ НОМЕР_2 Центрального ОТО НГУ, а й докази того, що даний підрозділ переведений у воєнний стан, зокрема, приймають участь у виконання бойових завдань.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного розгляду справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребовування доказів у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання відкласти, про що повідомити сторони.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Враховуючи викладене, необхідність відкладення підготовчого засідання суд вважає за необхідне також продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі.

Керуючись статями 83, 84, 182, 277 223,247,275,279 ЦПК України,

постановив:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відкласти на 10 год 50 хв 29 січня 2026 року. .

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити частково.

Витребувати інформацію з ВЧ НОМЕР_1 Центрального ОТО НГУ з приводу того чи приймає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь у виконання бойових завдань (чи залучений до проведення бойових дій) та чи виключається у зв`язку з цим можливість його участі у судових засіданнях, у тому числі в режимі відеоконференції, у Покровському районному суді міста Кривого Рогу.

Докази надати у строк до 29 січня 2026 року шляхом їх надсилання на електрону адресу суду: .

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко