Єдиний унікальний номер 1316/4082/12
Провадження № 6/448/1/26
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12.01.2026 м. Мостиська

суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.01.2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Карповська Л.В. через систему «Електронний суд» звернулася до Мостиського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_1 , встановлене ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 17.08.2016 у справі № 1316/4082/12.

Ухвалою судді від 01.01.2026 заяву прийнято до судового розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за кордон, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (частина 5 статті 441 ЦПК України).

Згідно частини 6 статті 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Всупереч ч. 2 ст. 175 ЦПК України у заяві не залучено заінтересовану особу, а саме стягувача у виконавчому провадженні (її прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання, ідентифікаційний код, номер засобів зв`язку, електронна адреса), та не додано доказів направлення такому заяви.

Тому, заявнику необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи, надати уточнену заяву для суду та докази направлення копії такої стягувачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 183, 185, 441 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - залишити без руху, надати заявникові строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГІРЯК