Єдиний унікальний номер № 741/2181/25
Номер провадження 2/741/463/26
УХВАЛА

іменем України

06 січня 2026 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши клопотання представника третьої особи Міністерства оборони України Матієнка Олега Борисовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Носівської міської ради, Міністерство оборони України, про встановлення факту самостійного утримання та виховання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Носівської міської ради, Міністерство оборони України, про встановлення факту самостійного утримання та виховання неповнолітньої дитини. Ухвалою судді від 18 грудня 2025 року відкрито позовне провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі на 14 годину 30 хвилин 02 лютого 2026 року.

31 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи Міністерства оборони України Матієнка Олега Борисовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у якій представник третьої особи просить суд забезпечити йому можливість участі в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника третьої особи, робить висновок, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 212 ЦПК України також передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України.

Суд роз`яснює, що відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Підсистема відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Ураховуючи наявну на даний час у суді технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника клопотання представника третьої особи Міністерства оборони України Матієнка Олега Борисовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та провести підготовче судове засідання по справі, призначене на 14 год 30 хв 02 лютого 2026 року, а також усі подальші судові засідання у справі в режимі відеоконференції.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 212, 260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи Міністерства оборони України Матієнка Олега Борисовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Носівської міської ради, Міністерство оборони України, про встановлення факту самостійного утримання та виховання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у справі, призначене на 14 год 30 хв 02 лютого 2026 року, а також всі подальші судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) із представником Міністерства оборони України Матієнком Олегом Борисовичем (РНОКПП НОМЕР_1 .

Попередити представника третьої особи, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА