Провадження № 2/359/3935/2025
Справа № 359/9842/25
УХВАЛА

25 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шуст А.В.,

за участі представника позивача - Чичка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України, завдану внаслідок ДТП, що сталося 29 жовтня 2024 року за участі водія ОСОБА_1 , який керував застрахованим транспортним засобом BMW 520, державний номерний знак НОМЕР_1 .

14.11.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача ОСОБА_2 подано відзив, за змістом якого, зокрема зазначено, що цивільно-правова відповідальність як власника наземного транспортного засобу «BMW 520d», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СК «Саламандра» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № 219484776, та що відповідач вважає, що позовні вимоги суперечать законодавству.

У судовому засіданні представники позивача зазначила, що ПрАТ «Саламандра» знаходиться в стані припинення, проти залучення третіх осіб вказаної страхової компанії та МТСБУ - не заперечувала.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду.

Заслухавши думку представника позивача, ознайомившись зі змістом заяв по суті справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.4,5 цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.

Згідно із п.4 ч.1 ст.43 1. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України: транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди укладено внутрішній договір страхування із страховиком, який на дату подання заяви про регламентну виплату не мав права здійснювати обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності у зв`язку з припиненням членства в МТСБУ, і такий страховик (його правонаступник) із закінченням строку, визначеного цим Законом для прийняття рішення щодо здійснення страхової виплати, не прийняв відповідного рішення або прийняв рішення про здійснення страхової виплати, але не здійснив її, а також у разі відкриття провадження у справі про банкрутство такого страховика чи ліквідації такого страховика - для виконання його зобов`язань за внутрішніми договорами страхування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про залучення АТ «СЕНС БАНК» в якості третьої особи є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням викладеного, оскільки розмір виплаченого страхового відшкодуванням є меншим за розмір заподіяної матеріальної шкоди, вказаний позивачем, а також розміру ліміту відповідальності страховика, суд, зважаючи на заперечення відповідача, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третіх осіб: ПрАТ «САЛАМАНДРА» та МТСБУ, які в силу вимог закону несуть цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну застрахованими транспортними засобами.

.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.2,43, 53, 58,76-78, 84,192, 259,260,353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Приватне акціонерне товариство «САЛАМАНДРА» (, адреса місцезнаходження 36019, Україна, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Колективна, будинок 10);

- Моторне (транспортне) страхове бюро України (, 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8),

2.У зв`язку з цим зобов`язати позивача Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали направити вручити залученим третім особам копію позовної заяви, з усіма додатками, докази направлення надати до суду.

3. Встановити залученим третім

й особі строк для подачі пояснень по суті позову десять днів з моменту отримання даної ухвали та копії позовної заяви з додатками. Звернути увагу, що копії пояснень та усіх доданих доказів направляється сторонам у справі, докази направлення подаються до суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 25.112025.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів