Справа № 752/6329/25-ц
Провадження № 2/357/1619/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання Бондар Ж.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАНСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2025 представник позивача звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом, шляхом направлення у системі «Електронний суд», що зареєстрований судом 10.03.2025, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАНСТ КАПІТАЛ» заборгованість за Договором № 6452954 про надання споживчого кредиту від 12.03.2023 у розмірі 52809,90 грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

26.03.2025 суддею Голосіївського районного суду міста Києва постановлено ухвалу, якою вказану справу передано за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

28.05.2025 суддею Печерського районного суду міста Києва постановлено ухвалу, якою вказану справу передано за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

14.10.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області отримано справу та 15.10.2025 передано для розгляду судді Бондаренко О.В., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

15.10.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17.11.2025 - 11:00.

17.11.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 13.01.2026 10:30, згідно п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України.

03.12.2025 представник позивача, адвокат Столітній Михайло Миколайович, подав до суду, шляхом направлення у системі «Електронний суд», заяву про затвердження мирової угоди між сторонами.

08.12.2025 судом отримано від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАНСТ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 28.11.2025, яка укладена та підписана між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАНСТ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 .

Представник позивача, адвокат Столітній Михайло Миколайович, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, у заяві від 03.12.2025 просив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, проти затвердження мирової угоди не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні заяви щодо затвердження мирової угоди між сторонами суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Встановлено, що 28.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАНСТ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено мирову угоду з метою повного і остаточного врегулювання питання, яке стало предметом спору, на підставі взаємних поступок, яка стосується лише їх прав та обов`язків щодо Договору № 6452954 про надання споживчого кредиту від 12.03.2023.

Так, умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх інтересам, та у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги те, що зазначена мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАНСТ КАПІТАЛ» (, місцезнаходження: вулиця Загородня, будинок 15, офіс 118/2, місто Київ) та ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ), згідно якої:

1) ОСОБА_1 визнає вимоги щодо стягнення заборгованості за Договором № 6452954 про надання споживчого кредиту від 12.03.2023 у розмірі - 52809,90 грн, з яких тіло кредиту - 11000,00 грн, сума процентів за користування кредитом - 19701,00 грн, нараховані позивачем проценти за 101 календарних днів - 22108,90 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн, всього 65232,30 грн та зобов`язується сплатити борг відповідно до наступного графіку: 07.12.2025 - 9318,90 грн, 07.01.2026 рік - 9318,90 грн, 07.02.2026 9318,90 грн, 07.03.2026 9318,90 грн, 07.04.2026 9318,90 грн, 07.05.2026 9318,90 грн, 07.06.2026 9318,90 грн;

2) Перерахування грошових коштів зі сплати заборгованості ОСОБА_1 здійснює на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» за наступними реквізитами: Установа банку: ПУМБ; МФО банку: 334851; ; отримувач платежу: ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»; IBANотримувача платежу: UA5032138; Валюта карти: UAH; призначення платежу: На виконання мирової угоди у справі № 752/6329/25-ц;

3) У разі зміни платіжних реквізитів ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», ОСОБА_1 має здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від товариства письмового повідомлення про такі зміни платіжних реквізитів;

4) Сторони домовились, що у разі, якщо ОСОБА_1 перестає виконувати свої зобов`язання, щодо щомісячного обов`язкового платежу прописаного у графіку, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» має право пред`явити ухвалу суду для примусового виконання на суму залишку заборгованості;

5) Відповідно до умов цієї угоди сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору і не мають жодних вимог один одного; умови примирення та їх дії позивача не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб; вони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів; сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

Питання не урегульовані у цій мировій угоді, вирішуються відповідно до чинного законодавства.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі її невиконання може бути подана для її примусового виконання в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАНСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 13.01.2026.

Суддя: О. В. Бондаренко