Справа 688/6098/25
№ 2/688/122/26
Ухвала

про витребування доказів

13 січня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

Головуючої судді Березюк Н.П.

за участю: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,,

встановив:

03.12.2025 ТОВ «Таліон плюс» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредитної лінії №513074910 від 26.12.2024 у розмірі 40532,15 грн та судові витрати по справі, що складаються з судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 5000 грн.

12.12.2025 суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.01.2026.

16.12.2025 позивач надав до суду додаткові письмові докази таклопотання про витребування доказів, що містять банківську таємницю.

Представник позивача Дорошенко О.В. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення розгляду справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відповідач вважається повідомленим про дату судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.

Клопотання про витребування доказів, що містять банківську таємницю підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позові, покладений на позивача; обов`язок доведення наявності обставин, які наведені у відзиві на позов на відповідача.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Інформація, що містить банківську таємницю має значення для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотанняпредставник позивача ТОВ «Таліон плюс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 26.12.2024 по 08.01.2025 року на загальну суму 13600 грн.

Судове засідання відкласти на 09 год 30 хв. 11.02.2026 викликати учасників справи.

Зазначені докази необхідно подати суду до 02.02.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошеннята оскарженню не підлягає.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК