Справа № 209/7445/25
Провадження № 2/209/187/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м.Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Ковальової-Писаревої А.Б.,

за участі секретаря Лушпай І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Токаревої Ганни Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про встановлення факту трудових відносин, стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди. Просить суд встановити факт перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах із ФОП ОСОБА_3 в період з 25 серпня 2025 року по 08 вересня 2025 року на посаді "Аналітик CRM"; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати за 12 відпрацьованих днів у розмірі 11428,56 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 09.09.2025 року по день ухвалення судового рішення, 10000,00 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року було відкрите спрощене провадження по справі з повідомленням (викликом) сторін. Згідно ухвали суду від 07 січня 2026 року явку позивача ОСОБА_2 в суд для надання особистих пояснень щодо предмету позову визнано обов'язковою.

Судове засідання по справі призначене на 13 січня 2026 року на 13 - 30.

11 січня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про участь її та ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно вимог ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.2, 8 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Заява про проведення судового засідання в режимі відеокнференції подана представникм відповідача 11 січня 2026 року, тобто, без дотримання вимог ч.2, 8 ст.212 ЦПК України.

За змістом ч.3 ст.212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на положення статті 212 ЦПК, суд дійшов висновку про відмову у задоволення заяви представника відповідача адвоката Токаревої Г.О.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Токаревої Ганни Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева