ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/814/25Головуючий у 1-й інстанції Стельмащук П.Я.
Провадження № 22-ц/817/59/26 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 січня 2026 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2025 року у справі №607/814/25 за позовною заявою Комунального підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2025 року за допомогою поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (зареєстровано судом 04 листопала 2025 року) на рішення Тернопільського міськрайонного суду Терноільської області від 02 жовтня 2025 року у справі №607/814/25.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання доказів сплати судового збору, або обгрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору та для надання копій апеляційної скарги для інших учасників справи.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року апеляційну скаргу повторно залишено без руху, продовжено термін для усунення недоліків, оскільки подані до клопотання про звільнення від сплати судового збору докази, не дають змогу встановити фінансовий стан заявниці за 2024 календарний рік.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки клопотання про звільнення або зменшення судового збору задоволено частково, то надано заявниці термін для сплати суми судового збору у розмірі 4178,84 грн. Дану ухвалу отримано заявницею 24 грудня 2025 року (рекомендоване повідомлення№ R70).

Станом на 08 січня 2026 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Зважаючи на те, що станом на день постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуті, а тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Слід зазначити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2025 року у справі №607/814/25 вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуюча М.В. Хома

Судді: О.З. Костів

Н.М. Храпак