У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Блащука А.М.,

при секретарі - Євтушенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач у позові просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 88462,67 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.11.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.12.2025 представником позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. подано до суду клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача вказав, що станом на день подання даної заяви поточна заборгованість відповідача перед позивачем погашена, що свідчить про відсутність предмету спору між сторонами.

З урахуванням викладеного представник позивача просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 03.11.2025 між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було підписано анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг.

На підставі укладеного договору відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку.

Станом на 14.09.2025 заборгованість відповідача перед позивачем складала 88462,67грн.

Разом із тим, відповідно з поданої представником позивача заяви вбачається, що станом на день подання даної заяви заборгованість відповідача перед позивачем погашена у повному обсязі.

Таким чином встановлено, що предмет спору у даній справі, а саме: стягнення з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості у розмірі 88462,67 грн., станом на день розгляду даної справи відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що станом на день розгляду даної справи предмет спору у ній відсутній, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача АТ «Акцент-Банк» - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: А.М.Блащук