Справа № 944/1269/23
Провадження №2/944/131/26
УХВАЛА

05.01.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6 , Приватне підприємство «Теплокомпактсервіс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6 , Приватне підприємство «Теплокомпактсервіс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03 березня 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 05 вересня 2023 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справ на час проведення експертизи було зупинено.

15 жовтня 2024 року Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз скерував на адресу суду матеріали справи, без виконання експертизи.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі.

09 грудня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Васечком Ю.А. подано заяву про зменшення позовних вимог, у якій представник позивача просить: стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ОСОБА_7 117 143, 46 грн матеріальної шкоди, 3% річних у розмірі 10 716, 22 грн та витрати від інфляції 31 821, 55 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до висновку судового експерта № CE-19/114-25/1260-БТ від 22 вересня 2025 року вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок затоплення 17 листопада 2022 року квартири АДРЕСА_1 становить 117 143, 46 грн. Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 заявлено стягнення з відповідачів 221 398, 00 грн, розмір позовних вимог необхідно зменшити до 117 143, 46 грн з врахуванням дослідження, викладеного у висновку експерта № CE-19/114-25/1260-БТ від 22 вересня 2025 року. Окрім цього, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних за період з 17 листопада 2022 року по 04 грудня 2025 року становить 10 716,22 грн, а втрати від інфляції за цей же період - 31 821,55 грн.

Учасники справи, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Верховний суд у постанові від 22 липня 2021 року № 910/18389/20 зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васечка Ю.А. про зменшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 127, 175-177,259-261,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васечка Юрія Андрійовича про зменшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6 , Приватне підприємство «Теплокомпактсервіс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти на 15 год 00 хв 04 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник