Справа № 2-242/04
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сави Олега Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра звернулася представник відповідача відповідача ОСОБА_1 адвоката Сави Олега Миколайовича із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтуванні вказаної заяви зазначила, що у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №2-242/04 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06.10.2003 року із метою забезпечення позову накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та заборонено нотаріусам здійснювати оформлення документів, повязаних із відчуженням 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , належної на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.03.2004 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, задоволено та стягнуто із ОСОБА_3 на корить ОСОБА_2 2076,40 грн..

Згідно з інформацією із Єдиного реєстру боржників від 28.12.2025 року, ОСОБА_1 у реєстрі боржників, станом на 28.12.2025 року, відсутня.

Відповідно до відповіді начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м.Одеса) Анни Перелигіної від 18.12.2025 року, перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження встанволено, що виконавчий лист №2-242/04 про стягнення заборгованості із ОСОБА_3 на корить ОСОБА_2 2076,40 грн., для примусового виконання на адресу відділу, не надходив.

Таким чином, оскільки справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості розглянута по суті та на теперішній час відпала необхідність у збереженні заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.10.2003 року, тому представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сава Олег Миколайович звернувся із вказаною заявою про скасування заходів забезпечення позову по даній справі та просив суд скасувати заходи забезпечення позову по вказаній цивільній справі, а саме скасувати заборону відчуження 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та скасувати заборону нотаріусам здійснювати оформлення документів, повязаних із відчуженням 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , належної на праві власності ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сава Олег Миколайович у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності. Заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №2-242/04 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06.10.2003 року із метою забезпечення позову накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та заборонено нотаріусам здійснювати оформлення документів, повязаних із відчуженням 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , належної на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.03.2004 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, задоволено, та стягнуто із ОСОБА_3 на корить ОСОБА_2 2076,40 грн..

Згідно з інформацією із Єдиного реєстру боржників від 28.12.2025 року, ОСОБА_1 у реєстрі боржників, станом на 28.12.2025 року, відсутня.

Відповідно до відповіді начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м.Одеса) Анни Перелигіної від 18.12.2025 року, перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження встанволено, що виконавчий лист №2-242/04 про стягнення заборгованості із ОСОБА_3 на корить ОСОБА_2 2076,40 грн., для примусового виконання на адресу відділу не надходив.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, розглянута по суті, на теперішній час відпала необхідність у забезпеченні позову, тому суд вважає заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сави Олега Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.10.2003 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, а саме скасувати заборону відчуження 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та скасувати заборону нотаріусам здійснювати оформлення документів, повязаних із відчуженням 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , належної на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Якименко