УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

справа № 456/1567/24

провадження № 61-13430 св 25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Крушельницької Уляни Осипівни, про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа - ОСОБА_2 , за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Крушельницької Ульяни Осипівни,

на постанову Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року у складі колегії суддів: Ніткевича А.В., Бойко С. М., Копняк С. М.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат

Крушельницька У. О., звернулася до суду із клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня

2024 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Крушельницької У. О., задоволено. Надано дозвіл на примусове виконання

на території України судового рішення Районного суду Праги 3 від 15 червня

2009 року у справі № 10 Nc 6/2009-63, 10P і Nc 98/2009, 10P i Nc 151/2009, прийняте у особі одноособового судді Магістра Дани Пернетової у справі опіки

над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в особі Муніципального округу Прага 3 з юридичною адресою Управління Муніципального округу Прага 3 як конфліктний опікун, дочки ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого там само, для доставки за адресою: АДРЕСА_2 , за заявою матері врегулювати обов`язки також на період після розлучення батьків. Стягнуто

з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_1 ,

у розмірі 3 000,00 чеських крон на місяць, що згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 5 274,60 грн, за період із 15 червня

2009 року по 25 вересня 2021 року, тобто до досягнення повноліття,

у розмірі 3 000,00 чеських крон на місяць, що згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 5 274,60 грн, на період навчання у вищому навчальному закладі з 01 вересня 2023 року по 31 серпня 2024 року та нарахований аліментний борг у розмірі 4 241,00 чеських крон, що згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 7 456,53 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Пилипів О. В., задоволено. Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2024 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні вищевказаного клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Крушельницької У. О., відмовлено.

У жовтні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат

Крушельницька У. О., звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою

на постанову Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати, ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2024 року залишити в силі.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи

для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Крушельницької Уляни Осипівни, про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа - ОСОБА_2 , за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Крушельницької Ульяни Осипівни,

на постанову Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Г. В. Коломієць

Ю. В. Черняк