Справа № 539/2972/25
Провадження № 2-п/539/3/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.09.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.09.2025, було задоволено цивільний позов ТОВ ««Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 та стягнуто з останньої на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 41 540 грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

12.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що про розгляд справи в суді достеменно не знала, повідомлень від суду та позивача не отримувала. По даній причині не знала, які позовні вимоги до неї висуває позивач, не могла скористатися своїм правом надати суду та позивачу свій відзив з наявними у неї документами та запереченнями. За зазначеною в позові адресою вона дійсно має спадщину у розмірі 1/2 частки житлового будинку, але ним не користується і газопостачання в ньому відсутнє з лютого 2023 року. З 10.06.2024 вона проживає і зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і за даною адресою ніяких повідомлень про виклик до суду та будь-які претензії позивача не отримувала. Заявниця вважає, що про споживання природного газу шляхом врахування показників лічильників побутових споживачів АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» подає інформацію безпосередньо ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», які встановлюють рахунки за поставлений і спожитий природній газ. В даному випадку відбулось порушення комунікації між цими товариствами і ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» безпідставно провело нарахування їй спожитого прородного газу в період з червня 2023 року по травень 2025 року на загальнусуму 41 540,57 грн. АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» не повідомив ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про те, що в належному їй будинку газопостачання було припинено в лютому 2023 року шляхом відключення від мережі газопостачання. Про прийняте судове рішення вона дізналася ьезпосередньо від приватного виконавця, пістя того, як їй були заблоковані банківські картки. Безпосередньо копію судового рішення вона отримала 05.12.2025. На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 прохає поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.09.2025 та скасувати його (а.с.54-55).

У судове засідання сторони не з`явилися. До суду надіслали клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що повне заочне рішення суду ОСОБА_1 отримала 05.12.2025. З заявою про скасування заочного рішення звернулася 12.12.2025, тобто в межах визначеного ст.284 ЦПК України строку, а тому вимога про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку

Згідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання з поважних причин, докази, на які посилається відповідач , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.09.2025 було задоволено цивільний позов ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 та стягнуто з останньої на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 41 540 грн. 57 коп. та судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.

Перевіривши доводи заявниці, суд встановив, що обставини, на які посилається остання, є вагомими та дають суду підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.55, 280-288 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.09.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.09.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.09.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 17.02.2026 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Справу розглядати у порядку спрощеного провадження з обов`язковим викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко