У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

Справа №348/1869/25

Номер провадження 2/348/62/26

12 січня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

28.07.2025 на електронну адресу суду відповідач ОСОБА_1 надіслав копію довідки про безпосередню участь відповідача у заходах, необхідних для забезпечення оборони України та копію довідки військової частини НОМЕР_1 .

04.12.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача адвокат Буділка П.В. надіслав клопотання про зупинення провадження по справі. Зазначив, що відповідач ОСОБА_1 з 25.02.2022 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді оператора БПЛА, тому на підставі ч.1 п.2 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі. Просить зупинити провадження у справі на час знаходження ОСОБА_1 на службі у складі ЗСУ.

Представник позивача 12.01.2026 через систему «Електронний суд» надіслав заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача. Просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження, оскільки відповідачем не надано належних доказів на підтвердження того, ОСОБА_1 є військовослужбовцем і перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

12.01.2026 представник відповідача надіслав через систему «Електронний суд» заяву про проведення судового засідання без його участі, на зупиненні провадження наполягав. Також долучив копію довідки в/ч НОМЕР_2 від 04.12.2025.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження та матеріали справи вважає, що провадження у справі слід зупинити, виходячи із наступного.

З долученої скан - копії довідки № 1475/6/1874 НТ від 25.05.2025 командира військової частини НОМЕР_1 вбачається, що солдат ОСОБА_1 дійсно у період з 10.06.2022 по 10.12.2022, з 23.12.2022 по 21.03.2023, з 05.04.2023 по 14.08.2023, з 19.08.2023 по 19.08.2023, з 08.09.2023 по 30.10.2023, з 05.11.2023 по 07.01.2024, з 27.01.2024 по 17.08.2024, з 06.09.2024 по 12.10.2024, з 18.10.2024 по 25.05.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (а.с.115).

З повідомлення військової частини НОМЕР_2 № 1472/4/3435нт від 22 листопада 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу по мобілізації і приймає безпосередню участь в бойових діях в районах ведення бойових дій в складі в/ч НОМЕР_2 (а.с.121).

Згідно довідок командира військової частини НОМЕР_2 №1472/3414 від 20 листопада 2025 року та №1472/3721 від 04 грудня 2025 року вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 проходить військову службу по мобілізації в військовій частині НОМЕР_2 (а.с.122).

Також суду надано копію військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , в якому містяться відмітки про проходження останнім військової служби на різних посадах з 25.02.2022 (а.с. 136).

Так, згідно із п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду своїм рішенням від 12.11.2025 у справі №754/947/22 відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах №756/3462/20, №557/1226/23, №904/4027/22 та №852/2а-1/24 щодо вирішення питання зупинення провадження у справі.

Зокрема зазначила, що введення на території України воєнного стану для забезпечення відсічі та стримування агресії російської федерації, зокрема можливостями ЗСУ, передбачає, що настає особливий період, упродовж якого, зокрема здійснюється мобілізація.

У зв`язку з цим з оголошенням воєнного стану на всій території України ЗСУ починає функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення ЗСУ у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу.

Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до ЗСУ, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан.

Військовослужбовець може перебувати у військовій частині ЗСУ, яка незадіяна до ведення воєнних (бойових) дій, але це не виключає його оперативного відрядження до іншої військової частини, яка задіяна у відповідних діях. На переконання колегії суддів, у цьому й полягає одна зі складових функціонування ЗСУ в умовах особливого періоду. Це саме стосується, наприклад, військовослужбовців, які відряджені до військових адміністрацій.

Тому, з урахуванням процесуальних прав військовослужбовця, у п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України мова йде саме про переведення ЗСУ на воєнний стан. Ця норма процесуального права не містить виключень щодо ситуацій, коли здійснення конкретних завдань військовослужбовцем, який перебуває на військовій службі у військовій частині ЗСУ під час воєнного стану, об`єктивно не перешкоджають йому приймати участь у судових засіданнях. У цьому випадку, до внесення змін у процесуальне законодавство, використання військовослужбовцем свого права, залежить від його власної совісті.

Подані стороною відповідча документи, суд вважає належними доказами на підтвердження того, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і перебуває у складі Збройних Сил України. Більш того, з повідомлення військової частини НОМЕР_2 № 1472/4/3435нт від 22 листопада 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу по мобілізації і приймає безпосередню участь в бойових діях в районах ведення бойових дій в складі в/ч НОМЕР_2 .

За таких обставин, перебування відповідача на військовій службі в зв`язку (за відсутності відомостей про демобілізацію) є підставою для зупинення провадження по справі відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу про зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Т.А.Бурдун