Справа №: 630/1758/25 Провадження № 2/630/180/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Дем`яненко О.О. про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Дем`яненко О.О. звернулася до суду із даним позовом, у якому просила визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 08.01.2026 р. було відкрито провадження у справі.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів з Харківської районної нотаріальної контори Харківської області: інформацію, чи звертався хто-небудь з заявою про оформлення спадкових прав, чи відмову від спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; інформацію, чи складав заповіт ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то вказати на чию користь було складено заповіт із зазначенням місця мешкання осіб, на чию користь було складено заповіт, та чи дійсний заповіт на теперішній час; копію заповіту ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі його наявності; інформаційну довідку із спадкового реєстру щодо спадкової справи, відкритою після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати з Харківської районної нотаріальної контори Харківської області вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати з Харківської районної нотаріальної контори Харківської області (61052, м. Харків, вул. Є. Котляра, № 4):

-інформацію, чи звертався хто-небудь з заявою про оформлення спадкових прав, чи відмову від спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

-інформацію, чи складав заповіт ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то вказати на чию користь було складено заповіт із зазначенням місця мешкання осіб, на чию користь було складено заповіт, та чи дійсний заповіт на теперішній час.

-копію заповіту ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі його наявності.

-інформаційну довідку із спадкового реєстру щодо спадкової справи, відкритою після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков