КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/5366/2026
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 381/3243/25

13 січня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області - Данила Микульського на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Самухи В.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа - Ірпінська державна нотаріальна контора, про стягнення коштів у вигляді недоотриманої пенсії матері спадкоємиці та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на пенсійні виплати недоотримані спадкоємцем за життя та виплати недоотриманої пенсії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа - Ірпінська державна нотаріальна контора про стягнення коштів у вигляді недоотриманої пенсії матері спадкоємиці та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на пенсійні виплати недоотримані спадкоємцем за життя та виплати недоотриманої пенсії задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , як спадкоємицею за заповітом, право на отримання пенсії, яка мала бути виплачена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 серпня 2014 року до 18 жовтня 2020 року.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на користь ОСОБА_1 , як спадкоємиці за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , 48 173,15 гривень, що входить до складу спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 24 січня 2025 року державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори у спадковій справі № 353/2023, зареєстрованого в реєстрі № 1-39.

Зобов`язано Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 сум пенсії, які мали бути виплачені її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 серпня 2014 року до 18 жовтня 2020 року.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на користь ОСОБА_1 3 633,60 гривень, як компенсацію понесених витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 01 грудня 2025 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області - Данило Микульський подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 3028,00 грн.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням предмета спору заявником при поданні апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 5 450, 40 грн ( 3 633, 60 грн ( 1211, 20*3) х 150 % ).

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід сплатити судовий збір у розмірі 5 450, 40 грн та надати суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області - Данила Микульського на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Самухи В.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа - Ірпінська державна нотаріальна контора, про стягнення коштів у вигляді недоотриманої пенсії матері спадкоємиці та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на пенсійні виплати недоотримані спадкоємцем за життя та виплати недоотриманої пенсії залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: