Справа № 489/3186/24
Провадження №6/489/3/26
УХВАЛА

про витребування доказів

12 січня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи клопотання Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» про витребування доказів по справі за заявою Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс»,

встановив:

В листопаді 2025 року Інгульський відділ Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду із заявою, якою просить замінити вибулу сторону виконавчого провадження № 75645678, а саме боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , його правонаступником без зазначення особи правонаступника.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 75645678 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Інгульським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ММР «Миколаївелектротранс» в порядку регресу суми невідшкодованої матеріальної шкоди, завданої підприємству, в розмірі 86 580,99 грн., судового збору в розмірі 3 028,00 грн. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2025 заяву Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до провадження суддею Микульшиною Г.А. та призначено до розгляду.

12.01.2026 від представника стягувача КП ММР «Миколаївелектротранс» адвоката Рудь О.А. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради інформацію з Реєстру територіальної громади м. Миколаєва та з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно осіб, які були зареєстровані або фактично проживали разом з ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день його смерті. Зазначає, що на має можливості отримати вказану інформацію в позасудовому порядку, між тим вона необхідна для з`ясування кола осіб, які фактично прийняли спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України передбачено, що датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При цьому, згідно із статтею 81 ЦПК України обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання КП ММР «Миколаївелектротранс» обґрунтоване, проте підлягає частковому задоволенню. А саме у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради необхідно витребувати інформацію з Реєстру територіальної громади м. Миколаєва стосовно осіб, які були зареєстровані або фактично проживали разом з ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день його смерті. В частині вимог про витребування подібної інформації з Єдиного державного демографічного реєстру необхідно відмовити, оскільки згідно повідомлення Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 04.12.2025, долученого до поданого клопотання, Департамент не є розпорядником відомостей, що містяться в зазначеному Реєстрі.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України є підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 49, 76, 77, 81, 84, 174, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника стягувача Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради інформацію з Реєстру територіальної громади м. Миколаєва (витяг) про осіб, зареєстрованих разом з ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази необхідно надати у строк до 02.02.2026.

Копію ухвали для виконання направити Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54005, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відкласти судове засідання у цивільній справі до 04.02.2026 до 08:45 год.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.01.2026.

Суддя Г.А. Микульшина