БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1771/25
Провадження № 2/730/807/2025
У Х В А Л А

"14" січня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника позивача - адвоката Лук`яненко Р.В.

представника відповідача - адвоката Литвиненко Д.Г. (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про визнання відсутнім права оренди, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лук`яненко Р.В. звернувся до суду з даним позовом до СТОВ «Дружба-Нова», в якому просить визнати відсутнім право оренди відповідача на належні позивачу земельні ділянки: площею 1,9722га з кадастровим номером :03:000:0132, площею 1,5801га з кадастровим номером :03:000:0757 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Печівської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що згідно Державного акту серії ЯА №770130 від 18.08.2005р. він є власником цих земельних ділянок і ним у 2015 році були підписані та укладені договори оренди землі зі СТОВ «Дружба-Нова» на вказані земельні ділянки терміном на 10 років, строк яких закінчився у січні 2025 року. Наміру продовжувати далі оренду зі СТОВ «Дружба-Нова» він не мав, проте йому стало відомо, що зазначені земельні ділянки згідно додаткових угод від 27.07.2019р. до договору оренди землі й надалі перебувають у користуванні даного товариства до 2030 року. Однак цих додаткових угод він не підписував та не знав про їх реєстрацію, а ознайомившись з їх змістом, зрозумів, що підпис на них вчинений не ним.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й клопотала про призначення в справі судово-почеркознавчої експертизи на предмет визначення належності підписів ОСОБА_1 на двох додаткових угодах (витребуваних у відповідача), доручивши виконання дослідження експертній установі Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі з підстав, викладених у письмовому відзиві. Щодо проведення судово-почеркознавчої експертизи поклалась на розсуд суду, зазначивши, що погоджується з визначеною позивачем експертною установою й додаткових питань на вирішення експертизи винести не бажає. Повідомила, що надати оригінальні примірники оспорюваних додаткових угод до договорів оренди землі наразі не має можливості, оскільки вони відсутні в архіві СТОВ «Дружба-Нова» й передані на зберігання незалежній установі, а в зв`язку з постійними обстрілами Чернігівської області їх місцезнаходження постійно змінюється.

Розглянувши клопотання та заслухавши пояснення представників сторін у справі щодо призначення судової експертизи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема про призначення експертизи.

За змістом положень ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: 1/для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2/сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч.1). У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу (ч.2). При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч.3). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч.4). Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч.5).

Відтак, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, потрібні спеціальні знання в області встановлення оригінальності підпису, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача й призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Зважаючи, що для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, то з огляду на приписи п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на період проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103-113, 197, 198, п.5 ч.1 ст.252, ст.258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лук`яненко Раїси Василівни про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про визнання відсутнім права оренди судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в рядку «ПІДПИСИ СТОРІН від Орендодавця:» на додатковій угоді №б/н від 27.07.2019р. до договору оренди землі №б/н від 02.01.2015р. (Договір/право оренди зареєстровано 25.08.2015р. за №10919818) щодо земельної ділянки площею 1,5801га, кадастровий номер :03:000:0757, розташованої на території Печівської сільської ради, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в рядку «ПІДПИСИ СТОРІН від Орендодавця:» на додатковій угоді №б/н від 27.07.2019р. до договору оренди землі №б/н від 02.01.2015р. (Договір/право оренди зареєстровано 25.08.2015р. за №10919880) щодо земельної ділянки площею 1,9722га, кадастровий номер :03:000:0132, розташованої на території Печівської сільської ради, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037, м. Чернігів, вул. Експертна, 23).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Доручену експертизу виконати в можливо стислі строки.

Витрати за проведення експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам (їх представникам) положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі (у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні).

Копію даної ухвали та матеріали цивільної справи направити в експертну установу для проведення дослідження, а учасникам справи до відома.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14 січня 2026 року.

Суддя Борзнянського районного суду О.АЛуговець