Справа № 585/4455/24
Номер провадження 2/585/17/26
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайоний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю секретаря: Безручко О.П., представника позивача- ОСОБА_1 , представника відповідача ПП «Житло-Сервіс» Алфімова В.В.

розглянувши клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса» Р.Гусейнова, С.Назарова про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення комплексної судової пожежно-технічної та електротехнічної експертизи №17240/17241 у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Житло-Сервіс», Роменської міської ради Сумської області про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Приватного підприємства «Житло-Сервіс», Роменської міської ради Сумської області про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Роменського міськрайоного суду від 06 листопада 2025 року провадження у справі зупинено та призначено повторну комплексну судову пожежно-технічну та електротехнічну експертизу.

30 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання судових експертів Р.Гусейнова, С.Назарова Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення комплексної судової пожежно-технічної та електротехнічної експертизи №17240/17241, в якому експерти просять:

-Змінити вид експертизи з повторної на комплексну судову пожежно-технічну та електротехнічну експертизу.

-Керуючись вимогами ст.72 ЦПК України та п.2.1 Інструкції, для проведення експертизи , просять надати можливість проведення експертного огляду будівлі, яка знаходиться за адресою: Сумська область, м.Ромни, бульвар Шевченка,65.

-Забезпечити прибуття експертів до місця розташування об`єкта дослідження, безперешкодний доступ до нього та належні умови роботи під час проведення експертного огляду та сповістити сторони по справі для участі у огляді об`єкту, а також узгодження дати та часу проведення досліджень експертами за телефоном .

-У разі неприбуття будь-якої з сторін на узгоджені місце, дату та час, експертний огляд будівлі, яка знаходиться за адресою: Сумська область, м.Ромни, бульвар Шевченка,65, буде проведений експертний огляд будівлі, яка знаходиться за адресою: Сумська область, м.Ромни, бульвар Шевченка,65, буде проведений експертами без їхньої участі.

-Після забезпечення проведення експертного огляду об`єкта дослідження експертами може бути надіслане клопотання з більш повним переліком матеріалів, необхідних для вирішення експертного завдання.

Представник позивача Менько Д.Д. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання експертів.

Представник відповідача ПП «Житло-Сервіс» Алфімов В.В. в судовому засіданні не заперечував проти зміни виду експертизи. Повідомив, що оскільки експертиза призначена за клопотання відповідача, то ПП «Житло-Сервіс» буде сплачено рахунок за її проведення та організовано прибуття експертів і забезпечено безперешкодний доступ до об`єктів огляду.

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право: 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Вислухавши думку учасників судового процесу та зважаючи на те, що при проведенні комплексної судової пожежно-технічної та електротехнічної експертизи №12125/24-46 від 09.05.2025 року (попередньої експертизи) натурний огляд будівлі за адресою: Сумська область, м.Ромни, бульвар Шевченка,65, не проводився, тобто об`єкт пожежі не досліджувався експертами, необхідно змінити вид експертизи , призначеної ухвалою суду від 06.11.2025 року з повторної на комплексну судову пожежно-технічну та електротехнічну експертизу в зв`язку з чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса» Р.Гусейнова, С.Назарова про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення комплексної судової пожежно-технічної та електротехнічної експертизи №17240/17241 у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Житло-Сервіс», Роменської міської ради Сумської області про відшкодування майнової та моральної шкоди,- задовольнити.

-Змінити вид експертизи призначеної ухвалою Роменського міськрайонного суду від 06 листопада 2025 року з повторної на комплексну судову пожежно-технічну та електротехнічну експертизу.

- ПП`Житло Сервіс» вирішити питання щодо оплати вартості виконання експертизи.

- Забезпечення прибуття експертів до місця розташування об`єкта дослідження, безперешкодний доступ до нього та належні умови роботи під час проведення експертного огляду та сповіщення сторін по справі для участі у огляді об`єкту, а також узгодження дати та часу проведення досліджень експертами покласти на ПП «Житлшо-Сервіс».

Надати експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса» Р.Гусейнову, С.Назарову для проведення призначеної 06 листопада 2025 року комплексну судову пожежно-технічну та електротехнічну експертизу наступні документи: цивільну справу №585/4455/24 ( провадження №2/585/65/25) в 2 томах , з долученими до неї доказами зафіксованими на дисках.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та про про необхідність виконання ухвали у розумно-визначений строк.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ