ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2369/25
Провадження №2/477/541/26
УХВАЛА

про витребування доказів

12 січня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2025 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому, з якого:

-1/2 частина будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і фактично вступив в права спадщини після померлої ОСОБА_4 , але не переоформив на своє ім`я;

-1/2 частина будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і фактично вступив в права спадщини після померлої ОСОБА_4 , але не переоформив на своє ім`я.

Також просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:094:0003, яка розташована по АДРЕСА_1 в цілому, з якої:

-1/2 частина будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і фактично вступив в права спадщини після померлої ОСОБА_4 , але не переоформив на своє ім`я;

-1/2 частина будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і фактично вступив в права спадщини після померлої ОСОБА_4 , але не переоформив на своє ім`я.

Також просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,13 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 в цілому, з якої:

-1/2 частина будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і фактично вступив в права спадщини після померлої ОСОБА_4 , але не переоформив на своє ім`я;

-1/2 частина будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і фактично вступив в права спадщини після померлої ОСОБА_4 , але не переоформив на своє ім`я.

Також просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 6,4100 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:000:0217, яка розташована в Миколаївській області Миколаївського району Білозірської сільської ради в цілому, з якої:

-1/2 частина будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і фактично вступив в права спадщини після померлої ОСОБА_4 , але не переоформив на своє ім`я;

-1/2 частина будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і фактично вступив в права спадщини після померлої ОСОБА_4 , але не переоформив на своє ім`я.

Перевіривши матеріали справи, у суду виникла необхідність щодо витребування доказів, а саме: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , (спадкова справа №95/2021), яка заводилась приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Бердніковою А.Ю., та копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , (спадкова справа №19/2025), яка заводилась приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапегою О.П.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України витребування доказів є способом забезпечення доказів, про що суд постановляє ухвалу.

Тому, враховуючи, що дані, викладені у спадкових справах, підтвердять обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Берднікової А.Ю. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , (спадкова справа №95/2021), та у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапеги О.П. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , (спадкова справа №19/2025).

Керуючись ст.ст. 84, 116, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Берднікової А.Ю. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , (спадкова справа №95/2021).

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапеги О.П. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , (спадкова справа №19/2025).

Копію ухвали направити приватним нотаріусам Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Бердніковій А.Ю. та ОСОБА_6 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко