Справа № 345/4096/25
Провадження № 22-ц/4808/75/26
Головуючий у 1 інстанції Онушканич В. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Василишин Л.В.,

суддів: Баркова В. М., Максюти І.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2025 року частково задоволено позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 20691,02 грн заборгованості за кредитним договором № 4591769 від 05 червня 2021 року, 2264,00 грн сплаченого судового збору та 1000,00 грн витрат за надання правничої допомоги.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

06 листопада 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з повним рішенням суду вона ознайомилася 08 жовтня 2025 року. Крім того, в період судового процесу у неї хворіла дитини.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків подання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

ОСОБА_1 вказану ухвалу отримала засобами поштового зв`язку 04 грудня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером R57.

Однак станом на 12 січня 2026 року апелянтка недоліків скарги не усунула, належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску нею строку на апеляційне оскарження не надала.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, оскільки ОСОБА_1 доказів, які би підтверджували поважність причин пропуску нею строку на апеляційне оскарження, не подала, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: В. М. Барков

І. О. Максюта