Справа № 610/27/26
Провадження № 2/610/943/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.01.2026м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" (місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (місцезнаходження: 02105, м. Київ, просп. Петра Григоренка, буд. 15, оф. 3), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович (місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 25, офіс 1) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лисенка А.О. звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" (далі ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ"), у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 18173, вчинений 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" заборгованості в сумі 22 419,00 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу у Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис №18173 про стягнення з позичальника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" заборгованості в сумі 22 419,00 грн. На підставі виконавчого напису приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Ю.Д. 29.09.2021 відкрив виконавче провадження №66980162. Позивач зазначає, що виконавчий напис було вчинено нотаріусом з порушенням норм чинного законодавства.

Водночас позовна заява містить клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати: 1) у Київському державному нотаріальному архіві належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була заведена у зв`язку з вчиненням виконавчого напису № 18173 від 16.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" заборгованості в сумі 22 419,00 грн, у тому числі копії виконавчого напису та усіх документів, на підставі яких було вчинено вищезазначений виконавчий напис; 2) у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №66980162, а саме: копії усіх документів, які слугували підставою для вчинення вищевказаного виконавчого напису.

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені документи мають важливе значення для розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що 23.12.2025 представник позивача звернувся із адвокатським запитом до ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" про надання копії документів, на підставі яких у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" у сумі 22 419,00 грн, а також копії усіх документів, які слугували підставою для вчинення вищевказаного виконавчого напису. Такі документи надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки позивачем було вжито заходи для отримання вказаних доказів до звернення до суду з позовною заявою, клопотання про їх витребування отже він подав у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Київському державному нотаріальному архіві та Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено вищезазначений виконавчий напис.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, складності справи, обсягу доказів у справі, суд дійшов висновку про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 13, 19, 187, 189-197, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 19 лютого 2026 року на 11.30 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасника справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, вона протягом 5-ти днів може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, вона протягом 5-ти днів може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Направити третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 5-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третім особам, що у разі надходження відзиву, відповіді на відзив, заперечення вони протягом 5-ти днів з дня їх отримання може подати до суду письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив, заперечення, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, в яких викласти свої аргументи та міркування щодо відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київському Державному нотаріальному архіві (03151, м. Київ, проспект Повітряних Сил України, буд. 76-Г) належним чином завірені копії документів:

- матеріали нотаріальної справи, що була зведена на підставі виконавчого напису № 18173 від 16.07.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 25, оф. 1) належним чином засвідчені копії:

- матеріали виконавчого провадження №66980162, яке було відкрите на підставі виконавчого напису № 18173 від 16.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості на користь ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" у сумі 22 419,00 грн.

Докази, які витребовуються судом, необхідно направити безпосередньо Балаклійському районному суду Харківської області.

У разі неможливості подати вказані докази, особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Феленко