Справа № 462/9629/23
провадження 4-с/462/4/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до стягувача ОСОБА_2 , державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби в місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб, зобов`язання усунення порушення у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб , зобов`язання усунення порушення у виконавчому провадженні. Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

В той же час, як вбачається з поданої скарги, її текст не містить: 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

Також, суд вважає за необхідне окремо зазначити, що згідно п. 9 ч. 3 ст. 448 ЦПК України та п. 4 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити: викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

В той же час, як вбачається з прохальної частини скарги, заявниця просить суд: визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299) у виконавчому провадженні №76820559 з примусового виконання виконавчого листа Залізничного районного суду м. Львова по справі № 462/9629/23 виданого 17.12.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частки вартості автомобіля «Peugeot 3008», 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 розмірі 222 500 грн.; судовий збір - 2483 гривні 70 коп. Всього стягнути 224 983 грн., 70 коп., щодо не зняття арешту з рахунку НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та на яку зараховуються кошти її заробітною плати з основного місця роботи та аліменти на утримання двох дітей. Зобов`язати Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299) усунути порушення у виконавчому провадженні №76820559 з примусового виконання виконавчого листа Залізничного районного суду м. Львова по справі № 462/9629/23 виданого 17.12.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частки вартості автомобіля «Peugeot 3008», 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 розмірі 222 500 грн.; судовий збір - 2483 гривні 70 коп. Всього стягнути 224 983 грн., 70 коп., шляхом зняття арешту з коштів, що містяться на рахунку НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відтак, суд приходить до висновку, що подана скарга не відповідає вимогам процесуального закону з огляду на її невизначеність у частині суб`єкта оскаржуваної бездіяльності. Заявницею фактично оскаржується бездіяльність органу державної виконавчої служби в цілому, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, без зазначення конкретного державного виконавця чи іншої посадової особи, якій у межах виконавчого провадження були надані відповідні повноваження та на яку покладено обов`язок вчинення процесуальних дій щодо зняття арешту з рахунку. Такий спосіб формулювання вимог позбавляє суд можливості встановити належного суб`єкта відповідальності, перевірити межі його компетенції, а також оцінити наявність чи відсутність складу оскаржуваної бездіяльності.

Згідно ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 448 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_1 до стягувача ОСОБА_2 , державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби в місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб , зобов`язання усунення порушення у виконавчому провадженні, повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: А.І. Ліуш