Справа № 128/5394/25
УХВАЛА

09 січня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши 05.01.2026 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно положеннями ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, вказуючи у позовній заяві, що на ім`я матері позивача - ОСОБА_2 було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №978915, який зареєстрований 25.10.2001 та його отримання засвідчено підписом у відповідній графі Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Вінницькою РДА Вінницької області по КСП ім. Щорса Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, в позовній заяві не викладено обставин та не зазначено доказів того, кому було видано вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай); чий підпис стоїть у відповідній графі Книги реєстрації сертифікатів, адже ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сертифікат було зареєстровано та видано 25.10.2001.

Також, вказуючи у позовній заяві про те, що оригінал сертифікату було втрачено, внаслідок чого позивач отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та через що вимушений звернутися до суду із даним позовом, позовна заява не містить викладу обставин та зазначення доказів того, за яких обставин та коли було втрачено оригінал сертифікату, якими доказами доводиться факт втрати даного документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви, шляхом надання нової редакції позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити з посиланням на відповідні докази кому було видано вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай); чий підпис стоїть у відповідній графі Книги реєстрації сертифікатів, а також зазначити, за яких обставин та коли було втрачено оригінал сертифікату, якими доказами доводиться факт втрати даного документу.

Суд звертає увагу, що суд не вимагає від позивача надання суду відповідних доказів у справі, оскільки питання надання суду доказів врегульовано ст.ст. 83, 84 ЦПК України, а роз`яснює необхідність зазначення в позовній заяві про те, які саме докази підтверджують вказані позивачем обставини.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який встановити терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: