Справа № 951/886/25
Провадження №2/951/76/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2026 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133)до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18640,00 грн.

На виконання вимог частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суддею отримано інформацію з реєстру Зборівської міської територіальної громади про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статnях 175, 177 ЦПК України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України, немає.

Представник позивача у прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За правилами частини першої статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи вимоги частин четвертої, шостої статті 19, статей 274, 277, частини п`ятої статті 279 ЦПК України, з огляду на ціну та предмет пред`явленого позову, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання. Клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін підлягає частковому задоволенню.

Також представником позивача у позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів в АТ «А-Банк», а саме:

- письмового доказу у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмового доказу у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 05.10.2024 (дата видачі кредиту) по 25.01.2025 (дата закінчення терміну кредитування).

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача покликається на те, що запитувана інформація є банківською таємницею в силу вимог статті 60 Закону України «Про банки і банківську таємницю» та надається банками виключно за рішенням суду. Таким чином, позивач не може самостійно отримати інформацію, яка містить банківську таємницю, а тому з урахуванням вимог статті 84 ЦПК України змушений звернутися до суду із вказаним клопотанням про витребування доказів.

Згідно з частинами першою, другою статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

При вирішенні клопотання суд враховує, що відомості про витребування яких просить представник позивача, мають значення для правильного вирішення спору та прийняття у цій справі законного та обґрунтованого рішення. При цьому представник позивача не може самостійно надати суду зазначені докази, зважаючи, що така інформація належить до банківської таємниці та може бути надана лише на виконання ухвали про витребування доказів, відтак клопотання відповідає вимогам статтей 83, 84 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статями 19, 175, 177, 187, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін задовольнити частково.

Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити у справі судове засідання на 09 лютого 2026 року о 10:00 год. в залі судових засідань Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Соборна, 2, селище Козова, Тернопільська область, 47601.

У судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам також документи, які підтверджують їх повноваження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують таке надіслання (надання).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «А-Банк» (, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, ВУЛ. БАТУМСЬКА, буд. 11):

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 05.10.2024 (дата видачі кредиту) по 25.01.2025 (дата закінчення терміну кредитування).

Зобов`язати АТ «А-Банк» надати суду витребувані докази протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади в Україні за вебадресою: http://kz.te.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити учасникам справи та АТ «А-Банк» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лавренюк