Провадження № 2/127/7050/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Іщенко А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бахури О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Бахура О.В. заявив клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив у зв`язку із перебуванням відповідача на військовій службі в ЗСУ, зупинити провадження до припинення перебування ОСОБА_3 на військовій службі, та задовольнити дане клопотання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував відносно задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, та просив відмовити в його задоволенні, оскільки зупинення буде затягувати розгляд справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно контракту ОСОБА_3 із Міністерством оборони України в особі командувача сил територіальної оборони ЗСУ генерал-майора ОСОБА_4 від 21.04.2023 позивач перебуває на військовій службі в ЗСУ, що також підтверджується посвідченням офіцера серії НОМЕР_1 від 21.06.2023.

Окрім того, як вбачається із витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 14.10.2025 №304 старший лейтенант ОСОБА_3 , офіцер відділення психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_2 , 15.10.2025 вибув в оперативне підпорядкування командира військової частини НОМЕР_3 угрупування військ (сил) «Північ» (м. Ізюм, Харківська область) з метою участі у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити, а провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.251, 260, 261, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Бахури Олександра Валерійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики до припинення перебування на військовій службі ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: