Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1345/25

Провадження № 2/943/1224/2025

09 січня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б.М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-ї особи Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 . Відповідачка по справі від своїх спадкових прав відмовляється в користь позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Позивачі є спадкоємцями в рівних частках кожному по частині житлового будинку по закону до даного майна, фактично прийняли спадщину, виготовили технічний паспорт на будинок, здійнюють догляд, несуть витрати на його утримання, інших першочергових спадкоємців немає. Однак не можуть юридично оформити прийняття спадщини, оскільки звернулися до нотаріуса, проте було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок. Оскільки спадкодавець ОСОБА_6 за життя не виготовив правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок. Тому просять суд визнати за ними право власності в рівних частинах по кожному на означене спадкове майно.

Позивачі, до початку судового засідання, подали заяви з проханням справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному об`ємі, просять позов задовольнити.

Відповідачка за викликом суду не з`явилася, подала письмову заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, просить позов задоволити.

Представник третьої особи за викликом суду, не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи у їх відсутності, пояснень, заперечень, не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно дост.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Бортківською сільською радою Золочівського району Львівської області від 01.09.2010 року, підтверджується факт смерті батька позивачів ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис № 25.

Після смерті останнього залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 .

Такий згідно технічного паспорту, виготовленого Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне Бюро технічної інвентаризації», станом 16.07.2024 року на замовлення позивачів, вбачається, що житловий будинок 1975 року побудови, загальною площею 121,1 кв.м., відповідає технічним нормам та придатний для проживання.

З довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна виданої Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне Бюро технічної інвентаризації»№ 114 від 21.02.2025 року підтверджується інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 447102 грн..

Право власності на будинок за ОСОБА_6 підтверджується довідкою виданою Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне Бюро технічної інвентаризації»№ 669 від 26.07.2024 року та довідкою виданою Андріївським старостинським округом Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області № 11/1-04/297 від 07.07.2025 року.

Як встановлено судом, спадкодавець ОСОБА_6 заповіту не залишив. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.

Позивачі є дітьми померлого ОСОБА_6 , що підтверджується матеріалами справи та спадкоємцями першої черги по закону до даного майна.

Спадкодавець ОСОБА_6 доводиться батьком позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Бортківською сільською радою Золочівського району Львівської області від20.03.1985 року, про що зроблено актовий запис № 20 та спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 19, видане Бортківською сільською радою Золочівського району Львівської області від 12 вересня 1991 року, підтверджується факт, що позивачка ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_6 доводиться батьком позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , повторно виданим Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від04.03.2025 року, про що зроблено актовий запис № 23 та спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , актовий запис № 69, видане Золочівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області від 21 липня 1999 року, підтверджується факт, що позивачка ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Крім позивачів, спадкоємцем першої черги є мати позивачів ОСОБА_10 , відповідачка по справі. Остання на означене спадкове майно не претендує, відмовляється від такого в користь позивачів, про що подала відповідну письмову заяву від 10.07.2025 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.

Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Позивачі фактично прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_6 , вступили у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки на час смерті батька проживали разом з ним та були зареєстровані в одному житловому будинку, що стверджується довідкою виданою Андріївським старостинським округом Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області № 11/1-04/296 від 07.07.2025 року.

Обставин, які б спростовували твердження позивачів в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідачка позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивачі набули права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261,1268, 1274 ЦК України, суд -

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителькою с. Бортків Золочівського району Львівської області, право власності в рівних частках по кожному на житловий будинок (будинок садибного типу з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по закону, після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , жителькою с. Бортків Золочівського району Львівської області, право власності в рівних частках по кожному на житловий будинок (будинок садибного типу з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по закону, після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда