УХВАЛА

08 січня 2026 року

м. Київ

справа № 350/325/22

провадження № 61-15379св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Брошнівське лісове господарство» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

В березні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив: визнати незаконним та скасувати наказ Державного підприємства «Брошнівське лісове господарство» (далі - ДП «Брошнівське лісове господарство») від 21 лютого 2022 року № 18-к про звільнення його з роботи; поновити на посаді провідного районного мисливствознавця; стягнути з ДП «Брошнівське лісове господарство» на його користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу.

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області рішенням від 19 липня 2023 року позов задовольнив. Скасував наказ, виданий головою комісії з припинення ДП «Брошнівський лісове господарство» Безруким Л. І., від 21 лютого 2022 року

№ 18-к «Про звільнення з роботи ОСОБА_1 ». Поновив ОСОБА_1 на посаді провідного районного мисливствознавця з 23 лютого 2022 року. Стягнув з ДП «Брошнівське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу. Рішення в частині поновлення на роботі і виплаті середньомісячного заробітку за один місяць допустив до негайного виконання.

Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 09 січня 2024 року апеляційну скаргу представника ДП «Брошнівське лісове господарство» задовольнив частково. Рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2023 року змінив та виклав мотивувальну частину рішення суду першої інстанції в редакції постанови апеляційного суду. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області ухвалою від 07 лютого 2024 року замінив боржника у виконавчих листах № 350/325/22, виданих Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 29 серпня 2023 року, з ДП «Брошнівське лісове господарство» на філію «Брошнівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

В березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій, з урахуванням збільшених вимог, просив стягнути з ДП «Брошнівське лісове господарство» в особі правонаступника - філії «Брошнівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на його користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23 лютого 2022 року до 19 липня 2023 року у розмірі 419 023,79 грн.

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області додатковим рішенням від 28 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнив частково.

Стягнув з ДП «Брошнівське лісове господарство» в особі правонаступника - філії «Брошнівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 367 308,21 грн з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків та інших обов`язкових платежів.

Рішення суду в частині стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 23 228,94 грн допустив до негайного виконання.

Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 18 жовтня 2024 року апеляційну скаргу представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Брошнівське лісове господарство» задовольнив частково.

Додаткове рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28 червня 2024 року змінив, зменшив суму стягнутого з ДП «Брошнівське лісове господарство» в особі правонаступника - філії «Брошнівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь ОСОБА_1 середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з 367 308,21 грн до 228 530,60 грн з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків та інших обов`язкових платежів.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У листопада 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року, в якій просить скасувати оскаржену постанову апеляційного суду, ухвалити нове рішення про стягнення з ДП «Брошнівське лісове господарство» в особі правонаступника - філії «Брошнівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на його користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 277 133,71 грн.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 09 грудня 2024 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

31 грудня 2024 року цивільна справа № 350/325/22 надійшла до Верховного Суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Брошнівське лісове господарство» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров