ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/31/26 рік
номер провадження 2/695/1281/26
позики, кредиту, банківського вкладу, з них
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 січня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Апанасенко К.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 6 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4-А ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в справі не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У вказаній справі ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування в АТ «Райффайзен Банк Аваль» документів, які стосуються заборгованості відповідача, зокрема: виписок про рух коштів, меморіальних ордерів, розрахунків заборгованості, документів щодо відступлення права вимоги.

Однак у порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК позивач не надав належних доказів вжиття заходів для отримання перелічених доказів самостійно. Зокрема, в матеріалах справи відсутній запит позивача. Позивач надав лист АТ «Райффайзен Банк» № 81-15-9/9593 від 31.07.2025 р., з якого не вбачається, щодо отримання якої саме інформації звертався до банку позивач. Також не зрозуміло, чи стосується інформація про банківські документи, наведена в листі, відповідача.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 258-261, 274, 277, 278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.02.2026 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Шевченка, 76, м. Золотоноша, Черкаська область.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно із пунктом 2 частини п`ятої статті 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

У задоволенні клопотання позивача про про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Сторінка на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://zl.ck.court.gov.ua.

Суддя К.І. Апанасенко