справа № 208/19/26
провадження № 2/208/2606/26
УХВАЛА

09 січня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до спадкоємця ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2026 року представник Кредитної спілки «Християнська Фортеця» подав до Заводського районного суду міста Кам`янського позов до спадкоємця - померлої ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 року цивільну справу №208/19/26 передано до провадження судді Гречаної В.Г.

Згідно до позовних вимог позивач просить:

- Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: про визнання осіб спадкоємцями;

- Забезпечити виконання рішення суду в сумі 57336,26грн., накладенням арешту на речі звичайної домашньої обстановки та вжитку, які прийняті відповідачами у спадщину за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Звернути стягнення на майно померлої ОСОБА_1 , що одержано в натурі на користь Кредитної спілки «Християнська фортеця», у розмірі 57336,26грн., в рахунок погашення боргу, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Стягнути зі спадкоємців померлої ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Християнська Фортеця» заборгованість за Кредитним договором № 12116 від 09.02.2022 р. в сумі 57336( п`ятдесят сім тисяч триста тридцять шість) гривень 26 коп., який складається з основної суми боргу в розмірі 6342 (шість тисяч триста сорок дві) грн. 84 коп., несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 50993 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн. 42 коп., але не більше розміру, що відповідає частці спадкоємців у спадщині.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Щодо вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про визнання осіб спадкоємцями.

Стаття 318 ЦПК України визначає вимоги до заяви щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Дана вимога оформлюється за правилами окремого провадження.

Згідно із частиною 1 статті 293 ЦК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Проте, дану вимогу подано в межах позовної заяви, що не відповідає положенням ст. 293 ЦПК України.

Тому, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті даної позовної вимоги.

Щодо вимоги забезпечити виконання рішення суду в сумі 57336,26 грн., накладенням арешту на речі звичайної домашньої обстановки та вжитку, які прийняті відповідачами у спадщину за адресою: АДРЕСА_1

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене ст. 55 ЦПК України - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та зобов`язань (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкоємців), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкоємцям на момент відкриття спадщини і не залишилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 440 ЦПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Дане питання розглядається в межах виконання судового рішення.

Тобто, розглядається судом в окремому порушенні провадження (за заявою сторін) або ж судом, що ухвалював рішення, а не шляхом подання нового позову, оскільки це вже не є спором про право, а стосується вже існуючого судового акту, який має бути виконаний. Нове позовне провадження відкривається для вирішення нових спорів, а не для перегляду чи зміни обставин виконання вже дійсного рішення.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті даної позовної вимоги.

Щодо вимог: звернути стягнення на майно померлої ОСОБА_1 , що одержано в натурі на користь Кредитної спілки «Християнська фортеця», у розмірі 57336,26грн., в рахунок погашення боргу, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути зі спадкоємців померлої ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Християнська Фортеця» заборгованість за Кредитним договором № 12116 від 09.02.2022 р. в сумі 57336( п`ятдесят сім тисяч триста тридцять шість) гривень 26 коп., який складається з основної суми боргу в розмірі 6342 (шість тисяч триста сорок дві) грн. 84 коп., несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 50993 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн. 42 коп., але не більше розміру, що відповідає частці спадкоємців у спадщині , суд виходив з наступного.

Положеннями статей 1281, 1282 Цивільного кодексу України врегульовано строки та порядок пред`явлення вимог кредитора до спадкоємців. Системний аналіз наведених норм цивільного законодавства дає підстави виснувати, що кредитор спадкодавця має право пред`явити вимоги до спадкоємця протягом шести місяців з дня отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину або з дня, коли кредитор дізнався про прийняття спадщини.

Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості успадкованого майна, кожен у розмірі своєї частки, шляхом одноразового платежу, якщо інше не встановлено домовленістю.

При відмові від одноразового платежу стягнення звертається на успадковане майно в натурі.

Відповідно до Постанови КЦС ВС від 08 січня 2025 року у справі № 725/1751/22, зазначено, що положення статті 1282 ЦК України забезпечують дотримання балансу прав та інтересів усіх учасників цих правовідносин. Зокрема, спадкоємець, приймаючи спадщину, реалізує свій майновий інтерес щодо набуття у власність спадкового майна, водночас у нього виникає обов`язок сплатити заборгованість спадкодавця, проте виключно у межах вартості отриманого у спадщину майна. У свою чергу кредитор, укладаючи договори кредитування, може бути упевненим у сплаті йому заборгованості позичальника у разі його смерті за рахунок спадкового майна, яке прийняли спадкоємці боржника. Задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

Згідно до матеріалів справи встановлено, що 09.02.2022 року між КС «Християнська Фортеця» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 12166 від 09.02.2022 року. Проте, остання умови договору не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Згідно до позовних вимог, можна дійти висновку, що позивач звертався до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 57336,26 грн., про що було винесено рішення.

Проте, позивач не додає до даної позовної заяви копію зазначеного рішення як доказу існування даної заборгованості ОСОБА_1 .

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №1461.

04.08.2025 року представник КС «Християнська Фортеця» подав до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори вимогу (претензію) про обов`язок спадкодавця.

08.08.2025 року завідуюча Другої Кам`янської державної нотаріальної контори О. Астахова надала відповідь, згідно з якої повідомлено, що дану претензію передано для долучення до спадкової справи, після померлої ОСОБА_1 .

18.09.2025 року представник Першої Кам`янської державної нотаріальної контори повідомив, що 23.09.2022 року після померлої ОСОБА_1 заведена спадкова справа №925/2022.

Суд звертає увагу, що відповідачем у справі зазначено спадкоємця ОСОБА_1 із зазначенням даних померлої.

Відповідно частини четверта статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, ОСОБА_1 як померла особа, не може бути стороною по справі та зазначення її персональних даних як дані відповідача - не є коректним та таким, що відповідає дійсності.

У цивільному процесі належний відповідач це особа, яка, згідно з матеріальним правом, дійсно зобов`язана відповідати за пред`явленим позовом та виконати вимоги позивача.

Згідно з ст.175 ЦПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Водночас у вказаному позові позивачем взагалі не визначено коло відповідачів, а лише абстрактно зазначено «спадкоємець ОСОБА_1 » без уточнення персональних даних особи.

Суд зазначає, що передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав у сфері спадкових відносин у даному випадку є наявність свідоцтва про право на спадщину.

Про необхідність вирішення питання про видачу позивачу нотаріусом або органом чи службовою особою, уповноваженою вчиняти нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину (або відмову у видачі) як передумова звернення до суду наголошував Верховний Суд, зокрема, у постанові від 16 січня 2019 року у справі № 2-390/2006 та від 06 жовтня 2021 року у справі № 702/61/20 (провадження № 61-16777св20).

Проте, всупереч зазначених вимог позивачем не додано дані докази, що унеможливлює встановлення кола належних відповідачів по даній справі.

Отже, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частини 1, 2 статті 185 ЦПК України).

Зокрема, позивачці необхідно долучити до уточненої позовної заяви докази на підтвердження обставин, які викладені у ній, а саме:

- визначити коло відповідачів (сторін по справі);

- долучити рішення суду, яким задоволено вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 57336,26 грн.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно процесуальним законодавством, заява підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків, а саме зазначити, до кого позивач подає зазначений позов відповідно до норм ст. 175 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до спадкоємця ОСОБА_1 про стягнення боргу кредотором спадкодавця в частині позовних вимог: - про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про визнання осіб спадкоємцями;

- забезпечення виконання рішення суду в сумі 57336,26 грн., накладенням арешту на речі звичайної домашньої обстановки та вжитку, які прийняті відповідачами у спадщину відмовити у відкритті провадження у справі.

Позовну заяву Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до спадкоємців ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в частині позовних вимог: - - звернути стягнення на майно померлої ОСОБА_1 , що одержано в натурі на користь Кредитної спілки «Християнська фортеця», у розмірі 57336,26грн., в рахунок погашення боргу, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути зі спадкоємців померлої ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Християнська Фортеця» заборгованість за Кредитним договором № 12116 від 09.02.2022 р. в сумі 57336( п`ятдесят сім тисяч триста тридцять шість) гривень 26 коп., який складається з основної суми боргу в розмірі 6342 (шість тисяч триста сорок дві) грн. 84 коп., несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 50993 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн. 42 коп., але не більше розміру, що відповідає частці спадкоємців у спадщині залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - (5) п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині відмови у прийнятті позовних вимог підлягає апеляційному оскарженню протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.Г. Гречана