Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/724/2026 Справа № 645/6669/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Кривенко А. Г.,

представника позивача Пилипчука С. В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Коллект центр» звернулось до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором №4599542 від 13.04.2021 року у розмірі 56 157, 80 грн, понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16 000 грн.

Провадження за вищевказаним позовом було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сікорської І. С. надійшов відзив на позовну заяву.

Від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Коллект центр» - Ткаченко М. М. надійшла відповідь на відзив, в якій остання, серед іншого, просила поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання до суду клопотання про витребування доказів та витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10 100 грн, які 13.04.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 13.04.2021 по 20.04.2021; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_3 *97 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 13.04.2021 по 20.04.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує факт отримання коштів, посилається на відсутність первинних документів, що підтверджують факт перерахування (отримання) відповідачу грошових коштів, проте, відповідач не надає жодного належного та допустимого доказу на підтвердження своєї позиції, зокрема, але не виключно, довідки з банку про відсутність відкритих рахунків на ім`я відповідача у відповідній банківській установі, банківську виписку по картковому рахунку відповідача, з якої можна дійти висновку, що грошові кошти на такий рахунок не зараховувалися, докази виконання своїх зобов`язань за договором позики тощо. Посилалась також на те, що позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді. З огляду на викладене, посилаючись на ст. 127 ЦПК України, просила поновити позивачу процесуальний строк на звернення до суду із клопотанням про витребування доказів. У зв`язку із чим, виникла необхідність у витребуванні в АТ КБ «ПриватБанк» вказаної інформації. Зазначила, що надати виписку з рахунку позичальника з відображенням всіх операцій по такому рахунку, позивач об`єктивно позбавлений можливості, оскільки не є банком в розумінні Закону України "Про банки і банківську діяльність", а є фінансовою установою і діє відповідно до Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії". Таку виписку по рахунку позичальника може сформувати та надати банк, що обслуговує картковий рахунок відповідача, який був вказаний ним на отримання кредитних коштів і на який були перераховані кошти за Договором позики.

У судовому засіданні представник позивача - Пилипчук С. В. подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Сікорська І. С. у судовому засіданні проти задоволення клопотання сторони позивача заперечувала, в обґрунтування посилалась, що таке було подано з порушенням строку, передбаченого ст. 83 ЦПК України.

Суд, дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтю 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 2 та пунктом 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам та користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За змістом положень частини другої та четвертої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Виходячи з положень ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх клопотанням.

Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку.

Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши доводи клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів, клопотання про витребування доказів, беручи до уваги обставини справи, враховуючи те, що необхідність витребування доказів зумовлена неможливістю самостійного отримання їх позивачем для доведення обставин справи, якими обґрунтовуються позовні вимоги ТОВ «Коллект центр», при цьому необхідність у витребуванні доказів виникла після отримання відзиву на позовну заяву від представника відповідача, в якому викладена позиція відповідача, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про поновлення позивачу процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, суд доходить наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Пунктом 1 частини 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що банківською таємницею, зокрема є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду (ст. 62 вищевказаного Закону).

Вивчивши доводи клопотання представника позивача, беручи до уваги обставини справи, враховуючи те, що необхідність витребування зумовлена неможливістю самостійного отримання представником позивача вказаних доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника позивача та витребування з АТ КБ «ПриватБанк» інформації: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка); чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска-картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); інформації про зарахування коштів на картковий рахунок маска-карти № НОМЕР_1 , у період з 13.04.2021 - 20.04.2021, у сумі 10 100 грн; у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на картковий рахунок маска-карти № НОМЕР_1 , у період з 13.04.2021 - 20.04.2021, у сумі 10 100 грн, витребувати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, витребувати інші, прирівняні до них (довідки, листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника); витребувати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає за необґрунтованістю обставин, які ці докази можуть підтвердити чи спростувати.

Керуючись ст.2, 43, 83, 84, 126, 127, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» процесуальний строк на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, email: ) інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка); чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска-картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); інформації про зарахування коштів на картковий рахунок маска-карти № НОМЕР_1 , у період з 13.04.2021 - 20.04.2021, у сумі 10 100 грн; у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на картковий рахунок маска-карти № НОМЕР_1 , у період з 13.04.2021 - 20.04.2021, у сумі 10 100 грн, витребувати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, витребувати інші, прирівняні до них (довідки, листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника); витребувати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребовувану інформацію надіслати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -І. В. Зелінська