Справа № 740/7369/24
Провадження № 6/740/7/26
УХВАЛА

13 січня 2026 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пучка М.С.,

розглянувши у судовому засіданні подання головного державного виконавця Ніжинського відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нещерет М.Л. про привід боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

У поданні ставиться питання про привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є боржником з виконання виконавчих листів №2/740/455/25, виданих 25 березня 2025 року Ніжинським міськрайонним судом про стягнення з нього у дохід держави 109209 грн 91 коп витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, 9014 грн 77 коп витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, постанови Ніжинського міськрайонного суду по справі 3/740/1273/25 від 05 вересня 2025 року про стягнення на користь держави 170 грн штрафу та 605 грн 60 коп судового збору. Подання обгрунтоване тим, що постанови про відкриття виконавчого провадження надіслані на адресу боржника рекомендованим повідомленням, в добровільному порядку заборгованість, яка станом на 23 грудня 2025 року становить 134686 грн 21 коп, не сплачена, на неодноразові виклики до державного виконавця боржник не з`являється, про причини неявки не повідомляє, що унеможливлює примусове виконання рішень суду. Головний державний виконавець Нещерет М.Л. просить подання задовольнити, судовий розгляд провести за відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді подання судом враховується наступне.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , є боржником з виконання виконавчих листів №2/740/455/25, виданих 25 березня 2025 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення 109209 грн 91 коп витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, з їх перерахуванням у дохід Державного бюджету України, з якого фінансується діяльність Національної служби здоров`я України; 9014 грн 77 коп витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, які підлягають перерахуванню у дохід обласного бюджету, з якого фінансується діяльність Чернігівської обласної ради; у дохід держави 3028 грн судового збору; постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 3/740/1273/25 від 05 вересня 2025 року про стягнення на користь держави 170 грн штрафу та 605 грн 60 коп судового збору, виконавчі провадження станом на час розгляду перебувають на примусовому виконанні Ніжинського ВДВС, станом на 23 грудня 2025 року заборгованість становить 134686,21 грн.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу (п.14 ч.3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження).

Частиною 1 ст.28 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 ч.9 ст.71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

З наданих державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ним вчинялися дії, пов`язані з примусовим виконанням виконавчих листів №2/740/455/25, та постанови 3/740/1273/25, на зареєстроване місце проживання боржника в АДРЕСА_1 , надіслана копії постанов про відкриття виконавчих проваджень, на неодноразові виклики боржник до державного виконавця не з"являється без повідомлення причин, при цьому боржником не виконано обов"язку щодо повідомлення державного виконавця про зміну свого місцезнаходження, що унеможливлює примусове виконання рішень суду, які набрали законної сили і є обов"язковими для виконання, та порушують права стягувачів, що є підставою для задоволення подання із врахуванням заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.247, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Подання задовольнити повністю.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , як боржника з виконання виконавчих листів №2/740/455/25, виданих 25 березня 2025 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, та постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 3/740/1273/25 від 05 вересня 2025 року, до Ніжинського відділу Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Ніжин, вул.Богуна, 8).

Привід боржника здійснити через Ніжинський РУП ГУНП в Чернігівській області, надіславши для виконання копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Олійник.