Справа № 2-548/1999
Провадження № 2-во/216/5/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скиби М.М.,

за участі секретаря судового засідання Сотнікової А.І.,

представника заявника Мухи М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мухи Миколи Вікторовича про виправлення описки в рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 1999 року по цивільній справі № 2-548/1999, за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 травня 1999 року ухвалено рішення за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

29 грудня 2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Мухи Миколи Вікторовича надійшла заява про виправлення описки в рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 1999 року, яка мотивована тим, що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме не вірно зазначені ім`я та дата народження відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мовою оригіналу), замість вірного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні представник заявника адвокат Муха М.В. свою заяву про виправлення описки підтримав в повному обсязі, наполягав на її задоволенні.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій зазначив, що відповідно до акту від 22.02.2018 року № 12 «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду» документи виконкому районної у місті ради за 1999 рік, в тому числі і по судових правах були знищені, як такі, що не мають культурної цінності, не внесені до Національного архівного фонду та втратили практичне значення. Зважаючи на цю обставину, служба у справах дітей виконавчого комітету районної у місті ради не може надати будь-яких пояснень.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду заяви була повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення до суду не надсилала.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали, які долучені до заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 травня 1999 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлений батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнено з нього аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітної плати на користь дитячого виховного закладу, де будуть перебувати діти на вихованні.

Відповідно до актового запису про шлюб № 210, 24 березня 1989 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ).

Згідно актового запису про народження № 662 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в графі «відомості про батьків» зазначені матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно актового запису про народження № 89 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого ЦентральноМіським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, в графі «відомості про батьків» зазначені матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні дійсно є описка, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мухи Миколи Вікторовича про виправлення описки в рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 1999 року по цивільній справі № 2-548/1999, за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 1999 року по цивільній справі № 2-548/1999 за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме вірно зазначити ім`я та дату народження відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. СКИБА