Справа № 954/3375/25
Номер провадження 2-о/954/16/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Таврійська міська рада, Таврійська міська військова адміністрація Каховського району Херсонської області, комунальне підприємство «Каховське бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації до 01 січня 2013 року права власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , з метою реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на 1/2 частину вказаної квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як видно із заяви ОСОБА_1 , заявниця просить встановити факт реєстрації до 01 січня 2013 року права власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , з метою реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на 1/2 частину вказаної квартири АДРЕСА_1 .

На підтвердження заяви заявницею, зокрема, надано свідоцтво про право власності на житло від 06.04.2001 року та свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.11.2002 року. Спір виник у зв`язку з тим, що заявниця не може підтвердити своє право власності на вказане нерухоме майно, оскільки на запит до Таврійської міської військової адміністрації отримано відповідь про відсутність доступу до архівних документів, які є джерелом запитуваної інформації і наразі відсутня можливість підтвердити чи спростувати наявність/відсутність зареєстрованих прав на квартиру АДРЕСА_1 . До того ж відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року №376 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за №380/43786, місто Таврійськ відноситься до тимчасово окупованих російською федерацією території України, відповідно в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, на сьогоднішній день неможливо отримати від БТІ інформацію про зареєстровані права до 01 січня 2013 року на будь-який об`єкт нерухомого майна, розташований в місті Таврійськ, в тому числі на вищевказану квартиру АДРЕСА_1 .

Частиною 4ст. 315 ЦПК України передбачено що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, із заяви не вбачається, що встановлення факту реєстрації до 01 січня 2013 року права власності на квартиру породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. А також порушене у заяві питання по суті стосується спору про доведення заявницею свого права власності, тобто судом встановлено наявність спору про право на нерухоме майно, тому спір підлягає розгляду в загальному порядку з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 186, 260-261, 293-294, 315, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Таврійська міська рада, Таврійська міська військова адміністрація Каховського району Херсонської області, комунальне підприємство «Каховське бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СуддяО.В. Гончаренко