Справа № 459/3764/25
Провадження № 2/459/1195/2025
У Х В А Л А

судового засідання

12 січня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

представника позивача Романів С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування рішення про реєстрацію та державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В :

Предметом спору є скасування рішення про реєстрацію та державну реєстрацію права власності.

Представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Шептицьке міжміське бюро технічної інвентаризації», оскільки право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстроване КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» (на даний час КП ЛОР «Шептицьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

Вислухавши сторін та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

В силу приписів п. 4, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивач у своїй позовній заяві просить скасувати рішення Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Шептицьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію та державну реєстрацію 1/8 частки ОСОБА_2 , 1/8 частки ОСОБА_3 , 1/8 частки ОСОБА_1 , 1/8 частки ОСОБА_4 , 1/8 частки ОСОБА_5 , 1/8 частки ОСОБА_6 , 1/8 частки ОСОБА_7 , 1/8 частки ОСОБА_8 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відтак, рішення у справі може вплинути на права або обов`язки КП ЛОР «Шептицьке міжміське бюро технічної інвентаризації», тому на підставі ст. 53 ЦПК України суд вважає необхідним залучити його до участі у справі в якості третьої особи.

Тому, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, є необхідність залучення третьої особи, у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Шептицьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

Роз`яснити позивачу обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали, направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09.02.2026 о 11:30 год.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: А. І. Жураковський