Провадження №2/523/1619/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (раніше ТОВ «Росвен Інвест Україна), , юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська б. 8), треті особи Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (02068 м. Київ, вул. Григоренка б. 15, оф. 3), Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Баталін Сергій Сергійович (м. Одеса, вул. Успенська б. 54) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 до Пересипського районного суду міста Одеси через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (раніше ТОВ «Росвен Інвест Україна), , юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська б. 8), треті особи Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (02068 м. Київ, вул. Григоренка б. 15, оф. 3), Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Баталін Сергій Сергійович (м. Одеса, вул. Успенська б. 54) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

08.01.2026р. судом отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації позивача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та встановлено, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (раніше ТОВ «Росвен Інвест Україна), , зареєстровано за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська б. 8).

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Позивачка, у позові посилається на те, що у грудні 2025 року із мобільного застосунку «ДІЯ» випадково дізналася, що 24.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області (нині Одеської) Баталіним С.С. відкрито виконавче провадження №67650954 про стягнення з неї на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості у розмірі 11253,04 грн. та виконавчого збору 1125,3 грн. Також, 19.09.2025 року цим приватним виконавцем складена постанова про розшук майна боржника, яким постановлено оголосити в розшук майно боржника RENOULT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , витрати пов`язані з розшуком, стягнути з боржника, направити постанову до поліції для виконання. Підставою для відкриття виконавчого провадження є виконавчий напис №33090, виданий 07.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. Позивачка вважає, що виконавчий напис №33090 від 07.10.2021 року було вчинено з порушенням норм чинного законодавства, оскільки вчинений у спосіб не передбачений законом

З матеріалів справи, а також з отриманих судом відомостей убачається, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (раніше ТОВ «Росвен Інвест Україна), , зареєстровано за адресою: 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Іллінська б. 8).

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

У позовній заяві позивачка не обґрунтувала правових підстав для визначення підсудності заявлених позовних вимог саме у Пересипському районному суді м.Одеси, а також не посилається, що вона проживає на території Пересипського району м. Одеси.

Позивачка зареєстрована у Скадовському районі Херсонської області, відповідач зареєстрований у Подільському районі м. Києва.

Місце виконання виконавчого напису з поданих матеріалів справи встановити неможливо, а тому в даному випадку підсудність повинна визначатись положеннями ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана ст. 32 ЦПК України.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (раніше ТОВ «Росвен Інвест Україна), , зареєстровано за адресою: 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Іллінська б. 8), то справа підлягає направленню до Подільського районного суду м. Києва 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21(головна адреса суду для отримання та відправлення вхідної та вихідної поштової кореспонденції).

Судовий збір у справі не сплачено, відомості відсутні.

Керуючись ст.ст. 27, 28,31, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (раніше ТОВ «Росвен Інвест Україна), , юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська б. 8), треті особи Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (02068 м. Київ, вул. Григоренка б. 15, оф. 3), Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Баталін Сергій Сергійович (м. Одеса, вул. Успенська б. 54) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: В.К.Кисельов

Складено та підписано 08.01.2026