Провадження № 2/243/91/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача, адвокат Статіва Олена Володимирівна, до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права приватної власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача, адвокат Статіва Олена Володимирівна, до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права приватної власності на домоволодіння.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.12.2025 по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача Статіви О.В. в матеріалах справи міститься заява, в якій просить повернути позовну заяву без розгляду у зв`язку з тим, що сторони намагаються вирішити спір в позасудовому порядку. Також зазначила, що позивач обізнаний, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у разі недосягнення сторонами згоди.

На теперішній час судовий розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України ,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, оскільки представник позивача направив суду до початку розгляду справи по суті, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення позивача в суд з таким самим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Статіви Олени Володимирівни про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача, адвокат Статіва Олена Володимирівна, до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права приватної власності на домоволодіння - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 08.01.2026.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін