Справа № 610/4179/16-ц
Провадження № 6/610/4/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОКРЕДИТ" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОКРЕДИТ" (далі ТОВ "ФК "ЄВРОКРЕДИТ") про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "МЕГАБАНК" (далі ПАТ "МЕГАБАНК ") на його правонаступника ТОВ "ФК "ЄВРОКРЕДИТ", яке набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника ТОВ "ФК "ЄВРОКРЕДИТ" у судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, просив проводити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Стягувач, боржник та державний виконавець про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с. 83, 85-87), однак в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області, ухваленого 25.01.2017 у справі № 610/4179/16-ц (пр. № 2/610/119/2017) кредитний договір № 8-112-822-2-16-Г (з ануїтетними платежами), укладений 04.03.2016 між ПАТ "МЕГАБАНК" і ОСОБА_1 , розірвано, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ "МЕГАБАНК" заборгованість за вказаним вище кредитним договором у сумі 31 474,29 грн та судовий збір у сумі 2 756 грн (а.с. 45-46).

На виконання вказаного вище рішення суду Балаклійським районним судом Харківської області 13.04.2017 було видано ПАТ "МЕГАБАНК" виконавчі листи (а.с. 54).

03.09.2024 між АТ "МЕГАБАНК", який з 31.10.2018 є правонаступником ПАТ "МЕГАБАНК", та ТОВ "ФК "МУСТАНГ ФІНАНС", було укладено договір № GLIN426240 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ "МЕГАБАНК" передало (відступило) новому кредитору ТОВ "ФК "МУСТАНГ ФІНАНС" право вимоги до боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, зокрема щодо ОСОБА_1 , який є боржником за договором № 8-112-822-2-16-Г від 04.03.2016 (а.с. 64-68).

27.12.2024 між ТОВ "ФК "МУСТАНГ ФІНАНС" і ТОВ "ФК "ЄВРОКРЕДИТ" було укладено договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФК "МУСТАНГ ФІНАНС" передало (відступило) новому кредитору ТОВ "ФК "ЄВРОКРЕДИТ" право вимоги до боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, зокрема щодо ОСОБА_1 , який є боржником за договором № 8-112-822-2-16-Г від 04.03.2016 (а.с. 69-71).

На підставі виконавчого листа № 610/4179/16-ц, виданого 10.04.2017 Балаклійським районним судом Харківської області, 01.08.2023 Балаклійським РВ ДВС в Ізюмському районі Харківської області СМУМЮ відкрито виконавче провадження № 72393836 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ "МЕГАБАНК" заборгованості за кредитним договором № 8-112-822-2-16-Г від 04.03.2016 у сумі 31474,29 грн та судового збору у сумі 2 756 грн (а.с. 75).

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Беручи до уваги, що ТОВ "ФК "ЄВРОКРЕДИТ" набуло права вимоги замість ПАТ "МЕГАБАНК" до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 8-112-822-2-16-Г від 04.03.2016, що підтверджено сукупністю досліджених доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "ФК "ЄВРОКРЕДИТ" про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ "МЕГАБАНК" на ТОВ "ФК "ЄВРОКРЕДИТ".

Керуючись статтями 258-260, 442 ЦПК України, статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОКРЕДИТ" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "МЕГАБАНК" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄВРОКРЕДИТ" (, місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 25.01.2017 у справі № 610/4179/16-ц (№ 2/610/119/2017) за позовом Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору № 8-112-822-2-16-Г від 04.03.2016 та стягнення заборгованості за цим кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЮ.А. Феленко