Справа № 676/8721/25
Номер провадження 2/676/1305/26
УХВАЛА

13 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача Дідура І.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Омега», Департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «АК «Омега», Департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Представник Департаменту патрульної поліції в підготовчому засіданні подав клопотання, просить залучити до участі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів інспектора взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Брикуненка Максима Сергійовича, оскільки загибель потерпілого ОСОБА_3 пов`язана із подією несення служби інспектором взводу №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Брикуненко Максимом Сергійовичем, який керував службовим автомобілем «Peugeot 301» д.н.з. НОМЕР_1 на відрізку дроги автодороги «Н-03 сполученням «Житомир Чернівці», поблизу с. Смотрич, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. Позов до Департаменту патрульної поліції пред`явлено на підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України. Проте, у відповідності до ст. 1191 ЦК України в разі задоволення позову, пред`явленого до ДПП та подальшого відшкодування шкоди, ДПП буде мати право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування якщо іншого розміру не встановлено законом, що вплине на права та інтереси ОСОБА_4 .

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечив, щодо задоволення клопотання.

Представник ПАТ «АК «Омега» в підготовче засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на предмет позову та його обґрунтування, зваживши доводи представник відповідача суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача інспектора взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Брикуненка Максима Сергійовича, оскільки рішення у справі вплине на його права, обов`язки та інтереси.

Виходячи із предмету та підстав позову, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Омега», Департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів інспектора взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Брикуненка Максима Сергійовича.

Копію ухвали направити третій особі.

Роз`яснити третій особі право на подачу пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.