СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4724/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 січня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-12» (далі - Кооператив), ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

27 листопада 2025 до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кооперативу, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 03.12.2025.

Позов обґрунтований тим, що:

- ОСОБА_2 є членом Кооперативу та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка розміщена в Кооперативі, однак до цього часу не оформила право власності на вказану квартиру;

-наприкінці 2002 року позивач разом зі своєю дружиною, за погодженням із ОСОБА_2 , вселилися у вказану квартиру та проживають в ній до теперішнього часу;

-у 2015 році змінився голова правління Кооперативу, який вчиняв дії, спрямовані на заволодіння в неправомірний спосіб вказаною квартирою, переоформив на неї право власності і має намір здавати її в оренду;

-позивач уважає неправомірним рішення про реєстрацію права власності на вказану квартиру за Кооперативом, а також уважає, що він має право переоформити на неї право власності за набувальною давністю.

08 грудня 2025 року суддя постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зобов`язавши позивача надати докази направлення позовної заяви з додатками Житлово-будівельному кооперативу «Індикатор-12».

17 грудня 2025 року на виконання вимог ухвали від представника позивача через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно з ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою..

Квартира АДРЕСА_2 .

Отже, справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Позовна заява після усунення недоліків подана з додержанням вимог ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» № 4059-IX від 19.11.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3 028,00 гривень.

Ціна позову у цій справі становить 1 530 958,44 гривень, що перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на ціну позову, зазначена справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-177, 185-187, 258, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-12» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Стуса Василя, будинок 28-А), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити підготовче засідання у справі на 16 лютого 2026 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Установити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачеві строк для подання відповіді на відзив - 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачеві, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачам строк для подання заперечень - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачам, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко