Справа № 529/813/25
Провадження № 2/529/95/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 січня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Петренко Л.Є.

при секретарі - Звягольській В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог: ЦНАП Диканської селищної ради, Управління державної інспекції архітектури та містобудування України, про виділ і визнання частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, як на окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на самочинно збудоване майно,

встановив:

Представниця позивача ОСОБА_1 адвокат Конюшенко М.А., 03.09.2025 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить виділити позивачеві ОСОБА_1 домоволодіння в окремий об`єкт нерухомості індивідуальний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі, припинити право спільної часткової власності на частки за останнім у домоволодінні.

10.09.2025 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

25.09.2025 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області задоволено клопотання представниці позивача та продовжено строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

06.10.2025 представником позивача адвокатом Конюшенко М.А. недоліки позовної заяви усунуто та подано виправлену позовну заяву.

В ході підготовчого засідання встановлено, що відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с.84).

18.12.2025 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області задоволено клопотання представника позивача Москаленка В.Л. про залучено до участі у справі в якості відповідачів спадкоємців ОСОБА_5 дружину ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання представниця позивача ОСОБА_1 - адвокат Конюшенко М.А. не з`явилась до суду подала клопотання про проведення підготовчого засідання у її відсутність та відсутність її довірителя, просить справу призначити до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, до суду подали заяви про визнання позовних вимог та кожен з відповідачів, просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник третьої особи ЦНАП Диканської селищної ради подав до суду заяву про проведення розгляду справи у відсутність представника центру. Заперечення відносно заявлених позовних вимог третя особа не подала. При вирішені спору покладається на розсуд суду.

Державна інспекція архітектури та містобудування України, в якості третьої особи подала письмові пояснення сформовані в системі "Електронний суд" у яких окрім іншого вказала про розгляд справи у відсутність представника ДІАМ за наявними в справі доказами, з врахуванням наданих пояснень.

Розглянувши письмові заяви сторін та представників третіх осіб, суд приходить до таких висновків.

До судового розгляду спір між сторонами врегульовано не було, сторони не бажають укладати мирову угоду, визначено коло учасників справи.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197-200, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ і визнання частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, як на окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на самочинно збудоване майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год 00 хв. 03.02.2026 в залі судових засідань в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області.

Викликати в судове засідання сторони, а також представників третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко