Єдиний унікальний номер 722/2742/25
Номер провадження 2/722/262/26
У Х В А Л А

09 січня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 року адвокат Римлянська Г.О., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, у якій просила визначити ОСОБА_1 , як спадкоємцю за законом, додатковий трьохмісячний строк, для подання до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука В.В. заяви про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дрогобич Львівської області батька ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 року, вказану вище позовну заяву передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у згаданій справі та призначено підготовче судове засідання на 12:30 год. 09.01.2026 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Римлянська Г.О. подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Крім того, до поданої позовної заяви представником позивача ОСОБА_2 було долучено клопотання про витребування доказів.

На обґрунтування клопотання посилалася на те, що заявлені позивачем вимоги, в частині спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_1 частково підтверджуються документами, які містяться в спадковій справі, заведеній приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В`ячеславом Володимировичем.

У відповідності зі ст. 8 Закону України «Про нотаріат» надання документів із спадкової справи у зв`язку з нотаріальною таємницею можливе лише на обґрунтовану письмову вимогу суду.

З огляду на зазначене, позивач позбавлений можливості долучити відповідні докази, а саме документи з спадкової справи до позовної заяви, а тому просила витребувати у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В`ячеслава Володимировича копію спадкової справи №34/2020, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Представник Сокирянської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився та про причину своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи положення ст. 81, 84 ЦПК України, а також із урахуванням засад змагальності сторін у цивільному судочинстві, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки докази, які вона просить витребувати мають значення для повного і всебічного з`ясування обставин справи.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, інших уточнень позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

З огляду на те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 81, 84, 189, 196-198, 200, 251, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Римлянської Галини Олексіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Сокирянського нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В`ячеслава Володимировича (вул. Перемоги, 7/4, м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, 60200) копію спадкової справи №34/2020, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 22 січня 2026 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На ухвалу суду в частині витребування доказів може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала в частині закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян