УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

справа № 357/2500/25

провадження № 61-15545ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова

частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2025 року Міністерство оборони України подало касаційну скаргу на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада

2025 року у справі № 357/2500/25.

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору. Касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення заявнику копії ухвали, шляхом надання документу про сплату судового збору.

Залишаючи скаргу без руху Верховний Суд звернув увагу на рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, як одну з основних засад (принципів) цивільного судочинства, а також відсутність доказів, які б підтверджували те, що майновий стан заявника перешкоджає сплаті судового збору за подання касаційної скарги у справі окремого провадження.

ОСОБА_1 при зверненні із заявою до суду першої інстанції та Військова частина НОМЕР_1 при поданні апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачували.

25 грудня 2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено надання загального доступу до ухвали Верховного Суду

від 24 грудня 2025 року.

26 грудня 2025 року ухвала Верховного Суду від 24грудня 2025 року доставлена до електронного кабінету Міністерства оборони України.

Таким чином строк для усунення недоліків касаційної скарги сплив 05 січня 2026 року, однак станом на 12 січня 2026 року докази усунення недоліків касаційної скарги на виконання ухвали Верховного Суду від 19 грудня

2025 року не надані.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За цих обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року у справі

№ 357/2500/25 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович