БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1944/25
Провадження № 2/730/108/2026
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"08" січня 2026 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (далі - ТОВ «Фінпром Маркет») через систему «Електронний суд» звернулось до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором позики №75633549 від 21.07.2021р. у розмірі 26103,37 грн, з яких: 7750,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 18353,37 грн сума заборгованості за відсотками, а також понесені судові витрати (судовий збір у сумі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3500,00 грн).

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно положень ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (1). Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (2). Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення (3).

Отже, належна сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України.

Відтак держава ставить сплату судового збору як передумову звернення до суду, а тому й судовий збір повинен бути сплачений до подачі позовної заяви в суд. Позивач виконує свій обов`язок щодо сплати судового збору в момент зарахування визначеної Законом України «Про судовий збір» суми до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ТОВ «Фінпром Маркет» на підтвердження доказу сплати судового збору надано платіжну інструкцію (безготівковий переказ в національній валюті) від 08.08.2025р. про сплату судового збору у сумі 2422,40 грн на рахунок: ГУК Сум.обл/Конотопська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, рахунок отримувача - UA0018530, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 , Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Однак дана позовна заява ТОВ «Фінпром Маркет» подана для розгляду саме до Борзнянського районного суду Чернігівської області, а відтак судовий збір у сумі 2422,40 грн за вимогою майнового характеру мав бути сплачено позивачем на рахунок з наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг м.Борзна/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0025697, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Зважаючи, що судовий збір позивачем сплачено за реквізитами іншого суду (не за місцем розгляду справи), то вищевказана платіжна інструкція не є належним документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» порядку.

При цьому, суд констатує, що дана позовна заява для розгляду по суті надійшла до Борзнянського районного суду Чернігівської області не з Конотопського міськрайонного суду Сумської області в порядку зміни підсудності, а безпосередньо від позивача, у зв`язку з чим судовий збір повинен бути сплачений на реквізити Борзнянського районного суду Чернігівської області (за місцем розгляду справи).

Водночас сплачений ТОВ «Фінпром Маркет» судовий збір у сумі 2422,40 грн на реквізити Конотопського міськрайонного суду Сумської області може бути повернутий позивачеві на підставах та в порядку, передбачених ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Підсумовуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн на вищенаведені реквізити Борзнянського районного суду Чернігівської області та надати суду відповідний підтверджуючий платіжний документ.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху.

Повідомити позивача (його представника) про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець