Справа № 484/160/26
Провадження №2-з/484/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кордюк Віталія Петровича про забезпечення позову до подачі позовної заяви про поділ спільного майна подружжя, ціна позову 20000000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 представником ОСОБА_1 адвокатом Кордюк В.П. через систему «Електронний суд» подано заяву про забезпечення позову до подачі позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, шляхом накладення арешту на 50 % (одну другу частину) грошових коштів ОСОБА_3 , що містяться на його рахунках в банківських установах України; накладення арешту на корпоративні права ОСОБА_3 у ТОВ «ГРОВЕКС» ( код згідно з ), ТОВ «ГРОВЕКС МАРКЕТ» (код згідно з ), ТОВ «ГРОВЕКС ТРЕЙД» (код згідно з ); ТОВ «ГРОВЕКС АКАДЕМІ» (код згідно з ), ТОВ «ГРОВЕКС МЕДІА» (код згідно з ); заборони зменшення або збільшення статутного капіталу ТОВ ГРОВЕКС» ( код згідно з ), ТОВ «ГРОВЕКС МАРКЕТ» (код згідно з ), ТОВ «ГРОВЕКС ТРЕЙД» (код згідно з ); ТОВ «ГРОВЕКСАКАДЕМІ» (код згідно з ), ТОВ «ГРОВЕКС МЕДІА» (код згідно з ); заборони ТОВ «ГРОВЕКС» (код згідно з ), ТОВ «ГРОВЕКС МАРКЕТ» (код згідно з ), ТОВ «ГРОВЕКС ТРЕЙД» (код згідно з ); ТОВ «ГРОВЕКС АКАДЕМІ» (код згідно з ), ТОВ «ГРОВЕКС МЕДІА» (код згідно з ) прийняття нових учасників, якщо внаслідок їх входу змінюється частка відповідача; заборонити внесення будь-яких змін до установчих документів товариства, які прямо або опосередковано впливають на розмір чи вартість корпоративних прав відповідача; заборонити ТОВ «ГРОВЕКС» ( код згідно з ), ТОВ «ГРОВЕКС МАРКЕТ» (код згідно з ), ТОВ «ГРОВЕКС ТРЕЙД» (код згідно з ); ТОВ «ГРОВЕКС АКАДЕМІ» (код згідно з ), ТОВ «ГРОВЕКС МЕДІА» (код згідно з ) здійснювати будь-які дії з відчуження, обтяження або розпорядження майном товариства, у тому числі основними засобами, нерухомим та рухомим майном, корпоративними правами в інших юридичних особах, а також укладати правочини, спрямовані на зменшення активів товариства; створення боргових зобов`язань без очевидної господарської необхідності; зменшення ринкової та/або балансової вартості частки відповідача у статутному капіталі товариства; заборони державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зміни складу учасників, розміру статутного капіталу, часток учасників, а також щодо відчуження або обтяження корпоративних прав у товаристві ТОВ ГРОВЕКС» ( код згідно з ), ТОВ «ГРОВЕКС МАРКЕТ» (код згідно з ), ТОВ «ГРОВЕКС ТРЕЙД» (код згідно з ); ТОВ «ГРОВЕКС АКАДЕМІ» (код згідно з ), ТОВ «ГРОВЕКС МЕДІА» (код згідно з ).

Також, просить накласти арешт на земельні ділянки:

- земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий №:03:000:0186, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54;

- земельну ділянку площею 9,122 га, кадастровий №:05:000:1714, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий №:03:000:0237, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий №:03:000:0235, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий №:03:000:0236, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий №:03:000:0234, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

-земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий №:03:000:0239, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий №:01:000:0272, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий №:01:000:0273, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 5,11 га, кадастровий №:05:000:0336, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий №:01:000:0274, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 3,4462 га, кадастровий №:05:000:0337, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий №:03:000:0186, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54;

- земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий №:03:000:0185, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 0,91 га, кадастровий №:05:000:0114, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54;

- земельну ділянку площею 5,6 га, кадастровий №:05:000:0338, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий №:03:000:0233, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 1,8244 га, кадастровий №:05:000:1705, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 3,0 га, кадастровий №:01:000:0213, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий №:05:000:0209. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54.

В обгрунтування заяви зазначено, що позивач має намір у строки передбачені ЦПК України подати позов про поділ майна подружжя, оскільки між сторонами погіршилися взаємовідносини та їх збереження стало неможливим. За час шлюбних відносин за спільні кошти подружжя було набуто майно: частки у господарських товариствах: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРОВЕКС» ( код згідно з ), у розмірі: 100% сума вкладу становить: 36 549 012,00 грн, яка належить ОСОБА_2 ; ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРОВЕКС ТРЕЙД» (код згідно з ) у розмірі: 30,00%, сума вкладу становить: 300 000,00 грн, яка належить ОСОБА_2 ; ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРОВЕКС АКАДЕМІ» (код згідно з ) у розмірі: 30,00%, сума вкладу становить: 300 000,00, яка належить Відповідачу; ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРОВЕКС МЕДІЯ » код згідно з ) у розмірі: 69,07%, сума вкладу становить: 5 000 000,00 грн, яка належить ОСОБА_2 . Також набуті земельні ділянки: площею 0,12 га, кадастровий №:03:000:0186, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54; площею 9,122 га, кадастровий №:05:000:1714, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254; площею 2,0 га, кадастровий №:03:000:0237, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254; площею 2,0 га, кадастровий №:03:000:0235, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254; площею 2,0 га, кадастровий №:03:000:0236, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254; площею 2,0 га, кадастровий №:03:000:0234, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254; площею 2,0 га, кадастровий №:03:000:0239, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254 площею 2,0 га, кадастровий №:01:000:0272, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254; площею 2,0 га, кадастровий №:01:000:0273, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254; площею 5,11 га, кадастровий №:05:000:0336 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254; площею 2,0 га, кадастровий №:01:000:0274, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254; площею 3,4462 га, кадастровий №:05:000:0337, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254; площею 0,12 га, кадастровий №:03:000:0186, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54; 15. земельна ділянка площею 0,12 га, кадастровий №:03:000:0185, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254; площею 0,91 га, кадастровий №:05:000:0114, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54; площею 5,6 га, кадастровий №:05:000:0338, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254; площею 2,0 га, кадастровий №:03:000:0233, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254; площею 1,8244га, кадастровий №:05:000:1705, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254; площею 3,га, кадастровий №:01:000:0213, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254; площею 2,0 га, кадастровий №:05:000:0209, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54.

Крім того, у заяві представник ОСОБА_1 - адвокат Кордюк В.П. зазначає щодо арешту на будівельні матеріали, обладнання, тощо, що були використані у процесі будівництва об`єкт незавершеного будівництва (самочинне будівництво), розташованого на земельній ділянці за кадастровим номером :03:0229 за адресою: адреса АДРЕСА_1 , хоча в прохальній частині заяви представник ОСОБА_1 про це не просить.

Правовстановлюючі документи та технічна документація на указане майно у ОСОБА_1 відсутні (як копії так і оригінали), оскільки такі документи знаходяться в розпорядженні ОСОБА_2 . Досягти згоди щодо поділу спільного майна у досудовому порядку не вдається. Відповідачем неодноразово висловлювалися погрози вчинити дії направлені на «залишенні ні з чим» та вказує, що вона «дуже пошкодує», якщо вирішить звернутися до суду, погрожує, що забере машину, гроші, бізнес, дитину, та говорить про те, що готовий судись. Вищезазначені твердження містяться на у аудіозаписі, що доданий до цієї заяви про забезпечення позову. Позивач усвідомлює, що її звернення до суду спричинить активні дії з боку відповідача направлені на знецінення активів, їх відчуження та/або створення штучних зобов`язань спрямованих на обтяження чи реалізацію активів іншими зобов`язаннями чи їх відчуження по фраудаторним угодам на користь третіх осіб, адже відповідач є підприємцем і має відповідні зв`язки у бізнес-колах регіону. Проте, отримання та збереження спірних грошових коштів і майна має для позивача критично важливе значення, оскільки ці кошти є єдиним реальним джерелом утримання їх спільної з відповідачем малолітньої дитини, оскільки позивач, діючи як добросовісна дружина, не формувала власної фінансової автономії, що на сьогодні поставило її у вкрай невигідне та залежне від відповідача матеріальне становище. ОСОБА_1 побоюється погроз ОСОБА_2 , оскільки останній має значні фінансові ресурси, суттєвий вплив у регіоні проживання сторін та повністю контролює основні активи сім`ї, адже ці активи зареєстровані або безпосередньо на нього, або на юридичні особи власником яких є відповідач. ОСОБА_2 заявляв, що після розірвання шлюбу він не надаватиме жодної фінансової допомоги. Це має вагоме значення, оскільки відповідач офіційно не працевлаштований, має можливість фінансувати власні потреби з рахунків компанії та не мати офіційного доходу, що унеможливить покриття витрат на утримання дитини за рахунок аліментів. Представник позивача вказує, що ризик вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення виконання судового рішення, є не абстрактним, а реальним, безпосереднім та таким, що вже перебуває у стадії підготовки. Саме тому застосування заходів забезпечення позову є пропорційним, необхідним та єдиним ефективним способом гарантувати реальне виконання майбутнього рішення суду та захистити права ОСОБА_1 та її малолітньої дитини, а обраний вид забезпечення позову не призведе до невиправданого обмеження майнових прав відповідача, оскільки арештоване майно фактично перебуває у володінні власника, а обмежується лише можливість розпоряджатися ним.

Заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами заяви про забезпечення позову, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

У постанові Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Відповідгно до п.4 даної постанови Верховний суд України зазначив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У відповідності до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову суд повинен здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з урахуванням: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову та його предметом; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду у разі невжиття заходів забезпечення позову; запобігання порушенню охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу, у разі вжиття заходів забезпечення позову. Таким чином вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову слід пересвідчитись, що надані докази та доводи позивача на час звернення із заявою про забезпечення позову переконливо свідчать про наявність підстав для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і застосовуються якщо є необхідними, адже безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

З матеріалів справи, зокрема з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власників на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта, вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельних ділянок:

- земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий №:03:000:0186, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54;

- земельну ділянку площею 9,122 га, кадастровий №:05:000:1714, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий №:03:000:0237, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий №:03:000:0235, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий №:03:000:0236, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий №:03:000:0234, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

-земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий №:03:000:0239, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий №:01:000:0272, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий №:01:000:0273, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 5,11 га, кадастровий №:05:000:0336, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий №:01:000:0274, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 3,4462 га, кадастровий №:05:000:0337, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий №:03:000:0186, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54;

- земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий №:03:000:0185, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 0,91 га, кадастровий №:05:000:0114, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54;

- земельну ділянку площею 5,6 га, кадастровий №:05:000:0338, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий №:03:000:0233, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 1,8244 га, кадастровий №:05:000:1705, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 3,0 га, кадастровий №:01:000:0213, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий №:05:000:0209.

Із заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову вбачається, що ОСОБА_2 матиме статус відповідача за позовом ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

З наведених у заяві про забезпечення позову фактів та обґрунтувань вбачається, що предмет позову є взаємопов`язаний із способом забезпечення позову, а саме - накладення арешту на вказане вище нерухоме майно (земельні ділянки), а невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача, за захистом якого він має намір звернувся до суду.

У цій частині заяви, заявником обґрунтовано наявність зв`язку між заходами забезпечення позову та предметом позовних вимог, оскільки застосування таких заходів забезпечення позову спроможне забезпечити ефективний захист її порушеного права та поновлення порушених прав та інтересів позивача.

Щодо вимог заяви в частині накладення арешту на 50% грошових коштів ОСОБА_2 , що містяться на рахунках у банківських установах України, то слід зазначити, що при вирішенні питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, суд може накласти арешт лише на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві. Тобто, суд на цій стадії має перевірити, яке конкретно майно чи грошові кошти належить відповідачу і де вони знаходяться. Відповідно до положення ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Тобто, відомості про те, в яких фінансових установах та на яких рахунках знаходяться грошові кошти, в якій сумі та в якій валюті перебувають грошові кошти відповідача, є необхідними для забезпечення позову. Разом з тим, заявник звертаючись у суд із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_2 інформацію про номери рахунків, банківську установу, де ці рахунки знаходяться, суми розміщених на них грошових коштів, місце і умови їх розміщення суду не надав.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.150 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю, на майно (активи) або грошові кошти неплатоспроможного банку, банку, щодо якого прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених статтею 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (крім ліквідації банку за рішенням його власників), а також на майно (активи) або грошові кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Ця вимога не поширюється на позови про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

З огляду на викладене, накладення арешту на грошові кошти відповідача, може стати наслідком порушення вимог частини четвертої статті 150 ЦПК України.

Стосовно забезпечення позову шляхом накладення арешту на корпоративні права ОСОБА_3 у ТОВ «ГРОВЕКС» ( код згідно з ), ТОВ «ГРОВЕКС МАРКЕТ» (код згідно з ), ТОВ «ГРОВЕКС ТРЕЙД» (код згідно з ); ТОВ «ГРОВЕКС АКАДЕМІ» (код згідно з ), ТОВ «ГРОВЕКС МЕДІА» (код згідно з ; заборони зменшення або збільшення статутного капіталу вказаних товариств (ТОВ «ГРОВЕКС», ТОВ «ГРОВЕКС МАРКЕТ», ТОВ «ГРОВЕКС ТРЕЙД); ТОВ «ГРОВЕКС АКАДЕМІ», ТОВ «ГРОВЕКС МЕДІА»); заборони ТОВ «ГРОВЕКС» , ТОВ «ГРОВЕКС МАРКЕТ», ТОВ «ГРОВЕКС ТРЕЙД»; ТОВ «ГРОВЕКС АКАДЕМІ», ТОВ «ГРОВЕКС МЕДІА» прийняття нових учасників, якщо внаслідок їх входу змінюється частка ОСОБА_2 ; заборонити внесення будь-яких змін до установчих документів товариства, які прямо або опосередковано впливають на розмір чи вартість корпоративних прав ОСОБА_2 ; заборони вазаних товар ТОВ «ГРОВЕКС» ( код згідно з ), ТОВ «ГРОВЕКС МАРКЕТ» (код згідно з ), ТОВ «ГРОВЕКС ТРЕЙД» (код згідно з ); ТОВ «ГРОВЕКС АКАДЕМІ» (код згідно з ), ТОВ «ГРОВЕКС МЕДІА» (код згідно з ) здійснювати будь-які дії з відчуження, обтяження або розпорядження майном товариства, у тому числі основними засобами, нерухомим та рухомим майном, корпоративними правами в інших юридичних особах, а також укладати правочини, спрямовані на зменшення активів товариства; створення боргових зобов`язань без очевидної господарської необхідності; зменшення ринкової та/або балансової вартості частки відповідача у статутному капіталі товариства; заборони державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зміни складу учасників, розміру статутного капіталу, часток учасників, а також щодо відчуження або обтяження корпоративних прав у товаристві ТОВ ГРОВЕКС» ( код згідно з ), ТОВ «ГРОВЕКС МАРКЕТ» (код згідно з ), ТОВ «ГРОВЕКС ТРЕЙД» (код згідно з ); ТОВ «ГРОВЕКС АКАДЕМІ» (код згідно з ), ТОВ «ГРОВЕКС МЕДІА» (код згідно з ).

Слід зазначити, що змістом корпоративних прав є майнові та організаційні (немайнові) права, що виникають з факту володіння часткою у статутному капіталі господарського товариства. До майнових корпоративних прав учасника товариства з обмеженою відповідальністю можна віднести: участь у розподілі прибутку товариства; отримання в разі ліквідації товариства частини майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартості. До організаційних (немайнових) корпоративних прав можна віднести такі права: брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; отримувати інформацію про господарську діяльність товариства. Серед зазначених прав оборотоздатними є лише майнові. Оскільки організаційні права тісно пов`язані з особою їх носія, то за своїми властивостями вони не здатні до обороту. Оскільки корпоративні майнові та організаційні права виникають у їх носія із права на частку у статутному капіталі, то в разі відчуження учасником своєї частки корпоративні права не переходять до набувача, а виникають у нього як в учасника товариства з обмеженою відповідальністю. За своєю природою корпоративні права та обов`язки є змістом корпоративних правовідносин, а частка у статутному капіталі - об`єктом правовідносин. Разом з іншими складовими (суб`єкт, підстави виникнення правовідношення) ці елементи становлять структуру корпоративних правовідносин. Зазначене свідчить про певний правовий зв`язок між часткою в статутному капіталі, статутним капіталом та корпоративними правами. Цей зв`язок полягає в такому: частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю не збігається з поняттям "корпоративні права" чи "майнові права"; частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю - це частина статутного капіталу товариства, яка виражена у вартісному еквіваленті у співвідношенні до статутного капіталу в цілому; частка у статутному капіталі є об`єктом цивільних прав, що здатна обертатися у цивільному обороті та спадкуватися. Частка у статутному капіталі засвідчує участь особи у товаристві. Право на частку у статутному капіталі є майновим правом; виходячи з юридичного факту набуття права на частку у статутному капіталі закон або статутні документи товариства наділяють її володільця правами та обов`язками як стосовно частки, так і стосовно власне товариства та інших учасників цього товариства. Слід розрізняти право на частку у статутному капіталі, та права, що випливають з володіння такою частковою; корпоративні права та обов`язки учасника товариства з обмеженою відповідальністю є похідними від права учасника на частку в статутному капіталі; корпоративні права виникають у тієї особи, якій належить частка в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, проте момент виникнення корпоративних прав не завжди збігається з моментом набуття права на частку у статутному капіталі (постанова Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2021 року у справі № 906/1336/19, постанова Верховного Суду від 24 лютого 2021 року у справі № 911/1149/19).

Разом з тим, заявником не ідентифіковано, щодо якого саме нерухомого, рухомого майна ТОВ необхідно вжити заходи забезпечення позову, та не додано відповідних доказів належності майна відповідачу.

Крім того, відповідно до правової позиції в постанові Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №755/12931/23, вказано про помилковість вжиття запобіжного заходу судом першої інстанції щодо корпоративних прав з метою забезпечення позову.

Отже, виходячи з наведеного, перевіривши заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку про необхідність її задоволення частково, оскільки невжиття таких заходів може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, в разі задоволення позову ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту шляхом заборони відчуження на:

- земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий №:03:000:0186, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54;

- земельну ділянку площею 9,122 га, кадастровий №:05:000:1714, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий №:03:000:0237, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий №:03:000:0235, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий №:03:000:0236, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий №:03:000:0234, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

-земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий №:03:000:0239, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий №:01:000:0272, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий №:01:000:0273, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 5,11 га, кадастровий №:05:000:0336, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий №:01:000:0274, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 3,4462 га, кадастровий №:05:000:0337, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий №:03:000:0186, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54;

- земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий №:03:000:0185, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 0,91 га, кадастровий №:05:000:0114, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54;

- земельну ділянку площею 5,6 га, кадастровий №:05:000:0338, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий №:03:000:0233, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 1,8244 га, кадастровий №:05:000:1705, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 3,0 га, кадастровий №:01:000:0213, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 254;

- земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий №:05:000:0209.

В іншій частині вимог - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що остання, у відповідності до ч. 4 ст. 152 ЦПК України повинна пред`явити позов протягом десяти днів.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач (боржник): ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Текст ухвали складено 12.01.2026.

Суддя: