єдиний унікальний номер справи 545/3928/25
номер провадження 2-сз/546/4/26
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі судді Лівер І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ :

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 28.10.2025 закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» від позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надійшла заява про повернення судового збору.

Вивчивши заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про повернення судового збору, суд приходить до наступного.

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було подано позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 27595,40 грн.

При подачі позовної заяви позивачем 20.08.2025 року було сплачено судовий збір за платіжною інструкцією № 19187 у розмірі 2422,40 грн.

23.10.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій повідомив про задоволення позовних вимог відповідачем та просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України визначено, що одночасно при постановленні ухвали про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвалою суду від 29.10.2025 вказана заява позивача задоволена, зазначена відмова від позову прийнята судом, провадження у справі закрито. З урахуванням того, що позивач в заяві про закриття провадження не ставив питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету, вказане питання під час винесення ухвали про закриття провадження не вирішувалося.

У заяві про повернення судового збору, поданої до суду 08.01.2026, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» посилається ст. 142 ЦПК України, що визначає порядок розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, а саме згідно ч. 1 вказаної статті у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, стаття 142 ЦПК України, на яку посилається заявник в заяві про повернення судового збору, встановлює порядок розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду. Як вказано вище, в заяві про закриття провадження у справі позивач не ставив питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету, тому вказане питання під час винесення ухвали про закриття провадження не вирішувалося. Можливість розподілу судових витрат після закриття провадження у справі нормами ЦПК України не передбачено.

Разом з тим, питання повернення судового збору після закриття провадження у справі регулюється нормами ЗУ «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 7 якого не передбачена можливість повернення судового збору в разі закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову і якщо така відмова визнана судом.

А тому, на підстав викладеного, заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 133, 258 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лівер