Справа № 495/7595/24
№ провадження 2/495/1816/2025
Ухвала

Про заочний розгляд справи

08 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Чибукової О.В.,

Справа № 495/7595/24

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального закладу «Білгород Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 Ухвалою судді Боярського О.О. провадження у зазначеній справі було відкрито.

18.04.2025 відповідно до розпорядження № 877 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи.

18.04.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Прийомова О.Ю.

23.04.2025 Ухвалою судді вказана справа прийнята до провадження з призначенням її розгляду по сутті справи на 12 травня 2025 рік о 14.10 годину.

12 травня 2025 року розгляд справи був відкладений на 11 червня 2025 рік о 10.30 годину для виклику відповідача.

11 червня 2025 року розгляд справи був відкладений на 14.07.2025 о 16.20 годину для виклику відповідача.

14 липня 2025 року розгляд справи був відкладений для виклику відповідача на 08 вересня 2025 рік о 10.40 годину.

08 вересня 2025 року розгляд справи був відкладений на 29.10.2025 о 15.00 годину для виклику відповідача.

29.10.2025 розгляд справи був відкладений на 11 грудня 2025 рік для виклику відповідача.

11.12.2025 розгляд справи був відкладений на 08.01.2026 о 10.40 годину.

Представник позивача надав заяву, відповідно до якої зазначив про можливість розглядати справу за відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, на заочний розгляд справи згодний.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів справи, поштові повідомлення про отримання судової повістки відповідачем на адресу суду повертаються з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідач у судове засідання не з`являється без поважних причин, причину неявки суду не повідомляє.

Відповідно до наданої заяви представника позивача, він не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги, позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить заява представника позивача.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою Комунального закладу «Білгород дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 08.01.2026 року.

Суддя: