Справа № 446/2145/21
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому документі

09.01.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Луківської Л.Б.

розглянувши заяву представника заявника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК»- Бондаренка Євгена Вікторовича про виправлення в виконавчому листі № 446/2145/21 за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАСИББАНК» про поворот виконання судового рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебувала справа за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАСИББАНК» про поворот виконання судового рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум.

30.04.2025 за результатом розгляду заяви судом було винесено ухвалу за якою заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поворот виконання судового рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум задоволено, здійснено поворот виконання рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 березня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року по справі № 446/2145/21 в частині стягнення з АТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором банківського вкладу від 05 лютого 2012 року №34375 USD.

Відповідно до постанови Львівського апеляційного суду від 08.10.2025 ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.04.2025 змінено.

26.11.2025 за заявою АТ «УКРСИББАНК» Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області було видано електронний виконавчий лист по справі №446/2145/21.

29.12.2025 від представника заявника АТ «УКРСИББАНК» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №446/2145/21 за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАСИББАНК» про поворот виконання судового рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, у зв`язку з тим, що у виконавчому листі помилково зазначено найменування стягувача «Акціонерне товариство «Укрсиббанк»» замість правильного «АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК»». Вказана описка об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання виконавчий лист по справі.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без їх участі, оскільки їх неявка відповідно до ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий виходячи з наступного.

Судом встановлено, 30.04.2025 за результатом розгляду заяви судом було винесено ухвалу № 446/2145/21 за якою заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поворот виконання судового рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум задоволено, здійснено поворот виконання рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 березня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року по справі № 446/2145/21 в частині стягнення з АТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором банківського вкладу від 05 лютого 2012 року №34375 USD.

Відповідно до постанови Львівського апеляційного суду від 08.10.2025 ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.04.2025 змінено.

26.11.2025 за заявою АТ «УКРСИББАНК» Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області було видано електронний виконавчий лист по справі №446/2145/21.

Однак при видачі виконавчого документа №446/2145/21 від 26.11.2025 було допущено помилку, а саме вказану повне найменування стягувача «Акціонерне товариство «Укрсиббанк»» в той час, коли правильне повне найменування стягувача є «АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК»».

Вище вказана описка, унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Беручи до уваги, що описка є технічною та не змінює змісту прийнятого процесуального рішення, тому суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа №446/2145/21 від 26.11.2025.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника заявника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК»- Бондаренка Євгена Вікторовича про виправлення в виконавчому листі № 446/2145/21 за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАСИББАНК» про поворот виконання судового рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум - задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 26 листопада 2025 по цивільній справі №446/2145/21 за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАСИББАНК» про поворот виконання судового рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум та зазначити правильне повне найменування стягувача «АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК»», замість невірного «Акціонерне товариство «Укрсиббанк»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя У.І. Костюк