КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/2897/2026
У Х В А Л А

12 січня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2025 року за поданням Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України, подане у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, виконавчий комітет Броварської міської ради про визначення місця проживання дитини,

встановив:

ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2025 року подання залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду 17 листопада 2025 року ОСОБА_1 через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2025 року визначений наступний склад суду: головуючий суддя ОСОБА_4., судді Голуб С.А. Таргоній Д.О.

19 листопада 2025 року матеріали справи витребуванні з Святошинського районного суду міста Києва

Згідно розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду № 797/06.1-01/25 від 27 листопада 2025 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2025 року визначено склад суду: головуючий суддя - Рейнарт І.М., судді: Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 18 грудня 2025 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що з текстом ухвали він ознайомився 3 листопада 2025 року у ЄДРСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 30 жовтня 2025 року за відсутності учасників справи, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 14

листопада 2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У матеріалах справи відсутні докази направлення копії ухвали ОСОБА_1 , тому колегія суддів вважає за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2025 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а апелянту встановлений п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 26 грудня 2025 року, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

29 грудня 2025 року ОСОБА_1 через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подавдо Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 17 листопада 2025 року до електронних кабінетів Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві та боржниці ОСОБА_2 , тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2025 року за поданням Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України, подане у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація,виконавчий комітет Броварської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві та боржниця ОСОБА_2 мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук