Справа № 201/63/26
Провадження 2/201/50/2026
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Покопцевої Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Соборного відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Державної казначейської служби України про стягнення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

Рух справи

31.12.2025р. позивач звернулася до Соборного районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» із вказаним позовом, датованим 30.12.2025р., в якому просить:

- стягнути з Державного бюджету України (через Державну казначейську службу України, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) безпідставно набуті кошти у розмірі 17 000грн;

- стягнути з Соборного відділу ДВС на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) безпідставно набуті кошти (виконавчий збір та витрати ВП) у розмірі 1 864,55 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026р. для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О.

Щодо можливості прийняття позову до розгляду

Розглянувши матеріали справи суд враховує наступне.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Стосовно виконання вимог ст.177 ЦПК України

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору визначені у ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, який складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а немайнового характеру - судовий збір, який складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу .

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 № 4059-IX з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Позивачем заявлені вимоги про повернення безпідставно набутих коштів на підставі ст.1212 ЦК України.

У позовній заяві міститься клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання цього позову, мотивоване тим, що кошти були сплачені ним на виконання постанови №78/6/10930 від 06.09.2024 р., яка в подальшому була скасована судом як незаконна (справа № 201/7072/25). Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 4056-IX від 31.10.2024), судовий збір не справляється за подання: «позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади... їх посадовою або службовою особою». Предметом даного позову є повернення коштів, стягнених (сплачених) на підставі акту індивідуальної дії (постанови ТЦК), який судом визнано незаконним та скасовано. Таким чином, спірні правовідносини безпосередньо пов`язані з відновленням майнового стану позивача, порушеного внаслідок незаконного рішення органу державної влади.

За положеннями п.11 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

У постанові від 08.08.2023р. Великої Палати Верховного суду (справа 910/5880/21) прямо вказано, що відсутні підстави застосовувати до спірних правовідносин стягнення у судовому порядку перерахованої до Державного бюджету України суми адміністративно-господарського штрафу відповідно до постанови про його накладення суб`єктом владних повноважень, яку надалі скасував суд, приписи ЦК України про відшкодування шкоди. На ці правовідносини поширюються приписи статті 1212 ЦК України (п.55).

На підставі наведеного суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, що ціна поданого позову 18 864грн 55коп, то позивачу слід подати суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 968грн 80коп.

Реквізити сплати судового збору https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/

При цьому суд роз`яснює, що під поняттям "усунення недоліку" розуміється подання в суд документу про сплату судового збору, а не сплата у встановлений строк без своєчасного надання суду доказу (документу) про сплату (відповідна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 23.01.2020 у справі № 910/10366/17).

Підсумки

З врахуванням викладеного позивачу пропонується подати суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 968грн 80коп.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд вказує, що апеляційному оскарженню лише разом з рішенням суду підлягає ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху, якщо суд першої інстанції у цій ухвалі встановлює розмір судового збору, який позивач (заявник) має сплатити при зверненні до суду, або порядок його обчислення, однак особа не погоджується або з таким розміром, або з порядком його обчислення. Такі ухвали суду першої інстанції не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 14.06.2023 у справі № 607/23244/21, провадження № 14-116цс22).

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Соборного відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), Державної казначейської служби України про стягнення безпідставно набутих коштів залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Д.О. Покопцева