Провадження № 6/643/59/26
УХВАЛА

08.01.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось до суду з заявою, в якій просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому провадженні №62405030 та № 62408299, відкритого на підставі виконавчого листа по справі №2027/17644/12 за заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 12.02.2023 у справі №2027/17644/12.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Московським районним судом м.Харкова від 12.02.2013 у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за Кредитним договором № МL -702/207/2007 та звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором № РСL -702/207/2007. На виконання заочного рішення суду було видано виконавчий лист. Відповідно до відомостей з АСВП відкрито виконавчі провадження №62405030 та 62408299 на підставі вищевказаного виконавчого листа. 15.10.2024 р. між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», був укладений Договір факторингу №10/2024/4-ДФ, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором № МL -702/207/2007 перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». Також, 15.10.2024 між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», був укладений Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, та до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перейшли права кредитора за Договором іпотеки № РСL -702/207/2007. У зв`язку з вищевикладеним, представник заявника просив суд замінити особу стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому провадженні №62405030 та № 62408299.

Представник заявника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, в заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Заінтересовані особи: ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець Цимбал С.В. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Неявка учасників розгляду заяви, відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України, не перешкоджає її розгляду.

Фіксування судового процесу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 12.02.2013 у справі №2027/17644/12, стягнуто зі ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 , солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № МL-702/207/2007 від 18 липня 2007 р. в розмірі - 1 547 613,57 грн. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № МL -702/207/2007 від 18 липня 2007 р. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу предмета іпотеки органами Державної виконавчої служби України за ціною, визначеною на підставі оцінки майна, проведеного суб`єктом оціночної діяльності для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № МL -701/234/2008 від 18 липня 2007 р. Стягнуто зі ОСОБА_1 , з ОСОБА_2 , та зі ОСОБА_3 , в рівних частинах на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму сплаченого судового збору по 1073,00 грн. з кожного.

Як вказує заявник у своїй заяві, на виконання рішення суду було видано виконавчі листи та наразі, виконавчі провадження відкриті, що підтверджується відомостями з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А., 23.06.2020 відкрито ВП №62405030 з виконання виконавчого листа №2027/17644/12 виданого 17.06.2013 Московським районним судом м. Харкова про стягнення зі ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 , солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором № МL-702/207/2007 від 18 липня 2007 р. в розмірі - 1 547 613,57 грн., боржник ОСОБА_1 .

Крім того, згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А., 23.06.2020 відкрито ВП №62408299 з виконання виконавчого листа №2027/17644/12 виданого 17.06.2013 Московським районним судом м. Харкова про стягнення зі ОСОБА_1 , з ОСОБА_2 , та зі ОСОБА_3 , в рівних частинах на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми сплаченого судового збору по 1073,00 грн. з кожного, боржник ОСОБА_1

15.10.2024 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу №10/2024/4-ДФ, відповідно до умов п.1.1. якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передає (відступає) ТОВ «Діджи Фінанс» право грошової вимоги, а ТОВ «Діджи Фінанс» приймає право грошової вимоги, що належить ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та набуває прав кредитора за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № МL-702/207/2007 від 18 липня 2007 р.

15.10.2024 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений привтаним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В. Відповідно до умов п.1.1. якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передає , а ТОВ «Діджи Фінанс» приймає права вимоги за договорами іпотеки, а тому числі за Договором іпотеки № РСL -702/207/2007 від 18.07.2007.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

За таких обставин, суд приходить висновку про задоволення заяви про заміну стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому провадженні №62405030 та № 62408299 з примусового виконання виконавчого листа №2027/17644/12.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» () у виконавчому провадженні №62405030 з примусового виконання виконавчого листа №2027/17644/12 про стягнення із ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 , солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором № МL-702/207/2007 від 18 липня 2007 р. в розмірі - 1 547 613,57 грн.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» () у виконавчому провадженні №62408299 з примусового виконання виконавчого листа №2027/17644/12 про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та із ОСОБА_3 , в рівних частинах на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми сплаченого судового збору по 1073,00 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 08.01.2026.

Суддя Довготько Т.М.