Справа № 991/4079/25
Провадження № 22-ц/991/8/26
Головуюча суддя в суді першої інстанції Широка К. Ю.
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів:

головуючої судді (судді-доповідача) Калугіної І. О.,

суддів Михайленка Д. Г. та Семенникова О. Ю.,

заслухала доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Мостової Ірини Олександрівни та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Назарової Анни Сергіївни на рішення Вищого антикорупційного суду від 21.11.2025,

У С Т А Н О В И Л А:

21.11.2025 Вищий антикорупційний суд частково задовольнив позовну заяву Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. Зокрема, визнав необґрунтованим актив у виді транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200», зареєстрований, на ім`я ОСОБА_2 , та стягнув його в дохід держави, а також визнав необґрунтованим актив у виді транспортного засобу «Audi RS Q8» та стягнув з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в дохід держави грошові кошти в сумі по 1 435 031 грн з кожного, як частини вартості цього необґрунтованого активу. Заходи забезпечення позову суду першої інстанції залишив без змін.

Відповідачі не погодилися із таким рішенням, а тому 25.12.2025 та 26.12.2025 їхні представники через систему «Електронний суд» подали до Апеляційної палати Вищого антикорупційного апеляційні скарги. За змістом вимог просять скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

29.12.2025 Апеляційна палати Вищого антикорупційного суду відкрила апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановила учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційні скарги.

На день постановлення цієї ухвали від учасників справи відзив на апеляційні скарги не надходив.

Згідно зі ст. 366 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 ЦПК України.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, суддя-доповідач повідомила членів колегії про проведені підготовчі дії, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з її призначенням до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, зала судових засідань 1) на 26.01.2026 о 15 год 00 хв із повідомленням учасників справи.

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І. О. Калугіна

Судді Д. Г. Михайленко

О. Ю. Семенников