Єдиний унікальний номер 341/1499/25
Номер провадження 2/341/86/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більшівцівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Представник адвокат Денис Т.Д. в інтересах довірительки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Більшівцівської селищної ради, ОСОБА_2 та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу загальною площею 72.8 м2, житловою площею 34.1 м2, позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями стайнею площею 23.0 м2 літера «Б», літною кухнею площею 24.2 м2 літера «В», стодолою площею 21.9 м2 літера «Г» та спорудами - огорожею №1, огорожею №2, криницею 1/2 №3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_2 - чоловік спадкодавиці ОСОБА_3 відмовився від прийняття обов`язкової частки у спадковому майні в користь позивачки ОСОБА_1 .

Має намір оформити спадкові права в цілому на будинок, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів.

На розгляд справи позивачка та її представник не з`явилися. Представником позивача адвокатом Денисом Т.Д. подано заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки.

Належним чином повідомлений відповідач - Більшівцівська селищна рада на розгляд справи представника не скерувала. Відзиву на позовну заяву не подала. Судом постановлено рішення щодо подальшого руху справи.

Належним чином повідомлений відповідач - ОСОБА_2 на розглял справи не з`явився. Скерував суду заяву, в якій позов визнав, не заперечив щодо його задоволення та подальшого розгляду справи у його відсутності. При ухваленні рішення просив суд врахувати зобов`язання ОСОБА_1 не вчиняти дії спрямовані на його виселення з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , мати позивачки, що стверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження ( а.с. 7-8, 12-13).

На випадок смерті ОСОБА_3 , залишила заповіт, згідно якого усе своє майно, заповіла ОСОБА_1 , що стверджується копією заповіту (а.с. 16).

ОСОБА_3 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_1 , що стверджується копією довідки виданої Більшівцівською селищною радою № 71 від 07 квітня 2025 року (а.с.18).

Відповідно до даних наявної у копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 від 16 квітня 2025 року виготовленого на замовлення ОСОБА_1 , загальна площа житлового будинку становить 72.8 м2, житлова площа 34.1 (а.с.24-30).

Приватним нотаріусом Данилюк Х.Я. заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_1 , проте відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.14-15,31).

ОСОБА_2 відмовився від прийняття обов`язкової частки після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , що стверджується копією заяви від 07 квітня 2025 року (а.с.17).

Натомість позивачкою ОСОБА_1 07 квітня 2025 року складено розписку за змістом якої вона зобов`язується не вчиняти дії спрямовані на його виселення з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до частини 1 статті 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до частини 2 статті 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно частини 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину, беручи до уваги визнання позову, зокрема, відповідачем ОСОБА_2 , який є спадкоємцем першої черги непрацездатним вдівцем, який має право на обовязкову частку від якої він відмовився,

відтак, за позивачкою слід визнати право власності на будинок садибного типу загальною площею 72.8 м2, житловою площею 34.1 м2, позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями стацнею площею 23.0 м2 літера «Б», літною кухнею площею 24.2 м2 літера «В», стодолою площею 21.9 м2 літера «Г» та спорудами, огорожею №1, огорожею №2, криницею 1/2 №3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захищаючи права особи відповідача - ОСОБА_2 , який є спадкоємцем першої черги непрацездатним вдівцем, який мав право на обов`язкову частку від якої він відмовився і натомість позивачка ОСОБА_1 зобов`язалась не вчиняти дії спрямовані на його виселення з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 слід констатувати правомірність такої конструкції (домовленості). Така домовленість відповідає моральним засадам суспільства і суд сподівається на дотримання зобов`язання позивачкою, наявності юридичної визначеності у житті відповідача ОСОБА_2 в частині гарантій забезпечення права на житло.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 200, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 392, 1217, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на будинок садибного типу загальною площею 72.8 м2, житловою площею 34.1 м2, позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями стайнею площею 23.0 м2 літера «Б», літною кухнею площею 24.2 м2 літера «В», стодолою площею 21.9 м2 літера «Г» та спорудами, огорожею №1, огорожею №2, криницею 1/2 №3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

представник позивачки: адвокат Денис Тарас Дмитрович, поштова адреса: вул.Коновальця, 6/19, м.Бурштин, Івано-Франківська область;

відповідачі:

- Більшівцівська селищна рада, місце знаходження за адресою: Майдан Вічевий, 1, смт.Більшівці, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, .

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СуддяТарас ГАПОЛЯК