ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/588/26 Справа № 212/4799/21 Суддя у 1-й інстанції - Колочко О. В. Суддя-доповідач у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

13 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» адвоката Лазоренко Тетяни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Касьян Микола Степанович, на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 30 травня 2025 року та на додаткове рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 23 червня 2025 року в цивільній справі номер 212/4799/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 30 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою - задоволено частково.

Додатковим рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 30 травня 2025 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Касьяна М.С. про стягнення витрат на правову допомогу - відмовлено.

Із вказаними рішеннями не погодилась позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Касьян М.С., подала апеляційну скаргу.

03 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

29 грудня 2025 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду вказану справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2026 року.

31 грудня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Експрес Страхування» адвоката Лазоренко Т.В. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши доводи поданого клопотання, виходжу з наступного.

Згідно із положеннями частини 2 статті 212 ЦПК України Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Представником ТОВ «Експрес Страхування» адвокатом Лазоренко Т.В. до клопотання не додано доказів направлення його іншим учасникам справи.

З огляду на наведене, вважаю, що підстави для задоволення клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» адвоката Лазоренко Тетяни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» адвоката Лазоренко Тетяни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду Т.В. Космачевська