Справа №2-603/2010
Провадження №6/718/38/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмані заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті групп», зацікавлені особи ПАТ «Комерційний банк «Надра»», ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ«Фінанс Проперті групп» звернулося до суду із описаною вище заявою, мотивованою тим, що відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області № 2-603/2010 від 20.05.2010 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» стягнуто борг за кредитним договором № 736582 від 25.12.2007 в розмірі 175392,75 грн. основного боргу, 1700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Зазначає, що відповідно до договору № GL48N718070_А_2 від 04.08.2020, ПАТ КБ «Надра» відступило право вимоги ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з яких виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у Додатку № 1. В реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами за № 1850 значить боржник , ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 .

Вказує, що 18.06.2020 між ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Фінанс Проперті групп» укладено попередній договір купівлі-продажу прав вимоги № 1806. Пунктом 5 договору передбачено, що право вимоги переходить покупця з моменту укладення основного договору та підписання сторонами Актів прийому передачі прав вимоги та документації, за якими передається право вимоги за кредитними договорами. В реєстрі договорів, права вимоги, за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами за № 1850 значить боржник, ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 .

Враховуючи описане, заявник стверджує про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, стягувача, у зв`язку із заміною кредитора у відповідному зобов`язанні внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ухвалою суду від 26.11.2025 заяву прийнято до розгляду.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті групп»,заінтересовані особи: представники ПАТ «Комерційний банк «Надра»» та ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області № 2-603/2010 від 20.05.2010 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» стягнуто борг за кредитним договором 736582 від 25.12.2007в розмірі 175392,75 грн. основного боргу, 1700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Відповідно до договору № GL48N718070_А_2 від 04.08.2020, ПАТ КБ «Надра» відступило право вимоги ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з яких виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у Додатку № 1.В реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами за № 1850 значить боржник , ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2

18.06.2020 між ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Фінанс Проперті групп» укладено попередній договір купівлі-продажу прав вимоги № 1806. Пунктом 5 договору передбачено, що право вимоги переходить покупця з моменту укладення основного договору та підписання сторонами Актів прийому передачі прав вимоги та документації, за якими передається право вимоги за кредитними договорами.В реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами за № 1850 значить боржник , ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 .

Згідно з положенням ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістомст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, враховуючи, що ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило ТзОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» право вимоги за кредитним договором № 736582 від 25.12.2007в розмірі 175392,75 грн. основного боргу, 1700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення, де боржником ОСОБА_3 та поручителем ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заява ТзОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті групп», зацікавлені особи ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчому листі у цивільній справі №2-603/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ «Надра» Чернівецьке РУ заборгованості в сумі 175392,75 грн. основного боргу, 1700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення..

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василь СКОРЕЙКО