Справа № 585/4243/24
Номер провадження 2-во/585/2/26
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні та ухвалі суду,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просить: Виправити описку та арифметичну помилку, допущені у третьому абзаці резолютивної частини рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2025 року у справі № 585/4243/24, та викласти абзац 3 резолютивної частини судового рішення у наступній редакції: «Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться на першому поверсі одноповерхового будинку під номером АДРЕСА_1 , та складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 19,6 кв.м., загальною площею 35,7 кв.м., а також на 27/200 часток земельних ділянок: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1000 га (кадастровий номер :03:065:0122) та для індивідуального садівництва площею 0,0751 (кадастровий номер :03:065:0123), що знаходяться в АДРЕСА_2 ». Виправити описку в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року у справі № 585/4243/24 і вказати про те, що зміни вносяться до третього абзацу резолютивної частини рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2025 року у справі № 585/4243/24, замість помилково вказаної «описової частини».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без виклику сторін.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 01.12.2025 року було прийнято рішення по справі № 585/4243/24р. за позовом Мороз Лесі Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

При цьому в третьому абзаці резолютивної частини рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2025 року помилково вказано: «Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться на першому поверсі одноповерхового будинку під номером АДРЕСА_1 , та складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 19,6 кв.м., та загальною площею 35,7 кв.м., а також на 1/2 частку від 27/200 земельних ділянок: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1000 га (кадастровий номер :03:065:0122) та для індивідуального садівництва площею 0,0751 (кадастровий номер :03:065:0123), що знаходяться в АДРЕСА_2 » замість вірного «Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться на першому поверсі одноповерхового будинку під номером АДРЕСА_1 , та складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 19,6 кв.м., та загальною площею 35,7 кв.м., а також на 27/200 часток земельних ділянок: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1000 га (кадастровий номер :03:065:0122) та для індивідуального садівництва площею 0,0751 (кадастровий номер :03:065:0123), що знаходяться в АДРЕСА_2 ».

Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року внесено виправлення в рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 грудня 2025 року у справі № 585/4243/24 за позовом Мороз Лесі Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя і постановлено: «Зазначити в описовій частині рішення: «Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться на першому поверсі одноповерхового будинку під номером АДРЕСА_1 , та складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 19,6 кв.м., та загальною площею 35,7 кв.м., а також на 27/200 часток земельних ділянок, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1000 га (кадастровий номер :03:065:0122) та для індивідуального садівництва площею 0,0751 (кадастровий номер :03:065:0123), що знаходяться в АДРЕСА_2 », замість вірного: «Викласти третій абзац резолютивної частини судового рішення у наступній редакції: «Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться на першому поверсі одноповерхового будинку під номером АДРЕСА_1 , та складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 19,6 кв.м., загальною площею 35,7 кв.м., а також на 27/200 часток земельних ділянок: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1000 га (кадастровий номер :03:065:0122) та для індивідуального садівництва площею 0,0751 (кадастровий номер :03:065:0123), що знаходяться в АДРЕСА_2 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви. Такий висновок склався у зв`язку з тим, що в рішенні суду від 01 грудня 2025 року у справі № 585/4243/24 була допущена описка, яка у встановленому законом порядку вже виправлена. Разом з тим, під час постановлення ухвали суду від 17 грудня 2025 року, про виправлення описки, була допущена технічна описка, яка підлягає виправленню.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення виправлень до ухвали суду від 17 грудня 2025 року.

Підстави для задоволення заяви в частині виправлення описки в рішенні суду від 01 грудня 2025 року відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні цієї частини заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні та ухвалі суду задоволити частково.

Внести виправлення в ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року у справі № 585/4243/24 за позовом Мороз Лесі Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зазначити в резолютивній частин ухвали: «Викласти третій абзац резолютивної частини судового рішення у наступній редакції: «Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться на першому поверсі одноповерхового будинку під номером АДРЕСА_1 , та складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 19,6 кв.м., загальною площею 35,7 кв.м., а також на 27/200 часток земельних ділянок: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1000 га (кадастровий номер :03:065:0122) та для індивідуального садівництва площею 0,0751 (кадастровий номер :03:065:0123), що знаходяться в АДРЕСА_2 .» замість помилково вказаного «Зазначити в описовій частині рішення: «Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться на першому поверсі одноповерхового будинку під номером АДРЕСА_1 , та складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 19,6 кв.м., та загальною площею 35,7 кв.м., а також на 27/200 часток земельних ділянок, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1000 га (кадастровий номер :03:065:0122) та для індивідуального садівництва площею 0,0751 (кадастровий номер :03:065:0123), що знаходяться в АДРЕСА_2 ».

В іншій частині задоволення заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга