Справа № 581/795/25
Провадження № 2-о/581/3/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 січня 2026 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: судді Бутенка Д.В., за участі секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Панасівський старостинський округ Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, Міністерство Оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`ю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року представник заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Липоводолинського районного суду Сумської області із заявою, в якій порушував питання про встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з серпня 2005 року до 04 жовтня 2023 року.

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2025 року відкрито окреме провадження у даній справі, призначено справу до відкритого судового розгляду.

30 грудня 2025 року на адресу суду від Роменського ВДРАЦС у Роменському районі Сумської області надійшли витребувані відомості про сімейний стан заявника та ОСОБА_3 , а також відомості про народження ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1,3,6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребування документів, на думку суду, є необхідним для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Ураховуючи, що з`ясування судом уточненої інформації про батьків ОСОБА_3 має істотне значення для встановлення предмету доказування по справі, перевірки наявності чи відсутності у даній справі спору про право, а тому суд уважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від селищної ради відомості щодо дійсного місця проживання ймовірної рідної матері та батька ОСОБА_5 (необхідні дані можуть зберігатися в Панасівському старостинському окрузі Липоводолинської селищної ради).

Керуючись ст. 84,260,294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

За ініціативою суду витребувати від Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області (місцезнаходження юридичної особи: 42500, Сумська обл., Роменський район, селище Липова Долина, вул. Полтавська, буд. 32, електронна адреса: ):

- довідку про місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з 09 жовтня 2013 року має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , в якій зазначити: склад сім`ї зазначеної особи з підтвердженням чи спростуванням обставин її проживання чи непроживання окремо або разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також шляхом опитування зазначеної громадянки з`ясувати відомості про те, чи є зазначена особа матір`ю безвісти зниклого військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання цієї фізичної особи: АДРЕСА_2 .

Витребувані довідкові відомості надати суду у строк до 03 лютого 2026 року в електронному вигляді.

Згідно з ч.8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко