Провадження № 2/522/1441/26
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Одеси

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді - Ковтун Ю.І. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання відповідача ОСОБА_1 про об`єднання судових справ в одне провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 16 червня 2025 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.10.2025 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло сформоване 07.10.2025 в системі «Електронний суд» клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому просить об`єднати до единої, наступні судові справи за №№ №522/11864/25-Е, №522/17576/25-Е, №522/19165/25-Е, №522/16529/25-Е та №522/22041/25-Е в одне провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалами Приморського районного суду м.Одеси у 2025 році після відкриття першого провадження у справі №522/11864/25-Е були відкриті ще чотири провадження (усі цивільні справі за аналогічних за суттю та змістом вимог) до одного й того ж відповідача - ОСОБА_1 . Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13.08.2025 р. відкрито провадження №2/522/7871/25 у справі №522/17576/25-Е за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 також за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 27.08.25 року відкрито провадження №2/522/8426/25 у справі №522/19165/25-Е за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 також за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 10.09.2025 року відкрито провадження №2/522/7490/25 у справі №522/16529/25-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 також за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 02.10.2025 року відкрито провадження №2/522/9558/25 у справі №522/22041/25-Е за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 також за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вважає, що спільний розгляд зазначених позовних заяв сприятиме більш швидкому та об`єктивному розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати водне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Відповідачем до заяви про об`єднання в одне провадження не надано копій позовних заяв про стягнення заборгованості та копій ухвал про відкриття провадження у справах, зі змісту яких суд міг би пересвідчитись, що позовні вимоги по вищевказаним цивільним справам пов`язані між собою, є однорідними та спір існує між тими самими сторонами.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Оскільки провадження у справі було відкрито 16.06.2025 року, то тридцять днів з дня відкриття провадження у справі сплинуло ще 16.07.2025, тож клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження цивільних справ подане після 16.07.2025. Водночас клопотання про поновлення строків для подання клопотання про об`єднання судових справ в одне провадження стороною відповідача не заявлено.

Керуючись ст.ст.188, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про об`єднання судових справ в одне провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія КОВТУН