Провадження № 2-о/750/47/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді секретарСупруна О.П., Щибря Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа Національний університет «Чернігівська Політехніка»,

у с т а н о в и в :

16.12.2025 заявник звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою, у якій просить установити факт належності їй диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30.06.2000 та диплома магістра серії НОМЕР_2 від 30.06.2009, які видані Чернігівським державним технологічним університетом на ім`я ОСОБА_1 .

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_2 ухвалою від 18.12.2025 прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, яку призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.01.2026.

У судове засідання заявник не з`явилася, до початку судового розгляду подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі та зазначила про підтримку своїх вимог у повному обсязі. Представник заінтересованої особи також подав заяву, у якій зазначила, що проти задоволення вимог заявника не заперечує, справу просить розглядати за її відсутності.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно запису, що міститься в дипломі серії НОМЕР_1 , та додатку до нього, про закінчення Чернігівського державного технологічного університету, виданого 30.06.2000 за реєстраційним номером А № 048263, по батькові заявника записано як « ОСОБА_3 » (а.с. 6,7).

Також, відповідно до запису в дипломі серії НОМЕР_2 та додатку до нього про закінчення Чернігівського державного технологічного університету та здобуття кваліфікації магістра державної служби, виданого 30.06.2009 за реєстраційним номером 1429/09, по батькові заявника записано як « ОСОБА_3 » (а.с. 8, 9)

Із копії паспорта серії НОМЕР_3 , копії картки платника податків, свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_4 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 убачається, що по батькові заявника в усіх перелічених документах зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 10, 12, 13, 14, 18, 20).

Згідно відповіді Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 18.12.2025 №Л-170/6/7401-25/7401.3.2/224-25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була документована: 1. Паспортом громадянина України серії НОМЕР_8 , виданим 04.09.1996 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 2. Паспортом громадянина України серії НОМЕР_9 , виданим 31.08.2013 Новозаводським РВ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неточністю запису в попередньому паспорті громадянина України. 3. Паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 31.08.2013 Новозаводським РВ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неточністю запису в попередньому паспорті громадянина України.

Отже, існує розбіжність у по батькові, зазначеному в дипломах спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30.06.2000 та магістра серії НОМЕР_2 від 30.06.2009 із додатками до них та паспорті, виданому на ім`я заявника, у зв`язку з чим їй необхідно встановити факт належності їй згаданих вище дипломів, виданих Чернігівським державним технологічним університетом на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Установлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для реалізації права заявника на подальше працевлаштування.

Факт належності заявникові диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30.06.2000 та диплома магістра серії НОМЕР_2 від 30.06.2009, які видані Чернігівським державним технологічним університетом, підтверджується дослідженими судом під час судового розгляду матеріалами справи, вимоги заяви не містять в собі спору про право, тому суд вважає за можливе її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Установити факт належності ОСОБА_1 диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 із додатком, виданого 30.06.2000 Чернігівським державним технологічним університетом.

Установити факт належності ОСОБА_1 диплома магістра серії НОМЕР_2 із додатком, виданого 30.06.2009 Чернігівським державним технологічним університетом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Національний університет «Чернігівська Політехніка», місцезнаходження: вул. Шевченко, 95, м. Чернігів,.

Суддя