У Х В А Л А

Іменем України

06 січня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 31.12.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Козуб О.М. звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, у якому просить: визнати рішення №339/2025 Суду першої інстанції №9 м. Валенсія (Королівство Іспанія) від 17 липня 2025 року у справі №618/2025 таким, що має законну силу на території України, що не підлягає примусовому виконанню.

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 31.12.2025, справа № 296/15068/25 передана на розгляд судді Рожковій О.С. 01.01.2026.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ ТА МОТИВИ СУДУ

3. Визнання рішення іноземного суду поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом (пункт 10 частини першої статті 1 Закону України «Про міжнародне приватне право»).

4. Відповідно до статті 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

5. Між Україною та Королівством Іспанія міжнародні договори про правову допомогу і правові відносини у цивільних і сімейних справах не укладалися, а тому в даному випадку визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності.

6. Вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду визначено у статті 466 ЦПК України.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 466 ЦПК України до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

8. Частиною 3 ст. 466 ЦПК України визначено, що якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);

3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи;

4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);

5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником);

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

9. Зміст поданої заяви свідчить, що рішенням іноземного суду затверджено угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо надання ОСОБА_1 виключної опіки над дочкою ОСОБА_3 , 2009 року народження; визначення місця проживання дитини разом з батьком ОСОБА_1 та встановлення обов`язку матері дитини ОСОБА_2 сплачувати аліменти у розмірі 180 євро щомісячно на утримання дитини.

10. Разом з тим, заявник належним чином не виконав вимоги п. 4 ч. 3 ст. 466 ЦПК України, адже до клопотання не додав документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає примусовому виконанню. Матеріали заяви не містять відомостей про те, чи виконувалось раніше рішення іноземного суду, зокрема, щодо сплати боржником аліментів на утримання дитини.

11. Крім того, суд звертає увагу, що рішення іноземного суду - Суду першої інстанції № 9 м. Валенсія (Королівство Іспанія) від 17 липня 2025 року ухвалено не в порядку спірної процедури, розмір аліментів на утримання дитини визначався не судом, а батьками дитини, які уклали відповідну угоду між собою за відсутності спору, яка в подальшому була затверджена судом. У вказаній угоді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились про те, що поки їх дочка не стане фінансово незалежною та поки не закінчить свою освіту та/або навчання, то ОСОБА_2 сплачуватиме аліменти. Рішення іноземного суду не містить вказівки на можливість його примусового виконання.

12. Суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала (ч. 4 ст. 466 ЦПК України).

13. Крім того, до поданого клопотання визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, не додано офіційного документу на підтвердження того, що рішення №339/2025 Суду першої інстанції №9 м. Валенсія (Королівство Іспанія) від 17 липня 2025 року у справі №618/2025 набрало законної сили з датою набрання ним законної сили і такі відомості не зазначені в самому рішенні.

12. Відповідно до вимог ч.4 ст.466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

13. Враховуючи вищевикладене, оскільки матеріали клопотання не оформлені відповідно до вимог ст.466 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити подане клопотання без розгляду та повернути його особі, яка його подала.

Керуючись статтями 466, 472, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 06.01.2026.

Суддя Олена РОЖКОВА