Справа № 538/2113/25
Провадження № 2/538/147/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» про стягнення заборгованості за договором оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», в якому просить стягнути заборгованість по виплаті орендної плати за 2023 рік в загальній сумі 7379,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власником земельної ділянки площею 2,03 га, яка розташована на території Васильківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, кадастровий номер :00:003:0146, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав № 364592138.

14.12.2015 року між позивачкою та Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко» був укладений Договір оренди землі б/н, відповідно до якого орендар отримав у користування на 7 років 2,03 га земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0146.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» набуло право оренди на підставі Додаткової угоди від 02.12.2017 року до вищевказаного Договору. Додатковою угодою встановлено нормативну грошову оцінку земельної ділянки у розмірі 73791,15 грн, змінено розмір орендної плати у грошовій формі в розмірі 10 % нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 7379,15 грн, визначений строк дії договору до 31.12.2023 року. ТОВ «Райз-Схід» не виконало зобов`язання по виплаті орендної плати за користування вищевказаною земельною ділянкою за 2023 рік. Відповідач зобов`язаний був сплатити орендну плату на користь позивача за 2023 рік у розмірі 7379 грн 15 копійок до 31 грудня 2023 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив наступне.

Як встановлено судом, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, позивач є власником земельної ділянки площею 2,03 га, кадастровий номер :00:003:0146 (а.с. 14 15).

14.12.2015 року між позивачкою та Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко» був укладений Договір оренди землі на території Васильківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, земельна ділянка з кадастровим номером :00:003:0146 площею 2,03 га (а.с. 10 13).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» набуло право оренди на підставі Додаткової угоди б/н від 02.12.2017 року (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди б/н від 14.12.2015 р.) до вищевказаного Договору (а.с.16).

Пунктом 4.2 Додаткової угоди від 11.12.2017 року передбачено, що сторони домовилися, що строк дії Договору поновлюється (продовжується) до 31.12.2022 року.

П. 4.4 Додаткової угоди від 02.12.2017 року зазначено орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 10% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 7379,15 грн.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існують договірні відносини, що випливають з договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0146.

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися земельні правовідносини, з приводу виконання договору оренди землі, які регулюються такими правовими нормами.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Статтею 21 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що орендна плата за землю це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 цього ж Закону, орендодавець має право вимагати від орендаря, зокрема своєчасного внесення орендної плати.

Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Представник позивача вказує, що ТОВ «Райз Схід», в порушення строку та обов`язку, передбачених договором оренди землі від 14.12.2015 року та додатковою угодою від 02.12.2017 року, не здійснив внесення на користь позивача суми орендної плати в сумі 7379,15 грн за 2023 рік.

На спростування цих обставин відповідачем не було подано жодних заперечень та не надано жодного доказу, тоді як відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Тому суд, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за договором оренди землі в сумі 7379,15 грн за 2023 рік.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 178, 258, 259, 263-265, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» про стягнення заборгованості за договором оренди задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість зі сплати орендної плати за 2023 рік у розмірі 7379,15 (сім тисяч триста сімдесят дев`ять гривень п`ятнадцять копійок) визначену договором оренди землі б/н від 14.12.2015 року та додатковою угодою до договору від 02.12.2017 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.А. Бондарь