Єдиний унікальний номер 205/382/24
Номер провадження2/205/327/26
У Х В А Л А

09 січня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши заяву представника відповідача Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 4» Дніпровської міської ради Співак Надії Максетівни про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 4» Дніпровської міської ради та Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Дніпровської міської ради, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

08 січня 2026 року представник відповідача КНП «Міська клінічна лікарня № 4» ДМР Співак Н.М. надала до суду заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якій вона просила забезпечити можливість її участі у судовому засіданні, яке призначено на 27 січня 2026 року на 11 годину 00 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власного технічного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що від представника відповідача КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції, зважаючи на те, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України запроваджено воєнний стан, який в подальшому було неодноразово продовжено, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача КНП «Міська клінічна лікарня №4» у вказаній справі приймати участь в судовому засіданні та проводити судове засідання, яке призначено на 27 січня 2026 року на 11 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача КНП «Міська клінічна лікарня № 4» ДМР Співак Н.М. про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 4» Дніпровської міської ради Співак Надії Маскетівни про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 27 січня 2026 року на 11 годину 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Особа, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua): представник відповідача Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 4» Дніпровської міської ради - Співак Надія Максетівна.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.