Справа №173/2680/25
Провадження №2/173/314/2026
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

08 січня 2026 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м. Верхньодніпровська клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Фінтраст Капітал", представник позивача Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Фінтраст Капітал", представник позивача Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування з АТ «КБ «ПриватБанк» інформації щодо підтвердження факту належності банківської картки відповідачу та інформації на підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок відповідача. Вказані докази самостійно отримати не має змоги.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що самостійно отримати зазначені докази позивач не має можливості із-за відсутності законних підстав, а зазначені відомості мають суттєве значення для вирішення цивільної справи по суті, суд вважає доцільним клопотання задовольнити.

Беручи до уваги, що інформація про належність карткового рахунку відповідачу та підтвердження зарахування коштів має суттєве значення для вирішення спору, міститься у АТ КБ «ПриватБанк», з метою отримання зазначених доказів в розумні строки є необхідність у їх витребуванні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Фінтраст Капітал", представник позивача Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) інформацію/документи:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період 18.06.2024 р.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.А. Кожевник