Справа № 278/4389/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Буткевичa М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

28.08.2025 була надіслана позовна заява до суду в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ABH0CT79672833від 04.02.2025 в розмірі 65 080,7 грн та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов`язань та не погашає заборгованість за вказаним договором, що є підставою для позивача звернутися до суду із даним позовом.

Позивач зауважує, що внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань з боку позичальниці від 04.02.2025 виникла заборгованість в сумі 65 080,7 грн, з яких 48 038,8 грн заборгованість за основним боргом, 16 304,98 заборгованість за нарахування відсотків, 736,92 грн заборгованість за пенею.

Ухвалою від 09.09.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 31). Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив.

Копія ухвали про відкриття провадження направлялась відповідачці за місцем реєстрації проживання та було отримано одержувачем про що свідчить підпис в рекомендованому листі.

Заяв по суті та інших клопотань від сторін у справі до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.02.2025 року, будучи клієнтом банку, позичальниця уклала з банком кредитний договір № ABH0CT79672833, шляхом подання до банку заяви про надання послуги «Швидка готівка», після чого був укладений договір щодо надання кредиту в розмірі 48 900 грн строком на 36 місяців, зі сплатою процентів у розмірі 85 % щорічно, підписаний електронним підписом відповідачки (а.с. 12-14).

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, відповідно до умов договору шляхом надання кредиту в розмірі 48 900 грн (а.с. 17).

З розрахунку суми заборгованості вбачається, що відповідачка за договором № ABH0CT79672833від 04.02.2025 має загальну суму заборгованості в розмірі 65 080,7 грн, 48 038,8 грн заборгованість за основним боргом, 16 304,98 заборгованість за нарахування відсотків, 736,92 грн заборгованість за пенею (зворот а.с. 16).

У статтях 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

Згідно зі ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, на підставі досліджених доказів, судом встановлено, що відповідачка допустила неналежне виконання грошового зобов`язання, внаслідок чого станом на 28.08.2025 виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 65 080,7 грн, з яких 48 038,8 грн заборгованість за основним боргом, 16 304,98 заборгованість за нарахування відсотків, 736,92 грн заборгованість за пенею, який суд вважає правильним та таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору.

Матеріали справи не містять доказів на спростування розміру вказаної суми заборгованості, відповідачка не скористалась своїм правом і не подала до суду заперечень проти позову.

В частинах 1, 2 статті 207 ЦК визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628, 629 ЦК договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 638 ЦК встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими, оскільки наявність такої суми заборгованості підтверджена належними доказами, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 422,4 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 81, 141, 280, 282, 354, ЦПК, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT79672833в розмірі 65 080,7 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір в сумі 2 422,4 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 січня 2026 року.

Позивач Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11,

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

Суддя М.І.Буткевич