Справа № 216/7730/25
провадження 2-о/216/52/26
УХВАЛА

іменем України

12 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в:

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся із заявою до суду про встановлення факту проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для облаштування життя та розвитку дитини в безпечних умовах, оскільки через військову агресію Російської Федерації на території України введено воєнний стан, проходять бойові дії, і за умови його призову для служби в Збройних Силах України, його неповнолітній син фактично залишиться без належаного догляду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року cправа № 560/17953/21 (п.104) визначено,що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи. Такі правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 13 червня 2024 року у справі № 333/8899/21, провадження № 61-6732св24;від 13 листопада 2024 року у справі № 308/14160/21, провадження № 61-5293св24.

Таким чином, виходячи з особливостей даної категорії справ, а саме, що встановлення факту, про який просить заявник, може вплинути на права і обов`язки Міністерства оборони України, та ІНФОРМАЦІЯ_3 вважаю за необхідне залучити в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України (проспект Повітряних Сил, 6, м.Київ, 03168)та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Щодо клопотання представника заявника Зайки П.К. про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частина 5 статті 263 ЦПК України).

Частиною 3 статті 2 ЦПК України визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Положення частини 1 статті 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 5 статті 81 ЦПК України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 2статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частини 1-3 статті 84 ЦПК України).

Слід звернути увагу на те, що приписи статті 84 ЦПК України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасникiв даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від iнших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та в порядку статті 84 ЦПК України витребувати витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з вересня 2022 року по сьогоднішній день.

Керуючись ст. 19, 294, 295, 315, 316, 318 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Залучити в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України (проспект Повітряних Сил, 6, м.Київ, 03168) та ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 направити до заінтересованим особам Міністерству оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 копії заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 17 лютого 2026 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з вересня 2022 року по 12 січня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Державної прикордонної служби України для виконання. Витребувану інформацію необхідно надати до 17 лютого 2026 року.

Заінтересовані особи мають право протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали подати пояснення стосовно поданої заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud0812/, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО