Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/288/2026 Справа № 641/2783/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Маньковської О.О., за участю секретаря Микитюк В.П., при розгляді справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 18344-11/2023 в розмірі 36800,00 грн., договором позики № 76984368 в розмірі 48000,00 грн., за договором позики № 4159498 в розмірі 31270,50 грн., за кредитним договором № 136651 в розмірі 24115,00 грн та судові витрати.

Крім того, до суду представником позивача подано додаткові пояснення та клопотання про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк», а саме: 1. Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 13.11.2023; 2. Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 . 3. Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у період з 13.11.2023 по 07.12.2023.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином. Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач та його представник причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що учасники судового провадження про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про витребування доказів, відповідає вимогам ст. ст. 83-84 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати інформацію у АТ КБ «ПриватБанк»: 1. Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 13.11.2023.

2. Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 .

3. Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у період з 13.11.2023 по 07.12.2023.

Роз`яснити, що докази необхідно подати Слобідському районному суду м. Харкова до 02 лютого 2026 року.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська