справа № 492/1838/25
провадження № 2/492/300/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2026 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі, але шлюб розірваний. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей. Позивачка вказує, що відповідач інших утриманців немає, він працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з січня 2026 року і до повноліття дитини.

Пред`явлена позовна заява в силу частини 1 статті 185 ЦПК України ухвалою судді від 23 грудня 2025 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням статей 175, 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23 грудня 2025 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23 грудня 2025 року вручена позивачці 24 грудня 2025 року, оскільки доставлена до електронного кабінету позивачки та на підставі пункту 2 частини 8 статті 128 ЦПК України в такому випадку вважається, що вказана копія ухвала вручена позивачці належним чином.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована в підсистемі Електронний кабінет за допомогою своєї офіційної електронної адреси, підтвердження доставляння документу в електронному вигляду «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 23 грудня 2025 року до електронного кабінету свідчить про належне вручення позивачці копії вказаної ухвали 24 грудня 2025 року.

Отже, позивачка копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23 грудня 2025 року отримала 24 грудня 2025 року, тому позивачка мала усунути недоліки позовної заяви до 05 січня 2026 року, включно, який є першим робочим днем після вихідного, однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 09 січня 2026 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у зв`язку з тим, що позивачка у встановлений судом строк не усунула недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі від 23 грудня 2025 року, то в силу наведеної частини 3 статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суддя також вважає за необхідне повідомити позивачку, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статями 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів визнати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.