Житомирський апеляційний суд
Справа №296/8761/17 Головуючий у 1-й інст. Маслак В.П.
Категорія 68 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

12 січня 2026 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Галацевич О.М., Шевчук А.М.,

за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 , представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Маслак В.П. в м. Житомирі,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом та з урахування заяви про зменшення розміру позовних вимог просила визнати за ОСОБА_3 право власності на:

-1/2 частину будівлі, творчої майстерні з житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

-1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :04:009:0007 за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1;

- 1/2 частину магазину продовольчих товарів з офісними приміщеннями та кафетерієм за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0;

- 8/25 частини квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1;

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0;

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_6 , реєстраційний номер майна: 37754519;

-1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0052 за адресою: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14;

-1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0053 за адресою: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14;

- 1/2 частину корпоративних прав: в статутному капіталі ТОВ «ВЛ ТРАНС СЕРВІС», ; в статутному капіталі ТОВ «БОСС АВТО-ТЕХНОЛОГІЯ», ; в статутному капіталі ПП «ВОЯЖ-АВТО-ТЕСТ», ; в статутному капіталі ПП «ПОЛІССЯ АВТО-ТЕСТ», ; в статутному капіталі ПП «ПРИВАТНА ВИРОБНИЧО - КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЦЕЗАР», ;

- 1/2 частину транспортних засобів: IVECO DAILY 35C14, вантажний, д.н.з. НОМЕР_1 ; ПГ 02, причіп, д.н.з. НОМЕР_2 ; SKODA SUPERB, легковий, д.н.з. НОМЕР_3 ; MERCEDES-BENZ 310 D-KA, вантажний, д.н.з. НОМЕР_4 ; MERCEDES-BENZ 124, легковий, д.н.з. НОМЕР_5 ; HUMMER Н12, легковий, д.н.з. НОМЕР_6 ; MERCEDES-BENZ G 320, легковий, д.н.з. НОМЕР_7 ; ВАЗ 21081, легковий, д.н.з. НОМЕР_8 .

2. визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 частину будівлі, творчої майстерні з житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

-1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :04:009:0007 за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1;

- 1/2 частину магазину продовольчих товарів з офісними приміщеннями та кафетерієм за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0;

- 17/25 частини квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1;

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0;

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ;

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_6 , реєстраційний номер майна: 37754519;

-1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0052 за адресою: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14;

-1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер: :03:002:0053 за адресою: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14;

- 1/2 частину корпоративних прав: в статутному капіталі ТОВ «ВЛ ТРАНС СЕРВІС», ; в статутному капіталі ТОВ «БОСС АВТО-ТЕХНОЛОГІЯ», ; в статутному капіталі ПП «ВОЯЖ-АВТО-ТЕСТ», ; в статутному капіталі ПП «ПОЛІССЯ АВТО-ТЕСТ», ; в статутному капіталі ПП «ПРИВАТНА ВИРОБНИЧО - КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЦЕЗАР», ;

- 1/2 частину транспортних засобів: IVECO DAILY 35C14, вантажний, д.н.з. НОМЕР_1 ; ПГ 02, причіп, д.н.з. НОМЕР_2 ; SKODA SUPERB, легковий, д.н.з. НОМЕР_3 ; MERCEDES-BENZ 310 D-KA, вантажний, д.н.з. НОМЕР_4 ; MERCEDES-BENZ 124, легковий, д.н.з. НОМЕР_5 ; HUMMER Н12, легковий, д.н.з. НОМЕР_6 ; MERCEDES-BENZ G 320, легковий, д.н.з. НОМЕР_7 ; ВАЗ 21081, легковий, д.н.з. НОМЕР_8 .

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на:

- 1/2 частину магазину продовольчих товарів з офісними приміщеннями та кафетерієм за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0;

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0;

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ;

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_6 , реєстраційний номер майна 37754519;

- 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер: :03:002:0052 за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14;

- 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0053 за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14;

- 1/2 частину транспортних засобів: ПГ 02, причіп, д.н.з: НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_9 ; SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_10 ; MERCEDES-BENZ 310 D-KA, вантажний, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_11 ; MERCEDES-BENZ 124, легковий, д.н.з НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_12 ; ВАЗ 21081, легковий, д.н.з НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_14 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 частину магазину продовольчих товарів з офісними приміщеннями та кафетерієм за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0;

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0;

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ;

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_6 , реєстраційний номер майна 37754519;

- 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер: :03:002:0052 за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14;

- 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0053 за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14;

- 1/2 частину транспортних засобів: ПГ 02, причіп, д.н.з: НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_9 ; SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_10 ; MERCEDES-BENZ 310 D-KA, вантажний, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_11 ; MERCEDES-BENZ 124, легковий, д.н.з НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_12 ; ВАЗ 21081, легковий, д.н.з НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_14 . В решті вимог позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна, а саме: на частину будівлі майстерні з житловим приміщенням, що розташована у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101 та на частину земельної ділянки № НОМЕР_15 з кадастровим номером :04:009:0007, що розташована у АДРЕСА_1 , номер об`єкта нерухомого майна:1, на 8/25 частини квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1 та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення позову.

13 липня 2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26.04.2023 в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на частину магазину продовольчих товарів з офісними приміщеннями та кафетерієм за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0 та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні цієї вимоги.

05 січня 2026 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Встановлено, що ОСОБА_1 дійсно в період з 30 травня 2023 року по теперішній перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_16 , згідно довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_16 та направленням, виданим військовою частиною НОМЕР_17 .

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині першій статті 251 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої вказаної правової норми встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Перебування відповідача у складі Збройних Сил України під час воєнного стану, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, є безумовною підставою для зупинення провадження у справі незалежно від її складності.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року по справі № 754/947/22 вказано, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, колегія суддів дійшла висновку, що існують обставини, які, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому обов`язком суду є зупинення провадження у справі до: припинення, у тому числі призупинення, перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань під час дії воєнного стану в Україні; припинення воєнного стану в Україні, навіть якщо ОСОБА_1 продовжує військову службу у певній військовій частині, якщо тільки ця військова частина не залишається переведеною на воєнний стан через запровадження / збереження цього стану для певної території України або не залучена до проведення антитерористичної операції.

Системне тлумачення пункту 2 частини першої статті 251 та статті 254 ЦПК України дозволяє зробити висновок про те, що підставами для поновлення зупиненого на підставі цієї процесуальної норми права провадження у справі можуть бути: припинення, у тому числі призупинення, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань під час дії воєнного стану в Україні; припинення воєнного стану в Україні, навіть якщо відповідні особи продовжують військову службу у певній військовій частині, якщо тільки ця військова частина не залишається переведеною на воєнний стан через запровадження / збереження цього стану для певної території України або не залучена до проведення антитерористичної операції.

Керуючись статтями 259, 268, 182, 251, 253, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №296/8761/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна до: припинення, у тому числі призупинення, перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань під час дії воєнного стану в Україні; припинення воєнного стану в Україні, навіть якщо ОСОБА_1 продовжує військову службу у певній військовій частині, якщо тільки ця військова частина не залишається переведеною на воєнний стан через запровадження / збереження цього стану для певної території України або не залучена до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді