Справа № 204/2695/25
Провадження № 2-п/932/40/25
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

07 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Малінов О.С.

при секретарі Ликової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якої діє адвокат Скользнєва Валерія Владиславівна про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 204/2695/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (), в особі представника Руденко Костянтина Васильовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2025 року заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра позовні вимоги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 1058267 про надання споживчого кредиту від 15 жовтня 2023 року у 63852 (шістдесят три тисячі вісімсот п`ятдесят дві) гривні 89 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 11970 (одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) гривень 97 копійок, заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 51831 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот тридцять одна) гривня 92 копійки, судові витрати 12422 гривні 40 копійок.

28 жовтня 2025 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій відповідачка просить:

-скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30.09.2025 року по справі №204/2695/25 і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, для надання можливості Відповідачу обґрунтувати свої заперечення проти безпідставних та необґрунтованих вимог позивача.

Заявник, представник заявника у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили скасувати заочне рішення.

Представник ТОВ ФК «Укрглобал-Фінанс» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Розглядаючи питання про скасування заочного судового рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи № 204/2695/25 судом встановлено, що відповідачка не приймала участі в розгляді справи та не була присутня при оголошенні рішення суду.

Зважаючи, що матеріали справи не містять доказів отримання нею копії заочного рішення, а також повідомлень про виклик до суду, суд вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що відповідач (заявник), не був присутній під час винесення заочного рішення, не мав можливості реалізувати свої процесуальні права, з поважних причин, а також те що в заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на обставини, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.285,287,288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якої діє адвокат Скользнєва Валерія Владиславівна про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 204/2695/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (), в особі представника Руденко Костянтина Васильовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра № 204/2695/25 від 30 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (адреса: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд.4, ), в особі представника Руденко Костянтина Васильовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 14 квітня 2026 року на 11-00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра (каб. 504).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С.Малінов