г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/6057/25
Номер провадження 2/213/351/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Алексєєва О.В., за участі секретаря судового засідання Довгої А.В., розглянувши заочно в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №213/6057/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дружини,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на свою користь на своє утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, оскільки відповідач з листопада 2025 року самостійно розпоряджається заробленими коштами не на користь сім`ї.

В судове засідання сторони не викликались. Від відповідача відзив на позов не надходив. Третя особа пояснень щодо позову не надала.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

25 листопада 2025 року позов надійшов до суду.

01 грудня 2025 року отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року відкрито провадження у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

25 квітня 2025 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є сторони.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов`язків чоловіка утримувати свою дружину, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років.

Згідно із ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач ухиляється від передбаченого законом обов`язку її утримувати.

Суду не надано доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати матір дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 79 та ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання (пред`явлення) позову.

Позов пред`явлено до суду 23 листопада 2025 року, тому саме з цієї дати необхідно присудити аліменти.

Також підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі

1 211,20 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 84 СК України, ст. ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279, 280, 282, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу), щомісячно, починаючи з 23 листопада 2025 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Дата складення повного тексту судового рішення - 13 січня 2026 року.

Суддя О.В. Алексєєв