Справа № 401/4196/25;
Провадження № 2-о/401/28/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

присяжні Щербак О.В.,

Чернюк М.В.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Васечко Олексій Ігорович, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

24 грудня 2025 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" представник заінтересованої особи Міністерства оборони України подав до суду пояснення, в яких просить суд витребувати у відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості (повні витяги щодо цих відомостей) про наявність актових записів про дружину, дітей, батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у випадку їх наявності залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані письмові докази необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи та залучення усіх заінтересованих осіб до участі у справі. Зазначає, що метою звернення до суду є отримання у подальшому виплат, порядок призначення яких регулюється п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" № 168 від 28 лютого 2022 року та ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". (а.с. 48-58)

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без їх участі. Проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечує. (а.с. 66)

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, у письмових поясненнях просить провести судове засідання без його участі. (а.с. 58)

Представник військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання по справі повідомлений належним чином в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. (а.с. 44)

Представник Світловодського ВДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального УМЮ (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання по справі повідомлений належним чином в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. (а.с. 47)

Суд, розглянувши клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про витребування доказів та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ст. ст. 124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України, встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне, клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Павлівська, буд. 13-А, ) відомості (повні витяги щодо цих відомостей) про наявність актових записів про дружину, дітей, батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова