Справа № 758/8324/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Крупина Ю. А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2025 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2025 року заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» 32296,62 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням, 20.11.2025 від представника відповідача надійшла заява про перегляд даного заочного рішення з посиланням на те, що суд не врахував обставин, які мають істотне значення для справи, а саме те, що ОСОБА_3 став власником квартири, щодо якої надаються послуги позивачем, 24.05.2024 р., тоді яку борг стягнуто з 15.08.2015 р.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи відповідача про те, він став власником квартири у 2024 році, тоді як заборгованість позивач просив стягнути за період з 2018 по 2025 р., тобто частково за період, коли у ОСОБА_3 не було обов`язку сплачувати за послуги, які надаються позивачем, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та необхідність скасування заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.10.2025 року.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2025 р. - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 22 січня 2026 року на 11:00 год., про що повідомити учасників справи.

Відповідачу роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко