Справа №450/4052/23 Головуючий у 1 інстанції:Титов А. О.
Провадження №22-ц/811/134/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
УХВАЛА

12 січня 2026 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., розглянувши клопотання Хаєцької Олени Сергіївни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 10 грудня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

в провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 10 грудня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Розгляд справи відкладено на 11 год. 40 хв. 13 січня 2026 року.

30 грудня 2025 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання Хаєцької Олени Сергіївни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до змісту п.1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як вбачається із клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, термін дії довіреності №91D/2024 від 26 грудня 2024 року, якою уповноважено Хаєцьку Олену Сергіївну представляти інтереси Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» закінчився 31.12.2025 року, а нової довіреності, яка б підтверджувала наявність повноважень у Хаєцької О.С. на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» станом на 12.01.2026 року заявницею не подано.

Так, відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи наведене, клопотання Хаєцької Олени Сергіївни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід повернути без розгляду, оскільки відсутні документи які б підтверджували повноваження Хаєцької Олени Сергіївни на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна».

Керуючись ст. 58, 183 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання Хаєцької Олени Сергіївни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя : Я.А. Левик