Провадження № 2-о/209/29/26
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Решетник Т.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 року через систему «Електронний суд» заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із вищевказаною заявою в якій просить суд: визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном з повноваженнями захисту його прав та майна та накласти тимчасові обмеження на користування банківськими рахунками та картками до прийняття судом рішення.

Вивчивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов до наступних висновків.

Ухвалою Дніпровського районного суду суду міста Кам`янського від 29.12.2025 року вказана заява була залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Заявнику також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі суду від 29.12.2025 строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута Заявнику.

05.01.2026 року заявником ОСОБА_1 була надала до суду заява, про усунення недоліків через систему «Електронний суд».

Вивчивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов до наступних висновків.

Позивачем вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху не виконані, а саме: Відповідно до п. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. В порушення вимог п. 4 ст. 294 ЦПК України, надана заявником ОСОБА_1 заява, щодо визнання особи недієздатною, не містить заінтересованих осіб, що унеможливлює відкриття провадження за вказаною заявою. Крім того, в порушення ст.ст. 175, ч.3 ст. 297 ЦПК України, заява не містить виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (факт), у заяві не викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад у особи, яку заявник проситьо визнати недієздатною, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суд повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи, що у встановлений судом строк заявник недоліки заяви не усунув, керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник