Справа № 515/1331/25
Провадження № 2/515/140/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2025 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лиман Білгород-Дністровського району Одеської області помер батько позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на будинок садибного типу з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 2,2435 га, кадастровий номер: :01:001:0344, яку позивачка успадкувала на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 липня 2017 року. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Інші спадкоємці відсутні. За життя спадкодавиця не встигла зареєструвати за собою право власності на вказаний будинок, у зв`язку з чим, за відсутності правовстановлюючого документу на нерухоме майно, нотаріус відмовив позивачці у посвідченні спадкових прав. Факт того, що житловий будинок належав спадкодавцю підтверджується Випискою з облікової карти об`єкта погосподарського обліку. Враховуючи викладене, позивачка просить визнати за нею право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2025 року, справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Відповідно до ухвали судді від 08 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивачки адвоката Давиденка К.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 (рідного брата позивачки); клопотання просив слухати у його відсутність.

Представник відповідача Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Резніченко В.І. надав суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання у відсутність її учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання сторони позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів справи встановлено, що за даними по господарської книги Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області за період з 1991-2015 роки головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , члени його сім`ї: дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; суспільна група господарства: колгоспне (а.с.76-79);

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Крім того, згідно з ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 281 (а.с. 41).

Як вбачається з копії спадкової справи № 301/2015, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , спадкоємцем за законом першої черги після її смерті є її син ОСОБА_3 . Інший спадкоємець ОСОБА_2 (чоловік спадкодавиці) відмовився від спадщини після смерті дружини на користь сина ОСОБА_3 , згідно з поданою нотаріусу заявою 24 листопада 2015 року (а.с. 38-49).

Враховуючи зазначені вище обставини, процесуальне право позивачки заявити про залучення співвідповідача, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання представника позивачки та залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки як співвласника майна.

Згідно із п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд оголошує у підготовчому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст.43, 51, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивачку направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого вручення надати суду.

Співвідповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 18 лютого 2026 року до 14 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Луцюк