Єдиний унікальний номер судової справи 462/9221/25
Номер провадження 2-о/462/56/26
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

(та зупинення провадження у справі)

06 січня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н. М.,

присяжних Галася Р. Я., Задорожного Р. М.,

за участю секретаря судового засідання Бойко Д. І.,

представника заявника Дуди І. П.,

представника особи, стосовно якої

розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові в порядку окремого провадження письмове клопотання уповноваженого представника заявника адвоката Дуди Ірини Петрівни про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування (далі Орган опіки та піклування), , місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Виговського, 34, Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

І. Рух справи

Уповноважений представник заявника ОСОБА_2 адвокат Дуда І. П., 20.11.2025 року (вх. № 26444) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить суд:

-призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ступеня його впливу на здатність її усвідомлювати та керувати ними;

-визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 20.11.2025 року відібрано присяжних Галася Р. Я. та Задорожного Р. М.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 20.11.2025 року основними присяжними визначено Галася Р. Я. та Задорожного Р. М.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.11.2025 року заяву було залишено без руху, у зв`язку з її істотними недоліками.

28.11.2025 року (вх. № 27104) уповноважений представник заявника ОСОБА_2 адвокат Дуда І. П. подала до суду письмову заяву (документ сформований в системі «Електронний суд» 27.11.2025 року) про усунення недоліків заяви.

Судом задля дотримання правил підсудності, визначених ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 2071446 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.11.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

ІІ. Суть клопотання (заяви), що вирішується

Уповноважений представник заявника ОСОБА_2 адвокат Дуда І. П. у судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

В обґрунтування клопотання зазначає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки психіатрії, просить призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Так, заявник просить поставити на розгляд експерта наступні запитання:

-чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якими-небудь психічними захворюваннями (розладами)? Якщо так, то яким?

-чи впливають ці психічні захворювання (розлади) істотно на здатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій?

-чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи її психічний стан здоров`я брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

ІІІ. Позиція учасників справи

Заявник ОСОБА_2 будучи належно та завчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Дуда І. П. у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити таке у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування будучи належно та завчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Однак суд враховує, що 05.01.2026 року (вх. № Еп-22/26) від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Соломонко Ж. В. на електронну пошту суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи, окремо вказано, що проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 адвокат Примак Х. Б. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

ІV. Позиція суду

Проаналізувавши матеріали справи, суд виходить з того, що ключовим для її розгляду є встановлення психічного стану особи, стосовно якої подано заяву, а також реальної здатності цієї особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Наявні у справі відомості щодо стану здоров`я свідчать про обставини, які потенційно впливають не лише на повсякденну поведінку особи, а й на її можливість самостійно реалізовувати цивільні права та виконувати обов`язки. Оцінка таких обставин виходить за межі безпосереднього судового сприйняття та потребує спеціальної фахової оцінки.

Окремого значення у даній справі набуває питання фактичної можливості участі особи у судовому засіданні та надання нею пояснень. З`ясування цього аспекту є необхідним для належної організації подальшого розгляду справи та забезпечення процесуальної рівноваги між учасниками.

За таких умов встановлення істотних для справи обставин можливе виключно шляхом проведення судово-психіатричної експертизи.

З урахуванням характеру такого дослідження та часу, необхідного для його проведення, подальший розгляд справи підлягає зупиненню до отримання відповідного експертного висновку.

V. Щодо можливості призначення експертизи

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Окрім цього, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручення проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд може призначити експертизу для з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань, суд має право призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Як визначено у ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Спеціальні знання це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

Необхідність судової експертизи в цивільному судочинстві зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які потребують спеціальних досліджень. Експертиза це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як вбачається із роз`яснень, даних у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судова психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

5.1. Щодо обставин, які можуть свідчити про хронічний, стійкий психічний розлад особи

Так, згідно медичної документації ОСОБА_3 діагностовано основне захворювання: F20.00 Параноїдна шизофренія з безперервним перебігом. Функціональний діагноз стійкий синдром психічних автоматизмів з імперативними галюцинаторними розладами частково визначають поведінку хворої, на тлі вираженого емоційно-вольового зниження особистості з повною втратою соціально-трудових навичок, що потребує постійного стороннього догляду та піклування в домашніх умовах.

Враховуючи наведене, з метою з`ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

VІ. Висновки

Враховуючи зазначене, предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення письмового клопотання уповноваженого представника заявника ОСОБА_2 адвоката Д. І. П. про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки для вирішення відповідного питання необхідні спеціальні знання, проведення якої доручити експертам Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки проведення судової експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 103-104, 139, 252, 253, 260, 298, 353-355 ЦПК України, суд -

постановив:

1. Письмове клопотання уповноваженого представника заявника адвоката Дуди Ірини Петрівни про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

2. Призначити у справі № 462/9221/25 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якими-небудь психічними захворюваннями (розладами)? Якщо так, то яким?

-чи впливають ці психічні захворювання (розлади) істотно на здатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій?

-чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи її психічний стан здоров`я брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

4. Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

5. На час проведення експертизи провадження у справі № 462/9221/25 зупинити.

6. Ухвалу направити учасникам судового провадження та Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

7. У розпорядження експертної установи Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надати матеріали цивільної справи № 462/9221/25.

8. Порядок оскарження ухвали суду та набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко