1Справа № 335/293/26 2-н/335/15/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУЛЬВАР ЦЕНТРАЛЬНИЙ 19» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків на управління будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУЛЬВАР ЦЕНТРАЛЬНИЙ 19» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків на управління будинком.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2222718 від 08.01.2026 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.04.1999 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, заявником заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків на управління будинком за адресою: АДРЕСА_2 , за період з квітня 2022 року по листопад 2025 року у розмірі 12 411,56 грн.

Водночас, доказів того, що ОСОБА_1 є власником, співвласником або хоча б користувачами вказаного житла у період з квітня 2022 року по листопад 2025 року заявником не надано.

З огляду на викладене, суддя доходить до висновку, що заявником належним чином не обґрунтовано вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків на управління будинком за адресою: АДРЕСА_2 , за період з квітня 2022 року по листопад 2025 року.

Вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, оскільки не передбачають повідомлення сторін та залучення заінтересованих осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

За вказаних обставин у видачі судового наказу слід відмовити.

Водночас, суд роз`яснює заявнику, що згідно ч.1 ст.166, ч. 2 ст.161 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з вказаних підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

До того ж заявник має право звернутися до суду з вказаними в заяві вимогами, як в наказному так і в позовному провадженні на свій вибір.

Керуючись ст.ст. 165, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «БУЛЬВАР ЦЕНТРАЛЬНИЙ 19» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків на управління будинком.

Роз`яснити заявнику його право звернутися з такою самою заявою в порядку, встановленому ІІ розділом ЦПК України, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.01.2026.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко