Провадження №2/463/743/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 січня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованості за кредитним договором № б/н від 2 січня 2023 року у розмірі 95799,24 грн. станом на 16 грудня 2025 року, яка складається з 71887, 43 грн. заборгованості за кредитом та 23911,81 грн. заборгованості по відсоткам, а також стягнення судових витрат у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422,4 грн.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова в електронній формі через систему «Електронний суд» 17 грудня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України 18 грудня 2025 року отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року позовну заяву АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху у зв`язку з невідповідністю такої вимогам ч ч. 1 ст. 177 ЦПК України. Надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

22 грудня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Шкапенка О.В., який діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 22 жовтня 2025 року, про повернення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України. Вказує, у такій, що після подачі позову клієнтом-боржником ОСОБА_1 погашено поточну заборгованість за договором.

Окрім того 29 грудня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Шкапенка О.О. про усунення недоліків, якою на виконання вказаної вище ухвали надано доказ надсилання відповідачу позовної заяви та додатків до такої в паперовій формі листом з описом вкладення.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Стрепка Н.Л. у відпустці з 20 грудня 2025 року до 9 січня 2026 року включно вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі та розгляд поданого клопотання здійснюється судом наступного робочого дня після завершення такої.

Вивчивши матеріали позову, подані клопотання та заяву, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Водночас згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зокрема відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у випадках, колидо постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви позовна заява повертається позивачеві.

При цьому згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Враховуючи наведене вище, те, що до відкриття провадження у справі від представника позивача надійшло клопотання про повернення матеріалів позову, представник позивача не обмежений в праві подання такого клопотання та при поданні заяви про усунення недоліків поданого клопотання не відкликав, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 13, 64, 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360080.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.