Справа № 945/2050/24
Провадження №22-ц/812/233/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: Крамаренко Т. В., Локтіонової О. В.,

заслухавши суддю доповідача Ямкову О. О.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 5 грудня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Еталонавто» на рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 30 жовтня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Еталонавто», Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Митап» про стягнення моральної шкоди, відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до положень статей 365, 366 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє певні дії, спрямовані на вирішення справи апеляційним судом за приписами статті 367 ЦПК України, зокрема, з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції ; вирішує клопотання сторін та інших учасників справи та вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів встановила, що в матеріалах справи наявна ухвала Корабельного районного суду міста Миколаєва від 18 січня 2024 року про закриття кримінального провадження №488/3547/20 у знеособленому вигляді без зазначення прізвища особи, якої воно стосується та інших ідентифікуючих відомостей, тому наявні підстави для її витребувати з ЄДРСР із зазначенням повних відомостей.

Також у матеріалах справи відсутні відомості щодо повного виконання ухвали судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30 вересня 2024 року та ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26 листопада 2024 року, а саме надання ПрАТ СК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відомостей щодо розміру виплаченого страхового відшкодування за страхуванням автомобіля РУТА-25 реєстраційний номер НОМЕР_1 за страховим актом №40 від 11 березня 2021 року.

Тому учасникам справи та ПрАТ СК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» слід надати витребувані документи на виконання вищевказаної ухвали або надати пояснення щодо неможливості їх надання.

З урахуванням підстав пред`явленого позову та обставин, що у ньому викладені та встановлені у рішенні суду колегія суддів також вважає за необхідне зобов`язати позивачку надати копію свідоцтва про розірвання шлюбу між померлим ОСОБА_2 та матір`ю позивачки для з`ясування обставин отримання страхового відшкодування.

Отже, керуючись положеннями частини 7 статті 81 ЦПК України та з метою усунення суперечностей за встановлених судом першої інстанції обставин та поданих арґументів, що викладені в апеляційної скарзі, колегія суддів вважає за необхідне з метою перевірки наданих доказів у справі, на підставі яких судом першої інстанції встановлені обставини справи та відповідні їм правовідносини, а також задля перевірки достовірності наявних у справі доказів в частині сплати орендної плати.

Під час призначення справи до розгляду, колегія суддів вважає також за необхідне роз`яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану.

Зокрема, у відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов`язкова, і тому справи можуть бути розглянуті без присутності сторін або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом».

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 182, 258, 274, 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1)Закінчити проведення підготовчих дій.

2)Роз`яснити учасникам справи про необхідність надання у строк до 23 січня 2026 року доказів витребуваних за ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30 вересня 2024 року та ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26 листопада 2024 року або надати пояснення щодо неможливості їх надання.

3)Зобов`язати ПрАТ СК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» надати у строк до 23 січня 2026 року відомості щодо розміру виплаченого страхового відшкодування за страхуванням автомобіля РУТА-25 реєстраційний номер НОМЕР_1 за страховим актом №40 від 11 березня 2021 року витребуваних за ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26 листопада 2024 року або надати пояснення щодо неможливості їх надання.

4)Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 надати у строк до 23 січня 2026 року копію свідоцтва про розірвання шлюбу між померлим ОСОБА_2 та матері позивачки.

5)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 4 лютого 2026 року о 10.00 год в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

6)Роз`яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану. У відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов`язкова. У зв`язку з цим, справи можуть бути розглянуті без присутності сторін, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом».

7)Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи та їх представників.

8)Роз`яснити учасникам справи, про необхідність надання їх представниками доказів наявності у них повноважень адвокатів, оскільки відповідно до п. 11 ч. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами та адвокатами відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Крамаренко О. В. Локтіонова