У Х В А Л А

07 січня 2026 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2025 у цивільній справі №127/21874/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2025 у цивільній справі №127/21874/25 за заявою КП ВМР «ВМТЕ», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії, яка мотивована тим, що зазначеним судовим наказом у справі №127/21874/25 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з липня 2022 р. включно по квітень 2025 р. з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат, в загальному розмірі 9490,64 грн. В квартирі встановлено індивідуальне опалення. Відповідно до акту РЦ_1_50003154 від 12.03.2010 обстеження житлового приміщення про від`єднання помешкання від центрального опалення - квартири АДРЕСА_1 . Тобто, наявний спір. (а.с. 30-31)

Судом встановлено, що 04.08.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з липня 2022 р. включно по квітень 2025 р. з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат, в загальному розмірі 9490,64 грн та по 100,93 грн судового збору з кожного. (а.с. 19)

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 30.12.2025, що підтверджується її розпискою. (а.с. 29)

Згідно акту РЦ_1_50003154 від 12.03.2010 обстеження житлового приміщення від`єднано від центрального опалення квартиру АДРЕСА_1 , стояки відсутні. (а.с. 35)

Відповідно до ст. 170 ч. 1 ЦК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ч. 3 ЦПК України).

На підставі викладеного суд вважає необхідним скасувати судовий наказ, виданий 04.08.2025 (справа №127/21874/25).

Керуючись ст.ст. 3, 42, 133, 137, 141, 160-173 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 04.08.2025 (справа №127/21874/25) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з липня 2022 р. включно по квітень 2025 р. з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат, в загальному розмірі 9490,64 грн, а також про стягнення по 100,93 грн судового збору з кожного боржника.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин