Номер провадження 2/699/196/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.01.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" до ОСОБА_1

про стягнення кредитної заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Богунського районного суду м. Житомира на підставі ухвали судді від 11.11.2025 про передачу справи за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Ухвалою судді від 23.12.2065 цю позовну заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України, згідно з якими позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суд виснував, що позивач, звернувшись до суду через систему "Електронний суд", не виконав свого процесуального обов`язку щодо надання позивачу копії позовної заяви з додатками, направивши відповідачу указані документи за адресою, відмінною від адреси зареєстрованого місця проживання відповідача.

Із цих підстав суд залишив позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом було роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути ним усунуті у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом надсилання відповідачу за адресою реєстрації місця його проживання: АДРЕСА_1 , копії позовної заяви з додатками по цій справі та надання суду доказів надсилання указаних документів, у тому числі опису вкладення до поштового відправлення.

Також позивачу було роз`яснено наслідки не усунення недоліків у встановлений строк.

Ухвалу суду про залишення позову без руху позивач та його представник ОСОБА_2 отримали кожен 25.12.2025 у своєму електронному кабінеті, що підтверджується довідками про доставку електронного документа.

Позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись частинами 3, 5, 6 ст. 185, ст. 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

СуддяЛітвінова Г. М.