Справа № 577/7477/25
Провадження № 2-з/577/2/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2026 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова Компанія «Укр Фінстандарт», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Школа С.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. від 23.09.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 30102, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» 11 765 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 149 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ст. 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути ухвалене тільки у відповідності до заявлених вимог. А відтак, конкретний вид забезпечення позову повинен застосовуватися у разі необхідності та бути співмірним із заявленими вимогами.

Суд вважає, що вимога представника заявника щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. від 23.09.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 30102, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» 11 765 грн. 00 коп., підлягає задоволенню, оскільки даний вид забезпечення є співмірним з позовною вимогою ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 149, 150, 153, 154, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем від 23 вересня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 30102, про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дінеро» 11 765 грн. 00коп., до набрання рішенням суду у справі № 577/7477/25 законної сили.

Копію ухвали для негайного виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиру Олександровичу та приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Школа Сергію Михайловичу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяТ. А. Буток