УХВАЛА

про витребування доказів

08 січня 2026 рокуСправа №451/1631/25
Провадження № 2/451/41/26

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

секретар судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

У провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

22.12.2025 в підсистемі електронний суд від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів. Просить суд витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, E-mail: ) інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , державного кордону України. Витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, E-mail: ) інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , державного кордону України.

Клопотання обгрунтовано тим, що відповідач не погодився із позовними вимогами та надав відзив на позов від 16.11.2025 в якому просить суд залишити позов без задоволення. На обґрунтування свого відзиву відповідач, зокрема, зазначає що позивачка має чоловіка та інших родичів, які могли здійснити догляд за дітьми. На підтвердження того, що чоловік позивачки змушений був доглядати за своїм батьком який у травні 2025 року отримав складний перелом нижньої кінцівки позивач надала Виписку №13772 з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , а також відомості про осіб місце проживання яких було зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 з якого вбачається, що із ОСОБА_7 були зареєстровані ОСОБА_8 (чоловік позивачки), ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Для підтвердження факту перебування ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за кордоном представник позивачки звернувся із адвокатським запитом до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, однак отримав відмову у наданні інформації №19/100136-25-Вих від 19.12.2025 року з роз`ясненням, що така інформація може бути надана лише за рішенням суду.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 просив задовольнити подане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заперечив щодо витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представник позивача не може самостійно надати доказ в справі, який має значення для правильного вирішення справи, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, такий доказ необхідно витребувати а в підготовчому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 43, 44, 81, 84, 95, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, E-mail: ) інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , державного кордону України.

Витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, E-mail: ) інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , державного кордону України.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 20.01.2026 - 10 год 30 хв.

Надіслати до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м.Київ, 01601, E-mail: ) ухвалу та роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.