УХВАЛА

13.01.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В.,

розглянувши клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Відповідачем до суду подано клопотання про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову, згідно з яким відповідач просить суд поновити процесуальний строк для подання зустрічного позову у даній справі та прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, оскільки у січні 2026 р. йому стало відомо про нові обставини, що мають істотне значення: про виставлення спільної власності подружжя (автомобіля) на продаж на сайті, через що відповідач вимушений терміново готувати зустрічний позов для захисту майнових прав.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи(ч. 3 ст. 3 ЦПК України).

За ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 127 ЦПК України).

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч. 4 ст. 127 ЦПК України).

На порушення ч.4 ст. 127 ЦПК України, відповідачем не поданий зустрічний позов, щодо якого пропущений процесуальний строк, тому, керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 6 ст. 127, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дата підписання ухвали 13.01.2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї