Справа №295/841/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Барабіна Дмитра Володимировича, до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до ухвали судді від 13.03.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 14:30 год. 14.01.2026.

В підготовчому судовому засіданні було задоволено клопотання представника позивача про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 59-60, 120).

08.01.2026 з використанням системи "Електронний суд" надійшла заява від свідка ОСОБА_1 про проведення її допиту в якості свідка в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за домогою системи "Електронний суд".

Дослідивши клопотання свідка ОСОБА_1 суд дійшов такого висновку.

За правилами ч. 4 ст. 212 ЦПК України правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), наділені учасники справи та їх представники.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦАУ України).

Свідок належить до інших учасників судового процесу і не є учасником справи (до ч. 1 ст. 65 ЦПК України).

Нормами ч. 2 ст. 69 ЦПК України передбачено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Отже, сукупний аналіз наведених вище положень ЦПК України дає підстави для висновку, що свідок не наділений процесуальним правом брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

З огляду на те, що свідок не може бути допитаний судом в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допит її в якості свідка в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 42, 65, 69, 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання свідка ОСОБА_1 про її допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька