УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2026 р. Суддя Київський районний суд м. Харкова Муратова С.О., вивчивши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кіслової Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за клопотання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану її представником адвокатом Коваленком Владиславом Андрійовичем (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 9), заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Харківської міської ради (адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55), Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

09.09.2024 до Московського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить продовжити до 20.09.2026 строк дії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.09.2022 по справі №643/9167/19, яким визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено ОСОБА_2 опікуном на недієздатною ОСОБА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.09.2024 цивільну справу за вказаною заявою передано на розгляд Київському районному суду м. Харкова (а.с. 17-18).

01.10.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить продовжити до 20.09.2026 строк дії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.09.2022 по справі №643/9167/19, яким визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено ОСОБА_2 опікуном на недієздатною ОСОБА_1 (а.с. 24).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2023, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Глос М.Л.

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 04.10.2025, попередньо відібрано двох присяжних (а.с. 23, 24).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Глос М.Л. від 08.10.2024 відкрито провадження у справі за вказаною заявою; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами окремого провадження (а.с. 26).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Глос М.Л. від 18.10.2024 залучено до участі у справі адвоката зі Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для представництва інтересів ОСОБА_1 , щодо якої вирішується питання про продовження дії рішення про визнання недієздатною (а.с. 32).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Глос М.Л. від 19.12.2024 заяву представника ОСОБА_2 адвоката Коваленка В.А. та клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кіслової О.О. про проведення судового засідання по цивільній справі №953/10136/24 за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.09.2022 про визнання ОСОБА_1 недієздатною у режимі відеоконференції задоволено; ухвалено провести судове засідання за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (а.с. 56а).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Глос М.Л. від 09.01.2025 клопотання представника заявниці ОСОБА_2 адвоката Коваленка В.А. про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_1 за медичними документами задоволено; призначено у справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за медичними документами, проведення якої доручено експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України; на вирішення експертів поставлено такі питання: 1) Чи продовжує страждати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний стійкий психічний розлад або захворювання, якщо так, то які саме?; 2) Чи здатна за своїм психічним станом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?; оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_2 ; ухвалено провести експертизу в передбачені чинним законодавством строки; направлено експертам матеріали цієї цивільної справи № 643/10136/24 та копію ухвали для виконання; витребувано з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи № 643/9167/19 (провадження № 2-о/554/130/2022) за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатною; провадження у цивільній справі зупинено до отримання висновку експерта (а.с. 88-89).

18.03.2025 до канцелярії суду надійшов супровідний лист Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про повернення матеріалів цивільної справи без проведення СПЕ (а.с. 91).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Глос М.Л. від 06.05.2025 відновлено провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.09.2022 про визнання ОСОБА_1 недієздатною (а.с. 93).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, у зв`язку зі звільненням з посади рішенням Вищої ради правосуддя від 16.12.2025 №2669/0/15-25 про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Київського районного суду м. Харкова, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.12.2025 прийнято до свого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , подану її представником адвокатом Коваленком В.А., заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Харківської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною; розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних, із повідомленням сторін.

02.01.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кіслової О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить постановити ухвалу про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника заінтересованої особи Кіслової О.О. у справі №643/10136/24.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан на всій території України, який продовжувався у встановленому законом порядку та наразі триває.

Рада суддів України ухвалила рішення від 24.02.2022 № 9, за яким звернула увагу всіх суддів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Відповідно до п. 2 роз. І Порядку, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до п. 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно зі ст. 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Беручи до уваги початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку, наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суд вважає, що відсутні перешкоди для задоволення заявленого представником заінтересованої особи клопотання.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заінтересованої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та допущення представника позивача до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кіслової Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 , поданим її представником адвокатом Коваленком Владиславом Андрійовичем, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Харківської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Розгляд цивільної справи №643/10136/24 за клопотанням ОСОБА_2 , поданим її представником адвокатом Коваленком Владиславом Андрійовичем, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Харківської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Кіслової Олени Олександрівни, поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ", відповідно до вимог розділу ІІІ Порядку функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про ЄСІТС.

Роз`яснити, що з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 20 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (vkz.court.gov.ua), яка може бути встановлена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муратова С.О.