Справа № 192/2456/25
Провадження № 2-з/192/1/26
Ухвала

13 січня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області заяву представника позивача - адвоката Токарєва Валентина Васильовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2025 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту від 17 травня 2024 року за р. № 1292, 1293, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко А. М. від імені ОСОБА_3 .

09 січня 2026 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, згідно якої представник позивача - адвокат Токарєв В. В. просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Супруненко А. М. видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельні ділянки площами 0,25 га та 0,0198 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку площею 8,510 га, яка розташована на території Солонянської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України розгляд заяви про забезпечення позову здійснювався без повідомлення сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального тех нічного засобу.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та матеріалами справи, суд вважає, що остання підлягає поверненню з розгляду на наступне.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову від 08 січня 2026 року не підписана представником позивача.

Тому заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 183 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 13 січня 2026 року.

Суддя Н. О. Щербина