Справа № 638/8803/25
Провадження № 2-во/638/5/26
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду міста Харкова від 23 жовтня 2025 року у справі № 638/8803/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду міста Харкова від 23 жовтня 2025 року у справі № 638/8803/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило зазначити по тексту заочного рішення правильне по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 05 січня 2026 року заяву про виправлення описки призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні без повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку задоволення заяви про виправлення помилки з наступних підстав.

Судом встановлено, що у травні 2025 року ТОВ «Санфорд Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2783 від 26 грудня 2018 року у розмірі 32798,34 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 23 жовтня 2025 року у справі № 638/8803/25 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (адреса: вул. Сімферопольська, 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69, м. Дніпро, 49005, ) заборгованість за кредитним договором № 2783 від 26 грудня 2018 року у розмірі 32798,34 грн (тридцять дві тисячі сімсот дев`яносто вісім гривень 34 копійки).

Відповідно до змісту позовної заяви, паспорта громадянина України відповідача, а також інших доказів, прізвище, ім`я та по батькові відповідача - ОСОБА_1 .

Проте, по тексту заочного рішення судом допущено описку та в усіх відмінках неправильно зазначено по батькові відповідача як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 вересня 2024 року у справі № 990/162/23 дійшла висновку, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зазначена описка є істотною, перешкоджає подальшому виконанню заочного рішення, у зв`язку з чим наявні підстави для внесення відповідних виправлень в заочне рішення від 23 жовтня 2025 року.

Керуючись ст. 259-260, 269, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Шевченківського районного суду міста Харкова від 23 жовтня 2025 року у справі № 638/8803/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , зазначивши у тексті рішення (вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини) в усіх відмінках правильне по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка