Провадження №2-о/523/33/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2026 р. суддя Пересипського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горда Ірина Володимирівна (адреса місцезнаходження: 65020, м. Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 18/24, прим. 18а), про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить:

- встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , як батька та сина.

Зазначений факт необхідно заявнику встановити з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження /загального або спрощеного/;

3)окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить:

- встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , як батька та сина.

З тесту листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гордої Ірини Володимирівни на заяву ОСОБА_1 відносно прийняття спадщини та відкриття та відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що з моменту смерті ОСОБА_2 , так само і як з моменту реєстрації смерті ОСОБА_2 , пройшло більше шести місяців. та нотаріус повідомив, що ОСОБА_1 спадщину не прийняв. Як зазначив нотаріус, у зв`язку з цим в теперішній час не виявляється можливим відкрити спадкову справу щодо спадщини ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки пропущений строк для прийняття спадщини. Нотаріус рекомендував звернутися до суду для подальшого вирішення питання щодо встановлення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини з метою подальшого оформлення своїх спадкових прав.

Інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право.

Отже, Велика Палата Верховного Суду вже неодноразово висловилася про те, що інститут окремого провадження та встановлення у цьому провадженні юридичного факту не передбачені для того, аби вирішити (допомогти вирішити) будь-який спір про право.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин потрібно відмовити у відкритті провадження по даній справі, оскільки на даний час вимога, з якою заявник звернувся до суду має спір про право.

Керуючись ст.ст. 315, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горда Ірина Володимирівна (адреса місцезнаходження: 65020, м. Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 18/24, прим. 18а), про встановлення факту родинних відносин.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя