Єдиний унікальний номер 719/832/25
Номер провадження 2-во/719/1/26
УХВАЛА

про виправлення описки

13 січня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М. В.,

з участю секретарки судового засідання Чорної В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новодністровську Чернівецької області заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якого діє представник Шаткун Денис Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЄАПБ» Шаткун Д. О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначає, що 12.11.2025 рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 719/832/25 від 24.12.2025. Вказує, що при ознайомленні із вказаними виконавчим листом та рішенням суду виявлено, що в них допущено арифметичну описку, а саме: у загальній сумі заборгованості вказано 48 654,00 грн, замість правильної 33 240,00 грн. На підставі наведеного просить виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає таку заяву (про виправлення описки і у рішенні, і у виконавчому листі) в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, однак це не є перешкодою для розгляду судом наведеної заяви стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Ч. 4 ст. 432 ЦПК України врегламентовує, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що допущена технічна описка в резолютивній частині рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 12.11.2025 та виконавчому листі Новодністровського міського суду Чернівецької області від 24.12.2025 № 719/832/25 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту рішення, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення у текст рішення та виконавчого листа, зокрема: у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі неправильно зазначену загальну суму заборгованості, - 48 654,00 грн виправити на 33 240,00 грн.

Крім того, за ініціативою суду, слід також виправити технічну описку у резолютивній частині рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 12.11.2025, а саме вказати такі дані відповідача у відомостях про учасників справи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Новодністровського міського суду Чернівецької області від 12.11.2025 та у виконавчому листі Новодністровського міського суду Чернівецької області від 24.12.2025 у цивільній справі № 719/832/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якого діє представник Шаткун Денис Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі неправильно зазначену загальну суму заборгованості, - 48 654,00 грн виправити на 33 240,00 грн.

Виправити у резолютивній частині рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 12.11.2025 у цивільній справі № 719/832/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в інтересах якого діє представник Шаткун Денис Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості технічну описку у відомостях про учасників справи, а саме, Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 13.01.2026.

Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА