У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" січня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Полісся» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рошен-Полісся» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаціний податковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю РОШЕН-ПОЛІССЯ:

1) заборгованість з повернення позики за Договором позики №5-2025 від 31.07.2025 року, у розмірі: 388 977 грн. 00 коп., пені за прострочення повернення позики, у розмірі: 40 304 грн. 42 коп., штрафу за прострочення строку повернення позики, у розмірі: 116 693 грн. 10 коп., що разом складає: 545 974 грн. 52 коп.;

2) заборгованість з повернення позики за Договором позики №6-2025 від 06.08.2025 року, у розмірі: 74 295 грн. 70 коп., пені за прострочення повернення позики, у розмірі: 7 256 грн. 55 коп., штрафу за прострочення строку повернення позики, у розмірі: 22 288 грн. 71 коп., що разом складає: 103 840 грн. 96 коп.;

3) судові витрати, які складаються із: судового збору: 9 747 грн. 23 коп. та 10 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

07.01.2026, на запит від 24.12.2025, судом отримано відомості про реєстрацію місця проживання відповідача по справі.

В період з 05 січня 2026 року по 09 січня 2026 року включно головуюча у даній справі суддя перебувала у додатковій відпустці.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до пункту 7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Всупереч вищевказаним вимогам, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, та про невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, чи переліку таких заходів у випадку їх вжиття.

Згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, подана позовна заява не містить відомостей, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано юридичною особою сплачується ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму.

На підтвердження сплати судового збору до поданої позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію №3007 від 22 грудня 2025 року на суму 9 726,52 грн та платіжну інструкцію №3017 від 23 грудня 2025 року на суму 20,71 грн.

Разом з тим, позовна заява містить вимоги про стягнення заборгованості за двома окремими договорами позики №5-2025 від 31.07.2025 та №6-2025 від 06.08.2025, тобто заборгованість виникла з різних підстав та сумуванню не підлягає.

Отже, за вимогу про стягнення заборгованості в розмірі 545 974 грн. 52 коп. за договором позики №5-2025 від 31.07.2025 позивач мав сплатити 8 189,62 грн, а за вимогу про стягнення заборгованості в розмірі 103 840 грн. 96 коп. за договором позики №6-2025 від 06.08.2025 позивач мав сплатити 3 028 грн, а всього 11 217,62 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 1 470,39 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0006832; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м.Житомира.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірника позовної заяви із зазначенням в ній: 1) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначено обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору; 2) відомостей про не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, чи переліку таких заходів у випадку їх вжиття; 3) інформації, щодо наявності в позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- квитанції про сплату (доплату) судового збору в сумі 1 470,39 грн;

- доказів на підтвердження надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії уточненої позовної заяви на усунення недоліків позовної заяви листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Полісся» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська