Справа №469/197/23 Доповідач апеляційного суду Кушнірова Т.Б.
Провадження №22-ц/812/19/26
У х в а л а

12 січня 2026 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого Кушнірової Т.Б.,

суддів: Крамаренко Т.В., Лівінського І.В.,

із секретарем Богуславською О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 12 листопада 2025 року, а також клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2025 року задоволено позов ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 753 284 грн 64 коп в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення відповідач подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

06 жовтня 2025 року ухвалою Колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду зазначене вище клопотання ОСОБА_1 задоволено.

Призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вулиця 1-а Воєнна, 2-а, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54009).

На вирішення експертизи поставлені питання:

- яка дійсна (ринкова) вартість автомобіля марки Audi А4, 2016 року випуску, д/н НОМЕР_1 , на момент ДТП, тобто станом на 17 листопада 2022 року ?

- яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля марки Audi А4, д/н НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яка мала місце 17 листопада 2022 року, станом на дату заподіяння збитку ?

-яка залишкова вартість транспортного засобу марки Audi А4, 2016 року випуску, д/н НОМЕР_1 , після ДТП ?

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинене.

21 листопада 2025 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (далі за текстом Миколаївський НДЕКЦ МВС України) К. Лушагіна №СЕ-19/115-25/17340-АВ від 12 листопада 2025 року про надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій пов`язаних з проведенням вищевказаної експертизи.

27 листопада 2025 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду поновлено провадження по даній справі для розгляду клопотання судового експерта.

У судовому засіданні апеляційного суду 22 грудня 2025 року судовий експерт Миколаївського НДЕКЦ МВС України К. Лушагін з приводу проведення експертизи пояснив, що не зможе надати відповідь на питання щодо залишкової вартості транспортного засобу марки Audi А4, 2016 року випуску, д/н НОМЕР_1 , після ДТП через те, що вирішення такого питання не входить в межі його компетенції (за методикою не можливо визначити залишкову вартість тз).

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив доручити проведення експертизи іншій експертній установі з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема оцінки вартості спірного транспортного засобу та матеріального збитку, завданого власнику автомобіля та надання експертом відповіді на всі поставлені судом питання.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши думку учасників справи, судова колегія вважає, що для повного з`ясування обставин, що мають значення для справи слід передоручити проведення автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року, Одеському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оскільки наразі необхідним для проведення судової експертизи, призначеної у справі, є забезпечення умов роботи експерта з відповідної галузі знань безпосередньо з об`єктом дослідження, то колегія суддів вважає за необхідне покласти обов`язок на сторін узгодити з судовим експертом Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України організацію (дату та час) його прибуття з експертної установи за місцезнаходженням об`єкту дослідження, а в разі необхідності надати експерту на огляд транспортний засіб марки Audi А4, 2016 року випуску, д/н НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим, ОСОБА_1 , за клопотанням якого була призначена у справі судова експертиза, слід зобов`язати забезпечити присутність (прибуття) судового експерта до об`єкту дослідження, а в разі необхідності, перемістити транспортний засіб до експертної установи.

ОСОБА_3 , у свою чергу, зобов`язати надати безперешкодний доступ до обєкту дослідження для здійснення експертом огляду та обстеження, узгодивши з ним попередньо дату та час дослідження.

Експерту повідомити сторін про дату та час огляду транспортного засобу марки Audi А4, 2016 року випуску, д/н НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібній значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 104, 108 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Передоручити проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, експерту Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати ухвали Миколаївського апеляційного суду від 12 січня 2026 року та від 06 жовтня 2025 року про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи, а також матеріали цивільної справи № 469/197/23.

Проведення експертизи здійснити на підставі огляду автомобіля марки Audi А4, 2016 року випуску, д/н НОМЕР_1 , з урахуванням обставин цієї справи, обставин, викладених в описовій частині ухвали Миколаївського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року, а також на підставі матеріалів цивільної справи № 469/197/23 (т.1 а.с. 8, 56, 88- 108, т.2 а.с. 13-15, 20-21, 65-68).

Зобов`язати сторони узгодити з судовим експертом Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України організацію його прибуття з експертної установи за місцезнаходженням об`єкту дослідження, а в разі необхідності надати експерту на огляд транспортний засіб марки Audi А4, 2016 року випуску, д/н НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити присутність судового експерта, а ОСОБА_3 надати безперешкодний доступ експерту для здійснення обстеження об`єкту дослідження, узгодивши попередньо з судовим експертом дату та час огляду об`єкта дослідження.

Експерту повідомити сторін про дату та час огляду транспортного засобу марки Audi А4, 2016 року випуску, д/н НОМЕР_1 .

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 13.01.2026р.