Справа № 309/3323/25
Провадження № 2/309/1217/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Орос Я.В. вивчивши заяву представника відповідача адвоката Соболик Оксани Василівни про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гаврилець Микола Богданович до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гаврилець Микола Богданович до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На адресу суду від представника відповідача адвоката Соболик О.В. надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 5 лютого 2026 р. о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Заява вмотивована тим, що адвокат є представником відповідача та проживає в м. Івано-Франківськ, що знаходиться на значній відстані від приміщення суду , що унеможливлює проведення даного судового засідання у звичайному режимі. У своїй заяві адвокат просить надати йому можливість приймати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Дійсним є той факт, що 12 грудня 2025 року відбулося офіційне відкриття нового приміщення Хустського районного суду, однак на даний час , в силу певних обставин, суд продовжує відправляти правосуддя у старому приміщені.

Слід зазначити, що теперішньому приміщенні Хустського районного суду наявні технічні перешкоди у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки для сімох суддів, які відправляють правосуддя, наявний лише один зал судового засідання, обладнаний системою відеоконференцзв`язку , і в якому в порядку черговості суддями, розглядаються цивільні справи, кримінальні провадження, в тому числі щодо обвинувачених відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також з іншими судами України, місцями попереднього ув`язнення осіб, які перебувають під вартою та установами виконання покарань, а тому в задоволенні заяви адвоката про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви адвоката Соболик Оксани Василівни про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гаврилець Микола Богданович до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.