У Х В А Л А

Іменем України

№ 2-694/2004 № 4-с/610/1/2026
м. Балаклія09 січня 2026 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олександра Кишинського про визнання дій неправомірними та скасування арешту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження № 78663189 від 21.07.2025 та скасувати арешти на її грошові кошти, накладені за постановою державного виконавця від 21.07.2025.

Зазначає, що 31.07.2025 вона у відділенні ощадбанку дізналась про арешт її рахунків, на які їй надходить заробітна плата, що суперечить чинному законодавству.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях "Голдер проти Великої Британії" від 21.02.1975 року, "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Форма та зміст скарги повинні відповідати вимогам ст. 448 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга, зокрема, повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Однак, подана ОСОБА_1 скарга взагалі не містить ніяких відомостей про іншого учасника справи стягувача, її прізвища, ім`я та по батькові, місця проживання чи перебування; поштового індексу особи, яка подає скаргу, відомостей про наявність або відсутність у неї електронного кабінету; ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

До того ж, у скарзі невірно зазначено найменування державного виконавця: «старший державний виконавець Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олександр Кишинський», замість вірного: «старший державний виконавець Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олександр Кишинський».

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

У скарзі заявник зазначає, що про накладення арешту на її рахунки за постановою від 21.07.2025 вона дізналась 31.07.2025, проте не долучає докази на підтвердження зазначеної обставини, що унеможливлює з'ясування судом дотримання строків звернення до суду.

Клопотання про поновлення пропущеного для подання скарги строку одночасно зі скаргою заявлено не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 448, 449 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Балаклійського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олександра Кишинського про визнання дій неправомірними та скасування арешту повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.