Провадження № 2/686/2051/26
УХВАЛА

06 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Хараджі Н.В.,

при секретарі судового засідання Козуляк І.В.,

за участі:

представника позивача - адвоката Зінченко М.М.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідачки - адвоката Самбір О.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференцзвязку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , яка подана та підписана представником ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , яка подана та підписана представником Зінченко Максимом Миколайовичем до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2025 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником відповідача - адвокатом Самбір О.Є. у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення до участі у справі Виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування та зобов`язати Виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування провести обстеження житлових умов за зареєстрованим місцем проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 та надати письмовий висновок по суті спору, яке підтримала відповідачка ОСОБА_1 .

Представник позивача - адвокат Зінченко М.М. заперечив щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали в межах заявлених клопотань суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Врахувавши вимоги ст. 53 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору справі Виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 і ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді дитина фактично проживає разом із матір`ю, яка зареєстрована у м. Хмельницькому, для забезпечення прав та законних інтересів неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним зобов`язати справі Виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування надати висновок в наступне судове засідання.

Згідно частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, опитуванні цих осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196-198, 200, 210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвокатом Самбір О.Є. - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування (місце знаходження: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 88).

Зобов`язати сторону позивача надати третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору п`ятиденний строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву який рахується з дня вручення даної ухвали.

У зазначений строк третя особа має право надіслати (надати) до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву з додержанням правил, встановлених частинами третьою шостою ст. 178 ЦПК України

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) третім особам одночасно з надісланням пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи щодо позову або відзиву до закінчення підготовчого провадження.

Виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування провести обстеження житлових умов за зареєстрованим місцем проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 та надати письмовий висновок по суті спору.

Висновок надати в строк до 02.02.2026 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 03 лютого 2026 року.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити негайно направити Виконавчому комітету Хмельницької міської ради як органу опіки та піклування для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud2218/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа