Провадження № 2/161/1345/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шестерніна В.Д.,

за участю секретаря Мельник А.В.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Тарана О.П.,

представника відповідача - Савченко Е.О.,

представника третьої особи - адвоката Козака А.Ю.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ТзОВ «Луцькавтодор-Сервіс», про відшкодування майнової шкоди,-

встановив:

30.09.2025 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою суду від 20.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

13.11.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву.

20.11.2025 позивач подала відповідь на відзив.

01.12.2025 позивач подала клопотання про виклик свідків (том 1, а.с. 118-119). Протокольною ухвалою від 01.12.2025 суд залишив це клопотання без задоволення. На переконання суду, частина обставин справи, для підтвердження яких заявлено це клопотання, не може бути підтверджена показаннями свідків, а інша їх частина - не має вирішального значення для справи.

Ухвалою суду від 01.12.2025 задоволено клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ТзОВ «Луцькавтодор-Сервіс».

Протокольною ухвалою від 12.01.2026 суд задовольнив усне клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи доказу (том 2, а.с. 46).

06.01.2026 представник третьої особи подав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (том 1, а.с. 133-135).

Протокольною ухвалою від 12.01.2026 суд залишив без задоволення це клопотання у зв`язку з недоведеністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 53 ЦПК України, зокрема того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки такої особи щодо однієї зі сторін.

06.01.2026 третя особа подала письмові пояснення щодо позову та відзиву.

09.01.2026 відповідач заявив клопотання про витребування доказів (том 2, а.с. 7-9).

Протокольною ухвалою від 12.01.2026 суд залишив без задоволення це клопотання, оскільки воно заявлене з пропуском строку, зазначеного у ч. 3 ст. 83 ЦПК України, та відповідач не обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк (ч. 1 ст. 84 ЦПК України). Крім того, суд вважає, що обставини, на доведення яких спрямоване це клопотання, не входять до предмета доказування по справі.

09.01.2026 відповідач заявив клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи та лісівничо-дендрологічної експертизи (том 2, а.с. 14-36).

Протокольною ухвалою від 12.01.2026 суд залишив без задоволення ці клопотання у зв`язку з недоведеністю умов для призначення експертизи, передбачених ч. 1 ст. 103 ЦПК України. Крім того, в силу приписів ч. 1 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

У справі проведено підготовку до судового розгляду.

З огляду на положення ст. ст. 189, 197, 198 ЦПК України завдання підготовчого провадження є виконаними, а тому суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області про відшкодування майнової шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 26) на 19 січня 2026 року о 11:20.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала оформлена окремим документом після закінчення підготовчого засідання - 12.01.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін