Номер провадження № 2/521/750/26
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
13 січня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Ганошенко С.А., розглянувши заяву представника позивача Громадської організації Дружний дім -адвоката Сокалюка Всеволода Петровича, про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, по справі за позовом Громадської організації "Дружний дім" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про виселення особи з блоку кімнат гуртожитку,-
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Громадської організації "Дружний дім" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про виселення особи з блоку кімнат гуртожитку.
12.01.2026 року від представника позивача Громадської організації Дружний дім - адвоката Сокалюка Всеволода Петровича через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання передано судді 13.01.2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Виходячи з вище зазначеного, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача Громадської організації Дружний дім - адвоката Сокалюка Всеволода Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, по справі за позовом Громадської організації "Дружний дім" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про виселення особи з блоку кімнат гуртожитку задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовом Громадської організації "Дружний дім" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про виселення особи з блоку кімнат гуртожитку, призначеної на 20 січня 2026 року о 11 год. 30 хв. та наступні судові засідання у справі, проводити у залі № 209 у приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси за участю представника позивача -адвоката Сокалюка В.П в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.
Копію ухвали невідкладно надіслати засобами електронного зв`язку сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО