СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1205/25
Провадження №2/547/123/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченко,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області, за правилам спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням нею навчання у Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г.Короленка, форма навчання денна, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно до закінчення навчання.

Позов обґрунтовано тим, що від шлюбу сторони мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже досягла повноліття та продовжує навчання. ОСОБА_2 навчається у Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г.Короленка на денній формі навчання комерційної форми фінансування, за спеціальністю 053 "Психологія" з 02.09.2024. Дата завершення навчання 30.06.2028. Навчання триває з ранку до вечора, що унеможливлює працевлаштування. Дочка проживає під час навчання в гуртожитку. ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги батька, оскільки повністю перебуває на утриманні позивачки матері ОСОБА_1 . Відповідач добровільно допомоги не надає, хоча отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу. Крім того, дочці необхідні кошти на харчування, одяг та канцтовари. До повноліття дочки на її користь з відповідача стягувалися аліменти у розмірі 1/4 частки доходу за рішенням суду від 20.04.2011.

Ухвалою суду від 15.12.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, судове засідання призначено на 13.01.2026 о 13:45 хв. тощо.

Позивачка ОСОБА_4 .Лазорська і третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримують повністю, просять ухвалити заочне рішення (а.с. 22, 23).

Відповідач ОСОБА_2 25.12.2025 копію ухвали суду від 15.12.2025, судову повістку, копію позовної заяви з додатками не отримав за зареєстрованим місцем проживання, поштове повідомлення повернуто 06.01.2026 з відміткою АТ "Укрпошта" адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 13, 14, 16, 20), що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним врученням відповідачеві копії ухвали суду, копії позовної заяви з додатками і судової повістки.

Відповідач відзиву, пояснень, клопотань, заяв тощо у справі на подав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомляв.

Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч. 1 ст. 223, ст. 279, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснити заочний розгляд справи і за відсутності відповідача.

Вивчивши письмові заяви по суті справи (позовну заяву і пояснення третьої особи), вивчивши наявні у справі дані і докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Сторони є батьками дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже досягла повноліття (а.с. 5).

Відповідно до довідки від 06.10.2025 № 686 ОСОБА_2 навчається у Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г.Короленка на денній формі навчання комерційної форми фінансування, за спеціальністю 053 "Психологія" з 02.09.2024, 2 курс. Дата завершення навчання 30.06.2028 (а.с. 7).

Згідно виконавчого листа Семенівського районного суду Полтавської області від 19.05.2011 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 01.04.2011 (а.с. 6).

Самостійних доходів дочка сторін не має. Вона продовжує навчання на денній формі навчання і не має змоги влаштуватися на роботу, щоб отримувати заробіток. Грошові кошти на потреби дочки надає лише мати (позивач), яка самотужки матеріально забезпечує дочку.

Батько (відповідач) матеріально дочці (третій особі) не допомагає. У справі відсутні відомості про непрацездатність відповідача, перебування а його утриманні інших дітей тощо, а, отже, він має можливість надавати грошову допомогу на період навчання дочки.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст. 199 Сімейного кодексу України далі СК).

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК).

Статтею 201 СК передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191, ст. 201 СК).

Суд встановив, що повнолітня дочка сторін продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги відповідача (батька), і відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Доказів протилежного відповідач судові не надав.

Між учасниками справи не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем обов`язку утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує зазначені положення СК, встановлені обставини справи та стягує з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дати звернення з позовом до суду на час навчання дочки, але не більш як до досягнення дочкою 23 років.

Стягнення аліментів у розмірі 50 % прожиткового мінімуму стосується неповнолітніх дітей тому суд відмовляє у цій частині позову.

Оскільки судом задоволено позовну вимогу і позивачка звільнена від сплати судового збору суд, за правилами ч.ч 1, 2 ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням нею навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.12.2025 на період навчання дочки у Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г.Короленка, але не більш як до досягнення дочкою 23 років.

У задоволенні позову про стягнення аліментів у розмірі, не меншому ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відмовити.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 1211,20 грн судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Позивачка ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повне рішення складене 13.01.2026.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО