УХВАЛА

06 січня 2026 року

м. Київ

справа № 490/9145/23

провадження № 61-10254ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк»

про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 25 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 26 серпня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва

від 21 березня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду

від 07 липня 2025 року у зазначеній справі.

11 вересня 2025 року представник АТ «Державний ощадний банк

України» - Гофман О. Є. через підсистему «Електронний суд» надіслала

до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого

за подання касаційної скарги.

Верховний Суд ухвалою від 25 вересня 2025 року заяву АТ «Державний ощадний банк України» про повернення судового збору задовольнив частково.

Зобов`язав Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» сплачений судовий збір за подання касаційної скарги, що внесений згідно з платіжним документом від 17 липня 2025 року за платіжною інструкцією

№ 3570 (#115) у розмірі 5 368,00 грн на розрахунковий рахунок (стандарт IBAN) UA0026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печер.р-н/22030102, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача

(за ЄДРПОУ) - 37993783.

17 грудня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява АТ «Державний ощадний банк України» в особі

філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 25 вересня 2025 року.

Заява мотивована тим, що Верховний Суд помилково вказав, що судовий збір має бути повернутий АТ «Державний ощадний банк України», а не АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління

АТ «Ощадбанк», оскільки саме заявник є платником судового збору.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення

судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена

під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні

особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України

«Про судовий збір». Зокрема, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України

«Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається

за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З наданих документів вбачається, що саме філія - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» є платником судового збору за подання касаційної скарги у справі № 490/9145/23, що підтверджується платіжною інструкцією

№ 3570 (#115) від 17 липня 2025 рокуна суму 5 368,00 грн.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести указані виправлення в ухвалу Верховного Суду від 25 вересня 2025 року.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Верховного Суду від 25 вересня 2025 року, а саме вважати вірним другий абзац її резолютивної частини:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути філії - Миколаївському обласному управлінню АТ «Ощадбанк» сплачений судовий збір за подання касаційної скарги, що внесений згідно

з платіжною інструкцією № 3570 (#115) від 17 липня 2025 рокуна суму 5 368,00 грнна розрахунковий рахунок (стандарт IBAN) UA0026007, отримувач - УК у м. Києві/Печер.р-н/22030102, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко