КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 361/956/25 Головуючий у суді І інстанції: Петришин Н.М.
провадження №22-ц/824/5207/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Болотова Є.В., Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Тихонова Дмитра Ігоровича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Менеджмент Проект», на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Менеджмент Проект» про стягнення орендної плати та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Менеджмент Проект» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі у розмірі 30 310 грн 56 коп., інфляційні втрати у розмірі 978 грн 54 коп., 3 % річних у розмірі 415 грн 51 коп..

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Менеджмент Проект» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп..

Відповідно до довідки, складеної суддею Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., повний текст рішення складено 07 листопада 2025 року (а.с. 95).

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 02 грудня 2025 року адвокат Тихонов Д.І., який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Менеджмент Проект», подав до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Додатково повідомляємо, що суддя Сушко Л.П. з 02 січня 2026 року по 09 січня 2026 року перебувала у відпустці.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Тихонова Дмитра Ігоровича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Менеджмент Проект», на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2025 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді Є.В. Болотов С.Г. Музичко