справа № 753/6752/25
провадження № 2/753/4831/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Начичко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя й зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 09 квітня 2025 року знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, з 09 липня 2025 року за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, після проведеного підготовчого судового засідання, яке мало місце 11 листопада 205 року, подано заяву від 19 листопада 2025 року, яку підтримано представником позивача за зустрічниим позовом Мозговим О.О. , діючим на підставі ордера адвоката про надання правової допомоги від 09 липня 2025 року (а.с.119 том 1), про залишення зустрічного позову в частині вимоги про визнання за ОСОБА_2 права власності на частину товарів для колісних транспортних засобів (авто фільтри, масла, технічні рідини, авто хімія, авто аксесуари), які знаходяться на торговому місці за адресою: АДРЕСА_1, без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Представник позивача за первісними позовом не заперечував щодо залишення вказаної вимоги зустрічного позову без розгляду, зважаючим на процесуальне право такого позивача.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про залишення позову в частині вимоги без розгляду судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на частину товарів для колісних транспортних засобів (авто-фільтри, масла, технічні рідини, авто хімія, авто аксесуари), які знаходяться на торговому місці за адресою: АДРЕСА_1, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України про те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: