Справа №755/1192/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09.01.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Озерова Марина Станіславівна, до ОСОБА_2 про стягнення гарантійного платежу та витрат за договором найму(оренди),

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2025 року визначено головуючого суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28.02.2025 року позовну заяву залишено без руху.

27.05.2026 у справі проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та справу передано судді Застрожніковій К.С.

27.06.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження, визначено дату підготовчого судового засідання.

11.08.2025 до суду через систему Електронний суд від представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

15.08.2025 від представника відповідачки ОСОБА_2 . ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: відеозапису щодо фіксування прийняття будинку з оренди від 06.10.2024, який подається на USB накопичувачі у закритому білому конверті.

25.08.2025 до суду через канцелярію надійшла відповідь на відзив від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Озерової М.С.

23.09.2025 до чуду через канцелярію надійшло клопотання представника позивача адвоката Озерової М.С. про виклик свідків, в якому представник просить суд викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_4 .

30.09.2025 через Електронний суд надійшли письмові заперечення від представника відповідачки адвоката ОСОБА_3

Сторони в підготовче судове засідання не прибули, повідомлені у встановленому законом порядку, просили закрити підготовче провадження у їхню відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, суд провів підготовче судове засідання у відсутність сторін.

За результатами проведення підготовчого судового засідання суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було надано достатньо часу для надання всіх документів та клопотань по справі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 20 квітня 2026 року о 12 год. 00 хв.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: відеозапису щодо фіксування прийняття будинку з оренди від 06.10.2024, який подається на USB накопичувачі у закритому білому конверті, - задовольнити.

Долучити до матеріалів провадження та дослідити під час судового розгляду відеозапис із USB накопичувача, який міститься у закритому білому конверті.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Озерової М.С. про виклик свідків, - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні під час судового розгляду свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Приносимо свої вибачення, через надмірне навантаження на судову систему, дата судового засідання визначена саме таким чином.

Суддя К.С. Застрожнікова