Справа № 455/1994/25
Провадження № 2-во/455/2/26
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2026 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі судді Івасенко С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР Ткаченко М.М. про виправлення описки у рішенні Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.11.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.11.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР заборгованість за Договором № 371345 від 23.09.2020 у розмірі 110473 грн 88 коп, судові витрати, що становлять 2422 грн 40 коп. та 6000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

19.12.2025 року Старосамбірський районний суд Львівської області за результатами розгляду цієї справи видав виконавчий лист по цій справі.

06.01.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР Ткаченко М.М. звернулася до суду з клопотання про виправлення описки у резолютивній частині зазначеного рішення Страросамбірського районного суду Львівської області та виконавчому листі, оскільки в них помилково вказано номер будинку місця проживання відповідача «19» замість правильного -«191».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В даному випадку, на думку суду, є доцільним вирішення питання про внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки, оскільки як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 , проживає у будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що допущені в судовому рішенні та виконавчому листі описки мають істотний характер та впливають на можливість реалізації судового рішення, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині рішення та виконавчому листі № 455/1994/25 номер будинку місця проживання відповідача, оскільки таке виправлення не змінює зміст самого рішення.

Керуючись ст.13, 247, 258-260, 269,432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР Ткаченко М.М. - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.11.2025 року у справі №455/1994/25, провадження №2/455/805/2025, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме, у резолютивній частині рішення правильно зазначити адресу місця проживання ОСОБА_1 « буд. 191" замість неправильного «буд. 19» .

В решті текст рішення суду залишити без змін.

Виправити помилку у виконавчому листі, який виданий Старосамбірським районним судом Львівської області 19.12.2025 року, в справі №455/1994/25, провадження №2/455/805/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши в даних про місце проживання боржника « буд. 191» замість неправильного « буд. 19».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Івасенко