г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2385/20
Номер провадження 4-с/213/2/26
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

12 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглядаючи скаргу адвоката Головатюка Івана Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Свериди Віктора Романовича, стягувач: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2026 до суду надійшла вищевказана скарга, в якій адвокат Головатюк І.М. просить визнати незаконними дії державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Свериди Віктора Романовича щодо не скасування інших заходів примусового виконання рішення в межах ВП №62986247 та зобов`язати державного виконавця скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, тимчасове обмеження у праві полювання, тимчасове обмеження у праві користування зброєю, тимчасове обмеження боржника у праві користування транспортними засобами, арешт на кошти боржника ОСОБА_1 .

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи (ст. 449 ЦПК України).

Дана скарга подана у відповідності до вимог 448 ЦПК України, у встановлений законом строк та підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Підстави для повернення скарги відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняття скарги до розгляду та відкриття провадження у справі, запропонувавши державному виконавцю та стягувачу подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 447-450 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу адвоката Головатюка Івана Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Свериди Віктора Романовича, стягувач: ОСОБА_2 .

Розгляд скарги призначити на 10:00 годину 02 лютого 2026 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити стягувача, боржника і державного виконавця, бездіяльність якого оскаржується.

Копії ухвали направити сторонам у справі і запропонувати подати в письмовому вигляді свою позицію щодо заявленої скарги, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити сторонам виконавчого провадження, що на підставі ч.2 ст. 450 ЦПК України - неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов.