Справа № 346/3780/25
Провадження № 2/342/61/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Матієк І.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Самокіш С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дзюба Лілія Вячеславівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Дзюба Лілія Вячеславівна, через систему "Електронний суд" звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ» (місцезнаходження: вул. Дорогожицька, 1, м. Київ, 04119), в якому просить суд: розірвати договір купівлі-продажу генератора інверторного Konner&Sohnen KS 3300i, 230 В, 3,3 кВт від 28.09.2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФТД-Ритейл» (); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-Ритейл» () на користь ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені за договором купівлі-продажу генератора інверторного Konner&Sohnen KS 3300i, 230 В, 3,3 кВт від 28.09.2024 року в розмірі 20 310 (двадцять тисяч триста десять) грн; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-Ритейл» () на користь ОСОБА_1 неустойку за затримку усунення недоліків товару понад установлений строк (чотирнадцять днів) 49 556,4 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень сорок копійок); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-Ритейл» () завдану ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 7 000 (сім тисяч) грн; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-Ритейл» () на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч гривень); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-Ритейл» () судовий збір в розмірі 1 211, 20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В. від 30 липня 2025 року справу №346/3780/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дізель Трейд» про захист прав споживачів передано за підсудністю на розгляд до Городенківського районного суду Івано-Франківської області (Івано-Франківська область, Городенківський район, місто Городенка, вулиця Героїв Євромайдану, будинок 7).

01.09.2025 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної цивільної справи визначено суддю Федів Л.М.

Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дзюба Лілія Вячеславівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ» про захист прав споживачів. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Призначено судове засідання. Також у тексті даної ухвали зазначено, що питання участі у справі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дізель Трейд» потребує виклику сторін, тому його слід вирішити в судовому засіданні.

25 вересня 2025 на адресу суду поступив відзив, в якому сторона відповідача просила суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою суду від 26 вересня 2025 року постановлено клопотання представника відповідача задовольнити. Судове засідання по справі № 346/3780/25, призначене на 10:00 год 30.09.2025, та всі наступні судові засідання по даній справі провести в залі судових засідань Городенківського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Івано-Франківська область, в режимі відеоконференції із Сихівським районним судом м. Львова. Доручено Сихівському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання о 10:00 год 30.09.2025 та всі наступні судові засідання по даній справі в режимі віодеоконференції з Городенківським районним судом Івано-Франківської області за участю представника відповідача Самокіш Сергія Сергійовича.

30.09.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивачаОСОБА_1 адвокат Дзюба Лілії Вячеславівни надійшла відповідь на відзив.

Судове засідання 30.09.2025 суд ухвалив відкласти на 21.10.2025 на 10:15 год у зв`язку із неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

08.10.2025 від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ» на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

15.10.2025 сторона позивача подала відповідь на заперечення відповідача.

Судове засідання 21.10.2025 суд ухвалив відкласти на 29.10.2025 на 10:15 год у зв`язку із неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 29.10.2025 оголошено перерву у зв`язку із визнанням в судове засідання обов`язкової явки позивача.

Судове засідання 11.11.2025 суд ухвалив відкласти на 09.12.2025 на 10:30 год у зв`язку із неявкою представника відповідача.

Судове засідання по справі № 346/3780/25 провадження 2/342/668/2025 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дзюба Лілія Вячеславівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ» про захист прав споживачів, призначене на 10 год. 30 хв. 09.12.2025 не відбулося, у зв`язку з відключенням електропостачання в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області з 10 год. 03 хв. 13 год 31 хв.

Судове засідання 19.12.2025 суд ухвалив відкласти на 07.01.2026 на 11:45 год у зв`язку із неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судовому засідання 07.01.2026 позивач підтримав клопотання про залучення до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дзюба Лілія Вячеславівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ» про захист прав споживачів, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія» Дізель Трейд», адреса провулок Гната Хоткевича, 2 А, офіс 7, м. Київ, 02094 .

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ» - Самокіш С.С. з приводу данного клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Із позовної заяви вбачається, що 28.09.2024 року ОСОБА_1 (далі - Позивач), в інтернет-магазині «Фокстрот» за договором купівлі-продажу, укладеним дистанційним способом, прид,ав генератор інверторний Konner& Sohnen KS 3300i, 230 В, 3,3 кВт (далі - Генератор), загальною вартістю 20 310 (двадцять тисяч триста десять) грн, що підтверджується накладною N? 226324849 від 28.09.2024 року. 02.10.2024 року вищевказаний товар було доставлено на відділення АТ «Укрпошта» у місто Городенка, де продавцем Генератора вказане ТОВ «ФТД-Ритейл» () (далі - Відповідач). Цього ж дня, одразу Позивачем було сплачено вартість замовленого товару у розмірі 20 446 (двадцять тисяч чотириста сорок шість) грн, на рахунок Товариства обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ», що підтверджується накладною N? 226324849 від 28.09.2024 року, фіскальними чеками та квитанцією до платіжної операції. На Генератор був встановлений гарантійний термін 12 місяців, що підтверджується гарантійним талоном N? 529338 .

03.10.2024 року, на наступний день після здійснення купівлі Генератора, Позивач виявив наступні істотні недоліки придбаного товару: одразу після запуску у роботу Генератора, він почав створювати гучні звуки та «стрибки» при роботі, що

унеможливило його подальше використання. Про вказане, Позивач одразу ж повідомив (03.10.2024 року) інтернет-магазин «Фокстрот», зателефонувавши до представника вказаного магазину, який переправив його звернення до сервісного центру ТОВ

«Компанія» Дізель Трейд». Факт повідомлення Позивачем про товар неналежної якості підтверджується листуванням у застосунку Viber, копії якого додаються.

03.10.2024 року, Позивач за допомогою перевізника ТОВ «Нова Пошта» відправив

Генератор на адресу ТОВ «Компанія» Дізель Трейд» для сервісного обслуговування

Генератора, що підтверджується накладною. В подальшому комунікація із представниками інтернет-магазину «Фокстрот» та ТОВ «Компанія» Дізель Трейд» із Позивачем відбувалася через мобільний застосунок Viber, копії вказаного листування додаються в додатках. Разом з цим, протягом одного місяця з дня відправки Генератора на сервісне обслуговування, вищевказані представники відповідали на запитання Позивача та вели із ним листування, запевняючи, що у найближчий час відбудеться ремонт Генератора, що наразі очікується поставка деталей і т.д. Тобто, абстрактними обіцянками всебічно не виконували гарантійні зобов?язання та намагалися відтермінувати усунення недоліків у товару неналежної якості.

В результаті, оскільки станом на 20.05.2025 року гарантійне обслуговування ТОВ

«Компанія» Дізель Трейд» не було виконане, недоліки товару, які є істотними, не усунено, сплачені кошти за придбаний товар, у встановлений законодавством строк,

Позивачеві не були повернуті, а всі його телефонні дзвінки до магазину «Фокстрот» та ТОВ «Компанія» Дізель Трейд» ігнорувалися. Враховуючи вказане, 20.05.2025 року Позивач направив претензію до ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» та до ТОВ «Компанія» Дізель Трейд» із проханням, зокрема, розірвати договір купівлі-продажу Генератора та повернути сплачені грошові придбаний Генератор у розмірі 20 310 (двадцять тисяч триста десять) грн. Разом з цим, на час ремонту Генератора та до моменту повернення сплачених коштів за приданий вказаний Генератор, Позивач просив надати (з доставкою на його адресу, товар аналогічної марки (моделі, артикулу, модифікації) незалежно від моделі. 20.06.2025 року Позивач отримав лист N? 06-02 на вищевказану претензію від ТОВ «Компанія» Дізель Трейд» (додається) із змісту якого вбачається, що ТОВ «Компанія» Дізель Трейд» здійснює лише гарантійне обслуговування товару та пропонує усунути недоліки Генератора у найкоротший термін або зробити його заміну. Проте, як прослідковується із листування із ТОВ «Компанія» Дізель Трейд», усунути недоліки Генератора зазначене ТОВ не може вже впродовж тривалого періоду, а саме, починаючи із жовтня 2024 року. Крім того, у листуванні представник ТОВ «Компанія» Дізель Трейд» раніше зазначив, що необхідних запчастин для усунення недоліків Генератора немає і їх не поставлять для здійснення ремонту Генератора, а тому представник ТОВ «Компанія» Дізель Трейд» пропонує скласти акт для подальшого направлення акту до продавця з метою повернення коштів. Проте вказаний акт представником ТОВ «Компанія» Дізель Трейд» складений та направлений Позивачу не був. Тому, якщо порівняти листування та відповідь із ТОВ «Компанія» Дізель Трейд» прослідковуються розбіжності в наданні інформації Позивачу щодо гарантійного обслуговування. В свою чергу, від Відповідача жодної відповіді Позивач не отримав, а грошові кошти, станом на 24.07.2025 року, також повернуті не були. Враховуючи вищевикладене, ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» порушило права Позивача, як споживача.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5, 6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається; на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Приймаючи до уваги положення ст.53 ЦПК України, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, а також те, що результати справи можуть вплинуть на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія» Дізель Трейд», то слід залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія» Дізель Трейд», адреса провулок Гната Хоткевича, 2 А, офіс 7, м. Київ, 02094 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 258, 260-261, 268 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дзюба Лілія Вячеславівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ» про захист прав споживачів, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія» Дізель Трейд», адреса провулок Гната Хоткевича, 2 А, офіс 7, м. Київ, 02094 .

Судове засідання відкласти до 29 січня 2026 року, 11 год. 30 хв.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія» Дізель Трейд» надіслати копії: позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив, заперечення з копіями доданих до них документів.

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про її право подати суду у строк до 29 січня 2026 року, 11 год. 30 хв. письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати правилам, встановленим частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08.01.2026.

Суддя: Федів Л. М.