Справа №592/1960/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.
Номер провадження 22-ц/816/1544/26 Суддя-доповідач - Черних О. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 січня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Черних О. М., ознайомившись з апеляційною скаргою поданою представником Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.12.2025 року у справі № 592/1960/19 за поданням державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано, стягувач ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.12.2025 року в задоволенні подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням представник Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не сплачено судовий збір.

В прохальній частині скарги скаржник просить звільнити від сплати судового збору. Разом з тим, в тексті скарги чи додаткових матеріалах не зазначено будь яких підстав чи пільг для звільнення його від сплати судового збору, а тому клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 01 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями) (далі Закон №3674-VІ), визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в сумі 3328 грн за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Доказ оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Окрім того, зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що представник Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.12.2021 року в справі № 592/1960/19, втім у її прохальній частині скаржник, зокрема, просить скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.12.2021 року в справі № 591/6374/21 року. Разом з тим в тексті скарги зазначається що скаржник не погоджується з ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.12.2025 року в справі № 592/1960/19 року, що є незрозумілим та потребує уточнення.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаних вище недоліків.

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ліжниченко Вадима Олександровича про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.12.2025 року у справі № 592/1960/19 - залишити без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали направити представнику Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ліжниченко Вадиму Олександровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О. М. Черних