Справа № 459/4350/25
Провадження № 2/459/1448/2025
У Х В А Л А

судового засідання

07 січня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю секретаря судового засідання Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шептицький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шептицького ВДВС у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шептицького ВДВС у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яким позивач просить зняти арешт нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 20.07.2005 року реєстраційний номер обтяження 2202727 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №2438-8 від 17.05.2005, винесеної Державною виконавчою службою Червоноградського МЮУ.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Брух А.О. подав письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Комунальне підприємство Теплоенергомережа Шептицької міської ради , оскільки постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №2438-8 від 17.05.2005 була винесена при виконанні виконавчого листа №2-3209 від 31.05.20204 року, стягувачем у якому було КП «Червоноградтеплокомуенерго». При цьому зазначає, що Комунальне підприємство Теплоенергомережа Шептицької міської ради є правонаступником КП «Червоноградтеплокомуенерго».

Через канцелярію суду надійшов відзив на позов Шептицького ВДВС у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому представник просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

За правилами ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки клопотання подане з дотриманням процесуального порядку, а рішення у справі може вплинути на права та обов`язкиКомунального підприємства Теплоенергомережа Шептицької міської ради, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку із залученням співвідповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Бруха А.О. про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Комунальне підприємство Теплоенергомережа Шептицької міської ради (Львівська область Шептицький район, м.Шептицький вул.Промислова,1, ).

Встановити залученому співвідповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив.

Встановити залученому відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення.

Розгляд справи відкласти на 29.01.2026 року 12:00 год.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 07.01.2026 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська