№ справи687/1072/25
№2/687/23/2026
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без розгляду)

08 січня 2026 року селище Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі судді Горобець Н.О.,

справа № 687/1072/25;

сторони та інші учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селищі Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації речових прав на земельні ділянки та відновлення меж земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації речових прав на земельні ділянки та відновлення меж земельної ділянки.

Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2025 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

25 листопада 2025 року ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ухвалою від 27 листопада 2025 року клопотання позивача задоволено.

Підготовчі судові засідання було призначено на 02 грудня 2025 року, 12 грудня 2025 року та 08 січня 2026 року, однак позивач в підготовчі судові засідання не зявлявся, на відеоконференцію не виходив, про час та місце розгляду справи повідомлявся, через електроний суд, що підтверджується довідками про доставку електроного документу.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач повторно не зявився в підготовче судове засідання, не виходив на відеоконференцію, доказів поважності причин неявки суду не надав, а за відсутності позивача розгляд справи з урахуванням її обставин є неможливий, а відтак позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації речових прав на земельні ділянки та відновлення меж земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання.

Суддя: Н.О. Горобець