Справа № 702/1152/25
Провадження № 2/702/161/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

12.01.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі

головуючої судді Барської Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Возної В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Монастирище заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа за позовними вимогами ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийнятою 09.12.2025 ухвалою у справі відкрите спрощене позовне провадження та в АТ КБ «Приват Банк» витребувані докази, які становлять банківську таємницю:

- рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 07.08.2021 (дата видачі кредиту) по 22.01.2021 (дата закінчення терміну кредитування).

У поданому 07.01.2026 листі представник АТ КБ «Приват Банк» Косенко А. С. повідомила суд про неможливість виконати ухвалу суду з підстав допущеної у даті закінчення терміну кредитування описки.

У судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши інформацію представника АТ КБ «Приват Банк» Косенка А. С., матеріали цивільної справи № 702/1152/25, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної в ухвалі суду від 09.12.2025 описки, оскільки дійсно в ухвалі дата закінчення терміну кредитування помилково зазначена як 22.01.2021, хоча вірною є дата 22.01.2022.

Отже, в ухвалі Монастирищенського районного суду від 09.12.2025 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущена описка, її виправлення не змінює зміст ухвали та не впливає на висновки судді, тому допущена описка у виготовленому тексті ухвали Монастирищенського районного суду від 09.12.2025 підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269, 342, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену у постановленій 09.12.2025 суддею Монастирищенського районного суду Черкаської області ухвалі про відкриття провадження у справі №702/1152/25 і у виготовленому тексті ухвали правильним періодом, за який суд витребовує інформацію про рух коштів по рахунку відкритому для обслуговування банківської картки, вважати період із 07.08.2021 (дата видачі кредиту) по 22.01.2022 (дата закінчення терміну кредитування), а не період з 07.08.2021 (дата видачі кредиту) по 22.01.2021 (дата закінчення терміну кредитування).

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна БАРСЬКА