Провадження №: 2/336/138/2026
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без виклику сторін в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3 призначивши ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою суду від 31.01.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.03.2025 року позовну вимогу про встановлення опіки залишено без розгляду, закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 09.06.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження.

07.01.2026 року позивач направила до суду заяву про витребування доказів, а саме просила суд витребувати з Єдиного державного реєстру судових рішень копії вироків у кримінальних провадженнях та копії постанов суду у справах про адміністративні правопорушення ухвалених відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні заяви суд керується наступним.

За ст. 76 ч. 1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом позовних вимог, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході розгляду справи вказувала про наявність ухвалених вироків відносно відповідача.

Отже, оскільки позивач не має повного доступу до ЄДРСР та не має можливості самостійно отримати судові рішення по справам, в яких вона не є стороною, суд вважає за можливе заяву задовольнити та витребувати з ЄДРСР копії ухвалених вироків та постанов відносно ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Єдиного державного реєстру судових рішень копії вироків суду у кримінальних провадженнях та копії постанов суду у справах про адміністративні правопорушення, ухвалені відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк