Провадження № 2/522/2593/26
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , про визначення розміру часток у праві власності на нерухоме майно та виділ часток із нерухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , про визначення розміру часток у праві власності на нерухоме майно та виділ часток із нерухомого майна.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2024 року указану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачам десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26.12.2024 доставлено до електронного кабінету представника позивачів адвоката Салманової Ф. А. 23.01.2025, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про доставлення електронного документа через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України).

При цьому ЦПК України не покладає обов`язку на суд направляти учаснику справи копію судового рішення у паперовій формі, у випадку подання процесуальних документів через систему «Електронний суд».

Такий висновок міститься і в ухвалі Верховного Суду від 16 січня 2023 року у справі № 489/8894/21.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

03.02.2025 на електронну пошту суду від адвоката Салманової Ф. А., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , про визначення розміру часток у праві власності на нерухоме майно та виділ часток із нерухомого майна.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2025 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Салманової Фатіми Акберівни про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , про визначення розміру часток у праві власності на нерухоме майно та виділ часток із нерухомого майна повернуто заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Станом на 12 січня 2026 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2024 року позивачами не виконано, недоліки не усунуто, і відомості про те, що позивачі вживали заходів щодо усунення недоліків позовної заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачами недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 26 грудня 2024 року, не усунуто, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачам.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , про визначення розміру часток у праві власності на нерухоме майно та виділ часток із нерухомого майна - вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА