Справа № 577/7697/25
Провадження № 2/577/447/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2026 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 988 грн. 00 коп, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія» Процент» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 988 грн. 00 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2026 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Процент» прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Процент» Руденко К.В. разом із позовною заявою звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та прохає витребувати з АТ «Укрсиббанк» інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 хх хххх 4131; про рух грошових коштів по банківському рахунку, пов`язаному із банківською картою № НОМЕР_2 хх хххх 4131, виданою на ім`я ОСОБА_1 за період часу з 01 жовтня 2024 року до 06 жовтня 2024 року, із зазначенням часу зарахування грошових коштів; інформацію чи були зараховано 01 жовтня 2024 року на банківський рахунок, пов`язаний із банківською платіжною картою № НОМЕР_2 хх хххх 4131 грошові кошти в сумі 7 000 грн 00 коп; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_2 хх хххх 4131 у період часу з 01 жовтня 2024 року до 06 жовтня 2024 року; інформацію про всі номера телефону, які зазначені в анкетних даних ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Своє клопотання обгрунтовує тим, що вказана інформація має значення для розгляду справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки свідчить про виконання ТОВ «Фінансова компанія «Процент» своїх зобов`язань за кредитним договором № 20186 від 01 жовтня 2024 року та невиконання відповідачкою своїх зобов`язань за вказаним договором. Однак, відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначена інформація може бути надана виключно за рішенням суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, шо позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ТОВ «Фінансова компанія «Процент» прохає суд витребувати з АТ «Укрсиббанк» інформацію, що стосується фінансового стану клієнта ОСОБА_1 , яка, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», належить до банківської таємниці.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що ТОВ «Фінансова компанія «Процент» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 20186 від 01 жовтня 2024 року в розмірі 27 988 грн 00 коп., та відсутність у позивача можливості самостійно надати відповідні докази, суд вважає за необхідне витребувати з АТ «Укрсиббанк» докази, які мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, саме витребувати інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 хх хххх 4131; про рух грошових коштів по банківському рахунку, пов`язаному із банківською картою № НОМЕР_2 хх хххх 4131, виданою на ім`я ОСОБА_1 за період часу з 01 жовтня 2024 року до 06 жовтня 2024 року, із зазначенням часу зарахування грошових коштів; інформацію чи було 01 жовтня 2024 року зарахування на банківський рахунок, пов`язаний із банківською платіжною картою № НОМЕР_2 хх хххх 4131 грошових коштів в сумі 7 000 грн 00 коп; інформацію про номер телефону, на який була направлена інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_2 хх хххх 4131 у період часу з 01 жовтня 2024 року до 06 жовтня 2024 року.

Що стосується клопотання представника позивача про витребування інформації про всі номера телефонів, інформація про які міститься в анкетних даних ОСОБА_1 , то суд вважає, що в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки представником ТОВ «Фінансова компанія «Процент» Руденком К.В. не обгрунтовано, що вказана інформація має значення для розгляду справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 988 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Процент» Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів,- задовольнити частково.

Зобов`язати АТ «Укрсиббанк» в строк до 03 лютого 2026 року надати на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області інформацію:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , банківську платіжну карту № НОМЕР_2 хх хххх 4131;

- повний номер банківської платіжної карти № НОМЕР_2 хх хххх 4131 та рахунку (рахунків), з яким вона пов`язана;

- про рух грошових коштів по банківському рахунку, пов`язаному із банківською картою № НОМЕР_2 хх хххх 4131, виданою на ім`я ОСОБА_1 , за період часу з 01 жовтня 2024 року до 06 жовтня 2024 року;

- чи було зарахування 01 жовтня 2024 року на банківський рахунок, пов`язаний із банківською платіжною картою № НОМЕР_2 хх хххх 4131, грошових коштів в сумі 7 000 грн 00 коп;

- номер телефону, на який була направлена інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_2 хх хххх 4131 у період часу з 01 жовтня 2024 року до 06 жовтня 2024 року.

В іншій частині у задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали направити для виконання АТ «Укрсиббанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак