Справа № 523/2083/25
Провадження №2/523/487/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Яковлєва-Ангеловської О. А. про об`єднання справи за № 523/2083/25 зі справою за № 523/16107/25 та справою №523/17356/25 в одне провадження, що заявлено в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Розетка уа» (01103, м. Київ, б. Міхновського Миколи, буд. 8-А) про захист прав споживачів шляхом визнання договору недійсним, визнання зобов`язання припиненим, зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язання повернути грошові кошти,

За участю: представника позивачки адвоката Звезділіної-Полішко А.Д.

Встановив:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Розетка уа» про захист прав споживачів шляхом визнання договору недійсним, визнання зобов`язання припиненим, зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язання повернути грошові кошти, провадження по котрій відкрито судом 12 лютого 2025 року та призначено до розгляду в судовому засіданні за нормами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником відповідача АТ КБ «Приватбанк» 07 жовтня 2025 року заявлено письмове клопотання про об`єднання в одне провадження даної справи зі справами № 523/16107/25 та справою №523/17356/25, з проханням розглянути дане клопотання за відсутності предстанвика АТ КБ "Приватбанк" (а.с.251-252 т.1).

Представник позивача адвокат Звєзділіна-Полішко А. Д. не заперечувала проти задоволення клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Суд вважає за можливе розглянути зазначене клопотання за відсутності представника відповідача та третьої особи.

Вивчивши матеріали справи, уважно розглянувши клопотання сторони відповідача про об`єднання даної справи зі справами № 523/16107/25 та справою №523/17356/25, суд вважає зазначене клопотання таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що цивільна справа № 523/2083/25 перебуває в провадженні суду з лютого 2025 року.

Цивільні справи № 523/16107/25 та №523/17356/25 надійшли в провадження суду значно пізніше, провадження по ним відкрито судом в вересні 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання позовних вимог в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та своєчасному розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства, спрямованого на правильний розгляд заявлених вимог та є процесуально недоцільним.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що сумісний розгляд даних справ ускладнить вирішення спорів, виходячи як із змісту позовних вимог, так із дотримання завдань та засад цивільного судочинства, тому доцільність для об`єднання зазначених справ в одне провадження не встановлена.

Керуючись п. 10 ч. 3, ч. 1 ст. 2, п. 2 ч. 1 ст. 43, ст.ст.121, 188, 259, 260,353 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Яковлєва-Ангеловської О. А. про об`єднання справи за № 523/2083/25 зі справою за № 523/16107/25 та справою №523/17356/25 в одне провадження, що заявлено в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Розетка уа» (01103, м. Київ, б. Міхновського Миколи, буд. 8-А) про захист прав споживачів шляхом визнання договору недійсним, визнання зобов`язання припиненим, зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язання повернути грошові кошти - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя