Провадження № 2/522/888/26
У Х В А Л А

08 січня 2026 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приват Банк», про поділ спільного майна подружжя та боргових зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приват Банк», про поділ спільного майна подружжя та боргових зобов`язань.

До суду 06.01.2026 надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів від АТ КБ «Приват Банк».

У судовому засіданні 08.01.2026 представник позивача ОСОБА_3 підтримав клопотання про витребування доказів, представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти витребування доказів. Суд задовольнив клопотання про витребування додаткових доказів.

Згідно ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З метою направлення ухвали про витребування доказів для виконання, виникла необхідність у складенні ухвали окремим документом

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відтак, предметом позову є стягнення частини грошових коштів, які були сплачені на виконання договору фінансового лізингу.

У зв`язку з вищевикладеним, зважаючи, що представник позивача самостійно не може отримати інформацію, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 53,196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приват Банк» (м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д; Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30):

- інформацію про особу платника, якою здійснювалась сплата грошових коштів (лізингові платежі) на виконання договору фінансового лізингу №ОDН0А!00000143 від 31.01.2019, укладеного між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та АТ КБ «ПриватБанк», предметом якого є автомобіль «Hyundai Santa Fe», 2007 року випуску, об`єм двигуна: 2656 см.куб., номер кузова: НОМЕР_2 , за період з 31.01.2019 по 25.10.2022;

- документи (квитанції тощо) з яких вбачається прізвище, ім`я та по батькові особи, яка здійснювала лізингові платежі за період з 31.01.2019 по 25.10.2022 із зазначенням призначення платежів;

- виписку по рахунку № НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , по кредитному договору №ODH0A!00000143 від 31.01.2019, за період з 31.01.2019 по 25.10.2022 із зазначенням призначення платежів.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приват Банк»надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до наступного судового засідання, яке призначено на 05 лютого 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 08 січня 2026 року.

Суддя В.Я.Бондар