Справа № 515/209/15-ц
Провадження № 6/515/306/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, боржник: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2025 року до суду надійшла заява стягувачки ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 березня 2015 року у цивільній справі № 515/209/15-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини, у зв`язку з його втратою при пересилці за повернення Ізмаїльським відділом Державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси).

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника заявниці ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутність та задовольнити подану заяву про видачу дубліката виконавчого листа (вх. № 190/25-Вх 12.01.2026).

Боржник ОСОБА_2 у своїй заяві просив відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату, оскільки стягувачка не надала достовірних даних (вх. № 210/25-Вх 12.01.2025).

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши додані до заяви письмові докази, матеріали цивільної справи №515/209/15-ц (провадження № 2/515/358/15), суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видавав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 березня 2015 року у справі № 515/209/15-ц (провадження № 2/515/358/15) задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини; стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; вирішено питання щодо судових витрат (а.с. 20). Рішення набрало законної сили 07 квітня 2015 року.

14 квітня 2015 року на виконання даного судового рішення Татарбунарським районним судом Одеської області за заявою стягувачки видано виконавчий лист №515/209/15-ц (а.с. 24).

Як вбачається з повідомлення Ізмаїльського відділу Державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) від 03 вересня 2025 року вих. № 70513, згідно з даними автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 47389171, відкрите на підставі виконавчого листа №515/209/15-ц, виданого Татарбунарським районним судом Одеської області 14 квітня 2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , яке завершено 23 грудня 2015 року на підставі п.1 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції 2015 року), у зв`язку з чим виконавчий лист повернуто стягувану. Станом на теперішній час виконавчий лист на виконанні не перебуває (а.с. 44).

Стягувачка посилається на те, що оригінал виконавчого листа, який було повернуто на її адресу Ізмаїльським відділом Державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), було втрачено при поштовій пересилці, у зв`язку з чим необхідно видати його дублікат.

Суд не приймає доводів боржника щодо відмови стягувачці у видачі дубліката виконавчого листа з підстав ненадання нею достовірних даних, оскільки такі останнім необґрунтовані, а тому є безпідставними.

За такого, суд вважає за необхідне заяву стягувачки про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 260, п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 березня 2015 року у цивільній справі № 515/209/15-ц (провадження № 2/515/358/15) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 , аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.О. Луцюк