ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3207/26 Справа № 203/4604/22 Суддя у 1-й інстанції - Казак С. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА

13 січня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Макарова М.О.

Суддів Ткаченко І.Ю., Городничої В.С.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 , про стягнення понесених витрат на оплату житлово-комунальних послуг та на ремонт житлового приміщення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2023 року позов - задовлено частково

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до положень частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 09 жовтня 2023 року судом першої інстанції було винесено рішення по даній справі, однак апеляційна скарга подана лише 18 грудня 2025 року, тобто з порушенням передбаченого статтею 354 ЦПК України строку.

Від апелянта разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання про поновлення строку, в якому він просить поновити йому строк на подання апеляційної скарги, оскільки упродовж всього розгляду справи ним не було отримано жодного документа по справі та в матеріалах справи не міститься доказів вручення йому кореспонденції.

Проте, колегія суддів не вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2023 року, оскільки в матеріалах справи наявна розписка про отримання ОСОБА_1 копії судового рішення 30 червня 2025 року.

Також в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, ім`я (найменування) особи, яка подає скаргу та ім`я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, тоді як в апеляційній скарзі не зазначено відповідача по справі ОСОБА_3 в інтересах якої діє Лакоценіна Люба.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2023 року скасувати повністю.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору у даній справі складає (2055,54 грн.*150%) 3083,31 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3083,31 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) .

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для надання заяви із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення; виправленої апеляційної скарги, у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі; подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2023 року року залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов`язавши надати квитанцію про сплату судового збору, виправлену апеляційну скаргу, та заяву із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення .

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: І.Ю. Ткаченко

В.С. Городнича