Справа № 535/1194/25
Провадження № 2/535/123/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Коросташової К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/1194/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 ОСОБА_1 подала до суду через систему «Електронний суд» позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.09.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом 62, обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин з відповідачем, у зв`язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя на момент звернення до суду не має, спору щодо визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею, не має.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 10.12.2025 позовна заява була залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків (а.с.16). На виконання ухвали позивачка 12.12.2025 подала до суду заяву про усунення недоліків (а.с.18-28).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 16.12.2025 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №535/1194/25 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 30).

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.34-36).

Позивачка ОСОБА_1 05.01.2026 подала до суду заяву через систему «Електронний суд» про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просить їх задовольнити (а.с. 32-33).

Відповідач ОСОБА_2 09.01.2026 подав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі. Правом на наданню подружжю строку для примирення скористатися не бажає, подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Одночасно повідомив про те, що він не має спору щодо визначення місця проживання та утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою, та не має спору про поділ спільного сумісного майна подружжя (а.с. 40-41).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

29.09.2012 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №62, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 29.09.2012. Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1 (а.с.21).

Сторони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим 15.01.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області серії НОМЕР_2 (а.с.20), яка проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя, визначення місця проживання та утримання неповнолітньої дитини сторони не мають.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Цього Кодексу.

На підставі ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено під час судового розгляду, сторони не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Позивачка не бажає змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання позовної заяви в електронній формі у сумі 1211,20 грн замість 968,96 грн, тобто позивачкою надлишково сплачено судовий збір в сумі 242,24 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,96 грн.

На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 29.09.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом №62, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 , під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя А.В. Шолудько