ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.

присяжних: Бабкіна О.А., Піддубної О.М.,

за участю секретаря судових засідань: Слюсар Я.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи: Будової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про оголошення фізичної особи померлою, -

встановив:

У серпні 2025 року заявник ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про оголошення його брала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

Заяву мотивовано тим, що 21.01.2023 року ОСОБА_7 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 до лав ЗСУ. ОСОБА_1 отримав сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісті №37 від 06.02.2025 року, згідно якого його брат ОСОБА_7 , 1990 р.н., під час виконання обов`язків військової служби в зоні ведення бойових дій по відсічі збройної агресії російської федерації поблизу н.п. Западне Куп`янського району Харківської області, 04 лютого 2025 року зник безвісти. За даним фактом проведено службове розслідування. 10.04.2025 року ОСОБА_7 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, що вбачається із Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. На думку заявника, ОСОБА_7 зник безвісти при обставинах небезпечних для його життя та дають об`єктивні підстави для вірогідного припущення про його загибель, оскільки факт перебування в полоні агресора виключається. Заявнику рішення суду про оголошення особи померлою необхідне для реалізації права на спадщину та увіковічення пам`яті брата.

Ухвалою суду від 18.08.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 17.09.2025 року витребувано докази у Фастівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), які надійшли на адресу суду 23.09.2025 року.

Ухвалою суду від 20.10.2025 року залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Протокольною ухвалою суду від 20.10.2026 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 адвокат Будова Н.М. у судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна заява про проведення судових засідань без їх участі.

Представник заінтересованої особи Фастівського відділу ДРАЦС у судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи наявна заява про проведення судових засідань без їх участі, проти позову заперечень не мають.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення заявника, його представника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ).

Батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ).

Таким чином, ОСОБА_7 є братом заявника ОСОБА_1 .

ОСОБА_7 також являється братом заінтересованої особи ОСОБА_3 , батьками останнього є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (свідоцтво про народження НОМЕР_5 ).

ОСОБА_6 являється сестрою ОСОБА_7 , адже її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (актовий запис №46 від 29.11.1985 року).

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є сестрою та братом ОСОБА_7 , їх батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_14 (актові записи №56 від 13.09.1976 року та №44 від 21.10.1981 року)

Батько ОСОБА_7 - ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №38 від 02.10.2018 року).

Як вбачається із Сповіщення сім`ї №37 від 06.02.2025 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний 21.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в Київській обл., 04 лютого 2025 року, зник безвісти внаслідок стрілецького бою з противником поблизу населеного пункту Западне Куп`янського району Харківської області.

За фактом зникнення безвісти ОСОБА_7 розпочато досудове розслідування №0000359.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.02.2025 року №462 призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти командира відділення - командира машини 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта ОСОБА_7 під час бойових дій.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2025 року №232 службове розслідування завершено. Військовослужбовця розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта ОСОБА_7 , слід вважати таким, що зник безвісти 04.02.2025 року під час виконання ним бойового завдання по захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

У результаті службового розслідування встановлено, що згідно пояснень молодшого лейтенанта ОСОБА_16 командира 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , вбачається: «Я молодший лейтенант ОСОБА_16 по суті заданих питань можу пояснити наступне: що 04.02.2025 року молодший сержант ОСОБА_7 з групою військовослужбовців здійснювала вихід на позицію «ЧОП». Під час висування групи розпочався стрілецький бій із противником. При вході на позицію «ЧОП» противник відкрив щільний вогонь зі стрілецької зброї та гранатометів. Особовий склад роти зайняв оборонні позиції та вступив у вогневий контакт із противником. В ході бою військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_7 був тяжко поранений. Побратими оперативно надали йому першу медичну допомогу, але через постійні скиди боєприпасів з ворожих дронів та мінометний обстріл не було можливості провести повний огляд та стабілізацію його стану.

Бій тривав із перемінною інтенсивністю, противник намагався охопити позиції з флангів, застосовуючи автоматичну зброю, гранатомети та мінометний вогонь. Внаслідок обстрілів група змушена була змінювати позиції та здійснювати перегрупування, при цьому зникнення військовослужбовця було помічене після чергового відходу підрозділу на запасні позиції. Попри подальші спроби евакуації, віднайти його не вдалося. Оперативно організовано пошукові заходи, здійснено перевірку найближчих укриттів, опитано особовий склад щодо останнього спостереження військовослужбовця. Також проведено радіозв`язок та спробу встановлення місцезнаходження за допомогою технічних засобів. Станом на 20.02.2025 результатів пошуку немає.

Існує ймовірність, що військовослужбовець міг отримати критичне поранення та опинитися на території, що тимчасово контролюється противником. Також розглядається можливість, що під час бою міг бути взятий у полон. Подальші заходи щодо пошуку тривають. Запитано дані від сусідніх підрозділів щодо можливого виявлення військовослужбовця в їхніх секторах».

Згідно пояснень солдата ОСОБА_17 розвідника-навідника 3 розвідувального відділення розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , вбачається: «Я солдат ОСОБА_17 по суті заданих питань можу пояснити наступне: що під час виходу нашої групи на позицію «ЧОП» 04.02.2024 року противник відкрив щільний стрілецький вогонь, через що ми були змушені зайняти оборонні позиції та вступити у бій. Під час бою військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_18 отримав тяжке поранення. Я та ще кілька побратимів надали йому першу медичну допомогу, але через безперервні обстріли та скиди з ворожих дронів ми не мали змоги провести повний огляд та стабілізацію його стану. Було ухвалене рішення спробувати евакуацію, але через вогневе прикриття противника реалізувати це не вдалося.

Під час бою ми змінювали позиції, щоб уникнути охоплення противником. В момент чергового перегрупування військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_7 залишався в укритті. Після того, як ми зайняли нову позицію та провели перерахунок особового складу, стало зрозуміло, що він відсутній. Ми одразу спробували повернутися, але противник продовжував щільний вогонь, що унеможливило повторний вхід у зону його ймовірного місцезнаходження. Після закінчення бою було здійснено пошукові заходи, проте знайти його не вдалося.

Висловлюю припущення, що військовослужбовець міг бути поранений ще сильніше внаслідок мінометного удару чи скидів з дронів, або потрапити в полон».

10.04.2025 ОСОБА_7 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, про що містяться дані у Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Листом від 04.08.2025 року Об`єднаний центр з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України у відповідь на адвокатський запит повідомив про те, що в рамках взаємодії з органами, уповноваженими на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями відомості про місцезнаходження ОСОБА_7 , перебування його у полоні держави-агресора тощо Об`єднаним центром не отримувалися. Об`єднаний центр на постійній основі здійснює співпрацю з органами державної влади в рамках координації пошуку, у тому числі зниклого військовослужбовця ОСОБА_7 .

У частині третій статті 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справ. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Згідно з ч.3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до роз`яснень, які містяться в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5, на відміну від встановлення факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених в ст.46 ЦК України на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Судом встановлено, що заявнику оголошення померлим ОСОБА_7 необхідне, зокрема, для оформлення спадщини.

Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» - та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 виснувано, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309).

У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій - правовій визначеності.

Велика Палата Верховного Суду наголосила, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

Також, не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій.

У даній справі встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти внаслідок стрілецького бою з противником 04 лютого 2025 року поблизу населеного пункту Западне Куп`янського району Харківської області.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376, який є чинним, станом на час розгляду справи, с. Западне Куп`янського району Харківської області є тимчасово окупованою територією з 01.03.2025 року.

За таких обставин, відлік шестимісячного строку для оголошення ОСОБА_7 померлим не розпочався і заява ОСОБА_1 не може бути задоволена з вищенаведених підстав.

Отже, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про оголошення особи померлою, оскільки заяву подано до суду з порушенням строків, визначених частиною другою статті 46 ЦК України.

До того ж, розглядаючи конкретні обставини даної справи, на даний час існують обґрунтовані сумніви щодо смерті ОСОБА_7 , адже після його поранення, надання йому необхідної та максимально можливої медичної допомоги, він залишався в укритті. При спробі повернутися до нього, противник продовжував щільний вогонь, що унеможливило повторний вхід у зону його ймовірного місцезнаходження. Після закінчення бою було здійснено пошукові заходи, проте знайти його не вдалося. Тобто, як встановлено службовим розслідуванням, існує ймовірність як більшого поранення, так його перебування в полоні. ОСОБА_7 рахується зниклим безвісти з 04.02.2025 року, натомість територія його останнього відомого місця перебування на даний час українській владі не підконтрольна, що унеможливлює дізнатись більше інформації про ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 46 ЦК України, ст.ст. 3-5, 76-92, 95, 258-259, 264-265, 272-273, 268, 293-300, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про оголошення фізичної особи померлою про оголошення померлим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , адреса: Київська обл., м. Фастів, вул. Шевченка, 2;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання Словацька Республіка;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП не відомий, адреса реєстрації: не відома.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ,

Головуючий суддя: Осаулова Н.А.

Присяжні: Бабкін О.А.

Піддубна О.М.

Повний текст рішення суду виготовлено 09.01.2026 року.