Справа № 169/1132/25
Провадження № 2/169/270/26
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р. К.,

за участю

секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ковальчука Василя Сергійовича, про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луківської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Луківської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 15 грудня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду (а. с. 20).

Позивачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені (а. с. 100).

13 січня 2026 року представник позивачки подав до суду заяву про залишення позовної заяви Лавренюк В. І. без розгляду (а. с. 112).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений (а. с. 99), 13 січня 2026 року подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі (а. с. 110).

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши клопотання представника позивачки, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин і на підставі зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розгляд цієї справи по суті не розпочатий, відповідно до положень частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, то суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивачки та залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 13, 200, 247, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Луківської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Ковальчуку Василю Сергійовичу, що особа, позов якої залишений без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 13 січня 2026 року.

Головуючий