Єдиний унікальний № 371/1068/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/1068/25

Провадження № 2/371/292/26

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А :

Представник ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладеного кредитного договору № 3589337 від 09 жовтня 2020 року отримав позику. Проте зобов?язання за кредитним договором відповідач не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість за основним боргом, процентами та інфляційним збільшенням у загальному розмірі 18482, 03 грн.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Подана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За правилами частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві представник позивача зазначила, що відповідно до договору від 09 жовтня 2020 року відповідачу надано кредит у розмірі 6026,00 грн. На дату звернення з позовною заявою до суду загальна сума заборгованості становить 18482, 03 грн.

Проте в позовній заяві розрахунки сум заборгованості, заявлені до стягнення за договором позики № 3589337, не наведені. Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості, складений ТОВ «ФК Артеміла-Ф», містить дані лише сум заборгованості, починаючи з 05 лютого 2024 року до моменту набуття позивачем права вимоги за договором кредиту. Позовна заява та розрахунок заборгованості не містять даних щодо дати початку порушення зобов?язань, розрахунків здійснених первинним кредитором.

Заявляючи вимогу про стягнення заборгованості з відсотків в розмірі 10 470,39 грн представник позивача не зазначила в позовній заяві та не навела обґрунтованого розрахунку нарахованої заборгованості за відсотками з зазначенням відсоткової ставки та періоду, врахованих для нарахування відсотків.

Вказані недоліки є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої даної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно навести обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, з посиланням на докази, на яких цей розрахунок ґрунтується.

Керуючись статтями 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Капшук