головуючий у суді І інстанції Фролова І.В.
провадження № 22-ц/824/9209/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мостової Г.І.

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року

у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Київського національного університету імені Тараса Шевченка на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації витрати частини доходів внаслідок порушення строків виплати заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Київського національного університету імені Тараса Шевченка (надалі по тексту - відповідач, Університет) про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації витрати частини доходів внаслідок порушення строків виплати заробітної плати.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_1 .

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Київського національного університету імені Тараса Шевченка:

середній заробіток за час вимушеного прогулу у період з 06 серпня 2021 року по 23 грудня 2021 року у розмірі 157 041 грн 06 коп.;

грошову компенсацію втрати частини грошових доходів внаслідок порушення строків виплати середньої заробітної плати у період з 06 серпня 2021 року по 23 грудня 2021 року у розмірі 69 797 грн 91 коп.;

заробітну плату за період затримки з дати поновлення ОСОБА_1 на посаді, а саме з 24 грудня 2021 року по дату звільнення - 04 січня 2023 року у розмірі 427 152 грн;

грошову компенсацію втрати частини грошових доходів внаслідок порушення строків виплати заробітної плати у період з 24 грудня 2021 року по 04 січня 2023 року у розмірі 113 636 грн 29 коп.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у який просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове судове рішення у відповідній частині про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Київський національний університет імені Тараса Шевченка просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року в частині задоволення позовних вимог, здійснити розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Апеляційну скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка залишено без задоволення.

Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року скасовано з ухваленням нового судового рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Київського національного університету імені Тараса Шевченка на користь ОСОБА_1 :

заробітну плату за весь період затримки з дати поновлення ОСОБА_1 - 24 грудня 2021 року по дату звільнення - 04 січня 2023 року у розмірі 674 189 грн 98 коп., без урахування податків та обов`язкових платежів;

грошову компенсацію втрати частини грошових доходів працівника ОСОБА_1 внаслідок порушення строків виплати заробітної плати за період з 24 грудня 2021 року по 04 січня 2023 року у розмірі 165 188 грн 71 коп., без урахування податків та обов`язкових платежів;

грошову компенсацію за невикористану відпустку станом на 24 грудня 2021 року у розмірі 369 300 грн;

середній заробіток за час вимушеного прогулу у період із 06 серпня 2021 року по 23 грудня 2021 року у розмірі 157 041 грн 06 коп;

моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Як вбачається з постанови Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про часткове задоволення позовних вимог з наведених підстав, а тому рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про часткове задоволення позову з інших правових підстав.

Разом з тим, у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року була допущена описка та помилково зазначено, що скасуваннюпідлягає рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року.

Зі змісту частин 1,2,4 статті 269 ЦПК України вбачається, що суд може за власною ініціативою виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з тим, що апеляційним судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення була допущена описка, тому наявні підстави для постановлення ухвали про її виправлення.

Керуючись статтями 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року у справі № 761/16888/23 та зазначити у пункті 3 резолютивної частини постанови правильно:

«Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року скасувати з ухваленням нового судового рішення».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська