Справа № 574/809/25
Провадження 2/574/39/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ», Буринської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку та їх обтяжень, визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Скорик Л.В. звернувся до суду з позовом до до ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ», Буринської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ГУ Держгеокадастру у Сумській області про скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку та їх обтяжень, визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 22.09.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою представник позивача адвокат Скорик Л.В. подала клопотання, в яких просить витребувати:

-у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Головенської Л.В. копії матеріалів спадкової справи, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1963 року народження, що стосуються земельних ділянок, які належали спадкодавцю;

-з архівного відділу Конотопської районної державної адміністрації Сумської області копії матеріалів реєстраційної справи, сформованої державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційно інвентаризаційна служба» Садівської сільської ради Сумського району Сумської області Кордюк Віталієм Петровичем щодо реєстрації прав та їх обтяжень (права власності індексний номер рішення 36421056 від 02.08.2017 та права оренди індексний номер рішення 36421056 від 02.08.2017) на земельну ділянку площею 2,6181 га з кадастровим номером :01:001:0006, яка розташована на території Жуківської сільської ради Буринського району Сумської області.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явився.

Представник позивача адвокат Скорик Л.В. подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить провести підготовче судове засідання без її участі, та участі позивача, а також просила суд задовольнити її клопотання про витребування доказів.

Представники відповідачів ТОВ «Райз Північ» та Буринської міської ради подали до суду заяви, в яких просили провести підготовче судове засіданні без їх участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ГУ Держгеокадастру у Сумській області просив провести підготовче засідання без їх участі.

Третя особа ОСОБА_2 про причини неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.6 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин, які мають значення для вирішення справи, та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву в зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись ст.84, 197-198 ЦПК України, 19 СК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Головенської Людмили Вікторівни копії матеріалів спадкової справи, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1963 року народження, що стосуються земельних ділянок, які належали спадкодавцю;

Витребувати з архівного відділу Конотопської районної державної адміністрації Сумської області копії матеріалів реєстраційної справи, сформованої державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційно інвентаризаційна служба» Садівської сільської ради Сумського району Сумської області Кордюк Віталієм Петровичем щодо реєстрації прав та їх обтяжень (права власності індексний номер рішення 36421056 від 02.08.2017 та права оренди індексний номер рішення 36421056 від 02.08.2017) на земельну ділянку площею 2,6181 га з кадастровим номером :01:001:0006, яка розташована на території Жуківської сільської ради Буринського району Сумської області.

Вказані докази необхідно надати суду до 02.02.2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 45 хв. 06.02.2026 року.

Копію даної ухвали направити Конотопській районній державній адміністрації та приватному нотаріусу Головенській Л.В. для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та скарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук