Справа № 0909/2336/2012
Провадження № 22-ц/4808/251/26
Головуючий у 1 інстанції Третьякова І. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

09 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Василишин Л. В.,

суддів: Максюти І. О., Томин О. О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2025 року, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2025 року заяву ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» задоволено.

Видано ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 0909/2336/2012 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

ОСОБА_1 на ухвалу суду подала апеляційну скаргу. Безпосередньо у апеляційній скарзі заявила вимогу про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування цієї вимоги апелянтка зазначила, що повний текст оскаржуваної ухвали їй вручено не було, про існування такої вона довідалася коли Коломийський ВДВС почав стягувати із неї грошові кошти.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, зокрема подання належних та допустимих доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

05 січня 2026 року на виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказала, що про розгляд справи їй не було відомо, оскільки участі у судових засіданнях вона не брала, повний текст оскаржуваної ухвали в день її проголошення їй вручено не було. 30 грудня 2025 року вона звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою, в якій просила надати їй копію оскаржуваного судового рішення. Цього ж дня судом було надано їй копію оскаржуваної ухвали, а тому апелянтка уважає, що вона має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки такий необхідно обчислювати з дня отримання копії судового рішення.

Вирішуючи питання поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до статті 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Тлумачення вказаних норм статті 272 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що надсилання судового рішення в той чи інший спосіб учаснику справи є процесуальним обов`язком суду. Відомості про вручення (доставлення) рішення суду учаснику справи містяться у розписці про вручення, у повідомленні про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи, у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення, а також у документах, визначених пунктами 4, 5 частини шостої статті 272 ЦПК України. У разі відсутності таких відомостей судове рішення вважається не врученим (постанова Верховного Суду від 04 травня 2022 року у справі № 548/467/20).

З матеріалів справи встановлено, що розгляд заяви ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про видачу дубліката виконавчого документа було призначено на 09 год 30 хв 16 червня 2025 року. ОСОБА_2 не була присутня цього дня в судовому засіданні. 13 червня 2025 року подала до суду клопотання, в якому просила провести судове засідання без її участі.

16 червня 2025 року судом постановлена оскаржувана ухвала.

Належні докази направлення судом оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні. Зокрема, матеріали справи містять лише супровідний лист від 18 червня 2025 року (а.с. 110, том 3), який сам по собі не підтверджує факт направлення копії судового рішення учасникам справи, оскільки у справі відсутні зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення або конверт, що мав бути повернутий на адресу суду.

Отже, з огляду на невиконання судом першої інстанції обов`язку щодо направлення копії судового рішення ОСОБА_1 , а також з урахуванням підтвердженого матеріалами справи факту отримання нею оскаржуваної ухвали лише 30 грудня 2025 року, суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про видачу дубліката виконавчого документа.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги та копією заяви про усунення недоліків.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: І. О. Максюта

О. О. Томин