У Х В А Л А

Справа № 609/1028/25

2/609/87/2026

13 січня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Катерняк О.М.

за участю: секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до відповідачів: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТІНЕНТАЛ ФАРМЕРЗ ПОЛІССЯ», вимоги позивача: про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

учасники справи не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» в особі Русина Юрія Юрійовича звернулось до Шумського районного суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТІНЕНТАЛ ФАРМЕРЗ ПОЛІССЯ» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Підготовчий розгляд справи призначено на 13 січня 2026 року.

12 січня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» адвоката Волошина М.М. надійшла заява про проведення даного підготовчого засідання без його участі, оскільки він зайнятий у іншому судовому засіданні.

13 січня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Берегуляк О.В. також надійшла заява про проведення даного підготовчого засідання без участі сторони відповідача та призначення справи до судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

28 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Берегуляк О.В. надійшов відзив на позов. Просила поновити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву, оскільки відповідачка не отримувала поштові відправлення за зареєстрованою адресою проживання, проживаючи тимчасово в дітей в м. Тернопіль, а відтак про існування даної справи не знала, а отже не мала змоги вчасно скористатись своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

Так, згідно із ч. 7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В даному випадку, процесуальний строк на подання відзиву на позов встановлено саме судом в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

28.11.2025 представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Берегуляк О.В. подано відзив на позовну заяву з доказами його направлення іншим учасникам справи.

Оскільки відзив на позов стороною відповідача подано з порушенням процесуальних строків, встановлених судом, підстави для його продовження вбачаються, а відтак процесуальний строк на подання відзиву на позов представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Берегуляк О.В. слід продовжити, а не поновити, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

Також суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Берегуляк О.В. про поновлення процесуального строку на подання відзиву відмовити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позов до розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до відповідачів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТІНЕНТАЛ ФАРМЕРЗ ПОЛІССЯ» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 12 лютого 2026 року в приміщенні Шумського районного суду, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК