Справа № 353/1059/25
Провадження № 2/353/105/26
У Х В А Л А

09 січня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю: секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненим договору іпотеки, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просив визнати припиненою іпотеку нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 1000 квадратних метрів, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої з адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:002:0014, згідно іпотечного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ» НАДРА» (правонаступником якого є ПАТ «КБ» НАДРА»), посвідченого 22.02.2008 року приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального окруну Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. за реєстровим № 392; вилучити з державного реєстру іпотек запис про іпотеку № 6658189 від 25.02.2008 року, внесений приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М., перенесений Державним реєстратором до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 15.09.2014 року № 6991701. Об`єкт обтяження - земельна ділянки площею 0,1000 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:002:0014.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2025 року вирішено розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження о 13 год. 00 хв. 09.01.2026 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

24.12.2025 року через систему «Електронний суд» представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Музинчук Л.В. подала відзив на позовну заяву (а.с. 25-29) разом із підтвердженням про направлення його копії позивачу (а.с. 32), в якому просила відмовити у задоволенні позову до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як до неналежного відповідача.

08.01.2026 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «КБ «Надра» (а.с. 34).

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про залучення співвідповідача, вважає, що його слід задовольнити та залучити ПАТ «КБ «Надра» до участі в справі в якості співвідповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 51, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненим договору іпотеки, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотекув якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», .

Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 03 лютого 2026 року.

В наступне судове засідання викликати сторін по справі.

Встановити співвідповідачу Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра», а копію ухвали позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК