Справа № 487/89/26
Провадження № 2/487/1133/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИЛА:

У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 186 ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи підсудна справа даному суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне надіслати їх за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання позивачки є м. Херсон, а відповідача м. Бахчисарай АРК.

Позивачка звернулася у Заводський районний суд м. Миколаєва, долучивши довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 30.04.2022, відповідно до якої її фактичним проживання/перебування вказано АДРЕСА_1 , що територіально за підсудністю належить Заводському районному суду м. Миколаєва.

Однак, згідно з інформацією з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про внутрішньо переміщену особу №2230005 від 12.01.2026, відповідно до діючої довідки №3224- від 29.07.2025, виданої УСЗН Обуховської РДА (Богуславський від.) місцем проживання позивачки, як ВПО, є квартира АДРЕСА_2 .

З урахуванням зазначеного приходжу до висновку, що розгляд даної справи не підсудний Заводському районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи зазначене, дану справу слід передати за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись статтями 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Передати за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області (09700, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А) цивільну справу №487/89/26 (провадження №2/487/1133/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Копію ухвали направити для відома позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти з дня її складення.

Якщо ухвала суду не була вручена позивачеві в день її складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому такої ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала складена 12.01.2026.

Суддя: К.М. Скоринчук