Справа № 209/8972/25
Провадження № 2-с/209/20/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

12 січня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Осипенка Артема Валерійовича про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2026 року в провадження судді Корнєєвої І.В. надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Осипенка Артема Валерійовича про скасування судового наказу, в якій він просить суд:

- поновити строки на подачу заяви про скасування судового наказу від 22 грудня 2025 року, виданого Дніпровським районним судом міста Кам`янського (справа №209/8972/25);

- скасувати судовий наказ від 22 грудня 2025 року, який видано Дніпровським районним судом міста Кам`янського (справа №209/8972/25) про стягнення з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія»:

- заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 17770,90 грн., 3% річних в сумі 856,41 грн. та інфляційні втрати в сумі 2373,10 грн.;

- заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 992,92 грн., 3% річних в сумі 33,53 грн. та інфляційні втрати в сумі 90,95 грн., а всього разом 22117 (двадцять дві тисячі сто сімнадцять) гривень 81 копійка та сплачений заявником судовий збір в розмірі 242,24 грн.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу адвокат Осипенко А.В. зазначає, що ОСОБА_1 вказаний судовий наказ від 22.12.2025 та заяву стягувача про видачу судового наказу з додатками не отримувала. Про зміст вказаного судового наказу вона дізналась лише 30.12.2025 від свого представника адвоката Осипенка А.В., який о 21:45 год. 29.12.2025 отримав доступ через Електронний суд та ознайомився з матеріалами цієї справи і отримав 29.12.2025 вказаний судовий наказ від 22.12.2025, заяву стягувача про видачу судового наказу з додатками. Боржник з даним судовим наказом не погоджується, оскільки відсутні докази, які б доводили наявність боргу по оплаті за теплопостачання саме у ОСОБА_1 , тому право вимагати сплатити борг відсутнє. Вказані порушення вказують на спір про право.

Як встановлено судом, 22 грудня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 17770,90 грн., 3% річних в сумі 856,41 грн. та інфляційних втрат в сумі 2373,10 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 992,92 грн., 3% річних в сумі 33,53 грн. та інфляційних втрат в сумі 90,95 грн., а всього разом 22117,81 грн. та сплаченого заявником судового збору в розмірі 242, 24 грн.

Враховуючи зазначене, з метою недопущення порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо доступу до правосуддя, суд вважає можливим поновити боржнику строк звернення до суду, як пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Осипенка Артема Валерійовича про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити пропущений строк для скасування судового наказу від 22 грудня 2025 року по справі № 209/8972/25 (провадження №2-н/209/5607/25).

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 22 грудня 2025 року у справі №209/8972/25 (провадження №2-н/209/5607/25), виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 17770,90 грн., 3% річних в сумі 856,41 грн. та інфляційних втрат в сумі 2373,10 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 992,92 грн., 3% річних в сумі 33,53 грн. та інфляційних втрат в сумі 90,95 грн., а всього разом 22117,81 грн. та сплаченого заявником судового збору в розмірі 242, 24 грн. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Корнєєва