Справа № 699/1479/25
Номер провадження 2-с/699/1/26
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09.01.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

УСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 22.12.2025 через Укрпошту звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 09.10.2025 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області у справі № 699/1479/25 за заявою Комунального підприємства "Тепломережа" до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що між заявником і боржником наявний спір, а заявник незаконно та безпідставно стягнув з нього кошти.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи № 699/1479/25, суд дійшов такого.

Відповідно до судового наказу, виданого Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області 09.10.2025, з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі), на користь Комунального підприємства "Тепломережа" (вул. Благовісна, 30-А, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19402, , інші дані суду не відомі), стягнуто заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2019 до 01.11.2024 у розмірі 72 875,63 грн (сімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят п`ять грн 63 коп.) грн за адресою: АДРЕСА_1 , а також судові витрати в розмірі 302,80 (триста дві грн 80 коп.) грн.

Відповідно до матеріалів справи вказаний судовий наказ боржник отримав 08.12.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, у його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що право стягувача на стягнення заборгованості оспорюється боржником, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а сама заява відповідає вимогам ч. 3 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню.

Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, оцінивши наведені заявником підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що судовий наказ, виданий Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області 09.10.2025 у цивільній справі №699/1479/25, підлягає скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право, який пов`язаний з необхідністю з`ясування підстав наявності чи відсутності між стягувачом та боржником договірних зобов`язань, та наявності (відсутності) заборгованості за фактично спожиті житлово-комунальні послуги за визначений стягувачом період. Ці обставини потребують перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з`ясуванні яких наполягає боржник, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України, та не може бути вирішено при розгляді справи в порядку наказного провадження.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу необхідно задовольнити.

Одночасно суд роз`яснює стягувачу його право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 09.10.2025 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області у справі № 699/1479/25 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Тепломережа" заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2019 до 01.11.2024 у розмірі 72 875,63 грн (сімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят п`ять грн 63 коп.) грн за адресою: АДРЕСА_1 , судових витрат в розмірі 302,80 (триста дві грн 80 коп.) грн.

Застосувати поворот виконання судового наказу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Комунальному підприємству "Тепломережа", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛітвінова Г. М.