Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/5180/13-ц
Провадження №6/552/9/26
У Х В А Л А

09.01.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання виконавчого листа, виданого за рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу вкладу, захист прав споживача та за зустрічним позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У вказаній заяві зазначив, що в провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа №642/5180/13-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк» про видачу вкладу та захист прав споживача, а також зустрічна позовна заява АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05.04.2024 у даній справі позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з АТ «Ощадбанк» на користь позивачки: 199 254,00 доларів США - розмір депозитного вкладу; 5 158,76 доларів США - відсотки по депозитному вкладу; 88827,00 доларів США 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

В задоволенні зустрічного позову АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним відмовлено.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24.04.2024 у справі №642/5180/13-ц стягнуто з АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 15 140,00 грн. на користь держави.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 03.10.2024 та постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19.11.2025 по справі № 642/5180/13-ц рішення Київського районного суду м. Полтави від 05.04.2024 та додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави від 24.04.2024 залишені без змін.

АТ «Ощадбанк» в добровільному порядку у повному обсязі виконано рішення Київського районного суду м. Полтави від 05.04.2024 та додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави від 24.04.2024 у справі № 642/5180/13 ц, зокрема АТ «Ощадбанк» 11.10.2024 було сплачено 15 140 грн. 00 коп. стягнутий судовий збір на користь Держави.

Про повне добровільне виконання рішення АТ «Ощадбанк» 23.10.2024 письмово повідомляло Київський районний суд м. Полтави шляхом подання відповідної.

Натомість Київським районним судом м. Полтави 19.12.2025 помилково безпідставно видано виконавчий лист у справі №642/5180/13-ц про стягнення з АТ «Ощадбанк» на користь держави судового збору у розмірі 15 140,00 грн.

Оскільки рішення суду виконано в добровільному порядку до того, як був виданий виконавчий лист, заявник просив суд заборонити Печерському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України приймати до виконання помилково виданий Київським районним судом м. Полтави виконавчий лист від 19.12.2025 по справі №642/5180/13-ц про стягнення з АТ «Ощадбанк» на користь Держави судового збору у розмірі 15140,00 грн. Визнати помилково виданий Київським районним судом м. Полтави виконавчий лист від 19.12.2025 по справі № 642/5180/13-ц про стягнення з АТ «Ощадбанк» на користь Держави судового збору у розмірі 15 140,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в тексті заяви просив суд розглянути дану заяву без виклику сторін.

Інші особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05 квітня 2024 року у справі №642/5180/13-ц з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 стягнуто 199254 доларів США депозитного вкладу згідно Договору № 51102 на вклад «Депозитний Ощадного банку» від 5 лютого 2009 року, 5 158,76 доларів США відсотків за користування депозитним вкладом; 88827,10 доларів США - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, а всього стягнути 293239,86 доларів США. В задоволенні зустрічного позову акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним відмовлено

Додатковим рішенням у даній справі стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь держави судовий збір у розмірі 15140,00 грн. та відмовлено в задоволенні вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на його користь витрат зі сплати судового збору.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 03.10.2024 та постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19.11.2025 по справі № 642/5180/13-ц рішення Київського районного суду м. Полтави від 05.04.2024 та додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави від 24.04.2024 залишені без змін.

23.10.2024 АТ «Ощадбанк» письмово повідомило Київський районний суд м. Полтави шляхом подання відповідної заяви через підсистему «Електронний суд» ЕСІТС про повне добровільне виконання рішення.

Зокрема, як підтверджується платіжною інструкцією (МО) 10120 (#101) від 11.10.2024, АТ «Ощадбанк» 11.10.2024 було сплачено за належними платіжними реквізитами стягнутий судовий збір на користь Держави у розмірі 15140 грн. 00 коп.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем в добровільному порядку виконано додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави від 24.04.2024 у справі № 642/5180/13-ц.

Але, за вказаним судовим рішенням Київським районним судом м. Полтави 19 грудня 2025 року видано виконавчий лист про стягнення з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь держави судового збору у розмірі 15140,00 грн.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наявними у справі доказами підтверджується, що АТ «Ощадбанк» добровільно виконав рішення суду в даній справі ще до видачі виконавчого листа судом.

На підставі викладеного судом встановлено підстави для визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Тому заява АТ «Ощадбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Оскільки з загальнодоступних даних Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що після видання судом зазначеного виконавчого листа він не надходив на примусове виконання до будь-якого органу виконавчої служби чи приватного виконавця, суд не вбачає підстав для встановлення заборони Печерському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України приймати до виконання помилково виданий Київським районним судом м. Полтави виконавчий лист від 19.12.2025 по справі №642/5180/13-ц про стягнення з АТ «Ощадбанк» на користь Держави судового збору у розмірі 15140,00 грн.

При цьому належним способом захисту права АТ «Державний ощадний банк України» є саме визнання зазначеного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання виконавчого листа, виданого за рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу вкладу, захист прав споживача та за зустрічним позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Виконавчий лист, що виданий 19 грудня 2025 року за додатковим рішенням Київського районного суду м.Полтави від 24 квітня 2024 року у цивільній справі №642/5180/13-ц щодо стягнення з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь держави судового збору у розмірі 15140,00 грн, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Повний текст ухвали виконаний 09 січня 2026 року.

Головуючий О.А.Самсонова