Провадження № 2/542/71/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» в особі його директора Хлопкової М.С., звернулося до суду з позовом у якому просило: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код в , заборгованість за Кредитним договором № 367305495 від 16.04.2021 у розмірі 38 732,00 грн.

Також просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код в ЄДРПОУ: 4354116, судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 422 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2025 позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позовної заяви (а.с. 68-69).

Ухвалою суду від 21.10.2025 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, задоволено клопотання позивача про витребування доказів в АТ КБ «Приват Банк» (а.с. 163).

Позивач та його представник Тараненко А.І., який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серія АА № 1587120 від 05.06.2025 (а.с. 108 зворот), належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «Юніт Капітал»», не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 78 зворот, 191, 192).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав (а.с. 180, 181, 186, 187).

Правом подачі відзиву відповідач не скористався.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь