КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 753/5638/25
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4643/2026
У Х В А Л А

12 січня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Князьської Наталії Анатоліївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук Олеся Миколаївна, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права на частку у праві спільної власності,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 14 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Князьська Н.А. направила апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 18 листопада 2025 року.

21 листопада 2025 року матеріали справи витребуванні з Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 16 грудня 2025 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику позивачки визначений п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання доказів доплати судового збору.

Копія ухвали доставлена на електронну адресу адвоката Князьської Н.А. 26 грудня 2025 року, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

29 грудня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Князьська Н.А. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначила свій реєстраційний номер облікової картки платника податків та до якої долучила квитанцію про доплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Князьської Наталії Анатоліївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук Олеся Миколаївна, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права на частку у праві спільної власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачам та третім особам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук