Справа №442/5852/25
Провадження №2-о/442/40/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю присяжних - Бойко Р.Т., Гнатів І.М.

та секретаря судового засідання - Денис Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області як Органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

В заяві посилається на те, що 19.08.2021 року у його матері ОСОБА_2 було діагностовано дрібновогнищевий утвір правої долі щитовидної залози, що підтверджується результатами дослідження, копії яких додаються. Це дуже негативно та різко вплинуло на стан психіки його матері, вона сприйняла це як вирок, внаслідок чого у неї почалися депресія, постійна тривожність та страх, які періодично перетікали у апатію, у неї часто змінювався настрій від тривоги до плачу та розпачу. З метою нормалізації психічного стану ОСОБА_2 декілька разів зверталася до психіатрів та невропатологів, які призначали амбулаторне симптоматичне лікування, проте воно було малоефективним, або ефект від такого лікування був дуже короткостроковим. Протягом останнього року стан психічного здоров`я його матері став дуже різко погіршуватися: вона сильно змінилася в поведінці, стала розгубленою та плаксивою, практично повністю перестала виконувати будь-яку домашню побутову роботу, більшість часу проводить лежачи, відмовляється спілкуватися з рідними, не хоче слідкувати за своїм зовнішнім виглядом та самообслуговуватися. Також він став почав помічати різке погіршення пам`яті, а матір стала скаржитися на сильні головні болі та постійний шум у вухах, часті запаморочення.

16 липня 2025 року матір була оглянута лікарем психіатром КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР, яка не лише підтвердила описану вище симптоматику, але й у ОСОБА_2 було діагностовано розлади психіки та поведінки органічного ґенезу з вираженими емоційно-вольовими розладами, стійкою тривожно-депресивною симптоматикою, когнітивним зниженням, соціально-трудовою дезадаптацією, що підтверджується висновком лікаря спеціаліста №181 від 16.07.2025 року.

Внаслідок описаного вище стану здоров`я спричиненого хворобами, когнітивними та психічними розладами ОСОБА_2 є недієздатною, має обмеження життєдіяльності, позбавлена здатності самостійно пересуватися, орієнтуватися у просторі та контролювати свою поведінку, обслуговувати себе на побутовому рівні, вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, з огляду на що потребує не лише постійного медичного нагляду та лікування, а й постійної сторонньої допомоги та контролю, які він, як її син, зобов`язаний забезпечувати. При таких обставинах вважає, що через стан здоров`я матері, її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Він є фізично здоровим та може здійснювати догляд за матір`ю, проживає разом з нею за однією адресою, інших працездатних родичів, які можуть здійснювати за нею догляд немає, тому вважає за доцільне призначити саме його опікуном матері.

05.08.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

03.09.2025 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

07.11.2025 ухвалою суду відновлено провадження у справі, призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради - Білоган Л.М. щодо задоволення заяви не заперечила, при розгляді справи просить врахувати висновок опікунської ради про призначення опікуна ОСОБА_2 . Просила проводити розгляд справи у її відсутності, про що подала відповідну заяву.

Представник особи, щодо якої вирішується питання - адвокат Лучків А.В. щодо задоволення заяви не заперечив, оскільки його довірителька дійсно є недієздатною та потребує опіки. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Актовий запис про народження ОСОБА_1 №454, свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3 ).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1784 від 23.10.2025, складеного Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у формі розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, враховуючи вказаний висновок експертизи, ОСОБА_2 слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст.41,60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 2, 3ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з Рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 22.12.2025 №389, таким затверджено Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1982 р.н., опікуном над своєю матір`ю ОСОБА_2 , 1961 р.н.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки.

За замістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над недієздатною особою опіки, та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик А.П.

Присяжні: Бойко Р.Т.

Гнатів І.М.