УХВАЛА

08 січня 2026 року

м. Київ

справа № 686/27522/22

провадження № 61-14235св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

учасники справи:

позивач - заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації,

відповідачі: Хмельницька міська рада, ОСОБА_1 ,

третя особа - Державне підприємство «Старокостянтинівське лісове господарство»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про заміну третьої особи правонаступником у справі за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації до Хмельницької міської ради, ОСОБА_1 , третя особа - Державне підприємство «Старокостянтинівське лісове господарство», про визнання недійсним рішення, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, припинення права власності та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог і рішень судів

У грудні 2022 року заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації звернувся до суду з позовом, у якому просив:

- визнати недійсним рішення Давидковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (далі - Давидковецька сільська рада) від 29 вересня 2016 року № 5 у частині затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер :01:004:0234, у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку на території Давидковецької сільської ради площею 0,25 га та передання її у власність ОСОБА_1 ;

- визнати незаконною та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку, припинивши його право власності на земельну ділянку;

- визнати незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки;

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку, яка знаходиться на території Хмельницької територіальної громади, на користь держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації.

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області рішенням від 02 травня 2023 року позов задовольнив.

Визнав недійсним рішення Давидковецької сільської ради від 29 вересня 2016 року № 5 у частині затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку на території Давидковецької сільської ради площею 0,25 га та передання її у власність ОСОБА_1 з кадастровим номером :01:004:0234.

Визнав незаконною та скасував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0234 площею 0,25 га, припинивши його право власності на вказану земельну ділянку.

Визнав незаконною та скасував у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0234 площею 0,25 га.

Зобов`язав ОСОБА_1 повернути земельну ділянку лісогосподарського призначення з кадастровим номером :01:004:0234 площею 0,25 га, яка розташована на території Хмельницької територіальної громади, на користь держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації.

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Хмельницький апеляційний суд постановою від 17 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2023 року в частині визнання недійсним рішення Давидковецької сільської ради від 29 вересня 2016 року № 5 у частині затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку на території Давидковецької сільської ради площею 0,25 га та передання її у власність ОСОБА_1 та в частині вирішення питання про розподіл судових витрат скасував і ухвалив у цій частині нове судове рішення.

Узадоволенні позовних вимог прокурора про визнання недійсним рішення Давидковецької сільської ради від 29 вересня 2016 року № 5 у частині затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку на території Давидковецької сільської ради площею 0,25 га та передання її у власність ОСОБА_1 відмовив.

Стягнув із Хмельницької міської ради та ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної прокуратурисудовий збір, сплачений за подання позову та заяви про забезпечення позову, в сумі по 2 325,94 грн з кожного.

Урешті рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 вересня 2024 року і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 20 листопада 2024 рокувідкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

07 жовтня 2025 року матеріали справи № 686/27522/22надійшли до Верховного Суду.

Щодо правонаступництва у справі

13 березня 2025 року Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (далі - ДСГП «Ліси України») подало до Верховного Суду заяву, у якій просить замінити Державне підприємство «Старокостянтинівське лісове господарство» (далі - ДП «Старокостянтинівське лісове господарство») на його правонаступника ДСГП «Ліси України».

Заяву мотивовано тим, що наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 28 жовтня 2022 року № 893 вирішено припинити ДП «Старокостянтинівське лісове господарство» шляхом реорганізації, а саме приєднання до ДСГП «Ліси України». Цим же наказом визначено, що ДСГП «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків ДП «Старокостянтинівське лісове господарство».

Вивчивши заяву, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 28 жовтня 2022 року № 893 припинено ДП «Старокостянтинівське лісове господарство» шляхом реорганізації, а саме приєднання до ДСГП «Ліси України».

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, ДП «Старокостянтинівське лісове господарство»припинено 20 липня 2023 року, його правонаступником є ДСГП «Ліси України».

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зміст наведеної норми права свідчить, що процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та припиненням юридичної особи, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі реорганізації суб`єкта господарювання. Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника).

Враховуючи те, що заявник навів достатні аргументи і надав належні докази на підтвердження правонаступництва, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву ДСГП «Ліси України» про заміну ДП «Старокостянтинівське лісове господарство» його правонаступником.

Керуючись статтями 55, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про заміну третьої особи правонаступником задовольнити.

Залучити правонаступника Державного підприємства «Старокостянтинівське лісове господарство» - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» до участі у справі за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації до Хмельницької міської ради, ОСОБА_1 , третя особа - Державне підприємство «Старокостянтинівське лісове господарство», про визнання недійсним рішення, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, припинення права власності та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко