Справа № 461/1933/22 Головуючий у 1 інстанції: Мироненко Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/54/26 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСББ «Ставропігійська 5» Панилика Івана Петровича на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2022 року, у справі за позовом керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова, в інтересах позивача Львівської міської ради, до ОСОБА_1 , за участі третьої особи на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про витребування з чужого, незаконного володіння об`єкту нерухомого майна, -

встановив:

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2022 року позов керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова, в інтересах позивача Львівської міської ради, до ОСОБА_1 , за участі третьої особи на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про витребування з чужого, незаконного володіння об`єкту нерухомого майна, задоволено повністю.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 , до комунальної власності територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення підвалу площею 74,7 кв.м. по АДРЕСА_1 , які входять до складу нежитлових приміщень підвалу загальною площею 80,7 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) із відкриттям нового розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської обласної прокуратури 50 896,86 грн. судового збору, сплаченого за подання до Галицького районного суду м. Львова позовної заяви.

05 січня 2026 року представник ОСББ «Ставропігійська 5» Панилик Іван Петрович, через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Скаржник у своїй апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що ОСББ «Ставропігійська 5» не було учасником справи №461/1933/22, не отримувало судових викликів або повідомлень, не отримувало копії судового рішення та не мало фактичної або юридичної можливості знати про існування рішення від 13.10.2022 року. За таких умов ОСББ об`єктивно не могло реалізувати право на апеляційне оскарження у межах 30-денного строку з дня проголошення рішення, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Пропуск строку зумовлений відсутністю процесуального статусу та інформації про справу. Лише після виявлення обставин, що рішення суду стосується підвальних приміщень будинку, управління яким здійснює ОСББ, 05 грудня 2025 року ОСББ

«Ставропігійська 5» звернулося до Галицького районного суду м. Львова із заявою

про надання копії судового рішення у справі. На заяві наявний вхідний штамп суду, дата отримання - 05.12.2025 року. Така заява містить реквізити ОСББ, номер справи та підпис голови правління. Саме з цього моменту ОСББ вперше дізналося про існування та зміст судового рішення, а також отримало можливість сформувати правову позицію

та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, у системному зв`язку з принципами доступу до правосуддя, справедливого суду та змагальності та рівності сторін строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, якщо його пропуск

зумовлений об`єктивними, незалежними від апелянта обставинами. Для особи, яка не брала участі у справі, вирішальним момент, коли їй стало або могло стати відомо про рішення, яким вирішено питання про її права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Розглянувши клопотання про поновлення строку та матеріали справи, колегія суддів звертає увагу на те, що ОСББ «Ставропігійська 5» не було залучене до участі у справі, має місце виключний випадок, передбачений пунктом першим частини другої статті 358 ЦПК України, що не дає підстав для застосування встановленого наведеною нормою процесуального права річного присічного строку.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника ОСББ «Ставропігійська 5» Панилика Івана Петровича задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСББ «Ставропігійська 5» Панилика Івана Петровича на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2022 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу №461/1933/22 за позовом керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова, в інтересах позивача Львівської міської ради, до ОСОБА_1 , за участі третьої особи на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про витребування з чужого, незаконного володіння об`єкту нерухомого майна,), з урахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк