ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2026 року місто Чернівці справа №725/5953/25

провадження №22-ц/822/325/26

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Височанської Н.К., вирішуючи питання про прийняття заперечення ОСОБА_1 на клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького районного суду міста Чернівців від 25 серпня 2025 року позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 вересня 2018 року виконавчим Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1463 розірвано.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 , самостійно виховує та утримує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частково не погоджуючись із вказаним рішенням суду, зокрема в частині встановлення факту, що батько самостійно виховує та утримує дітей, ІНФОРМАЦІЯ_5 , інтереси якого представляє ОСОБА_5 сформував в системі «Електронний Суд» 05 січня 2025 року апеляційну скаргу на вказане рішення суду як особою, яка не була залучена до участі у справі, з посиланням на те, що рішення у цій справі стосується їх прав та обов`язків.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2026 року заяву ІНФОРМАЦІЯ_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено.

Поновлено особі, яка не брала участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_6 строк на апеляційне оскарження рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 25 серпня 2025 року, апеляційну скаргу залишено без руху.

13 січня 2026 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло заперечення ОСОБА_1 щодо клопотання ІНФОРМАЦІЯ_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просив повернути апеляційну скаргу заявнику.

Однак, вказане заперечення підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вказаним вимогам, до заперечення ОСОБА_1 не додано доказів на підтвердження їх надсилання іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, оскільки заперечення ОСОБА_1 подано без додержання вимог частини першої статті 183 ЦПК України, до заперечення не додано доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи, останнє підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України, визначено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заперечення ОСОБА_1 на клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Н.К. Височанська