Справа № 293/1531/25
Провадження № 2/293/212/2026
УХВАЛА

08 січня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1

до 1. Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко І.М.

2. Високівської сільської ради

про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко І.М. та Високівської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, за змістом якої просить:

визнати, в порядку спадкування за заповітом, після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 1,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :11:000:0007, що розташована на території Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та на земельну ділянку площею 0,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :12:000:0125, що розташована на території Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області;

витребувати у територіальної громади Високівської сільської ради

Житомирського району Житомирської області та передати з комунальної

власності територіальної громади Високівської сільської ради Житомирського

району Житомирської області в її ( ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) приватну власність: земельну ділянку площею 1,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :11:000:0007, що розташована на території Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, - земельну ділянку площею 0,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :12:000:0125, що розташована на території Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Ухвалою від 16.12.2025 суд заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачу 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала суду від 16.12.2025 направлена на адресу позивачки, що зазначена в позові.

Ухвалу суду від 16.12.2025 позивач отримала особисто 26.12.2025, що підтверджується трекінгом відстеження поштового відправлення №R69 у застосунку АТ "Укрпошти", відповідно до якого адресат (позивачка) отримала відправлення особисто 26.12.2025.

Таким чином позивач мала усунути виявлені недоліки позовної заяви до 02.01.2026 (включно).

Проте, з урахуванням строку на поштовий перебіг, визначений наказом Міністерства Інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень" заявник станом як на 07.01.2025 так і на 08.01.2025 у встановлений судом строк недоліки заяви не усунула.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене та враховуючи те, що заява подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуто не було, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

За ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суд звертає увагу заявника, що недотримання обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 1. Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко І.М., 2. Високівської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, вважати неподаною та повернути заявнику на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана: 08.01.2026

Суддя Людмила ЛОСЬ