Справа № 402/669/23
У Х В А Л А

про задоволення відводу

"12" січня 2026 р. м.Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко А. А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши заяву представника відповідачів адвоката Мелєзгінова Ю.В. про відвід головуючому судді у цивільній справі № 402/669/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кримська Н.П. про витребування майна з незаконного чужого володіння, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та комплекс нежитлових будівель та споруд,

встановив:

В ході розгляду Благовіщенським районним судом Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бондаренка А.А. цивільної справи 402/669/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кримська Н.П. про витребування майна з незаконного чужого володіння, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та комплекс нежитлових будівель та споруд, представником відповідачів адвокатом Мелєзгіновим Ю.В. був заявлений відвід головуючому.

Відвід мотивований тим, що за результатами підготовчого судового засідання по справі ухвалою суду від 29.09.2025 року судом було відмовлено у задоволенні його клопотання про призначення по справі повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи та у задоволенні клопотання про залучення до справи у якості спеціаліста лікаря судово-психіатричного експерта Кагніщева А.В. Представник відповідачів вказує, що ця обставина викликає у нього сумнів у об`єктивності та неупередженості судді при розгляді справи.

Перевіркою викладених у заяві обставин встановлено таке:

В провадженні Благовіщенського районного суду Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бондаренка А.А. перебуває розгляд цивільної справи № 402/669/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кримська Н.П. про витребування майна з незаконного чужого володіння, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та комплекс нежитлових будівель та споруд. Представником відповідачів у справі є Мелєзгінов Ю.В.

26.09.2025 року судом за участі позивачки ОСОБА_1 , представниці позивачки адвоката Анікєєнко Є.О. та представника відповідачів - адвоката Мелезгінова Ю.В. проведено підготовче судове засідання по справі. В ході підготовчого судового засідання розглянуто клопотання сторін. За результатами підготовчого судового засідання закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду.

Задоволено клопотання представниці позивачки про визнання свідками та допит в судовому засіданні таких осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Задоволено клопотання представниці позивачки про допит в якості свідка позивачки ОСОБА_1 .

Відмовлено представнику відповідачів у задоволенні клопотання про допит в якості свідка приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кримську Н.П., яка є третьою особою у справі.

Відмовлено представниці позивачки у задоволенні клопотання про визнання обов`язковою явку в судове засідання відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відмовити представнику відповідачів у задоволенні клопотання про призначення по справі повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відмовлено представнику відповідачів у задоволенні клопотання про залучення до справи у якості спеціаліста лікаря судово-психіатричного експерта Кагніщева А.В.

Вирішуючи заявлений відвід суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до змісту п.5) ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 7,8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Розглянувши заяву про відвід судді, суд зауважує, що у головуючого судді відсутні будь - які упередження по відношенню до сторін та немає жодного негативного ставлення до відповідачів, відмова суду у задоволенні клопотаннь представника відповідачів не є підставою для відводу судді, що відповідає положенню ч. 4 ст. 36 ЦПК України, однак враховуючи наполегливість заявника у питанні відводу, з метою уникнення щонайменших сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді та з метою забезпечення ефективності розгляду даної справи в подальшому, суд вважає за доцільне відвід задовольнити.

Тому, керуючись п.5) ч.1 ст.36, ст.40 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити відвід, заявлений 12.12.2025 року у цивільній справі № 402/669/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кримська Н.П. про витребування майна з незаконного чужого володіння, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та комплекс нежитлових будівель та споруд головуючому судді Бондаренку А.А. представником відповідачів адвокатом Мелєзгіновим Ю.В.

Передати справу для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко