справа № 381/4799/25
головуючий у суді І інстанції ОсауловаН.А.
провадження № 22-ц/824/4829/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

08 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2025 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2025 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Брайт Інвестмент».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» заборгованість за кредитним договором № від 17 лютого 2019 року у сумі 28 173 грн 26 коп., з яких: 15 000 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 13 173 грн 26 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у сумі 3 000 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , використовуючи підсистему «Електронний суд», 24 листопада 2025 року подала до Фастівськогоміськрайонного судуКиївської області апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання квитанції на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3 633 грн 60 коп.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року, до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої приєднано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 633 грн 60 коп.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2025 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська