Справа № 209/4604/23
Провадження № 2/209/65/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.,

за участю секретаря Полухіної Г.О.,

представника позивача за первісним позовом- адвоката Єсіпової К.В.

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом адвокат Клєц Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання обов`язку боржника за договором позики відстунім-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Кам`янського знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні від відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 надійшло клопотання про допит експертів, які проводили повторну судову почеркознавчу експертизу документів. На обгрунтування клопотання зазначає, що судом було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Згідно Висновку експерта №55-24 від 28.03.2025, що складений судовим експертом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, комісія судових експертів не надала точної відповіді на поставлене запитання. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 08.07.2025 року по справі призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Згідно Висновку експертів за результатами проведення повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи №6655/25-32 від 17.10.2025 вирішити питання про те: «Чи виконаний підпис ОСОБА_3 не виявляється можливим, з причин, викладених у дослідницькій частині висновку.» Таким чином, комісія судових експертів не надала точної відповіді на поставлене запитання при наданні додатково оригіналів достовірних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 , що унеможливлює розглянути дану цивільну справу та ухвалити повне та об`єктивне рішення суду. Просить суд для роз`яснення та доповнення Висновку експертів за результатами проведення повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи №6655/25-32 від 17.10.2025, викликати та допитати у судовому засідання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, які проводили повторну судову почеркознавчу експертизу документів, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Єсіпова К.В. заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає за можливе допитати у судовому засідання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, які проводили повторну судову почеркознавчу експертизу документів в режимі відеоконференції.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що експерти Київського науково-дослідного інституту судових експертиз не можуть бути присутнім при розгляді справи в Дніпровському районному суді м. Кам`янського, та з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання обов`язку боржника за договором позики відстунім, в режимі відеоконференції, яке призначене на 30 січня 2026 року о 14.00 годині.

Провести судове засідання, яке призначене на 30 січня 2026 року о 14.00 годині в режимі відеоконференції за участі експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а саме: Білоус Ірини Володимирівни - голови комісії, завідувач відділу почеркознавчих досліджень лабораторії криміналістичних видів досліджень, яка має вищий кваліфікаційний клас, вищу освіту другого рівня за ступенем магістр, кваліфікацію судового експерта; Рябенко Ірину Юріївну - судового експерту відділу почеркознавчих досліджень лабораторії криміналістичних видів досліджень КНДІСЕ, яка має вищу юридичну освіту другого рівня за ступенем магістр, четвертий кваліфікаційний клас судового експерта.

Доручити співробітникам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса експертного закладу: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, тел.: ) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю експертів Білоус Ірини Володимирівни та Рябенко Ірини Юріївни.

Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса експертного закладу: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, тел.: ) - для виконання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити, позивачу, представнику відповідача, іншим особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая