Справа № 367/8371/25
Провадження №6/367/173/2025
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайт Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просило замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 92654, виданого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 05 серпня 2019 року ОСОБА_1 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайт Фінанс» Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3433 від 05 серпня 2019 року. Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинив виконавчий напис за реєстр.№ 92654 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Лайт Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 3433 від 05 серпня 2019 року та плати за вчинення напису. Зазначений виконавчий напис знаходиться на примусовому виконанні (ВП 63949093) у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Є.Б. 31.01.2023 року між ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» та ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» було укладено договір про відступлення права вимоги № 20230131, згідно з умовами якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору, а новий кредитор прийняв права вимоги до боржників. 06.02.2023 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги № 20230206, за яким ТОВ «ФК «ЦФР» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ», а новий кредитор прийняв права вимоги до боржників за кредитними договорами згідно реєстру боржників, зокрема, із правом вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Відповідно реєстру боржників за кредитними договорами, права грошової вимоги по яких ТОВ «ФК «ЦФР» отримано на підставі договору відступлення прав вимоги № 20230131 від 31.01.2023 року, укладених з ТОВ «ФК «Лайт фінанс» - додатку №1 до договору відступлення прав вимоги № 20230206 від 06.02.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до боржника в сумі 137,54 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві просив розглянути справу у його відсутності.

В судове засідання учасники справи представники ТОВ «ФК «Лайт Фінанс», ТОВ ФК «Центр фінансових рішень», приватний виконавець Горелик Євген Борисович, боржник ОСОБА_1 не з`явились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, рекомендованою кореспонденцією, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд визнав можливим провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 05 серпня 2019 року між ТОВ «ФК Лайт Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики на умовах фінансового кредиту № 3433.

17.11.2020 року Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинив виконавчий напис за реєстр. № 92654 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Лайт Фінанс» заборгованості за кредитними договором № 3433 від 05 серпня 2019 року та плати за вчинення напису в загальному розмірі 15 236,25 грн.

Строк пред`явлення виконавчого напису до виконання 3 роки.

Зазначений виконавчий напис за реєстр. № 92654 з 17.12.2020 року знаходиться на примусовому виконанні (ВП 63949093) у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Є.Б.

На день розгляду даної заяви судом виконавче провадження знаходиться на примусовому виконанні.

31.01.2023 року між ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» та ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» було укладено договір про відступлення права вимоги № 20230131, згідно з умовами якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору, а новий кредитор прийняв права вимоги до боржників.

06.02.2023 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги № 20230206, за яким ТОВ «ФК «ЦФР» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ», а новий кредитор прийняв права вимоги до боржників за кредитними договорами згідно реєстру боржників, зокрема, із правом вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

Відповідно реєстру боржників за кредитними договорами, права грошової вимоги по яких ТОВ «ФК «ЦФР» отримано на підставі договору відступлення прав вимоги № 20230131 від 31.01.2023 року, укладених з ТОВ «ФК «Лайт фінанс» - додатку №1 до договору відступлення прав вимоги від 06.02.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до боржника в сумі 137,54 грн.

Згідно п.6.2.3 договору від 06.02.2023 року, права вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Додаткове оформлення відступлення права вимоги не вимагається. Згідно п. 3.1 договору, ТОВ «ФК «ЦФР» гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників.

Усі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо первісним кредитором на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювало жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювались.

Згідно п.6.2.4, відступлення права вимоги здійснюється без згоди боржників.

Згідно п.6.3 договору, разом із правом вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходять всі інші пов`язані з ним права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред`явлення претензій боржникам щодо заборгованості, право на звернення до суду, право на всі суми, які кредитор отримає від боржників на виконання його вимог тощо.

У разі сплати боржником коштів на погашення заборгованості на рахунки попереднього кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення відповідної кредитної заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити сторону стягувача з ТОВ «ФК «Лайт Фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 92654, виданого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 247, 268, 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайт Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 92654, виданого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 y АТ «ТАСКОМБАНК»).

Повний текст ухвали суду виготовлено 09.01.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова