Справа № 953/9677/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по справі № 953/9677/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права іпотекодержателя,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , яким просить суд визнати право іпотекодержателя ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , загальною площею 180,4 кв.м., житловою площею 106,7 кв.м., за іпотечним договором про задоволення вимог іпотеко держателя, 05.05.2008 посвідченим приватним нотаріусом ХМНО Широковою В.А. за реєстровим №1566.

Звертаючись до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права іпотекодержателя залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом зазначення у позовній заяві протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали ціни позову, виходячи з вартості предмета іпотеки, а саме житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , визначеної в договорі про задоволення вимог іпотекодержателя №1566 від 05.05.2008.

19.11.2024 на виконання вищевказаної ухвали судді від 23.10.2024 позивачем через систему «Електронний суд» подано заяву, в якій, зокрема, зазначив, що його позов має немайновий характер.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права іпотекодержателя повторно залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом зазначення у позовній заяві протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали ціни позову, виходячи з вартості предмета іпотеки, а саме житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , визначеної в договорі про задоволення вимог іпотекодержателя №1566 від 05.05.2008 та сплати судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб або сплати судового збору в сумі 13928,80 грн. (15140-1211,20 сплаченого судового збору).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2024, залишеною без зміг постановою Харківського апеляційного суду від 12.08.2025, позовну заяву повернуто позивачу, у зв`язку з неусуненням останнім недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді від 28.11.2024.

До Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за пред`явлення до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права іпотекодержателя.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, оскільки позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права іпотекодержателя, за пред`явлення якої був сплачений судовий збір, повернута позивачу, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету суму сплаченого судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 15 жовтня 2024 року при поданні позовної заяви на рахунок: отримувач коштів ГУК Харків обл/м.Хар Київськ/22030101, код отримувача 37874947, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA0020654.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна