Справа №705/4238/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Заповітряній Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Умань Черкаської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що викладення тексту судового рішення потребує значного часу, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту ухвали, проголосивши її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 256, 259-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 08 січня 2026 року між сторонами у справі позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 , відповідно до якої:

1. Зважаючи на процесуальну можливість врегулювання спору мировим шляхом та виявляючи до цього свою волю та бажання, враховуючи повне виконання шлюбного договору, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 29 серпня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстрованого за № 472, сторони вирішили врегулювати спір про поділ майна подружжя, у наступному порядку,

1.1 визнати за ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) право особистої приватної власності на автомобіль BMW Х5 XDRIVE30D реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2024 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , без проведення компенсації на користь ОСОБА_3 .

2. Сторони домовились, що з моменту набрання чинності ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди припиняються будь-які зобов`язання сторін, що існували між Сторонами під час проживання однією сім`єю та які Сторони мали одна перед одною, що виникли у них, як подружжя, в тому числі за шлюбним договором, укладеним 29 серпня 2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстрованого за № 472, сторони не мають один перед одним жодних інших зобов`язань майнового характеру та не матимуть одна до одної жодних претензій щодо поділу майна.

3. Підписанням цієї мирової угоди Сторони засвідчують, що повністю вирішили спір про поділ спільного майна подружжя і не мають одна до одної жодних майнових претензій чи вимог, пов`язаних з передачею або поділом майна, доходів, виплатами будь-яких коштів або компенсацій, відшкодування витрат, повернення спільних інвестицій, відшкодування боргів або інших майнових претензій, що виникли або могли виникнути у зв`язку з шлюбом та проживанням однією сім`єю.

4. Умови даної мирової угоди Сторони вважають для себе справедливими та такими, що відповідають їх дійсним намірам.

5. Сторони, своїми підписами під цією Мировою угодою, підтверджують, що вона укладена та підписана ними на підставі вільного волевиявлення, в момент її укладання вони не перебувають під впливом помилки та/або тяжкої обставини, умови угоди не порушують їх права і охоронювані законом інтереси або права та інтереси третіх осіб, про яких їм відомо чи може бути відомо, ними досягнуто згоди щодо всіх умов, які стосуються виконання шлюбного договору та поділу майна подружжя.

6. Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди та будь-яких зауважень, заперечень або доповнень не мають.

7. Сторони заявляють, що, а ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, а ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони домовились, що будь-які витрати, що виникли, виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди та набрання ухвалою суду законної сили, в тому числі пов`язані з її виконанням, покладаються на Сторону, яка своїми діями спричинила або має понести ці витрати. Судові витрати, понесені Сторонами у зв`язку з розглядом справи №705/4238/25, залишаються за Стороною, яка їх понесла, без компенсації іншими Сторонами.

9. Наслідки укладення даної мирової угоди і закриття провадження по справі передбачені ст. ст. 204, 206, 207, 208, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський