У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.01.2026 Справа №607/11977/25 Провадження №6/607/11/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокатка Сампара Надія Миронівна про розстрочення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2025 року у справі № 607/11977/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення неустойки (пені), 3% річних та інфляційних втрат за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2025 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокатка Сампара Надія Миронівна, яка подала заяву про розстрочення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2025 року у справі № 607/11977/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення неустойки (пені), 3% річних та інфляційних втрат за прострочення сплати аліментів.

07 січня 2026 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області зареєстровано заяву представника ОСОБА_1 - адвокатки Сампари Надії Миронівни в якій вона просить залишити без розгляду заяву про розстрочення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2025 року у справі №607/11977/25.

Суд, вивчивши матеріали справи та подану адвокаткою Сампарою Надією Миронівною заяву про залишення заяви про розстрочення виконання рішення суду без розгляду, дійшов висновку про задоволення цієї заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця, у випадках, встановлених законом, встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання рішення.

Враховуючи те, що розділом VІ ЦПК України не передбачено залишення заяви про розстрочення виконання рішення суду без розгляду, однак відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), суд застосовує аналогію закону.

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отож, суд залишає без розгляду заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокатка Сампара Надія Миронівна про розстрочення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2025 року у справі №607/11977/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення неустойки (пені), 3% річних та інфляційних втрат за прострочення сплати аліментів.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 257, 353, 354, 355, 447 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокатка Сампара Надія Миронівна про розстрочення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 серпня 2025 року у справі №607/11977/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення неустойки (пені), 3% річних та інфляційних втрат за прострочення сплати аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.