Справа №402/842/25
"13" січня 2026 р. м. Благовіщенське
Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Бондаренка А.А.,
секретар судового засідання Хименко О.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Благовіщенське заяву представника позивача - адвоката Федяєва С.В. про ухвалення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат у цивільній справі №402/842/25 за позовом представника позивача - адвоката Федяєва С.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Депт Форс» про захист прав споживачів,
6 листопада 2025 року Благовіщенським районним судом задоволено позов представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Депт Форс» про захист прав споживачів.
Однак під час винесення рішення, суд не вирішив питання про судові витрати, які поніс ОСОБА_1 при розгляді справи.
При пред`явленні позову представником позивача було зроблено заяву про стягнення з відповідача судових на користь позивача витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн. 00 коп. Судовим рішенням витрати не були стягнуті.
11.11.2025 року представником позивача суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу по справі в розмірі 8000 грн. 00 коп.
Позивач подав до суду заяву про підтримання заяви у повному обсязі.
Відповідач подав до суду заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення. У заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Депт Форс» заперечило проти задоволення заяви за необґрунтованістю. На обґрунтування заперечення вказують, що до заяви не надано документів, що підтверджують повноваження представника, перелік наданих послуг, вартість наданих послуг, оплату наданих послуг.
Вивченням доданих до заяви документів встановлено:
Заявником на обґрунтування вимог надані:
Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Федяєва С.В., копія договору по надання правової допомоги від 09.10.2024 року № 09/10/2024 з додатковою угодою, якими передбачено надання адвокатом Федяєвим С.В. Шкваруку Е.В. правової допомоги, яка передбачає серед інших прав: надання консультацій з питань цивільного права; пред`явлення позову, представництво інтересів позивача у суді; ознайомлення з матеріалами справи; заявлення клопотань; подача доказів. Також до заяви додано Акт від 10.11.2025 року виконаних робіт, який містить розрахунок витрат часу, попередній розрахунок витрат за надання адвокатом Федяєвим С.В. ОСОБА_1 правової допомоги, які підтверджують факт сплати ОСОБА_1 8000, 00 грн. за надання адвокатом Федяєвим С.В. правової допомоги.
При вирішенні питання про розподіл між сторонами судових витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з таких міркувань:
Заявлене клопотання представника про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу підлягає задоволенню. Вимога і обґрунтування витрат на надання консультацій з питань цивільного права; пред`явлення позову, ознайомлення з матеріалами справи; заявлення клопотань; подача доказів, передбачені угодою між позивачем та представником, є обґрунтованими.
Вирішуючи заяву суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:
Відповідно до змісту ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
У зв`язку із задоволенням позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню такі судові витрати: судові витрати на професійну правничу допомогу по справі в розмірі 8000 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.133, 134, 137, ст.141 ЦПК України суд, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу по справі №402/842/25 за позовом представника ОСОБА_2 , який діяв в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Депт Форс» про захист прав споживачів, у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.
Місце проживання: АДРЕСА_1 ,
Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс»;
Третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В.,
Місце знаходження: АДРЕСА_2 ,
Третя особа: приватний виконавець Золотарьова Т.В.,
Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Суддя: А. А. Бондаренко