Справа № 353/1147/25
Провадження № 2/353/159/26
У Х В А Л А

09 січня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Атаманюк Володимир Михайлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Атаманюк В.М., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу. Вимоги позовної заяви обгрунтував тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.10.2008 року. Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем. Мати ОСОБА_2 проживає окремо. Причинами розірвання шлюбу є те, що спільне сторін не склалося, через що вони з березня 2020 року як подружжя не проживають. Між сторонами виникли розбіжності через різні характери, погляди на життя та сімейні цінності, що призвело до погіршення взаємин. Вони проживають окремо і їх фактично нічого не об`єднує, надії на відновлення гармонійних сімейних відносин між сторонами немає. Просив шлюб між сторонами розірвати.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177-180, 187, 189-191, 193, 260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Атаманюк Володимир Михайлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 11 год. 00 хв. 04 лютого 2026 року з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. І. ЛУЩАК