КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 753/21070/25

провадження № 22-ц/824/4116/2026

12 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 14 жовтня 2025 року в складі судді Кулика С.В.,

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 жовтня 2025 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на належний ОСОБА_3 транспортний засіб «Mercedes-Benz G500», 2020 року випуску.

03.11.2025 ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 14 жовтня 2025 року.

06.01.2026 на адресу Київського апеляційного суду надійшли виділені матеріали справи № 753/21070/25 за вищевказаним позовом.

Дослідивши вказані матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що виділені матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду оформлені неналежним чином. Матеріали містять копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, яка не засвідчена в установленому порядку.

Відповідно до п. 21 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у тверду обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується «Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)».

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії закону визначеного ч. 9 ст. 10 ЦПК України, колегія суддів вважає за доцільне направити справу для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного її оформлення, а саме приєднання до матеріалів оскарження ухвали копії оскаржуваної ухвали, яка виготовлена з оригіналу ухвали з підписом судді та засвідчена в установленому порядку суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд

ухвалив:

Матеріали оскарження ухвали суду від 14 жовтня 2025 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути до Дарницького районного суду міста Києва для належного оформлення та визначити строк на виконання вимог ухвали - два дні з моменту отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т.І. Ящук