ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2025 року у цивільній справі № 381/7184/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановила:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 18.12.2025 відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

06.01.2026 позивач подала до суду клопотання про виправлення описки в указаній ухвалі суду. За змістом цієї заяви представник позивача зазначила, що під час виготовлення тексту вказаної ухвали суд допустив описку у вступній, описовій та резолютивній частинах стосовно прізвища позивачки, а саме: замість прізвища « ОСОБА_3 » помилково зазначив прізвище « ОСОБА_4 ». Також звернула увагу, що суд неправильно зазначив зміст позовних вимог, а саме: замість «стягнення аліментів» помилково зазначив «розірвання шлюбу».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З`ясувавши доводи поданої до суду заяви та перевіривши їх на підставі наявних у матеріалах справи доказів, зазначаю про таке.

Суд встановив, що сторонами у цій справі є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зміст позовних вимог стягнення аліментів.

Саме стосовно вказаного спору між цими особами ухвалою від 18.12.2025 суд вирішив питання про відкриття провадження у справі про стягнення аліментів.

Проте під час виготовлення тексту ухвали суд допустив описку стосовно прізвища позивача та змісту позовних вимог, помилково зазначивши прізвище позивачки як « ОСОБА_4 » та зміст вимог позову «розірвання шлюбу».

Вказана обставина є підставою для виправлення допущеної судом описки.

Під час розгляду питання стосовно наявності підстав для виправлення означеної описки у вказаному судовому рішенні, суд бере до уваги, що матеріали справи свідчать, що розгляд справи здійснено та всі висновки в справі ухвалено стосовно належних осіб сторін у справі.

Допущена судом описка в тексті ухвали не впливає на її зміст.

Оскільки з матеріалів справи суд встановив допущення вказаної описки у рішенні суду, ця описки є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, тому наявні правові підстави для її виправлення.

Керуючись ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2025 року у цивільній справі № 381/7184/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши у її тексті правильно прізвище позивачки « ОСОБА_3 » та зміст позовних вимог «про стягнення аліментів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК