Провадження № 22-ц/801/447/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

12 січня 2026 рокуСправа № 127/19539/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Матківської М.В., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 127/19539/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю,

за апеляційною скаргою Стьоби Юрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 1.12.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 1.12.2025 в задоволенні позовних вимог відмовлено. Судові витрати залишено за ОСОБА_1

29.12.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 14704/25-вх) ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 1.12.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 5.01.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 1.12.2025 у даній справі залишено без руху. Встановлено 5-денний строк для усунення недоліків вказаної скарги з дня отримання цієї ухвали.

9.01.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний суд» заява (вх № 351/26-вх) ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію ордера, та повні відомості про заявника.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 1.12.2025 без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 127/19539/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, за апеляційною скаргою Стьоби Юрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 1.12.2025.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: М. В. Матківська

В. В. Оніщук