overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 559/3266/22
Провадження № 2/559/7/2026
У Х В А Л А

08 січня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі головуючої судді Жуковської О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИЛА:

Представник ТзОВ "Вердикт Капітал" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

30.01.2023 ухвалою суду провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Ухвалою суду від 02.02.2024 було витребувано у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 70620232), заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 08.01.2025 ухвала суду не виконана, спадкова справа не надана.

Беручи до уваги, що дана справа перебуває у провадженні суду з грудня 2022 року, та з січня 2023 зупинена, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та з метою з`ясування обставин справи, в порядку ч.7 ст.81, ст.84 ЦПК України повторно витребувати у приватного нотаріуса Хомич О.С. необхідні документи.

Керуючись ст.ст.81, 84, 254, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Витребувати у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 70620232), заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали до 31.01.2026 включно.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. для виконання.

Одночасно суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ппровадження у справі №559/3266/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Рівненського апеляційного суду

Суддя О.Ю.Жуковська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 січня 2026 року

м. Харків

справа № 635/3393/25

провадження № 22-ц/818/2220/26

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - Височанського селищного голови про відшкодування моральної шкоди,-

у с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане судове рішення, 02 січня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріаламисправи у паперовійформі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене вище, з Харківського районного суду Харківської області належить витребувати цивільну справу № 635/3393/25 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2025 року.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Харківського районного суду Харківської області цивільну справу № 635/3393/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - Височанського селищного голови про відшкодування моральної шкоди.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2025 року вирішити після надходження справи до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова
Справа № 368/438/25
Провадження № 2/368/134/26
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"07" січня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання - Токовенко Н.О.

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи ту обставину, що для складання повного тексту судового рішення - необхіден тривалий час, - судом проголошується вступна та резолютивна частина рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 6 ст. 259, ст.ст. 263 - 265, ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), -

- на користь юридичної особи, - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», (03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, Код ), -

- кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп., - заборгованості за договором № 4314764 від 20.01.2024 року.

Стягнути з фізичної особи, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), -

- на користь юридичної особи, - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», (03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, Код ), -

- кошти в сумі 12422 (дванадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 20 коп., - судових витрат, - витрати на судовий збір у розмірі 2422,40 (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене на умовах та в порядку, який передбачено ст. 284 ЦПК України.

Згідно ст. 284 ЦПК України:

- заочне рішення може буте переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

- заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

- строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі ч. 5 ст. 272 ЦПК України надіслати копію даного рішення сторонам по справі протягом двох днів з дня його складення.

Повний текст судового рішення буде складено 09.01.2026 року.

Суддя: Закаблук О.В.
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

07 січня 2026 року Справа № 608/38/26

Номер провадження2-о/608/31/2026

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про оголошення особи померлою. Заінтересованими особами вказала Міністерство оборони України та військову частину НОМЕР_1 .

Подана заява підлягає розгляду в Чортківському районному суді Тернопільської області у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до 293 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Заява подана з додержанням вимог ст. 306 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху та повернення її, немає.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 305-308 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересовані особа: Міністерство оборони України (, проспект Повітряних сил, 6, м. Київ, 03168), військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , с-ще Гостомель Київської області, 08296) про оголошення особи померлою.

Судовий розгляд справи призначити на 23 січня 2026 року о 09 год 30 хв з участю заявника, заінтересованих осіб.

Про дату та час проведення судового засідання повідомити заявника, його представника адвоката Квятковського Д. В., заінтересованих осіб та присяжних: Коцюбовича Р. Б., Новака Р. В. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили «07» січня 2026 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/38/26

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа №359/6138/25
Провадження №2-во/359/123/25
УХВАЛА

2 січня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву представника комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» Адаменка Василя Володимировича про виправлення описки в судовому наказі за заявою комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території,

встановив:

В грудні 2025 року представник КП «КК «Мій дім Бориспіль» Адаменко В.В. звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що 9 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «КК «Мій дім Бориспіль» заборгованості по оплаті послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території. Однак у вказаному судовому рішенні помилково зазначено, що боржник зареєстрований в кв. АДРЕСА_1 , тоді як справжньою адресою місця реєстрації ОСОБА_1 є кв. АДРЕСА_2 . Ця обставина свідчить про те, що в судовому наказі допущена описка. Тому представник КП «КК «Мій дім Бориспіль» Адаменко В.В. просить суд виправити допущену описку та в судовому наказі вказати правильну адресу місця реєстрації ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За правилом ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-1452 від 28 травня 2025 року (а.с.10) вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 в кв. АДРЕСА_1 . Вказана обставина свідчить про те, що описка у вказаному судовому наказі відсутня.

З огляду на це суддя вважає, що у задоволенні заяви представника КП «КК «Мій дім Бориспіль» Адаменка В.В. про виправлення описки в судовому наказі належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260, ч.1 ст.269 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У задоволенні заяви представника комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» Адаменка Василя Володимировича про виправлення описки в судовому наказі відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня постановлення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Провадження № 2/752/240/26
У Х В А Л А

08.01.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву представника Приватного підприємства фірма «Юнікс Трейд Ко» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства фірма «Юнікс Трейд Ко», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства фірма «Юнікс Трейд Ко», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

05.01.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача 1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як встановлено, копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не направлена відповідачу 2.

З огляду на те, що заява подана з порушенням ч. 2 ст. 212 ЦПК України, вона не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Приватного підприємства фірма «Юнікс Трейд Ко» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суду у справі за позовом ОСОБА_1 до

Приватного підприємства фірма «Юнікс Трейд Ко», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА
У Х В А Л А

08 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 08.01.2026 року на 08-45 год. з повідомленням сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином.

Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутність його представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, про що повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 275, 279 ЦПК України, -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін відкласти на 05 лютого 2026 року на 08 год. 45 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/14/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 січня 2026 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г. отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою , заінтересована особа Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 134/14/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

В судове засідання викликати заявника та направити копію ухвали про відкриття провадження.

В судове засідання викликати заінтересовану особу, направити копію ухвали про відкриття провадження, та копію заяви про встановлення факту з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/87/26
Номер провадження 2/725/43/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Войтун О.Б., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до поданого позову адреса місця проживання відповідача зазначена: АДРЕСА_1 ..

Адреса за якою проживає відповідач територіально не підсудна Чернівецькому районному суду міста Чернівці, а перебуває під територіальною юрисдикцією Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що відповідач проживає за адресою, яка перебуває під територіальною юрисдикцією (підсудністю) Кіцманського районного суду Чернівецької області, вважаю за необхідне передати позовну заяву за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 31, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48 у м. Кіцмань Чернівецького р-ну Чернівецької обл.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.