Справа № 629/5357/25
Провадження № 2-п/629/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

06.11.2025 заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області позовні вимоги позивача були задоволені, з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 40668,98 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, мотивуючи тим, що про ухвалення заочного рішення дізналася після відкриття виконавчого провадження, ні повістки про виклик, ні копію заочного рішення не отримувала, у зв`язку із чим вважає поважним причину пропуску із зверненням до суду із заявою. Також зазначив, що заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.11.2025 позовні вимоги позивача були задоволені, з неї на користь АТ «Перший український міжнародний банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 40668,98 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Вважає, що вимоги позивача є необґрунтованими і не підлягають задоволенню, оскільки вона не згодна із розрахунком заборгованості.

Сторони у судове засідання не з`явилися, ОСОБА_1 надала телефонограму про розгляд заяви за її відсутності, представник АТ «ПУМБ» заперечень на заяву про перегляд заочного рішення не подавав.

Згідно ст.287 ч.1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи, заяву про скасування заочного рішення та підстави для його скасування, суд вважає за необхідне поновити відповідачу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву про його перегляд задовольнити, а заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області №629/5357/25 від 06.11.2025, скасувати.

Керуючись ст.283-287 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.11.2025 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін на 11-20 год. 17.02.2026 у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО