Справа № 196/1533/25
№ провадження 2/196/200/2026
УХВАЛА

08.01.2026 с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Іннова Нова" звернулось до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України Царичанським районним судом Дніпропетровської області було здійснено запит до Виконавчого комітету Царичанської селищної ради про реєстрацію місця проживання відповідачки ОСОБА_1 .

Згідно відповіді виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області №20/02.2-10 від 05 січня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але 21.07.2023 р. з вказаної адреси була виписана власником житла.

Згідно відповіді № 2215664 від 07.01.2026 р. з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 23.02.2024 р., знята з реєстрації 19.06.2025 р.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки являється с-ще АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Отже, дана справа не підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дана справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, а тому справу слід передати на розгляд до цього суду.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 196/1533/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області(08601, Київська область, м. Васильків, вул.Шевченко,8).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Л.П. Бабічева