Справа № 135/1575/25
Провадження № 22-ц/801/451/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошина Т. В.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

13 січня 2026 рокуСправа № 135/1575/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 24 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду 28 грудня 2025 року надійшла цивільна справа №135/1575/25 разом з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі суду зазначено, що відповідачу ОСОБА_1 слід подати до апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу, у якій належним чином зазначити відомості про учасників справи, а також конкретизувати, яке саме судове рішення він оскаржує, та оригінал документа про сплату судового збору.

На виконання ухвали суду відповідач ОСОБА_1 надав заяву у котрій зазначив, що подає уточнену апеляційну скаргу, недоліки апеляційної скарги усунуті, а саме: належним чином зазначено найменування позивача ТОВ «Коллект Центр»; уточнено судове рішення, що оскаржується рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 24 листопада 2025 року у справі № 135/1575/25; до апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вивчивши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, котра фактично є уточненою апеляційною скаргою, вважаю, що її слід залишити без руху з тих підстав, що скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п. 5-6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч зазначеним нормам, апеляційна скарга відповідача, як і заява про усунення недоліків апеляційної скарги з уточненою апеляційною скаргою не місять належного зазначення повного найменування або ім`я учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

Крім того, в уточненій апеляційній скарзі не зазначено у чому полягає незаконність, необґрунтованість оскаржуваного рішення; нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Також, не дивлячись на те, що апеляційну скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет до неї не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за приписами якої суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідачу ОСОБА_1 слід подати до апеляційного суду апеляційну скаргу у новій редакції, у якій належним чином зазначити повне найменування або ім`я учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування; в чому полягає незаконність, необґрунтованість оскаржуваного рішення; нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; а також додати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. В. Матківська