Справа № 523/3161/25
Провадження № 2/513/347/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

12 січня 2026 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Осьмінін Сергій Дмитрович до Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення неправильності в актових записах та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеса, надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Осьмінін С.Д. до Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса про встановлення неправильності в актових записах та зобов`язання вчинити певні дії, які передано за підсудністю ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2025 року.

У позовній заяві позивач просить: 1) встановити неправильність запису в акті цивільного стану актовому записі про народження № 33 від 19.11.1951 складеного Жовтоярською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, в частині зазначення дати народження ОСОБА_2 , яка вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) встановити неправильність запису в акті цивільного стану актовому записі про укладання шлюбу №8 від 18 травня 1975 року, складеного Жовтоярською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, в частині зазначення дати народження ОСОБА_1 , яка вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 3) зобов`язати Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса внески зміни в актовий запис цивільного стану актовий запис про народження № 33 від 29.11.1951 року, складений Жовтоярською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, зазначивши дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 4) зобов`язати Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса внести зміни в актовий запис про укладання шлюбу №8 від 18.05.1975 складеного Жовтоярською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, зазначивши дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеса від 10 червня 2025 року у справі № 523/3161/25, замінено відповідача, а саме: з Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса та Виконавчий комітет Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеса від 09 липня 2025 року, виправлено описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеса від 10 червня 2025 року та замінено Виконавчий комітет Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області та змінено назву відповідача на Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеса від 10 листопада 2025 року матеріали цивільної справи № 523/3161/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Осьмінін Сергій Дмитрович до Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення неправильності в актових записах та зобов`язання вчинити певні дії, передано за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2025 року справу № 523/3161/25 передано у провадження судді Миргород В.С.

Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Від представника позивача адвоката Осьмініна С.Д., на адресу суду надійшла заява, про усунення недоліків позовної заяви із квитанцією про доплату судового збору.

Вважати позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177, 189 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі ст.28 ЦПК України, справа підсудна Саратському районному суду Одеської області.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі та інші обставини, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.187, 189, 190 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення неправильності в актових записах та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 17 лютого 2026 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою смт. Сарата вул. Крістіана Вернера, 105 з повідомленням учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження та відзиву у справі для подання пояснень щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою -шостою ст.178 ЦПК України.

Сторони зобов`язані надати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Суддя В. С. Миргород