Справа № 390/2694/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

за участі секретаря судового засідання Хильченка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Споживчий центр'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Кропивницького районного суду Кіровоградської області з вказаним позовом та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №02.07.2024-100001710 від 02.07.2024р. у розмірі 18 420 грн.

Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 20.10.2025р. вказану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

26.11.2025р. представник позивача подав до Кропивницького районного суду Кіровоградської області заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутнім предметом спору, так як відповідач повністю погасив кредитну заборгованість.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

11.12.2025р. представник позивача подав до Новгородківського районного суду Кіровоградської області заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутнім предметом спору, так як відповідач повністю погасив кредитну заборгованість за договором №02.07.2024-100001710 від 02.07.2024р. У цій же заяві представник позивача просить суд вирішити питання про повернення судового збору.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що 15.10.2025р. позивач звернувся до суду з вказаної позовною заявою.

26.11.2025р. та 11.12.2025р. представник позивача подав до суду заяви про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутнім предметом спору, так як відповідач повністю погасив кредитну заборгованість за договором №02.07.2024-100001710 від 02.07.2024р.

Відповідно до правового висновку, який викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021р. у справі №638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що сторонами врегульовані питання щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, а тому необхідно закрити провадження в справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутнім предметом спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України ''Про судовий збір'' сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі підлягає закриттю, так як відсутній предмет спору, то заява представника позивача про повернення судового збору у сумі 2 422,40 грн підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України ''Про судовий збір'', п.2 ч.1 ст.255, ст. 260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Споживчий центр'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутнім предметом спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ''Споживчий центр'' (місцезнаходження вул. Саксаганського, 133А, м. Київ, 01032, ) судовий збір у сумі 2 422,40 грн, який сплачений відповідно до платіжної інструкції №СЦ00046031 від 13.10.2025р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Добрострой