У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 542/2262/25

Провадження № 2/542/266/26

12 січня 2026 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуба М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування сплати аліментів.

Вирішуючи питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Цивільний процесуальний кодекс України пов`язує вчинення всіх процесуальних дій із зареєстрованим місцем проживання або перебування особи.

За загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, що передбачено частиною 1 статті 27 ЦПК України.

У позовній заяві зазначено, що відповідачка зареєстрована за адресою: с. Кунцеве Полтавського району Полтавської області .

Суддею, з метою визначення підсудності справи, зроблено відповідні запити до виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області та до Єдиного державного демографічного реєстру з метою встановлення місця реєстрації відповідачки.

Як вбачається з відповіді виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Новосанжарської селищної ради відсутня.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 2219487 від 08.01.2026, інформації щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

Водночас, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2219513 від 08.01.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У свою чергу, м. Прилуки Прилуцького району Чернігівської області, відноситься до Прилуцької міської територіальної громади, на яку поширюється територіальна підсудність Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

З огляду на встановлене зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки, на яке не поширюється територіальна підсудність Новосанжарського районного суду Полтавської області, суддя доходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування сплати аліментів надійшла до Новосанжарського районного суду Полтавської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування сплати аліментів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, повинен бути розглянутий за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки - Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, за правилами загальної підсудності.

При цьому, правила альтернативної підсудності, визначені ст. 28 ЦПК України, на цей спір не поширюються.

Дотримання правил підсудності розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення.

У той же час, положення ч. 1 ст. 378 ЦПК України передбачають, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування сплати аліментів необхідно передати на розгляд Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області, за підсудністю.

Відповідно до частин 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 31, 187, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування сплати аліментів, передати на розгляд Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за встановленою ЦПК України підсудністю, здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М. І.