УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Лушпай В.О.

учасники справи у судове засідання не з`явились,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання

ВСТАНОВИВ:

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить ухвалити рішення про відібрання малолітнього ОСОБА_1 від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та стягнути з відповідачки аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд ухвалою від 01.10.2025 відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду, встановив учасникам справи строк для реалізації процесуальних прав.

14.11.2025 від позивача надійшло клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 . До клопотання додано уточнену позовну заяву, згідно з якою позивач просив постановити рішення про відібрання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав. Передати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно.

Суд ухвалою від 01.12.2025 задовольнив клопотання Департаменту, прийняв заяву про зміну предмету позову до розгляду та вирішив здійснювати його з урахуванням поданої заяви, залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , запропонував третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та відповідачці подати письмові пояснення по суті справи з урахуванням уточнених позовних вимог, продовжив строк підготовчого провадження.

13.01.2026 до суду від Департаменту надійшли заяви про долучення висновку про доцільність призначення опікуна та заява про закриття підготовчого провадження.

13.01.2026 у судове засідання учасники справи не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином шляхом направлення повісток та ухвал суду засобами позивачу та третій особі до електронного кабінету, що підтверджується довідками суду, а відповідачці шляхом поштового зв`язку. Відправлення повернулись до суду з відміткою: "адресат відсутній", що згідно зі ст. 128, 272 ЦПК України та усталеною практикою Верховного Суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17, Верховного Суду від 09.11.2023 у справі № 753/114/22) вважається належним повідомленням. Правом на подання відзиву, пояснень відповідачка не скористалась.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, ураховуючи належне повідомлення учасників справи, необхідності забезпечення якнайкращих інтересів дитини (з метою уникнення тривалого перебування у стані невизначеності щодо долі дитини), відсутності будь-яких дій з боку матері (відповідачки) (ініціативи щодо участі у справі, проявлення інтересу до долі дитини), вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність учасників справи.

Суд вчинив підготовчі дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України з метою виконання завдань, передбачених статтею 189 ЦПК України.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів чи третіх осіб не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 128, 189, 197, 200, 260 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал № 23) на 10 лютого 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК