Провадження №2/751/407/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А.О.

розглянувши без повідомлення сторін питання про виправлення описки ухвалі суду про відкриття провадження від 07 січня 2026 року у справі №751/10460/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину квартири,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування 1/2 частки квартири укладеного 06.08.2018 між ОСОБА_3 та малолітньою ОСОБА_2 , від імені та інтересах якої діяла як законний представник її матір ОСОБА_4 , посвідчений 06.08.2018 приватним нотаріусом Чернігівського міського наторіального округу Денисенко О.В., зареєстрований в реєстрі за №828, та скасувати рішення та запис про державну реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 101, номер відомостей про речове право 27355805), здійснені в Державному реєстрі речових прав нна нерухоме майно за ОСОБА_2 ; визнання 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 3/12 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 72,9 кв.м., в т.ч. житловою площею 41,9 кв.м., після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 72,9 кв.м., в т.ч. житловою площею 41,9 кв.м., після смерті його батька ОСОБА_3 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також понесених судових витрат.

Ухвалою суду Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 січня 2026 року було відкрито провадження по справі.

Проте, при виготовленні копії ухвали, судом було не вірно зазначено дату призначення справи до судового розгляду «29 червня 2023 року» замість «06 березня 2026 року».

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена в заочному рішенні описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що допущена описка в ухвалі суду про відкриття провадження підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у повному тексті судового рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова по цивільній справі № 751/10460/25 (провадження №2/751/407/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину квартири, а саме: у резолютивній частині ухвали про відкриття провадження вважати вірною дату призначення справи до судового розгляду «06 березня 2026 року» замість невірно вказаної «29 червня 2023 року»

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова про відкриття провадження від 07 січня 2026 року по справі №751/10460/25.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 08.01.2026 року.

Суддя А. О. Діденко