Справа №403/589/25 провадження № 2-п/403/3/26
У Х В А Л А

08 січня 2026 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Муляві В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2025 року Устинівським районним судом Кіровоградської області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі по тексту ухвали - ТОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено заочне рішення, яким позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за договором № №27.12.2023-100000114 (кредитної лінії) від 27 грудня 2023 року в загальній сумі 14665 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп..

30 грудня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2025 року по цивільній справі №403/589/25 з огляду на неможливість прибуття в судове засідання по розгляду справи та повного погашення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання 08 січня 2026 року проведено без участі сторін (їх представників) відповідно до положень ч.1 ст.287 ЦПК України.

При вирішенні питання про наявність підстав для перегляду заочного рішення, постановленого у цивільній справі №403/516/24, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст.288 ЦПК України).

З огляду на викладене, обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1 , можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявними є підстави для скасування заочного рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2025 року та призначення справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.258, 260, 287, 288, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2025 року задовольнити.

Заочне рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2025 року, ухвалене в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

2.Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 06 лютого 2026 року о 11 год. 40 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи.

3.Встановити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому (його представнику) копії даної ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч.4, 5 ст.178 ЦПК України до відзиву, надісланого (наданого) до суду, необхідно додати документи, що підтверджують одночасне надіслання (надання) ним відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що згідно положень ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву (заперечення проти позову) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ст.193 ЦПК України).

4.У разі подання відповідачем відзиву на позов встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив протягом двох днів з дня його отримання.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч.ч.4, 5 ст.178, ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив, надісланої (наданої) до суду, необхідно додати документи, що підтверджують одночасне надіслання (надання) ним відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу ОСОБА_1 ..

5.У разі подання позивачем відповіді на відзив встановити відповідачу строк для подачі заперечення щодо пояснень та аргументів позивача, викладених в ній, протягом двох днів з дня отримання ним (його представником) відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч.4, 5 ст.178, ч.3 ст.180 ЦПК України до заперечення, поданого до суду, необхідно додати документи, що підтверджують одночасне надіслання (надання) ним заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

6.Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.4 ст.174 ЦПК України подання ними заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення) є їх правом.

7.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити учасникам справи необхідність зазначення у разі подання ними до суду процесуальних документів (заяв по суті справи, інших заяв, клопотань, заперечень тощо) відомостей про наявність або відсутність у них електронного кабінету, зареєстрованого в підсистемі «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8.Розгляд справи здійснювати за матеріалами у змішаній (паперовій та електронній) формі.

9.Повідомити учасників справи про наявність в Устинівському районному суді Кіровоградської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншим учасникам справи.

10.Копії ухвали надіслати учасникам справи.

11.Роз`яснити, що учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://court.gov.ua/sud1123/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова