Справа №639/8490/25
Провадження №2/639/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 січня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючогосудді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові матеріали цивільної справи № 639/8490/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє також як законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2025 року до суду надійшла позовна ОСОБА_5 , яка діє також як законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє також як законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком. Призначено підготовче судове засідання.

03 грудня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08 грудня 2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

10 грудня 2025 року від відповідача надійшли заперечення.

В підготовчому судовому засіданні суд ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Позивач, яка діє також як законний представник ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа в підготовче судове засідання не з?явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до вимог ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності третьої особи. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє також як законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком. Призначено підготовче судове засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступу справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

Стороною позивачанадано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 639/8490/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє також як законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком. Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 02 лютого 2026 року о 12-00 год., у приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, кабінет 23. В судове засідання викликати учасників справи. Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович