Справа № 539/4628/25
Провадження № 2-п/539/1/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в місті Лубни заяву представника відповідачки адвоката Антіховича Володимира Володимировича про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.10.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.10.2025, було задоволено цивільний позов ТОВ ««Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 та стягнуто з останньої на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 38 852 грн. 13 коп. та судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.

21.11.2025 року до суду надійшла заява представника відповідачки адвоката Антіховича В.В. про перегляд вищевказаного заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.10.2025. Заява мотивована тим, що відповідачка ОСОБА_2 на даний час після укладення шлюбу ОСОБА_3 на постійні основі проживає в Республіці Польща у зв`язку з чим не отримувала ніякої судової кореспонденції та не була повідомлена про існування судової справи, а отже не з`явилася в судове засідання з поважної причини. Відповідачка не згідна з нарахуванням вищевказаної заборгованості оскільки вже на момент оформлення спадкових прав на житловий будинок за яким стягується заборгованість 08.07.2022, було відсутнє газопостачання. Так, у зв`язку з відсутністю факту проживання в будинку, працівниками місцевої газорозподільної компанії було здійснено від`єднання споживача від газової мережі (дана обставина підтверджується відповідним актом про відключення газових приладів 19К від 10.08.2018. Заявник стверджує, що комунальна послуга вважається наданою лише тоді, коли вона фактично споживається У відповідності до ст. 714 ЦК України споживач зобов`язаний оплачувати лише реально отриману кількість енергоресурсу. У правилах постачання природного газу (постанова НКРЕКП №2496) прямо передбачено: постачання може здійснюватися лише при фактичному підключенні; у разі припинення подачі газу постачання відсутнє; обсяг споживання визначається виключно за показниками приладів обліку або відповідними технічними даними. Тобто природа житлово-комунальних послуг передбачає, що послуга має бути фактично надана, а ресурс фактично поставлений. Відповідно до акту звіряння за послуги розподілу природного газу та фактично використаних об`ємів за період з 01.09.2020 по 30.09.2025 за даними АТ «Лубнигаз» особовим рахунком № НОМЕР_1 фактичний об`єм розподіленого газу складає 0,00 м.к. Відповідно, якщо газопостачання припинено, жодного фактичного споживання бути не може., Якщо споживання не було, обов`язок оплати не виникає. Якщо обов`язок оплати не виник борг є штучним і неправомірним. На підставі вищевикладеного, заявник прохає скасувати заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.10.2025 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.47-48).

У судове засідання представники сторін не з`явилися, до суду надіслали клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку

Згідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання з поважних причин, докази, на які посилається відповідач , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.10.2025 було задоволено цивільний позов ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_4 та стягнуто з останньої на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 38 852 грн. 13 коп.та судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.

Перевіривши доводи заявника, суд встановив, що обставини, на які посилається заявник, є вагомими та дають суду підстави для задоволення заяви.

Разом із тим, з огляду на суму позову, складності, обставин цієї справи, суд вважає за можливе розглянути її в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.55, 280-288 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката Антіховича Володимира Володимировича про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.10.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.10.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду на 08 год. 30 хв. 22.01.2026 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Справу розглядати у порядку спрощеного провадження з обов`язковим викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко