Справа № 523/478/26
Провадження №2/523/1685/26
У Х В А Л А

12.01.2026 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 523/478/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, як не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, як не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області про визнання права власності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що розгляд вказаного позову не підсудний Пересипському районному суду міста Одеси з огляду на наступне.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Пересипського районного суду м. Одеси, як за останнім відомим місцем проживання відповідача та вказує на те, що останнім відомим місцем проживання ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України Пересипським районним судом м. Одеси було направлено запит про встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Із Відповіді № 22225856 від 09.01.2026, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: Одеська область, Миколаївський район, с. Андрієво Іванівка, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Пересипського районного суду м. Одеси, а саме відносить до Миколаївського районного суду Одеської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що розгляд даних позовних вимог Пересипському районному суду м. Одеси не підсудний, а тому, з метою дотримання встановлених законом правил територіальної юрисдикції, дана цивільна справа підлягає передачі для розгляду до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача Миколаївського районного суду Одеської області (67000, смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3).

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 523/478/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, як не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області про визнання права власності передати за підсудністю для розгляду до Миколаївського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер