г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2607/23
Номер провадження 4-с/213/3/26
У Х В А Л А

про повернення скарги без розгляду

12 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Велегура Микола Іванович, на бездіяльність державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла скарга ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Велегура Микола Іванович, на бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до ст.447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 448 ЦПК України встановлено вимоги до змісту скарги.

Так, відповідно до ч.3 ст.448 ЦПК України, скарга серед іншого повинна містити:

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте, вказані вимоги особою, яка подала скаргу не виконані.

Так, у скарзі:

- не зазначене ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) державного виконавця бездіяльність якого оскаржується (мається лише зазначення начальника відділу);

- не зазначений ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

- не зазначено посилання на порушену норму закону (зазначена представником скаржника ч.1 ст.74 ЗУ "Про виконавче провадження" не є такою нормою закону);

- зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу з проханням перерахувати заборгованість аліментів, але 19.11.2025 року йому було відказано (копія листа додається), однак копія відповідного листа до скарги не долучена;

- зазначено, що ОСОБА_1 не зміг звернутися з скаргою після 19.11.2025 року у встановлений десятиденний строк, так як не мав можливості, в зв`язку з проходженням служби в ЗСУ, в зв`язку з чим просить поновити строк подання скарги як пропущений з поважних причин. Однак підтверджуючих документів до суду не надано. Копія військового квитка не підтверджує факту проходження військової служби в зазначений період часу.

Крім того, до скарги не додані докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 447-1, 448 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Велегура Микола Іванович, на бездіяльність державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала оскраженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 12 січня 2026 року.

Суддя В.В. Попов