Справа № 481/746/25
Провадж.№ 2/481/39/2026
УХВАЛА

(про витребування доказів)

14.01.2026 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря с/з Кузьміної Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 за яким позивач просив ухвалити судове рішення про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 34549,50 гривень.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив, що в матеріалах справи відсутні докази виконання обов`язків позикодавця передбачених договорами, а саме платіжні доручення про перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача (позичальника). Натомість позивачем долучено лише повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про перерахування коштів на карту емітовану акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» без ідентифікації отримувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою встановлення фактичних обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «приват БАНК» інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 та про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): за період з 28.04.2024 по 30.04.2024 у сумі 5 200,00 грн ( номер транзакції в системі іРау.uа - 382217559); за період з 15.03.2024 по 17.03.2024 у сумі 10 000,00 грн ( номер транзакції в системі іРау.uа - 357392459); за період з 16.06.2024 по 18.06.2024 у сумі 2 500,00 грн .

Згідно з ч.1. ст. 1076 Цивільного кодексу України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Крім цього, відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

За приписами, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином судом встановлено, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи існує необхідність у витребуванні додаткової та більш повної інформації в емітента картки Позичальника кредитних коштів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» , яке розташоване по вул. Набережна Перемоги 30 м.Дніпро, письмові докази, які містять банківську таємницю, а саме:

-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 ;

-- інформацію про зарахування коштів (у виді виписки про рух коштів по рахунку ) на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 28.04.2024 по 30.04.2024 у сумі 5 200,00 грн ( номер транзакції в системі іРау.uа - 382217559);

-- інформацію про зарахування коштів (у виді виписки про рух коштів по рахунку ) на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 15.03.2024 по 17.03.2024 у сумі 10 000,00 грн ( номер транзакції в системі іРау.uа - 357392459);

-- інформацію про зарахування коштів (у виді виписки про рух коштів по рахунку ) на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 16.06.2024 по 18.06.2024 у сумі 2 500,00 грн.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя