Справа № 308/3366/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Ужгороді питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , Перша ужгородська державна нотаріальна контора, про стягнення коштів за попереднім договором та додатковою угодою

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивачка) до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідачка), законним представником якої є ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , у якій позивач із урахуванням змінених позовних вимог просить суд:

-стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , кошти в розмірі 248 154 (двісті сорок вісім тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн. 60 коп., з яких: 206 795,5 грн., як забезпечувальний платіж за попереднім договором купівлі-продажу об`єкта нерухомості №05/09/19 від 05 вересня 2019 року та 41 359,1 грн., як забезпечувальний платіж за додатковою угодою № 1 до попереднього договору 05/09/19 купівлі-продажу об`єкта нерухомості від 05 вересня 2019 року.

Ухвалою від 12.03.2025 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Ухвалами від 16.04.2025 та 12.08.2025 суд задовольнив клопотання представника позивача та витребував додаткові докази.

Ухвалою від 12.11.2025 суд задовольнив клопотання представника позивача про заміну позивача, а також залучив законного представника заміненої(залученої) відповідачки.

У підготовче засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подав, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі.

У підготовче засідання відповідачка та її законний представник не з`явилися, чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, клопотань про відкладення не подали, від адвоката Козаря М.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшла заява про проведення підготовчого засідання у справі за його відсутності, в якій він підтримав призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовче засідання інші учасники процесу не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, клопотань про відкладення не подали.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 200, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 28.01.2026 о 09 год. 40 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вулиця Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська область.

Судовий розгляд справи по суті здійснюватиме суддя Данко В.Й. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Й. Данко