Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/801/25
Провадження № 2/391/36/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2026р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Козюменської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 73286999 від 25.10.2024 року у розмірі 19 792,70 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов Договору ОСОБА_1 надано кредит у розмірі -3 000 грн., строком на 30 днів. Дата повернення (виплати) кредиту - 23.11.2024.
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатор.
27.10.2024 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №73286999 до Договору позики №73286999, за умовами якої сторони домовились збільшити суму позики на 3500 грн., в результаті чого розмір наданого кредиту становитиме - 6500 грн. та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25 % на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника.
20.03.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14503899 до Договору позики №73286999, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості Позичальника в розмірі 21 772,00 грн. на 300 днів та визначено графік погашення заборгованості. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника
ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, за умовами Договору кредиту №73286999 від 25.10.2024 р. та здійсненим Відповідачем платежами в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, які складають - 1979,3 грн., заборгованість останнього за договором кредиту складає 19 792,70 грн., зокрема: 6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 835,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 450,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 11 007,70 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб, ухвалу надіслано відповідачу ОСОБА_1 на адресу реєстрації, та отримано ним 29.10.2025 (а.с.49), відзив на позов, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, ні будь-якого іншого клопотання до суду подано не було.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач відзиву на позовну заяву не подав, представник позивача у позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
25.10.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №73286999, в електронному вигляді, який підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, та згідно якого за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти в сумі 3000,00 грн, на погоджений умовами Договору строк - 30 днів, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошовий коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми позики. Процентна ставка базова на день 0,250 % (фіксована). Комісія за надання кредиту - 15% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 450,00 грн.). Дата надання позики - 25.10.2024 р., дата повернення позики - 23.11.2024 р. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 1186,17%, орієнтовна загальна вартість позики 3675,00 грн. (а.с.16-23).
До Договору наявний: додаток №1 - таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка містить інформацію, в тому числі, щодо дати платежів, їх видів та розмірів (а.с.23).
27.10.2024 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем укладено Додаткову угоду №73286999 до Договору позики №73286999, за умовами якої сторони домовились збільшити суму позики на 3500 грн. в результаті чого розмір наданого кредиту становитиме - 6500 грн., змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25 % на 1% та у зв`язку з чим внесено відповідні зміни до таблиці обчислення загальної вартості кредиту (а.с. 24-25).
На підтвердження перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 в сумі 3000,00 грн. надано: довідку АТ «ТАСКОМБАНК», що підтверджує успішне проведення платіжної операції №8B39A3ED7635-4BC0-BF5B-7BC4048C3FE5 про переказ коштів в розмірі 3 000,00 грн. 25.10.2024 р. на виконання договору №73286999 від 25.10.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , отримувач - ОСОБА_1 (а.с.29).
Факт перерахування грошових коштів також підтверджується витребуваною на підставі ухвали суду від 20.10.2025 інформацією з АТ «УніверсалБанк» від 29.10.2025, з якої встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 , на яку за період з 25.10.2024 по 30.10.2024, а саме проведено зарахування 25.10.2024 о 10:58 в сумі 3000,00 грн. та 27.10.2024 о 00:28 в сумі 3500,00 грн., що, в свою чергу, свідчить доказом того, що кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі (а.с.47-48).
З детального розрахунку заборгованості за Договором №73286999 від 25.10.2024 встановлено, що у період з 25.10.2024 по 25.08.2025 відповідачем здійснено оплати на рахунок кредитора в розмірі 1979,30 грн.(а.с.13-15).
ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором про надання коштів у кредит №73286999 належним чином не виконує, у зв`язку з чим, в останнього утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку складає 19 792,70 грн., зокрема: 6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 835,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 450,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 11 007,70 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. (а.с.13-15).
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч.3 статті 11 цього Закону Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
За правилами ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно із статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
У частинах 1 та 2 статті 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (частина 1 статті 642 ЦК України).
З наданих суду доказів вбачається щодо укладення договору про надання коштів у кредит №73286999№ від 25.10.2024 р. із змінами відповідно до додаткових угод від 27.10.2024 р. та 20.03.2025 р., згідно яких кредитор та відповідач погодили суму кредиту, строк кредитування, розмір відсотків та порядок їх сплати, а також інші істотні умови.
Підписавши договір про надання коштів у кредит №73286999№ від 25.10.2024 р. із відповідними змінами позичальник погодився з усіма його умовами, зокрема, й щодо сплати процентів, розмір яких визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору. Відповідач мав можливість не вступати у кредитні відносини із товариством, якщо вважав встановлений розмір відсотків за користування коштами несправедливим. Натомість Відповідач погодив зі своєї сторони такі умови договору, підписавши його зміст без будь-яких застережень, а також частково виконував умови договору, сплачуючи заборгованість. Договір про надання коштів у кредит №73286999№ від 25.10.2024 р. із змінами або його окремі положення недійсними не визнано, отже умови договору, в тому числі й щодо сплати відсотків, є обов`язковими для виконання позичальником.
З матеріалів справи, вбачається, що позивачем було виконано покладені на нього зобов`язання щодо надання кредитних коштів за договором про надання коштів у кредит №73286999№ від 25.10.2024 р. на загальну сумі 6500,00 грн.
Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення за кредитним договором №73286999 від 25.10.2024 - 11 007,70 грн. - суми заборгованості за пенею/неустойкою, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 18. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (не виконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач порушує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів за користування кредитними коштами, враховуючи, що відповідач доказів щодо часткового чи повного погашення заборгованості за Кредитним договором №73286999 від 25.10.2024 суду не представив, з урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи не виконання Відповідачем умов зазначеного договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, тому такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 8785,00 грн.
Також, на підтвердження витрат на правову допомогу ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надано: Договір про надання правничої допомоги № 20-08/2025, укладений між 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в особі директора Білана В.І. та адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною, витяг з Акту №1-МК від 08.09.2025, де сторони погодили надання наступних правових (юридичних послуг) між товариством та адвокатом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 : вивчення наявних у клієнта документів 500 грн; судовий супровід в суді першої інстанції 4000 грн., загальний розмір правничих витрат складає 4500,00 грн.
Частиною 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача, 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд, у разі часткового задоволення позову, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.2,3,10,12,13,18,76-81,263-265,279,280-282, 289,354-355 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,610,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» суму заборгованості за Договором кредиту №73286999 в розмірі 8785,00 грн., з яких: - 6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1 835,00 грн. - сума заборгованості за процентами; - 450,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» суму сплаченого судового збору в розмірі 1075,18 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 1997,10 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя В.В. Козюменська