Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року

селище Покотилівка Харківського району

Справа № 635/7620/23

Провадження № 6/635/64/2026

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2025 року по цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мух Катерини Борисівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 635/7620/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Південної міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

УСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мух Катерини Борисівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 635/7620/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Південної міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Представник позивача Мух К.Б. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у додатковому рішенні Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Південної міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та у виконавчому листі.

В заяві просить виправити описку, допущену в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2025 року по цивільній справі № 635/7620/23, а саме внести виправлення в текст рішення шляхом зазначення правильної адреси реєстрації відповідача ОСОБА_2 , а саме замість « АДРЕСА_1 » зазначити правильну адресу реєстрації « АДРЕСА_2 ». Виправити помилку у виконавчому листі від 03 листопада 2025 року по справі №635/7620/23 шляхом зазначення правильної адреси реєстрації відповідача, а саме замість « АДРЕСА_1 » зазначити правильну адресу реєстрації « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про виправлення описки у рішенні та матеріали цивільної справи №635/7620/23, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, вбачається, що в тексті додаткового судового рішення та у виконавчому листі міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, а саме у тексті судового рішення та виконавчому листі від 03 листопада 2025 року зазначено адресу реєстрації відповідача: « АДРЕСА_1 » замість правильної адреси реєстрації « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2025 року, справа №635/7620/23 та виконавчому листі з огляду на її істотний характер, який впливає на можливість виконання судового рішення, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 260, 269, 352, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки у додатковому рішенні Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2025 року у справі №635/7620/23 та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті додаткового рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2025 року, по цивільній справі №635/7620/23 за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мух Катерини Борисівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 635/7620/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Південної міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, а також виконавчому листі від 03 листопада 2025 року, виданому на примусове виконання додаткового рішення по цивільній справі №635/7620/23, а саме зазначити правильно адресу реєстрації відповідача « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА