справа № 165/3715/24
провадження №2-о/165/6/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.

присяжних Галіводи Ю.М.,

за участю секретаря Король І.С.,

представника особи, щодо

якої вирішується питання ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ухвалив:

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах заявника із заявою про визнання особи ОСОБА_4 недієздатним та призначення опіки.

Відповідно до ч.4 ст. 293 ЦПК України, розгляд даної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Протоколом автоматизованого визначення присяжних для здійснення розгляду вказаної заяви визначені присяжні: Галівода Ю.М., Герез Т.В.

У судове засідання повторно не з`явилася присяжна Герез Т.В., на електронну адресу суду надійшла письмова заява від присяжної Герез Т.В., в якій остання повідомляє про неможливість виконання обов`язків присяжної у зв`язку із станом здоров`я.

Враховуючи, що вказану справу неможливо розглянути за участю одного присяжного, суд вважає за необхідне вирішити питання про необхідність увільнення вказаної присяжної.

За приписами ч.3 ст.65, ст.66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», роботодавець зобов`язаний увільнити присяжного від роботи на час виконання ним обов`язків зі здійснення правосуддя. Відмова в увільненні від роботи вважається неповагою до суду. Присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Наслідком увільнення присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення присяжного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною 2 статті 67 Закону «Про судоустрій та статус суддів».

З врахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за належне увільнити присяжну Герез Т.В. від участі у розгляді цивільної справи в порядку окремого провадження.

У зв`язку з неможливістю виконання присяжною покладених на неї законом обов`язків, з метою своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відвести присяжну Герез Т.В. від участі у розгляді вказаної справи та передати справу для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору одного присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя.

Керуючись ст.ст.56, 63, 65, 66, 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.34, 36, 39, 293, 299 ЦПК України, суд, -

постановив:

Увільнити присяжну Герез Тетяну Вікторівну від участі у розгляді цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Передати цивільну справу №165/3715/24 провадження №2-о/165/6/26 до канцелярії Нововолинського міського суду Волинської області для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору одного присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог частини 2 статті 34 ЦПКта частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

На розгляд даної справи в судовому засіданні запросити присяжного, визначеного згідно з автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук

Присяжний підпис Ю.М. Галівода