Справа № 283/3022/25
Провадження №2/283/295/2026
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яременко Дмитро Володимирович, до Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів.

Ухвалою від 26.11.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази.

10.12.2025 надійшли витребувані докази.

Представник позивача 13.01.2026 звернувся до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив призначити судовий розгляд та викликати в судове засідання свідків, визначених у клопотанні про виклик свідків, що також подане до суду 13.01.2026.

Відповідач та представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки та їх поважність не повідомляли, відзиву, заяв та клопотань не подавали.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Під час підготовчого провадження та проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яременко Дмитро Володимирович, до Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 27 січня 2026 року у залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити, викликати у судове засідання з метою допиту у якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; забезпечення явки свідків у судове засідання покласти на позивача.

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та зв відмову від давання показань.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич