Номер провадження 2/205/4308/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Тітової Марії Олегівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Тітова М.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в період перебування у фактичних відносинах (без реєстрації шлюбу) ІНФОРМАЦІЯ_1 народився спільний син - ОСОБА_3 . Із самого народження дитини відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не бажав підтримувати зв`язок з сином, при цьому Позивач не позбавляла можливості на спілкування. Відповідач добровільно покинув свою дитину у 2014 році та по теперішній час не бажає підтримувати з ним спілкування, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення. 09 квітня 2019 року рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (справа №204/849/19) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, та за минулий період (за останні три місяці до звернення до суду). Аліменти батьком не сплачувались, сина утримувала і забезпечувала матір самостійно, і 10.08.2021 року вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (справа №205/2794/21) ОСОБА_2 визнано винним у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено останньому покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки (з іспитовим строком в 1 рік). З довідки по розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за ОСОБА_2 , виданого Другим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькову районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) (ВП №59365076), вбачається, що станом на 01.05.2025 року відповідач має заборгованість у розмірі 144 568, 24 грн. Наразі дитина - ОСОБА_3 проживає разом із мамою, бабусею, дідусем, дядьком, а також вітчимом, якого називає «тато» і до якого проявляє щиру прихильність та позитивне емоційне ставлення, за адресою АДРЕСА_1 (довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №3534 від 17.05.2025 року). Вказаний будинок є власністю батька Позивачки - ОСОБА_5 . Позивач перебуває у офіційному шлюбі із ОСОБА_6 . Вітчим і новий чоловік позивача є військовослужбовцем Збройних Сил України, має гарну репутацію на службі, є прикладом для побратимів, у 2023 році нагороджений почесним нагрудним знаком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вказує на гарний приклад «чоловіка» та батька для ОСОБА_7 . У сина позивача та її нового чоловіка з самого знайомства склався «тісний та дружній зв`язок», ОСОБА_8 дуже любить ОСОБА_7 та має намір його усиновити, бо вже давно вважає його своїм сином. Навчається ОСОБА_7 у Дніпровській гімназії №102 Дніпровської міської ради, що підтверджується довідкою від 01.05.2025 року №24. З характеристики ОСОБА_3 , виданою в.о. директора С.Алішевською та класним керівником Д.Стрельченко вбачається, що ОСОБА_11 навчається в Гімназії №102 ДМР з першого класу. 2024/2025 року здобуває освіту за змішаною формою навчання, для онлайн уроків доступ до інтернету має. Пропусків занять без поважних причин немає. Учень добре засвоює навчальний матеріал. З усіх предметів має високий та достатній рівні навчання. Домашні завдання виконує вчасно. На уроках уважний, але не завжди проявляє активність. ОСОБА_7 відповідально ставиться до освітнього процесу, вміє самостійно організовувати свій робочий час та простір. Має добре розвинені навички роботи з цифровими технологіями, впевнено користується онлайн-платформами для навчання, зокрема Google Meet, Єдина школа, Telegram. Під час онлайн-занять демонструє дисциплінованість, дотримується правил етикету відеозв`язку, охайний зовні та ввічливий у спілкуванні. ОСОБА_7 має дружні стосунки із однокласниками. У спілкуванні доброзичливий, стриманий. Вихованням дитини займається мама ОСОБА_12 - ОСОБА_13 , яка відвідує батьківські збори, прислухається до порад класного керівника. Дитина не підтримує стабільного емоційного, психологічного чи комунікативного зв`язку з рідним батьком. Біологічний батько не бере участі у вихованні, не здійснює емоційної чи іншої підтримки дитини, з ініціативи батька зв`язок майже повністю перервано (блокування контактів). У дитини сформована позитивна емоційна прив`язаність до всіх членів родини, які здійснюють її виховання та забезпечують психологічний комфорт (окрім біологічного батька)». Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 07.05.2025 року, виданої лікарем ТОВ «Перша приватна поліклініка філія Дніпро-2» Спишником А.Д. дитина на обліку «Д» не знаходиться, соматично здорова. Позивач наразі офіційно не працює, сім`ю забезпечує офіційний чоловік ОСОБА_15 (вітчим ОСОБА_7 ), який має систематично високий дохід та забезпечує своїй сім`ї та дитині дружини - рівень життя, достатній для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Разом подружжя створює умови, необхідні для всебічного розвитку дитини, піклуються про нього та беруть активну участь у його вихованні. Відповідач свідомо нехтує та взагалі відмовився від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина, не цікавиться його долею протягом всього його життя, участі у його вихованні та розвитку не приймає, матеріально дитині не допомагає, тобто жодного контакту з дитиною не підтримує. На підставі зазначеного, представник просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 26.08.2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження. Зобов`язано відділ опіки та піклування Управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами у цій справі.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 24.09.2025 року замінено третю особу відділ опіки та піклування Управління-служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради на належну - Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.

18.11.2025 року через підсистему «Електронний суд» представником третьої особи органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради Волошенюк Г.С. надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 02.12.2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Тітової М.О. до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності позивача та представника. Позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До матеріалів справи від нього було долучено оригінал нотаріально посвідченої заяви, згідно з якою він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , просить розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних стосунках, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 17.12.2014 року, де в графі батько зазначений - ОСОБА_2 (а.с.78).

Згідно з рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09.04.2019 року (справа №204/849/19) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 05.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Також, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за минулий період (за останні три місяці до звернення до суду) в сумі 2790 грн (а.с.56-59).

Відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2021 року (справа №205/2794/21) ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, встановивши йому іспитовий строк в один рік (а.с. 53-55).

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів №59365076/18 від 29.05.2025 року, виданим Другим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) станом на 01.05.2025 року ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 144568,24 грн (а.с.84-88).

Згідно з характеристикою Дніпровської гімназії №102 Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається у навчальному закладі з першого класу та є учнем 4-А класу. Вихованням дитини займається мама ОСОБА_1 , яка відвідує батьківські збори, прислухається до порад класного керівника. Батько ОСОБА_7 жодного разу не відвідував заклад та не цікавився успіхами дитини у класного керівника (а.с.22, 25).

Відповідно до психологічного висновку практичного психолога Дніпровської гімназії №102 Дніпровської міської ради Масалової Т. І. віл 19.06.2025, на основі аналізу поведінки, висловлювань дитини та результатів психодіагностичних методик встановлено, що дитина не підтримує стабільного емоційного, психологічного чи комунікативного зв?язку з рідним батьком; біологічний батько не бере участі у вихованні, не здійснює емоційної чи іншої підтримки дитини, з ініціативи батька зв?язок майже повністю перервано; у дитини сформована позитивна емоційна прив?язаність до всіх членів родини, які здійснюють її виховання та забезпечують психологічний комфорт окрім біологічного батька (а.с.23-24).

Відповідно до довідки департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 3534 від 07.05.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.21).

Вказаний будинок є власністю батька позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.03.1991 року та свідоцтвом про народження позивача (а.с.17, 18, 73).

18.10.2024 року мати дитини, позивач по справі, зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зроблено відповідний актовий запис №815, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_17 (а.с.77).

Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 07.05.2025 року, виданої лікарем ТОВ «Перша приватна поліклініка філія Дніпро-2» Спишником А.Д. , дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку «Д» не знаходиться, соматично здорова (а.с.37).

Як зазначає у позові, позивач ОСОБА_1 наразі офіційно не працює, сім`ю забезпечує її чоловік ОСОБА_6 . Вітчим дитини має систематично високий дохід та забезпечує своїй сім`ї та дитині дружини - рівень життя, достатній для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Разом подружжя створює умови, необхідні для всебічного розвитку дитини, піклуються про нього та беруть активну участь у його вихованні. На підтвердження рівня доходу чоловіка, позивачем до матеріалів справи долучено довідку про доходи (форми ОК-5) з Пенсійного фонду України (а.с.70-71).

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 , посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіною О.В. 16.10.2025 року, реєстраційний №2419, відповідно до якої відповідач надає згоду та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, затвердженого розпорядженням Центральної адміністрацією Дніпровської міської ради №353-р від 06.11.2025 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.76- 78, 81 ЦПК України.

У даному випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН Про права дитини, держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Проаналізувавши вищевикладені матеріали справи, суд встановив, відповідач ОСОБА_2 не відвідує та не спілкується з дитиною, не піклується про його фізичний і розумовий розвиток, не проявляє до нього батьківської турботи, що свідчить про те, що він свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як протягом тривалого часу мав реальну можливість виконувати їх, але відповідних дій не вчиняв, надав нотаріально посвідчену заяву щодо позбавлення його батьківських прав відносно свого сина, тому з метою захисту прав та інтересів дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має бути позбавлений батьківських прав відносно нього. При зміні свого ставлення по відношенню до малолітнього сина, відповідач не позбавлений можливості поновити свої батьківські права.

З огляду на вищевказане суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-266, 268, 273, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги адвоката Тітової Марії Олегівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

представник позивача адвокат Тітова Марія Олегівна, РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5995 від 12.05.2025 року, ордер на надання правничої допомоги серії АЕ №1400909 від 30.06.2025 року, адреса: АДРЕСА_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ;

третя особа відділ опіки та піклування Управління - служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, , адреса: 49006, м.Дніпро, просп.Лесі Українки, буд. 65, ел. пошта: .

Повний текст рішення складено 01.01.2026 року.

Суддя Г.В.Дорошенко