Номер провадження2-о/205/4/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 січня 2026 року Новокодацького районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

присяжних Вержиковської Т.П., Нестерової І.С.,

за участю секретаря судового засідання Данчула К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 Збройних сил України, про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена заява.

Ухвалою судді Новокодацького районний суд міста Дніпра від 29 серпня 2025 року витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про наявність актових записів про батьків, дружину та дітей ОСОБА_2

01 грудня 2025 року до суду надійшла відповідь з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак без відомостей про батьків ОСОБА_2 .

Представник заявника Кулик І.Я. сформував у системі «Електронний суд» заяву, в якій просив суд провести судове засідання в режимі відео конференції у зв`язку з неможливістю своєчасно прибути до суду через зайнятість в інших справах, які розглядаються в судах м. Дніпра.

Представник заінтересованої особи МОУ Застеба А.В. у письмових поясненнях просила суд розглядати справи без участі їх представника за наявними матеріалами відповідно до вимог чинного законодавства.

Представники заінтересованих осіб - Відділу державної РАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі ПМУМЮ (м. Одеса) і ВЧ НОМЕР_1 ЗСУ в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомили і не надали клопотання про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що судом не отримано відомості про батьків ОСОБА_2 та з метою повного, всебічного, об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати витяги з актових записів про батьків ОСОБА_2 та у разі їх смерті, витяги з актових записів про їх смерть.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 247, 294, 307 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місце знаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд. 67) витяги з актових записів про батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а у разі їх смерті, також витяги з актових записів про їх смерть.

Відкласти судове засідання на 19 лютого 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити уповноваженій особі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

Присяжні: Т.П. Вержиковська

І.С. Нестерова

.