Провадження № 2/466/1373/26
У Х В А Л А

07 січня 2026 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 в особі представника Івашківа Ю.В., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

За п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

До позовної заяви не долучено документів на підтвердження визначення вартості спірної частки квартири станом на час подання позову.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказала ціну позову 126 558,40грн. При цьому вона зазначила, що виходить із загальної вартості квартири АДРЕСА_1 станом на час її придбання 08.10.2010 року.

Пороте, у договорі купівлі-продажу від 08.10.2010р. зафіксована вартість квартири 43681,00грн.

Крім того, при поданні позовної заяви в 2025 році визначення ціни позову, виходячи з вартості спірного майна станом на 2010 рік, не відповідає змісту ст.ст.175,176 ЦПК України, така ціна вочевидь не відповідає дійсній вартості цього майна на час пред`явлення позову.

За ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачкою долучено документ про сплату судового збору у розмірі 1266,00грн., виходячи із заявленої нею ціни позову у 126 558,40грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху, запропонувати позивачці строк для усунення недоліків: визначити дійсну вартість 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 28,7кв.м на час пред`явлення позову, подати суду документ, що підтверджує доплату судового збору відповідно до дійсної вартості спірного майна.

Керуючись ст.ст.175,176,177,185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Запропонувати позивачці ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_5 , строк для усунення зазначених мотивувальній частині ухвали недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

в с т а н о в и л а : ОСОБА_1 в особі представника Івашківа Ю.В., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України.Згідно п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;За п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;До позовної заяви не долучено документів на підтвердження визначення вартості спірної частки квартири станом на час подання позову.У позовній заяві ОСОБА_1 вказала ціну позову 126 558,40грн. При цьому вона зазначила, що виходить із загальної вартості квартири АДРЕСА_1 станом на час її придбання 08.10.2010 року.Пороте, у договорі купівлі-продажу від 08.10.2010р. зафіксована вартість квартири 43681,00грн.Крім того, при поданні позовної заяви в 2025 році визначення ціни позову, виходячи з вартості спірного майна станом на 2010 рік, не відповідає змісту ст.ст.175,176 ЦПК України, така ціна вочевидь не відповідає дійсній вартості цього майна на час пред`явлення позову.За ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.Позивачкою долучено документ про сплату судового збору у розмірі 1266,00грн., виходячи із заявленої нею ціни позову у 126 558,40грн.Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху, запропонувати позивачці строк для усунення недоліків: визначити дійсну вартість 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 28,7кв.м на час пред`явлення позову, подати суду документ, що підтверджує доплату судового збору відповідно до дійсної вартості спірного майна.Керуючись ст.ст.175,176,177,185 ЦПК України, суддя, - П О С Т А Н О В И Л А :Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху.Запропонувати позивачці ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_5 , строк для усунення зазначених мотивувальній частині ухвали недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська