Справа № 709/2361/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

09 січня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі судді Чубая В.В., розглядаючи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (далі - позивач) звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін із можливістю її дистанційної участі, а також відзив на позовну заяву.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї ж статті Кодексу передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 37110,50 гривень, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому вказана цивільна справа є типовою та нескладною, а повне і всебічне встановлення всіх її обставин можливе за результатами дослідження письмових доказів та не потребує отримання пояснень від сторін безпосередньо у судовому засіданні.

За таких обставин достатні підстави для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відсутні, а тому у його задоволенні слід відмовити.

З приводу поданого відповідачем відзиву на позовну заяву суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У п. 2 ч. 5 цієї ж статті Кодексу зазначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Всупереч вказаній вище процесуальній нормі відповідачем не долучено документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями ЦПК України не врегульовано процедуру залишення без руху відзиву на позовну заяву, то в цьому випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 цієї ж статті Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначалося вище судом встановлено, що відповідач подала до суду відзив на позовну заяву без додержання вимог п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

За таких обставин відзив на позовну заяву слід залишити без руху та встановити відповідачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 177, 178, 185, 259-261, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Відзив на позовну заяву - залишити без руху.

Встановити відповідачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків, а саме надання суду документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити, що у разі якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, відзив на позовну заяву вважається неподаним і повертається відповідачеві.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай