Справа № 285/6632/25
провадження № 2/0285/586/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою.

13.01.2026 від представника позивачки ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому проситьвитребувати у Державній прикордонній службі України інформацію щодо перетину кордону громадянином України ОСОБА_2 за 2020-2022 роки.

Представник позивачки надала докази неможливості отримання вищевказаної інформації за адвокатським запитом. Оскільки, згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу з баз персональних даних лише за згодою суб`єкта персональних даних.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» визначено, що кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивачки,необхідна для дослідження в судовому засіданні з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи й приймаючи до уваги, що позивач не може отримати таку інформацію у Державній прикордонній службі України самостійно, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію у Державній прикордонній службі України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим, підтверджуються належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601):

- інформацію щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період 2020 - 2022 років.

Витребувані документи надіслати на адресу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати відповідні документи у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати Державній прикордонній службі України (од , вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.01.2026.

Суддя Т.Б. Сташків