Провадження №2/337/721/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12 січня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце мешкання: АДРЕСА_2 ) про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_3 , укладений між нею та відповідачем 30.08.2007, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тарасовою А.П., зареєстрований у реєстрі за р №2850, та поновити право власності позивачки на вказану квартиру

Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити у справі загальне позовне провадження.

З метою підготовки справи до розгляду по суті, суддя вважає необхідним розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Щодо повідомлення про розгляд справи відповідача - ОСОБА_2 , місце проживання якого зазначено на території Російської Федерації, суд виходить з наступного.

01.12.2022 прийнято Закон України № 2783-IX «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», який 23.12.2023 набрав чинності.

Вказаний Закон передбачає зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР, у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь (стаття 1); вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР (далі Мінська конвенція), та Протоколу до неї, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 03 березня 1998 року №140/98-ВР (стаття 2).

Крім того, відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.2022 на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства «Укрпошта», у зв`язку з агресією з боку РФ та введенням воєнного стану, АТ «Укрпошта» припинило поштове співробітництво з Поштою Росії та Білорусі.

Таким чином, суд дійшов висновку про доцільність повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду цивільної справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Крім того, позивачкою в позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Запорізького обласного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії договору дарування квартири АДРЕСА_3 , укладеного 30.08.2007 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Тарасовою А.П., зареєстрованому у реєстрі за р №2850, та свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 03.05.2001 Хортицькою районною адміністрацією м.Запоріжжя, на підставі якого посвідчено Договір дарування.

Відповідно до ст.84, ч.2 ст.187 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні вказаних доказів, суд вважає необхідним клопотання позивачки задовольнити та витребувати докази, на які вона посилається.

Керуючись ст.184-187,189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 лютого 2026 року о 13.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб.№3, за участю сторін.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

6. Витребувати приватного нотаріуса Запорізького обласного нотаріального архіву (69005, м.Запоріжжя, бул.Центральний, буд.20) належним чином засвідчені копії договору дарування квартири АДРЕСА_3 , укладеного 30.08.2007 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тарасовою Аллою Петрівною, зареєстрованому у реєстрі за р №2850, та свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 03.05.2001 Хортицькою районною адміністрацією м.Запоріжжя, на підставі якого посвідчено Договір дарування

Витребувані документи необхідно надати до 08.02.2026.

Одночасно роз`яснити Запорізькому обласному нотаріальному архіву, що відповідно до ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

7. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Копію ухвали надіслати Запорізькому обласному нотаріальному архіву для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова