Справа № 341/658/13-ц
Провадження № 22-ц/4808/136/26
Головуючий у 1 інстанції Юсип І. М.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Баркова В. М.

суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Томин Сергій Володимирович на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Старомартинівської сільської ради Галицького району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2013 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове нерухоме майно: житловий будинок та господарські споруди, інвентаризаційною вартістю 144 714 гривень, що знаходяться в АДРЕСА_1 і які на день смерті належало ОСОБА_3

ОСОБА_1 який не приймав участі у справі в суді першої інстанції, та не є стороною у цих правовідносинах, не погоджуючись із вищевказаним рішенням, подав до апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що оскаржуваним судовим рішенням порушено його права та інтереси.

Ухвалою Івано - Франківського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Томин С. В. на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2013 року залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, або наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження і надання доказів про це.

02 грудня 2025 року представником скаржника на виконання вимог ухвали, надано копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 06 листопада 2025 року із відміткою суду про її отримання.

Разом з тим, встановлено, що апеляційну скаргу представником апелянта було подано лише 27 листопада 2025 року, тобто з пропуском зазначеного в рішенні суду десятиденного строку на апеляційне оскарження цього рішення.

Відтак ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 грудня 2025 року продовжено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Томин С. В. строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Запропоновано ОСОБА_1 вказати та надати інші докази поважності причин пропуску строку з моменту ознайомлення апелянтом з оскаржуваним рішенням суду, 06 листопада 2025 року, для вирішення питання про поновлення строку.

05 грудня 2025 року представником апелянта адвокатом Томином С. В. подано заяву про усунення недоліків, яка мотивована тим, що правовідносини, які виникли у зв`язку із подачею апеляційної скарги ОСОБА_1 , є аналогічними за своїм змістом із правовими позиціями, викладеними у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.03.2025 р. у справі № № 2-7/1993 (провадження № 61-15728св24), а також у Постанові Великої Палати Верховного Суду в постанові від 14 грудня 2022 року у справі № 2-3887/2009 (провадження № 14-36цс21), що повинно бути враховано Івано-Франківським апеляційним судом під час вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та ухвалення рішення про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року визнано неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, що вказані представником ОСОБА_1 адвокатом Томином С. В. у заяві про усунення недоліків на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2013 року. Надано представнику ОСОБА_1 адвокату Томину С. В. строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з повідомленням про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Ухвала» від 09.12.2025 року по справі № 341/658/13-ц (суддя Барков В.М.) було надіслано одержувачу: Томину С. В. в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 09.12.2025 року о 22 год. 04 хв.

Враховуючи вищевикладене, Томин С. В. вважається таким, що отримав копію ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року.

Станом на 12 січня 2026 року представником апелянта адвокатом Томином С. В. вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отримавши ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року про визнання неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, що були вказані представником ОСОБА_1 адвокатом Томином С. В. у заяві про усунення недоліків на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2013 року, у відведений судом строк ОСОБА_4 не виконав вимог цієї ухвали, не подав заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших підстав для поновлення строку та наданням належних доказів.

З огляду на викладене, враховуючи положення п. 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Томин С. В. на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2013 року потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст.357- 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Томин Сергій Володимирович на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Старомартинівської сільської ради Галицького району про визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: В. М. Барков

Л. В. Василишин

І. О. Максюта