Справа № 493/2259/25
Номер провадження 2-з/493/31/25
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.12.2025 року про забезпечення позову по цивільній справі № 493/2259/25 за позовом заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області Петросяна Нарека Артуровича до Балтської міської ради Одеської області та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування пунктів рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності на земельну ділянку відсутнім,

В С Т А Н О В И Л А:

16.12.2025 року ухвалою Балтського районного суду Одеської області задоволено заяву заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області Петросяна Нарека Артуровича про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0030, площею 4,7068 га, для ведення фермерського господарства, розташовану на території Бендзарівської сільської ради Балтського району Одеської області.

13.01.2026 року на адресу суду надійшло повідомлення Балтського відділу Державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки невірно вказаний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При написанні ухвали було допущено технічну описку в написанні строку пред`явлення ухвали до виконання, а саме вказано «три роки», замість правильного «три місяці».

Враховуючи явний характер допущеної в ухвалі суду описки, вважаю необхідним виправити її, розглянувши це питання без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже зазначаючи в резолютивній частині ухвали строк пред`явлення ухвали до виконання три роки, суд допустив описку. Враховуючи, що вказана описка є очевидною, не змінює зміст ухвали, вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Балтського районного суду Одеської області від 16.12.2025 року про забезпечення позову по цивільній справі № 493/2259/25 за позовом заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області Петросяна Нарека Артуровича до Балтської міської ради Одеської області та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування пунктів рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності на земельну ділянку відсутнім.

Вважати правильним строк пред`явлення виконавчого документа до виконання «три місяці», замість помилково зазначеного «три роки».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Балтського районного суду Одеської області від 16.12.2025 року (справа № 493/2259/25; провадження 2-з/493/31/25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ