У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.01.2026 Справа №607/23023/25 Провадження №2/607/1972/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., представника відповідача Покотила Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Усенко М.І. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» інформацію щодо перерахування 12.02.2023 первинним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 коштів в сумі 2900 грн, згідно з платіжним дорученням №59255574.

Представник відповідача Покотило М.І. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» оригінал платіжного доручення №59255574.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача Покотило Ю.В. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання сторони позивача заперечив, власне клопотання про витребування доказів просив задовольнити.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 6 статті 95 ЦПК України).

Інформація, яку просять витребувати сторони, може доводити чи спростовувати обставини, які підлягають доказуванню у справі. При цьому, отримання такої інформації безпосередньо сторонами є неможливим, оскільки остання містить банківську таємницю.

Оскільки вищевказані докази можуть підтвердити чи спростувати обставини, на які посилаються сторони, а також сторона відповідача просить витребувати у сторони позивача оригінал письмового доказу (платіжного доручення), суд вважає, що клопотання сторін про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» інформацію щодо перерахування 12.02.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 коштів в сумі 2900 грн., згідно з платіжним дорученням №59255574.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Покотила Юрія Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» оригінал платіжного доручення №59255574 від 12.02.2023.

Судове засідання відкласти на 15 год. 30 хв. 26.02.2026.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Я. Стельмащук