справа № 619/5784/25
провадження № 2/619/125/26
УХВАЛА

8 січня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,

представника позивача Філатова П.А.,

представника відповідача Меркулової Н.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом адвоката Філатова Павла Аркадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні з дитиною шляхом визнання графіку зустрічей та порядку спілкування з дитиною,

встановив:

Адвокат Філатов П.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області,, в якому просив:

-усунути перешкоди у вихованні, спілкуванні з дитиною шляхом визначення графіку зустрічей та порядку спілкування з дитиною, встановивши наступний графік побачень (спілкування) батька ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : кожної першої і третьої суботи місяця з 09:00 до 19:00 год без присутності матері ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ; кожної другої неділі місяця з 09:00 до 19:00 год без присутності матері ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ; необмежене спілкування з дитиною особисто, засобами: телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв`язку.

Ухвалою суду від 16.10.2025 справу прийнято до свого провадження та постановлено розгляду справи здійснювати в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

05.01.2026 представником позивача подано заяву про зміну предмета позову із зміненими позовними вимогами, а саме усунути перешкоди у вихованні, спілкуванні з дитиною шляхом визначення графіку зустрічей та порядку спілкування з дитиною, встановивши наступний графік побачень (спілкування) батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : необмежене спілкування з дитиною ОСОБА_3 особисто, засобами: телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв`язку без присутності матері ОСОБА_2 ; проведення влітку, сумісної відпустки ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , під час літніх канікул дитини, впродовж не менше 20 календарних днів, без присутності ОСОБА_2 , як поза межами України, так і на території України проведення взимку сумісної відпустки ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час шкільних канікул дитини взимку, впродовж не менше 10 календарних днів, без присутності ОСОБА_2 . Для реалізації встановленого судом графіку побачень (спілкування) батька та дитини, зобов`язати ОСОБА_2 передавати ОСОБА_3 її батькові ОСОБА_1 шляхом її доставлення на територію України в завчасно погоджене з ОСОБА_1 місто. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, що був сплачений позивачем під час звернення до суду.

Представник позивача підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти заяви про зміну предмету позову та просила залишити її без розгляду, вказуючи, що заява фактично містить нові самостійні позовні вимоги. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог викладених у позові та заяві про зміну предмету позову.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області Гостіщева І.В. не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи та ухвалити рішення на розсуд суду з урахуванням передусім інтереси дитини.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Пунктом 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши заяву представника позивача, суд зазначає, що вона не містить зміни предмета позову, однак, в ній зазначені змінені позовні вимоги з того самого предмета позову, а тому такі позовні вимоги суд вважає доцільним прийняти до розгляду.

На питання суду щодо можливості призначення справи до судового розгляду, заперечень від сторін не надійшло.

У ст.189 ЦПК України визначено завдання і мету підготовчого провадження забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче судове провадження це важливий складник судочинства, спрямований на створення умов для такого розгляду.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження і проводиться судом із повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 197 ЦПК України).

Згідно з ч. 2, 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 49,189, 196-198, 200, 210, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про зміну позовних вимог задовольнити та прийняти до провадження.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом адвоката Філатова Павла Аркадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні з дитиною шляхом визнання графіку зустрічей та порядку спілкування з дитиною, на 25 лютого 2026 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова