Справа № 729/1952/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2026 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до Бобровицького районного суду із заявою про скасування судового наказу в справі № 729/1952/25; 2-н/729/265/25 від 17.12.2025 року за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 49793,41 грн. та судового збору в сумі 242,24 грн. на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України».

ОСОБА_1 вважає вимоги необгрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки станом на 31.12.2025 у нього відсутня заборгованість за спожитий природний газ. Крім того, власником особового рахунку НОМЕР_1 , є його дружина ОСОБА_2 , тобто він не може бути боржником за судовим наказом навіть при наявності заборгованості. На думку заявника, у судовому наказі зазначено його дані з невідомих йому причин замість ОСОБА_3 , яка є спадкоємицею майна за адресою: АДРЕСА_1 (спадкодавець ОСОБА_4 , померла), адже існує різниця в адресі - він проживає у будинку АДРЕСА_1 , а також і номер особового рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що копію оскаржуваного судового наказу було отримано боржником 26.12.2025 року, що підтверджується поштовим трекінгом (а.с. 31).

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано ОСОБА_1 до суду 08.01.2026 року, ним не було пропущено визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами. А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Скасувати судовий наказ виданий Бобровицьким районним судом Чернігівської області від 17.12.2025 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» за яким було стягнуто з ОСОБА_1 49793 (сорок дев`ять тисяч сімсот дев`яносто три) грн. 41 коп. заборгованості за спожитий природний газ та сплачений заявником судовий збір в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.І. Бойко