Ухвала

06 січня 2026 року

м. Київ

справа № 496/5306/24

провадження № 61-14104св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - акціонерне товариство «Райффайзен Банк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Долговим Володимиром Михайловичем, на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 05 листопада 2024 року в складі судді: Горяєвої І. М. та постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року у складі колегії суддів: Назарової М. В., Коновалової В. А., Кострицького В. В.,

Історія справи

Короткий зміст позову

13 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк», банк) про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 05 листопада 2024 року:

заяву АТ «Райффайзен Банк» про закриття провадження у справі задоволено;

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк» про визнання кредитного договору та іпотечного договорів недійсними закрито.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , задоволено частково;

ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 05 листопада 2024 року в частині вимог про визнання іпотеки припиненою скасовано і направлено справу в наведеній частині для розгляду до суду першої інстанції;

в іншій частині ухвалу змінено, виклавши мотивувальну частину ухвали в редакції цієї постанови;

в іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Аргументи учасників справи

08 листопада 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 05 листопада 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року, в якій просить:

скасувати ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 05 листопада 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року;

направити справу № 496/5306/24 до суду першої інстанції для продовження розгляду.

11 грудня 2025 року через підсистему Електронний суд до Верховного Суду АТ «Райффайзен Банк» подало відзив на касаційну скаргу, який підписаний представником Хуторянецем О. В., в якому просить:

ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 05 листопада 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року залишити без змін;

касаційну скаргу залишити без задоволення.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.

02 січня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 496/5306/24 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков