Провадження № 2-о/639/34/26 Справа № 639/23/26
У х в а л а

"12" січня 2026 р. м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі № 639/23/26

заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

зацікавлені особи: Холодногірський відділ ДРАЦС у м. Харкові (адреса місцезнаходження: вул. Зброярська, 10/14, м. Харків), Управління СЗН Новобаварського району (адреса місцезнаходження: вул. Різдвяна, 1, м. Харків),

про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новобаварського районного суду м. Харкова з заявою, зацікавлені особи: Холодногірський відділ ДРАЦС у м. Харкові, Управління СЗН Новобаварського району в якій просить встановити юридичний факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Донецьк, що є тимчасово окупованою територією України.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява не відповідає вимогам ЦПК України:

- ч. 4 ст. 294 ЦПК України: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Зі змісту заяви про встановлення факту смерті вбачається, що заявник залучає Холодногірський відділ ДРАЦС у м. Харкові, Управління СЗН Новобаварського району в якості зацікавлених осіб.

З огляду на викладене, невірно зазначено статус сторін по справі.

- п. 2, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: з заяви вбачається, що ОСОБА_1 звертається в інтересах малолітнього, ОСОБА_3 , однак відомостей про ОСОБА_3 в заяві не зазначено. Також, в заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету - заінтересованих осіб.

- п. 5, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: до заяви не додано свідоцтво про розлучення. При цьому, в переліку доданих до заяви документів міститься вказівка про долучення свідоцтва про розлучення, проте відповідно до акту від 06.01.2026 року, складеного канцелярією Новобаварського районного суду м. Харкова, під час розкриття електронного листа надісланого через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 , було виявлено розбіжність у додатку вказаного у заяві, а саме вказано п. 6 свідоцтво про розлучення а вкладено Ухвалу про заочний розгляд справи.

- п. 8, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначений перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та відомості щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в заяві не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Також, заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно з якими до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 до ЗУ «Про судовий збір» з 01.01.2026 року судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665, 60 грн).

Всупереч зазначеним положенням закону, заявником по справі не було надано до суду доказів сплати судового збору, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім того, заява не відповідає вимогам абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 7, ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява має бути залишена без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Холодногірський відділ ДРАЦС у м. Харкові, Управління СЗН Новобаварського району про встановлення факту смерті - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Марченко