ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/660/26 Справа № 212/5726/24 Суддя у 1-й інстанції - Колочко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про проведення судового засідання

у режимі відеоконференції

12 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Амельчишина Олега Валерійовича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по справі за апеляційними скаргами відповідача Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону України на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 20 червня 2025 року та додаткове рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 17 липня 2025 року, відповідача Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 20 червня 2025 року та на додаткове рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 17 липня 2025 року, відповідача Державної казначейської служби України на додаткове рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 17 липня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону України, Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області, Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, третя особа Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди завданої неправомірним обмеженням та порушенням конституційних прав внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа по апеляційним скаргам відповідача Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону України на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 20 червня 2025 року та додаткове рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 17 липня 2025 року, відповідача Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 20 червня 2025 року та на додаткове рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 17 липня 2025 року, відповідача Державної казначейської служби України на додаткове рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 17 липня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону України, Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області, Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, третя особа Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди завданої неправомірним обмеженням та порушенням конституційних прав внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.

Розгляд справи призначено на 14 годину 50 хвилин 13 січня 2026 року.

Від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Амельчишина Олега Валерійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості, учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву та забезпечити участь представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Амельчишина Олега Валерійовича у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи по апеляційним скаргам відповідача Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону України на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 20 червня 2025 року та додаткове рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 17 липня 2025 року, відповідача Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 20 червня 2025 року та на додаткове рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 17 липня 2025 року, відповідача Державної казначейської служби України на додаткове рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 17 липня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону України, Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області, Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, третя особа Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди завданої неправомірним обмеженням та порушенням конституційних прав внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, призначений на 14 годину 50 хвилин 13 січня 2026 року, провести в режимі відеоконференції.

Попередити Амельчишина О.В. , що, відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома Амельчишину О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: