Провадження №2-о/712/318/25
УХВАЛА

08 січня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси, у складі головуючого судді Чапліної Н.М., за участі секретаря судового засідання Саса Л.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Батюка О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через представника - адвоката Батюка О.О. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав із своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.11.2025 у справі відкрите окреме провадження, справа призначена до розгляду.

Разом з позовною заявою представником позивача подане клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_6 .

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, зазначив, що вказані свідки володіють інформацією, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав із своєю матір`ю ОСОБА_2 спочатку з 22 січня 2023 року по 23 серпня 2024 року в квартирі матері за адресою: АДРЕСА_7 , а потім з 02 вересня 2024 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання представника.

Представник заінтересованої особи: Черкаської міської ради у судове засідання не з`явився, направив суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника заінтересованої особи

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідків за змістом відповідає вимогам статті 91 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказані особи можуть бути відомі обставини, що підлягають встановленню у справі.

Керуючись статтями 91, 93, 260, 263, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про виклик та допит свідків у судовому засіданні задовольнити.

У судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 тел. НОМЕР_3 ;

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 ;

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 ;

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_6 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судове засідання призначити на 10 год 00 хв 16 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Чапліна