Справа № 635/6623/25
Провадження № 2/635/999/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 за допомогою системи «Електронний суд» в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява про розірвання шлюбу в якій позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 24 грудня 2015 року та зареєстрований виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області 24.12.2015 за актовим записом № 197, про що видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Судові витрати залишити за свій рахунок.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 (далі - Позивач) та ОСОБА_2 (далі-Відповідач) 24 грудня 2015 року уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області 24.12.2015 за актовим записом № 197, про що видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Спільні діти, народжені у цьому шлюбі - відсутні, спори щодо майна відсутні. Сумісне життя з Відповідачем не склалось і з серпня 2021 року сторони проживають окремо, хоча шлюб і не розірваний. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивач та відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Також, з серпня 2021 року відповідач поставила позивачу вимогу залишити її будинок, де вони проживали разом, забрати свої речі та заблокувала всі зв`язки, з того часу жодного разу не спілкувалась, не бачилась з ним, на зв`язок не виходить. Позивач вважає, що з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим він наполягає на його розірванні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2025 позов залишено без руху.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.08.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.11.2025 провадження по справі зупинене, надано сторонам строк на примирення 1 місяць.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.12.2025 провадження у справі відновлено.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із клопотанням, в якому просили розглядати справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача та відповідачка у судове засідання не з`явилася, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову заперечували.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 24 грудня 2015 року та зареєстрований виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області 24.12.2015 за актовим записом № 197, що копією повторного свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Згідно частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач, скориставшись даним правом, звернувся до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Положеннями частини другої статті 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач продовжувати шлюбні відносини не бажає, сімейно - шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я існує формально.

Відповідачем доказів необхідності збереження шлюбу суду не надано.

На підставі зазначеного, а також беручи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим та задовольняє позов у повному обсязі.

Згідно квитанції №5718-3838-8315-3185 від 19.08.2025 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 968 гривень 96 копійок.

Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору суд залишає за рахунок позивача згідно його письмової заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 24.12.2015 виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району, актовий запис №197.

Судові витрати залишити за рахунок позивача ОСОБА_1

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1

представник позивача: адвокат Болотова Ельвіра Ігорівна, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса для листування: АДРЕСА_2

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 ,-

представник відповідача: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4

Суддя Т.П.Даниленко