Справа № 538/1550/16-ц
Провадження № 6/538/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Цімботи Л.Г., при секретарі судового засідання Андріяки О.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Рак Марія Анатоліївна, боржник: ОСОБА_2 , про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Адвокат Рак М.А., від імені ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаною заявою і просить суд поновити строк для звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з необізнаністю щодо його наявності та видачі боржнику; видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 вересня 2017 року по цивільній справі № 2/538/131/17 за позовом ОСОБА_2 про зменшення розмірів аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набранням чинності цього рішення суду й до досягнення дочкою повноліття. В обґрунтування заяви вказала, що ОСОБА_4 була позивачем у справі № 2/538/342/16 про стягнення аліментів. На підставі рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 серпня 2016 року по цивільній справі судом було видано 09.09.2016р виконавчий лист № 2/538/342/16 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь стягувача на утримання неповнолітньої дитини. Даний виконавчий лист було пред`явлено до виконавчої служби ОСОБА_5 . Виконавчий лист, де розмір аліментів був у розмірі 1/4, повернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області, у зв`язку із скасуванням виконавчого листа 2/538/342/16 від 30.08.2016 та винесенням нового виконавчого документа №2/538/131/17 виданого 19.09.2017 Лохвицьким районним судом Полтавської області про зменшення розмір аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини. ОСОБА_4 була відповідачем у справі про зменшення розміру аліментів. Рішенням суду від 06 вересня 2017 року позов було задоволено, розмір аліментів зменшено. А саме, зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 26.08.2016 року, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набранням чинності цього рішення суду і до досягнення дочкою повноліття. Виконавчий лист від 06.09.2017 року №2/538/131/17 було отримано 02.11.2017 року позивачем по справі про зменшення розміру аліментів ОСОБА_2 (боржником). Після отримання даного виконавчого листа, ОСОБА_5 не отримувала жодних виплат від ОСОБА_2 до теперішнього часу. Після ухвалення даного рішення ОСОБА_4 не отримувала і виконавчого листа на виконання цього рішення та не була належним чином обізнана про подальшу долю справи. Після певного проміжку часу, ОСОБА_5 звернулась до канцелярії Лохвицького районного суду Полтавської області для отримання виконавчого листа, але заявниці було роз`яснено, що у матеріалах справи була наявна заява про видачу та отримання зазначеного виконавчого листа боржником по справі ОСОБА_2 . Однак станом на сьогодні виконавче провадження не відкрито, і рішення фактично не виконується. ОСОБА_5 у зв`язку із необізнаністю не змогла отримати даний виконавчий лист. З чого слідує, що строк для пред`явлення виконавчого листа було пропущено.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, в заяві до суду просили заяву розглянути без їх участі, вимоги заяви підтримують.

Боржник в судове засідання не з`явився, в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України

вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 06.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про зменшення розмірів аліментівзадоволено, зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 26.08.2016 року, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з набранням чинності цього рішення суду й до досягнення дочкою ОСОБА_6 повноліття.

З довідки в.о. начальника Лохвицького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції А.Колісник від 15.07.2025 № 24455/24.1603/2 встановлено, що згідно даних АСВП виконавчий лист щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконанні у Лохвицькому відділі державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не перебуває та не пред`являвся.

Як вбачається з заяви про видачу виконавчого листа від 02.11.2017 року, ОСОБА_2 видано виконавчий лист № 2/538/131/17 від 06.10.2017 року про зміну розміру аліментів.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 16.07.2024 року серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано, про що 16.07.2024 року складено відповідний актовий запис № 20. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище дружині " ОСОБА_10 ".

З свідоцтва про шлюб від 22.02.2025 року серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_9 22.02.2025 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 23, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини " ОСОБА_12 ".

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно чинного законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого

оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після

розгляду заяви про видачу дубліката.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що оскільки виконавчий лист був втрачений, рішення суду не виконується, а строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився, а тому заяву потрібно задовольнити частково та видати замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 06.09.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про зменшення розмірів аліментів.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 354 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Рак Марія Анатоліївна, боржник: ОСОБА_2 , про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого листазадовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 вересня 2017 року по цивільній справі № 2/538/131/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про зменшення розмірів аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з набранням чинності цього рішення суду й до досягнення дочкою ОСОБА_6 повноліття.

В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,

відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА