єдиний унікальний номер справи 545/5348/25
номер провадження 2/546/223/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У листопаді 2025 року до Полтавського районного суду Полтавської області звернувся представник АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02 грудня 2025 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області постановлено передати на розгляд за підсудністю дану справу до Решетилівського районного суду Полтавської області.

26 грудня 2025 року справа надійшла до Решетилівського районного суду Полтавської області та була розподілена судді Зіненку Ю.В.

Суддя, дослідивши позовну заяву з додатками, доходить висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві з огляду на наступне.

Ухвалою судді від 29 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків, оскільки до позову було додано докази направлення ОСОБА_1 позову з додатками.

Ухвала від 29 грудня 2025 року була доставлена 30 грудня 2025 року в електронні кабінети позивача АТ «Акцент-Банк» та його представника Шкапенка Олександра Віталійовича.

Отже, з огляду на положення частини третьої статті 124 ЦПК України, останнім днем строку для усунення виявлених недоліків з урахуванням вихідних днів було 12 січня 2026 року.

Станом на 13 січня 2026 року позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді від 29 грудня 2025 року.

Положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що позивач не скористався своїм правом на усунення недоліків, суддя доходить висновку, що позовну заяву АТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 258-261 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Зіненко