УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

справа № 534/2017/21

провадження № 61-14903ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 напостанову Полтавського апеляційного суду від18 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 з поглибленим вивченням англійської мови Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та зобов`язання виплатити заробітну плату за час відсторонення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 з поглибленим вивченням англійської мови Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та зобов`язання виплатити заробітну плату за час відсторонення.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ № 184-К від 08 листопада 2021 року Спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 з поглибленим вивченням англійської мови Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ». Стягнуто з Спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 з поглибленим вивченням англійської мови Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Постановою Полтавського апеляційного суду від18 квітня 2024 року апеляційну скаргу Спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 з поглибленим вивченням англійської мови Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області задоволено. Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 жовтня 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

24 листопада 2025 рокуОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року(повний текст якої складено 25 квітня 2024 року) та залишити в силі рішенняКомсомольського міського суду Полтавської області від 12 жовтня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2025 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків скарги, саме: надання доказів на підтвердження того, що касаційну скаргу подано в межах процесуального строку.

Копію ухвали суду касаційної інстанції від 02 грудня 2025 року направлено на єдину відому адресу ОСОБА_1 , яка указана в касаційній скарзі: АДРЕСА_1 .

У грудні 2025 року поштове відправлення, адресоване ОСОБА_1 ,разом із копією ухвали повернулось до Верховного Суду.

За відомостями онлайн системи трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) відправлення № R33 повернуто відправнику (закінчення встановленого терміну зберігання).

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду..

Оскільки відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 копії ухвали Верховного Суду від 02 грудня 2025 року, то є підстави продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк