Справа 688/2936/25
№ 2/688/18/26
Рішення

Іменем України

12 січня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Чупрової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

26.06.2025 адвокат Спеціальний С.П. звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнив 30.10.2025, до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно їй було відмовлено через відсутність документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на нього тапозивачу рекомендовано звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав. А тому, просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частки будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке складається із одноповерхового шлакоблочного житлового будинку (А-І) з цегляною прибудовою (а), прибудовою з газоблоків (а), загальною площею приміщень 99,6 кв.м, житловою площею 57,1 кв.м, сарая з газоблоків (Б), в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Адвокат Спеціальний С.П. подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити.

Позиція відповідача

Представник відповідача Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, сільський голова Котик Т.М. подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести за її відсутності, у вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2025 відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання о 15 год 00 хв 22.07.2025, витребувано у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи №190/2023, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.07.2025 на виконання ухвали суду від 30.06.2025 від приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №190/2023, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2025 за клопотанням адвоката Спеціального С.П. витребувано у Першої та Другої шепетівських державних нотаріальних контор інформацію щодо заведення спадкових справ до майна померлих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку із чим підготовче засідання відкладено до 09 год 45 хв 09.09.2025.

04.08.2025 на виконання ухвали суду від 22.07.2025 від завідувача Першої шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А., а 27.08.2025 від завідувача Другої шепетівської державної нотаріальної контори Оскаєвої Л.В. надійшли повідомлення, що після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спадкові справи не заводилися. Одночасно повідомлено, що спадкові справи, документи довідкового та облікового характеру до них до 2007 року включно передані на зберігання в Хмельницький обласний державний нотаріальний архів.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2025 за клопотанням адвоката Спеціального С.П. витребувано у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо заведення спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (за наявності належним чином завірені копії спадкових справ), у зв`язку із чим підготовче засідання відкладено до 09 год 15 хв 09.10.2025.

25.09.2025 на виконання ухвали суду від 09.09.2025 з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву надійшло повідомлення, що по даних архівного фонду Шепетівської районної державної нотаріальної контори спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в 1991-2004 роках не заводились.

09.10.2025 підготовче засідання відкладено до 14 год 00 хв 30.10.2025 у зв`язку з неявкою учасників справи.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2025 позовну заяву адвоката Спеціального С.П. в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування залишено без розгляду; заяву адвоката Спеціального С.П. в інтересах ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог прийнято та приєднано до матеріалів справи, підготовче засідання відкладено до 13 год 00 хв 20.11.2025.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 08 год 45 хв 08.12.2025, який відкладено до 09 год 00 хв 12.01.2026.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Як встановлено в суді та вбачається з технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , будинковолодіння складається з: одноповерхового шлакоблочного житлового будинку, 1961 року забудови (А-І) з цегляною прибудовою (а), прибудовою з газоблоків (а-1), загальною площею приміщень 99,6 кв.м, в т.ч. житловою 57,1 кв.м, сарая з газоблоків (Б).

Згідно із відомостями книги погосподарського обліку за 1961-1963 роки №282 головою дворогосподарства за адресою АДРЕСА_2 являвся ОСОБА_4 . За даною адресою значиться житловий будинок, 1961 року забудови та земельна ділянка загальною площею 0,30 га. В графі «Суспільна група господарства на 01.01.1961 року» зазначено «колгоспна»; 1980-1982 роки №323 - дане дворогосподарство значиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 1986-2015 роки дане дворогосподарство значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням №3 сесії Судилківської сільської ради від 19.01.2016 року було перейменовано провулок Л. Чайкіної в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області на АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області з погосподарської книги від 18.09.2023 за №1071.

Згідно довідки №909 від 16.12.2025 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом із ним за даною адресою були зареєстровані: дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , невістка ОСОБА_9 , її діти ОСОБА_1 , ОСОБА_10 .

Відповідно до довідки №775 від 17.10.2025 за відомостями в погосподарській книзі №2 за 1991-1995 роки (запис №362) станом на 15.04.1991 в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_5 , 1904 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , 1945 р.н., ОСОБА_11 , 1948 р.н., ОСОБА_12 , 1970 р.н., ОСОБА_10 , 1975 р.н.

Згідно виписки з погосподарської книги Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 24.08.2023 за №982, згідно із відомостями за 2021 2025 роки №0520, головою дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 являється ОСОБА_5 . За даною адресою значаться зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З довідки ПП Шепетівського регіонального бюро технічної інвентаризації за №476 від 02.10.2023 вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить померлому ОСОБА_6 . Право власності на домоволодіння не оформлялося. На земельній ділянці побудовано шлакоблочний житловий будинок літ. «А-1» з цегляною прибудовою літ. «а» та прибудовою із газоблоків літ. «а1», загальною площею 99,6 кв.м, житловою 57,1 кв.м.; сарай літ. «Б» із газоблоків, площею забудови 24,0 кв.м. Вартість домоволодіння становить 93525 грн.

Отже, станом на 15.04.1991 спірне будинковолодіння за суспільною групою господарств відносилось до категорії «колгоспний двір», головою якого була ОСОБА_5 , а членами ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , кожному з яких належала 1/5 частина даного будинковолодіння.

Голова двору ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а член колгоспного двору ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 08.02.2006 року та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10.10.2016 року відповідно.

Після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спадкові справи не заводились, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Першої шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. від 31.07.2025 №572/01-16, завідувача Другої шепетівської державної нотаріальної контори Оскаєвої Л.В. від 25.08.2025 №300/01-16 та інформаційної довідки із Спадкового реєстру №82567260 від 17.09.2025.

Спадкоємцем майна (1/5 частини спірного будинковолодіння) померлої ОСОБА_5 був її син ОСОБА_6 , який спадщину прийняв, оскільки був зареєстрований із нею за однією адресою.

Згідно відомостей книги погосподарського обліку за №0452 на день смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 08.02.2000, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області. Її матір`ю в даному свідоцтві записана ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 12.02.2001, 19.02.1978 зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , прізвище після одруження: чоловіка ОСОБА_13 , дружини ОСОБА_13 .

Отже, єдиним спадкоємцем майна (2/5 частин спірного будинковолодіння) ОСОБА_6 була його дружина ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, оскільки була зареєстрована із ним за однією адресою.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 28.09.2023 слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом 30.10.2023 до нотаріуса звернулася її дочка ОСОБА_1 , у зв`язку з чим приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. заведено спадкову справу №190/2023 (№556 у Спадковому реєстрі). З матеріалів спадкової справи слідує, що ОСОБА_2 заповіту не залишала, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, оскільки проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Із довідки приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю № 135/02-14 від 25.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/5 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що належали померлій, відмовлено у зв`язку із тим, що відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нього.

Застосовані норми права

При розгляді справ про спадкування необхідно встановити: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб.

Його створення і діяльність врегульовувалось положеннями 120-127 ЦК Української РСР 1963 року.

Зокрема, згідно з частиною першою статті 120 ЦК Української РСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, а частина друга статті 123 цього Кодексу визначала, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Закон Української РСР «Про власність», який набув чинності 15 квітня 1991 року, не містив поняття «колгоспний двір» і закріпив загальні положення щодо права власності на майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї.

Так, відповідно до статті 17 цього Закону майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

6 січня 1994 року набрав чинності Закон України від 16 грудня 1993 року № 3718-XII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким виключено з ЦК Української РСР статті 120-127, які врегульовували створення та діяльність колгоспного двору, і статтю 563 щодо спадкування майна колгоспного двору.

При вирішення спорів щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15 квітня 1991 року, судам належить застосовувати норми, що регулювали власність цього двору до вказаної дати, зокрема, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір таких часток визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

При вирішенні питання щодо спадкування майна колишнього колгоспного двору судами належить виходити з того, що Закон Української РСР «Про власність» не містив положень, які виключали майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, зі складу спадщини.

У пункті 4 Постанови Верховної Ради Української РСР № 885-XII від 26 березня 1991 року «Про введення в дію Закону Української РСР «Про власність» вказано, що правила, які містяться в Законі Української РСР «Про власність» і були передбачені Законом СРСР «Про власність в СРСР», застосовуються з дня введення в дію Закону СРСР «Про власність в СРСР», тобто з 1 липня 1990 року.

Таким чином, з 1 липня 1990 року при спадкуванні частки майна колишнього колгоспного двору застосовувалися загальні правила щодо спадкування.

Такий правовий висновок відображено у постанові Верховного суду від 17.06.2020 року у справі №156/482/17 провадження 61-25814св18.

За змістом ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не було заявлено про відмову від неї або подано заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, аналіз норм права, що регламентують порядок оформлення права на спадщину, що відкрилась після 1 січня 2004 року передбачає звернення спадкоємця як за законом так і за заповітом до нотаріуса і видачі ним відповідного свідоцтва.

Відповідно до абз. 2-3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно зі статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Мотиви та висновки суду

З`ясувавши думки сторін, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне.

З матеріалів справи слідує, що будинковолодіння, яке входить до складу спадкового майна, побудоване на законних підставах і не є самочинним будівництвом.

ОСОБА_1 в порядку та строк встановлені законом звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 та є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, тобто порушено її цивільне право на отримання спадщини, яке відповідно до ст. 16 ЦК України підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку позов задовольнити та визнати в порядку спадкуваня після смерті матері ОСОБА_2 за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частки будинковолодіння по АДРЕСА_1 , які належали померлій на праві власності.

На підставі ст.ст. 120, 123, 524, 525, 548 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 328, 392, 1216-1223, 1261,1268-1270,1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов адвоката Спеціального Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частки будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, адреса місцезнаходження: 30430, вул. Героїв Майдану, 54, с. Судилків Шепетівський район Хмельницька область, .

Суддя: Світлана КОЗАЧУК