ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-4/11
провадження № 2-зз/753/9/26
У Х В А Л А

ПРО СКАСУВАННЯ ЗАХОДІВ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

"13" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Комаревцевої Л.В., при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання Відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київвисотбуд», Державного управління справами, Державного підприємства «Укржитлосервіс», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дпрницької районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії з передачі квартири у власність, визнання частково недійсними договорів, угод, актів прийому-передачі квартир, розпоряджень та ордерів,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2025 року до суду надійшло клопотання Відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову за заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київвисотбуд», Державного управління справами, Державного підприємства «Укржитлосервіс», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дпрницької районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії з передачі квартири у власність, визнання частково недійсними договорів, угод, актів прийому-передачі квартир, розпоряджень та ордерів.

Відповідачі посилаються на те, що рішення суду набрало законної сили, що є підставою для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви, відтак вважає за можливе розглянути подану заяву за наданими доказами та задовольнити заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.06.2011 рішенням Дарницького районного суду позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київвисотбуд», Державного управління справами, Державного підприємства «Укржитлосервіс», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дпрницької районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії з передачі квартири у власність, визнання частково недійсними договорів, угод, актів прийому-передачі квартир, розпоряджень та ордерів - залишено без задоволення. Рішення суду від 10.06.211 залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 26.09.2012.

02.10.2007 ухвалою суду вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту, в тому числі на квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що рішення суду набрало законної сили, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки на даний час підстави для забезпечення відпали.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2007 у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київвисотбуд», Державного управління справами, Державного підприємства «Укржитлосервіс», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Дпрницької районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії з передачі квартири у власність, визнання частково недійсними договорів, угод, актів прийому-передачі квартир, розпоряджень та ордерів шляхом скасування арешту на квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 13.01.2026

Суддя Л.В. Комаревцева