Справа № 136/819/25
провадження № 2/136/293/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Присяжного О.І.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.05.2025 було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права в порядку спадкування та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.09.2025 задоволено клопотання позивача та замінено неналежного відповідача Турбівську селищну раду Вінницького району Вінницької області на належного ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивач подав до суду заяву про затвердження укладеної між позивачем та відповідачем мирової угоди та мирову угоду відповідного змісту, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке увійшло до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мирова угода укладена з метою врегулювання даного спору на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надає згоду ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) в розмірі 2.94 умовних кадастрових гектара, бувшого КСП «Росія», яке згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0313155 від 26.06.1997 року належала ОСОБА_4 .

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) в розмірі 2,94 умовних кадастрових гектара, бувшого КСП «Росія», яке згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0313155 від 26.06.1997 року належала ОСОБА_4 .

3. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) позивач, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - відповідач, як учасники даної мирової угоди, розуміючи у повній мірі значення своїх дій та суть домовленості, без будь - яких заперечень та претензій, повністю згодні з умовами даної угоди.

4. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - позивач, на підставі ухвали суду про визнання даної мирової угоди мають право здійснити реєстрацію за собою права власності на нерухоме майно, яке зазначене у цій угоді.

Дана угода укладена добровільно, в підтвердження чого відповідач надає її позивачу.

Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві.

Ураховуючи те, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов`язків сторін, що підтверджується безпосередньо дослідженою судом спадковою справою № 264/96 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (а.с. 28-35) та спадковою справою № 08/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 64-135), відомості мирової угоди не суперечать закону, вона не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність її затвердження, у зв`язку із чим провадження у справі закриває.

Керуючись ч. 4 ст. 200, ст.ст. 207, 255, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 06.01.2026 між сторонами у цивільній справі № 136/819/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування, на наступних умовах:.

1. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надає згоду ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) в розмірі 2.94 умовних кадастрових гектара, бувшого КСП «Росія», яке згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0313155 від 26.06.1997 року належала ОСОБА_4 .

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) в розмірі 2,94 умовних кадастрових гектара, бувшого КСП «Росія», яке згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0313155 від 26.06.1997 року належала ОСОБА_4 .

3. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) позивач, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - відповідач, як учасники даної мирової угоди, розуміючи у повній мірі значення своїх дій та суть домовленості, без будь - яких заперечень та претензій, повністю згодні з умовами даної угоди.

4. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - позивач, на підставі ухвали суду про визнання даної мирової угоди мають право здійснити реєстрацію за собою права власності на нерухоме майно, яке зазначене у цій угоді.

Закрити провадження у даній цивільній справі.

Роз`яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Строк пред`явлення судового рішення до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ