Справа № 405/5138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницького Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коробєйніков А.В., звернуласядо суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 23.10 року у цивільній справі № 405/5138/25 (провадження № 405/1650/25), а саме вказати правильні номери обтяжень, які були скасовані судом.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коробєйніков А.В., звернулася до суду з позовом до відповідачів Подільського ВДВС у місті Кропивницького Південного МУМЮ (м. Одеса), ГУНП в Кіровоградській області про зняття 7 арештів з нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а саме № 4946829, 4989175, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 13018905, 13212964.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.07.2025 року № 433704206 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладено обтяження, а саме:

-арешт нерухомого майна № 4989175 на підставі постанови державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 10.05.2007 року серії АЕ № 204640;

-арешт нерухомого майна (архівний запис) № 8032090 на підставі постанови державного виконавця ДВС Ленінського району № 6256/2 від 03.02.2003 року;

-арешт нерухомого майна № 13018905 на підставі постанови старшого слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області від 19.09.2012 року в кримінальній справі № 30-946 (а.с. 19-20).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 31.05.2021 року № 259057996 у Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно ОСОБА_2 накладено обтяження, а саме арешт нерухомого майна № 4946829 (спеціальний розділ) на підставі постанови державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 11.03.2014 року про арешт майна боржника, об`єкт обтяження все майно. Також, у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відносно ОСОБА_2 накладено обтяження, а саме арешт нерухомого майна № 13212964 на підставі постанови державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 26.10.2012 року, 30698232про арешт майна боржника, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно (а.с. 21).

14.07.2025 року позивач подала до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Н.В. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою нотаріуса від 14.07.2025 року № 356/02-31 їй було відмовлено, оскільки на спадкове майно накладено 7 арештів, в тому числі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: арешт (архівний запис) № 8032106 на підставі постанови державного виконавця ДВС Ленінського району № 6256/2 від 03.02.2003 року; арешт № 11661123 на підставі постанови державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 26.09.2011 року № 24141281 (а.с. 25-28).

Рішенням Подільського районного суду міста Кропивницького від 23.10.2023 року у цивільній справі № 405/5138/25 (провадження № 405/1650/25) позовні вимоги задоволено та знято арешт з об`єкту нерухомого майна квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження 49446829 (спеціальний розділ), підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 11555769 від 12.03.2014, ОСОБА_3 , Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області;

2) арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 4989175, підстава обтяження: постанова ае 204640, 10.05.2007, Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, виконавець Похилко;

3) арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 8032090, підстава обтяження: постанова 6256/2, 03.02.2003, Державна виконавча служба Ленінського району, Яременко вх. 98;

4) арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 8032106, підстава обтяження: постанова 6256/2, 03.02.2003, Державна виконавча служба Ленінського району, Яременко вх. 98;

5) арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 13018905, підстава обтяження: постанова 24141281, 26.09.2011, Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ;

6) арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 13018905, підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно, кримінальна справа № 30-946, 19.09.2012, старший слідчий СУ УМВС України в Кіровоградської області Браверман С.О.;

7) арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 13212964, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 30698232, 26.10.2012, Ленінський ВДВС ( ОСОБА_4 ).

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду було допущено описки в її резолютивній частині, а саме у зазначенні номерів арештів нерухомого майна, де замість правильного 4946829 вказано неправильне 49446829, а також, де замість правильного «арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 11661123, підстава обтяження: постанова 24141281, 26.09.2011, Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ» вказано неправильне «арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 13018905, підстава обтяження: постанова 24141281, 26.09.2011, Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ».

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущені описки в судовому рішенні є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, суд вважає, що заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 23.10.2023 року в цивільній справі № 405/5138/25 (провадження № 405/1650/25), а саме:

в абзаці третьому резолютивної частини замість неправильного реєстраційного номера обтяження «49446829»вказати правильний «4946829»;

в абзаці сьомому резолютивної частини замість неправильного «арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 13018905, підстава обтяження: постанова 24141281, 26.09.2011, Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ» вказати правильне «арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 11661123, підстава обтяження: постанова 24141281, 26.09.2011, Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний