Cправа № 563/2101/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2026 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок та трудової книжки.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що вона звернулася за призначенням пенсії по віку, проте їй було повідомлено, що архівні довідки №480/01-12 та №482/01-12 від 14 жовтня 2025 року при призначенні їй пенсії не було враховано, так як в них наявні розбіжності, зокрема, її прізвище, ім`я та по батькові вказані із певними скороченнями та неточностями. А також у трудовій книжці серії НОМЕР_1 відсутня дата її заповнення.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Гайдук О.Ю. в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задоволити. До суду представником заявника адвокатом Гайдук О.М. подано заяву про завершення розгляду вказаної справи без її участі та участі заявника.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, хоча про місце, час і дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали суду пояснення, що саме заявнику належать архівні довідки №480/01-12 та № 482/01-12 від 14 жовтня 2025 року та трудова книжка серії НОМЕР_1 .

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 19 листопада 1981 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_2 , після реєстрації якого змінила прізвище на " ОСОБА_5 ".

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_3 від 18 лютого 2022 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 , дата народження якої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженої в судовому засіданні архівної довідки №480/01-12 від 14 жовтня 2025 року встановлено, що вона видана на ім`я " ОСОБА_4 " (так зазначено в в книзі наказів за 1980 рік), " ОСОБА_4 " (так зазначено в книзі наказів за 1983 рік), яка, дійсно, працювала в Корецькій райзаготконторі м.Корець Корецького району Рівненської області у 1980-1983 роках.

З дослідженої в судовому засіданні архівної довідки №480/01-12 від 14 жовтня 2025 року встановлено, що вона видана на ім`я " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 " (так зазначено в книзі наказів за 1986 рік), " ОСОБА_1 " (так зазначено в книзі наказів за 1994 рік), яка, дійсно, працювала в Корецькому комбінаті громадського харчування м.Корець Корецького раойну Рівненської області у 1986-1994 роках.

Трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої відсутня, видана на ім`я " ОСОБА_6 ".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника, представника заявника, та покази свідків про періоди її трудової діяльності, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши її із наданими архівними довідками, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 :

- архівної довідки №480/01-12 від 14 жовтня 2025 року, виданої Архівним відділом Корецької міської ради;

- архівної довідки №482/01-12 від 14 жовтня 2025 року, виданої Архівним відділом Корецької міської ради;

- трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , зареєстроване місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.О.Борисенка, 7.

Суддя: Н.А. Загородько