Справа № 939/2995/25
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко Л.М.,

присяжних Артемової С.В., Герасименко І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Боярської С.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи адвоката Тищенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Немішаївської селищної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення ОСОБА_1 опікуном.

У судове засідання виконавчий комітет Немішаївської селищної ради свого представника не направив, відповідно до заяви просив розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за відсутності його представника.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Тищенко Л.М. щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 не заперечувала, просила витребувати з Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2 історії хвороб відносно ОСОБА_2 за останні 10 років.

Заінтересована особа ОСОБА_1 щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився за станом здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 4 і 5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно з абз. третім частини першої статті 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати від КНП БРС "Бородянська центральна районна лікарня" амбулаторну карточку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а від Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2 історії хвороб відносно ОСОБА_2 за останні 10 років.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 суд вважає, що для встановлення його психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від КНП БРС "Бородянська центральна районна лікарня" амбулаторну карточку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Витребувати від Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2 медичну документацію за останні 10 років стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме та з якого часу?

2.Чи здатен ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" (Київська область, селище Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча-суддяМарина ГЕРАСИМЕНКО

Присяжні Світлана АРТЕМОВА

Ірина ГЕРАСИМЕНКО