ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 729/1500/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/462/26

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою (загиблою) під час захисту Батьківщини,

заінтересовані особи: Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 16.12.2025 у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24.11.2025 у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою (загиблою) під час захисту Батьківщини - залишено без руху.

Запропоновано заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 726,72 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

24.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника Міністерства оборони України Матієнка О.Б. надійшла заява про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору. В обґрунтування посилається, що зазначену ухвалу представником Міністерства оборони України було отримано 17.12.2025, тому кінцевий термін виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 16.12.2025 є 27.12.2025. Станом на 24.12.2025 (на момент подання клопотання), надати суду платіжне доручення з відміткою органу Державної казначейської служби України в якості доказу сплати судового збору Міністерством оборони України (усунути недоліки апеляційної скарги) у встановлений судом процесуальний строк у представника не має можливості (платіжне доручення з відміткою про зарахування судового збору до дохідної частини Державного бюджету не повернуто з Державної казначейської служби України). Міністерство оборони України зацікавлене у своєчасному розгляді апеляційної скарги, а тому вразі надходження платіжного документу, він невідкладно буде поданий на адресу суду.

Ухвалою апеляційного суду від 29.12.2025 у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору задоволено частково.

Продовжено заявнику строк для належного виконання вимог, викладених в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року.

Запропоновано заявнику протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недолік апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору у розмірі 726,72 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Копію ухвали апеляційного суду від 29.12.2025 направлено в електронний кабінет Міністерства оборони України та представника Матієнка О.Б. в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Вказану копію ухвали Міністерству оборони України та ОСОБА_3 доставлено 30.12.2025 до їх електронних кабінетів, що підтверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 171,172).

Проте, станом на 12.01.2026 зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником в наданий строк не виконано.

Відповідно до ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України якщо особа, яка подала скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою (загиблою) під час захисту Батьківщини, заінтересовані особи: Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 - вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Скаржнику направити копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді: