єдиний унікальний номер справи 546/980/25
номер провадження 2/546/72/26
УХВАЛА

13 січня 2026 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Лівер І.В., вивчивши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області знаходиться справа за позовом ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час відкриття провадження у справі з метою визначення підсудності даної справи судом у порядку, передбаченому ч. 6 та ч. 8 ст. 187 ЦПК України, надсилались запити до Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, а також до Єдиного державного демографічного реєстру.

З інформації, яка надана Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області з реєстру територіальної громади на запит суду, вбачається, що місце проживання відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Решетилівської ТГ не зареєстроване.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1868156 від 08.10.2025 вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з матеріалів позовної заяви, а саме з договору про відкриття кредитної лінії, вбачається, що місце проживання відповідачки: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що дана справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області, у зв`язку з чим ухвалою від 08.10.2025 відкрив провадження у справі.

Разом з тим, судові повістки, надіслані відповідачці ОСОБА_1 на адресу реєстрації, вказану у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1868156 від 08.10.2025, із зазначенням поштового індексу, вказаного позивачем в позовній заяві: 39353, повернулися до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою. Згідно зазначення на конвертах адреси відповідачки, що сформована відповідно до поштового індексу 39353, судові повістки надсилались в с. Андріївку колишнього Новосанжарського району.

З врахуванням викладеного, а також наявності в Полтавському районі, створеному відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, двох населених пунктів під назвою «село Андріївка», що належали до колишніх Решетилівського та Новосанжарського районів, суд на підставі п. 11 ст. 187 ЦПК України ухвалою суду від 09.01.2026 залишив позовну заяву ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху, надав позивачу строк для усунення недоліків, шляхом уточнення відомостей місця реєстрації відповідачки.

13.01.2026 позивач до суду надіслав заяву про усунення недоліків, в якій уточнив адресу реєстрації відповідачки ОСОБА_1 та просив передати дану цивільну справу за позовом ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, зареєстроване у встановленому порядку місце реєстрації - проживання відповідачки знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Решетилівського районного суду Полтавської області, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України є підставою для направлення справи за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 3-1 Розділу XII Прикінцеві та Перехідні положення ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Згідно роз`яснення Ради суддів України від 22 липня 2020 року за вих. № 9рс-466/20, вбачається, що місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

За таких обставин, оскільки зареєстроване місце проживання відповідачки - АДРЕСА_1 , то дана цивільна справа підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, яке є підставою для скасування рішення з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності передачі даної цивільної справи за територіальною підсудністю на розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за територіальною підсудністю на розгляд Новосанжарському районному суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Передача справи здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення, відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений 13.01.2026.

Суддя І.В. Лівер