Провадження № 2/357/1547/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючої - судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Бондар Ж.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 клопотання позивачки, про залишення позову без розгляду, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2025 представник позивача, адвокат Апанович Ольга Вікторівна, звернулася до суду з позовом, шляхом направлення у системі «Електронний суд», що зареєстрований судом 12.11.2025, у якому просила шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 серпня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 860, розірвати.

13.11.2025 судом, згідно із ч. 8 ст. 187 ЦПК України, отримано відповідь на запит з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача.

13.11.2025 судом постановлено ухвалу, про залишення позовної заяви без руху та надання позивачці строку для усунення недоліків позовної заяви.

21.11.2025 представник позивача, адвокат Апанович Ольга Вікторівна, направила до суду заяву з копією квитанції про сплату судового збору, на виконання ухвали суду від 13.11.2025.

25.11.2025 судом отримано підтвердження про зарахування судового збору, сплаченого ОСОБА_1 19.11.2025.

25.11.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 09.01.2026-10:30.

04.12.2025 ОСОБА_2 подав до суду заяву, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заперечень щодо задоволення позову не має.

05.01.2026 представник позивача, адвокат Апанович Ольга Вікторівна, подала до суду заяву, шляхом направлення у системі «Електронний суд», у якій просила залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, без розгляду, у зв`язку з тим, що сторони дійшли згоди, примирилися між собою, відновили сімейні відносини та налагодили спільне подружнє життя, між ними відсутні конфлікти та непорозуміння, які б унеможливлювали подальше спільне проживання.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а залишення заяви без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Крім того, звернення до суду з відповідною заявою є суб`єктивним правом заявника, гарантоване ст. 55, 124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості заяви.

Встановлено, що позивачка, в інтересах якої діє адвокат за Договором про надання правничої допомоги № 12 від 07.11.2025, подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України позивач має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що сплачений позивачкою при поданні вказаного позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 09.01.2026.

Суддя: О. В. Бондаренко