У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2026 Справа №607/11016/25 Провадження №2-п/607/9/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника відповідача адвоката Карого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Карого В.В. про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Карий В.В., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.09.2025.

В обґрунтування своєї заяви, зазначає, що Відповідач не був повідомлений про судове засідання, що проводилося 10.09.2025 р., у спосіб, що передбачений главою 7 ЦПКУ «Судові виклики та повідомлення», а саме ним не отримувалися судові повістки про виклик та він іншими чином, передбаченим вказаною главою ЦПКУ, не повідомлялася про дату судового засідання.

Згідно довідки від 18.07.2025 року №50/02/10/1-4383 солдат ОСОБА_1 , 1991 року народження, проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 08.08.2024 року наказ №236.

19 травня 2025 року на адресу батьків гр. ОСОБА_1 , надійшло сповіщення сім`ї № 211, про те, що солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, призваний на військову службу по мобілізації 07.08.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.05.2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання за призначенням, відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, в бою за Україну, її свободу і незалежність поблизу населеного пункту Гродівка Покровського району Донецької області.

З огляду на цю обставину, а також те, що провадженя у даній справі було відкрито 02.06.2025 року, тобто в час, коли Відповідач вже понад місяць вважався безвісти зниклим, судове рішення не могло ухвалюватися, а ОСОБА_1 не міг бути учасником справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив суд її задоволити.

Представник позивача будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

При вирішенні заяви про перегляд заочного рішення, суд приймає до уваги наступне.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.09.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №1332-4598 від 16.01.2024 в розмірі 18 000 (Вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. В задоволенні решти позовних вимог, відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2009,13 гривень сплаченого судового збору.

Про розгляд справи відповідача ОСОБА_1 було повідомлено шляхом надіслання судових повісток за адресою зареєстрованого місця його проживання: АДРЕСА_1 , однак такі повернуті до суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 15.05.2025 зник безвісти під час виконання бойового завдання за призначенням, відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, в бою за Україну, її свободу і незалежність поблизу населеного пункту Гродівка Покровського району Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, що унеможливило подання ним своїх доказів щодо обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки повісток про виклик в судове засідання він особисто не отримував. Повістки, які направлялись відповідачу повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Обставини, на які представник відповідача посилається в обґрунтування заявлених вимог про скасування заочного рішення, мають істотне значення для об`єктивного вирішення виниклого між сторонами спору та підлягають з`ясуванню в ході розгляду справи по суті.

За наведених обставин, суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Карого В.В. про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись статтями 287, 288, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Карого В.В. про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.09.2025, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання о 12 годині 00 хвилин 02 лютого 2026 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2 поверх 6 зал судових засідань).

Викликати учасників справи у судове засідання та надіслати їм копію даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич