Справа № 442/4828/25
Провадження № 2/442/73/2026
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача Паньків Н.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якій просить зупинити провадження по справі в зв`язку з тим, що на 04.12.2025 року ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №380/17299/24, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною. Призначено справу №380/17299/24 до апеляційного суду у судовому засіданні на 13 січня 2026 о 11:30 у залі судових засідань №4 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

31.12.2025 від позивача надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, просить відмовити відповідачу у зупиненні провадження.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про зупинення провадження у справі підтримала.

Позивач заперечив проти задоволення такої заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що в провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 380/17299/24 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №380/17299/24, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною.

Оскільки результати розгляду справи №380/17299/24 можуть мати істотне значення для правильного вирішення даної справи, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до вступу в законну силу рішення по справі.

Керуючись ст.ст.251 ЦПК України, суд

постановив:

зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди до вступу в законну силу рішення по справі № 380/17299/24 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №380/17299/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Нагірна О.Б.