Справа № 209/3410/25
Провадження № 6/209/1/26
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 01 травня 2025 року у справі № 209/3410/25 (провадження № 2-н/209/2676/25), виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення,

в с т а н о в и в :

01 грудня 2025 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд: застосувати поворот виконання скасованого судового наказу Дніпровського районного суду м. Кам`янського від 01 травня 2025 року у справі № 209/3410/25; зобов`язати стягувача КП КМР «Міськшляхтепло» та/або відповідний орган державної виконавчої служби приватного виконавця Володимира КУРИЛО, ВП № 79485192 повернути на її пенсійний рахунок в AT КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 23373,36 грн., стягнуті 24 листопада 2025 року у межах виконавчого провадження, відкритого на підставі скасованого судового наказу, у тому числі 842,36 грн., стягнутих понад розмір, визначений судовим наказом; у разі необхідності витребувати у AT КБ «ПриватБанк» та у виконавця матеріали щодо виконання судового наказу та перерахування стягнутих коштів (виписку з рахунку, платіжні документи, постанови виконавця тощо).

Справа призначалась до розгляду на 19 грудня 2025 року та 08 січня 2026 року.

Судом у Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було витребувано копію матеріалів виконавчого провадження № 79485192 від 04 листопада 2025 року, яке надійшло до суду 07 січня 2026 року.

06 січня 2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її клопотання від 28 листопада 2025 року про поворот виконання судового наказу у справі № 209/3410/25 без розгляду, у зв`язку з його відкликанням та відсутністю фактичного стягнення за даним виконавчим документом.

Згідно з ч. 5 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

ОСОБА_1 та представник стягувача КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що ОСОБА_1 розпорядилася своїми правами на власний розсуд, однак Цивільно-процесуальним кодексом України не врегульоване питання про залишення без розгляду заяви про поворот виконання, тож суд вважає необхідним за аналогією права застосувати п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та залишити заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 444 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 01 травня 2025 року у справі № 209/3410/25 (провадження № 2-н/209/2676/25), виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.Л.Шендрик