СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/650/25
Провадження № 2-во/306/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",в інтересах якого діє представник Шаткун Денис Олександрович про виправлення описки у виконавчому листі №306/650/25 та у в судовому рішенні від 31.10.2025 року у цивільній справі №306/650/25.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала справа (№306/650/25, провадження №2/306/623/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2025 року позов ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорамизадоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість на загальну суму 82250,20 грн., а саме за: кредитним договором №29471-02/2024 у розмірі 15950 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10950 грн. - сума заборгованості за відсотками; кредитним договором №14004-03/2024 у розмірі 13000 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 грн. - сума заборгованості за відсотками; кредитним договором №16919-03/2024 у розмірі 14900 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10900 грн. - сума заборгованості за відсотками; кредитним договором №13285-03/2024 у розмірі 12015,10 грн., з яких: 4179,10 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7836 грн. - сума заборгованості за відсотками; договором позики №79296496 у розмірі 13804,10 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1867,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3936,60 грн.; договором позики №2488619 у розмірі 12581 грн., з яких: 4600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7981 грн.

22.12.2025 року до суду надійшла заява (вх.№9873) від представника Шаткун Д.О., який діє в інтересах ТОВ "ФК "ЄАПБ" про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі №306/650/25 та у рішенні суду від 31.10.2025 року, в якій просить зазначити назву стягувача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Також просить вказати у виконавчому листі №306/650/25 та рішенні суду від 31.10.2025 року, що 3936,60 грн. - що це сума по понадстрокові відсотки та 7981,00 грн. - що це відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України - суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; ч. 2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд зазначає таке.

За правилами ст. 269 ЦПК України передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (редакційного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Тобто Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив. При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення. За загальними правилами ЦПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (правова позиція Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, адрес, зазначення дат та строків). Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи ( неправильним написанням слів, дати події, номеру і дати документа) або ті, які мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення), якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення). Описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Суд встановив, що представник позивача просить суд зазначити у виконавчому листі №306/650/25 та рішенні суду від 31.10.2025 року назву стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а не як ухвалено судом: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Також представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" просить вказати у виконавчому листі №306/650/25 та рішенні суду від 31.10.2025 року, що 3936,60 грн. - що це сума по понадстрокові відсотки та 7981,00 грн. - що це відсотки.

Дослідивши доводи заяви представника позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" Шаткун Д.О. про виправлення описки у виконавчому листі №306/650/25 та в рішенні суду від 31.10.2025 року, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, поскільки зазначене заявником не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України, не є технічними помилками (описками чи арифметичними), а стосуються зміни суті чи змісту рішення, що не допускається, поскільки таке порушує правову визначеність.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦК України - юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву; ч.2 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» - у Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, зокрема, найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); організаційно-правова форма.

Суд зазначає, що написання "Товариство" з великої літери може бути коректним, якщо це частина найменування юридичної особи, або якщо це вимоги правил вживання великої літери (іменник «Товариство» у відповідних відмінках), що є суттєвим для ідентифікації, однак судом не встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань офіційним найменуванням та організаційно - правовою формою відповідача є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",а не товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",як це було визначено у рішенні суду від 31.10.2025 року.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" щодо зазначення у виконавчому листі №306/650/25 та рішенні суду від 31.10.2025 року у справі №306/650/25, що 3936,60 грн. - що це сума по понадстрокові відсотки та 7981,00 грн. - що це відсотки не є опискою чи арифметичною помилкою, не спотворює тексту судового рішення та не призводить до його невірного сприйняття, не впливає на зміст висновку по суті.

Рішення суду є чітким та зрозумілим.

Суд відмовляє у виправленні описки, якщо заявник намагається «переглянути» рішення під виглядом виправлення описки, що є недопустимим, поскільки це має бути лише технічна корекція неточностей, які не змінюють суті справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, поскільки зі змісту рішення суду від 31.10.2025 року не встановлено, що судом допущено описку в тексті судового рішення в розумінні ст. 269 ЦПК України та у виконавчому листі в розумінні ст.432 ЦПК України та доходить висновку, що у задоволенні заяви представника позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" Шаткун Д.О. про виправлення описки у виконавчому листі №306/650/25 та в рішенні суду від 31.10.2025 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-355, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",в інтересах якого діє представник Шаткун Денис Олександрович про виправлення описки у виконавчому листі №306/650/25 та у судовому рішенні від 31.10.2025 року у цивільній справі №306/650/25, а саме про зазначення назви стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та зазначення, що 3936,60 грн., це сума по понадстрокові відсотки та 7981,00 грн., це відсотки. - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ -СУДДЯ Н.М.Жиганська