Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/2290/25
Провадження № 2/494/18/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Антонишиної І.С.,

представника позивача Чабан О.О.,

представника відповідача Рудаченко А.О.,

представник відповідача Албул Т.В.,

представник третьої особи Холодкова Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Березівка Одеської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілан-С» до Приватного підприємства «ВЕРЕСЕНЬ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕСЕНЬ АГРОПРО», ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держпродспоживчслужби в Одеській області про визнання правочину недійсним, повернення транспортного засобу боржнику, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мілан-С» до Приватного підприємства «ВЕРЕСЕНЬ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕСЕНЬ АГРОПРО», ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держпродспоживчслужби в Одеській області про визнання правочину недійсним, повернення транспортного засобу боржнику.

Ухвалою суду від 27.10.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

12.01.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, вказала, що предметом позову у справі є оскарження правочину з відчуження боржником ПП «ВЕРЕСЕНЬ» транспортного засобу комбайну зернозбирального, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки ДОН 1500Б, рік випуску 2005, заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 на користь ПП «ВЕРЕСЕНЬ АГРОПРО» у період настання у боржника зобов`язання із погашення заборгованості перед кредитором, внаслідок якого боржник перестав біти платоспроможним, з подальшим застосуванням наслідків недійсності у вигляді повернення відчуженого майна у власність боржника. Після отримання та дослідження витребуваних судом доказів у ГУ Держпродспоживчслужби в Одеській області, з`ясувалось, що відчуження вищевказаного транспортного засобу відбулось на підставі договору купівлі-продажу №180121-ТЗ від 18.01.2021 року, укладеного між ПП «ВЕРЕСЕНЬ» та ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ АГРОПРО». У зв`язку з вказаним представник позивача просить визнати недійсним договору купівлі-продажу №180121-ТЗ від 18.01.2021 року, укладеного між ПП «ВЕРЕСЕНЬ» та ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ АГРОПРО» в частині відчуження транспортного засобу: комбайну зернозбирального, марки ДОН 1500-А (Б), № шасі: НОМЕР_2 , №двигуна: НОМЕР_3 , номерний знак: НОМЕР_4 , рік випуску: 2005, передбаченого пунктом 1.2.4. розділу 1 «предмет договору» та відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення вищевказаного комбайну у власність боржника ПП «Вересень».

12.01.2026 року представник позивача також надіслала до суду заяву про витребування доказів, в якому просить витребувати у ПАТ «МТБ БАНК» наступну інформацію: Чи надходили на банківські рахунки ПП «ВЕРЕСЕНЬ» (Код ): НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 у ПАТ «МТБ БАНК» грошові кошти від ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ АГРОПРО» (Код ; 67345, Одеська обл., Березівський р-н, село Мар`янівка, вул. Космонавтів , буд. 53) у період з 18.01.2021 року по 25.01.2022 року, у разі надходження коштів, надати інформацію про дату, суму та призначення платежу; у ПАТ «Банк Восток» наступну інформацію: чи надходили на банківські рахунки ПП «ВЕРЕСЕНЬ» (Код ) UA0545796 (Код валюти,- евро (EUR): долари США (USD): гривня (UAH) у ПАТ «Банк Восток» грошові кошти від ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ АГРОПРО» (Код ; 67345, Одеська обл., Березівський р-н, село Мар`янівка, вул. Космонавтів, буд. 53) у період з 18.01.2021 року по 25.01.2022 року, у разі надходження коштів, надати інформацію про дату, суму та призначенняплатежу;у АТ «Державний Ощадний Банк України» наступну інформацію: Чи надходили на банківський рахунок ПП «ВЕРЕСЕНЬ» (Код ): НОМЕР_8 у АТ «ОЩАДБАНК» (Філія Одеське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК») грошові кошти від ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ АГРОПРО» (Код ; 67345, Одеська обл., Березівський р-н, село Мар`янівка, вул. Космонавтів, буд. 53) у період з 18.01.2021 року по 25.01.2022 року, у разі надходження коштів, надати інформацію про дату, суму та призначення платежу; у АТ «Прокредит Банк» наступну інформацію: Чи надходили на банківські рахунки ПП «ВЕРЕСЕНЬ» (Код ): UA0404396 (Код валюти: євро (EUR): долари США (USD-): гривня (UAH)) НОМЕР_9 у AT «ПРОКРЕДИТ БАНК» грошові кошти від ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ АГРОПРО» (Код ; 67345, Одеська обл., Березівський р-н, село Мар`янівка, вул. Космонавтів , буд. 53) у період з 18.01.2021 року по 25.01.2022 року, у разі надходження коштів, прошу інформацію про дату, суму та призначення платежу; у АТ «Райффайзен Банк» наступні інформацію: Чи надходили на банківський рахунок ПП «ВЕРЕСЕНЬ» (Код ): НОМЕР_10 у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» грошові кошти від ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ АГРОПРО» (Код ; 67345, Одеська обл., Березівський р-н, село Мар`янівка, вул. Космонавтів , буд. 53) у період з 18.01.2021 року по 25.01.2022 року, у разі надходження коштів, надати інформацію про дату, суму та призначення платежу.

У підготовчому судовому засіданні 12.01.2026 року представник позивача підтримала вищевказані клопотання, просила задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні 12.01.2026 року представник відповідача ТОВ «Вересень АГРОПРО» Рудаченко А.О. не заперечував проти прийняття до розгляду зміни предмету позову та витребування доказів, оскільки попередній власник не надав будь-яких розрахунків чи відомостей.

У підготовчому судовому засіданні 12.01.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Албул Т.В. проти прийняття до розгляд заяву про зміну предмету позову зазначила на розсуд суду, щодо витребування доказів заперечувала.

У підготовчому судовому засіданні 12.01.2026 року представник третьої особи також не заперечувала проти прийняття до розгляд у заяву про зміну предмету позову, щодо клопотання про витребування доказів зазначила на розсуд суду.

У підготовче судове засідання 12.01.2026 року представник відповідача ПП «Вересень»

не з`явилась, однак 12.01.2026 року надіслала до суду заяву про відкладення розгляду справи, яку визнано під час судового засідання необґрунтованою.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Статтею 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України, передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ураховуючи, що представником позивача дотримані вимоги ст. 49 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання відзиву на уточнюючу позовну заяву позивачки; установити позивачці 10-денний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив; установити відповідачу 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, «Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом».

Судом також встановлено, що ухвалою суду від 27.10.2025 року задоволено клопотання про витребування з ПАТ «МТБ БАНК», ПАТ «Банк Восток», АТ «Державний ощадний банкУкраїни» , АТ «Прокредит банк» та у АТ «Райффайзен Банк» інформацію з 19.01.2021 року по 19.01.2022 року про рух грошових коштів на ПП «Вересень» від ТОВ «Вересень АГРО», у разі надходження коштів, надати інформацію про дату, суму та призначення платежу. На підставі, даної ухвали надані відповідні відповіді з банківських установ.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання позивача про витребування доказів, та витребувати у період, який не зазначений в ухвалі від 27.10.2025 року.

Керуючись ст. 2, 11, 13, 43, 49, 116, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витербувати у ПАТ «МТБ БАНК» наступну інформацію: Чи надходили на банківські рахунки ПП «ВЕРЕСЕНЬ» (Код ): НОМЕР_5 ; НОМЕР_11 у ПАТ «МТБ БАНК» грошові кошти від ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ АГРОПРО» (Код ; 67345, Одеська обл., Березівський р-н, село Мар`янівка, вул. Космонавтів , буд. 53) у період з 18.01.2021 року по 19.01.2021 року та у період з 19.01.2022 року по 25.01.2022 року, у разі надходження коштів, надати інформацію про дату, суму та призначення платежу.

Витребувати у ПАТ «Банк Восток» наступну інформацію: чи надходили на банківські рахунки ПП «ВЕРЕСЕНЬ» (Код ) UA0545796 (Код валюти,- евро (EUR): долари США (USD): гривня (UAH) у ПАТ «Банк Восток» грошові кошти від ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ АГРОПРО» (Код ; 67345, Одеська обл., Березівський р-н, село Мар`янівка, вул. Космонавтів, буд. 53) у період з 18.01.2021 року по 19.01.2021 року та у період з 19.01.2022 року по 25.01.2022 року, у разі надходження коштів, надати інформацію про дату, суму та призначення платежу.

Витербувати у АТ «Державний Ощадний Банк України» наступну інформацію: Чи надходили на банківський рахунок ПП «ВЕРЕСЕНЬ» (Код ): НОМЕР_8 у АТ «ОЩАДБАНК» (Філія Одеське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК») грошові кошти від ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ АГРОПРО» (Код ; 67345, Одеська обл., Березівський р-н, село Мар`янівка, вул. Космонавтів, буд. 53) у період з 18.01.2021 року по 19.01.2021 року та у період з 19.01.2022 року по 25.01.2022 року, у разі надходження коштів, надати інформацію про дату, суму та призначення платежу.

Витребувати у АТ «Прокредит Банк» наступну інформацію: Чи надходили на банківські рахунки ПП «ВЕРЕСЕНЬ» (Код ): UA0404396 (Код валюти: євро (EUR): долари США (USD-): гривня (UAH)) НОМЕР_9 у AT «ПРОКРЕДИТ БАНК» грошові кошти від ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ АГРОПРО» (Код ; 67345, Одеська обл., Березівський р-н, село Мар`янівка, вул. Космонавтів , буд. 53) у період з 18.01.2021 року по 19.01.2021 року та у період з 19.01.2022 року по 25.01.2022 року, у разі надходження коштів, прошу інформацію про дату, суму та призначення платежу.

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» наступні інформацію: Чи надходили на банківський рахунок ПП «ВЕРЕСЕНЬ» (Код ): НОМЕР_10 у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» грошові кошти від ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ АГРОПРО» (Код ; 67345, Одеська обл., Березівський р-н, село Мар`янівка, вул. Космонавтів , буд. 53) у період з 18.01.2021 року по 19.01.2021 року та у період з 19.01.2022 року по 25.01.2022 року, у разі надходження коштів, надати інформацію про дату, суму та призначення платежу.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази. Інформацію необхідно надати в найкоротший термін.

Установити строк для подання відповідачами відзиву на змінений предмет позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар