Справа № 2-1300/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретарі Фартушній Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», в особі директора Жабченко Тетяни Миколаївни , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», приватний виконавець виконавчого органу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», в особі директора Жабченко Тетяни направила до суду вищевказану заяву, замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчих провадженнях , відкритих на підставі виконавчих листів №2-1300/11 виданих Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 366 396,03 грн., а також судовий збір сумі 1700,00 грн. та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник заявника в заяві клопотав про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 травня 2013 року винесено рішення у справі № 2-1300/11 , за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Вказаним рішенням суду з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість у розмірі 366 396,03 грн., а також судовий збір сумі 1700,00 грн. та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

29 січня 2025 року між АТ «Райфайзен Банк» ат АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №111/2-75 відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за Кредитним договором № від 25 січня 2008 року укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , договором поруки № від 25 січня 2008 року укладеного між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль » та ОСОБА_1 .

В свою чергу , 29 січня 2025 року між АТ «Оксі Банк та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-75-1 відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за Кредитним договором № від 25 січня 2008 року укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , договором поруки № від 25 січня 2008 року укладеного між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль » та ОСОБА_1 .

Таким чином, на даний момент всі права Кредитора Кредитним договором № від 25 січня 2008 року укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , договором поруки № від 25 січня 2008 року укладеного між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль » та ОСОБА_1 , належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О. . перебуває виконавче провадження 71878496 з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 2-1300/11 виданого 16.12.2020 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу, відносно боржника ОСОБА_2 про стягнення на користь АТ «Райффайзен Банк» грошових коштів у розмірі 368 216,03 грн. та виконавче провадження № 71878414 з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 2-1300/11 виданого 16.12.2020 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу, відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення на користь АТ «Райффайзен Банк» грошових коштів у розмірі 368 216,03 грн

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року із змінами та доповненнями, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.512Цивільного кодексуУкраїни кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Оскільки, судом встановлено, що до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором від ПАТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та АТ «ОКСІ БАНК», тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», в особі директора Жабченко Тетяни Миколаївни , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», приватний виконавець виконавчого органу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення № 2-1300/11 за позовом ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Н.Г.Ковтун