Єдиний унікальний номер: 364/955/24
Провадження № 2/378/23/26
УХВАЛА

09 січня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марущак Н. М.

за участю секретаря Гончарук Ю. С.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селище Ставище клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення та відкладення розгляду справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа Володарська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи в судовому засіданні повідомлена належним чином, від останньої 09.01.2026 на електронну адресу суду надійшла заява, якою вона просить розгляд справи призупинити в зв`язку з подачею нею апеляційної скарги. на ухвалу Ставищенського районного суду про відмову в прийнятті її зустрічного позову. Також просить суд не розглядати справу 09.01.2026 з посиланням на те, що вона не може прибути у судове засідання в зв`язку з погодними умовами та нічним обстрілом.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_2 з огляду на відсутність правових підстав для відкладення та з огляду на ту обставину, що дії відповідачки ОСОБА_2 свідчать про затягування розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (т. 2 а. с. 231, 235).

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання (т. 2 а. с. 236).

Представник третьої особи Володарської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи вказана нотаріальна контора повідомлена належним чином (т. 2 а. с. 238).

Розглянувши вищевказане клопотання відповідачки ОСОБА_2 , заслухавши думку представника позивачів ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 доказів розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з розглядом якої об`єктивно неможливо розглянути дану справи, не подала, - підстави для зупинення справи відсутні, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_2 щодо зупинення провадження по справі слід відмовити.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 проживає в смт. Володарка та зазначені нею в заяві обставини щодо неможливості прибути на розгляд справи в зв`язку з неналежними погодними умовами та нічним обстрілом, - суд вважає за можливе визнати причини її першої неявки в судове засідання поважними, у зв`язку з чим слід відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 223 ч. 2 п. 2, 251, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_2 задовольнити частково.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Визнати причини першої неявки відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання поважними.

У зв`язку з першою неявкою відповідачів та представника відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_7 відкласти розгляд справи на 14 годин 00 хвилин 09 лютого 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак