Справа № 274/8319/25
Провадження № 2/0274/3248/25
УХВАЛА

про витребування доказів

12.01.2026 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судових засідань Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в підготовчому засіданні клопотання представника позивача- адвоката Бреднєва О.О. про витребування доказів в цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ковальчук Олена Дмитрівна про визнання права власності на спадкове майно -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена позовна заява.

Представник позивача - адвокат Бреднєв О.О. в підготовче засідання не з"явився, згідно поданої заяви від 12.01.2026 року просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, одночасно подав клопотання згідно якого просить суд витребувати належним чином завірену копію спадкової справи 9/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з Житомирського обласного державного нотаріального архіву.

Представник відповідача - Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області в підготовче засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.

Приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ковальчук Олена Дмитрівна 17.12.2025 року на адресу суду скерувала письмові пояснення згідно яких просить суд справу розглядати у її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач та його представник не можуть отримати самостійно вказані документи, так як вони містять нотаріальну таємницю, однак останні мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та правильного її вирішення, у зв`язку з цим, суд вважає необхідним витребувати вказані докази.

Керуючись ст. 12-13,76-81,83-84,211,247,258-261,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Бреднєва О.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати належним чином завірену копію спадкової справи 9/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з Житомирського обласного державного нотаріального архіву.

Копію матеріалів спадкової справи направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду до 01 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 03 лютого 2026 року .

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: Т.М. Вдовиченко