Справа № 446/2151/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

09.01.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Луківської Л.Б.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лущанця Миколи Васильовича про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 446/25151/25 за позовною заявою ОСОБА_1 для ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 для ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

16.12.2025 за результатом розгляду позовної заяви судом було винесене рішення за яким позвону заяву заявою ОСОБА_1 для ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задоволено повністю.

26.12.2025 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущанця М.В. про виправлення описки у якій він зазначив, що в резолютивній чистині вказаного вище рішення судом допущена описка, а саме вказано «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) сплаченого судового збору» в той час, коли відповідачем був сплачений судовий збір, а отже судовий збір підлягає поверненню позивачу з відповідачки ОСОБА_2 .

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без їх участі, оскільки їх неявка відповідно до ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області № 446/2151/25 від 16.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задоволено повністю.

При виготовлені тексту зазначеного рішення судом була допущена описка, а саме допущено описку в резолютивній частині де вказано «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) сплаченого судового збору», в той час коли правильно має бути «Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) сплаченого судового збору.

Вище вказані описки, унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Беручи до уваги, що описки є технічними, не змінюють змісту прийнятого процесуального рішення, тому суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення суду від 16.12.2025.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лущанця Миколи Васильовича про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 446/2151/25 позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задоволити.

Виправити описку в рішенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.12.2025 справі № 446/2151/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та вважати вірним написання третього абзацу резолютивної частини рішення, а саме «Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) сплаченого судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя У.І. Костюк