Справа № 274/7771/25
Провадження № 2/0274/3058/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" січня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,

розглянувши підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

07.11.2025 ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Ковальчука А. О., звернувся до суду з позовом, у якому просить зменшити розмір стягнення аліментів за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.06.2014 на користь ОСОБА_2 на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - на 1/4 частку, зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, 24.06.2014 рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 274/2349/14-ц на утримання дочки ОСОБА_4 з нього стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки його доходів.

Позивач є військовослужбовцем та 04.04.2025 він отримав бойове поранення, що потребує тривалої реабілітації, з придбанням необхідних медичних препаратів та інших допоміжних інструментів.

Зменшення аліментів до 1/4 частки його доходів не порушуватиме прав дитини, оскільки згідно із ч. 5 ст. 183 СК України розмір аліментів на одну дитину складає частку доходів платника аліментів.

Вказав, що мати дитини також військовослужбовець та дитина проживає із бабусею.

У заяві від 16.12.2025 відповідачка позовні вимоги визнала повністю.

Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 10.11.2025 позовна заява залишена без руху.

Ухвалою від 04.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження у справі.

У підготовче судове засіданні сторони не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Ковальчук А.О. до суду направив заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, у адресованій суду заяві від 16.12.2025 та згідно із телефонограмою від 12.01.2026 просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд встановив, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Згідно із рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.06.2014 у справі № 274/2349/14-ц із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі частки доходів на утримання дочки - ОСОБА_5 (а.с. 8-10).

Стягуючи із відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, суд виходив із визнання відповідачем позовних вимог.

ОСОБА_1 перебуває на військовій службі із 05.09.2022, що доводиться довідкою в/ч НОМЕР_1 (а.с. 14).

Згідно із довідкою ВЛК № 2025-0502-1039-3218-7 від 02.05.2025 ОСОБА_1 проведено медичний огляд в «Госпітальній ВЛК «КНП «Звенигородська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Звенигородської МР Звенигородського району Черкаської області», де зазначено стан після операції 25.04.2025 артроскопічна меніскектомія з приводу закритої травми правого колінного суглобу (04.04.2025): повного відриву тіла медіального меніска правого колінного суглобу, потребує відпустки для лікування після поранення на 30 календарних днів (а.с.15).

Відповідно до виписки № 3070 із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_1 станом на 02.05.2025 встановлено діагноз: повний застарілий відрив тіла медіального меніска правого колінного суглобу, помірна згинально-розгинальна контрактура, постійний больовий синдром, тимчасове порушення функції опори та ходи (а.с. 16).

Застосовані норми права

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За положеннями частини першої статті 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналіз доводів сторін, висновки суду

Наявні у справі докази свідчать про погіршення стану здоров`я позивача, оскільки він в квітні 2025 року отримав бойове поранення.

Отже, після ухвалення рішення про стягнення із позивача аліментів, виникли підстави, визначені ст. 192 СК України для зменшення розміру аліментів.

За таких обставин, заява відповідачки про визнання позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав.

Тому, позовні вимоги слід задовольнити повністю та зменшити розмір аліментів, які стягуються із позивача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , з 1/3 до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи із дня звернення із позовом до суду.

Керуючись статтями 200, 206, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.06.2014 у справі № 274/2349/14-ц.

Стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня пред`явлення позову, тобто із 07.11.2025 та до повноліття дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

відповідачка - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І. Ю. Хуторна