Номер провадження № 2/933/17/26
Справа № 933/1139/25
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 січня 2026 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

представника позивача - Кириченка О.О.

секретаря

судового засідання - Пліскачової Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Новодонецької селищної військової адміністрація Новодонецька селищна рада Краматорського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. перебувала цивільна справа № 933/1139/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Новодонецької селищної військової адміністрація Новодонецька селищна рада Краматорського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

01.12.2025 року ухвалою суду було відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, та призначено по справі підготовче судове засіданняна 11 год. 00 хв. 05 січня 2026 року.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Донецької області № 19Р/320/25 від 24 грудня 2025 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, що перебували в провадженні", відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 933/1139/25, у зв`язку з призначенням судді Шинкаренко А.І. на посаду судді Сумського апеляційного суду.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 24.12.2025 року було прийнято цивільну справу до свого провадження суддею Попович І.А., та призначено до розгляду на 13 год. 00 хв. 13.01.2026 року.

Позивач належним чином повідомлений про день та час слухання справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Просив з урахуванням відомостей. що містяться у відзиві, залучити по справі в якості співвідповідача Новодонецьку селищну раду (). Судові витрати по справі не заявляє.

Представник відповідача - Новодонецької селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької областіу підготовче судове засідання не з`явився. 08.01.2026 року від заступника начальника селищної військової адміністрації надійшов лист, про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 13 год. 00 хв. 13 січня 2026 року без їх участі, а також, здійснення подальшого розгляду справи за відсутності відповідача.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, здійснивши дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, встановив наступне:

- представник позивача зазначив, що всі необхідні докази, долучені до позовної заяви;

- представник позивача зазначив, що всі обставини, які мають значення для справи повідомлені ним в позовній заяві;

- представник позивача інших клопотань та заяв не має;

- представник відповідача надав відзив на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні суд, ознайомившись з позовними вимогами, визначив:

- спірні правовідносини які склались між сторонами, стосуються визнання права власності в порядку спадкування, що регулюються ЦК України;

- до складу осіб, що беруть участь у справі входять: позивач, представник позивача, представник відповідача.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню:

- факт наявності спірного спадкового майна;

- факт прийняття спадку позивачем;

- факт того, що позивач є спадкоємцем спірного спадкового майна;

- факт неможливості успадкування спірного майна позивачем;

- відсутність інших спадкоємців спадкового майна;

- проведені інші підготовчі дії.

З`ясувавши викладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки випадків, передбачених ч. 2 та 5 ст. 198 ЦПК України для відкладення або оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по справі Новодонецької селищної раду () підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.51, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача Новодонецьку селищну раду (), - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Новодонецької селищної військової адміністрація Новодонецька селищна рада Краматорського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,в якості співвідповідача- Новодонецьку селищну раду ().

Закрити підготовче судове засідання по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Новодонецької селищної військової адміністрація Краматорського району Донецької області (), Новодонецької селищної ради (), про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та призначити справу до розгляду по суті, - на 08:30 годину 06 лютого 2026 року у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Зобов`язати позивача надати до суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.