Справа №627/1000/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача, адвокат Фільова Н.Д.,

відповідачка ОСОБА_2 ,

представник відповідачки, адвокат Селезньов С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в :

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за ним право приватної власності на частку земельної ділянки , відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 782083, кадастровий № :01:000:0025, площею 6,02332 га, що знаходиться на території Олексіївського старостинського округу Богодухівського району Харківської області, після смерті матері ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позові ОСОБА_1 зазначив, що він являється єдиним спадкоємцем за законом після, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_1 . З метою оформлення спадщини після матері , він звернувся з заявою до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області , на що отримав відповідь нотаріуса, що померла ОСОБА_1 залишила заповіт на свою сестру ОСОБА_2 , тому він позбавлений права на спадщину після матері. На думку позивача , він має право на обов`язкову частку у спадщині , оскільки є інвалідом 2 групи та на момент смерті матері був непрацездатним.

В грудні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, в якому , з урахуванням уточнених позовних вимог , просить зменшити розмір обов`язкової частки позивача ОСОБА_1 у спадщині з до частин земельної ділянки площею 6,02332 га ріллі , відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 782083, кадастровий № :01:000:0025 , на території колишньої Олексіївської сільської ради , нині Олексіївського старостинського округу Богодухівського району харківської області.

В позові ОСОБА_3 зазначила, що відповідач ОСОБА_1 тривалий час не підтримував соціальних та родинних зв`язків з померлою матір`ю ОСОБА_1 . Саме позивачка фактично здійснювала постійний догляд за рідною сестрою, матір`ю ОСОБА_1 . Відповідач тривалий час не надавав їй будь-якої допомоги та не проявляв до неї будь-якої турботи. Постійний догляд за сестрою, позивачка здійснювала з вересня 2022 до часу її смерті. Тому на думку позивачки за зустрічним позовом , позивачу необхідно зменшити розмір обов`язкової частки позивача ОСОБА_1 у спадщині з до частин земельної ділянки площею 6,02332 га ріллі.

У судовому засіданні представник відповідачки за первісним позовом, адвокат Селезньов С.І., просить прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом, адвокат Фільова Н.Д., не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача, прийняття та об`єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним.

Суд, заслухавши думку представників сторін, вирішуючи питання щодо доцільності об`єднання позовів, дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.194 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємовиключні, суд вважає, що спільний розгляд зустрічного позову та первісного є доцільним, а тому доходить висновку про можливість прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст.193, 194,197,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині.

Об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині.

Відкласти підготовче судове засідання на 27.01.2026 , о 10:15.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 строк - п`ять днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці за зустрічним позовом строк - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив за зустрічним позовом для подання заперечення на відповідь на відзив за зустрічним позовом, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк