Номер провадження: 22-ц/813/2484/26
Справа № 947/4645/25
Головуючий у першій інстанції Гниличенко М. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2026 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жукова 17» про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жукова 17» про встановлення порядку користування житловим приміщенням - задоволено частково.

Встановлено порядок користування двокімнатною квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: виділити ОСОБА_3 у користування одну житлову кімнату, площею 17,0 кв.м з лоджією 1,8 кв.м виділити ОСОБА_1 у користування житлову кімнату, площею 10,1 кв.м; в спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 залишити: кухню, площею 6,9 кв.м; ванну кімнату, площею 2,3 кв.м; вбиральню, площею 1,3 кв.м; коридор, площею 5,2 кв.м, вбудовану шафу 0,4 кв.м.

Розподілено особовий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Жукова 17» на ім`я ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на оплату внеску на управління багатоквартирним будинком між співвласниками квартири АДРЕСА_1 та відкрити два особових рахунку відповідно до часток користування квартирою, зокрема на ім`я ОСОБА_3 на 65/100 частки користування квартири від загальної площі 45,0 кв.м; на ім`я ОСОБА_1 на 35/100 частки користування квартири від загальної площі 45,0 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 20.11.2025 ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд», яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання належним чином оформленого ордера на надання правничої допомоги; належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жукова 17»; докази надіслання листом з описом вкладення учасникам справи копії апеляційної скарги в новій редакції з додатками; сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

У встановлений судом строк, 17.12.2025 ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 надіслав заяву про усунення недоліків, проте вимоги ухвали суду від 26.11.2025 не були виконані в повному обсязі, а саме не надано належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жукова 17».

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жукова 17»

Керуючись ст. 127, 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 в особі свого представника Фоміна Андрія Ігоровича строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова