Провадження № 2-о/185/9/26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , звернулась із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення цього факту необхідно заявнику з метою оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно поданих заяв ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Дніпропетровській області просять розглянути справу без їх участі.

Як передбачено статтею 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З доданих до заяви документів видно, що рішенням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 07 липня 2025 року № 01 відмовлено ОСОБА_1 у перерахунку пенсії у разі втрати годувальника, оскільки заявницею не наданий документ на підтвердження факту перебування на утриманні годувальника.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 08 січня 1972 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Згідно з довідкою Відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з 05 липня 1992 року, знятий з реєстраційного обліку 10 червня 2025 року у зв`язку зі смертю.

Витягом з реєстру територіальної громади підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з 05 липня 1990 року.

Отже подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були зареєстровані та проживали разом за однією адресою до дня смерті чоловіка.

Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, тому мала права та обов`язки члена його сім`ї.

Згідно з рішенням Павлоградського об`єднаного управління ПФУ про перерахунок пенсії № 45 від 25 лютого 2025 року, розмір пенсії, призначеної ОСОБА_2 з 01 березня 2025 року і довічно, складав 23 610 грн.

Водночас рішенням Павлоградського об`єднаного управління ПФУ про перерахунок пенсії № 01 від 25 лютого 2025 року, ОСОБА_1 призначено пенсію з 01 березня 2025 року і довічно у розмірі 3762 грн 18 коп.

Отже розмір пенсії, яку отримував за життя ОСОБА_2 , більше ніж у шість разів перевищував розмір пенсії його дружини ОСОБА_1 .

З цього можна зробити висновок, що грошова допомога чоловіка була для заявниці постійним і основним джерелом засобів до існування. Тому слід встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

-Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, .

Суддя У. М. Болдирєва