Справа № 513/1163/25
Провадження № 2/513/161/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук ОЛ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні с. Сарата, Білгород-Дністровського району Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Златіної Олени Іванівни про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

у вересні 2022 року представник позивачки адвокат Златіна О.І. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів визначений Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 08 червня 2018 року, ухваленого по справі № 513/98/18. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11 січня 2010 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 16 вересня 2022 року, органом 5144 РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 (частки) з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнення за рішенням Саратського районного суду Одеської області від 10 вересня 2012 року, ухваленого по справі № 513/98/18, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, припинити з дня набрання законної сили даним рішенням та повернути виконавчий лист до суду після завершення виконання. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 10 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

21 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Шевчук В.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

12 січня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Златіної О.І. про залишення позову без розгляду, заявлене клопотання просила розглянути у їх відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шевчук В.В. до суду не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд заяви без розгляду проводити без її участі, та не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновків про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи із таких підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення без розгляду це є правом позивача і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву і залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,- залишити без розгляду.

Роз`яснити наслідки залишення позовної заяви без розгляду, а саме відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя К. Ю. Рязанова