Справа № 946/4011/24
Провадження № 2-п/946/4/26
УХВАЛА

12 січня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл заяву представника ОСОБА_1 адвоката Резник Юлії Дмитрівни про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи стягнення з 14.05.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20грн., зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.

10.10.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Резник Ю.Д. звернулася до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення суду від 01.08.2024 року, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про прийняття судом до розгляду позовної заяви про стягнення аліментів на утримання дружини та не був присутнім на жодному судовому засіданні. Вказав, що він перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 27.04.2022 року по теперішній час, тобто, не міг отримувати від суду повістки та копію позовної заяви з додатками до неї. Позивачці про це було відомо, але вона суду не повідомила. Про ухвалення рішення судом відповідач дізнався випадково через мобільний додаток «Дія», згодом, подав до суду заяву про отримання судового рішення. З огляду на викладене, відповідач був позбавлений можливості подавати докази, свої пояснення та заперечення. Вважає, що позивачкою по справі навмисно було приховано той факт, що згідно судового наказу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.05.2024 року він сплачує аліменти також на старшого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі доходів. Враховуючи викладене, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2024 року, скасувати заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2024 року та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.10.2025 року поновлено ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2024 року, прийнято до провадження заяву про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2024 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, з наступних підстав.

Згідно ч.ч.2,3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 та доказами, на які він посилається в заяві про скасування заочного рішення, суд вважає, що є підстави для скасування вказаного заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 284, 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Резник Юлії Дмитрівни про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - скасувати.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області м.Ізмаїл (м.Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина,2, зал судових засідань №4) на 10 березня 2026 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко