Справа № 317/4502/25
Провадження № 2-во/317/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Луц А.Б.,

розглянувши матеріали заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі №317/4502/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2025 Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено рішення в цивільній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.01.2026 до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду від 10.11.2025 та у виконавчому листі по цивільній справі №317/4502/25, посилаючись на те, що в рішенніта у виконавчому листі допущена описка, а саме: в частині стягнення заборгованості, невірно вказано загальну сумузаборгованостіяка стягується «30617 ( тридцять тисяч шістсот сімнадцять)грн. 40коп.», замість вірного «70502 (сімдесят тисяч п`ятсот дві)грн. 98коп.».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки не виправлення описки, унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. 269, ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 10.11.2025 та у виконавчому листі по цивільній справі 317/4502/25 - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10.11.2025 у цивільній справі №317/4502/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно загальну суму заборгованості стягненої з ОСОБА_1 - «70502 (сімдесят тисяч п`ятсот дві)грн. 98коп., замість не вірної «30617 (тридцять тисяч шістсот сімнадцять)грн. 40коп.».

Виправити допушену описку у виконавчому листі, виданому Запорізьким районним судом запорізької області 11.12.2025 у цивільній справі №317/4502/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно загальну суму заборгованості стягненої з ОСОБА_1 - «70502 (сімдесят тисяч п`ятсот дві)грн. 98коп., замість не вірної «30617 (тридцять тисяч шістсот сімнадцять)грн. 40коп.».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Мінгазов