УХВАЛА

08 січня 2026 року

м. Київ

справа № 475/78/24

провадження № 61-821св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Десна-Транс», про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Десна-Транс» (далі - ТОВ «Десна-Транс»), про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Деснянський районний суд м. Чернігова рішенням від 13 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Визнав недійсним договір купівлі-продажу спірного комбайну від 13 серпня 2019 року.

Стягнув із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 973 817,60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовив.

Стягнув із ОСОБА_2 на користь держави 10 949,38 грн судового збору.

Стягнув із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду особа, яка не брала участі у справі, - АТ «Банк Кредит Дніпро», подало до суду апеляційну скаргу, посилаючись на те, що оскаржуваним рішенням порушено його права та інтереси, як кредитора та заставодержателя спірного рухомого майна.

Чернігівський апеляційний суд постановою від 11 грудня 2024 року апеляційну скаргу АТ «Банк Кредит Дніпро» задовольнив.

Рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 вересня 2024 року скасував.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» 12 160,57 грн у відшкодування судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

14 січня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року.

Ухвалою від 12 лютого 2025 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали із Деснянського районного суду м. Чернігова.

Справа надійшла до Верховного Суду у березні 2025 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Десна-Транс», про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко