Справа №303/8699/25
Ряд. стат. звіту - №68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 25.09.2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був зареєстрований виконавчим комітетом Бабичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №05, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Від даного шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач шлюб бажає розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, а тому шлюб існує тільки формально.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не подав.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 25.09.2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був зареєстрований 25.09.2010 року виконавчим комітетом Бабичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №05, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 3).

Відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 12.07.2012 року батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 і ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 20.08.2015 року батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 і ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 22.12.2022 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 і ОСОБА_1 (а.с. 9).

З позовної заяви слідує, що спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, а тому шлюб існує тільки формально.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його слід розірвати.

Керуючись ч.2 ст.112 СК України, ст.ст.12, 13, 19, 76-83, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 25.09.2010 року виконавчим комітетом Бабичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №05 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 12.01.2026 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір