Справа № 643/8559/25
Провадження № 2-о/635/197/2025
13 січня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Якішиної О.М.
присяжних Мухтарової Л.П., Бєлєвцової Н.В.
за участю секретаря Клімової Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою,
29.05.2025 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Кайдашова В.С. звернулась до Салтівського районного суду м.Харкова з заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій заявник просить оголосити померлим військовослужбовця, стрільця-снайпера 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 3 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , старшого солдата ОСОБА_2 (громадянин України, місце народження: с. Лук`янці, Харківська обл., ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 ), який зник безвісти 24.06.2024 поблизу н. п. Глибоке Харківської області під час виконання бойового завдання. Днем смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.09.2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Оголошено померлим військовослужбовця, стрільця - снайпера 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 3 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лук`янці, Харківського району, Харківської області, який зник безвісті ІНФОРМАЦІЯ_3 року поблизу н. п. Глибоке Харківського району Харківської області під час проходження військової служби та під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку Збройних Сил Російської Федерації на території Харківської області.

При ухваленні рішення судом не вирішено питання дня смерті ОСОБА_2 , про що просила заявник у своїй заяві.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Під час розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у проміжок часу 04.15-05.03, в ході переміщення групи 1 штурмового батальйону, поблизу населеного пункту Глибоке Харківського району Харківської області, противником з напрямку населеного пункту Стрілеча було здійснено мінометний обстріл з використанням М120. Внаслідок обстрілу, в умовах складної бойової обстановки, що мала місце на даному напрямку, зник безвісти старший солдат ОСОБА_2 та до теперішнього часу місце знаходження вказаного військовослужбовця не відоме. За наслідками пошукових заходів, старшого солдата ОСОБА_2 або його тіло, виявлено не було.

Враховуючи викладене, військовослужбовця за призовом старшого солдата ОСОБА_2 , визнано зниклим безвісти з ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Інформації та документів відносно того, що ОСОБА_2 знаходиться у полоні або обліковується як загиблий (померлий), відсутні.

Надані докази у своїй сукупності не свідчать про смерть ОСОБА_2 , а лише про обґрунтоване припущення смерті за обставин, що підтверджені цими доказами, які можуть свідчити про смерть останнього.

Відповідно до ч.3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає можливим оголосити ОСОБА_2 померлим з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 133, 141, 246, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Днем смерті ОСОБА_2 (громадянин України, місце народження: с. Лук`янці, Харківська обл., ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 ) вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Якішина

Присяжні Л.П. Мухтарова

Н.В. Бєлєвцова