Справа № 304/1958/25 Провадження № 2/304/268/2026
У Х В А Л А

12 січня 2026 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши заяву представника відповідачки адвоката Опаленика Михайла Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі № 304/1958/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просить стягнути з неї матеріальну шкоду в розмірі 48 635, 16 грн та моральну шкоду в розмірі 30 000 грн.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання представника відповідачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суддя, дослідивши заяву, дійшла такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

У той же час право на судовий захист, встановлене статтею 55 Конституції України, не може обмежуватись навіть в умовах воєнного стану.

Так само жодна особа не може бути обмежена у праві, встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь в розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Отже, враховуючи те, що представник відповідачки не може безпосередньо брати участі в судовому провадженні через його територіальну віддаленість від Перечинського районного суду, запровадженням в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність в суду технічних можливостей, таке слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 182-183, 212, 222, 258-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провести судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яке відбудеться 16 січня 2026 року об 11 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та представником відповідачки адвокатом Опалеником Михайлом Юрійовичем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Повідомити адвокату Опаленику Михайлу Юрійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати адвокату Опаленику Михайлу Юрійовичу для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:Гевці В. М.