Справа № 481/1906/25
Провадж.№ 2/481/81/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про самовідвід/

09 січня 2026 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши заяву про самовідвід головуючої по справі судді Васильченко-Дриги Наталі Олександрівни від участі у розгляді цивільної справи за позовом керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Верцюх Володимира Володимировича в інтересах держави в особі Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області та Південного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства «Добробут» Новобузької міської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про закупівлю та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся керівник Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Верцюх Володимир Володимирович в інтересах держави в особі Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області та Південного офісу Держаудитслужби з позовом до Південного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства «Добробут» Новобузької міської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про закупівлю та застосування наслідків недійсності правочину.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026р. головуючою суддею по даній справі визначено, суддю Васльченко-Дригу Н.О.

09.01.2026 року суддею Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дригою Н.О. самовідвід у справі з обґрунтуванням того, що відповідачем по даній цивільній справі є Комунальне підприємство «Добробут» Новобузької міської ради, директором якого являється Пелепюк-Матвійчук Алла Анатоліївна, яка згідно рішення Баштанської районної ради від 08.06.2023 року №8 та додатку до нього, включена до списку присяжних Новобузького районного суду Миколаївської області, яка як присяжна бере участь у здійсненні правосуддя Новобузьким районним судом Миколаївської області.

Крім того, суддя Васильченко-Дрига Н.О. будучі слідчим суддею з розгляду кримінальних проваджень 03.11.2025 ухвалою у справі №481/1580/25 (провадження №1-кс/481/510/2025) надавала тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства «Добробут» Новобузької міської ради у кримінальному провадженні №0000021 від 30.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України за фактом службової недбалості посадових осіб комунального підприємства «Добробут» Новобузької міської ради під час придбання у ФОП Омельченка Д.К. автогрейдера Caterpillar 140 Н, у зв`язку з чим суддя не може брати участь у розгляді даної справи.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст.39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.36 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до положень ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Враховуючи, що розгляд справи об`єктивним та неупередженим судом є важливою засадою судового процесу, зважаючи на наведені у заяві про самовідвід обставини, суд вважає, що головуючу суддю Васильченко-Дригу Н.О. слід відвести від участі у розгляді даної справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 34, 36, 39-40, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Васильченко-Дриги Наталі Олександрівни про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Васильченко-Дригу Наталю Олександрівну від розгляду цивільної справи №481/1906/25, провадження №2/481/81/2026 за позовом керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Верцюх Володимира Володимировича в інтересах держави в особі Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області та Південного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства «Добробут» Новобузької міської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про закупівлю та застосування наслідків недійсності правочину.

Цивільну справу №481/1906/25, провадження №2/481/81/2026 передати до канцелярії Новобузького районного суду Миколаївської області для визначення у порядку, встановленому ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України, іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА