СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 638/11016/25

пр. № 2/759/1843/26

12 січня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Чугай В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київський міський центр зайнятості про стягнення витрат на навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», через свого представника, звернувся до Шевченківського районного суду міста Харкова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання у загальному розмірі 11 950,00 грн. та судових витрат зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 вересня 2023 року ОСОБА_1 відповідно до Порядку видачі ваучерів для підтримання конкурентоспроможності осіб на ринку праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2012 № 207 (далі - Порядок) Київським міським центром зайнятості (далі - Третя особа) було видано ваучер №02690095/23 на суму 26 840,00 грн. для підготовки за спеціальністю «Автоматизація, комп?ютерно-інтегровані технології та робототехніка» (174) для здобуття ступеня магістра

Наказом від 21 вересня 2023 року №4600-с Відповідача з 22 вересня 2023 року було зараховано до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» студентом 1 курсу заочної форми здобуття освіти за кошти фізичних та/або юридичних осіб. 28 вересня 2023 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 1500/23-166 про надання платної освітньої послуги.

Відповідно до пункту 3 розділу III Договору про навчання в Університеті № 07 від 28.09.2023 року вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 2023-2024 (перший) навчальний рік - 23 900,00 грн., з яких 23 900,00 грн. сплачується (покривається) за рахунок ваучера, а сума у розмірі 0,00 гривень сплачується Відповідачем; 2024-2025 (другий) навчальний рік - 11 950,00 грн., з яких 2 900,00 грн. сплачується (покривається) за рахунок ваучера, а сума у розмірі 9 050,00 грн. сплачується Відповідачем.

Позивач вказав, що Третя особа здійснила оплату навчання Відповідача у розмірі 26 840,00 грн. та провела з Позивачем звірення взаєморозрахунків.

Наказом №941-с від 08.02.2024 року Відповідача було відраховано з КПІ ім. Ігоря Сікорського за невиконання індивідуального навчального плану з 08.02.2024 року.

Позивач повернув Третій особі невикористану частину коштів за навчання по ваучеру у розмірі 14 890,00 грн.

Зважаючи на положення Договору про навчання в Університеті № 07 від 28.09.2023 року та Порядку, оскільки дострокове припинення навчання Відповідача відбулось без поважних причин, на Відповідача покладено обов`язок відшкодувати витрати за період фактичного навчання, що складають 11 950,00 грн.

Однак, як зазначив Позивач, витрати за період фактичного навчання у розмірі 11 950,00 грн. Відповідач так і не відшкодував.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути із відповідача на свою користь витрати на навчання у загальному розмірі 11 950,00 грн. та вирішити питання судових витрат.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Харкова від 18 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

20 червня 2025 року від представника позивача - Губської О.Ю. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Харкова від 01 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14 липня 2025 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що позовна заява не підлягає задоволенню через відсутність законних підстав для стягнення коштів. Так, відповідач зазначив, що він не був офіційно повідомлений про факт відрахування з Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського». Вказав, що навчальний процес ним частково пройдено, результати засвідчують успішність. Наголосив також на медичних та соціальних обставинах, тому, що він є внутрішньо переміщеною особою. Згідно з висновком військово-лікарської комісії, ОСОБА_1 має наступні діагнози: цукровий діабет ІІ типу, інсулінозалежна форма; діабетична полінейропатія та ангіопатія нижніх кінцівок; гіпотиреоз, важка форма. Відповідач зазначив, що у період зимньої сесії (січень - лютий 2024 року) його стан здоров`я був у стадії загострення. У зв`язку із цим він звернувся до адміністрації Університету з проханням надати дозвіл на продовження терміну складання сесії, однак відповіді не отримав. На підставі викладено ОСОБА_1 просив суд відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

17 липня 2025 року від представника Київського міського центру зайнятості - Калюжного В.В. надійшли письмові пояснення, в яких представник зазначив, що пунктом 6 наказу Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» №941-С від 08.02.2024 року проінформовано про відрахування громадянина ОСОБА_1 за невиконання індивідуального навчального плану з 08.02.2024 року.

21 липня 2025 року від представника позивача - Губської О.Ю. надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено про те, що посилання відповідача на часткове складення ним певних дисциплін не спростовує того факту, що індивідуальний навчальний план він не виконав, у зв`язку із чим був відрахований з КПІ ім. Ігоря Сікорського Наказом №941-с від 08.02.2024 року. Також представник зазначив, що відповідач не долучив до відзиву жодних доказів, які б підтверджували, що він звертався до адміністрації з метою продовжити термін складання сесії у зв`язку із погіршенням стану здоров`я або отримати академічну відпустку. Відрахування відповідача є достроковим припиненням навчання без поважних причин, а тому він зобов`язаний відшкодувати протягом 30 робочих днів шляхом перерахування на рахунок закладу освіти частину його витрат за період фактичного навчання. Також представник зауважив, що той факт, що відповідач має хронічні хвороби, статус внутрішньо переміщеної особи, державні нагороди, не звільняє його від законодавчо встановленого обов`язку відшкодувати понесені позивачем витрат на його навчання. На підставі викладеного просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Харкова від 28 липня 2025 року матеріали цивільної справи передані за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

Матеріали цивільної справи надійшли до Святошинського районного суду міста Києва 25 серпня 2025 року.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 28 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29 серпня 2025 року від представника Київського міського центру зайнятості - Калюжного В.В. надійшли письмові пояснення в яких зазначено, що пунктом 6 наказу Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» №941-С від 08.02.2024 року проінформовано про відрахування громадянина ОСОБА_1 за невиконання індивідуального навчального плану з 08.02.2024 року.

Копію ухвали від 28 серпня 2025 року ОСОБА_1 отримав особисто 01.11.2025 року, що вбачається із наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Жодних пояснень, заяв та / або клопотань від учасників справи більше не надходило.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Оскільки розгляд справи відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у судове засідання учасники справи не викликалися.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) сторін.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, дослідивши наявні матеріали справи, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що Наказом ректора Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» №4600-с від 21.09.2023 року про зарахування на навчання: ОСОБА_1 зараховано з 22 вересня 2023 року студентом 1 курсу заочної форми здобуття освіти за спеціальністю за кошти фізичних та / або юридичних осіб.

25.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до директора Київського міського центру зайнятості із заявою про надання ваучера для підтримання конкурентоспроможності деяких категорій громадян на ринку праці, в якій просив надати ваучер для підготовки за спеціальністю для здобуття ступеня магістра на основі ступеня бакалавра або магістра, здобутих за іншою спеціальністю.

25.09.2023 року Наказом Київського міського центру зайнятості №НТ230925 прийнято рішення про видачу ваучера ОСОБА_1 для проходження перепідготовки, спеціалізації, підвищення кваліфікації за професіями та спеціальностями згідно з пріоритетними видами економічної діяльності, підготовки на наступному освітньо-кваліфікаційному рівні.

26.09.2023 року за вих. №20-1-4864/23 Київським міським центром зайнятості направлено ОСОБА_1 лист, яким проінформовано, що наказом Київського міського центру зайнятості від 25.09.2023 року №НТ230925 прийнято рішення про видачу йому ваучера для підтримання конкурентоспроможності шляхом підготовки для здобуття степеня магістра на основі ступеня магістра за іншою спеціальністю «Автоматизація, комп`ютерно-інтегровані технології та робототехніка», 174.

26.09.2023 року Київським міським центром зайнятості видано ваучер №02690095/23 на суму 26 840,00 грн. ОСОБА_1 для підготовки за спеціальністю «Автоматизація, комп?ютерно-інтегровані технології та робототехніка» (174) для здобуття ступеня магістра на основі ступеня бакалавра або магістра, здобутих за іншою спеціальністю.

28.09.2023 року між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та ОСОБА_1 (Замовник) було укладено Договір про надання платної освітньої послуги № 1500/23-166, предметом якого є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу Університетом за Договором про навчання в Університеті №07 від 28.09.2023 року.

У відповідності до Договору про навчання в Університеті №07 від 28.09.2023 року, укладеного між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та ОСОБА_1 (Замовник), університет бере на себе зобов`язання, зокрема, здійснити підготовку вступника за заочною формою здобуття освіти за освітньою програмою Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології кібер-енергетичних систем за спеціальністю 174 Автоматизація, комп`ютерно-інтегровані технології та робототехніка для здобуття ступеня другого (магістерського) рівня вищої освіти (пункт 2 Договору).

Відповідно до пунктів 1, 3 розділу III Договору про надання платної освітньої послуги № 1500/23-166: загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 35 850,00 грн.

Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 2023-2024 (перший) навчальний рік - 23 900,00 грн., з яких 23 900,00 грн. сплачується (покривається) за рахунок ваучера, а сума у розмірі 0,00 гривень сплачується Відповідачем; 2024-2025 (другий) навчальний рік - 11 950,00 грн., з яких 2 900,00 грн. сплачується (покривається) за рахунок ваучера, а сума у розмірі 9 050,00 грн. сплачується Відповідачем.

Як вбачається із пункту 4 Розділу IV Договору про надання платної освітньої послуги № 1500/23-166: відповідно до порядку видачі ваучерів для підтримання конкурентоспроможності деяких категорій громадян на ринку праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №207, у разі дострокового припинення навчання без поважних причин здобувач (замовник) відшкодовує протягом 30 робочих днів шляхом перерахування на рахунок Університету частину його витрат на період фактичного навчання.

Підпунктом 5 пунктом 4 Розділу V Договору про надання платної освітньої послуги № 1500/23-166 встановлено, що договір припиняється (розривається) у разі відрахування здобувача.

Із виписки за період з 14.10.2023 року по 14.10.2023 року по балансовому рахунку та Акту звірки розрахунків з дебіторами та кредиторами від 31.10.2023 року судом встановлено, що Київський міський центр зайнятості здійснив оплату навчання ОСОБА_1 у розмірі 26 840,00 грн.

08.02.2024 року Наказом №941-С про відрахування за студентським складом навчально-наукового інституту атомної та теплової енергетики заочна форма навчання проректора з науково-педагогічної роботи Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» наказано ОСОБА_1 , студента 1 курсу гр. ТА-з31мп другого (магістерського) рівня вищої освіти, спеціальність 174 Автоматизація, комп`ютерно-інтегровані технології та робототехніка, освітня програма Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології кібер-енергетичних систем, навчання за договором за рахунок коштів фізичних осіб, відрахувати з КПІ ім. Ігоря Сікорського за невиконання індивідуального навчального плану з 08.02.2024 року.

Як вбачається із Калькуляції вартості навчання 1 магістра заочної форми навчання в КПІ ім. Ігоря Сікорського на 2023/2024 навчальний рік Другого (магістерського) рівня вищої освіти Навчально-наукового інституту атомної та теплової енергетики по спеціальності 174 «Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології кібер-енергетичних систем» Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» щодо ОСОБА_1 , загальна вартість для 1 магістра без ПДВ становить: за надану послугу з 01.09.23 по 31.01.24 - 11 950,00 грн.; невикористані кошти, які повертаються фонду - 14 890,00 грн.; весь період навчання - 26 840,00 грн.

Відповідно до платіжної інструкції від 13 листопада 2024 року, КПІ ім. Ігоря Сікорського здійснило на користь Київського міського центру зайнятості переказ грошових коштів у розмірі 14 890,00 грн. із призначенням платежу: «Перерах. зал. повернення коштів за ненад. посл. з навч.; згідно калькуляції від 23.10.2024 гроші над. 14.10.2023 по док. 5487 у сум. 26840 грн. б. 509. Без ПДВ».

Постановою Кабінету міністрів України від 20 березня 2013 року №207 затверджено «Порядок видачі ваучерів для підтримання конкурентоспроможності деяких категорій громадян на ринку праці» (надалі - Порядок №207), який визначає механізм видачі регіональними центрами зайнятості, їх філіями та міськими, районними, міськрайонними центрами зайнятості (до їх припинення) (далі - центри зайнятості) ваучерів для підтримання конкурентоспроможності на ринку праці (далі - ваучери) деяким категоріям громадян, які є застрахованими особами.

Пунктом 3 Постанови №207 передбачено, що на підставі ваучера здійснюються перепідготовка за робітничою професією; підготовка за спеціальністю для здобуття ступеня магістра на основі ступеня бакалавра або магістра, здобутих за іншою спеціальністю; підготовка на наступному рівні освіти (крім третього (освітньо-наукового / освітньо-творчого) та наукового рівня вищої освіти); спеціалізація та підвищення кваліфікації за професіями і спеціальностями (далі - навчання). Особи, яким присвоєно/підтверджено повну та/або часткову професійну кваліфікацію, здобуту шляхом неформальної чи інформальної освіти, визнано професійну кваліфікацію, здобуту в іншій країні, можуть отримати ваучер для перепідготовки за робітничою професією чи підвищення кваліфікації за професіями і спеціальностями.

Вартість ваучера встановлюється в межах вартості навчання і не може перевищувати десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного законом на момент прийняття рішення про його видачу. У разі коли вартість навчання в закладі освіти перевищує максимальну вартість ваучера, особа або роботодавець можуть здійснити оплату різниці вартості навчання (пункт 5 Постанови №207).

У відповідності до п.п. 10, 11 Постанови №207 зарахування особи на навчання на підставі ваучера здійснюється закладами освіти відповідно до законодавства. Договір про навчання укладається між закладом освіти та особою протягом 120 днів після видачі ваучера.

Пунктом 12 Постанови №207 передбачено, що заклад освіти протягом п`яти робочих днів після укладення договору про навчання подає центру зайнятості, який видав ваучер, завірену належним чином копію такого договору, розрахунок вартості витрат на навчання, відомості про рахунок закладу освіти для оплати вартості навчання із зазначенням прізвища, імені та по батькові особи, копії ліцензії на освітню діяльність, свідоцтва про атестацію закладу освіти або сертифіката про акредитацію освітньої програми (за наявності), відривну частину ваучера з відміткою про прийняття на навчання.

Одночасно з тим, пунктом 13 та 14 вказаної постанови встановлений обов`язок закладу освіти інформувати центр зайнятості, що видав ваучер, про виконання особою умов договору про навчання, зокрема відвідування занять і виконання освітньої програми щомісяця (у разі навчання за денною та вечірньою формою) і після закінчення екзаменаційної сесії (у разі навчання за заочною, дистанційною, екстернатною формою).Центр зайнятості здійснює протягом 10 робочих днів з дня надходження документів, зазначених у пункті 12 цього Порядку, оплату навчання та проводить протягом 30 календарних днів після отримання закладом освіти коштів звірення взаєморозрахунків з ним.

Як встановлено судом, 08.02.2024 року Наказом №941-С проректора з науково-педагогічної роботи Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» наказано ОСОБА_1 , відрахувати з КПІ ім. Ігоря Сікорського за невиконання індивідуального навчального плану з 08.02.2024 року.

Пунктом 16 Постанови №207 встановлено, що у разі дострокового припинення дії договору про навчання заклад освіти подає протягом п`яти робочих днів центру зайнятості, який видав ваучер, копію наказу про дострокове припинення навчання, розрахунок невикористаної частини коштів, передбачених для оплати вартості навчання, повертає протягом трьох робочих днів таку частину на рахунок центру зайнятості, який видав ваучер, із зазначенням у платіжному дорученні прізвища, імені та по батькові особи і номера ваучера. У разі дострокового припинення навчання без поважних причин особа відшкодовує протягом 30 робочих днів шляхом перерахування на рахунок закладу освіти частину його витрат за період фактичного навчання. Заклад освіти протягом п`яти робочих днів повертає на рахунок центру зайнятості, який видав ваучер, кошти, що надійшли від особи, із зазначенням у платіжному дорученні прізвища, імені та по батькові особи і номера ваучера.

Вказаному пункту кореспондує пункт 4 Розділу IV Договору про надання платної освітньої послуги № 1500/23-166: відповідно до порядку видачі ваучерів для підтримання конкурентоспроможності деяких категорій громадян на ринку праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №207, у разі дострокового припинення навчання без поважних причин здобувач (замовник) відшкодовує протягом 30 робочих днів шляхом перерахування на рахунок Університету частину його витрат на період фактичного навчання.

Відповідно до Калькуляції вартості навчання 1 магістра заочної форми навчання в КПІ ім. Ігоря Сікорського на 2023/2024 навчальний рік Другого (магістерського) рівня вищої освіти Навчально-наукового інституту атомної та теплової енергетики по спеціальності 174 «Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології кібер-енергетичних систем» Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» щодо ОСОБА_1 , загальна вартість для 1 магістра без ПДВ становить: за надану послугу з 01.09.23 по 31.01.24 - 11 950,00 грн.; невикористані кошти, які повертаються фонду - 14 890,00 грн.; весь період навчання - 26 840,00 грн.

Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»13 листопада 2024 року здійснило на користь Київського міського центру зайнятості переказ грошових коштів у розмірі 14 890,00 грн. із призначенням платежу: «Перерах. зал. повернення коштів за ненад. посл. з навч.; згідно калькуляції від 23.10.2024 гроші над. 14.10.2023 по док. 5487 у сум. 26840 грн. б. 509. Без ПДВ».

Крім того, 21.02.2025 року позивач направив ОСОБА_1 претензію про повернення коштів, яка отримана відповідачем 26.02.2025 року.

Відомості про повернення коштів за надану позивачем послугу з 01.09.2023 року по 31.01.2024 року у розмірі 11 950,00 грн. у матеріалах справи відсутні.

Відповідач не надав суду доказів відшкодування коштів у загальному розмірі 11 950,00 грн.

Згідно з статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не надав суду доказів звернення до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» із заявою про продовження терміну складання сесії, як про те зазначив у відзиві на позовну заяву, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази поважності причин дострокового припинення ОСОБА_1 навчання, суд вважає, що у нього виник обов`язок із перерахування на рахунок позивача частини витрат на період фактичного навчання у розмірі 11 950,00 грн., встановлений в калькуляції вартості навчання від 23.10.2024 року.

Одночасно з тим, суд погоджується з доводами представника позивача про те, що посилання відповідача на часткове складення ним певних дисциплін не спростовує того факту, що індивідуальний навчальний план він не виконав, у зв`язку із чим був відрахований з КПІ ім. Ігоря Сікорського Наказом №941-с від 08.02.2024 року. Крім того, той факт, що відповідач має хронічні хвороби, статус внутрішньо переміщеної особи, державні нагороди, не звільняє його від законодавчо встановленого обов`язку відшкодувати понесені позивачем витрат на його навчання.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 1, 5 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом частини 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ч.ч. 5-7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на встановлені судом обставини, вимоги Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» про стягнення з ОСОБА_1 витрат на навчання у розмірі 11 950,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Щодо судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач надає суду платіжну інструкцію №161600 від 02 червня 2025 року, зі змісту якої вбачається, що КПІ ім. Ігоря Сікорського здійснило платіж у розмірі 3 028,00 грн. на сплату судового збору за подачу позовної заяви до Шевченківського районного суду міста Харкова.

При передачі справи за підсудністю Шевченківський районний суд міста Харкова долучив до матеріалів справи Виписку про зарахування судового збору у розмірі 3 028,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, судові витрати у межах сплаченого судового збору підлягають стягненню із відповідача у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київський міський центр зайнятості про стягнення витрат на навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»(; місцезнаходження: 03056, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 37) витрати на навчання у розмірі 11 950 (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»(; місцезнаходження: 03056, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 37) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 січня 2026 року.

Суддя Н.О.Горбенко