Справа № 584/1307/25
Провадження № 2/584/188/26
РІШЕННЯ

Іменем України

12.01.2026 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.,

за участю: секретаря Зікрати Я.В.,

представника позивача адвоката Сопової В.С.,

представника відповідача адвоката Корзаченка В.М.

(у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, який обґрунтовувала тим, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 22 лютого 2019 року.

На даний час позивач навчається на 3 курсі Сумського державного університету за дистанційною формою навчання, стипендію не отримує, власного доходу не має, через що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а відповідач такої допомоги в добровільному порядку не надає, хоча має таку змогу.

У зв?язку з тим, що, на її думку, відповідач має змогу надавати їй матеріальну допомогу, якої вона потребує, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації, в розмірі 5000 грн. щомісячно на період її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач вимоги позивача визнає частково та просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 грн. щомісячно на період навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. На сьогодні відповідач не має постійного заробітку, має заборгованості зі сплати відсотків за надання кредитів у мікрофінансових організаціях, перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому не має змоги сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому просить стягнути позивач (а.с.31-34).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, клопотала перед судом про визначення позивачеві п`ятиденного строку після ухвалення рішення по суті справи для подання доказів понесення судових витрат - витрат на професійну правничу допомогу.

Представаник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково, а саме - у розмірі зазначеному у відзиві на позовну заяву.

Суд, заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , відповідач у справі, та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 22 лютого 2019 року та є батьками ОСОБА_1 , позивача у справі (а.с.5,7).

На підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 лютого 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 11 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття(а.с.6).

Відповідно до копії договору про надання освітньої послуги з підготовки фахівця з вищою освітою № 06.05-202311/0272 від 14 серпня 2023 року, копії договору про навчання у Сумському державному університеті № 2023/3476-ІФ від 14 серпня 2023 року, копії договору про надання освітньої послуги з підготовки фахівця з вищою освітою № 06.05-202412/0325 від 20 вересня 2024 року та довідки про навчання № 2967 від 11 квітня 2025 року ОСОБА_1 є здобувачем освітнього ступеня бакалавр 2 курсу ЦЗДВН дистанційної форми здобуття освіти Сумського державного університету. Термін навчання з 1 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року (а.с.8-10,13).

Відповідно до квитанцій від 12 лютого 2024 року, 20 вересня 2024 року, 9 листопада 2024 року, 11 січня 2025 року, 9 жовтня 2025 року ОСОБА_3 було проведено оплату за навчання ОСОБА_1 (а.с.11-12).

Згідно з інформацією з автоматизованої системи виконавчого провадження від 5 січня 2026 року та Єдиного реєстру боржників від 5 січня 2026 року інформація щодо ОСОБА_2 відсутня (а.с.66,67).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що позивач навчається за дистанційною формою навчання, стипендію не отримує, власного доходу не має, однак у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а також - матеріальний стан відповідача, який не надає доньці, яка продовжує навчання, допомогу у добровільному порядку, хоча може її надавати, інших осіб на утриманні не має, наявність інших осіб, які можуть надавати позивачу допомогу, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації, в розмірі 3000 грн. щомісячно на період навчання позивача, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову.

На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позовної заяви.

Що стосується стягнення витрат на правничу допомогу адвоката, заява представника позивача про надання додаткового строку для подання доказів, що підтверджують розмір понесених по справі судових витрат, не суперечить ст.ст. 246, 259 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.199 СК України, ст.ст.274-279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, аліменти на утримання повнолітньої дочки в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації, в розмірі 3000 грн. щомісячно, на період її навчання, починаючи з 17 жовтня 2025 року до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 - річного віку.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 1211 грн. 20 коп. (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору в дохід держави.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 16 год. 30 хв. 02.02.2026 у приміщенні Путивльського районного суду Сумської області (Сумська обл., м. Путивль, просп. І.Путивльського, 54), роз`яснивши позивачеві, що відповідні докази про розмір вказаних витрат він повинен подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв