КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3466/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Семенюта О.Ю.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Сушко Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Повний текст складено 25 вересня 2025 року.

16 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року витребувано матеріали справи з Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

05 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить: звільнити від сплати судового збору, рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог АТ «Перший український міжнародний банк» повністю.

У поданому клопотанні апелянт зазначає, що він є інвалідом II групи на підставі довідки МОЗ України до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ № 1062034 від 20 липня 2022 року у якій зазначено, що ОСОБА_1 має статус інваліда II групи з 07 липня 2022 року та вказано, що інвалідність встановлена на строк до 01 серпня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

В ухвалі апелянту запропоновано надати суду оригінали доказів сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (копію посвідчення особи по інвалідності або дійсну на момент подачі апеляційної скарги довідку про встановлену групу інвалідності).

05 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про відсутність підстав для сплати судового збору, в якій посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 30 березня 2022 року № 390 «Про внесення до деяких постанов Кабінету Міністрів України змін щодо строку повторного огляду осіб з інвалідністю та продовження строку дії деяких медичних документів в умовах воєнного стану».

З урахуванням наведеного суд знаходить можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою, та з дотриманням строку.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: