Справа № 548/6/26
Провадження №2/548/261/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Сіті Колект", представник позивача Варшавський Костянтин Антонович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "СІТІ КОЛЕКТ", в інтересах якого діє представник Варшавський Костянтин Антонович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.01.2026 суд в порядку ч. 6 ст.187ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

07.01.2026 до суду надійшла відповідь на запит від виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 05.01.2026 №02-22/51 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

За змістом ст. 25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні права та обов`язки є правоздатністю. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а позивач звернувся до суду з позовом 02.01.2026 року, тобто вже після смерті відповідача.

Отже, відповідач помер до пред`явлення позовної заяви про стягнення заборгованості, у момент смерті відповідача припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність, тому зобов`язання між ним та позивачем також припинились. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли відповідач на момент звернення до суду мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України,

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Сіті Колект", представник позивача Варшавський Костянтин Антонович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.П. Старокожко