Справа № 487/6063/21
Провадження № 2/487/1105/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання права постійного користування квартирою,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.12.2025 скасовано рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.052024 та постанову Миколаївського апеляційного суду від 11.09.2024 у справі № 487/6063/21позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання права постійного користування квартироюта передано справу до Заводського районного суду м. Миколаєва на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026 головуючим суддею визначено Скоринчук К.М., якій 07.01.2025 передано матеріали вказаної цивільної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 411, ч. 1 ст. 417 ЦПК України вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, в зв`язку з якими скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 49 ЦПК України у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

З урахуванням зазначеного вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, про визнання права постійного користування квартирою.

2.Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.00 год 12.02.2026 в залі судових засідань №2 Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Радісна, 3.

4. Запропонувати сторонам протягом 20 днів з дня отримання даної ухвали надати суду узагальнені письмові пояснення по суті спору та докази на підтримку своїх вимог та заперечень з урахуванням висновків суду касаційної інстанції за результатом касаційного перегляду справи.

5. Надіслати копію ухвали учасникам справи та викликати їх у судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук