Справа № 496/1568/24
Провадження № 2-о/496/78/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

присяжних - Шершун Л.І., Бойко О.Л.

за участю секретаря - Кабанової К.С.

заявника - ОСОБА_1

заінтересована особа - ОСОБА_2

представник ОСОБА_2 - адвоката Полубок Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Яськівська сільська рада Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд: - визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 . Мати заявниці - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 2015 року ОСОБА_2 після перенесеного інсульту, декількох мікро-крововиливів в мозку, страждає розладами особистості і поведінки в зрілому віці. Внаслідок захворювання став втрачати пам`ять, не орієнтується в часі і просторі, періодично не розуміє де знаходиться та що робить, є інвалідом першої «А» групи та потребує постійного стороннього догляду. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки. ОСОБА_1 проживає разом з батьком та здійснює за ним догляд.

У зв`язку з викладеним, заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Полубок Н.А. заяву підтримала.

Представник Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Мати заявниці - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_2 з 2015 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює за ним постійний догляд, що підтверджується довідкою Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області №05-13/193 від 28.02.2024 року та актом депутата Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області, складеного у присутності мешканців села, від 28.02.2024 року.

Відповідно до акту Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області від 17.04.2024 року умови проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 задовільні.

Батько заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої «А» групи, безстроково, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №880526, виданою Спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією та індивідуальною програмою реабілітації інваліда №203.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано висновок №35 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Виконавчий комітет Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном її батька - ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним, що підтверджується рішенням №54/2024 від 22.04.2024 року.

Орган опіки та піклування Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном її батька - ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним, що підтверджується поданням №07-18/365/1 від 30.04.2024 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №161, виданого Одеською філією судових експертиз Державної установи «Інститут Судової Психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.8» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не позбавлений права приймати участь у судовому засіданні, проте з урахуванням свого психічного стану не може розуміти суті запитань та надавати адекватні відповіді на питання учасників процесу.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.ч.1,2 ст. 39 ЦК України).

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч.1 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Судинної деменції», внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №161, заявапро визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч.2 ст. 299 ЦПК України).

Отже, слід стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут Судової Психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 10382,94 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 293, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Яськівська сільська рада Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут Судової Психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України (, р/р №UA1007077, банк отримувача: ДКС України в Подільскому районі м. Києва, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт ОСОБА_4 ) судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 10 382,94 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення оголошено 13.01.2026 року.

Суддя М.Л. Пасечник

Присяжні Л.І. Шершун

О.Л. Бойко