Справа № 298/1697/25
Номер провадження 6/298/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Великий Березний заяву представника заявника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Закарпатській області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гаринець О.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування наданої заяви посилається на те, що ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області № 6-18/11 від 06.05.2011 р. керівника ПАТ «АФ «Яворник» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання обов`язків, покладених на неї рішеннями суду.

Дана ухвала винесена за поданням відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції, у межах виконання зведеного виконавчого провадження № 2-328/10 від 24.03.2011 р..

Відповідно до постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження від 07.11.2018 року, винесеної начальником Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, всі виконавчі провадження, де боржником виступає ПАТ «АФ «Яворник» передано для подальшого виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

У зв`язку з передачею виконавчих проваджень до відділу ПВР номер зареєстрованого зведеного виконавчого провадження змінено на 57865038.

Станом на 18.12.2025 р. всі виконавчі провадження, де боржником виступає ПАТ «АФ «Яворник», завершено, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження боржник на має заборгованості перед фізичними та/або юридичними особами, державним бюджетом.

На момент подачі даної заяви неможливо встановити весь перелік виконавчих проваджень, що входили до складу зведеного № 2-328/10 від 24.03.2011 p., оскільки відомості відсутні в Автоматизованій системі виконавчого провадження, а паперові примірники виконавчих проваджень знищено.

У судове засідання представник заявника та відповідач не з`явилися, однак подали заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України підтримали у повному обсязі, просили суд її задовольнити.

Третя особа у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 травня 2011 року у справі №6-18/11.

ОСОБА_2 , було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, до моменту виконання обов`язків покладених на неї рішенням Великоберезнянського районного суду.

Станом на 18.12.2025 р. всі виконавчі провадження, де боржником виступає ПАТ «АФ «Ядорник», завершено, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження боржник на має заборгованості перед фізичними та/або юридичними особами, державним бюджетом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) нині діючим Цивільним процесуальним кодексом України передбачені у Розділі VІ, норма статті 441 якою регулює тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Так, відповідно до положень ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (ч.5); суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця (ч.6); за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ч. 7); відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України (ч. 8).

Стаття 441 ЦПК України, що діє на час розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Статтею 6 зазначеного закону встановлені підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України. Так, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів. Зважаючи на те, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є спеціальною нормою, то воно застосовується на стадії виконання судових рішень.

Таким чином, враховуючи те, що заборгованість за виконавчим провадженням №57865038 перед ПАТ «АФ «Яворник» відсутня, наявності на даний час підстав для продовження обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України у суду немає, у зв`язку з чим, суд вважає, що дану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , встановлене ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області № 6-18/11 від 06 травня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Тарасевич П.П.