Справа № 467/1597/25
Провадження № 2/467/68/26
УХВАЛА

Іменем України

09.01.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

за участю секретаря Скорнякової С.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, подана в інтересах позивача представником, адвокатом Маргаряном А.Д. ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно своїх малолітніх доньок, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 11.11.2025 року справу прийнято до розгляду, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідачка та треті особи в підготовче засідання не з`явилися повторно, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ст. 9 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30.01.2023 року №710/1678/18, провадження №61-8345св22 дитина є суб`єктом права і незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Висновок органу опіки та піклування Христинівської міської ради від 14.07.2025 року №553-03-12, копія якого надана суду, не містить відомостей про з`ясування думки дітей щодо вирішення спору між батьками.

Предметом позову в даній справі є вимога про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому наявні підстави для заслуховування думки дітей в судовому засіданні.

Під час заслуховування думки дітей органу опіки та піклування виконавчому комітету Христинівської міської ради слід забезпечити явку представника для участі у судовому засіданні.

Оскільки даний позов подано в інтересах малолітніх дітей суд, вважає за доцільне з власної ініціативи витребувати у виконавчого комітету Христинівської міської ради належним чином посвідчений висновок від 14.07.2025 року №553-03-12 «Про доцільність позбавлення батьківських прав» та копії документів, що стали підставою для такого висновку, у тому числі відомості щодо обстеження умов проживання дітей.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:00 годину 03.02.2026 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Заслухати в судовому засіданні думку малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати орган опіки та піклування Христинівської міської ради забезпечити явку представника для участі у судовому засіданні під час заслуховування думки дитини.

Витребувати у виконавчого комітету Христинівської міської ради належним чином посвідчений висновок від 14.07.2025 року №553-03-12 «Про доцільність позбавлення батьківських прав» та копії документів, що стали підставою для такого висновку, у тому числі відомості щодо обстеження умов проживання дітей.

Витребувані докази надати на електронну адресу суду та на поштову адресу суду: 55301, вул. Шевченка, буд. 204 в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області, у строк не більше п`яти днів з часу отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва