Справа № 357/1364/20
Провадження № 6/357/14/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання Бондар Ж.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 (боржник), про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2025 представник заявника, адвокат Семенюта Руслан Анатолійович, звернувся до суду з даною заявою, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», що зареєстрована судом 28.11.2025, мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2021 у справі № 357/1364/20 було позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з неї на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки із всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.02.2020 і до повноліття дитини. Стягнення аліментів відбувається через Обухівський ВДВС в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ВП № 65245395). Згідно свідоцтва про зміну імені від 29 вересня 2022 року батько дитини ОСОБА_4 змінив своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». 10 лютого 2023 року за заявою батька дитини ОСОБА_4 прізвище малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , теж було змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Таким чином відповідно до повторного свідоцтва про народження дитини, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , на користь якого і стягуються аліменти. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько дитини ОСОБА_8 помер. Після цього 24 жовтня 2025 року малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Виконавчого комітету Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області №116 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та було закріплено за ним житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 24.10.2025 рішенням Виконавчого комітету Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області №117 рідного дядька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було призначено опікуном відносно малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, на сьогодні заявник - ОСОБА_1 являється законним опікуном неповнолітньої дитини, але аліменти з біологічної матері дитини стягуються на користь батька дитини, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та дитина не отримує кошти за призначенням. Таким чином правонаступником після смерті стягувача є заявник ОСОБА_1 опікун малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого стягуються аліменти згідно виконавчого листа з матері дитини. Тому, просив замінити сторону стягувача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у справі № 357/1364/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Обухівської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування Узинської міської ради, в частині стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.12.2025 судом отримано матеріали заяви у справі №357/1364/20, провадження № 6/357/225/25, та призначено заяву до розгляду на 18.12.2025 14:00.

18.12.2025 справу знято з розгляду, а судове засідання перенесено на 09.01.2026 11:30, у зв`язку з відпусткою головуючого судді.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17.02.2021 заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яке набрало законної сили 19.03.2021, позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Обухівської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування Узинської міської ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.02.2020 і до повноліття дитини, позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 840,80 грн, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

01.04.2021 на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2021, представнику стягувача, адвокату Семенюті Руслану Анатолійовичу було видано виконавчий лист у справі №357/1364/20, провадження №2/357/333/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.02.2020 року і до повноліття дитини.

22.04.2021 державним виконавцем Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження №65245395, що підтверджується відомостями з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Також, встановлено, що 29.09.2022 стягувач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , змінив своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_1 та 10.02.2023 за заявою батька дитини ОСОБА_11 прізвище малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим видано повторне свідоцтво про народження дитини Серії НОМЕР_2 від 10.02.2023, згідно якого батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: мати - ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 стягувач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 .

24.10.2025 рішенням Виконавчого комітету Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області №116 малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, оскільки батько дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а мати дитини - ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2021 (справа №357/1364/20) та закріплено за ним житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

24.10.2025 рішенням Виконавчого комітету Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області №117 рідного дядька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено опікуном малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання процесуального правонаступництва регламентовані ч. 1 ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ч.1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до норм ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов`язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об`єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців (ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Отже, виконання судового рішення є заключним етапом цивільного процесу щодо захисту порушеного права чи законного інтересу особи, що звернулась до суду за захистом.

Так, ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З аналізу наведеного нормативного регулювання можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року в справі № 201/16014/13-ц (провадження № 61-9098сво20) вказано, що: «підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зазначено, що: «на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених ст. 55 ЦПК України».

Установлено, що спірні правовідносини виникли щодо стягнення аліментів на дитину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У зв`язку зі смертю стягувача - ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , який є дядьком та опікуном малолітньої дитини, звернувся до суду в інтересах дитини із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У ч.2 ст. 247 СК України визначено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Згідно з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2021, що набрало законної сили, аліменти стягнуті з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини із всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.02.2020 і до повноліття дитини.

Внаслідок смерті батька дитини, на ім`я якого виплачувалися аліменти, обов`язок ОСОБА_2 , який випливає з вказаного рішення суду, сплачувати аліменти на дитину не припинився.

Одним із найважливіших правових документів, які стосуються захисту прав дітей, є Конвенція про права дитини, прийнята в 1989 році. Україна також ратифікувала цю Конвенцію, взявши на себе зобов`язання докладати всіх можливих зусиль, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (ст. 18).

Оскільки ОСОБА_1 є опікуном малолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (якому на час звернення заявника до суду не виповнилося чотирнадцяти років), звернувся з цією заявою про заміну сторони виконавчого провадження з метою захисту його законного права на отримання аліментів від матері, оскільки з огляду на цільове призначення аліментів, заміна сторони у виконавчому провадженні відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у постанові від 24.07.2019 у справі № 686/5377/18.

Згідно із ст. 129 Конституції України та ст. 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Ч.1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, враховуючи, що до суду надано належні, допустимі, достовірні докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин у підтвердження заявлених вимог, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 (боржник), про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_11 на його правонаступника ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду від 17.02.2021 у справі № 357/1364/20, на підставі виданого виконавчого листа, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.02.2020 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 09.01.2026.

Суддя: О. В. Бондаренко