Справа № 604/1229/25
Провадження № 2/604/74/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року cел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Федорович І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження

цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст позову.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до чоловіка ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними, через різні погляди на сімейні відносини та побутові питання щодо ведення спільного господарства, у зв`язку з цим спільне життя з відповідачем стало неможливим. У шлюбі народилося троє дітей, які на даний час повнолітні.

Процесуальні дії та рішення.

Ухвалою судді від 06 листопада 2025 року у справі відкрито спрощене провадження.

Розгляд справи неодноразово відкладався з метою забезпечення належного повідомлення відповідача за зареєстрованим місцем проживання. Зокрема, позивачка не вказала номеру телефону відповідача в позовній заяві.

Позивач в судові засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судові засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, у тому числі шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав.

Поштові відправлення для відповідача (як за адресою села Городниця, так і за адресою у місті Скалат Тернопільської області) повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», та інше - за закінченням терміну зберігання.

Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 статті 223 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд дійшов висновку, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву не подавав, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК, справу необхідно вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Фактичні обставини справи.

Згідно зі Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 28 листопада 2023 року Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 29 серпня 1997 року, актовий запис №2. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

У сторін від шлюбу є троє повнолітніх дітей.

Одна зі сторін шлюбу - дружина - бажає розірвати шлюб, оскільки вважає, що збереження сім`ї та шлюбу стало неможливим.

Судом встановлено, що позивачка вважає, що шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим та порушує її особисті інтереси, а тому доцільно розірвати шлюб в судовому порядку.

Норми права, які підлягають застосуванню, та мотиви суду при ухваленні рішення.

Частиною 1 статті 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка; кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України:

1.Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

2.Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що шлюбні відносини припинилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, який є формальним, встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з частиною 2 статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Розподіл судового збору. У зв`язку з тим, що позивачка не заявила вимог про розподіл судових витрат та про стягнення сплаченого судового збору з відповідача, дане питання судом не вирішується, сплачений судовий збір залишається за позивачкою.

Керуючись ст.ст. 81, 223, 265, 280, 289, 352, 354 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 1997 року у Підволочиському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №2.

Копію рішення суду направити сторонам по справі.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Підволочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Заочне рішення може бути переглянуто Підволочиським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адреса реєстрації:

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.В. Федорович