Справа № 157/2252/25
Провадження №2/157/199/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 січня 2026 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 10 лютого 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір №-067556, відповідно до якого останній отримав у кредит грошові кошти у сумі 7000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника НОМЕР_1 , зі строком повернення до 11.03.2025 включно (п. 2.1., п. 2.2. Договору). Згідно з п. 2.3 строк кредитування (строк кредиту) за цим договором складає 30 календарних днів із 10.02.2025 по 11.03.2025. По закінченню вказаного терміну кредит має бути повернутий у повному обсязі у термін до 11.03.2025 включно. У разі невнесення (або недовнесення) суми грошових коштів для виконання грошового зобов`язання до зазначеної дати, невнесена (недовнесена), сума грошового зобов`язання вважається простроченою заборгованістю та до позичальника застосовуються заходи відповідальності за порушення умов цього договору, визначені розділом 6 Договору. Погашення кредиту здійснюється за графіком платежів, у якому визначаються кількість, розмір платежів, їх періодичність та дати внесення, кожен платіж складається з частини тіла кредиту та відсотків. Тіло кредиту за графіком платежів повертається в кінці строку кредитування (30 календарних днів) 1 платежем згідно з графіком платежів. Проценти за користування кредитом, нараховані на залишок суми кредиту на час нарахування та за фактичну кількість днів користування, сплачуються в кінці строку кредитування (30 календарних днiв) 1 платежем згідно з графіком платежів. Періодичність платежів зі сплати процентів визначається строком кредитування, який становить 30 днів, платіж вноситься в кінці строку кредитування 1 платежем за весь період кредитування згідно з графіком платежів. Точні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в графіку платежів за цим договором. У разі застосування до договірних відносин за цим договором чинної у кредитодавця програми лояльності, всі розрахунки за договором здійснюються відповідно до умов такої програми лояльності з застосуванням пільгової відсоткової ставки за користування кредитом, відповідно до наданого кредитодавцем позичальнику та введеного ним при укладенні цього договору промокоду. Пільгова відсоткова ставка за користування кредитними коштами, надана на умовах програми лояльності за таким промокодом застосовується за цим договором виключно за умови дотримання позичальником договірних зобов`язань та належного виконання Графіку платежів.

При порушенні позичальником умов цього договору та/чи допущенні прострочень внесення чергового платежу чинність програми лояльності анулюється з моменту допущення/встановлення факту такого порушення чи прострочення. При цьому перерахунок суми нарахованих та сплачених процентів за користування кредитом за минулий період не проводиться, але в подальшому нарахування відсотків за подальший (неоплачений) період проводиться за базовою відсотковою ставкою за цим договором без застосування пільгової знижки за промокодом. В зв`язку з цим здійснюється новий розрахунок та оформлюється оновлений графік платежів, який направляється позичальнику в особистий кабінет. В разі згоди з продовженням договірних відносин на базових умовах без застосування пільгової відсоткової ставки позичальник має підписати графік платежів на належно виконувати договірні зобов`язання на базових договірних умовах. В іншому випадку, в разі незгоди з продовженням договірних відносин на базових умовах без застосування пільгової відсоткової ставки позичальник може достроково повернути залишок заборгованості з оплатою відсотків за період фактичного використання кредитних коштів. Додати абзац у разі застосування знижки: графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що клієнт виконує свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі (застосовується, якщо для позичальника передбачена наявність знижки на стандартну процентну ставку).

Відповідач умови договору не виконав, грошові кошти в строк не повернув, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 23 100 грн, яка складається з: 7000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 2100 грн - борг відсотків за кредитом; 14 000 грн - борг штрафу.

ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» намагалось врегулювати питання щодо погашення заборгованості в досудовому порядку, шляхом взаємодії за телефоном, проте відповідач жодного разу за телефонним номером зазначеним договорі не відповів. Щодо нарахування неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання зобов`язань.

Встановлені в п. 6.3 договору та розділом 4 штрафи за невиконання зобов`язань за договором є законними та вимога в позові про стягнення штрафу в розмірі - 14 000 грн є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню. Оскільки відповідач не виходить на зв`язок та не здійснив погашення за договором, позивач звертається до суду для захисту та відновлення свого порушеного права.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 100 грн, а також понесені судові витрати.

Представник позивача Кшуташвілі В.О. у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглянути справу без участі позивача, заперечень щодо проведення заочного розгляду справи не висловила.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

Дотримуючись положень статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 20 березня 2025 року між ТОВ «ФК «Технофінанс» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту «ТехноГрад» №-067556 (а.c. 15-29). Договір підписаний ОСОБА_1 із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором ZYFQS1 (а.с. 15-43). Крім того, ОСОБА_1 був підписаний додаток до договору кредиту «ТехноГранд» №-067556 від 10 лютого 2025 року (а.с. 29 зворот-30).

Відповідно до пунктів 2.1.-2.3 договору кредитодавець надає позичальнику, а позичальник приймає в кредит грошові кошти в сумі 7000 гривень (сім тисяч гривень 00 копійок) на умовах строковості, оплатності та поверненості, а позичальник, у встановлений цим договором строк та на визначених цим договором умовах, зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти та комісії за користування позиченими коштами. Зазначена сума кредиту в розмірі гривень видається позичальнику шляхом перерахування на банківську картку позичальника НОМЕР_1 . Дата надання кредиту: 10.02.2025. Суму кредиту кредитодавець перераховує на рахунок позичальника після укладення цього договору, але не пізніше двох днів із моменту його двостороннього підпису. За затримку перерахування коштів, зумовлену діями третіх осіб, кредитодавець відповідальності не несе. У випадку, якщо кредитодавець здійснює перерахування коштів не у день укладання договору, а у наступні календарні дні, графік платежів підлягає коригуванню шляхом зміщення дати повернення кредиту, враховуючи строк кредитування (кількість днів), зазначений в п. 2.5 договору, відлік якого в цьому випадку починається з моменту надання коштів. Новий графік платежів розміщується кредитодавцем в особистому кабінеті та/або направляється на електронну адресу позичальника. Строк кредитування (строк кредиту) за цим договором складає 30 календарних днів із 10.02.2025 по 11.03.2025. По закінченню вказаного терміну кредит має бути повернутий у повному обсязі у термін до 11.03.2025 включно. У разі невнесення (або недовнесення) суми грошових коштів для виконання грошового зобов`язання до зазначеної дати, невнесена (недовнесена), сума грошового зобов`язання вважається простроченою заборгованістю та до позичальника застосовуються заходи відповідальності за порушення умов цього договору, визначені розділом 6 договору. Погашення кредиту здійснюється за графіком платежів, у якому визначаються кількість, розмір платежів, їх періодичність та дати внесення, кожен платіж складається із частини тіла кредиту та відсотків. Тіло кредиту за графіком платежів повертається в кінці строку кредитування (30 календарних днів) 1 платежем згідно з графіком платежів. Проценти за користування кредитом, нараховані на залишок суми кредиту на час нарахування та за фактичну кількість днів користування, сплачуються в кінці строку кредитування (30 календарних днів) 1 платежем згідно з графіком платежів.

Згідно з п. 2.5 договору за користування кредитом позичальник, починаючи з дня видачі кредиту, щоденно сплачує проценти за користування коштами за фіксованою процентною ставкою 365% річних протягом всього строку кредитування, що за базовим розміром становить 1,00% на день від суми кредиту. Нарахування процентів проводиться щоденно на суму залишку заборгованості за кредитом на початок дня. Нарахування процентів за користування кредитом повністю і остаточно припиняється в останній день повернення кредиту 11.03.2025. Сторони погоджуються, що при неповерненні кредиту у встановлений договором строк позичальник сплачує проценти за неправомірне користування грошовими коштами після закінчення визначеного договором строку кредитування відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України у встановленому цим пунктом договору розмірі з врахуванням положень пункту 6.4. цього договору щодо обмеження суми нарахувань.

Відповідно до пунктів 2.7-2.8 договору протягом строку кредитування розмір вказаних у п. 2.5. цього договору процентів за фінансовою послугою залишаються незмінними та підлягають сплаті у строки, визначені графіком платежів. Орієнтовна загальна вартість кредиту складається із розміру суми кредиту, тобто суми коштів, яка надана позичальнику згідно з п. 2.1. цього договору та загальних сукупних витрат за договором, тобто всіх витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування та супровідні послуги, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням суми кредиту, які сплачуються позичальником за умовами цього договору та становить 9100 гривень.

Згідно з п. 2.10 договору кредит надається на споживчі цілі. Сума кредиту може бути використана позичальником для будь-якої мети, що не заборонена цим договором або чинним законодавством України. Позичальник своїм підписанням договору погоджується з тим, що у випадку порушення ним строків, визначених графіком платежів, або виконання грошових зобов`язань не в повному обсязі кредитодавець здійснює відповідне коригування грошових зобов`язань позичальника та нараховує йому штрафні санкції на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 4.3 договору у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальником заборгованість за договором, що включає в себе суму кредиту, нараховані проценти за користування коштами, комісії, штрафні санкції (пеня, штраф), підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок кредитодавця. Фактом та днем оплати заборгованості є день надходження грошових коштів на поточний рахунок кредитодавця.

Згідно з додатком №1 до договору кредиту «ТехноГранд» №-067556 від 10.02.2025, сума кредиту за договором 7000 гривень, проценти за користування кредитом 2100 гривень, реальна річна процентна ставка 2617,16%, загальна вартість кредиту 9100 гривень (а.с. 29 зворот-30).

Зазначений кредитний договір укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» договір підписаний сторонами з використанням електронного підпису - одноразовим ідентифікатором.

Згідно з копією платіжного доручення №24236 від 10.02.2025 ТОВ «ФК «Технофінанс» перерахувало на картку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 кошти в сумі 7000 гривень (а.с. 31).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №-067556 від 10.02.2025 станом на 02.12.2025 (а.с. 33-34) заборгованість за кредитним договором становить 23 100 гривень, яка складається з: 7000 гривень - тіло кредиту; 2100 гривень - відсотки; 14 000 гривень штраф. Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Разом із тим, вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача нарахованих штрафів у сумі 14 000 гривень, суд зазначає наступне.

Пунктом 18 розділу Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тобто, у цьому випадку законодавцем звільнено позичальника від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення своїх кредитних (боргових) зобов`язань.

За вказаних обставин, позовні вимоги в частині стягнення штрафу в сумі 14 000 гривень задоволенню не підлягають.

Як встановлено судом, відповідач не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором №-067556 від 10.02.2025, у зв`язку з чим у нього існує заборгованість, яка станом на 02 грудня 2025 року становила 9100 грн, з яких 7000 грн - заборгованість по основному боргу та 2100 грн заборгованість по відсотках. Проведений судом розрахунок повністю співпадає з додатком №1 до договору кредиту «ТехноГранд» №-067556 від 10.02.2025. Такий розрахунок зобов`язання підтверджується умовами договору та перевірений судом.

Оскільки сума заборгованості відповідача по договору №-067556 від 10.02.2025 підтверджена належно проведеним розрахунком, а відповідач не надав власного обґрунтованого розрахунку, тому саме такий її розмір необхідно стягнути на корить позивача.

Позивач ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» у позовній заяві просило суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд, задовольняючи позов частково, стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог у частці 39,39%, а саме - 954 грн 18 к.

Відповідно до ч. 1. п. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до пунктів 1 та 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача подано до суду наступні документи: договір про надання правової допомоги №03/01 від 03.01.2024 (а.с. 38-39), акт прийому-передачі наданих послуг від 10.12.2025 (а.с. 12), додаток до положення про ведення касових операцій у національній валюті від 10.12.2025 (а.с. 32), згідно з якими вартість послуг із надання правничої допомоги становить 5000 гривень.

Суд, розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у вказаному розмірі з відповідача, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у додатковій постанові від 14 листопада 2018 року у справі №753/15687/15.

Щодо співмірності витрат на правову допомогу слід ураховувати позицію Верховного Суду від 01.09.2020 у справі №640/6209/19, відповідно до якої розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також суд має враховувати критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Під час визначення суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд зауважує, що справа не входить до категорії складних та розглядалась у спрощеному провадженні без участі представника позивача.

Крім того, послуги надані адвокатом, є типовими для позивача оскільки стягнення заборгованості також є предметом його діяльності, відповідно не потребують витрати значного часу на складання документів та визначення правових позиції.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, суд бере до уваги зміст заяв та клопотань представника позивача по суті, складність справи, яка є нескладною та розглядалась в спрощеному позовному провадженні, розмір стягнутої заборгованості, а також враховує, що представник позивача не брав участі у судовому засіданні. Виходячи з критерію розумності, реальності таких витрат, суд уважає, що визначений розмір оплати є явно завищеним та не є співмірним обсягу наданих послуг.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року в справі №211/3113/16-ц (провадження №61-299св17).

Враховуючи складність справи та виконані роботи, суд вважає розмір у сумі 4000 грн співмірним розміром витрат на правничу допомогу.

У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених вимог у частці 39,39%, а саме - 1575 грн 60 к.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 205, 207, 509, 526, 527, 530, 536, 626, 628, 638, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» заборгованість за договором кредиту «ТехноГранд» №-067556 від 10 лютого 2025 року в розмірі 9100 (дев`ять тисяч сто) гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» 954 (дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 18 копійок судового збору та 1575 (одну тисячу п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 60 копійок витрат за надання професійної правничої допомоги.

Рішення суду може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС», вулиця Глобинська, 2, офіс 207/2, м. Дніпро, 49005, код в ; відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий Б.С. Гамула