Справа №335/9242/25
Провадження №2/333/1366/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання позивача про витребування інформації у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд.3, ) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

У підготовчому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з ГУНП в Запорізькій області інформації щодо розшуку органами поліції ОСОБА_2 , з метою підтвердження своїх позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник третьої особи - Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За приписами ст.129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.1 цієї статті, є «обов`язковість рішень суду».

Також, згідно ч.ч. 2, 3 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування з ГУНП в Запорізькій області інформації про розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Запорізькій області, у строк до 18.02.2026 року, надати на адресу суду відомості про наявність інформації щодо розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо остання перебуває у розшуку, то на підставі якого процесуального рішення та по якому кримінальному провадженню.

Копію ухвали направити на адресу ГУНП в Запорізькій області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод