ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9356/25 Провадження 6/636/17/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович, товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ТОВ «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №67476378 з ТОВ «ДІНЕРО» () на ТОВ ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» ().

В обґрунтування представник зазначила, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д. перебуває виконавче провадження № 67476378 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського МНО Бригіда В.О. за № 30197 від 23.09.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВ «ДІНЕРО».

03.04.2025 між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у т.ч. за кредитним договором №AG1030026 в ІТС Первісного кредитора № L8869278, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом № 30197 від 23.09.2021 у ВП № 67476378, відступлено ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» ().

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладені норми, у зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №30197 від 23.09.2021 про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У зв`язку з чим просить замінити стягувача на ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Учасники про дату судового засідання повідомленні, але до суду не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника у заяві просила про розгляд питання без участі представника.

Суд, розглянувши заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського МНО Бригіда В.О. вчинено виконавчий напис №30197, звернуто стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором №AG1030026 від 08.03.2020 в ІТС Первісного кредитора № L8869278, укладеним з ТОВ «ФК «ДІНЕРО» () у розмірі 35999.00 грн. (заборгованість нараховано за період з 24.03.2020 по 06.08.2021), а також 650.00 грн. за вчинення виконавчого напису (загалом 36649.00 грн.).

На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляком В.В. відкрито виконавче провадження №67476378 постановою від 10.11.2021. Постановою від 01.05.2025 вказане виконавче провадження прийнято на виконання приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Пашковим Ю.Д. Станом на 08.01.2025 ВП №67476378 відкрито, боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ФК «ДІНЕРО».

03.04.2025 між ТОВ «ФК ДІНЕРО» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір факторингу №571/ФК-25, згідно якого останнім за плату відступлено право вимоги, зазначені у реєстрі прав вимоги з моменту підписання відповідного реєстру прав вимоги за умови повної оплати. На підтвердження відступлення права вимоги до ОСОБА_1 до суду надано копію витягу з Додатку до Договору факторингу №571/ФК-25 від 03.04.2025 з ознаками підписів сторін договору факторингу, у якому зазначено договір № AG1030026 від 08.03.2020 на суму 34869.31 грн., та копію платіжної інструкції від 03.04.2025 щодо проведення оплати за договором факторингу №571/ФК-25.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно норм чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, а саме п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку з вищевикладеним є підстави замінити стягувача у виконавчому провадженні, замість ТОВ «ФК «ДІНЕРО» зазначити стягувачем у справі ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», що не суперечить діючому законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 258-260, 272, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №67476378 з примусового виконання виконавчого напису №30197 від 23.09.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором №AG1030026 від 08.03.2020, укладеним з ТОВ «ФК «ДІНЕРО», стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» () на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Золотоверха