Справа № 333/114/26
Провадження № 2/333/1833/26
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рощупкіна Сергія Вікторовича про стягнення з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2026 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рощупкіна С.В. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою про стягнення з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Кулик В.Б.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до п. 17 ст. 28 ЦПК України позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

В даному випадку позивачем при визначенні підсудності справи взято до уваги місце заподіяння шкоди, яке визначено місцем знаходження об`єктів нерухомого майна, право користування яким стало неможливим у зв`язку окупацією певних територій після повномасштабного вторгненням військ на територію України.

Як вбачається з відомостей, викладених в позові, об`єкти нерухомого майна, належного позивачу, знаходяться на території Чкаловської сільської ради Мелітопольського (колишнього Веселівського) району Запорізької області.

Так, Чкаловська сільська рада в результаті адміністративно-територіальної реформи та ліквідації Веселівського району, увійшла до складу новоутвореного Мелітопольського району Запорізької області. Але при цьому територіальна юрисдикція Веселівського районного суду Запорізької області скасована не була, а отже розповсюджується і на Чкаловську сільську раду.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 04.04.2022 № 15/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Веселівського районного суду Запорізької області на Запорізький районний суд Запорізької області.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного позовна заява підлягає передачі за зареєстрованим місцем проживання відповідача на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: 69061, Запорізька область, вул. Абрагама Коопа, буд. 10.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рощупкіна Сергія Вікторовича про стягнення з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації матеріальної та моральної шкоди передати за підсудністю на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик