Провадження № 2/740/323/26
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

12 січня 2026 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пучка М.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем ОСОБА_2 19 квітня 2012 року, з посиланням на те, що неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільного господарства не ведуть, примирення не можливе. Просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 29 липня 2025 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд Ніжинському міськрайонному суду, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 в м.Ніжині Чернігівської області.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 28 листопада 2025 року вказану справу прийнято до провадження із її розглядом за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 12-30 год 09 січня 2026 року.

Відповідно до заяви від 09 січня 2026 року представник позивача адвокат Селезньов М.В. позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності.

Згідно з відповіді №1602034 від 24 липня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в м.Ніжині Чернігівської області.

Згідно з повідомленням Управління «Центр надання адміністративних послуг» від 06 листопада 2025 року відсутня інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Ніжинської територіальної громади, у зв`язку з чим 09 січня 2026 року в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України здійснений виклик відповідача до суду на 16-30 год 12 січня 2026 року через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, також на вказану у позовній заяві адресу: АДРЕСА_1 , судом надіслано поштове повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову. Відповідачем ОСОБА_2 не подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання.

Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 12 січня 2026 року відсутні.

Враховуючи викладене та позицію представника позивача, викладену у позовній заяві, наявні підстави згідно з ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

При вирішенні справи судом враховуються положення ч.1 ст.110 СК України, згідно з якою позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, та ч.2 ст.112 СК України, за якими суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 2012 року, між ними виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить інтересам позивача, і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, відповідно до поданої заяви позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти цього не подала, їх клопотання про надання строку на примирення відсутні.

Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 244, 247, 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 19 квітня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї за актовим записом №438.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін не змінювати.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.