Провадження № 2/643/2127/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 м.Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Ткаченко В.В.,

представника позивача Ковалевського Г.А.,

представника відповідача Солдатенко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії- Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення коштів банківського вкладу, пені за прострочення строків повернення вкладу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача банківський вклад в розмірі 69490 грн, пеню 41982,99 грн та моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

Позивачем подано клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк», Харківського районного управління поліції N?1 Головного управління Національної поліції в Харківській області та ПРАТ "КИЇВСТАР" ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КИЇВСТАР» відомостей та інформації.

Також представником відповідача адвокатом Солдатенко А.М. подано клопотання про витребування від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" та ПРАТ "КИЇВСТАР" ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КИЇВСТАР» необхідних відомостей.

Представник позивача адвокат Ковалевський Г.А. підтримав заявлене клопотання, не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник відповідача адвокат Солдатенко А.М. в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити. Частково заперечував проти задоволення клопотання позивача у зв`язку з відсутністю у банка деякої інформації.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію сторони самостійно не мають можливості, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених клопотань про витребування доказів та заяви про виклик свідка.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 35, 84, 91, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк» наступні відомості і документи:

Банківська справа по картковому рахунку, депозитному та іншим рахункам позивача ( ОСОБА_1 ).

Висновок службового розслідування АТ "Державний ощадний банк України" за фактом незаконного списання з карткового рахунку (банківської картки) позивача ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 64 490,00 грн.

Договір між позивачем ОСОБА_1 і АТ "Державний ощадний банк України", яким врегульовані питання комплексного банківського обслуговування і на підставі якого грошові кошти зберігались на депозитному рахунку, перераховувались з депозитного рахунку 18.01.2024, заяви, анкети клієнта.

Журнал подій (логи) із зазначенням дати/часу входів, ІРадрес, ідентифікаторів/моделей пристроїв, параметрів автентифікації(OTP, 3D Secure, push); відомості про надсилання SMS/OTP/3D Secure повідомлень під час авторизації операцій у період 10.12.2023, 19.12.2023, 18.01.2024; технічний звіт служби безпеки Банку щодо зазначених операцій у період 10.12.2023, 19.12.2023, 18.01.2024,

Фонограмми (аудіозаписи) розмов оператора АТ «Ощадбанк» з будь-якими особами, щодо зазначеного карткового рахунок, відкритого на ім?я позивача ОСОБА_1 , щодо встановлення і доступу до мобільного додатку «Ощад 24/7» «MOBILE BANKING» 10.12.2023 та 19.12.2023, щодо здійснення транзакцій 18.01.2024.

Відомості про осіб та рахунки на які були перераховані кошти з карткового рахунку позивач ОСОБА_1 .

Відомості щодо працівників банку, які здійснювали доступ до відомостей, щодо повернення 18.01.2024 депозиту на картковий рахунок позивача ОСОБА_1 .

Відомості про прилад з використанням якого здійснено ініціювання банківських операцій 18.01.2024 по перерахуванню грошових коштів з карткового рахунку позивача ОСОБА_1 .

Відомості з якого саме пристрою (пристрою 2201117TG, Device ID:794с4с6Ь1а38е039 чи пристрою SM-A245F. Device ID: 99b636b59df9fb74),) було здійснено доступ до мобільного додатку Банку (MOBILE BANKING), 3 використанням якого відбулись операції перерахування коштів :

« 18.01.24 о 9:05:20 операція переказу грошових коштів з платіжної картки Банку N? НОМЕР_1 , випущеної на ім?я ОСОБА_1 , в сумі 29000,00 грн. (без урахування комісії) на платіжну карткуN? НОМЕР_2 , емітовану банком АТ «Райффайзен Банк»;

18.01.24 о 9:05:56 операція переказу грошових коштів з платіжної картки Банку N? НОМЕР_1 , випущеної на ім?я ОСОБА_1 , в сумі 28000,00 грн. (без урахування комісії) на платіжну картку N? НОМЕР_2 . Емітовану банком АТ «Райффайзен Банк».

18.01.24 о 9:06:34 операція переказу грошових коштів з платіжної картки Банку N? НОМЕР_1 , випущеної на ім?я ОСОБА_1 , в сумі 7000,00 грн. (без урахування комісії) на платіжну картку N? НОМЕР_2 . Емітовану банком АТ «Райффайзен Банк».

Відомості на який пристрій (пристрій 2201117TG, Device ID: 794c4с6Ьlа38e039 чи пристрій SM-A245F, Device ID: 99b636b59df9fb74), в які дати (зокрема 10.12.2023, 19.12.2023. 18.01.2024) і час надсилались Банком одноразові коди доступу до мобільного додатку «Ощад 24/7», унікальні коди верифікації 3D-Secure, паролі. (Із відповіді Банка слідкує, що такі коди, паролі направляються на особистий (фінансовий) номер мобільного телефону Клієнта, а картка мобільного оператора встановлюється на конкретному пристрої, який ідентифікується Банком).

Відомості про причину, мету з якою ОСОБА_1 запросили до відділення Банку 17.01.2024 тоді, як гроші з депозитного рахунку не були повернуті на його картковий рахунок і отримати того дня він їх не міг.

Реєстр звернень Позивача до Банку з питання несанкціонованого списання коштів.

Витребувати у Харківського районного управління поліції N?1 Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул.Алчевських, 49, м. Харків, 61002):

належним чином посвідчені копії матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N? НОМЕР_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_1 з приводу несанкціонованого списання коштів з його рахунку.

Витребувати у ПРАТ "КИЇВСТАР" ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КИЇВСТАР», , адреса : вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113):

роздруківку змісту СМС-повідомлень, які надійшли на номер телефону ОСОБА_1 , НОМЕР_4 у період 10.12.2023, 19.12.2023, 18.01.2024 від ПАТ «Державний ощадний банк України».

Відомості про місцезнаходження, IMEI мобільного телефону (термінала) на який надходили зазначені СМС-повідомлення від ПАТ «Державний ощадний банк України».

Витребувати у Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (АТ "Райффайзен Банк"), , адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а.

інформацію щодо переказів грошових коштів, здійснених 18.01.2024 з картки Позивача НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) на картку НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ), емітовану АТ "Райффайзен Банк", із зазначенням власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації, телефон), а також виписку по даному рахунку відносно проведених операцій.

Відкласти підготовче засідання у справі до 24.02.2026 о 10-00 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Афанасьєв