Справа № 530/2009/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.01.2026 року Зіньківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ситник О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бедюх Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 06.01.2011 року ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. В цей же день йому було відкрито кредитний рахунок та він отримав кредитну картку з встановленим на ньому кредитним лімітом, а також зобов`язвся повертати грошові кошти, зняті з кредитної картки, шляхом сплати щомісячних обов`язкових платежів та відсотків за користування грошовими коштами (відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних 40,8%, платіжний інструмент - кредитна картка № 757662, строк дії 05/15, тип - Універсальна). В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором № б/н від 06.01.2011 року станом на 17.09.2025 року, у розмірі 42307 грн 97 коп., що складається з: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 32670 грн 40 коп.; боргу за простроченими відсотками в розмірі 9637 грн 57 коп.

Ухвалою судді від 05.11.2025 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи в судове засідання.

Сторони в судове засідання 12.01.2026 року не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 131,133). В позовній заяві позивач зазначає, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку. Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений, заперечень проти позову не надав.

06.01.2011 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг на отримання кредиту та платіжної кредитної картки № 757662, що підтверджується підписаними сторонами Паспортом споживчого кредиту та заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 06.01.2011 (а.с.66,67-116).

Позивач на виконання договору видавав ОСОБА_1 кредитну картку з встановленим кредитним лімітом (а.с.65).

АТ КБ «Приватбанк» виконав своє зобов`язання за договором, що підтверджується випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 згідно з якою останній знімав грошові кошти та розрахувався ними (а.с.43-63).

Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», главою 53 «Укладення, зміна і розірвання договору» розділу ІІ «Загальні положення про договір» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що відповідач знімав з кредитної картки грошові кошти та розраховувалася ними, що підтверджується випискою (а.с.43-46). Тому станом на 17.09.2025 у ОСОБА_1 виник борг за кредитним договором у розмірі 42307,97 грн, що складається з боргу: - заборгованість за тілом кредиту в розмірі 32670,40 грн та боргу за простроченими відсотками в розмірі 9637,57 грн (а.с. 21-42).

Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено, що ОСОБА_1 уклав кредитний договір, отримав кредитні кошти, розпорядився ними на власний розсуд, і тепер ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором..

З огляду на це з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» належить стягнути борг за кредитним договором № б/н від 06.01.2011 року у розмірі 42307 грн 97 коп.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією від 03.10.2025 року. Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) борг за кредитним договором № б/н від 06.01.2011 року, у розмірі 42307 (сорок дві тисячі триста сім ) грн. 97 коп., що складається з: заборгованість за тілом кредиту, в розмірі 32670 грн 40 коп. та боргу за простроченими відсотками в розмірі 9637 грн. 57 коп.

Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Сторони:

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

СуддяО. В. Ситник