УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

справа № 759/1983/24

провадження № 61-15013ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іорданов Кирил Ігорович, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської гімназії східних мов № 1, начальника Управління освіти Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації Сукенникова Олексія Вячеславовича про визнання фактів мобінгу,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2025 року через підсистему Електронний суд представник

ОСОБА_1 - адвокат Іорданов К. І. подав касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року (повний текст постанови складено 30 жовтня 2025 року) у справі № 759/1983/24.

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Вимоги ухвали Верховного Суду виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

З огляду на положення частини третьої статті 124 ЦПК України та оскільки повний текст оскарженої постанови складено 30 жовтня 2025 року, касаційна скарга подана 01 грудня 2025 року у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, і необхідність у його поновленні, як про це просить заявниця, відсутня.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає застосування судами норм права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 30 липня 2025 року у справі № 761/40406/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування у подібних правовідносинах пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України (пункт 3 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Вважає, що порушено норми процесуального права та наявні передбачені пунктом 3 частини третьої статті 411 ЦПК України підстави для скасування оскаржених судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іорданов Кирил Ігорович, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року у справі

№ 759/1983/24.

Витребувати із Святошинського районного суду міста Києва матеріали справи № 759/1983/24. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 03 лютого 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи № 759/1983/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников