Справа № 442/5786/25
Провадження № 2/442/1758/2025
У Х В А Л А

п р о в н е с е н н я в и п р а в л е н н я

"12" січня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про внесення виправлення в рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2025 року, позов задоволено частково. Ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Договором позики №79184353 від 20.07.2024 в розмірі 5304,72 грн. (та 926,56 грн. понесених судових витрат.

Однак, в резолютивній частині судового рішення була допущена механічна описка в розмірі заборгованості за договором, зазначено про стягнення 17335,82 грн. замість 5304,72 грн. При цьому, судом при виготовленні судового рішення у мотивувальній частині рішення суду тричі зазначено, що позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5304,72 грн., "аргументи сторони позивача про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пені в розмірі 12031,10 грн. задоволенню не підлягають". Крім цього, у розрахунку стягнення з відповідача судових витрат чітко визначено розмір задоволених позовних вимог - 5304,72 грн. і відповідно стягнено судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог 926,56 грн. Крім цього, в резолютивній частині судового рішення зазначено про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка щодо зазначення в резолютивній частині суми боргу, яку необхідно стягнути з відповідача, і судом у мотивувальній частині визначено яка сума підлягає до стягнення, а тому дану описку слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2025 року, ухваленому в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Зазначити в абз. 2 резолютивної частини судового рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Договором позики №79184353 від 20.07.2024 в розмірі 5304,72 грн. (п`ять тисяч триста чотири гривні, 72 коп.) та 926,56 грн. понесених судових витрат».

Копію ухвали про виправлення описки направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 12 січня 2026 року.

Головуюча суддя Курус Р.І.