УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого- судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у зв`язку із неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача.

Оскільки в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, тому просить провадження у даній справі зупинити до набрання рішення суду законної сили у іншій справі.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак її представник Савюк К.О. подала заяв про розгляд справи за їхньої відсутності.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 позивач просить стягнути із відповідача кредитну заборгованість за договром від 27.03.2021.

Судом встановлено, що в провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває інша цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку.

Предметом цього позову є також кредитний договір від 27.03.2021. Підставою позову є безпідставне списання грошових коштів за цим договором.

Оскільки в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, тому провадження у цій справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: А.А. Каліщук