Провадження №4-с/463/1/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в

режимі відеоконференції

12 січня 2026 року місто Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Ціпивко І.І., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, якою просить суд визнати неправомірною бездіяльність Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, зобов`язати Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України скасувати арешт накладений на нерухоме майно, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який було накладено на підставі виконавчого листа №2-4127 від 02.12.2002 року, виданого Личаківським районним судом міста Львова, реєстраційний номер обтяження: 8680098 від 29.04.2009 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 справу розподілено судді Ціпивко І.І.

Ухвалою судді від 29 грудня 2025 року прийнято справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

05 січня 2026 року від представника скаржника засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить суд:

- забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 08.01.2026 о 11 год. 30 хв. та наступних засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на базі системи EASYCON з використанням власних технічних засобів та надати їй та її представнику можливість брати участь в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4, 5, 11 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Крім цього, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 року на території держави було введено воєнний стан. При цьому Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, від 21.04.2022 року № 2212-IX, від 22.05.2022 року № 2263-IX та від 12 серпня 2022 року № 2500-IX та в подальшому строк дії воєнного стану в Україні було продовжено та триває по даний час.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Тому учасники судових процесів, зокрема, мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Суд, вивчивши доводи представника заявника, викладені в заяві, проаналізувавши вказані вище норми ЦПК України, приходить висновку про необхідність задоволення заяви представника заявника та призначення судового засідання, призначеного на 14.01.2026 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за допомогою сервісу http://vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання - задовольнити повністю.

Призначити проведення судового засідання, яке відбудеться 14.01.2026 о 11 год. 00 хв. в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання в режимі відеоконференції.

Дозволити представнику заявника Бушевій Ірині Михайлівні брати участь в судовому засіданні 14.01.2026 о 11 год. 00 хв. та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за допомогою сервісу http://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та його представнику (ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ).

Роз`яснити представнику заявника, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ЦІПИВКО