Справа №509/4802/25
Провадження №2/516/22/26
05 січня 2026 рокум.Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої судді Ширінської О.Х.
за участю секретаря Дарієнко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -
ТОВ «Факторинг Партнерс», в особі керівника Сердійчук Я.Я., звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами:
-за Договором про споживчий кредит № 6840550, укладеним 24.01.2022 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан", на загальну суму 15 045, 00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту 15 000, 00 грн., з заборгованості за відсотками 45 грн.;
- понесених судових витрат по справі у вигляді судового збору у розмірі 2 422, 40 грн. та витрат правничу допомогу у розмірі 13 000, 00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог щодо стягнення заборгованості за вказаними договорами представник позивача зазначила, що договори укладені в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч.6, 12, п. 1 ст.3, п.12 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 ЦК України).
Підписанням договорів відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма істотними умовами цих договорів та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.
Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання кожного з договорів шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської карти, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому договором.
Станом на день подання позову строк повернення грошових коштів наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.
25.07.2024 було укладено договір № 25-07/24, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №6840550.
Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділене правом вимоги до Відповідача за договором №6840550.
В судове засідання сторони не з`явились.
Представник позивача у позовній заяві просила розглянути справу без участі представника позивача, задовольнити заявлені позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі, заяв і клопотань від відповідача не надходило.
Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, з урахуванням думки позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Договір укладено з відповідачем в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» та підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (п. 9.2 Договору).
На підтвердження перерахування кредитних коштів в матеріалах справи міститься лист ТОВ «ПрофітГід», відповідно до якого банком було здійснено переказ грошових коштів на картку отримувача № НОМЕР_1 14.01.2022 о 19:17 у сумі 3 000 грн.
Договір укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» та підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (п. 4.19 Договору).
На підтвердження перерахування кредитних коштів в матеріалах справи міститься інформаційна довідка ТОВ «Платежі Онлайн», відповідно до якого банком було здійснено переказ грошових коштів на картку отримувача № НОМЕР_1 08.02.2022 о 15:34 на суму 1 500 грн. Переказ коштів на зазначену картку підтверджено також довідкою про ідентифікацію та письмовим підтвердженням від ТОВ «ФК «Віва Капітал».
Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення (купівлю продаж) прав вимоги № 18-02/2025 від 18.02.2025, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача за договорами:
Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов`язався повернути суму позики, сплатити проценти за користування кредитними коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.
Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку повернути надані грошові кошти в строки, передбачені договором.
24.01.2022 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит № 6840550, згідно з умовами якого кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п.1.2. Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) у встановлений п.1.4. Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Сума (загальний розмір) кредиту становить 15 000 грн. Процентна ставка фіксована - 0, 01% або 5% щоденно від фактичного залишку кредиту. Кредит надано строком на 30 днів з 24.01.2022.
Договір укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» та підписаний, шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджено анкетою-заявою на кредит та довідкою про ідентифікацію.
На підтвердження перерахування кредитних коштів в матеріалах справи міститься інформаційна довідка АТ КБ «Приватбанк», відповідно до якої банком було здійснено переказ грошових коштів на картку отримувача № НОМЕР_1 24.01.2022 о 13:48 на суму 15 000 грн.
25.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу № 25-07/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до відповідача за Договором про споживчий кредит № 6840550 від 24.01.2022.
Таким чином, до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги за ОСОБА_2 за наступними договорами:
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, що витікають з кредитних договорів, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.
Стаття ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
З огляду на вище наведене, оскільки відповідачем порушені зобов`язання за кредитними договорами щодо своєчасного здійснення платежів, передбачених його умовами, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» в частині стягнення заборгованості за договорами у розмірі 23 010 грн. 25 коп. підлягають задоволенню.
Щодо розподілу між сторонами судових витрат суд зазначає наступне.
Відповідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з положеннями ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно із витягом з Акту № 15 про надання юридичної допомоги від 31.07.2025, заявкою на надання юридичної допомоги № 365 від 01.07.2025, договором № 02-07/2024 від 02.07.2024 про надання правничої допомоги та тарифами на послуги, розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 13 000 грн.
Таким чином, враховуючи ціну позову, складність справи та обсяг послуг, наданих адвокатом, час, витрачений на надання відповідних послуг, суд дійшов висновку про задволення понесених позивачем витрат на правничу допомогу з ОСОБА_1 на коисть позивача у розмірі 13 000 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договорами задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 09.01.2026.

Суддя: О.Х. Ширінська