Справа № 370/3630/25
УХВАЛА

12 січня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

присяжних Кузьміч Л.М., Мельник Н.Я.,

за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,

заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника виконавчого комітету Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області Мелашенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області і ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, та за поданням виконавчого комітету Макарівського селищної ради Бучанського району Київської області про призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила визнати її сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки ОСОБА_2 має інвалідність другої групи з дитинства психічний розлад, і у зв`язку з психічним розладом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих.

Виконавчий комітет Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області звернувся з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримала, просила призначити судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 і проведення експертизи вважала за необхідне доручити Київській міській психіатричній лікарні № 1 імені І.П. Павлова.

Представник заінтересованої особи адвокат Башинська О.П. на розгляд справи не з`явилась, направила до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області Мелашенко А.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не могла висловити своєї думки.

Вислухавши думку заявниці ОСОБА_1 і представника заінтересованої особи виконавчого комітету Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області Мелашенко А.В., оглянувши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення її психічного стану необхідно призначити судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської міської психіатричної лікарні № 1 імені І.П. Павлова.

Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме і з якого часу?

2.Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київської міської психіатричної лікарні № 1 імені І.П. Павлова (вул. Кирилівська, 103-а, м. Київ, 04080), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Геннадій СТАСЕНКО

Присяжні Людмила КУЗЬМІЧ

Наталія МЕЛЬНИК