Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/842/2026 Справа № 641/8552/25
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Кожихової Г.В.,

секретаря судового засідання Кузьменко О.М.

представника позивача Крижановського М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у справі № 641/8552/25 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бакумова Алла Валентинівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

05.11.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Крижановський М.В., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бакумова Алла Валентинівна, в якому просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській обл. 02.06.2004, зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в три місяця з часу набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Ухвалою суду від 10.11.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив клопотання, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівні ( АДРЕСА_2 ) інформацію щодо наявності чи відсутності заведення спадкових справ та надати копію спадкової справи (у разі наявності) після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв по суті справи чи клопотань до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бакумова А.В., у судове засідання не з`явилися, просили проводити судові засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, враховуючи таке.

За правилами ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Враховуючи, що інформація, про витребування якої представник позивача порушує питання перед судом, охороняється Законом України «Про захист персональних даних», Законом України «Про нотаріат», беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин у зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 198 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 84, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Крижановського М.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівні ( АДРЕСА_2 ) інформацію щодо наявності чи відсутності заведення спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та надати копію спадкової справи (у разі наявності), заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копії витребуваних документів направити до Слобідського районного суду міста Харкова в строк до 26.01.2026.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 27.01.2026 о 13 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає

СуддяГ. В. Кожихова