Справа № 162/774/25 Провадження №22-ц/802/276/26 Головуючий у 1 інстанції: Глинянчук В. Д.
Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 та особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 на заочне рішення Любешівського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Святителя Миколая Чудотворця Православної Церкви України села Ветли Камінь-Каширського району Волинської області» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2025 року у цій справі позов задоволено.

Ухвалено зобов`язати відповідача ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням православного храму Святителя Миколая Чудотворця загальною площею 174,2 кв. м на АДРЕСА_1 , а саме зобов?язано надати вільний доступ та звільнити зазначене приміщення, передати Релігійній організації «Релігійна громада Святителя Миколая Чудоворця Православної Церкви України села Ветли Камінь - Каширського району Волинської області» в особі настоятеля ОСОБА_4 ключі від храму.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Релігійної організації «Релігійна громада Святителя Миколая Чудотворця Православної Церкви України села Ветли Камінь - Каширського району Волинської області» 24 028 грн судових витрат.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 01 грудня 2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від 12 листопада 2025 року про перегляд заочного рішення у цій справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 та особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на це судове рішення.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів апеляційної скарги убачається, що Релігійна організація «Релігійна громада Святителя Миколая Чудотворця Православної Церкви України села Ветли Камінь-Каширського району Волинської області» пред?явила позов про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням до ОСОБА_1 .

Натомість апеляційна скарга підписана як самим відповідачем ОСОБА_1 так і особою, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 .

Проте у апеляційній скарзі особа, яка не брала участь у справі, ОСОБА_2 не зазначив, які саме питання вирішив суд про його права, свободи, інтереси та (або) обов?язки при постановленні оскаржуваного рішення.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для виправлення вказаних недоліків.

Особа, яка брала участі у справі, ОСОБА_2 має право подати апеляційну скаргу на ухвалене судове рішення, в якій слід зазначити які питання про його права, інтереси та (або) обов?язки вирішив суд у цій справі.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 та особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 на заочне рішення Любешівського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2025 року у цій справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя