Провадження № 2/686/776/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/33405/25

сторони:

позивач Міське комунальне підприємство Хмельницьктеплокомуненерго,

відповідачка ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачки

У листопаді 2025 року позивач звернувся з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» з відповідачки заборгованість у сумі 18683,57 грн., з них:

- за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.06.2025 по 30.09.2025 в сумі 5218,35 грн.;

- за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.09.2025 в сумі 270,24 грн.;

- за послугу з постачання гарячої води за період з 01.06.2025 по 30.09.2025 в сумі 13078,50 грн.;

- за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.09.2025 в сумі 116,48 грн.

В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідачка є споживачем послуг постачання теплової енергії, гарячої води та їх абонентського обслуговування, які надаються МКП Хмельницьктеплокомуненерго за адресою АДРЕСА_1 . Заборгованість відповідачки за надані послуги з постачання теплової енергії становить 5218,35 грн. за період з 01.06.2025 по 30.09.2025 , за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії 270,24 грн. за період з 01.06.2022 по 30.09.2025 , за послугу з постачання гарячої води становить 13078,50 за період з 01.06.2025 по 30.09.2025 , за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води 116,48 грн. за період з 01.06.2022 по 30.09.2025

На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачка не реагує, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідачка відзиву на позовну заяву суду не подала.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.11.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

12.01.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та їх абонентського обслуговування до квартири АДРЕСА_2 .

Власницею зазначеної квартири є ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.09.25, наявною у справі.

Позивач надав суду довідку про те, що станом на 15.10.2025 ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , має заборгованість за спожиту теплову енергію за адресою кв. АДРЕСА_2 за надані послуги з постачання теплової енергії 5218,35 грн. за період з 01.06.2025 по 30.09.2025 , за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії 270,24 грн. за період з 01.06.2022 по 30.09.2025 , за послугу з постачання гарячої води 13078,50 за період з 01.06.2025 по 30.09.2025 , за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води 116,48 грн. за період з 01.06.2022 по 30.09.2025

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Враховуючи, що заборгованість за надані послуги постачання теплової енергії та абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії не сплачена добровільно, суд доходить висновку про її стягнення примусовому порядку.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1, 8 ст. 259, ст. ст. 263 266, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 279, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 5218,35 грн. за період з 01.06.2025 по 30.09.2025 , за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії 1270,24 грн. за період з 01.06.2022 по 30.09.2025 , за послуги з постачання гарячої води 13078,50 за період з 01.06.2025 по 30.09.2025 , за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої водив сумі 116,48 грн. за період з 01.06.2022 по 30.09.2025 та 3028,00 грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: