Справа № 2-6650/2007
Провадження № 6/466/12/26
У Х В А Л А

09 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів ,-

встановив:

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває заява ОСОБА_1 про зміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання. За матеріалами провадження заявник зазначає, що ухвалою Шевченківського райсуду м. Львова від 14.05.25 було замінено сторону виконавчого провадження з вибулого стягувача , ОСОБА_2 , на нового стягувача , ОСОБА_1 , у відкритому виконавчому провадженні №65939325 на підставі дубліката виконавчого листа у справі №2-6650/2007, виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , аліментів на утримання неповнолітнього сина , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини (заробітку) доходу але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 26.09.2007р., до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.05.2025 ОСОБА_3 , що був боржником у виконавчому провадженні помер. Так як заявник є спадкоємцем першої черги по його смерті, він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім нього, є ще ряд спадкоємців, які також подали заяви про прийняття спадщини. Так як на права та інтереси вказаних осіб може впливати судове рішення у даній справі, ОСОБА_1 просить витребувати з Третьої Львівської держнотконтори копію спадкової справи по смерті ОСОБА_3 , з метою встановлення кола спадкоємців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання про витребування доказів.

Дослідивши наявні документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (частини друга, четверта статті 77 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Для встановлення дійсних фактичних обставин справи сторони мають надати до суду належні, допустимі, достатні та достовірні докази, які підлягають оцінці судом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (частини перша, третя статті 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України).

Відповідно до статті 79 ЦПК України докази мають бути достовірними, тобто такими, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На думку суду, з метою повного та всебічного розгляду справи , враховуючи заявлені вимоги , клопотання підлягає до задоволення .

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Третьої Львівської державного нотаріальної контори ( м. Львів пр. Чорновола, 39)

копію спадкової справи № 544/2025, яку було заведено по смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інформацію надати в розпорядження суду до 25 січня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима