Справа № 464/9130/25
Номер провадження 2/464/757/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 січня 2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить наступне: визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до її гідності, честі та недоторканності ділової репутації, наступну інформацію, опубліковану ОСОБА_2 на своїй сторінці "Facebook" о 10 год 31 хв 24.09.2025 року: "!Застереження для колег! Будьте обережні у співпраці з особою, яка орендувала житло та залишила після себе жахливий стан квартири, борги за комунальні послуги та не прибране приміщення. Самовільно завела в квартирі чотирьох котів без згоди власників. Має практику "втікати" з квартири, не розрахувавшись. Посилається на роботу в адвокатській конторі та використовує адвокатське свідоцтво для шантажу. Може залякувати несплатою податків, тому у разі співпраці рекомендується брати оплату виключно на ФОП. За своєю поведінкою дуже нагадує аферистку, яка прикривається статусом адвоката. !Будьте пильні! Перевіряйте таких орендарів заздалегідь та за можливості уникайте співпраці. Контакт особи +380 (96) 141 9179 ОСОБА_1 "; Зобов`язати ОСОБА_2 в 5-ти денний строк з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати у той самий спосіб таку, що не відповідає дійсності, порочить честь, гідність, принижує ділову репутацію ОСОБА_1 поширену ОСОБА_2 інформацію, шляхом опублікування допису на її сторінці "Facebook" наступного змісту: " ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10 год 31 хв мною, ОСОБА_2 , на сторінці "Facebook" були опубліковані недостовірні та неправдиві відомості відносно ОСОБА_1 , а саме "!Застереження для колег! Будьте обережні у співпраці з особою, яка орендувала житло та залишила після себе жахливий стан квартири, борги за комунальні послуги та не прибране приміщення. Самовільно завела в квартирі чотирьох котів без згоди власників. Має практику «втікати» з квартири, не розрахувавшись. Посилається на роботу в адвокатській конторі та використовує адвокатське свідоцтво для шантажу. Може залякувати несплатою податків, тому у разі співпраці рекомендується брати оплату виключно на ФОП. За своєю поведінкою дуже нагадує аферистку, яка прикривається статусом адвоката. !Будьте пильні! Перевіряйте таких орендарів заздалегідь та за можливості уникайте співпраці. Контакт особи +380 (96) 141 9179 ОСОБА_1 "; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 1 000, 00 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3391,36 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя прийшов наступного висновку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, подана до належного суду з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст.ст.185,186 ЦПК України відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 276, 274, 277 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання на 03 лютого 2026 року о 14:00 год в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського,2, 4 поверх, 404 кабінет).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан МИЧКА