Провадження № 2-о/344/133/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Польської М.В.,

секретаря судового засідання Соляник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Савчук Василь Романович, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники в інтересах яких діє адвокат Савчук Василь Романович, у грудні 2025 року звернулися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою, в якій просили встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Суми Сумської області, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема що він є сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування вимог заяви зазначили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Чугуїв, Харківської області, де на той час проживали заявники. ІНФОРМАЦІЯ_6 син заявників, будучи військовослужбовцем, помер у м.Суми. Прізвища заявників у їхніх паспортах, картках платника податків та інших документах зазначено як « ОСОБА_4 та ОСОБА_4 », тобто через літеру «і», що являється правильним. Проте, у свідоцтві про смерть від 26.11.2025 року прізвище померлого зазначене як « ОСОБА_5 », тобто через літеру «и». Необхідність встановлення факту родинних відносин, за рішенням суду, зумовлено тим, що іншим встановити родинний зв`язок із військовослужбовцем неможливо, а дана обставина необхідна заявникам для можливості звернення з метою отримання одноразової допомоги або соціальних виплат. За таких обставин просив встановити факт родинних відносин.

Заявники в судове засідання не з`явився, однак їхній представник в прохальній частині заяви просив розгляд справи проводити без його та заявників участі. Вимоги заяви підтримав та просив задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження виданого 05.06.1971 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до копій паспортів громадян України та карток платників податків, прізвища заявників зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.11-12) та « ОСОБА_4 » (а.с.13-14).

Як слідує із копії паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, та посвідчення УБД, то такі видані на ім`я ОСОБА_3 (а.с.7-9).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У експертному висновку №056/1320-а зазначено, що з урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_6 / ОСОБА_6 (копія паспорта; свідоцтво про смерть; сповіщення сім?ї померлого (загиблого) військовослужбовця, запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_7 / УСТІНСЬКА (паспорт, запис ОСОБА_2 ; паспорт, запис ОСОБА_1 ), а також запис російською мовою УСТИНСКИЙ / УСТИНСКАЯ (паспорт, запис ОСОБА_8 ; паспорт, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_3 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_1 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів заяви вбачається, що встановлення факту заявнику потрібно для належного встановлення родинних відносин між заявниками та їх померлим сином, для отримання спадщини та отримання належних виплат.

Всі наведені докази заявника вказують на підтвердження факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі рішення суду, органи згідно закону вносять відповідні записи до необхідних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124 Конституції України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Савчук Василь Романович, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 12 січня 2026 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА