Справа № 542/1477/25
Провадження № 2/542/30/26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 січня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

секретар судового засідання - Коркішко А.М.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу № 542/1477/25,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Новосанжарський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

представник позивача адвокат Косей К.В.,

вимоги позивача: стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів в розмірі 50 575,64 грн.

Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

21.08.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Косей К.М., яка діє на підставі ордера про надання правничої допомоги ВЕ № 1166108 від 20.08.2025 (а.с. 19) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 із позовом, у якому просила стягнути з відповідача пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів в розмірі 50 575,64 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.12.2022 по справі № 542/1378/22 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 19 жовтня 2022 року по день її повноліття.

20.03.2023 на підставі виконавчого листа, виданого Новосанжарським районним судом Полтавської області 06.03.2023, головним державним виконавцем Новосанжарського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Козаченко Наталією Віталіївною, відкрите виконавче провадження за № АСВП: 71324364.

Однак боржник судове рішення у добровільному порядку не виконує, станом на 01.05.2025 заборгованість по сплаті аліментів складає 50 575,64 грн.

Державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів та майна боржника, про обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, накладено штраф, проте результатів немає.

Згідно з частинами першою, другою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до проведеного представником позивача розрахунку за період з 19 жовтня 2022 року по квітень 2025 року, розмір пені складав 442858,23 грн, однак, враховуючи вимоги ст. 196 СК України просить стягнути з боржника пеню у розмірі 50 575,64 грн, що відповідає сумі наведеній в розрахунку заборгованості наданому ДВС.

17.09.2025 відповідачем подано відзив, у якому відповідач просив у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відмовити повністю.

На обґрунтування позиції пояснив, що на своєму утриманні має трьох неповнолітніх дітей:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання якої сплачує згідно з рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.06.2019 в розмірі 1/6 частини від заробітку починаючи з 16.07.2019 і до досягнення дитиною повноліття;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання якого сплачував згідно з рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.06.2019 в розмірі 1/6 частини від заробітку починаючи з 16.07.2019 і до досягнення дитиною повноліття. 29.04.2025 стягувачка відкликала виконавчий лист з виконання, але відповідач продовжує утримувати, сина так як він проживає разом із ним;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання якої сплачує згідно з рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.12.2022 в розмірі 1/4 частини від заробітку починаючи з 19.10.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі № 542/260/22 від 24.06.2022 сплачує аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини від заробітку починаючи з 17.03.2022 до 14.09.2025.

Аліменти відраховувалися щомісячно із заробітної плати. У 2022 році відповідач працював в Управлінні поліції охорони в Полтавській області, куди були направлені постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 13.07.2022. В квітні 2025 року в працевлаштувався в ТОВ «УС-ТРАНС», 29.04.2025 направлені постанови про звернення стягнення на заробітну плату пенсію, стипендію та інші доходи боржника. В червні 2025 року працевлаштувався в ФОП « ОСОБА_6 », 11.06.2025 направлені постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Про зміну місця роботи повідомляв Новосанжарський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Крім того, відповідач особисто сплатив на користь ОСОБА_1 кошти: 13.08.2025 року в сумі 7 000 грн; 09.09.2025 року в сумі 5 000 грн.

Відповідно до п. 3. ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти). Сукупний розмір присуджених аліментів сягає 76% від доходу відповідача.

Оскільки із 14.09.2025 припинено стягнення аліментів на користь позивачки на утримання дружини до досягнення трирічного віку, а також припинено стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , сукупний розмір аліментів, що стягуються із відповідача 42%.

Згідно з частиною першою статті 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотки заборгованості.

Оскільки відповідач постійно працює, про зміну місця роботи добросовісно повідомляє виконавчу службу, з його заробітної плати відраховуються аліменти, крім того, при можливості додатково сплачує їх добровільно, вважає, що його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів не має, тому просить у позові відмовити (а.с. 27-28).

23.09.2025 представником заявника подано відповідь на відзив, у якому представник зазначила таке.

Відповідач не заперечує проти розміру заборгованості, що свідчить про його визнання факту несплати аліментів у встановленому розмірі.

Відповідач стверджує про здійснення ним сплати: 13.08.2025 в сумі 7 000 грн, 09.09.2025 в сумі 5 000 грн. Однак, у документах відсутнє розпорядження від 13.08.2025 на суму 7 000 грн. Фактично наявні лише розпорядження від 13.09.2025 та 09.09.2025 по 5000 грн кожне, що ставить під сумнів достовірність його заперечень та свідчить про порушення принципу добросовісності.

Всі сплати відбулися виключно після подання позову про стягнення неустойки (20.08.2025). Це свідчить про несистематичний характер сплати аліментів, та не добросовісний характер поведінки відповідача щодо свого обов`язку утримувати спільну дитину.

За весь період з 19.10.2022 до серпня 2025 року (майже 3 роки) відповідач не сплачував аліменти, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 50 575,64 грн. Епізодичні сплати після подання позову не можуть розглядатися як доказ добросовісної поведінки протягом всього періоду прострочення.

Заявлені відповідачем сплати становлять лише близько 24% від загальної суми заборгованості. Це демонструє відсутність серйозного наміру погасити аліментний борг та виконати свої батьківські обов`язки в повному обсязі.

Відповідач не навів жодних переконливих доказів об`єктивної неможливості сплачувати аліменти протягом періоду з 19.10.2022 до серпня 2025 року. Посилання на зміну місця роботи не може бути визнано поважною причиною, оскільки батьківські обов`язки мають безперервний характер незалежно від трудових відносин платника аліментів.

Відповідач не навів обставин, які могли б бути підставою для зменшення розміру неустойки відповідно до частини 2 статті 196 СК України. Більше того, його здатність здійснити сплати у вересні 2025 року свідчить про наявність у нього фінансових можливостей для виконання аліментних зобов`язань.

Представник позивача вважає, що відповідач не спростував презумпцію своєї вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів; епізодичні сплати після подання позову не звільняють від відповідальності за весь період прострочення; відповідач не довів наявності виняткових обставин для зменшення розміру неустойки; заявлені відповідачем факти сплати містять суперечності та не підтверджуються належними доказами (а.с. 63-65).

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 21.08.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 22).

Ухвалою суду від 16.10.2025 продовжено строк для подачі відзиву та прийнято відзив до розгляду, задоволено клопотання відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 09.12.2025 задоволено клопотання відповідача про витребування у Новосанжарському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії виконавчого провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. У позовній заяві представник позивача просила розгляд справи проводити за її відсутності (а.с. 2 зворот, 169, 170,

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав (а.с. 167, 168)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Новосанжарський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, представник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повдомив, клопотаня про відкладення розгляду справи не подав (а.с. 169).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання, виданою виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради 15.03.2022 № 02-14/198 (а.с. 5 зворот).

ОСОБА_1 має дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якої є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Новосанжарським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 01.01.2023 (а.с. 12 зворот).

ОСОБА_2 , окрім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 має дітей:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Новосанжарським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) серії НОМЕР_2 , від 31.05.2008 та свідоцтвом про народження, виданим Новосанжарським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) серії НОМЕР_3 від 15.10.2010 (а.с. 32, 33).

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі № 542/1378/22 від 14.12.2022 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 19 жовтня 2022 року по день її повноліття (а.с. 7-9).

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі № 542/724/24 від 26.06.2024 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 квітня 2018 року у Новосанжарському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №24 розірвано (а.с. 9 зворот-12).

Новосанжарським ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по виконавчих провадження, у яких боржником був ОСОБА_2 , проводились такі дії:

07.12.2009 головним державним виконавцем відділу ДВС Новосанжарського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-1009, виданому Новосанжарським районним судом Полтавської області 04.12.2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліменти в розмірі 250 грн щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 14.09.2009 (а.с. 42);

20.01.2017 державним виконавцем Новосанжарського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53257282 на підставі виконавчого листа № 542/1260/16-ц, виданого 13.01.2017 Новосанжарським районним судом Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частини заробітку, починаючи із 16.07.2019 і до повноліття дитини (а.с. 57, 58);

23.08.2019 державним виконавцем Новосанжарського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних по ВП № 16271408, якою внесено зміни в автоматизовану систему виконавчого провадження: згідно з рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.06.2019 у справі № 542/962/18 розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінено з 250 грн на 1/6 частину заробітку ОСОБА_2 (а.с. 43-44);

27.08.2019 державним виконавцем Новосанжарського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області винесено постанову ВП № 53257282 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 , який працює в Управлінні поліції охорони в Полтавській області по примусовому виконанню виконавчого листа № 542/1260/16-ц від 13.01.2017, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частини заробітку, починаючи із 16.07.2019 і до повноліття дитини (а.с. 55, 56);

31.08.2020 державним виконавцем Новосанжарського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) винесено постанову по ВП № 16271408 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 , який отримує дохід в Управлінні поліції охорони в Полтавській області по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1009, від 04.12.2009, яким стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи із 16.07.2019 і до повноліття дитини (а.с. 49, 50).

13.07.2022 начальником Новосанжарського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову по ВП № 69333990 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 , який отримує дохід в Управлінні поліції охорони в Полтавській області по примусовому виконанню виконавчого листа № 542/260/22 від 24.06.2022, яким стягнуто аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи із 17.03.2022 та до досягнення дитиною трьох років ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (а.с. 36,37).

20.03.2023 постановою головного державного виконавця Новосанжарського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 71324364 на підставі виконавчого листа № 542/1378/22, виданого 06.03.2023 Новосанжарським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 19 жовтня 2022 року по день її повноліття (а.с. 14).

24.07.2023 начальником Новосанжарського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову по ВП № 16271408 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 , який отримує дохід у ТОВ «УС_ТРАНС» по примусовому виконанню по виконавчому листу № 2-1002 від 04.12.2009, яким стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи із 16.07.2019 і до повноліття дитини (а.с. 47, 48).

24.07.2023 начальником Новосанжарського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову по ВП № 53257282 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 , який отримує дохід в ТОВ «УС-ТРАНС» по примусовому виконанню виконавчого листа № 542/1260/16-ц від 13.01.2017, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частини заробітку, починаючи із 16.07.2019 ідо повноліття дитини (а.с. 53, 53).

24.07.2023 начальником Новосанжарського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову по ВП № 69333990 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 , який отримує дохід в ТОВ «УС-ТРАНС» по примусовому виконанню виконавчого листа № 542/260/22 від 24.06.2022, яким стягнуто аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи із 17.03.2022 та до досягнення дитиною трьох років ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (а.с. 34, 35).

29.04.2025 начальником Новосанжарського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову по ВП № 53257282 про повернення виконавчого документа стягувачу, якою, на підстави заяви стягувача, повернуто виконавчий лист № 542/1260/16-ц, виданий Новосанжарським районним судом Полтавської області 13.01.2017, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частини заробітку, починаючи із 16.07.2019 ідо повноліття дитини (а.с. 51, 52).

29.04.2025 начальником Новосанжарського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову по ВП № 71324364 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 , який отримує дохід в ТОВ «УС-ТРАНС» по примусовому виконанню виконавчого листа № 542/1378/22 від 06.03.2023, яким стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 19.10.2022 та до її повноліття (а.с. 38, 39).

11.06.2025 начальником Новосанжарського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову по ВП № 16271408 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 , який отримує дохід у ФОП « ОСОБА_6 » по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1002 від 04.12.2009, яким стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи із 16.07.2019 і до повноліття дитини (а.с. 45, 46).

11.06.2025 начальником Новосанжарського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову по ВП № 69333990 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 , який отримує дохід у ФОП « ОСОБА_6 » по примусовому виконанню виконавчого листа № 542/260/22 від 24.06.2022, яким стягнуто аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи із 17.03.2022 та до досягнення дитиною трьох років (а.с. 40, 41).

Відповідно до інформації, наданої Новосанжарським ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом № 13675 від 08.08.2025, на примусовому виконанні у Новосанжарському ВДВС перебуває виконавче провадження № 71324364, відкрите 20.03.2023 на підставі виконавчого листа Новосанжарського районного суду Полтавської області № 542/1378/22 від 06.03.2023. Відносно боржника ОСОБА_2 відкрито три (перебувало чотири) виконавчих провадження про стягнення з нього аліментів. Також на виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дружини під час вагітності в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 17 березня 2022 року та до досягнення дитиною трьох років, де заборгованість зі сплати аліментів відсутня. У ході здійснення виконавчого провадження неодноразово перевірявся майновий стан боржника, його доходи. За результатами встановлено наявність у боржника 1/8 частини земельної ділянки площею 5,3591 га для ведення особистого селянського господарства. Постанову про стягнення аліментів з орендної плати за земельну ділянку направлено до ПАФ «Агротехнологія». 08.08.2025 винесено постанови про арешт коштів боржника та постанови щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у правах. 08.08.2025 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. 08.08.2025 виконавцем на підставі ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу на боржника на суму 15 172,69 гра. Станом на 01.05.2025 заборгованість зі сплати аліментів становить 50 575,64 грн (а.с. 13).

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 71324364 за період із 19.10.2022 по квітень 2025 заборгованість зі сплати аліментів склала 50 575,64 грн.

За період із 19.10.2022 по березень 2025 року платежі по аліментах відсутні.

У квітні 2025 року нараховано аліментів 1541,93 грн, боржником сплачено 500,00 грн, у травні 2025 року відсутні дані для нарахування аліментів, сплачено 1277,95 грн, у червні 2025 нараховано 1393,33 грн, сплачено 1393,33 грн, у липні 2025 року відсутні дані для нарахування аліментів, сплачено 1541,93 грн (а.с. 15).

Розпорядженням Начальника відділу ДВС № 71324364 грошові кошти, що надійшли 05.09.2025 в розмірі 5 000,00 грн на рахунок обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 542/1378/22, виданого 06.03.2023 перераховано на користь ОСОБА_1 (а.с. 59, 60).

Згідно з повідомленням Начальника відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.11.2015 № 19046 станом на 18.11.2025 заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Платник аліментів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 . Аліменти стягуються на підставі виконавчого листа № 542/1378/22 від 06.03.2023 Новосанжарського районного суду Полтавської області (а.с. 82)

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 18 Конвенції про права дитини проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

Частиною першою статті 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Тобто відповідач зобов`язаний довести відсутність його вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

При цьому стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року N 3 зазначено, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені права і обов`язки сторін та інших учасників виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 зазначеної статті сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Пунктом 4 встановлено обов`язок боржника невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про зміну місця роботи.

Згідно з п. 5 боржник зобов`язаний за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника .

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо такого боржника, у рамках зведеного виконавчого провадження.

Пунктом 14 Розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 передбачено, що у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об`єднуються у зведене виконавче провадження та виконуються державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження. Про об`єднання виконавчих проваджень у зведене державний виконавець виносить постанову. Постанови про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження та про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження виносяться не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження щодо боржника, стосовно якого здійснюється виконавче провадження (зведене виконавче провадження). Наявність або відсутність іншого виконавчого провадження чи зведеного виконавчого провадження щодо одного й того самого боржника державний виконавець перевіряє за даними автоматизованої системи виконавчого провадження при відкритті виконавчого провадження.

Як вбачається з листа державного виконавця № 13675 від 08.08.2025 та доказів наданих відповідачем, на виконанні у Новосанжарському ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно боржника ОСОБА_2 перебували чотири виконавчі провадження, що містять окремі номери. Відомості про їх об`єднання в одне зведене виконавче провадження відсутні, як і відсутня постанова про приєднання виконавчого провадження № 71324364 до іншого виконавчого провадження чи до зведеного виконавчого провадження.

Отже, державний виконавець не дотримався вимог ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження та п 14. Розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5.

Однак вказані порушення державного виконавця при проведенні виконавчих дій не доводять відсутності вини боржника, який зобов`язаний був вжити всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_11 . Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачене право на оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби, яким відповідач не скористався.

У копіях матеріалів виконавчого провадження № 71324364, наданих Новосанжарським ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання ухвали суду, міститься постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2023 на підставі виконавчого листа № 542/1378/22, виданого 06.03.2023 Новосанжарським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), у якій зазначено про обов`язок боржника, протягом 5 робочих днів, подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації.

Відомості про подання боржником декларації про доходи та майно у матеріалах виконавчого провадження відсутні, як і відсутні відомості про повідомлення ним державного виконавця про зміну місця роботи (а.с. 90-165).

Отже доводи відповідача про те, що він повідомляв виконавця про своє місце роботи матеріалами справи не підтверджені.

При зверненні стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника, виконавець виносить відповідну постанову, копію якої направляє боржнику. По виконавчому провадженні № 71324364, відкритому 20.03.2023 така постанова начальником Новосанжарського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції була винесена лише 29.04.2025, тобто більш ніж через 2 роки після відкриття виконавчого провадження.

Боржник постанову виконавця про звернення стягнення на заробітну плату протягом тривалого часу після відкриття виконавчого провадження № 71324364 не отримував, розмір відрахувань із його заробітної плати на змінився, отже відповідач був обізнаний про те, що стягнення аліментів за виконавчим листом № 542/1378/22 від 06.03.2023 із його заробітної плати не проводиться. Однак знаючи про свій обов`язок сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_11 , жодних дій з метою його виконання не вчинив.

У відзиві на позов відповідач посилається на те, що загальний розмір аліментів, які стягуються із нього, перевищує максимально допустимий, встановлений законодавством, оскільки із нього вже стягувались аліменти на утримання двох дітей у розмірі по 1/6 частині на кожного, а також аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини від заробітку.

Зазначені доводи відповідача суд відхиляє з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Статтею 46 вказаного Закону встановлена черговість задоволення вимог стягувачів у разі недостатності стягнутої суми для задоволення вимог стягувачів, згідно із якою у другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування збитків та шкоди, завданих внаслідок кримінального або адміністративного правопорушення, каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, а також у зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 2 вказаної статті у разі якщо стягнутої суми недостатньо для задоволення в повному обсязі всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми.

З метою належного виконання обов`язків, по сплаті аліментів на утримання своїх дітей боржник мав цікавитись відрахуваннями, що здійснюються із його заробітної плати, зокрема їх розміром, за якими виконавчими документами проводиться стягнення та максимально можливим розмір відрахувань, встановленим законодавством.

Як свідчать матеріали виконавчого провадження, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не сплачувались боржником понад два роки: із 14.12.2022 дня винесення судового рішення до квітня місяця 2025 року. Тобто свій обов`язок по сплаті аліментів на утримання дитини відповідач свідомо ігнорував.

Отже відповідач не довів, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання та відсутності його вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною. Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196СКУкраїни пені від суми несплачених аліментів, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане (тобто до останнього числа поточного місяця), та з урахуванням установленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо, від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Зазначений висновок висловила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25.04.2018, винесеній у справі № 572/1762/15-ц (провадження №14-37цс18), відступивши від правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 01.07.2015 справі № 6-94цс15. Такий підхід Верховного Суду до розрахунку пені застосований також Касаційним цивільним судом в постановах від 12.09.2018 у справі №759/9457/15-ц, від 17.10.2018 у справі №359/9950/16-ц, від 05.12.2018 у справі №372/264/15-ц.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі №572/1762/15-ц та від 03.04.2019 у справі №333/6020/16-ц, розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць помножити на кількість днів заборгованості та помножити на 1 %. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Позивачем складено розрахунок пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів за період із 19.10.2022 по квітень 2025 року, відповідно до якого загальний розмір пені склав 442 858,23 коп. (а.с. 18).

Із вказаним розрахунком суд повною мірою погодитись не може, оскільки за початок періоду представником позивача прийнято 19.10.2022 - день звернення позивачки з позовом про стягнення аліментів, однак обов`язок сплачувати аліменти у відповідача виник із дня ухвалення рішення суду 14.12.2022, і саме цю дату необхідно брати за початок розрахунку неустойки за прострочення сплати аліментів.

Тому розмір пені за 2022 рік складатиме 91 688,42 (9413,39 х 0,01 х 974).

Із розрахунком пені за 2023, 2024 та чотири місяці 2025 року, виконаним представником позивача, суд погоджується.

Загальна сума неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів складе 441 075,05 грн (91 688,42 + 263 191,67 + 76 506,87 + 9 690,09).

Позивачка в позовній заяві просила стягнути з відповідача на її користь суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 50 575,64 грн, що не перевищує суму заборгованості по аліментам та відповідає вимогам статті 196 СК України.

Згідно з частиною другої статті 196 СК України у разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

У подальшому постанова про накладення штрафу у розмірі, визначеному абзацом першим цієї частини, виноситься виконавцем у разі збільшення розміру заборгованості боржника на суму, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік.

Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу.

Судом встановлено, що постановою начальника відділу Новосанжарського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 08.08.2025 згідно з ч. 14 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову у ВП №713224364 про накладення на боржника штрафу на користь стягувача в розмірі 30% суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 15 172,69 грн у зв`язку із наявною заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки (а.с. 134).

Отже, згідно з положеннями ч. 2 ст. 196 СК України, розмір пені необхідно зменшити на суму штрафу, застосованого виконавцем у зв`язку із про строчкою сплати аліментів.

Враховуючи наведені норми та встановлені судом обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочку зі сплати аліментів в розмірі 35 402,95 грн (50 575,64 - 15 172,69)

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позивачка звільнена від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,247,258,263-265,268, 280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Новосанжарський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, неустойку (пеню) за прострочку сплати аліментів у розмірі 35 402,95 грн (тридцять п`ять тисяч чотириста дві гривні 95 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 00 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Новосанжарський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Першотравнева, 3, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, 393000.

Повний текст рішення складено 07.01.2026.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь