Провадження № 2/591/2820/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Косар А. І.

провів підготовче засідання у порядку загального позовного провадження у судовій справі єдиний унікальний номер: 591/11418/25

сторони та інші учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кормушин Владислав Олександрович

відповідач ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав

третя особа Управління служба у справах дітей Сумської міської ради

третя особа Сумська міська рада

учасники судового процесу:

представник позивача адвокат Кормушин В. О. в режимі відео конференції,

представник третьої особи Управління служба у справах дітей Сумської міської ради Мірошниченко Є. М.,

секретар судового засідання Хроменко А. О.

Питання, що вирішується ухвалою

У жовтні 2025 року засобами поштового зв`язку адвокат Кормушин Владислав Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Зарічного районного суду м. Суми позов до ОСОБА_2 про позбавленні батьківських прав.

14 жовтня 2025 року Ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

07.11.2025 представник позивача подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

13.11.2025 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого засідання.

13.11.2025 представник позивача подав заяву про виклик свідка

11.12.2025 від третьої особи Управління служба у справах дітей Сумської міської ради, надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

12.12.2025 від третьої особи Управління служба у справах дітей Сумської міської ради, надійшла заява про проведення засідання без участі представника.

12.12.2025 представник позивача подав заяву про розгляд клопотання про виклик свідка.

Аргументи учасників судового процесу

На судовому засіданні 12.01.2026 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив призначити справу до судового розгляду по суті, задовольнити клопотання та викликати на судове засідання заявленого свідка і допитати в режимі відеоконференції.

Представник третьої особи Управління служба у справах дітей Сумської міської радизазначив, що ним подано до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Відповідачу документи (ухвала про відкриття провадження, повістка-повідомлення) у паперовому вигляді було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, однак поштові відправлення було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.

Відповідно до статті 44 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Третя особа Сумська міська радаповідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Неявка відповідача та представника третьої особи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Під час проведення підготовчого засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Подальший виклик відповідача здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (частина десята статті 187 ЦПК).

Клопотання про виклик свідка відповідає вимогам статті 183 ЦПК України, наявні підстави для його задоволення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною другою статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного, а також того, що Зарічний районний суд м. Суми має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, є підстави задовольнити заяву представника позивача.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись стст. 197-198, 200, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 лютого 2026 року о 16 год. 00 хв у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми; зал судових засідань № 12 (каб.309), про що повідомити учасників справи.

Виклик ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , встановлена адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) як відповідача у справі здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (частина десята статті 187 ЦПК України).

Порядок дослідження доказів у справі загальний.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні та право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Викликати у судове засідання у якості свідка ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Згідно з частиною четвертою статті 91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Забезпечити участь представника позивача та свідка у судовому засіданні у справі №591/11418/25, призначеному на 12 лютого 2026 року о 16:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми; зал судових засідань № 12 (каб. 309) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар