Справа № 632/1183/25
провадження № 2/632/38/26
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження за позовною заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Смиковської Алли Миколаївни до товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» про усунення перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Смиковську Аллу Миколаївну звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Фермер-Агро» про усунення перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,7932 га., кадастровий номер :07:000:0054, яка знаходиться на території Картамиської сільської ради, Лозівського (колишнього Первомайського) району Харківської області шляхом скасування запису про інше речове право номер: 39751369 від 16.12.2020 року, щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер :07:000:0054 за ТОВ "ФЕРМЕР-АГРО" (Код ) на підставі додаткової угоди б/н від 22.05.2024 року до договору оренди землі від 10.01.2018 року.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів відТОВ "ФЕРМЕР-АГРО".

Ухвалою судді від 08.07.2025 провадження у справі відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження на 04.09.2024.

Ухвалою судді від 04.09.2025 підготовче судове засідання відкладено на 23.09.2025 у зв`язку із залученням до справи третьої особи ОСОБА_2 та витребуванням у відповідача за клопотанням представників сторін по справі? додаткової угоди б/н від 22.05.2024 до договору оренди землі від 10.01.20218.

23.09.2025 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 07.10.2025 для виклику третьої особи Ярошенко Л.М. (протокол підготовчого судового засідання а.с. 106-111)

07.10.2025 від представника відповідача Оріщенко Н.С., засобами електронного суду, надійшло клопотання про витребування від ВК Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області як органу реєстрації належним чином завірених копій усіх наявних матеріалів, які стали підставою для реєстрації в реєстрі прав на нерухоме майно 24.04.2025 змін до договору оренди від 10.01.2018 щодо земельної ділянки за кадастровим номером :07:000:0054 на підставі додаткової угоди від 22.05.2024.

07.10.2025 розгляд підготовчого судового засідання було відкладено на 21.10.2025 у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

15.10.2025 від представника позивачки адвоката Смиковської А.М., засобами електронного суду надійшла заява про зміну предмету позовних вимог.

21.10.2025 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 12.11.2025 для надання часу третій особі отримати заяву про зміну предмету позовних вимог, надіслану поштовим зв`язком представником позивачки (протокол підготовчого судового засідання а.с.144-148).

12.11.2025 підготовчий розгляд справи відкладено на 20.11.2025 для повідомлення третьої особи ОСОБА_2 щодо розгляду даної цивільної справи через розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (протокол підготовчого судового засідання а.с.169-172).

12.11.2025 від представника відповідача Оріщенко Н.С., засобами Електронного суду, надійшла заява про втрату оригіналу додаткової угоди від 22.05.2024 до договору оренди землі б/н від 10.01.2018 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0054, загальною площею 6,7932 га, укладеною між ТОВ «Фермер Агро» та ОСОБА_1 .

Також, 12.11.2025 від представника відповідача Оріщенко Н.С., засобами Електронного суду, надійшло клопотання про повторне витребування доказів від виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області..

Крім того, 12.11.2025 від представника відповідача Оріщенко Н.С., засобами Електронного суду, надійшла заява щодо питань, які підлягали розгляду у судовому засіданні 12.11.2025. З урахуванням можливої зміни предмета позову та витребування доказів, відповідач в будь-якому разі просив суд не закривати підготовче провадження, адже з урахуванням обставин мав намір подати до суду відповідні пояснення.

20.11.2025 підготовчий розгляд справи відкладено на 27.11.2025 через відсутність у приміщенні суду електропостачання.

28.11.2025 від представника позивача адвоката Смиковської А.М., засобами Електронного суду, надійшла заява, в якій вона просить суд провести судове засідання, призначене на 27.11.2025 без участі позивача та її представника.

Ухвалою судді від 27.11.2025 заяву представника позивача адвоката Смиковської А.М. про зміну предмета позову було задоволено, підготовчий розгляд справи відкладено на 24.12.2025.

01.12.2025 від представника відповідача адвоката Оріщенко Н.С., засобами електронної пошти, надійшло клопотання в якому, вона просила розглянути та задовольнити клопотання відповідача ТОВ «Фермер-Агро» від 11.12.2025 про витребування доказів. Щодо клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Смиковської А.М. про зміну предмета позовної заяви у справі ; 632/1183/25, не заперечують проти його розгляду без участі відповідача та не заперечують проти його задоволення.

09.12.2025 від ВК Златопільської міської ради Харківської області, засобами поштового зв`язку, надійшли витребувані судом докази.

24.12.2025 від представника відповідача Оріщенко Н.С., засобами Електронного суду, надійшло клопотання, яким повідомлено суд, що позивач не заперечує про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 24.12.2025 без його участі. Крім того, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Також, 24.12.2025 від представника позивача адвоката Смиковської А.М., засобами Електронного суду, надійшла заява, в якій вона просила суд залишити без розгляду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, закрити підготовче провадження у справі №632/1183/25, призначити дану справу до розгляду по суті та провести судове засідання у справі №632/1183/25 призначене на 12.01.2026 року о 13 годині 15 хвилин без участі позивачки та її представника.

24.12.2025 підготовчий розгляд справи відкладено на 12.01.2026 через відсутність у приміщенні суду електропостачання.

В підготовче судове засідання, призначене на 12.01.2026 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Представники сторін надали заяви про закриття підготовчого судового засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суддя вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ст.189, ст.ст.197-200, ч. 2 ст.223, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.11 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 , адвоката Смиковської Алли Миколаївни до товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» про усунення перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 11 лютого 2026 року на 15 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи: позивачу засобами поштового зв`язку, представнику відповідача та представнику позивача засобами Електронного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко