Справа №: 398/6879/25
провадження №: 2/398/831/26
"12" січня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Ковальова Т.Ю., звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду до досягнення повноліття сином, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просила допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, які були понесені на оплату професійної правничої допомоги адвокату в сумі 3000(три тисячі) гривень 00 коп.
Позовна заява обґрунтована тим, що позивач перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 18.09.2004 року, проте 20.01.2016 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 20.01.2016 року по справі № 328/45/16-ц. ОСОБА_2 є батьком їх з позивачем неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , де батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки №10/25 від 21.10.2025 року. Відповідач добровільної участі у вихованні та забезпеченні неповнолітнього сина не приймає, матеріальної допомоги не надає. Оскільки дитина постійно проживає з матір`ю та знаходиться на її повному одноособовому утриманні, позивачка вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та прав дитини.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Позивачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явилася. Представник позивача адвокат Ковальова Т. Ю. подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі. Додаткові клопотання та заяви відсутні, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Частиною 11 ст. 128 ЦПК України визначено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.
Враховуючи норми ч. 11 ст. 128 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за наявними матеріалами.
Оскільки у судове засідання не з`явилися усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК у зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписав рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК датою ухвалення рішення зазначена дата складення повного судового рішення.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 20.01.2016 року у справі № 328/45/16-ц (провадження № 2/328/102/16), розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 18.09.2004 року Таврійською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 10.
Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.09.2009 р.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з листопада 2022 року по теперішній час проживає у квартирі АДРЕСА_4 , разом зі своїми дітьми: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з листопада 2022 року по теперішній час); дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою № 10/25 від 21.10.2025 р., виданою ОСББ Тополь-16. Довідка складена на підставі звернення ОСОБА_1 , акту встановлення факту проживання особи, складеного 20.10.2025 р. із залученням сусідів.
Норми права, які застосував суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно із ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За змістом ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Мотивована оцінка і висновки суду.
Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою, яка повністю її утримує. Відповідач працездатного віку, відомості про наявність у нього інших утриманців у суду відсутні, однак матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку він не надає.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позовна заява надійшла до суду 27 жовтня 2025 року, отже аліменти слід стягнути з цієї дати.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.
Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу, то суд дійшов таких висновків.
На підтвердження витрат на правову допомогу представник позивача надав копію Договору про надання правничої допомоги від 10.10.2025 р., копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію Ордера на надання правничої допомоги Клименковій О.С. від 23.10.2025 р., Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом за Договором про надання правничої допомоги від 20.10.2025 р., згідно з яким їх вартість складає 3000 грн.
Відповідач не заперечував відповідність цих витрат вимогам ч.4 ст.137 ЦПК та не подавав згідно з нормами ч.5 зазначеної статті клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Враховуючи документальне підтвердження витрат, їх співмірність зі складністю справи та виконаними адвокатом роботами, а також відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 гривень.
На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 258, 259, 263, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 27 жовтня 2025 року, до досягнення повноліття сином, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 ; адреса фактичного місця проживання як внутрішньо-переміщеної особи: АДРЕСА_3 ).

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_6 .

Повне рішення складено 12 січня 2026 року.

Суддя Орловський В.В.