Справа № 685/1164/25
Провадження № 2/685/159/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

До Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 15.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачці надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Зазначену ухвалу про залишення позову без руху позивачка отримала 26.12.2025, про що свідчать дані реєстру відстеження пересилання поштових відправлень. Разом з тим, у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення датою вручення позивачці поштового відправлення зазначено 24.12.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

За наявності даних про отримання позивачкою копії ухвали про залишення позовної заяи без руху 24.12.2025 або 26.12.2025, суд відраховує перебіг встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви саме з 26.12.2025, що за наявності суперечності відповідає інтересам позивачки, та зазначає, що такий строк сплинув 05.01.2026.

Однак усупереч вимогам ухвали Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 15.12.2025, позивачка не усунула недоліки позовної заяви, зокрема не зазначила у позові конкретну вимогу позивача до відповідача, звернуту через суд, яка в разі її задоволення призвела би до відновлення порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу позивача; не зазначила у позовній заяві повне найменування юридичної особи-відповідача, місцезнаходження відповідача, поштового індексу, ІКЮО в ЄДРПОУ, номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; не долучила копій усіх доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

За змістом ст. 13 ЦПК України, сторони справи несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ними процесуальних дій.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

Неусунення недоліків позовної заяви перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

За таких обставин, суддя дійшла висновку, що оскільки позивачка не усунула недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву з доданими до неї документами слід повернути позивачці.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 175, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву (з доданими до неї документами) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про звільнення від сплати судового збору повернути позивачці.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду відповідно до ст. 354 ЦПК України може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено і підписано 07.01.2026.

Суддя Турчин-Кукаріна І.В.