Справа №: 630/1402/25 Провадження № 2/630/55/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.,

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

установив:

Позивач системою «електронний суд» звернувся до суду із даним позовом, в якому вказав, що 15.06.2021 між ТОВ "Мілоан" та відповідачем укладено договір № 4529557 та 24.06.2021 між ТОВ "Мілоан" та відповідачем укладено договір № 104067406.

В подальшому, 29.11.2021 укладено договір № 29-11-102 відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4529557. 10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4529557. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 4529557.

30.11.2021 укладено договір № 30-11-65 відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 104067406. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 104067406. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 104067406.

Відповідач неналежним чином виконував обов`язки за кредитними договорами, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 53876,61 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2025 р. відкрито провадження у справі.

Представником позивача 08.01.2026 подано клопотання про витребування доказів, де він просив витребувати повторно у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код , 04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23): - ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5000,00 грн., які 15.06.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 15.06.2021 по 18.06.2021 р.;

нформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 15.06.2021 по 18.06.2021 р.; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Аналогічне клопотання вже було вирішено судом, та отримано відповідь від АТ «Універсал банк», у якій відсутні відомості щодо руху коштів по рахунку відповідача у період із 15.06.2021 по 18.06.2021 - тобто у момент надання першого кредиту. Також, відсутні відомості про наявність у банка відомостей про мобільний телефон відповідача.

Клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати від АТ "Універсал Банк":

-інформацію, щодо номеру (номерів) телефону, у анкетних даних клієнта банку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

-інформацію про рух коштів по банківському рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , належній ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період із 15.06.2021 по 25.06.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков