Провадження № 6/344/29/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Татарінової О.А.,

секретаря Дуб`янської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Головатюк І.М. звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового рішення. Вимоги заяви обґрунтовував тим, що рішенням Івано-Франківського суду Івано-Франківськї області 14.11.2024 року у справі №344/17687/24 було задоволено позов ОСОБА_2 та ухвалено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 вересня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

06 лютого 2025 року державним виконавцем Приморського ВДВС у м. Маріуполі, Маріупольського району Донецької області Донецької області СМУ МЮ було відкрите виконавче провадження №77122476 на виконання судового рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі №344/17687/24 від 14.11.2024 року.

На підставі зазначеного рішення з заявника в примусовому порядку стягнуто аліменти на загальну суму 236 576, 93 грн, що підтверджується відповідними документами виконавчої служби, а саме Довідкою-розрахунком №22.18/9-23418 від 20.08.2025 та Довідкою-розрахунком 22.18/9-23419 від 20.08.2025 року.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі №344/16355/24 від 10.06.2025 року виключено відомості про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису про народження №1232, що підтверджує відсутність правового статусу батька та, відповідно, обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином, рішення про стягнення аліментів було ухвалене на підставі обставин, які згодом втратили чинність, а саме формального запису про батьківство, що був анульований. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про заявника як батька дитини є, зокрема, відсутність у нього від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Виключення заявника з актового запису про народження дитини свідчить про те, що він не є і ніколи не був батьком дитини, а отже не мав і не має обов`язку щодо її утримання. Аліментний обов`язок, встановлений рішенням суду від 14.11.2024 року, був заснований на формальному записі про батьківство, який згодом втратив чинність. Водночас, у випадку, якщо з підстав відсутності кровного спорідненості з дитиною, позивач у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством, порушить питання про скасування судового рішення про стягнення з нього аліментів за нововиявленими обставинами, законом передбачені особливості повороту виконанням судового рішення у справах про стягнення аліментів.

Рішенням Івано-Франківського суду Івано-Франківської області по справі №344/15567/25 від 30 вересня 2025 року ухвалено припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 вересня 2024 року до досягнення дитиною повноліття, за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі №344/17687/24 від 14.11.2024 року.

Звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов`язку сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 вересня 2024 року до досягнення дитиною повноліття, які стягуються за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №344/17687/24 від 14.11.2024 року.

Зазначає, що вирішальною підставою для здійснення повороту судового рішення є скасування чи зміна судом вже виконаних постанов чи рішень суду, а також реалізація скасованого рішення суду внаслідок одержання стороною майна. У даному випадку рішення про стягнення аліментів було ухвалене на підставі акту цивільного стану, який згодом визнано таким, що не відповідає дійсності. Вказане рішення про стягнення аліментів вже скасовано, що свідчить про його первісну неправомірність. Його виконання здійснювалося у примусовому порядку в межах виконавчого провадження, попри відсутність фактичної правової підстави для такого виконання. На момент звернення до суду із заявою про поворот виконання судового рішення аліментні платежі з ОСОБА_1 припинено та звільнено від обов`язку їх сплати.

Таким чином, скасування рішення підтверджує, що правова підстава для його виконання була відсутня з самого початку, а отримані кошти є безпідставно набутими. Це є нововиявленою обставиною, яка свідчить про відсутність правової підстави для виконання рішення про стягнення аліментів. З огляду на те, що мати дитини була обізнана про обставини зачаття та народження сина, її дії щодо ініціювання стягнення аліментів з особи, яка не є батьком, свідчать про недобросовісність набувача.

Враховуючи встановлений судом факт відсутності батьківства ОСОБА_1 щодо малолітнього ОСОБА_3 , а також примусове виконання рішення про стягнення аліментів, ухваленого на підставі недостовірних відомостей, заявник має законне право на поворот виконання судового рішення. Відсутність правової підстави для набуття аліментних коштів, поєднана з недобросовісністю набувача, обґрунтовує необхідність повернення стягнутої суми в повному обсязі. Отримані відповідачкою кошти є безпідставно набутими, а її дії недобросовісними. Відтак, застосування механізму, передбаченого статтею 445 ЦПК України, є не лише правомірним, а й необхідним для поновлення порушених майнових прав ОСОБА_1 та відновлення справедливості у справі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав подану заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила суд відмовити у задоволенні заяви.

Вислухавши пояснення представника заявника, ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи суд виходить з наступного.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі №344/17687/24 від 14.11.2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 вересня 2024 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 гривні 20 копійок.

13.01.2025 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі №344/16355/24 від 10.06.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору,- Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження дитини задоволено. Виключено відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 1232 від 02.07.2024 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рішенням Івано-Франківського суду Івано-Франківської області по справі №344/15567/25 від 30 вересня 2025 року припинено стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 вересня 2024 року до досягнення дитиною повноліття, за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі №344/17687/24 від 14.11.2024 року. Звільнено ОСОБА_1 , від обов`язку сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 вересня 2024 року до досягнення дитиною повноліття, які стягуються за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №344/17687/24 від 14.11.2024 року.

Із копії довідки-розрахунку Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 20.08.2025 року вбачається, що на підставі звіту про здійснені відрахування та виплати ВЧ НОМЕР_3 за період з лютого 2025 року по червень 2025 року сплачено 213 742,42 грн. аліментів, згідно виконавчого листа №344/17687/24, виданого 10.01.2025 року.

Згідно копії довідки-розрахунку Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 20.08.2025 року на підставі звіту про здійснені відрахування та виплати ТОВ «Нова пошта» за період з лютого 2025 року по червень 2025 року сплачено 22 834,51 грн. аліментів, згідно виконавчого листа №344/17687/24, виданого 10.01.2025 року.

З витягу з результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 10.12.2025 року ВП 77122476 перебуває в статусі «Відкрито».

Відповідно до ст.444 ЦПК України Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Згідно ст.445 ч.2 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

У вказаних випадках поворот виконання допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтоване на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Так, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі №344/17687/24 від 14.11.2024 року не скасовано.

В той же час, доказів того, що рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2024 року по справі №344/17687/24 було винесено чи обґрунтовано на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих нею підроблених документах Судом не встановлено.

Крім того, Рішенням Івано-Франківського суду Івано-Франківської області по справі №344/15567/25 від 30 вересня 2025 року припинено стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 вересня 2024 року до досягнення дитиною повноліття, за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі №344/17687/24 від 14.11.2024 року. Звільнено ОСОБА_1 , від обов`язку сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 вересня 2024 року до досягнення дитиною повноліття, які стягуються за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №344/17687/24 від 14.11.2024 року.

Стягнуті кошти в ході виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2024 року по справі №344/17687/24 є складовою частиною аліментних платежів, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі ст. ст. 259, 260, 268, 444 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова