Провадження №2-р/447/1/26
Справа №447/593/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачуна О.І., з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Миколаєві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення №447/593/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до заяву в якій просить роз`яснити судове рішення по справі №447/593/18. Вважає, що зазначене рішення є не зрозумілим (неясним) в частині, що стосується стягнення аліментів з його пенсії, що є основним джерелом доходу. Зазначив, що на примусовому виконанні в Миколаївському ВДВС перебуває виконавчий лист №447/593/18 виданий 12.12.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1500грн, починаючи з дня звернення позивачки до суду 12.03.2018року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір стягуваних аліментів суперечить рішенні Конституційного суду України від 22.03.2023року, оскільки розмір виплати пенсії ОСОБА_1 після утримань за виконавчим провадженням менший прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Учасники в судове засідання не прибули, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд заяви про роз`яснення рішення суду у його відсутності.

Відповідно до ст.271 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області №447/593/18 від 24.09.2018 вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1500грн. починаючи з дня звернення позивачки до суду з 12.03.2018року і до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що на підставі виданого Миколаївським районним судом Львівської області виконавчого листа №447/593/18 Миколаївським відділом ДВС у Стрийському районі Львівської області 08.01.2019 відкрито виконавче провадження ВП № 58018165.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14, роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є не зрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Суд зазначає, що роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того, заява подана з приводу роз`яснення способу виконання судового рішення в частині стягнення аліментів з пенсії ОСОБА_1 , що являється його основним джерелом існування.

Таким чином, зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить суд роз`яснити право Миколаївського відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області проводити відрахування суми аліментів з пенсії ОСОБА_1 . Питання розміру стягуваних аліментів було предметом розгляду під час винесення судового рішення в даній справі.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що Рішення Миколаївського районного суду Львівської області №447/593/18 від 24.09.2018року про роз`яснення якого подано заяву, відповідає всім вимогам, які встановлені чинним законодавством, викладене в ясній та зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, підстав для його роз`яснення немає.

Керуючись ст.ст. 10, 18, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі №447/593/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бачун О. І.