справа № 619/6913/25
провадження № 2/619/199/26
7 січня 2026 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Короткий зміст позовних вимог
КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за отримані і несплачені послуги з теплопостачання у розмірі 37 793, 35 грн.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що він надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Споживач повинен здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 і вона є користувачем теплової енергії, яку позивач подає у житлові приміщення централізованою системою теплопостачання всього будинку КП «Харківські теплові мережі». Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладання відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальним послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язанням з оплати житлово-комунальних послуг. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, станом на 01.10.2025, у боржника виникла заборгованість в сумі 37 793, 35 грн, що утворилася за період з 01.08.2021 по 30.09.2025.
Аргументи учасників справи.
Відповідач відзиву на позов не надала, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталася.
Участь у справі сторін та інших учасників справи.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву, у якій він просить здійснити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
ОСОБА_1 є споживачем послуг опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Як убачається з відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу, залишок боргу відповідача, станом на 01.10.2025 становить 37 793, 35 грн, з яких: за період з 01.08.2021 по 30.09.2025 23 099, 63 грн за послуги з постачання теплої енергії; за період з 01.08.2021 по 30.09.2025 за послуги з постачання гарячої води 12 714, 79 грн; за період з 01.08.2021 по 30.09.2025 за абонентську плату з індивідуальним договором з постачання теплової енергії 1 221,08 грн; за період з 01.04.2022 по 30.09.2025 за абонентську плату з індивідуальним договором з постачання гарячої води 707,73 грн, інфляційні втрати в сумі 36,26 грн; 3% річних в сумі 13,86 грн (зворот а.с. 13-15).
Відповідно до відомості з реєстру Солоницівської територіальної громади від 17.11.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 25).
Відповідачу ОСОБА_1 нараховано інфляційні втрати та 3% річних за період з вересня 2020 року по листопад 2021 у розмірі 36,26 грн та 13,86 грн відповідно.
Норми права, застосовані судом, мотиви та висновки суду.
Згідно з Законом України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Обов`язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, передбачений ст. 68 ЖК України.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 21, ч. 4 ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з постачання теплової енергії та послуга з постачання гарячої води надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг само по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Вказаний висновок міститься у Постанові Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у цивільній справі № 6-59цс13.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною позивачем адресою, фактично користувалась послугами опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Доказів про те, що відповідач не користувалася послугами позивача або інших доказів, які б давали підстави для звільнення від сплати заборгованості за надані послуги, суду надані не були та матеріали справи не містять.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення на користь позивача з відповідача заборгованості за надані відповідачу послуги у розмірі 37 793,35 грн, з яких: за період з 01.08.2021 по 30.09.2025 23 099, 63 грн за послуги з постачання теплої енергії; за період з 01.08.2021 по 30.09.2025 за послуги з постачання гарячої води 12 714, 79 грн; за період з 01.08.2021 по 30.09.2025 за абонентську плату з індивідуальним договором з постачання теплової енергії 1 221,08 грн; за період з 01.04.2022 по 30.09.2025 за абонентську плату з індивідуальним договором з постачання гарячої води 707,73 грн.
Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку інфляційних втрат та 3% річних за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за адресою: АДРЕСА_2 за період з вересня 2020 року по листопад 2021 становить у розмірі 36,26 грн нарахування інфляційних втрат та 13,86 грн 3% річних (а.с. 13).
Постановою Кабінету Міністрів України№ 206 від 05.03.2022 про «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Ця постанова набрала чинності з дня опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.
Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введенню воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який згодом неодноразово продовжувався та триває досі станом на день розгляду справи.
Враховуючи те, що 3% річних та інфляційні витрати нараховані позивачем на борг відповідачів до 24.02.2022, тобто за період до введення на території України воєнного стану, тому не підлягає застосуванню Постанова КМУ від 05.03.2022 р. № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», якою до припинення чи скасування воєнного стану в Україні заборонено нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість утворену за несвоєчасне та / або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги. Згідно п.2 вказаної постанови, вона застосовується з 24.02.2022, при цьому, нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, що встановлено ст. 58 Конституції України, а тому підприємство правомірно звернулося із вимогами про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, нарахованих на борг за період до 24.02.2022.
Отже, у зв`язку з несвоєчасним здійсненням оплати послуг за постачання теплової енергії, КП «Харківські теплові мережі» правомірно нараховані 3% річних 13, 86 грн, інфляційні втрати у розмірі 36,26 грн.
З врахуванням викладеного, суд вважає ці обставини також доведеними, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн та 80, 00 грн за отримання відомостей з Державного реєстру прав, що підтверджується платіжними дорученнями.
У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та 80, 00 грн за отримання відомостей з Державного реєстру прав.
Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість в сумі 37 793 (тридцять сім тисяч сімсот дев`яносто три) гривні 35 копійок, з яких: за період з 01.08.2021 по 30.09.2025 23 099 (двадцять три тисячі дев`яносто дев`ять) гривень 63 копійки за послуги з постачання теплої енергії; за період з 01.08.2021 по 30.09.2025 за послуги з постачання гарячої води 12 714 (дванадцять тисяч сімсот чотирнадцять) тисяч 79 копійок; за період з 01.08.2021 по 30.09.2025 за абонентську плату з індивідуальним договором з постачання теплової енергії 1 221 ( одна тисяча двісті двадцять одна) гривня 08 копійок; за період з 01.04.2022 по 30.09.2025 за абонентську плату з індивідуальним договором з постачання гарячої води 707 (сімсот сім) гривень 73 копійки, інфляційні втрати в сумі 36 (тридцять шість) гривень 26 копійок; 3% річних в сумі 13 (тринадцять) гривень 86 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» сплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та 80 (вісімдесят) гривень 00 копійок за отримання відомостей з Державного реєстру прав.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», , місцезнаходження: 61037, м. Харків вул. Мефодіївська, 11;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О. В. Пруднікова