У Х В А Л А

12.01.2026

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Гречанівської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Літин заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24.11.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області звернулася відповідач ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24.11.2025 року, в якій вказує, що її не було відомо про винесене рішення. З даним рішенням вона категорично не згода, оскільки не в повній мірі встановлені обставини справи. Вказане рішення вважає незаконним, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповно з`ясовано обставини справи тощо. Таким чином, вважає, що є необхідність у перегляді ухваленого судового рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав зазначених у ній. Суду пояснила, що вона про існування вказаного рішення дізналася лише після реєстрації в особистому кабінет підсистеми Е-суд. Просить заяву задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд псрави у його відсутність. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. щодо заперечень відповідача проти заочного рішення по справі, зазначив, що вважає їх необгрунтованими та спрямованими на затягування розгляду справи. заперечує проти аргументів відповідача у повному обсязі, оскільки вони не спростовують його позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача, врахувавши письмову позицію позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 наведено достатньо аргументів на підтвердження своєї неявки в судове засідання.

Дослідивши матеріали заяви та викладені в ній обставини, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких підстав заочне рішення необхідно скасувати та розгляд даної справи здійснити за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24.11.2025 року по справі №132/2444/25 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 04.02.2026 на 11:00 год.

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву відповідачу додати: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами. Позивачу надати строк 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ч. 3, 178 ч. 3-5 ЦПК України. До відповіді на відзив позивачу додати: - докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача щодо відзиву, якщо такі докази не надані відповідачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу. Копію даної ухвали надіслати сторонам. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський