Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/1438/25

Номер провадження 2/704/77/26

08 січня 2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді Москаленко І.В., за участю секретаря Чекалюк І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тальному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на його користь на утримання дитини.

В обґрунтування позову посилається на те, що 28.03.2019 року Тальнівським районним судом Черкаської області у справі № 704/233/19 ухвалено рішення, згідно з яким з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

08.05.2019 року було відкрито виконавче провадження №59029848 щодо стягнення аліментів за рішенням суду, яке перебуває на виконанні у виконавчій службі, аліменти ним сплачуються, заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

На час звернення ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) до суду із позовною заявою про стягнення аліментів їх спільний син дійсно проживав разом з відповідачкою.

Проте, по досягненню 14-річного віку, з 09.10.2025 року син зареєструвався за його адресою проживання і почав проживати разом із батьком.

Стверджує, що на даний час виключно він займається утриманням сина, його вихованням, а відповідачка не бере участі у виховання сина, будь-які кошти на його утримання не надає.

Наведені обставини, на думку позивача, свідчать про відсутність підстав для подальшого стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 .

Вважає, що виникла необхідність захистити його порушене право шляхом припинення примусового стягнення з нього аліментів на користь матері та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на його користь на утримання сина.

01.12.2025 року позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій відмовився від вимоги про стягнення на його користь аліментів на утримання сина.

02.12.2025 року Тальнівським районним судом Черкаської області постановлено ухвалу про залишення без розгляду позовної вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідачки на утримання сина.

В судове засідання позивач не з`явився, однак його представник - адвокат Бабій В.М., подав на адресу суду заяву, у якій просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги про припинення стягнення аліментів підтримав у повному обсязі (а.с 57).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.36).

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).

В ч.3 ст.200 ЦПК України визначено, що: За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12) .

28.03.2019 року Тальнівським районним судом Черкаської області у справі № 704/233/19 ухвалено рішення , згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2019 року та до досягнення дитиною повноліття та ІНФОРМАЦІЯ_2 видано виконавчий лист №235 (а.с.15).

Згідно актового запису про зміну імені ОСОБА_3 змінила ім`я на « ОСОБА_2 », про що Тальнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮУ (м.Київ) видано свідоцтво НОМЕР_2 від 17.12.2021 року актовий запис №17 (а.с.56)

08.05.2019 року головним державним виконавцем Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Алілуйком А.Г. відкрито виконавче провадження № 59029848 на підставі рішення суду від 28.03.2019 справа №704/233/19 (а.с.16).

Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданого по виконавчому провадженні № 59029848 станом на 01.10.2025 року Тальнівським ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області КМУ МЮУ підтверджується стягнення аліментів з боржника ОСОБА_1 , їх сплата та відсутність заборгованості (а.с.17-19).

Довідкою про сплату аліментів, виданою Тальнівським ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області КМУ МЮУ 23.10.2025 року № 17343, підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 та заброгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с.20).

На підтвердження факту проживання неповнолітнього сина з позивачем ним надано:

- відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб про те, що за ґадресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 22.03.2019 року по теперішній час та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.10.2025 року по даний час, які надані адміністратором ЦНАП виконавчого комітету Тальнівської міської ради (а.с.11);

- довідку голови громадського вуличного комітету м.Тального, видану 09.11.2025 року про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , з травня 2025 року по даний час ;

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У статті 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Отже, статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати, спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей (див. постанову Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі № 682/690/16-ц).

Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначені норми не встановлюють вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати аліментів. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі.

Встановлено, що 28.03.2019 року Тальнівським районним судом Черкаської області у справі № 704/233/19 ухвалено рішення, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2019 року та до досягнення дитиною повноліття та 02.05.2019 року видано виконавчий лист №235 .

Неповнолітній ОСОБА_4 після видачі виконавчого листа у справі №704/233/19 з 09.10.2025 року проживає з позивачем та знаходиться на повному його утриманні, що учасниками справи не заперечується.

Зазначену обставину позивач вважає підставою для припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідачки.

Враховуючи правову природу аліментів (які є власністю дитини), їх цільовий характер, а також передбачені законом підстави їх стягнення на користь того з батьків, з ким проживає дитина, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, суд вважає, що підстав для подальшого стягнення аліментів з особи, з яким, за встановленими обставинами справи, проживає дитина немає.

Існування рішення суду від 28.03.2029 року у справі №704/233/19 про стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки суд оцінює з урахуванням обставин, які змінились після його ухвалення.

Аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом береться до уваги в становлений у процесі розгляду справи факт того, що протягом тривалого часу неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з батьком, який піклується про спільну дитину сторін та забезпечує її усім необхідним.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідачки, яка згідно поданої заяви позовні вимоги визнала у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

В зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені позивачем є цілком обґрунтованими, відповідають чинному законодавству, тому вважає за можливе позов задовольнити.

Крім того, оскільки визнання позову відповідачкою мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присуджені на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 05.03.2019 року до повноліття дитини, що стягуються згідно з рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 28.03.2019 року №704/233/19.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору, що становить - 605 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 .

Суддя І.В. Москаленко