Справа № 128/5301/25
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши 05.01.2026 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини складеного за кордоном,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини складеного за кордоном, в якій позивачка, на підставі ст.ст. 128 та 138 СК України просить суд: 1) виключити відомості про батька ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , 2) визнати батьківство ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_5 , 3) зобов`язати Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області внести відповідні зміни до актового запису цивільного стану на підставі рішення суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Частиною 1 ст. 188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

При цьому зміст наведеної норми свідчить про можливість, а не про обов`язковість об`єднання декількох вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Під вимогою слід розуміти матеріально - правову вимогу позову, яка складає його предмет. Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Отже, об`єднані вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтується позов в цілому або які підтверджуються тими самими доказами.

Предметом спору у даній справі є правові вимоги позивачки про виключення відомостей про батька дитини ОСОБА_3 , тобто оспорення його батьківства, та вимоги матері про визнання батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_5 , що застосовується в разі відсутності в дитини батька. Тобто заявлені вимоги не є основними та похідними одна від одної, а є взаємовиключними, оскільки застосовуються в різних правовідносинах щодо дитини, а саме в разі незгоди матері з тим, що зареєстрований батько дитини є її біологічним батьком, а інша вимога - в разі відсутності зареєстрованих відомостей про батька дитини (якщо батько записаний зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України).

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визначення батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Однак, відповідно до позовної заяви, батьком дитини записаний ОСОБА_4 не за вказівкою матері, тобто не в порядку ч. 1 ст. 135 СК України, а в зв`язку з перебуванням в офіційному шлюбі з чоловіком до спливу 300 днів до народження дитини, який зареєстрований батьком дитини. Одже вимога матері про визнання батьківства ОСОБА_2 не підлягає прийняттю до розгляду на підставі ч. 4 ст. 128 СК України, оскільки батько ОСОБА_4 записаний не зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Отже, заявлені позивачкою вимоги не об`єднані єдиною підставою виникнення або поданими доказами, та не є основними та похідними позовними вимогами, такі вимоги стосуються взаємовиключних правовідносин та підстави їх виникнення стосуються різних обставин та доказів.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд об`єднаних позивачкою в одну позовну заяву вимог суперечить приписам ст. 188 ЦПК України, оскільки одночасний розгляд таких позовних вимог позивачки не передбачено чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачка при поданні позову порушила правила щодо об`єднання позовних вимог, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачці на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

При цьому, суд звертає увагу позивачки на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в тому числі, шляхом заявлення позову про оспорення батьківства її колишнього чоловіка ОСОБА_3 , на підставі ст. 138 СК України.

Керуючись ст.ст. 128, 135, 138, 185, 188 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини складеного за кордоном, повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: