Справа №591/1336/23
Провадження № 2-р/591/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Клименко А.Я., розглянувши у м. Суми заяву відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення по справі №591/1336/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія «СУМИПРЕСТИЖ», Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання незаконними дії, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16.02.2024 позов ОСОБА_2 задоволено частково.

07 січня 2026 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16.02.2024 про визнання незаконними дії, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди по справі № 591/1336/23, згідно якого судом вирішено зобов`язати ОСОБА_1 усунути порушення проектної схеми системи опалення в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом відновлення самовільно підключених приладів системи опалення в квартирі відповідно до технічної документації схеми системи опалення будинку, в якій просить суд роз`яснити:

1. Як усунути порушення проектної схеми системи опалення саме в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом відновлення самовільно підключених приладів системи опалення в квартирі відповідно до технічної документації схеми системи опалення будинку, якщо сама схема опалення будинку не відповідає технічної документації - схемі системи опалення будинку (відсутні труби зворотної подачі теплоносія по всьому стояку будинку)?

1. Як усунути порушення проектної схеми системи опалення саме в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом відновлення самовільно підключених приладів системи опалення в квартирі відповідно до технічної документації схеми системи опалення будинку, якщо такі дії потребують перероблення схеми опалення будинку у всіх квартирах будинку шляхом монтажу труби зворотної подачі теплоносія по всьому стояку будинку?

3. Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити приватному експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу.

Постановою Сумського апеляційного суду від 22.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Зарічного районного суду м.Суми від 16.02.2024 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідним призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

У зв`язку з великою завантаженістю та необхідністю розгляду справи з повідомленням сторін, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи у десятиденний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення по справі №591/1336/23,призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 лютого 2026 року о 13 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Клименко