Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/4713/25
Номер провадження 2/299/1662/25
У Х В А Л А

13.01.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий - суддя Кашуба В.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., за результатами підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2025 позивач подав до суду вказану позовну заяву. 02.10.2025 Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні. 10.10.2025 відповідачка подала відзив і заперечення проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні. Ухвалою суду від 11.11.2025 суд вирішив розглядати справи у загальному позовному провадженні. Призначено підготовче судове засідання, у яке викликані учасники справи.

Відповідачка ОСОБА_1 подала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, просила задовольнити клопотання про витребування доказів і призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Ознайомившись зі змістом відзиву та доданих до нього документів, суд встановив, що до відзиву не додано документів на підтвердження надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Тому, суд вирішив, що відзив слід повернути відповідачу без розгляду через те, що до відзиву не додано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Вивчивши доводи клопотання відповідача про витребування доказів, подане 13.01.2026, суд дійшов висновку про його обгрунтованість. Клопотання слід задовольнити.

Так, відповідно до пункту 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які просить витребувати позивач, мають значення для підтвердження обставин, що мають юридичне значення у справі, на які посилається позивач у позовній заяві.

Є достатні підстави вважати, що володільцем вказаної інформації є АТ «Сенс Банк».

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,150, 153, 200, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву, поданий 10.10.2025 - повернути відповідачу без розгляду.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування у позивача доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» та зобов`язати АТ "Сенс Банк" подати до суду:

1. Належним чином завірену копію кредитного договору, на підставі якого позивач заявляє вимоги до відповідача, із додатками та підписами сторін.

2. Належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги (факторингу або іншого правочину), яким право вимоги за вказаним кредитним договором було передано саме AT КБ «Сенс Банк».

3. Документальні докази повідомлення відповідача про зміну кредитора відповідно до вимог ст. 516 ЦК України (докази відправлення та вручення).

4. Детальний та зрозумілий розрахунок заборгованості, із зазначенням:

основної суми боргу; відсотків; штрафів, пені (за наявності); періодів нарахування кожної складової.

5. Документальне підтвердження дати останнього платежу, здійсненого відповідачем за кредитним договором (виписка з рахунку).

6. Документи, що підтверджують право AT «Сенс Банк» на звернення до суду з даним позовом саме як кредитора.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити адресату ухвали, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 23.02.2026 13-00 год у приміщенні Виноградівського районного суду, що розташований за адресою: м.Виноградів, вул. Тюльпанів 24.

Учасникам справи направити судові повістки про виклик у судові засідання на призначені дати та час.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Кашуба А. В.