Справа № 724/4105/25
Провадження № 2/724/86/26
У Х В А Л А

08 січня 2026 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хотині цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Помонна» до ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Каплівчанка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Хотинської міської ради Чернівецької області Колибняк Інна Василівна про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування державної реєстрації та витребування із незаконного володіння та користування земельними ділянками, -

встановив:

В провадженні Хотинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Помонна» до ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Каплівчанка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Хотинської міської ради Чернівецької області Колибняк Інна Василівна про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування державної реєстрації та витребування із незаконного володіння та користування земельними ділянками.

08.01.2026 року від представника позивача Фермерського господарства «Помонна» - адвоката Брилянт І.О. надійшло клопотання, в якому просить суд залучити до справи у якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки земельна ділянка земельна ділянка за кадастровим номером :02:004:0254, загальною площею 1,5856 га, що належала на праві власності відповідачу ОСОБА_1 була відчужена, новим власником земельної ділянки став ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що Відповідач-1 здійснив відчуження спірних земельних ділянок, позивач має намір подати заяву про зміну предмета позову відповідно до вимог ст. 49 ЦПК України, оскільки внаслідок таких дій у позивача відсутня фактична та юридична можливість користуватися земельними ділянками відповідно до чинних договорів оренди.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату, місце та час судового засідання.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наведених підстав.

Так, відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також приймаючи до уваги, що рішення у даній справі може стосуватись прав та обов`язків ОСОБА_2 , який являється новим власником земельної ділянки, стосовно якої розглядається спір, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання у випадках залучення до участі співвідповідача.

Враховуючи те, що судом залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 51 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у цивільній справі №724/4105/25за позовом Фермерського господарства «Помонна» до ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Каплівчанка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Хотинської міської ради Чернівецької області Колибняк Інна Василівна про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування державної реєстрації та витребування із незаконного володіння та користування земельними ділянками ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) в якості співвідповідача.

Підготовче засідання у справі відкласти до 04 лютого 2026 року до 10:00 години.

Копію ухвали надіслати на адресу співвідповідача.

Роз`яснити співвідповідачу, що він користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК