Справа № 208/5478/25
Провадження № 2/211/621/26
РІШЕННЯ

іменем України

12 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Строганової Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гарбузюк Ольги Вячеславівни до Очеретинської селищної територіальної громади в особі Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гарбузюк О.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , 01.05.2025 року шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, із позовною заявою, в якій просить суд встановити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) є дочкою ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Померлій належали на праві власності 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 ; земельна ділянка за кадастровим номером :03:000:0484, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначає, що із засобів масової інформації позивачу стало відомо, що відповідно до п. 3 постанови КМУ «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року №164, з початку широкомасштабної війни в Україні законодавцем запроваджено правило про зупинення на весь час дії воєнного стану перебігу шестимісячного строку для прийняття спадщини або відмови в її прийнятті, тому позивач добросовісно чекала закінчення воєнного стану на території України, щоб подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері. Позивач не була обізнана про поновлення роботи органів нотаріату у воєнний час і була впевнена, що через воєнний стан не пропустить строк прийняття спадщини. Крім того зазначила, що оскільки на території смт. Благодатне (Желанне) Покровського району Донецької області з початку повномасштабного вторгнення рф на території України велися бойові дії, вона двічі стала внутрішньо переміщеною особою та вимушена була переїжджати та рятувати своє життя та життя своєї малолітньої дочки, яку вона народила ІНФОРМАЦІЯ_3 . Квартира була зруйнована, ймовірно, ворожою авіабомбою. Позивачем було подано заяву про виплату для відновлення майна, однак наразі це реалізувати неможливо, оскільки потрібно успадкувати майно. Вважає причину строку пропуску прийняття спадщини поважною, оскільки з початку військової агресії рф проти України 24.02.2022 року реалізація права громадян України на спадкування ускладнилася через масову евакуацію громадян, відключення державних реєстрів, бойовими діями на території України, повітряні тривоги та небезпеку. Зазначені обставини обмежили реалізацію права спадкоємців у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в тому числі через неможливість переміщуватися через реальну загрозу за життя та здоров`я. У зв`язку з вищевикладеним, з метою захисту спадкових прав, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.05.2025 року матеріали справи передано за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 05.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання (а.с.30-31).

Ухвалою суду від 06.10.2025 року закрито підготовче провадження по справі з призначенням її до судового розгляду по суті (а.с. 69).

Позивач та його представник правом на участь у судовому засіданні не скористалися, від представника позивача через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд задовольнити їх.

Представник Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області правом на участь у судовому засіданні не скористався, на електронну пошту суду направив заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, за наявними у справі матеріалами. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 . Батьком зазначений ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 25.03.1992 року Желаннівською селищною радою Ясинуватського району Донецької області (а.с.12).

01 серпня 2020 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Желаннівської селищної ради Ясинуватського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 23.05.2022 року Південним відділом державної реєстрації актів цивільного у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.14).

Дослідженням матеріалів витребуваної судом спадкової справи №91/2024, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Царіциною І.С. 30 жовтня 2024 року після смерті ОСОБА_2 , встановлено, що 30.10.2024 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цього ж дня приватним Житомирського міського нотаріального округу Царіциною І.С. заведено спадкову справу №91/2024 (номер у Спадковому реєстрі 78939383), що слідує з Витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі (а.с. 39).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Царіциною І.С. від 30.10.2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с. 52-53).

Згідно довідки №146/02-14 від 22.04.2025 року, виданої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Царіциною І.С., слідує, що єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців згідно матеріалів спадкової справи немає (а.с. 6).

Як слідує зі свідоцтва про право власності на житло від 26.09.2001 року, зареєстрованого Донецьким БТІ за реєстровим №512 від 09.10.2001 року, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 43- зворот).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 172 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При оцінці встановлених обставин, суд враховує не тільки умови застосування правил ч.3 ст.1272 ЦК України, але і загальні засади цивільного судочинства та європейські принципи, зокрема, принцип верховенства права з його складовими.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року по справі № 234/859/16-ц).

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан, який триває на даний час.

У постанові від 27 квітня 2023 року у справі № 750/13008/21 (провадження № 61-11195св22) Верховний Суд зазначив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна передусім стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом згаданого шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що позивач є спадкоємцем майна покійної матері ОСОБА_2 за законом. Інших спадкоємців не має. Однак пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин - запровадженням воєнного стану на території України.

Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини справи та надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 із визначенням їй додаткового строку тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, суд враховує, що позивачем не заявлялася вимога про відшкодування понесених ним витрат по сплаті судового збору та не наводився попередній розрахунок, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для їх стягнення з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 141, 206, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265, 274, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1220-1221, ч. 1 ст. 1222, 1223, 1268-1270, 1272, 1273-1275, 1296-1298, ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гарбузюк Ольги Вячеславівни до Очеретинської селищної територіальної громади в особі Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк тривалістю три (три) місяці обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

Представник відповідача: адвокат Гарбузюк Ольга Вячеславівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001216 від 01.12.2020 року, видане Радою адвокатів Житомирської області, адреса: м. Житомир, пров. Львівський, буд. 2, офіс. 208.

Відповідач: Очеретинська селищна територіальна громада в особі Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області, , юридична адреса: вул. Незалежності, 12, с-ще. Очеретине, Донецька область.

Суддя В.О. Лебеженко