Справа № 573/2748/25
Номер провадження 2/573/158/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її до розгляду

09 січня 2026 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянув матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальнітю «ІННОВА-НОВА» (місце знаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд.10, офіс. 5) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

29 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшов зазначений позов.

31 грудня 2025 року судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, що мітяться в матеріалах справи, вважаю за необхідне проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч. 9 ст. 14 ЦПК України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2019 №814, у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що матеріали вказаної справи створені в електронній та паперовій формі, з метою процесуальної економії, доходжу висновку про можливість розгляду (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Одночасно зі зверненням з позовом до суду позивач подав клопотання про витребування доказів у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а саме: інформацію (документи) про те, чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; про повний номер картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-нквайрингу EasyPay від 19.04.2025 року у розмірі 7000 грн (призначення платежу:"кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс"); інформацію про рух кштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 19 по 22 квітня 2025 року (тобто за місяць, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 19 квітня 2025 року та отримано кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС".

Клопотання обгрунтоване тим, що вказана інформація є банківською таємницею.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задовлення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальнітю «ІННОВА-НОВА» (місце знаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд.10, офіс. 5) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд (формування та зберігання) судової справи здійснювати розгляд в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Справу призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08.45 год. 20 березня 2026.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місце знаходження: м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) інформаціюпро те, чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 ; про повний номер картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-нквайрингу EasyPay від 19.04.2025 року у розмірі 7000 грн (призначення платежу:"кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс"); інформацію про рух кштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 19 по 22 квітня 2025 року (тобто за місяць, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 19 квітня 2025 року та отримано кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС".

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам для відома та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - для виконання.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, а також всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу, що протягом 5 днів з дня вручення відзиву на позовну заяву він має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив він має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: