Справа № 336/5516/25
УХВАЛА

про витребування доказів

07 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретаря судового засідання Безкровної Є.О., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малотокмачанської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

без участі сторін та їх представників,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Макаренко О.М. 13.06.2025 через систему «Електронний суд» в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, просить визначити позивачу додатковий строк у три місяці, достатній для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 23.06.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розглядати її в порядку загального позовного провадження, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 26.08.2025 залучено у справі як співвідповідача Малотокмачанську сільську раду Пологівського району Запорізької області, в порядку витребування доказів зобов`язано Приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієву Н.П. надвати до суду належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №89/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали суду від 26.08.2025 від приватного нотаріусу Запорізького нотаріального округу Дмитрієвої Н.П. до суду надійшла копія спадкової справи №89/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 28.10.2025 підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні сторони присутні не були. 28.10.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи від відсутності сторони позивача.

Від представника відповідача Малотокмачанської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області Спасського Ю.О. 24.12.2025 надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області у судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявку суду не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що за змістом позовних вимог позивач просить визначити йому додатковий строк у три місяці, достатній для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За приписамич.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з зазначеними обставинами, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає, що з метою забезпечення подальшого розгляду справи, а саме для встановлення кола спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 необхідно витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомостей щодо наявності актового запису про шлюб/розлучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відомостей щодо актового запису про народження, де ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначена як матір.

З підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів та для повторного виклику учасників справи необхідно відкласти судове засідання.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 81, 84, 196-198, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В порядку витребування доказів зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати інформацію щодо наявності актового запису про шлюб/розлучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відомостей щодо актового запису про народження, де ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначена як матір.

Відкласти судове засідання для витребування доказів та для повторного виклику сторін на 09 лютого 2026 року на 08-30 годину.

Зазначені докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до наступного судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: вул. Українська, буд. 48, м. Запоріжжя, е-пошта: ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 07.01.2026.

Суддя Л.А. Вайнраух