Справа № 173/3239/25
Провадження №2/173/546/2026
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кожевник О.А., за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С., представника позивача Біжко Ю.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції за правилами загального провадження з викликом учасників розгляду справи в судове засідання питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Біжко Юлія Олександрівна до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Біжко Юлія Олександрівна до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 25.11.2025 прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів в якому остання просить витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо дати та часу перетину державного кордону з 01.06.2025 по теперішній час (в`їзд та виїзд, країна) громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 . Вказана необхідність обумовлена тим, що за наявною в матеріалах справи інформацією відповідачка на протязі шести місяців перебувала за кордоном та не проживала разом з дитиною.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подане нею клопотання, просила його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно певний час перебувала за кордоном України. Разом з цим, з метою перевірки достовірності наданої інформації суд та з`ясування періоду відсутності відповідачки на території України суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.

Вищевказані обставини мають суттєве значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію, оскільки вона є предметом безпосереднього дослідження в судовому засіданні.

Тому, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію, чи здійснювала виїзд за межі України у будь-якому напрямку громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 за період з 01 червня 2025 року по теперішній час та чи повертались на територію України.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 84, ст. 258- 261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Біжко Юлії Олександрівни - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ел. адреса: ) інформацію, чи здійснювали виїзд за межі України у будь-якому напрямку громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 за період з 01 червня 2025 року по теперішній час та чи повертались на територію України.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Яблунева, 47, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, 51600, судді Кожевник О.А. та на електронну адресу суду: e-mail: ) до 16 лютого 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: