У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2026 Справа №607/25884/25 Провадження №2/607/1632/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.12.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, з підстав невідповідності її вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не вказано: правильного найменування суду першої інстанції, до якого подається заява (п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України); відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України); ціни позову (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Також, позивачем не надано усі копії письмових доказів, що додаються нею до примірника позовної заяви, передбаченого для надсилання (вручення) відповідачу, які засвідчені належним чином.

У вказаній ухвалі судом зазначено про необхідність усунути недоліки шляхом звернення до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Від позивача надійшла до суду заява про усунення недоліків, до якої позивач долучила два примірники позовної заяви із зазначенням відомостей передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Проте, позивачем не зазначено у новій редакції позовної заяви ціни позову, а також не виконано вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме не надано копії письмових доказів, що додаються нею до примірника позовної заяви, передбаченого для надсилання (вручення) відповідачу, які засвідчені належним чином (копії виписки з медичної карти №8367; копії довідки №27 про стан здоров`я; копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4393; копії протоколу ЕЕГ обстеження №1975; копії довідки №314; копії ультразвукового обстеження серця від 28.10.2025;копії ультразвукового дослідження від 01.12.2025; копії квитанцій).

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що станом на 13.01.2026 вимоги ухвали позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. Я. Стельмащук