У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду м. Кривого Рогу у складі :

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

у цивільній справі № 212/10429/25 за заявою Житлово-будівельного кооперативу «ЖОВТЕНЬ-2» про виправлення описки у судовому наказі, виданому 30.09.2025 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу,

в с т а н о в и в :

08.01.2026 року представник заявника ЖБК «ЖОВТЕНЬ-2» звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив виправити описку у судовому наказі № 212/10429/25, виданому 30.09.2025 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу, а саме , вказавши у першому і другому абзацах резолютивної частини судового наказу вірний РКОКПП боржника «» замість невірного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити, або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи встановлено, що 30.09.2025 року судом видано судовий наказ № 212/10429/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Житлово-булівельного кооперативу «Жовтень-2» (, юридична адреса: 50096, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, 75а), заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з червня 2020 року по червень 2025 року - 25042,69 грн., інфляційні втрати 1851,90 грн., 3% річних - 436,36 грн., всього у розмірі 27330,95 гривень та витрати за сплату судового збору в розмірі 302,80 гривень.

Згідно відповіді №2230073 від 12.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має РНОКПП НОМЕР_2 .

Отже, у першому та другому абзацах судового наказу невірно зазначено РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене, суд визнає заяву представника стягувача обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «ЖОВТЕНЬ-2» Касьян Миколи Степановича про виправлення описки в судовому наказі суду № 212/10429/25 від 30.09.2025 року задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 212/10429/2, виданому 30.09.2025 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу за заявою Житлово-будівельного кооперативу «ЖОВТЕНЬ-2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Зазначити за текстом судового наказу РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 12.01.2026 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна