головуючий у суді І інстанції Хоменко В.С.
провадження № 22-ц/824/807/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

08 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Універсал банк» - Македона Олександра Андрійовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївський районний суд міста Києва від 12 березня 2025 року відмовлено у задоволенні позову АТ «Універсал банк».

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник АТ «Універсал банк» - Македон О.А., з використанням підсистеми «Електронний суд», 11 квітня 2025 року подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

11 квітня 2025 року представник АТ «Універсал банк» - Македон О.А., з використанням підсистеми «Електронний суд», подав до Київського апеляційного суду аналогічну апеляційну скаргу, яка датована тією ж датою, оскільки в перше поданій апеляційній скарзі апелянтом помилково зазначено єдиний унікальний номер справи № 211/6650/21, замість правильного № 752/23237/24.

Однак відповідно до змісту апеляційної скарги (назва суду першої інстанції, учасники , предмет спору) та згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, скарга стосується саме справи з єдиним унікальним номером № 752/23237/24.

За таких обставин,апеляційні скарги вважаються апеляційним судом однією апеляційною скаргою та підлягають одночасному розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 червня 2025 року апеляційну скаргу представника АТ «Універсал Банк» - Македона О.А. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, надання підтвердження направлення апеляційної скарги іншому учаснику.

Відповідно до супровідного листа від 06 липня 2025 року копію ухвали Київського апеляційного суду від 05 червня 2025 року направлено апелянту АТ «Універсал Банк» та його представнику Македону О.А. до електронного кабінету користувача у підсистемі «Електронний суд».

До електронного кабінету користувача у підсистемі «Електронний суд» ухвала апеляційного суду доставлена апелянту АТ «Універсал Банк» та його представнику Македону О.А. 06 липня 2025 року о 13:20:38 год., що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 червня 2025 року, на теперішній час не усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 05 червня 2025 року зазначено про недоліки апеляційної скарги, а також про спосіб та строк їх усунення.

Згідно з положеннями статей 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Універсал банк» - Македона Олександра Андрійовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська