Справа № 541/2254/18
Провадження № 6/541/4/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН ПЕЙ», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АКТИВ», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Заява мотивована тим, що 08.05.2018 року між ТОВ «ФК «Є Гроші» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - Боржник) було укладено договір позики № 003393, відповідно до якого остання отримала грошові кошти у сумі 3000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Є Гроші» (далі - ТОВ «ФК «Є Гроші», нова назва - ТОВ «ФК «ФІН ПЕЙ») звернулось до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором позики № -003393 від 08.05.2018 року.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.12.2018 року по справі № 541/2254/18 позовну заяву ТОВ «ФК «Є Гроші» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Є Гроші» заборгованість за договором позики № -003393 від 08.05.2018 року в розмірі 20436,10 грн, судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн та за надання правової допомоги в розмірі 1500,00 грн.

25.03.2019 року ТОВ «ФК «Є Гроші» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича з заявою про виконання рішення суду по справі № 541/2254/18.

25.03.2019 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович відкрив виконавче провадження ВП № 58700922 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Є Гроші».

Станом на день подання цієї заяви виконавче провадження ВП № 58700922 є відкритим та перебуває на виконанні.

03.06.2019 року ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло право вимоги за укладеним договором позики № -003393 від 08.05.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є Гроші» на підставі договору факторингу № 0306/1 укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Є Гроші».

17.06.2024 року між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» укладено договір факторингу № 17-06-24ПА на підставі якого ТОВ «ФК ТЕХНОФІНАНС» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики № -003393 від 08.05.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є Гроші».

Оскільки за виконавчим провадженням ВП № 58700922 стягувачем є ТОВ «ФК «Є Гроші», для подальшого примусового стягнення необхідно замінити у виконавчому провадженні сторону Стягувача з ТОВ «ФК «Є Гроші» на ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» оскільки останній є новим кредитором, то подальші стягнення (оплати за кредитною заборгованістю) повинні відбуватись на користь нового кредитора.

Заявник просив суд замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Є Гроші» на правонаступника ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» у виконавчому проваджені ВП № 58700922, відкритому на підставі виконавчого листа виданого 29.01.2019 року за рішенням Миргородський міськрайонний суд Полтавської області по справі № 541/2254/18 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є Гроші» заборгованості за договором позики № -003393 від 08.05.2018 року.

Представник ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС», сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника (а.с. 121-122).

Боржник Пономарьова Наталія Олександрівна, представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН ПЕЙ», представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АКТИВ», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, повідомленіналежним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. .442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.12.2018 року по справі № 541/2254/18 позовні вимоги ТОВ «ФК «Є Гроші» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 10-К) заборгованість за договором № -003393 від 08.05.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту станом на 24 вересня 2018 року в розмірі 20436,10 грн, судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн та за надання правової допомоги в розмірі 1500,00 грн (а.с. 62-66).

25.03.2019 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович відкрив виконавче провадження ВП № 58700922 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 541/2254/18, виданого 29.01.2019 року щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь стягувача ТОВ «ФК «Є Гроші» (а.с. 91).

03.06.2019 року ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло право вимоги за укладеним договором позики № -003393 від 08.05.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є Гроші» на підставі договору факторингу № 0306/1 укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Є Гроші» (а.с. 78-79, 80).

17.06.2024 року між ТОВ « ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» укладено договір факторингу № 17-06-24ПА на підставі якого ТОВ «ФК ТЕХНОФІНАНС» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики № -003393 від 08.05.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ"(а.с. 81-85, 86, 87, 88, 89).

На даний час примусове виконання регулюється Законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року (далі Закон).

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК).

Згідно зі ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), відбувається заміна кредитора у зобов`язанні та стягувача у виконавчому провадженні відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі за заявою нового кредитора як заінтересованої особи.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши обставини справи та наявні матеріали, суд вважає встановленим та доведеним, що права та обов`язки кредитора ТОВ «ФК «Є Гроші» у відносинах із ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС», у зв`язку з чим останнє є правонаступником первісного стягувача і має право вимагати виконання виконавчого листа по справі № 541/2254/18 на свою користь і бути стягувачем у виконавчому провадженні з виконання вказаного виконавчого листа, яке на цей час перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича.

Таким чином, заяву ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Є Гроші» (, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 51Д, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49044) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» (, адреса місцезнаходження: вул. вул. Глобинська, буд. 2, офіс 207/2, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49005) у виконавчому проваджені ВП № 58700922, відкритому на підставі виконавчого листа виданого 29.01.2019 року за рішенням Миргородський міськрайонний суд Полтавської області по справі № 541/2254/18 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є Гроші» заборгованості за договором позики № -003393 від 08.05.2018 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Морозовська