Провадження № 2/679/249/2026
Справа № 679/1685/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участі секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

В обґрунтування позову зазначено, що 09.04.2025 о 12 годині 20 хвилин поблизу будинку №7-А по вул. Набережна у м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, за участі автомобіля «SEAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 сталося дорожньо-транспортна пригода в результаті якої автомобіль «SEAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження, а його власник ОСОБА_2 зазнав матеріальних збитків.

За вказаним фактом, постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.05.2025 у справі № 679/500/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 , як винної особи, за шкоду, заподіяну майну третіх осіб унаслідок експлуатації транспортного засобу, не була забезпечена Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За вказаних обставин ОСОБА_2 , як власник пошкодженого автомобіля, який на час дорожньо-транспортної пригоди був забезпечений Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з метою відшкодування збитків звернувся до позивача з заявою про виплату відшкодування.

Для встановлення розміру відшкодування потерпілій особі, МТСБУ звернулося до суб`єкта оціночної діяльності ДП «Експерт-Сервіс Авто», яким вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «SEAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 (з урахуванням зносу) була визначена у розмірі 48265,86 гривень. При цьому витрати МТСБУ на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 4050,00 гривень.

13.06.2025 МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню потерпілій особі шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі 44437,52 гривень.

Посилаючись у позовній заяві на ст. 1191 ЦК України та п.1 ч.2 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути з ОСОБА_1 регламентну виплату за шкоду пов`язану з пошкодженням транспортного засобу у розмірі 44437,52 гривень, витрати пов`язані із встановленням розміру збитків внаслідок пошкодження транспортного засобу в розмірі 4050,00 гривень, а також судові витрати в розмірі 3028,00 гривень.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.11.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 10.12.2025 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засіданні не з`явився. У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідатиме вимогам ч.8 ст. 178 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 09.04.2025 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan X-Trail» із реєстраційним номером НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом поблизу будинку АДРЕСА_1 , не впевнився у безпечності маневру та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Seat Altea» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , в результаті якого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди 09.04.2025, транспортний засіб «Nissan X-Trail» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що підтверджується витягом з централізованої бази даних МТСБУ від 09.04.2025.

В свою чергу, транспортний засіб марки «Seat Altea» із реєстраційним номером НОМЕР_1 на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди був забезпечений страховим полісом № ЕР-221298087 ПАТ «Страхова група «ТАС».

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.05.2025, яка набрала законної сили 30.05.2025, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

08.06.2025 водій пошкодженого транспортного засобу «Seat Altea», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження № 143/25 від 15.05.2025 наданого експертом ДП «Експерт-Сервіс Авто», ринкова вартість автомобіля «Seat Altea XL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП 09.04.2025 складає 286380,00 гривень; вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля, без включення в розрахунку ПДВ, складає 97921,04 гривень; вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Seat Altea XL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження у ДТП, враховуючи пошкодження зазначені у протоколі огляду транспортного засобу від 24.04.2025 по середній вартості нормогодин за даними Хмельницького регіонального відділення СЕУ, без включення в розрахунку ПДВ, складає 48080,20 гривень; вартість відновлювального ремонту автомобіля «Seat Altea XL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з використанням цін на аналоги оригінальних складових складає 48265,86 гривень.

Відповідно до платіжної інструкції № 16981 від 27.05.2025 МТСБУ проведено оплату послуг аваркома (експерта) по справі № 120580, згідно рахунку № 159/25 від 22.05.2025, т.з. НОМЕР_1 у розмірі 4050,00 гривень.

Відповідно до довідки № 1 від 10.06.2025 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих виданої Моторно (транспортне) страхове бюро України та наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (справа № 12580) розмір завданої ОСОБА_2 у результаті дорожньо-транспортної пригоди шкоди, яка підлягає відшкодуванню, склав 44437,52 гривень.

13.06.2025 МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у сумі 44437,52 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 19559 від 13.06.2025.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21.05.2024 № 3720-IX який спрямований на забезпечення здійснення виплати за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб під час використання наземних транспортних засобів в Україні.

Згідно з ч.1 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон - 3720-IX) МТСБУ є єдиним обов`язковим об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності

Основними завданнями МТСБУ є здійснення регламентних виплат у випадках, передбачених цим Законом (п. 3 ч.1 ст. 41 Закону № 3720-IX).

Відповідно до підпункту п.1 ч.1 ст. 43 Закону 3720-IX МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України: транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.

Згідно із ч.3 ст. 43 цього Закону МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для визначення (з`ясування) причин, обставин настання подій, які є підставою для здійснення регламентних виплат, визначення розміру заподіяної внаслідок таких подій шкоди (у тому числі здійснює оплату послуг осіб, які надають МТСБУ інформацію чи інші послуги для визначення розміру регламентної виплати), оплату банківських витрат, судових зборів та інших обов`язкових платежів, пов`язаних із здійсненням та компенсацією регламентних виплат, оплату послуг осіб, які на договірній основі надають МТСБУ юридичні послуги щодо компенсації здійснених регламентних виплат..

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 37 Закону № 3720-IX, МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.

Статтею 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди під час керування транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, МТСБУ виконало покладений Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій особі ОСОБА_2 - власнику транспортного засобу «Seat Altea XL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суду не надав, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача регламентну виплату (страхове відшкодування) за шкоду пов`язану з пошкодженням транспортного засобу у розмірі 44437,52 гривень та витрати пов`язані із встановленням розміру збитків внаслідок пошкодження транспортного засобу в розмірі 4050,00 гривень.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суд з позовом майнового характеру позивачем, як юридичною особою, сплачено 3028,00 гривень судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 0033967 від 04.11.2025, тому, зважаючи на повне задоволення позовних вимог, вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідатиме вимогам ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76-82, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України регламентну виплату за шкоду пов`язану з пошкодженням транспортного засобу у розмірі 44437,52 гривень, витрати пов`язані із встановленням розміру збитків внаслідок пошкодження транспортного засобу в розмірі 4050,00 гривень та 3028,00 гривень судового збору, всього 51515 (п`ятдесят одну тисячу п`ятсот п`ятнадцять) гривень 52 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 06 січня 2026 року.

Сторони у справі:

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України, , юридична адреса: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02653.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.М. СтасюкСуддя Р.М. Стасюк