Справа № 539/5747/25
Провадження № 2/539/276/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Гуменюк Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Коновал Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту виховання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту самостійного виховання дитини.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області не з`явилися, подано заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Від відповідачки ОСОБА_4 06.01.2026 року надійшла заява про розгляд справи без її участі, що надіслана поштовою кореспонденцією через Укрпошту.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

За змістом частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та сьогодні триває в Україні.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, було оголошено загальну мобілізацію в Україні.

Відповідно до Положення «Про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» затвердженого Постановою КМУ № 154 від 23 лютого 2023 року, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки згідно покладених на них завдань в т.ч. ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також облік громадян України, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, ветеранів війни та військової служби, та інших осіб, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Враховуючи те, що позивач зазначає, що встановлення факту виховання дитини йому потрібне з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, відповідно до п.4 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізацію і та мобілізаційну підготовку», так як йому відмовлено в наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та особливий період, а рішення суду по даній справі може бути використане ОСОБА_1 з метою відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та особливий період, в цілому вплинути на виконання ОСОБА_1 покладених на нього військових обов`язків, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Також відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Із формулювання положень частини 5 статті 19 СК України вбачається, що її вимоги про підготовку та подачу до суду органом опіки та піклування висновку по справам відповідних категорій є імперативними.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що такий висновок не подано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення порушених питань на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, проведення співбесіди з дитиною та батьками, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, недопущення порушення прав малолітньої дитини, а також усунення сумнівів щодо добросовісності дій ОСОБА_1 , з метою недопущення зловживання правом на подання заяв до суду, суд вважає що є підстави для витребування від органу опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області висновку щодо розв`язання спору, а саме щодо можливості та доцільності самостійного виховання ОСОБА_1 свого сина ОСОБА_5 , фактичне місце проживання яких - АДРЕСА_1 .

Також представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить витребувати із Державної Прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України відповідачкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2020року по 16.09.2025року.

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_4 було подано заяву, що датована 16.12.2025року, про розгляд справи без її участі, яка надіслана поштовою кореспонденцією через Укрпошту та отримана судом 06.01.2026року.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з необхідністю з`ясування всіх обставин справи, неможливістю самостійно подати докази позивачем, суд вважає за необхідне витребувати вище зазначену інформацію, що вказана у клопотанні, водночас із врахуванням тих обставин, що суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав, подачею ОСОБА_4 заяви, що датована 16.12.2025року, про розгляд справи без її участі, яка надіслана поштовою кореспонденцією через Укрпошту, в той час як в позові зазначено, що вона має постійне місце проживання у Туреччині, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати із Державної Прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, за період з 01.01.2020року по 12.01.2026року.

Керуючись ст.ст.12, 13, 53, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту виховання дитини - ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію даної ухвали суду та копію позову з додатками по справі, судову повістку про виклик до суду надіслати ІНФОРМАЦІЯ_3 та надати можливість ознайомитись із матеріалами цивільної справи.

Роз`яснити, що відповідно ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 10 днів із дня вручення вказаної ухвали.

Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Водночас з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (ч. 3 ст.181 та ч. 4 ст.178 ЦПК України).

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області надати суду висновок щодо розв`язання спору, а саме щодо можливості та доцільності самостійного виховання ОСОБА_1 свого сина ОСОБА_5 , фактичне місце проживання яких - АДРЕСА_1 .

Витребувати із Державної Прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, за період з 01.01.2020року по 12.01.2026року.

Витребувану інформацію направити на адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області до 01.02.2026 року.

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли доказ буде надано.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України за невиконання даної ухвали.

Довести до відома посадових осіб про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, в тому числі штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі невиконання даної ухвали.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 09.02.2026року 11год.00хв.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.М.Гуменюк