13 січня 2026 року Єдиний унікальний № 501/5377/25 Провадження № 2/501/704/26
ЧОРНОМОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н. секретар судових засідань Буряченко Д.О.

номер справи № 501/5377/25 провадження 2/501/704/26

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чорноморську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

участь у справі приймав: представник позивача адвокат Лук`ян С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

26 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Чорноморського міського суду Одеської області суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвалою суду від 05 грудня 2025 року провадження у справі вдкрито , справа призначена до підготовчого розгляду в загальному проваджені з викликом сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребовування доказів та виклик свідків. В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив задовольнити.

Відповідач та треття особа до судового засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, надали заяви про розгляд справи за своєї відстуності .

Суд вислухав представника позивача , наявні докази дійшов настпуного висновку.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Частиною 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Висновки суду.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, та економії процесуального часу, обмеженість у доступу до інформації визначену законом, Суд приходить до висновку про доцільність витребування доказу та виклику свідків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81,84 295-297, 299, 300, 316 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Лук`яна С.Г. щодо витребовування доказів та свідків - задовольнити.

Витребувати

? у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової Катерини Борисівни (за адресою: Одеська область, Подільський район, с-ще Саврань, вул. Героїв України, 32, тел. (04865) 3-31-66) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 96/2025, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

? з Акціонерного товариства «А-БАНК» (, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, тел. , відділення у м. Одеса по вул. Івана та Юрія Лип, 32) виписку по рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 по банківській карті за номером доступу НОМЕР_2 із строком дії до грудня 2031 року;

? з ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином засвідчену копію особистого розпорядження військовослужбовця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 був призваний, а у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував на обліку, як за місцем реєстрації, тому наразі невідомо, де саме знаходиться його особиста справа).

Викликати в судове засідання для дачі пояснень в якості свідків:

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий