Справа № 711/7709/25
Провадження 2/712/5577/25
У Х В А Л А

08 січня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

з участю секретаря Чумак Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.10.2025 року справу передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду від 04.11.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.08.2025 року разом з позовною заявою до суду подане клопотання представника позивача Усенка М.І., у якому представник просив: витребувати в АТ «Універсал Банк» інформацію: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ? Чи була успішною транзакція, здійснена 19.10.2019, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 9000 грн.? Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 *95?

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.11.2025 року клопотання представника позивача задоволено, витребувано запитувану інформацію в АТ «Універсал банк».

12.11.2025 року на адресу суду надійшов лист з АТ «Універсал Банк» про уточнення ідентифікаційних даних ОСОБА_1 для можливості виконання ухвали суду.

17.11.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Кірюшина А.А., у якому представник просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію, чи належав станом на 19.10.2019 та належить на даний час ТОВ «Мілоан» рахунок № НОМЕР_3 ; витребувати виписку по рахунку № НОМЕР_3 за 19.10.2019 року. Вказав, що відповідач категорично заперечує факт отримання ним грошових коштів від ТОВ «Мілоан». Зазначив, у дані категорії справ доведенню підлягає факт саме передання грошових коштів, а не їх отримання, витрати тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача та представника АТ «Універсал банк» задовольнити, та повторно витребувати в АТ «Універсал Банк» інформацію: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 )? Чи була успішною транзакція, здійснена 19.10.2019, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 9000 грн.? Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Щодо клопотання представника відповідача суд зазначає наступне.

З огляду на зміст клопотання суд дійшов висновку про те, що докази, про витребування яких заявлено клопотання, не стосуються предмету доказування у цій справі, оскільки правовідносини, про які зазначено у позовній заяві, стосуються кредитного договору, на який розповсюджуються вимоги законодавства щодо договору позики, зокрема щодо того, що договір є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно з буквальним тлумаченням слова передавати, яке наводиться у тлумачних словниках, його можна охарактеризувати як: віддавати, подавати, вручати кому-небудь те, що тримають у руках або беруть у руки; віддавати що-небудь своє, від себе і таке інше в чиєсь відання, володіння; віддавати в розпорядження кого-, чого-небудь.

Отже, для встановлення обставин укладення кредитного договору підлягає доказуванню факт передачі (віддачі, надання, зарахування) відповідних кредитних коштів кредитодавцем кредиторові саме у зв`язку з домовленістю (угодою, договором) про це.

Тобто, доказуванню в межах цієї цивільної справи підлягає саме факт передання (зарахування) коштів кредитодавцем на рахунок відповідача, саме у зв`язку з виконанням укладеного кредитного договору.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору № 2729909 кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача. ТОВ «Мілоан» не створює окремий рахунок для позичальника, а надає кошти на уже існуючий, а, отже, не може мати доступу до таких рахунків для того, аби отримати інформацію щодо вчинення фінансових операцій.

Крім того, до позовної заяви позивачем було долучене Платіжне доручення про перерахування коштів відповідачу за кредитним договором № 2729909 від 19.10.2019 року.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати в АТ «Універсал Банк» інформацію: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 )? Чи була успішною транзакція, здійснена 19.10.2019, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 9000 грн.? Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 *95?

Клопотання представника відповідача Кірюшина А.А. про витребування доказів - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити АТ «Універсал Банк» ((, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19)) - для виконання.

Докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Соснівський районний суд м. Черкаси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є.Троян