Провадження № 2/933/16/26
Справа № 933/1133/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 січня 2026 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

представника позивача - Василевича С.О.

секретаря

судового засідання - Пліскачової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ,який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. перебувала цивільна справа № 933/1133/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ,який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення майна з-під арешту.

01.12.2025 року ухвалою судді було відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та призначено по справі судове засіданняна 05 січня 2026 року, о 09 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Донецької області № 19Р/320/25 від 24 грудня 2025 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, що перебували в провадженні", відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 933/1133/25, провадження №2/933/181/25, у зв`язку з призначенням судді Шинкаренко А.І. на посаду судді Сумського апеляційного суду.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 24.12.2025 року було прийнято цивільну справу до свого провадження суддею Попович І.А., та призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 13.01.2026 року.

Позивач, належним чином повідомлений про день та час слухання справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса копії спадкової справи відносно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також, просить витребувати з Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості, щодо наявності виконавчого провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 02.01.2026 року від начальника Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист, в якому просять розглянути справу без їх участі (а.с.33).

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, враховуючи, що докази і відомості, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення спору, суд, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Левочка М.М., копію спадкової справи відносно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, з Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості, щодо наявності виконавчого провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 12, 81,84, 223, 240 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 ,який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Олексанрівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення майна з-під арешту на 10 год. 00 хв. 05 лютого 2026 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Левочки М.М. копію спадкової справи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Новодонецьке Краматорського району Донецької області.

Витребувати з Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості, щодо наявності виконавчого провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувану інформацію подати до суду в строк до 04 лютого 2026 року (за можливістю і на електрону адресу суду - ).

Докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Левочки М.М., та Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.