Справа № 696/27/26
Провадження № 2/696/218/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2026 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, -

встановила:

07 січня 2026 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Крушельницьку М.Р. звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом, в якому просить:

- встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2016 року по 12 січня 2022 року;

- визнати майно - гараж № НОМЕР_1 , блок № НОМЕР_2 , та земельну ділянку площею 0,0024 га з кадастровим номером 0:01:002:1832, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та житловий будинок з надвірними будівлями і земельну ділянку площею 0,2992 га з кадастровим номером :01:001:0068, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 57,8 кв.м., спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину гаража № НОМЕР_1 , блок № НОМЕР_2 , та земельну ділянку площею 0,0024 га з кадастровим номером 0:01:002:1832, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і земельну ділянку площею 0,2992 га з кадастровим номером :01:001:0068, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 наведеної статті позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Таким чином, тягар доказування вартості майна несе позивач.

При цьому належним та допустимим доказом вартості спірного майна є належним чином оформлений звіт суб`єкта оціночної діяльності про вартість об`єкта нерухомого майна.

Таким чином, враховуючи, що предметом даного позову є вимоги про визнання права власності, ціна позову повинна бути визначена виходячи з дійсної вартості нерухомого майна у відповідності до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Звертаючись до суду із вказаною позовною заявою, ОСОБА_1 зазначила ціну позову 347 600,00 грн.

До позовної заяви позивач додала звіт № 3054/25 про проведення оцінки майна від 30 грудня 2025 року на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,2992 га з кадастровим номером :01:001:0068, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість яких становить 282 000,00 грн, а також звіт № 3055/25 про проведення оцінки майна - гараж № НОМЕР_1 , блок № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість нежитлової будівлі (гаража) 65 000,00 грн.

Однак позивач до матеріалів позовної заяви не надала оцінку майна, а саме земельної ділянки площею 0,0024 га з кадастровим номером 0:01:002:1832, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що у свою чергу позбавляє можливості встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання вказаної позовної заяви відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із позовної заяви вбачається, що позивач заявила дві вимоги немайнового характеру та чотири вимоги майнового характеру, тому відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду позивач повинна була сплатити судовий збір або ж надати докази на підтвердження підстав для звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Таким чином, вартість спірного майна не може бути визначена на власний розсуд позивача, а має бути підтверджена доказами, при цьому позовна заява повинна містити посилання на такі докази у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175, п. 2 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин є необхідним залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків та оформлення її у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу. У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська