Справа № 177/3379/25
Провадження № 2/177/394/26
У Х В А Л А

13.01.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Касьяна М.С., про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вікторі-21» про розірвання договору оренди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.11.2025 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника позивача Касьяна М.С. надійшло клопотання, в якому він просить з метою зібрання доказів у справі витребувати з відділу Центру надання адміністративних послуг Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області копію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0012 площею 3,6175 га, укладеного 03.01.2022 між ОСОБА_1 та ФГ «Вікторі-21».

У судове засідання сторони та їх представники не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Із метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, із урахуванням повідомлення учасників справи належним чином, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши вимоги клопотання, матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Зі змісту ст.ст. 12, 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Як визначено ст. 43 ЦПК України, учасники справи, серед іншого, мають право на подання заяв, клопотань, а також доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

Статтею 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвалою від 14.11.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів копії договору оренди від 03.01.2022 від Центру надання адміністративних послуг ВІЗА виконкому Криворізької міської ради, та 28.11.2025 отримано повідомлення про неможливість виконати ухвалу, оскільки до повноважень Департаменту не входить забезпечення зберігання реєстраційних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи докази, беручи до уваги те, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, а також, що вказані у клопотанні представника позивача письмові докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки клопотання про витребування доказів задоволено, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76, 84, 223, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (вул. Шевченка, буд. 55а, с. Глеюватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53001) належним чином завірену копію договору оренди від 03.01.2022 земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0012 площею 3,6175 га, що укладений між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Вікторі-21».

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 03.02.2026.

Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: просп. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074, електронна адреса:

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 03.02.2026, 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: