Провадження 2/201/246/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

12 січня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Терновою А.В

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Матросової Є.О.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівер Парк 2», треті особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські Електромережі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Люкс-Дніпро», Комунальне підприємство «Дніпроводоканал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіромакс-Про», Товариство з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Затишок Сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроартбут» про усунення перешкод в користуванні приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення упущеної вигоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває дана цивільна справа.

18 листопада 2025 року представником позивача через систему «Електронний суд» було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівер Парк 2» (, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 42Ш), а саме: статуту ОСББ «РІВЕР ПАРК 2» останньої редакції, всі кошториси ОСББ «РІВЕР ПАРК 2» за 2023 - 2025 роки, пояснення з належними допустимими доказами того, з яких причин за період правління ОСББ «РІВЕР ПАРК 2» будинком за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 42Ш, ОСББ «РІВЕР ПАРК 2» не було розроблено необхідні проекти по електриці, водопостачанню, каналізації на комплекс.

В судовому засідання представник позивача підтримала заявлене клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, та просила в його задоволенні відмовити, оскільки представником позивача було порушено строк на подання даного клопотання.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів, а саме в частині витребування статуту ОСББ. В іншій частині клопотання про витребування доказів залишити без задоволення у зв`язку з його необгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівер Парк 2» (, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 42Ш), а саме: статуту ОСББ «РІВЕР ПАРК 2» останньої редакції, всі кошториси ОСББ «РІВЕР ПАРК 2» за 2023 - 2025 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Демидова