Єдиний унікальний номер 728/2951/25
Номер провадження 2/728/75/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

14.11.2025 ОСОБА_3 (далі Позивач), ОСОБА_2 (далі Позивачка) звернулися до суду з позовом до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (далі Відповідач) про визнання у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 права власності на відповідні частини земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:1001, яке належало ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 05.07.2013.

Позовні вимоги мотивовані тим, що будучи спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 : Позивач за заповітом, а Позивачка за законом, вони не мають можливості отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на успадковані ними частини вказаної земельної ділянки, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 05.07.2013, тобто правовстановлюючий документ у підтвердження права власності померлої на земельну ділянку, на даний час втрачений, тому за захистом своїх прав вони змушені звернутися до суду.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.11.2025 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.12.2025.

11.12.2025 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 12.01.2026.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому, представник Позивачів позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, представник Відповідача відзиву на позов у встановлені судом строки не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_5 , яка на момент смерті одна була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (а.с.13, 14, 22-24).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.07.2013 №5787336 та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 01.09.2025, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 05.07.2013 є власницею земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:1001, розташованої на території Городищенської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.6452 га (а.с.15-17).

За життя, 09.06.2020, ОСОБА_4 склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла сину ОСОБА_3 (а.с.18).

Згідно з копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , виданого 18.12.2024 з терміном дії: 30.11.2025, ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності, 3 групи, загального захворювання (а.с.19).

Згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори №943 ввід 19.12.2025, спадкова справа №101/2025 після смерті ОСОБА_4 була відкрита 06.05.2025 за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_3 - за заповітом та ОСОБА_2 - за законом. На ім`я ОСОБА_3 видані свідоцтва №1088-1091 від 05.09.2025 про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки (а.с.39-41).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ч.1 та ч.3 ст.1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_4 за заповітом прийняв Позивач та за законом, як особа, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, Позивачка, які подали нотаріусу відповідні заяви про прийняття спадщини. При цьому, частка Позивачки у спадщині становить 1/4.

Однак, відповідно до повідомлення Бахмацької державної нотаріальної контори від 23.10.2025 №796/02-14, Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді земельної ділянки площею 2.6452 га у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно (а.с.21).

Оголошенням, опублікованим в районній газеті «Голос Присеймів`я» від 09.10.2025, було повідомлено про втрату свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 05.07.2013, виданого на ім`я ОСОБА_4 з проханням вважати втрачений документ недійсним (а.с.25).

Згідно з положеннями п.2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Виходячи з вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Досліджені у судовому засіданні обставини підтверджують право Позивача у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 на 3/4 частини, а Позивачки за законом на 1/4 частину спірної земельної ділянки.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

При цьому, визнання за Позивачами права власності на вказану спадщину не зумовить порушення прав, свобод або інтересів Відповідача чи інших осіб і надасть можливість Позивачам у повній мірі реалізувати свої спадкові права.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст 81, 247, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/4 частини земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:1001, розташованої на території Городищенського старостинського округу Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.6452 га.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:1001, розташованої на території Городищенського старостинського округу Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.6452 га.

Позивачі:

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, 16512, м.Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вул.В.Ющенка,30, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода