УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м.Суми

Справа №2-1424/2003

Номер провадження 22-з/816/18/26

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Рунова В. Ю. , Сізова Д. В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , яка подана якого представником - адвокатом Юшкевич Євгенією Юріївною, про внесення виправлення до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 14 жовтня 2004 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання права власності на частину домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14 жовтня 2004 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.

Частково змінено рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 жовтня 2003 року і додаткове рішення цього суду від 05 січня 2005 року в частині поділу жилого будинку.

Проведено поділ домоволодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 - виділено в будинку жилі кімнати 1-3 площею 16,2 кв.м. та частину кімнати 1-2 площею 5,02 кв.м. Із надвірних будівель відповідно до рішення суду виділено йому гараж «Д» та частину огорожі, а всього на суму 5345 грн 64 коп., що складає 28/100 частини в домоволодінні.

ОСОБА_2 - виділено в жилому будинку - жилі кімнати 1-6 площею 10,1 кв.м., 1-5 - площею 4,7 кв.м., 1-4 - площею 18,2 кв.м., 1-1 площею 10,0 кв.м., частину кімнати 1-2 площею 5,18 в.м., тамбур площею 3,9 кв.м., кладовку «ІІ» - 2,5 кв.м. Із надвірних будівель виділено кухню «В», сарай «Е», сараж «Ж», вбиральню «З», погріб, прибудову «К» та частину огорожі, а всього на суму 13592 грн 36 коп., складає 72/100 частини в домоволодінні.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 74 грн 38 коп. за зайво виділені надвірні будівлі. Роботи, пов`язані з влаштуванням міжкімнатної перегородки в кімнаті 1-2, покладено на ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

В іншій частині вимог рішення суду і додаткове рішення суду залишено без змін.

28 жовтня 2025 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Юшкевич Є.Ю. подана заява, в якій просить виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 14 жовтня 2004 року в написанні прізвища позивача, зазначивши правильно « ОСОБА_3 », замість помилкового « ОСОБА_4 ».

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що при складанні тексту ухвали Апеляційного суду Сумської області була допущена описка в написанні прізвища позивача, а саме зазначено як « ОСОБА_4 », замісто правильного « ОСОБА_3 ».

Допущена апеляційним судом описка є очевидною та її виправлення не змінює суть ухваленого судового рішення.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За встановлених обставин, описку в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 14 жовтня 2004 року необхідно виправити, зазначивши в тексті цієї ухвали прізвище позивача, як « ОСОБА_3 », замість помилкового - « ОСОБА_4 », у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана якого представником - адвокатом Юшкевич Євгенією Юріївною, про внесення виправлення до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 14 жовтня 2004 року, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 14 жовтня 2004 року у цій справі, вказати в тексті цієї ухвали прізвище позивача, як « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Д.В. Сізов

В.Ю. Рунов