Провадження №2-во/337/3/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 08.12.2025 у справі ЄУН 337/4821/25 було частково задоволено позов ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.01.2026 через систему «Електронний суд» (сформовано в системі «Електронний суд» 29.12.2025) від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки, оскільки у резолютивній частині вказаного рішенні суду невірно зазначено суму заборгованості за договором про споживчий кредит, а саме: «заборгованість за договором про споживчий кредит №101933262 від 05.06.2021 в загальному розмірі 508000,00 грн.», замість вірного «заборгованість за договором про споживчий кредит №101933262 від 05.06.2021 в загальному розмірі 50800,00 грн.».

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає можливим вирішити вказане питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 08.12.2025, дійсно допущена помилка при зазначенні суми заборгованості за договором про споживчий кредит, а саме зазначено «заборгованість за договором про споживчий кредит №101933262 від 05.06.2021 в загальному розмірі 508000,00 грн.», замість вірного «заборгованість за договором про споживчий кредит №101933262 від 05.06.2021 в загальному розмірі 50800,00 грн.».

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду, оскільки у мотивувальній частині рішення суд навів розрахунок заборгованості за договором про споживчий кредит №101933262 від 05.06.2021, яка склала 50800,00 грн., тому описка у резолютивній частині рішення є технічною та не змінює змісту рішення суду.

Таким чином, заяву відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 08.12.2025 у справі ЄУН 337/4821/25, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення вірну суму заборгованості за договором про споживчий кредит: «заборгованість за договором про споживчий кредит №101933262 від 05.06.2021 в загальному розмірі 50800,00 грн.» замість помилково зазначеного «заборгованість за договором про споживчий кредит №101933262 від 05.06.2021 в загальному розмірі 508000,00 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова